Источник
kar_barabas - LiveJournal.com
Выбор редакции
24 апреля 2015, 17:52

Особенности национального оптимизма

  • 0

Согласно свежему опросу ВЦИОМ, народ (читатели?) в основном оценивает ситуацию в стране словами "все нормально" (66%). Меньше россиян оценивают ситуацию как "всё хорошо" (16%) или "всё плохо"(10%). Жаль, что нет такого опроса экспертов, а то было бы легко проверить глубокую жж-мысль про давление такого читателя на экспертов по экономике России, которое заставляет экспертов занять крайние точки зрения "всё хорошо" или "всё конец". Середина у жж-мыслителя исчезла...Можно назвать десятки, если не сотни, экспертов/профессионалов/комментаторов, которые пугают крахом российской экономики, ее банкротством, коллапсом, развалом итд итп, не говоря уже о застое. Некоторые имена я упомянул в предыдущей записи. Они органично вписываются в категорию "всё, конец".Но может кто-нибудь назвать мне имя эксперта/профессионала/комментатора, который придерживается позиции "всё хорошо"?НЕТ ОПТИМИСТОВ среди комментаторов по экономике России. Совсем нет. Ни одного.Тосты Посты должны быть короткими (c), но у меня опять не получилось. Дальше можно не читать, потому что идут пояснения этого очевидного удивительного факта нашей жизни, как и воспоминания о дурацких российских спорах, которые помогли потерять тучу времени и усилили свеженький кризис...Максимум позитива, который мы можем услышать от экспертов, это утверждение, что Россия - нормальная страна, как это сказали Андрей Шлейфер и Даниэл Трейзман больше десяти лет назад в знаменитой статье, которая так и называлась "Нормальная страна". В прошлом году они повторили ту же мысль, проиллюстрировав ее более свежими сравнительными данными по множеству бывших социалистических стран. Не слышал я, чтобы за такую "крамолу" Шлейфера и Трейзмана кто-то обвинил в симпатиях к руководству России, но могу не знать. В наши неспокойные времена все может быть и эти американские ученые могут оказаться завербованными пропагандистами российских спецслужб (шутка)...Те, кого в России называют оптимистами, говорят лишь, что у России более или менее обычная экономика, в чем-то лучше, а в чем-то хуже других стран с похожими уровнями доходов.Что такое хорошо и что такое плохо?Как отличить эксперта-оптимиста от пессимиста? Конечно же, не по дурной улыбке на лице. Эксперты выглядят серьезно, используют умные слова и термины, цитируют научную литературу...Есть упрощенный способ классифицировать эксперта, спросив про ожидания роста российского ВВП. С теми, кто пугал падением на 10% в этом году понятно, но вообще-то лучше говорить не о краткосрочном росте в 2015-2016 гг, а о росте на 5-10 лет, то есть о так называемом потенциальном росте, когда экономика работает в спокойном режиме, без угрозы перегрева, но и не в условиях рецессии. Я бы назвал оптимистами тех, кто ждет от России средние темпы роста ВВП 4% и выше. В пессимисты я бы зачислил тех, кто прочит стабильный рост ВВП около 1,5% в год или меньше. А те, кто ждет 2-3,5% в год для меня реалисты. Это без ускорения и без замедления всякого рода реформ, а при проведении их в привычном для России темпе, как за последние 15 лет. В мэйнстрим, таким образом, попадают не все подряд, он достаточно узок. Экстремистов полезно отсечь от реалистов, потому что они мешают обсуждать серьезные вопросы и толкают слушателей на авантюры.Оптимисты ПольшиПосмотрим на пример Польши, про которую пишут многочисленные оптимисты. Во времена былой активности не один раз я записывал здесь с тегом "Польша" ссылки на сказки про "польскую звезду" как образец для подражания. Чемпионом был экономист, которого за оптимизм взяли писать блог в институт Брукингс, когда-то я записывал здесь про "золотой век Польши", но запись потерял. Желающие могут проверить другие записи, например, в "шапочной" записи про рост. Еще полезно посмотреть комментарий к рассказу Юрия Городниченко здесь). Городниченко, как и многие другие оптимисты по отношению к Польше и (теперича) к проевропейской Украине, использовал данные Всемирного банка по ВВП на душу по паритету покупательной способности. Берем те же самые данные, добавляем в картинку Беларусь, и мы сразу видим, что по этим цифрам Беларусь за 25 лет легко заткнула Польшу за пояс. Для проверки неожиданного результата сравниваем "совковую" и неевропейскую Армению с образцом экономических реформ Грузией, и приходим к сходному выводу. Делаем вывод, что нам впаривают подозрительные сравнения. Заходим с другого бока и смотрим на другие данные, на цифры по росту ВВП из национальных счетов, к которым мы все привыкли. В качестве упражнения я как-то посчитал средние темпы роста за период 1994-2013. Получалось, что за эти 20 лет темпы роста Польши были около 3,7%, чуть ниже, чем у прибалтов, где было около 4% в год. Это, если верить экономистам, лучшие из лучших реформаторов в Европе. И это не настоящее и будущее Польши, а ее прошлое. Будущее же у таких стран ЕС (с прекрасными институтами и богатыми и щедрыми друзьями) поскромнее. Например, по оценкам Европейского банка реконструкции и развития, им надо очень стараться, чтобы добиться роста около 3% в год. Отсюда я делаю вывод, что эксперты, которые обещают странам, похожим на европейских соседей, с похожей демографией и другими условиями, рост ВВП выше 4% совершенно точно являются большими оптимистами, и даже прогнозы заметно выше 3% в год скорее из области оптимизма.Оптимисты УкраиныПереносимся к Украине, и оглядываемся в поисках экономистов-оптимистов. Многие помнят, как год назад бывший ректор Киевской школы экономики (аналог нашей РЭШ) Павло Шеремета обещал народу за 5(пять) лет утроить (увеличить в 3 раза) ВВП на украинскую душу в долларах. Павло, который после Майдана от науки перешел к практике и потрудился министром экономики Украины, поразил меня тогда своим оптимизмом. Переходим от странового уровня квалификации к международному. Юрий Городниченко - суперзвезда среди экономистов, пишущих об Украине, в том числе в блоге voxukraine - год назад обещал ей 7(семь) процентов роста ВВП в год (ссылки в уже упомянутой записи). Это было бы удвоение ВВП на душу за 10 лет, как случилось в России до кризиса 2008 года. Городниченко взял цифру оптимистов Польши 5% в год, затем сказал, что Украина сейчас беднее Польши и будет ее догонять, поэтому добавил к 5% еще два процента догоняющего роста :). Но, Юрий, ведь Польша росла (не по 5, а дай бог по 4% в год) с очень низкого старта, примерно такого же, как у Украины на конец правления Януковича. Еще легче найти оптимистов среди экономистов в окружении президента Порошенко. Эти не такие оптимистичные, как Шеремета, но в два раза оптимистичнее Городниченко, потому что они официально обещают удвоить ВВП на украинскую душу за 5(пять лет). Если эксперты, которые обещают Украине рост ВВП выше 5% в год считать оптимистами, то у соседей нет в них недостатка. В реалисты с оптимистическим уклоном можно записать министра финансов Яресько, которая обещает Украине после глубокого экономического спада в прошлом и в этом году постепенное возвращение экономики к росту по 4% в год (см. слайд 12 в мартовской презентации инвесторам). Это вполне возможно после падения в глубокую яму.Исчезновение оптимистов РоссииВернемся к России-матушке. Вспомним, что совсем недавно экономисты, прибившиеся к власти, обещали россиянам устами Президента рост ВВП по 5-6% в год. Это было явным оптимизмом, и я до сих пор не знаю, откуда в президентский указ попал тогда этот оптимизм. Моя гипотеза в те времена была в том, что правительство поверило ученым, которые рассказывали про легкое достижение высоких темпов роста ВВП (по 5-6% в год) благодаря структурным и другим реформам. Правительство планировало ускорить реформы и поэтому понадеялось на отличный результат. Тогда у нас еще были оптимисты.Этого неприличного оптимизма в России больше нет. Остался только пессимизм с проблесками реализма. Среднесрочные прогнозы ведомства Улюкаева, Минфина и банка России на грани между пессимизмом и реализмом, они близки к росту ВВП около 1,5-2% в год.Экстремисты РоссииПри отсутствии экспертов-оптимистов относительно будущего России среди российских экспертов есть особая группа экспертов, которые одновременно супер-пессимисты и супер-оптимисты по отношению к Польше и ей подобным демократически настроенным странам. Эта смесь пессимизма и оптимизма, как мне кажется, отражает, во-первых, сильные политические пристрастия экспертов, а во-вторых, их готовность выборочно пользоваться цифрами и фактами. Еще эта смесь замешана на вере в то, что имитация Россией европейских институтов и, еще лучше, переход к европейской демократии позволят ей достичь южнокорейских или, еще лучше, китайских темпов роста ВВП, то есть 6-10% в год. Среди идейных вдохновителей этой группы экспертов-экстремистов большую роль играют труды Аджемоглу и Робинсона, в которых рассказывается о неизбежном крахе или революционном перевороте в странах с экстрактивными институтами. Конечно же, судить о том, у кого институты экстрактивные, а у кого они инклюзивные, у кого хорошие и у кого плохие, предлагается американским ученым-танкистам или европейским, Всемирному банку и ЕБРР. Практически все они смотрят на Россию глазами богатого Запада. Самые удобные оценки институтов основаны на мнениях (perceptions) журналистов, бизнесменов, НПО итд итп. Такие мнения во-многом опираются на СМИ. Не удивительно, что представителям этой особой породы экспертов все российские реалисты должны казаться безнадежными оптимистами. Но такого рода российские оптимисты есть только в воображении этой особой породы экспертов. На самом же деле, как я сразу сказал:НЕТ ОПТИМИСТОВ среди комментаторов по экономике России. Совсем нет. Ни одного.ИтогиВсе вышесказанное настолько очевидно, настолько примитивно, что удивляет только сам факт существования споров и обсуждений этих глупостей. Абсолютно бесполезных и бессмысленных споров в течение многих лет, да еще на самом высоком уровне. Вот потратил я свое и чужое время на эту ерунду, но ведь спорить и писать обо всем этом довольно глупо. Ну пускай у Польши хорошие институты, благодаря которым она якобы росла быстрее стран с плохими институтами. Каковы итоги экономического соревнования стран с плохими и хорошими институтами? Смотрим на 2014 год, на картинку прошлогоднего ВВП на душу по паритету покупательной способности в странах Европейского союза и в России, Беларуси и Казахстане. Допустим, что Польша на самом деле была намного беднее России в 1989 году и росла быстрее других. За 25 лет, за четверть века Польша наконец-то догнала по уровню развития Россию. Опередила Румынию с Болгарией и мечтает догнать Эстонию, Литву, Словакию, Словению и Чехию. Можно только пожелать ей успехов. Факт в том, что сегодня страны на картинке более или менее похожи по уровню развитию. Что будет дальше, покажет жизнь, а не выдуманные прогнозы экстремистов. Отменили бы санкции, прекратили бы войны и дали бы всем спокойно жить. Тогда лет через 10-20 желающие еще раз сравнили бы уровень жизни, глядишь и понятнее для всех стала бы роль институтов."Собаки лают, караван идет"?Некоторые готовы игнорировать эти во-многом искуственные споры, следуя поговорке "собаки лают, караван идет". Но когда мнения экстремистов отравляют доверчивых госслужащих, бывают нешуточные негативные экономические последствия. Госслужащим не надо вообще спорить о том, какие темпы роста будут у российской экономики. Какие будут, такие будут. Пусть делают консервативные прогнозы, в этом надежнее быть пессимистами, чем оптимистами. Задача от этих споров совсем не меняется. Нужно проводить такие реформы и такую экономическую политику, чтобы максимизировать устойчивый рост благосостояния россиян. Будет это 2% или 4%, мы сейчас не знаем, и от этого мало меняются задачи экономической политики.Реформы идутРоссийские реформы могли бы быть более глубокими и более быстрыми, но они могли бы быть и намного более медленными. Год назад в период плохого настроения черкнул я здесь три занудных записи про слабую Россию. Мне тогда трудно было представить себе начало ATO у соседей (медленно до меня дошла мысль о страннолюбах) и не было еще намеков на драматическое падение цены нефти. Но основные слабости российской экономики очевидны уже много лет. Свеженький кризис их еще раз показал во всей красе. Реформы, направленные на устранение слабостей, идут. Только слепой может это отрицать. Хотелось бы, чтобы они шли еще быстрее, и надежда на это опять появилась. Чтобы лишний раз не вставать, оставлю здесь ссылки на три прошлогодних кусочка по этой сложной и простой теме "Слабая Россия: все так сложно, все так просто", и "Слабая Россия: пять лет спустя", и "Слабая Россия: десять лет спустя".Все нормальноНа сегодня польза от более гибкого валютного курса в России себя доказала. Заблаговременное укрепление банковского сектора тоже. Силуанов наконец-то открыто заговорил об изменении плохого бюджетного правила, о сокращении государственных расходов, о пенсионной реформе и о других изменениях. До выполнения задачи по переходу в первую двадцатку стран в рейтинге легкости ведения бизнеса осталось три года. Три года уже прошло, начали со 120-го места, сегодня Россия на 62-м месте. Посмотрим, смогут ли госслужащие выполнить это обещание. В экономике все неплохо, все нормально. У меня нет дискомфорта от согласия с 66% россиян.

Выбор редакции
24 апреля 2015, 17:52

Особенности национального оптимизма

  • 0

Согласно свежему опросу ВЦИОМ, народ (читатели?) в основном оценивает ситуацию в стране словами "все нормально" (66%). Меньше россиян оценивают ситуацию как "всё хорошо" (16%) или "всё плохо"(10%). Жаль, что нет такого опроса экспертов, а то было бы легко проверить глубокую жж-мысль про давление такого читателя на экспертов по экономике России, которое заставляет экспертов занять крайние точки зрения "всё хорошо" или "всё конец". Середина у жж-мыслителя исчезла...Можно назвать десятки, если не сотни, экспертов/профессионалов/комментаторов, которые пугают крахом российской экономики, ее банкротством, коллапсом, развалом итд итп, не говоря уже о застое. Некоторые имена я упомянул в предыдущей записи. Они органично вписываются в категорию "всё, конец".Но может кто-нибудь назвать мне имя эксперта/профессионала/комментатора, который придерживается позиции "всё хорошо"?НЕТ ОПТИМИСТОВ среди комментаторов по экономике России. Совсем нет. Ни одного.Тосты Посты должны быть короткими (c), но у меня опять не получилось. Дальше можно не читать, потому что идут пояснения этого очевидного удивительного факта нашей жизни, как и воспоминания о дурацких российских спорах, которые помогли потерять тучу времени и усилили свеженький кризис...Максимум позитива, который мы можем услышать от экспертов, это утверждение, что Россия - нормальная страна, как это сказали Андрей Шлейфер и Даниэл Трейзман больше десяти лет назад в знаменитой статье, которая так и называлась "Нормальная страна". В прошлом году они повторили ту же мысль, проиллюстрировав ее более свежими сравнительными данными по множеству бывших социалистических стран. Не слышал я, чтобы за такую "крамолу" Шлейфера и Трейзмана кто-то обвинил в симпатиях к руководству России, но могу не знать. В наши неспокойные времена все может быть и эти американские ученые могут оказаться завербованными пропагандистами российских спецслужб (шутка)...Те, кого в России называют оптимистами, говорят лишь, что у России более или менее обычная экономика, в чем-то лучше, а в чем-то хуже других стран с похожими уровнями доходов.Что такое хорошо и что такое плохо?Как отличить эксперта-оптимиста от пессимиста? Конечно же, не по дурной улыбке на лице. Эксперты выглядят серьезно, используют умные слова и термины, цитируют научную литературу...Есть упрощенный способ классифицировать эксперта, спросив про ожидания роста российского ВВП. С теми, кто пугал падением на 10% в этом году понятно, но вообще-то лучше говорить не о краткосрочном росте в 2015-2016 гг, а о росте на 5-10 лет, то есть о так называемом потенциальном росте, когда экономика работает в спокойном режиме, без угрозы перегрева, но и не в условиях рецессии. Я бы назвал оптимистами тех, кто ждет от России средние темпы роста ВВП 4% и выше. В пессимисты я бы зачислил тех, кто прочит стабильный рост ВВП около 1,5% в год или меньше. А те, кто ждет 2-3,5% в год для меня реалисты. Это без ускорения и без замедления всякого рода реформ, а при проведении их в привычном для России темпе, как за последние 15 лет. В мэйнстрим, таким образом, попадают не все подряд, он достаточно узок. Экстремистов полезно отсечь от реалистов, потому что они мешают обсуждать серьезные вопросы и толкают слушателей на авантюры.Оптимисты ПольшиПосмотрим на пример Польши, про которую пишут многочисленные оптимисты. Во времена былой активности не один раз я записывал здесь с тегом "Польша" ссылки на сказки про "польскую звезду" как образец для подражания. Чемпионом был экономист, которого за оптимизм взяли писать блог в институт Брукингс, когда-то я записывал здесь про "золотой век Польши", но запись потерял. Желающие могут проверить другие записи, например, в "шапочной" записи про рост. Еще полезно посмотреть комментарий к рассказу Юрия Городниченко здесь). Городниченко, как и многие другие оптимисты по отношению к Польше и (теперича) к проевропейской Украине, использовал данные Всемирного банка по ВВП на душу по паритету покупательной способности. Берем те же самые данные, добавляем в картинку Беларусь, и мы сразу видим, что по этим цифрам Беларусь за 25 лет легко заткнула Польшу за пояс. Для проверки неожиданного результата сравниваем "совковую" и неевропейскую Армению с образцом экономических реформ Грузией, и приходим к сходному выводу. Делаем вывод, что нам впаривают подозрительные сравнения. Заходим с другого бока и смотрим на другие данные, на цифры по росту ВВП из национальных счетов, к которым мы все привыкли. В качестве упражнения я как-то посчитал средние темпы роста за период 1994-2013. Получалось, что за эти 20 лет темпы роста Польши были около 3,7%, чуть ниже, чем у прибалтов, где было около 4% в год. Это, если верить экономистам, лучшие из лучших реформаторов в Европе. И это не настоящее и будущее Польши, а ее прошлое. Будущее же у таких стран ЕС (с прекрасными институтами и богатыми и щедрыми друзьями) поскромнее. Например, по оценкам Европейского банка реконструкции и развития, им надо очень стараться, чтобы добиться роста около 3% в год. Отсюда я делаю вывод, что эксперты, которые обещают странам, похожим на европейских соседей, с похожей демографией и другими условиями, рост ВВП выше 4% совершенно точно являются большими оптимистами, и даже прогнозы заметно выше 3% в год скорее из области оптимизма.Оптимисты УкраиныПереносимся к Украине, и оглядываемся в поисках экономистов-оптимистов. Многие помнят, как год назад бывший ректор Киевской школы экономики (аналог нашей РЭШ) Павло Шеремета обещал народу за 5(пять) лет утроить (увеличить в 3 раза) ВВП на украинскую душу в долларах. Павло, который после Майдана от науки перешел к практике и потрудился министром экономики Украины, поразил меня тогда своим оптимизмом. Переходим от странового уровня квалификации к международному. Юрий Городниченко - суперзвезда среди экономистов, пишущих об Украине, в том числе в блоге voxukraine - год назад обещал ей 7(семь) процентов роста ВВП в год (ссылки в уже упомянутой записи). Это было бы удвоение ВВП на душу за 10 лет, как случилось в России до кризиса 2008 года. Городниченко взял цифру оптимистов Польши 5% в год, затем сказал, что Украина сейчас беднее Польши и будет ее догонять, поэтому добавил к 5% еще два процента догоняющего роста :). Но, Юрий, ведь Польша росла (не по 5, а дай бог по 4% в год) с очень низкого старта, примерно такого же, как у Украины на конец правления Януковича. Еще легче найти оптимистов среди экономистов в окружении президента Порошенко. Эти не такие оптимистичные, как Шеремета, но в два раза оптимистичнее Городниченко, потому что они официально обещают удвоить ВВП на украинскую душу за 5(пять лет). Если эксперты, которые обещают Украине рост ВВП выше 5% в год считать оптимистами, то у соседей нет в них недостатка. В реалисты с оптимистическим уклоном можно записать министра финансов Яресько, которая обещает Украине после глубокого экономического спада в прошлом и в этом году постепенное возвращение экономики к росту по 4% в год (см. слайд 12 в мартовской презентации инвесторам). Это вполне возможно после падения в глубокую яму.Исчезновение оптимистов РоссииВернемся к России-матушке. Вспомним, что совсем недавно экономисты, прибившиеся к власти, обещали россиянам устами Президента рост ВВП по 5-6% в год. Это было явным оптимизмом, и я до сих пор не знаю, откуда в президентский указ попал тогда этот оптимизм. Моя гипотеза в те времена была в том, что правительство поверило ученым, которые рассказывали про легкое достижение высоких темпов роста ВВП (по 5-6% в год) благодаря структурным и другим реформам. Правительство планировало ускорить реформы и поэтому понадеялось на отличный результат. Тогда у нас еще были оптимисты.Этого неприличного оптимизма в России больше нет. Остался только пессимизм с проблесками реализма. Среднесрочные прогнозы ведомства Улюкаева, Минфина и банка России на грани между пессимизмом и реализмом, они близки к росту ВВП около 1,5-2% в год.Экстремисты РоссииПри отсутствии экспертов-оптимистов относительно будущего России среди российских экспертов есть особая группа экспертов, которые одновременно супер-пессимисты и супер-оптимисты по отношению к Польше и ей подобным демократически настроенным странам. Эта смесь пессимизма и оптимизма, как мне кажется, отражает, во-первых, сильные политические пристрастия экспертов, а во-вторых, их готовность выборочно пользоваться цифрами и фактами. Еще эта смесь замешана на вере в то, что имитация Россией европейских институтов и, еще лучше, переход к европейской демократии позволят ей достичь южнокорейских или, еще лучше, китайских темпов роста ВВП, то есть 6-10% в год. Среди идейных вдохновителей этой группы экспертов-экстремистов большую роль играют труды Аджемоглу и Робинсона, в которых рассказывается о неизбежном крахе или революционном перевороте в странах с экстрактивными институтами. Конечно же, судить о том, у кого институты экстрактивные, а у кого они инклюзивные, у кого хорошие и у кого плохие, предлагается американским ученым-танкистам или европейским, Всемирному банку и ЕБРР. Практически все они смотрят на Россию глазами богатого Запада. Самые удобные оценки институтов основаны на мнениях (perceptions) журналистов, бизнесменов, НПО итд итп. Такие мнения во-многом опираются на СМИ. Не удивительно, что представителям этой особой породы экспертов все российские реалисты должны казаться безнадежными оптимистами. Но такого рода российские оптимисты есть только в воображении этой особой породы экспертов. На самом же деле, как я сразу сказал:НЕТ ОПТИМИСТОВ среди комментаторов по экономике России. Совсем нет. Ни одного.ИтогиВсе вышесказанное настолько очевидно, настолько примитивно, что удивляет только сам факт существования споров и обсуждений этих глупостей. Абсолютно бесполезных и бессмысленных споров в течение многих лет, да еще на самом высоком уровне. Вот потратил я свое и чужое время на эту ерунду, но ведь спорить и писать обо всем этом довольно глупо. Ну пускай у Польши хорошие институты, благодаря которым она якобы росла быстрее стран с плохими институтами. Каковы итоги экономического соревнования стран с плохими и хорошими институтами? Смотрим на 2014 год, на картинку прошлогоднего ВВП на душу по паритету покупательной способности в странах Европейского союза и в России, Беларуси и Казахстане. Допустим, что Польша на самом деле была намного беднее России в 1989 году и росла быстрее других. За 25 лет, за четверть века Польша наконец-то догнала по уровню развития Россию. Опередила Румынию с Болгарией и мечтает догнать Эстонию, Литву, Словакию, Словению и Чехию. Можно только пожелать ей успехов. Факт в том, что сегодня страны на картинке более или менее похожи по уровню развитию. Что будет дальше, покажет жизнь, а не выдуманные прогнозы экстремистов. Отменили бы санкции, прекратили бы войны и дали бы всем спокойно жить. Тогда лет через 10-20 желающие еще раз сравнили бы уровень жизни, глядишь и понятнее для всех стала бы роль институтов."Собаки лают, караван идет"?Некоторые готовы игнорировать эти во-многом искуственные споры, следуя поговорке "собаки лают, караван идет". Но когда мнения экстремистов отравляют доверчивых госслужащих, бывают нешуточные негативные экономические последствия. Госслужащим не надо вообще спорить о том, какие темпы роста будут у российской экономики. Какие будут, такие будут. Пусть делают консервативные прогнозы, в этом надежнее быть пессимистами, чем оптимистами. Задача от этих споров совсем не меняется. Нужно проводить такие реформы и такую экономическую политику, чтобы максимизировать устойчивый рост благосостояния россиян. Будет это 2% или 4%, мы сейчас не знаем, и от этого мало меняются задачи экономической политики.Реформы идутРоссийские реформы могли бы быть более глубокими и более быстрыми, но они могли бы быть и намного более медленными. Год назад в период плохого настроения черкнул я здесь три занудных записи про слабую Россию. Мне тогда трудно было представить себе начало ATO у соседей (медленно до меня дошла мысль о страннолюбах) и не было еще намеков на драматическое падение цены нефти. Но основные слабости российской экономики очевидны уже много лет. Свеженький кризис их еще раз показал во всей красе. Реформы, направленные на устранение слабостей, идут. Только слепой может это отрицать. Хотелось бы, чтобы они шли еще быстрее, и надежда на это опять появилась. Чтобы лишний раз не вставать, оставлю здесь ссылки на три прошлогодних кусочка по этой сложной и простой теме "Слабая Россия: все так сложно, все так просто", и "Слабая Россия: пять лет спустя", и "Слабая Россия: десять лет спустя".Все нормальноНа сегодня польза от более гибкого валютного курса в России себя доказала. Заблаговременное укрепление банковского сектора тоже. Силуанов наконец-то открыто заговорил об изменении плохого бюджетного правила, о сокращении государственных расходов, о пенсионной реформе и о других изменениях. До выполнения задачи по переходу в первую двадцатку стран в рейтинге легкости ведения бизнеса осталось три года. Три года уже прошло, начали со 120-го места, сегодня Россия на 62-м месте. Посмотрим, смогут ли госслужащие выполнить это обещание. В экономике все неплохо, все нормально. У меня нет дискомфорта от согласия с 66% россиян.

20 апреля 2015, 20:09

Оттенки кривды

  • 0

Буратино бывают разными. Кто-то ошибается из-за небрежности. Кто-то любит приврать ради шутки. Буратино глупая кукла, но не злая, и в этом секрет его популярности. В каждом из нас есть буратино, что хорошо. Так веселее. Печально, когда желание соврать становится болезнью. Несколько дней назад жж сообщил мне окольными путями о сочинении ksonin "Право на оттенки" с нехорошими упоминаниями и ссылками на kar_barabas-a, и мне подумалось, что это как раз трагический случай pseudologia fantastica.Нездоровое желание переврать и поскандалить удивляет в профессоре, которого рейтинги цитируемости научных работ раньше ставили на первое место среди российских ученых. Пачкаться противно, и я уже неоднократно советовал ksonin не бросаться грязью, но неугомонный блогер опять зачем-то пытается опорочить доброе имя очень доброго kar_barabas-а и вынуждает отвечать ему. Проще игнорировать мелкую и откровенную ложь типа той, что kar_barabas вместе с Сергеем Глазьевым был проповедником фиксированного курса рубля :), или желал горя жителям Латвии, или извинялся перед zhu_s за свои "нападки". Но в своей болезненной фантастике "Право на оттенки" ksonin переборщил и умудрился наворотить целый набор передергиваний на интересную тему о роли экпертов в острый период российского кризиса. Мысли довольно курьезны, они причудливым образом скачут, и их можно прокомментировать, тем более что блогеру так сильно этого хочется.Прежде всего возмутило то, что ksonin обвиняет kar_barabas-a лично и других читателей чуть ли не в травле zhu_s. kar_barabas и Ко. якобы заставляли zhu_s высказывать экстремальные мнения и затем обвиняли его в отсутствии патриотизма. Это гнусная ложь Константина Сонина, иначе ее назвать нельзя. Сергей Журавлев сам решает, что и как писать. Это раз. Никаких обвинений в его адрес с моей стороны не было и не могло быть. Это два. От моих вопросов, если они были неприятны или неудобны, всегда было легко избавиться, и zhu_s об этом всегда знал. Это три. Пока zhu_s утверждает, что его эти вопросы не очень беспокоят. До беспокойства ksonin мне дела нет, пусть он не обижается. Я очень давно не интересуюсь его мнениями, не читаю его блог и не комментирую его причудливые мысли, вежливо отвечая на все вопросы о нем "не знаю". На этом можно было бы закончить, но раз уж ksonin напросился на мои комментарии, добавлю несколько слов. После изложения претензий к читателям блога zhu_s ksonin обобщает свою мысль, обвиняя "аудиторию" в огромном давлении на всех экспертов. Мало этого. По мнению профессора, завиральных рассказов требует от экспертов "политическое руководство" страны, которое иначе экспертов совсем не слушает. Блогер нашел объяснение алармизма экспертов и нашел виноватых в нем.Но вдруг следует неожиданный скачок мыслей, и блогер уже утверждает, что на самом деле никакого алармизма и в помине не было, все это выдумал kar_barabas :) Есть только эксперты с правильными мнениями, у которых злой и страшный kar_barabas пытается отнятъ "право на оттенки"...Еще один скачок, и...даже экспертов в России нет, ведь сам kar_barabas знает только 2-3 фамилии...Новый скачок мыслей переносит ksonin в 2012 год, когда "дядя Степа" Прохоров разрешил профессору называть себя экономическим советником кандидата в президенты России. ksonin утверждает, что Прохоров и его "новые люди" побороли бы коррупцию и вообще управляли бы экономикой намного лучше нынешней власти. Поэтому экономический рост России был бы заметно выше, в соответствии с достижениями экономической науки. Смешно, потому что ksonin, поправляя историю своих и чужих взглядов на курсовую политику, сам напомнил мне о тех далеких уже временах. Главным и самым веселым экономическим предложением Прохорова было введение в России евро вместо рубля. Это предложение некоторые российские ученые восприняли тогда всерьез , чем меня удивили и немного позабавили. Про перспективы борьбы Прохорова с коррупцией тогда же правильно и с усмешкой подумал zhu_s. Теория об эффективной борьбе олигархов с коррупцией как решении проблем экономического роста, надеюсь, еще найдет достойное место в списке научных открытий профессора Сонина. Есть подозрение, что эту теорию ksonin сейчас собирается протестировать в соседней стране, куда он едет на научно-политическую конференцию. Хорошо бы профессора назначили там экономическим советником, в соседней стране теперь модно нанимать на правительственную работу иностранцев.От теплого воспоминания о Прохорове мысли блогера совершают очередной скачок и возвращают его к экспертам. Легко зачислив себя в узкий круг избранных, ksonin уверенным мазком художника фиксирует свой "оттенок". Читатель узнает, что, в отличие от Олега Ицхоки, ksonin всегда полагался на прогнозы инфляции специалистами Банка России (10-15% в 2015 году). С экспертными мнениями профессора я не знаком, но иногда читаю газету "The New York Times". Замечание профессора о его доверии Банку России навело меня на неуютное подозрение, что в январе Маша Гессен соврала чителям газеты, когда подозревала, что из-за острой критики Банка России профессор Сонин подвергся политическим репрессиям со стороны ректора ВШЭ, или даже со стороны самого "политического руководства", вслед за Сергеем Гуриевым и Сергеем Алексашенко. Но пусть они сами разбираются, кто прав, а кто крив.Смешение кривды с правдой входит в арсенал буратино. От досады и от обиды за бабушек и дедушек, которым алармисты морочили голову, я на самом деле с раздражением высказывался по нескольким очень простым вопросам. Грань между ошибкой и обманом тонкая, поэтому в суждениях лучше быть очень аккуратным, если даже позволять себе резкости. Перечислю несколько утверждений, которые очень меня удивили и заставили задать вопросы.Меня очень удивили рассказы о том, что у России мало валютных резервов. Об этом писал журнал Экономист (здесь и здесь), писал Андерс Аслунд, писали и пишут аналитики кредитного агентства S&P, и об этом писал zhu_s. У меня не было и нет сомнений в том, что это были ошибочные и панические мнения.Очень большое впечатление произвела декабрьская заметка принстонского экономиста Олега Ицхоки, в которой тот утверждал, что курс 70-80 рублей за доллар был оправдан неизбежностью в России очень высокой инфляции, если не гиперинфляции. Олег Ицхоки настаивал на том, что правительство в сговоре с Банком России потеряет контроль за дефицитом бюджета и будет печатать деньги на его финансирование и оплату долгов. Никаких оснований для этого не было. Учитывая подготовку Ицхоки, с моей точки зрения, это сочинение в жж (и его почти идентичная статья в газете "Ведомости") граничило с преднамеренным обманом читателей.В очереди желающих прогнозировать валютные курсы мое место в самом конце. Даже при всей осторожности в этой области рассказы о "правильном" курсе 70-80 рублей за доллар вызывали естественные вопросы. Опыт других стран и даже поверхностное знакомство с российской экономической политикой говорили о малой вероятности сценария очень высокой инфляции в результате ошибочной антикризисной политики. Для меня было очевидно, что страшилка Ицхоки была полной ерундой.Хотя я ничего особенного не говорил про завиральные страшилки с прогнозами глубины падения ВВП в России, не секрет, что Андерс Аслунд обещал России минус 10% а Сергей Гуриев обещал падение ВВП в 2015 году больше 5% и продолжение спада в течение трех лет. Такие мнения тоже выглядели ничем не обоснованными и оторванными от жизни, но я этого даже не записывал. Для ksonin такие "прогнозы" не кривда. Он утверждает, что кривды вообще больше нет, потому что невозможно повторение коллапса 1990-1992 гг. Но это еще одна кривда :). Тем, кто не помнит 1990-1992, подскажу, что ВВП у нас тогда упал процентов эдак на 20%, и он продолжал падать еще несколько лет до тех пор, пока не сжался до 60% доразвального уровня, если верить статистике. Это сравнение бессмыслица, единственной задачей которой является "навести тень на плетень".В острый период кризиса панические мнения высказывались очень многими комментаторами и журналистами, не двумя-тремя учеными, и их влияние на настроения населения и бизнеса были усилены западными и российскими СМИ. Назвать такие мнения "оттенками" экономического мейнстрима у меня лично язык не повернется даже в состоянии глубокого транса.Тезис про два-три просвещенных эксперта и дефицит грамотных мнений в России тоже кривда. В стране есть много хорошо образованных и абсолютно вменяемых экономистов, хотя хотелось бы, чтобы их было намного больше. В финансовых структурах есть Наталья Орлова и Владимир Осаковский, которые иногда выступают в СМИ, есть иностранцы Клеменс Граф из Голдман Сакса и Иван Чакаров из Сити, есть множество других (упоминал здесь и здесь). Есть немало хороших экономистов в цб, минфине и других местах (например, Орешкин и Моисеев, Юдаева, Улюкаев). Есть Гурвич, Кудрин и другие. Просто у этих экспертов нет времени или желания писать блоги и регулярные заметки в газете Ведомости. Для разумных прогнозов и комментариев о ситуации в экономике совсем не обязательно быть автором научных публикаций, важнее не забывать базовые учебники и не отрываться слишком далеко от жизни. Вопрос о среднесрочных темпах роста ВВП в России интересный и заслуживает отдельного обсуждения. Мало кому надо объяснять, что падение цены нефти и украинский конфликт сильно повлияли на ситуацию в экономике России. Если бы не было Крыма и войны на востоке Украины, не было бы санкций. Нельзя игнорировать эти факторы, размышляя о росте ВВП. Конечно же есть разные точки зрения на переспективы роста экономики России. У многих журналистов, например, перехватило дух, когда Кудрин укорил Путина в том, что в среднем за период текущего президентского правления российский рост скорее всего будет около 1,5% в год. Цитата, чтобы не искать:А.Кудрин: Первый Ваш президентский срок характеризовался тем, что экономический рост был в среднем ежегодно около 7 процентов, при этом цена на нефть в среднем была около 30 долларов за баррель. А вот нынешний президентский срок, даже при цене на нефть, если она будет 65–70 долларов, экономический рост в среднем будет около 1,5 процента ежегодно, в среднем.Простая задачка для школьников: каким видит критик экономической политики правительства Кудрин рост ВВП в ближайшие годы, если он утверждает, что к концу правления Путина ВВП России должен быть на 9% выше, чем в начале 6-летнего срока? Сразу возникает естественный вопрос: как кто-либо в здравом уме мог усмотреть "давление" на zhu_s, когда я усомнился в его утверждении, что за шесть лет ВВП "почти наверняка" не вырастет совсем? Есть разница между ожиданиями критика Кудрина и критика zhu_s, есть разброс разумных мнений, и нет ничего плохого в их обсуждении. Нет единого мнения о "нормальных" темпах роста российской экономики. Кто-то впал в уныние и убедил себя, что они будут 1,5% в год, а кто-то видит обычные 2,5-3%.ksonin может писать все, что угодно его мятежной душе, сколько угодно и про кого угодно. Хорошие друзья, однако, на всякий случай могли бы прислать ему доктора, чтобы проверить тревожные симптомы. Конец Херни/ерунды. Звучит песня "Pseudologia fantastica"

Выбор редакции
20 апреля 2015, 20:09

Оттенки кривды

  • 0

Буратино бывают разными. Кто-то ошибается из-за небрежности. Кто-то любит приврать ради шутки. Буратино глупая кукла, но не злая, и в этом секрет его популярности. В каждом из нас есть буратино, что хорошо. Так веселее. Печально, когда желание соврать становится болезнью. Несколько дней назад жж сообщил мне окольными путями о сочинении ksonin "Право на оттенки" с нехорошими упоминаниями и ссылками на kar_barabas-a, и мне подумалось, что это как раз трагический случай pseudologia fantastica.Нездоровое желание переврать и поскандалить удивляет в профессоре, которого рейтинги цитируемости научных работ раньше ставили на первое место среди российских ученых. Пачкаться противно, и я уже неоднократно советовал ksonin не бросаться грязью, но неугомонный блогер опять зачем-то пытается опорочить доброе имя очень доброго kar_barabas-а и вынуждает отвечать ему. Проще игнорировать мелкую и откровенную ложь типа той, что kar_barabas вместе с Сергеем Глазьевым был проповедником фиксированного курса рубля :), или желал горя жителям Латвии, или извинялся перед zhu_s за свои "нападки". Но в своей болезненной фантастике "Право на оттенки" ksonin переборщил и умудрился наворотить целый набор передергиваний на интересную тему о роли экпертов в острый период российского кризиса. Мысли довольно курьезны, они причудливым образом скачут, и их можно прокомментировать, тем более что блогеру так сильно этого хочется.Прежде всего возмутило то, что ksonin обвиняет kar_barabas-a лично и других читателей чуть ли не в травле zhu_s. kar_barabas и Ко. якобы заставляли zhu_s высказывать экстремальные мнения и затем обвиняли его в отсутствии патриотизма. Это гнусная ложь Константина Сонина, иначе ее назвать нельзя (подробнее в комментариях). Сергей Журавлев сам решает, что и как писать. Это раз. Никаких обвинений в его адрес с моей стороны не было и не могло быть. Это два. От моих вопросов, если они были неприятны или неудобны, всегда было легко избавиться, и zhu_s об этом всегда знал. Это три. Пока zhu_s утверждает, что его эти вопросы не очень беспокоят. До беспокойства ksonin мне дела нет, пусть он не обижается. Я очень давно не интересуюсь его мнениями, не читаю его блог и не комментирую его причудливые мысли, вежливо отвечая на все вопросы о нем "не знаю". На этом можно было бы закончить, но раз уж ksonin напросился на мои комментарии, добавлю несколько слов. После изложения претензий к читателям блога zhu_s ksonin обобщает свою мысль, обвиняя "аудиторию" в огромном давлении на всех экспертов. Мало этого. По мнению профессора, завиральных рассказов требует от экспертов "политическое руководство" страны, которое иначе экспертов совсем не слушает. Блогер нашел объяснение алармизма экспертов и нашел виноватых в нем.Но вдруг следует неожиданный скачок мыслей, и блогер уже утверждает, что на самом деле никакого алармизма и в помине не было, все это выдумал kar_barabas :) Есть только эксперты с правильными мнениями, у которых злой и страшный kar_barabas пытается отнятъ "право на оттенки"...Еще один скачок, и...даже экспертов в России нет, ведь сам kar_barabas знает только 2-3 фамилии...Новый скачок мыслей переносит ksonin в 2012 год, когда "дядя Степа" Прохоров разрешил профессору называть себя экономическим советником кандидата в президенты России. ksonin утверждает, что Прохоров и его "новые люди" побороли бы коррупцию и вообще управляли бы экономикой намного лучше нынешней власти. Поэтому экономический рост России был бы заметно выше, в соответствии с достижениями экономической науки. Смешно, потому что ksonin, поправляя историю своих и чужих взглядов на курсовую политику, сам напомнил мне о тех далеких уже временах. Главным и самым веселым экономическим предложением Прохорова было введение в России евро вместо рубля. Это предложение некоторые российские ученые восприняли тогда всерьез , чем меня удивили и немного позабавили. Про перспективы борьбы Прохорова с коррупцией тогда же правильно и с усмешкой подумал zhu_s. Теория об эффективной борьбе олигархов с коррупцией как решении проблем экономического роста, надеюсь, еще найдет достойное место в списке научных открытий профессора Сонина. Есть подозрение, что эту теорию ksonin сейчас собирается протестировать в соседней стране, куда он едет на научно-политическую конференцию. Хорошо бы профессора назначили там экономическим советником, в соседней стране теперь модно нанимать на правительственную работу иностранцев.От теплого воспоминания о Прохорове мысли блогера совершают очередной скачок и возвращают его к экспертам. Легко зачислив себя в узкий круг избранных, ksonin уверенным мазком художника фиксирует свой "оттенок". Читатель узнает, что, в отличие от Олега Ицхоки, ksonin всегда полагался на прогнозы инфляции специалистами Банка России (10-15% в 2015 году). С экспертными мнениями профессора я не знаком, но иногда читаю газету "The New York Times". Замечание профессора о его доверии Банку России навело меня на неуютное подозрение, что в январе Маша Гессен соврала чителям газеты, когда подозревала, что из-за острой критики Банка России профессор Сонин подвергся политическим репрессиям со стороны ректора ВШЭ, или даже со стороны самого "политического руководства", вслед за Сергеем Гуриевым и Сергеем Алексашенко. Но пусть они сами разбираются, кто прав, а кто крив.Смешение кривды с правдой входит в арсенал буратино. От досады и от обиды за бабушек и дедушек, которым алармисты морочили голову, я на самом деле с раздражением высказывался по нескольким очень простым вопросам. Грань между ошибкой и обманом тонкая, поэтому в суждениях лучше быть очень аккуратным, если даже позволять себе резкости. Перечислю несколько утверждений, которые очень меня удивили и заставили задать вопросы.Меня очень удивили рассказы о том, что у России мало валютных резервов. Об этом писал журнал Экономист (здесь и здесь), писал Андерс Аслунд, писали и пишут аналитики кредитного агентства S&P, и об этом писал zhu_s. У меня не было и нет сомнений в том, что это были ошибочные и панические мнения.Очень большое впечатление произвела декабрьская заметка принстонского экономиста Олега Ицхоки, в которой тот утверждал, что курс 70-80 рублей за доллар был оправдан неизбежностью в России очень высокой инфляции, если не гиперинфляции. Олег Ицхоки настаивал на том, что правительство в сговоре с Банком России потеряет контроль за дефицитом бюджета и будет печатать деньги на его финансирование и оплату долгов. Никаких оснований для этого не было. Учитывая подготовку Ицхоки, с моей точки зрения, это сочинение в жж (и его почти идентичная статья в газете "Ведомости") граничило с преднамеренным обманом читателей.В очереди желающих прогнозировать валютные курсы мое место в самом конце. Даже при всей осторожности в этой области рассказы о "правильном" курсе 70-80 рублей за доллар вызывали естественные вопросы. Опыт других стран и даже поверхностное знакомство с российской экономической политикой говорили о малой вероятности сценария очень высокой инфляции в результате ошибочной антикризисной политики. Для меня было очевидно, что страшилка Ицхоки была полной ерундой.Хотя я ничего особенного не говорил про завиральные страшилки с прогнозами глубины падения ВВП в России, не секрет, что Андерс Аслунд обещал России минус 10% а Сергей Гуриев обещал падение ВВП в 2015 году больше 5% и продолжение спада в течение трех лет. Такие мнения тоже выглядели ничем не обоснованными и оторванными от жизни, но я этого даже не записывал. Для ksonin такие "прогнозы" не кривда. Он утверждает, что кривды вообще больше нет, потому что невозможно повторение коллапса 1990-1992 гг. Но это еще одна кривда :). Тем, кто не помнит 1990-1992, подскажу, что ВВП у нас тогда упал процентов эдак на 20%, и он продолжал падать еще несколько лет до тех пор, пока не сжался до 60% доразвального уровня, если верить статистике. Это сравнение бессмыслица, единственной задачей которой является "навести тень на плетень".В острый период кризиса панические мнения высказывались очень многими комментаторами и журналистами, не двумя-тремя учеными, и их влияние на настроения населения и бизнеса были усилены западными и российскими СМИ. Назвать такие мнения "оттенками" экономического мейнстрима у меня лично язык не повернется даже в состоянии глубокого транса.Тезис про два-три просвещенных эксперта и дефицит грамотных мнений в России тоже кривда. В стране есть много хорошо образованных и абсолютно вменяемых экономистов, хотя хотелось бы, чтобы их было намного больше. В финансовых структурах есть Наталья Орлова и Владимир Осаковский, которые иногда выступают в СМИ, есть иностранцы Клеменс Граф из Голдман Сакса и Иван Чакаров из Сити, есть множество других (упоминал здесь и здесь). Есть немало хороших экономистов в цб, минфине и других местах (например, Орешкин и Моисеев, Юдаева, Улюкаев). Есть Гурвич, Кудрин и другие. Просто у этих экспертов нет времени или желания писать блоги и регулярные заметки в газете Ведомости. Для разумных прогнозов и комментариев о ситуации в экономике совсем не обязательно быть автором научных публикаций, важнее не забывать базовые учебники и не отрываться слишком далеко от жизни. Вопрос о среднесрочных темпах роста ВВП в России интересный и заслуживает отдельного обсуждения. Мало кому надо объяснять, что падение цены нефти и украинский конфликт сильно повлияли на ситуацию в экономике России. Если бы не было Крыма и войны на востоке Украины, не было бы санкций. Нельзя игнорировать эти факторы, размышляя о росте ВВП. Конечно же есть разные точки зрения на переспективы роста экономики России. У многих журналистов, например, перехватило дух, когда Кудрин укорил Путина в том, что в среднем за период текущего президентского правления российский рост скорее всего будет около 1,5% в год. Цитата, чтобы не искать:А.Кудрин: Первый Ваш президентский срок характеризовался тем, что экономический рост был в среднем ежегодно около 7 процентов, при этом цена на нефть в среднем была около 30 долларов за баррель. А вот нынешний президентский срок, даже при цене на нефть, если она будет 65–70 долларов, экономический рост в среднем будет около 1,5 процента ежегодно, в среднем.Простая задачка для школьников: каким видит критик экономической политики правительства Кудрин рост ВВП в ближайшие годы, если он утверждает, что к концу правления Путина ВВП России должен быть на 9% выше, чем в начале 6-летнего срока? Сразу возникает естественный вопрос: как кто-либо в здравом уме мог усмотреть "давление" на zhu_s, когда я усомнился в его утверждении, что за шесть лет ВВП "почти наверняка" не вырастет совсем? Есть разница между ожиданиями критика Кудрина и критика zhu_s, есть разброс разумных мнений, и нет ничего плохого в их обсуждении. Нет единого мнения о "нормальных" темпах роста российской экономики. Кто-то впал в уныние и убедил себя, что они будут 1,5% в год, а кто-то видит обычные 2,5-3%.ksonin может писать все, что угодно его мятежной душе, сколько угодно и про кого угодно. Хорошие друзья, однако, на всякий случай могли бы прислать ему доктора, чтобы проверить тревожные симптомы. Конец Херни/ерунды. Звучит песня "Pseudologia fantastica"

08 апреля 2015, 20:29

Лучший иллюстратор-экономист о задачах России

  • 0

Укрепление рубля к 53-54, надеюсь, подтолкнет ученых-паникеров типа Олега Ицхоки извиниться перед читателями жж и газеты "Ведомости" за обман с использованием ссылок на научные статьи. И перед Ксенией Юдаевой и ее коллегами в Банке Росии за подозрения в нехорошем. Заодно хорошо бы извиниться перед минфином, который оказался не очень плохим институтом с точки зрения арифметики, которю преподает профессор Ицхоки в Принстоне.Если цены на нефть не устремятся опять к нулю и если в ближайшие месяцы не будет возобновления войны на востоке Украины с отказом киевской власти от экономических реформ, вопрос о стабилизации российской экономики можно считать закрытым. Она обречена на успех, какой был возможен в очень сложных условиях. Сохранен контроль за инфляцией и за бюджетом. Банки не разрушены, рубль не перестал быть средством сбережений. Валютным резервам Банка России не надо больше таять...Следующей антикризисной задачей российской власти должно быть размывание санкций. Вода камень точит. Действовать ей надо по широкому фронту, во всех возможных направлениях. Художник напомнил, что надо продолжать работать со странами Европейского союза. Это не очень дорого с точки зрения возможной выгоды.

Выбор редакции
04 апреля 2015, 15:55

Очевидное и невероятное

  • 0

Куда нам пpотив пpиpоды,И дело - дpянь и лету конец.zhu_s для себя решил, что в ближайшие три года Россия станет похожей на развитые страны Европы. Конечно, не с точки зрения жизненных ценностей, а с точки зрения стагнирующей экономики. Как видно на картинке статистического агентства Великобритании, после 2008 года в этих странах ВВП на европейскую душу долго не мог вернуться к докризисным уровням. Цитата из свежей записи zhu_s про российскую экономику:"В итоге ВВП с момента инаугурации вырос к концу 2014г. на целых 2.8%, что почти наверняка станет пиком для текущего «пребывания в офисе»...Весьма амбициозной задачей в нынешних условиях было бы «обнуление» роста – сдача вахты в 2018г. с тем же уровнем развития экономики, на каком оно было в 2012-ом..." Когда я позволил себе усомниться в том, что в России так будет "почти наверняка", (по)читатели блогера обругали меня и прогнали за крамолу :) На всякий случай не буду ссылку ставить, а то деревенские с колами прибегут...В качестве более оптимистичной альтернативы я предложил zhu_s мнение Ивана Чакарова из Citi (по наводке Леонида Бершидского). Болгарин утверждает, что, начиная со следующего года, очень значительное ослабление рубля и другие условия приведут к росту ВВП в России около 2-3%, если не выше.Расстроил меня  zhu_s в очередной раз, поэтому себе на память в качестве комментария к его маловероятному добавлю немного очевидного.Конечно, сейчас сложно гадать о будущем росте, но есть целый ряд факторов, о которых многие российские комментаторы либо не знают, либо не хотят знать.  Они верят, что в России уже в 2012 году начался "тренд загнивания". Что-то в этом роде было недавно на Гайдаровском клубе с участием Гурвича. Слушая эти рассказы, не надо забывать о других странах. в 2011-2013 гг. очень замедлился рост экономики всего мира, это замедление охватило около 70% стран. К продолжительной стагнации богатых стран добавилось торможение роста небогатых. В среднем для не самых богатых стран замедление было около 2 процентных пункта ВВП. Желающие могут посмотреть на замедление темпов роста в Польше, Венгрии, странах Прибалтики, Грузии и увидеть, что там случилось в 2011-2013 гг. Можно вспомнить, как в России упали инвестиции госкомпаний в ответ на замораживание тарифов или другие факторы, но и так очевидно, что к тезису об особом "российском тренде" до кризиса надо относиться скептически.В 2014 году в России случился кризис, и ситуация поменялась. Экономика России испытала два сильных шока: падение цены нефти и отключение от западного финансирования. На этом фоне в стране был еще один шок, связанный с неопределенностью антикризисной экономической политики. Многочисленные эксперты усилили этот шок, пугая народ и бизнес бесконтрольной инфляцией, разбазариванием бюджета и скорым истощением валютных резервов. Раздутая паника и естественная в такой ситуации неопределенность оказались дополнительным ударом по инвестициям. Этот удар был усилен тем, что паника заставила Банк России резко и намного повысить процентные ставки, чего не требовалось с точки зрения инфляции.В этих очень сложных условиях обнаружилось, что российские банки и компании относительно легко пережили опасное ослабление рубля.  Это было результатом важных и полезных докризисных реформ банковского сектора и постепенного перехода к плавающему курсу рубля после кризиса  2008-2009 гг. По прогнозам правительства, Банка России и независимых аналитиков, к первому кварталу 2016 года инфляция снизится к 8-10%, и вскоре после этого упадет еще ниже, к 4-6%. Дефицит бюджета остается небольшим по меркам любой другой страны мира и не представляет собой никакой серьезной опасности для экономической стабильности. Легко увидеть, что стабилизация вскоре может дать возможность дополнительного бюджетного стимулирования экономики в разумных пределах. Ведомство Улюкаева, если он не обманывает россиян, улучшает прогноз по ВВП: в этом году ВВП упадет на 3%, а в 2016 вырастет на 2,3%. Укрепление курса рубля и убедительное начало восстановления финансовых рынков говорит о растущем экономическом оптимизме. Как известно, условия ведения бизнеса в России мало отличаются от условий на Кипре, в Турции, Венгрии, Италии. Это, конечно, не лидеры доброжелательности, а обычные страны.  Напрашивается вывод, что, с точки зрения экономической политики и условий ведения бизнеса, нет никаких оснований для среднесрочного отчаяния.Еще не надо забывать про слона в нашей комнате, как выражаются западные "парнеры и друзья". Все эти прогнозы делаются с предположением о сохранении на несколько лет западных санкций, введенных в связи с Украиной. Что будет в этой области дальше, сейчас судить очень трудно (и можно нарваться на неприятные оскорбления с обеих сторон широкого спектра мнений). В качестве прокси дискуссии об этой важной составляющей российского экономического будущего можно ознакомиться со сценариями Джорджа Сороса, который не является сторонником российской власти, а совсем наоборот.  Если я правильно понял ветерана борьбы за демократию в Европе, в ситуации с Украиной могут произойти значительные перемены буквально в ближайшие 3-5 месяцев. В этом случае может стать понятнее, что будет дальше с российскими санкциями. Эта часть пока еще не входит в "очевидное"...ДОПОЛНЕНИЕ: забыл пояснить деревенским, которые плохо знакомы с блогом zhu_s, что у него метка "Херня" близка по смыслу моей метке "ерунда". Предложение не было попыткой обидеть, а лишь технической подсказкой.

Выбор редакции
04 апреля 2015, 15:55

Очевидное и невероятное

  • 0

Куда нам пpотив пpиpоды,И дело - дpянь и лету конец.zhu_s для себя решил, что в ближайшие три года Россия станет похожей на развитые страны Европы. Конечно, не с точки зрения жизненных ценностей, а с точки зрения стагнирующей экономики. Как видно на картинке статистического агентства Великобритании, после 2008 года в этих странах ВВП на европейскую душу долго не мог вернуться к докризисным уровням. Цитата из свежей записи zhu_s про российскую экономику:"В итоге ВВП с момента инаугурации вырос к концу 2014г. на целых 2.8%, что почти наверняка станет пиком для текущего «пребывания в офисе»...Весьма амбициозной задачей в нынешних условиях было бы «обнуление» роста – сдача вахты в 2018г. с тем же уровнем развития экономики, на каком оно было в 2012-ом..." Когда я позволил себе усомниться в том, что в России так будет "почти наверняка", (по)читатели блогера обругали меня и прогнали за крамолу :) На всякий случай не буду ссылку ставить, а то деревенские с колами прибегут...В качестве более оптимистичной альтернативы я предложил zhu_s мнение Ивана Чакарова из Citi (по наводке Леонида Бершидского). Болгарин утверждает, что, начиная со следующего года, очень значительное ослабление рубля и другие условия приведут к росту ВВП в России около 2-3%, если не выше.Расстроил меня  zhu_s в очередной раз, поэтому себе на память в качестве комментария к его маловероятному добавлю немного очевидного.Конечно, сейчас сложно гадать о будущем росте, но есть целый ряд факторов, о которых многие российские комментаторы либо не знают, либо не хотят знать.  Они верят, что в России уже в 2012 году начался "тренд загнивания". Что-то в этом роде было недавно на Гайдаровском клубе с участием Гурвича. Слушая эти рассказы, не надо забывать о других странах. в 2011-2013 гг. очень замедлился рост экономики всего мира, это замедление охватило около 70% стран. К продолжительной стагнации богатых стран добавилось торможение роста небогатых. В среднем для не самых богатых стран замедление было около 2 процентных пункта ВВП. Желающие могут посмотреть на замедление темпов роста в Польше, Венгрии, странах Прибалтики, Грузии и увидеть, что там случилось в 2011-2013 гг. Можно вспомнить, как в России упали инвестиции госкомпаний в ответ на замораживание тарифов или другие факторы, но и так очевидно, что к тезису об особом "российском тренде" до кризиса надо относиться скептически.В 2014 году в России случился кризис, и ситуация поменялась. Экономика России испытала два сильных шока: падение цены нефти и отключение от западного финансирования. На этом фоне в стране был еще один шок, связанный с неопределенностью антикризисной экономической политики. Многочисленные эксперты усилили этот шок, пугая народ и бизнес бесконтрольной инфляцией, разбазариванием бюджета и скорым истощением валютных резервов. Раздутая паника и естественная в такой ситуации неопределенность оказались дополнительным ударом по инвестициям. Этот удар был усилен тем, что паника заставила Банк России резко и намного повысить процентные ставки, чего не требовалось с точки зрения инфляции.В этих очень сложных условиях обнаружилось, что российские банки и компании относительно легко пережили опасное ослабление рубля.  Это было результатом важных и полезных докризисных реформ банковского сектора и постепенного перехода к плавающему курсу рубля после кризиса  2008-2009 гг. По прогнозам правительства, Банка России и независимых аналитиков, к первому кварталу 2016 года инфляция снизится к 8-10%, и вскоре после этого упадет еще ниже, к 4-6%. Дефицит бюджета остается небольшим по меркам любой другой страны мира и не представляет собой никакой серьезной опасности для экономической стабильности. Легко увидеть, что стабилизация вскоре может дать возможность дополнительного бюджетного стимулирования экономики в разумных пределах. Ведомство Улюкаева, если он не обманывает россиян, улучшает прогноз по ВВП: в этом году ВВП упадет на 3%, а в 2016 вырастет на 2,3%. Укрепление курса рубля и убедительное начало восстановления финансовых рынков говорит о растущем экономическом оптимизме. Как известно, условия ведения бизнеса в России мало отличаются от условий на Кипре, в Турции, Венгрии, Италии. Это, конечно, не лидеры доброжелательности, а обычные страны.  Напрашивается вывод, что, с точки зрения экономической политики и условий ведения бизнеса, нет никаких оснований для среднесрочного отчаяния.Еще не надо забывать про слона в нашей комнате, как выражаются западные "парнеры и друзья". Все эти прогнозы делаются с предположением о сохранении на несколько лет западных санкций, введенных в связи с Украиной. Что будет в этой области дальше, сейчас судить очень трудно (и можно нарваться на неприятные оскорбления с обеих сторон широкого спектра мнений). В качестве прокси дискуссии об этой важной составляющей российского экономического будущего можно ознакомиться со сценариями Джорджа Сороса, который не является сторонником российской власти, а совсем наоборот.  Если я правильно понял ветерана борьбы за демократию в Европе, в ситуации с Украиной могут произойти значительные перемены буквально в ближайшие 3-5 месяцев. В этом случае может стать понятнее, что будет дальше с российскими санкциями. Эта часть пока еще не входит в "очевидное"...ДОПОЛНЕНИЕ: забыл пояснить деревенским, которые плохо знакомы с блогом zhu_s, что у него метка "Херня" близка по смыслу моей метке "ерунда". Предложение не было попыткой обидеть, а лишь технической подсказкой.

02 апреля 2015, 17:59

Лучший блогер-пропагандист о России и Украине

  • 0

Блог Леонида Бершидского на блумберге с лета прошлого года стал, наверное, лучшим политэкономическим блогом о России и Украине. Беглый журналист не может не писать об "очень компетентной экономической команде" в России и об ошибках истеричных политизированных экономистов, на каждом шагу пугающих катастрофами. Он не может закрывать глаза на экономические проблемы Украины, на противоречия украинской власти, пропитанной конфликтами интересов и коррупцией. К сожалению, такой критичный взгляд практически отсутствует в лучшем русскоязычном блоге, украинские ученые жмутся поближе к власти.Жаль, что Бершидский не публикует одновременно свои тексты на русском, хотя желательность такого шага очевидна.Первоапрельская шутка Леонида Бершидского:The last time I wrote about Russia escaping its nightmare economic scenario, my post was selectively translated by Russian propaganda outlets. They left out all the parts critical of Russian President Vladimir Putin and made the rest sound more optimistic than I could have been. Just to give an idea, in this pick-up and in this one, the headline, "Putin's Economic Team Plays Houdini," was translated as "Putin's Economic Team Works Miracles."Рассмешил Леонид. Замена в названии "играет Эрика Вайса" на "творит чудеса" не очень похожа на слаженную путинскую пропаганду :) Радоваться надо переводам на русский или самому их организовать, если чужие не нравятся.Объяснение видения российской экономической политики у Леонида путаное. Экономическая команда в России очень компетентная или же она некомпетентная и превратила страну в мусор? Отличный блог, зря отвлекается на Финляндии и Dolce & Gabbana...

Выбор редакции
01 апреля 2015, 22:04

новым жж-друзьям

  • 0

У меня появилась группа новых жж-друзей. Дорогие жж-друзья, вас обманули, здесь уже давно нет никакого блога. ksonin путает новое и старое. Не ищите здесь рассказы на злобу дня, их нет.

18 марта 2015, 18:27

Тихо в лесу

  • 0

"Мы считаем, что инфляция в России снизитсядо новых исторических минимумов в 2016 г., приблизится к 4%"(Goldman Sachs, по сообщениям СМИ)Внимательно ознакомившись с пресс-релизом Банка России о ключевой ставке и со свежим подробным докладом о денежно-кредитной политике (pdf здесь), инвесторы безоговорочно поверили цб.  (доп: и очень понятным заявлением Набиуллиной) Цб все рассказал очень подробно и понятно про то, что случилось с экономикой, про ожидания инфляции, про правило Тейлора, которое он не раскроет и не применяет механически, про модели, которыми пользуется. Мнение "адского вампира" GS, готового нажиться на российских рублевых облигациях правительства, вынесено в начало записи. Картинка в газете "Ведомсти" позаимствована из рассказа об аналогичных ожиданиях экономистов Bank of America Merrill Lynch, не менее жадного инвестора. Синим цветом на ней показана прогнозируемая инфляция, а коричневым ключевая процентная ставка.

Выбор редакции
15 марта 2015, 18:41

Лучший русскоязычный экономический блог

  • 0

Вчера мне подкинули объявление о международной конференции по экономике Украины, которая состоится в апреле в Киеве. Организаторы хотят обсудить, что делать в Украине, как это делать, в какой последовательности и как обеспечить поддержку реформам со стороны населения.  Формат похож на Гайдаровский форум, то есть с активным участием официальных лиц.Это напомнило мне о прошлогодней записи про блог voxukraine.org, которая осталась наброском. В условиях дефицита экономических блогов на русском языке, блог украинских экономистов представляет особый интерес.Реакция на такую конференцию может быть разной. Ученые и их спонсоры опоздали с организацией конференции на указанные темы.  Пока они собирались, правительство Украины уже успело попробовать осуществить одну программу реформ, согласованную с МВФ год назад, и уже успело согласиться на новую. В этих программах уже определены все приоритеты и последовательность реформ, причем дважды. Новые соглашения уже приняты правительством и Радой. Прошлогодние обещания руководителей страны о проведении шоковой терапии реформ оказались "недовыполненными". На закате правления Януковича госдолг Украины был около 40% ВВП, ожидался рост экономики, курс гривны был 8 за доллар, инфляции практически не было. Сейчас, как все знают, ситуация аховая. ВВП и гривна упали, а инфляция и госдолг взлетели к умопомрачительным высотам. Детали не для слабонервных. Мало кто будет спорить, что шок получился, а оценки успеха терапии разнятся. В любом случае теперь решено сделать "перезагрузку", если использовать терминологию госдепартамента США. Запад и лидеры Украины недеются, что новый план не окажется по ошибке "перегрузкой"...Или можно было бы недобро пошутить, что организаторы конференции забыли организовать отдельное обсуждение темпов роста экономики Украины и ее быстрого превращения в Польшу. Но от этого ерничества мало пользы.Лучше обратить внимание на позитив. Позитив я вижу в том, что в марте прошлого года группа украинских экономистов из западных университетов, Киевской школы экономики и инвестбанков создала совместный блог voxukraine (голос Украины). Блог интересный и очень активный. На фотографии из журнала Forbes.ua Юрий Городниченко, который преподает в Беркли, и Тимофий Милованов, профессор из университета Питтсбурга. С научной точки зрения суперзвезда блога Городниченко, он теперь числится первым в рейтинге лучших молодых экономистов мира. В мирное время я "рекомендовал" его на должность ректора РЭШ. Другие участники блога тоже выглядят достаточно солидно. Вначале блог был только на английском языке, а сейчас многие материалы есть на русском и украинском языках.Учитывая накаленную политическую атмосферу, сразу замечу, что блог пропитан современным украинским патриотизмом, поэтому читать его надо, как мне тут подсказали, "с поправкой на ветер", с большой поправкой. В качестве примера силы ветра можно сразу ознакомиться с мнением организатора блога Милованова о том, как Украина могла бы победить Россию. Однако, если не замыкаться на экстремизме и удивительной наивности многих мнений, то в блоге легко найти качественные материалы по актуальным проблемам Украины. Россиян эти проблемы касаются напрямую из-за конфликта на востоке. Интерес еще более усилится, если не забывать, что многие экономические проблемы Украины очень сходны с российскими, хотя и не проявляются в таких же гипертрофированных формах. Например, Украина еще при Януковиче уже провела пенсионную реформу, а сейчас планируется ее углубление. Будущим российским бабушкам и дедушкам должно быть интересно заглянуть в свое будущее. Поэтому многие рецепты лечения Украины легко применимы к российской действительности.Среди заметок обратили на себя внимание призывы в октябре прошлого года дать ДНР и ЛНР спокойно жить и загубить  свою экономику, а Украине заняться собственными реформами, показав экономические преимущества европейских институтов. В разделе "энергетическая независимость" есть интересная заметка о внутренних субсидиях на газ. В феврале была коллективная заметка лидеров блога с призывом к публичному обсуждению повышения цен на энергию (опоздали). Городниченко недавно защищал НБУ и объяснял, почему гривна не может сейчас плавать. Он же с коллегой только что написал о "двухвекторном курсе" борьбы с коррупцией.Среди проектов блога интересна попытка регулярно оценивать прогресс в проведении структурных реформ с помощью Индекса Мониторинга Реформ; попытка оценить работу конкретных министерств и ведомств за прошедшие после "перезагрузки" 100 дней; и предложение депутатам Рады писать регулярные отчеты о своей работе.Еще раз повторюсь, что тем, кто не видит в России агрессора, кто люто ненавидит теперешних руководителей Украины и считает их преступниками, блог может не понравиться. Тем, у кого глаза наливаются кровью и рассудок туманится при намеке на альтернативную политическую точку зрения, лучше не читать этот блог, поберегите здоровье.Апрельская конференция в Киеве будет похожей на Гайдаровский форум.Помимо ученых и других экспертов, на нее приглашены Порошенко, Яценюк, Яресько и прочие лидеры экономического блога правительства Украины. Среди участников Андерс Аслунд, Симеон Дянков и прочие знакомые лица.

Выбор редакции
14 марта 2015, 15:49

О памятниках

  • 0

- Это кому памятник?- Великому русскому поэту Николаю Некрасову.- Это который "Муму" написал?- Нет, "Муму" написал Тургенев.- Странно. "Муму" написал Тургенев, а памятник Некрасову.zhu_s написал об "антинародной" политике российской власти в записи с необычным названием "Кто выиграл от «шоковой терапии» рубля?". В тексте моего жж-друга есть очень неудачные слова (цитирую, чтобы не переврать):"И лишь 1 (2008/09гг.) – «градуально», с сохранением и даже ростом жизненного уровня населения за счет расходования валютных буферов и смещения бюджетного сальдо к устойчивому 10%-ному не нефтяному дефициту. Этот последний способ вызывал резкое неприятие экономистов..."В неудачных словах затесалась ссылка на мою старую запись с вопросами о постепенной девальвации 2008-2009 гг. Мы тогда на самом деле обсуждали минусы и странность постепенной девальвации (продолжение с "провокационным" участием zhu_s было в комментариях к записи про 11 причин, 12 ножей или 38 попугаев :) Но этот разговор про постепенную девальвацию не имел никакого отношения к критике, тем более резкой критике, стимулирующей бюджетной политики в 2009 г.  Не было такой критики в моих записях. Значительное увеличение пенсий, например, я горячо поддерживал, хотя бюджетные риски этого решения были очевидны. Забота о бабушках и дедушках моя слабость, поэтому особенно обидно, когда мою любовь подвергают сомнению. Но хотелось сказать не о себе, а о свежих заблуждениях мудрого zhu_s.Гораздо неудачнее не обрывочные воспоминания zhu_s о мнениях участников тогдашних споров, а смешение рассказа о курсовой политике Банка России и бюджетной политике правительства. "Антинародную" недостаточную индексацию  пенсий и зарплат проводит сейчас правительство, самосанкции ввело правительство, а виноватой в этих грехах оказалась "шоковая терапия рубля". "Муму" написал Тургенев, а памятник Некрасову.Обидно видеть, что  zhu_s запутался в своих объяснениях и сравнениях. Он ставит в один ряд денежно-кредитную политику Банка России сейчас с дкп в 1998 и тогдашней инфляцией больше 80% и разрушением банков. дкп сейчас по своему качеству выгодно отличается от постепенной девальвации во время предыдущего кризиса 2008-2009 гг.  Негативные последствия постепенной девальвации 2008 года по факту были признаны самим цб, иначе он еще при Игнатьеве и Улюкаеве не начал бы активный переход к таргетированию инфляции.  Кстати, осенью прошлого года очень многие критиковали БР за постепенность и затягивание с отменой валютных интервенций по правилу, что тоже должно наводить на правильные мысли.  По сравнению с 2008 дкп в 2014 году была лучше, нет смысла спорить. Критика цб в прошлом году была излишней и несправедливой, она нанесла ущерб цб. Хорошо, если этот ущерб будет временным.В отличие от 2008 года, бюджетная политика сейчас на самом деле "антинародная", и в этой части замечания zhu_s с иллюстрациями имеют смысл. Но нельзя забывать, что отсутствие бюджетного стимулирования сходного с 2008 годом можно понять. Стимулирования нет во многом из-за того, что в прошлый раз после во-многом правильного стимулирования ненефтяной дефицит не удалось сократить с "устойчивых" 10%. Об опасности такого подхода много писали, в том числе сам zhu_s. К тому же не будем забывать о наличии в этот раз громкого истерического хора с песней "Кончатся деньги".  О бюджетной политике нужно спорить, и о ней публично спорят лидеры экономического блока, используя Рогофф(a) в качестве арбитра (видеозапись дебатов здесь). Этот спор не закончен. Когда доверие к экономической политике еще восстановится, а процесс этот уже вовсю идет, бюджетная политика могла бы измениться, как это случилось в Великобритании после 2010 года.Сравнивая кризисы 2008 и 2014, помимо признания разницы в силе бюджетной позиции, нельзя не видеть разницы между временными шоками в 2008 и длительными сейчас. Тогда цена нефти быстро начала восстанавливаться, рубль тоже, финансовые рынки открылись. Во время испуга никто этого еще не знал, но на экономические показатели 2009 года это улучшение внешних факторов повлияло положительно. Сейчас мало кто ждет большого отскока цены нефти и мало кто надеется на быструю отмену санкций.Напоследок замечу, что само понятие "шоковая терапия рубля" вызывает путаницу.  Использование валютных резервов цб означает защиту рубля. Разница в том, насколько эффективно эта защита организована, насколько она продолжительная и масштабная. Валютные резервы использовались в 2008 и использовались в 2014. zhu_s это знает, но не все его читатели поймут смысл кавычек в названии.Замечание: слов много, поэтому запись здесь, а не у zhu_s. Нельзя не признать печальный факт, что среди почитателей zhu_s в последнее время регулярно выскакивают "санитары леса", которые, похоже, завели на меня дело :) Пусть лес zhu_s остается здоровым и чистым.