Источник
sMart-lab.ru / RSS channel
Выбор редакции
20 марта, 22:25

Достали со своей теорией вероятности и случайностью.

  • 0

Как не зайду на Смарт лаб каждый раз одно и тоже рынок случаен, рынок не предсказуем, теория вероятности.... В рыке разбираться не хотят пишут ахинею приводят доводы типа: Так как глядя на историю невозможно предсказать куда пойдёт цена то значит рынок случаен. Если вы не можете чего-то предсказать это не означает того что процесс случайный. далее по ТА который не работает у тех кто его не знает и не понимает А теперь у меня вопрос на сколько рынок случаен и непредсказуем? Для меня Рынок закономерен, и за 12 лет торговли он не меняется. Больше я ничего по рынку показывать не буду, это дело неблагодарное, кому нужно тот поймёт из этого поста всю суть ТА и рынка. Самая большая проблема в торговле не в анализе рынка а в контроле над своими эмоциями, именно это губит 90% трейдеров, а не то что рынок не предсказуем.  P.S. Я ничего не рекламирую, деньги в управление мне не нужны, торгую просто для развлечения, плюсы можете не ставить.

Выбор редакции
20 марта, 22:22

И тишина.....)))

  • 0

Наш рынок показал, что живее всех живых, правда после искусственной комы!) )  ) И форум затих, шортящие РИ и лонгующие бакс — затихли в ожидании чудесного отката.  Давайте обсудим, что делать нам в сложившихся условиях. 

Выбор редакции
20 марта, 22:02

Неужели до моих 63,63 не добьет ?

  • 0

Давно жду 63,63. smart-lab.ru/blog/528050.php smart-lab.ru/blog/525035.php

Выбор редакции
20 марта, 21:18

Наглядно как меняется стакан до и во время объявления ставки.

  • 0

Все в ожидании))) Славик чё то я очкую. Объемы минимальные. Понеслась))) Сравните. Объемы продолжают увеличиваться.

20 марта, 21:08

ФРС: не будем повышать ставки в этом году

ФРС: не будем повышать ставки в этом году ФРС хотят в мае снизить темп сокращения баланса ФРС: ожидаем одно повышение ставки в 2020 году S&P500 вышел в плюс Я не совсем понял этой фразы:FED INTENDS TO SLOW BALANCE SHEET RUNOFF BEGINNING IN MAY AND ENDING IN SEPTEMBER PROVIDED THAT ECONOMY, MONEY MARKET CONDITIONS EVOLVE AS EXPECTED То есть они закончат сокращение баланса в сентябре или закончат пониженное сокращение баланса в сентябре?

Выбор редакции
20 марта, 20:57

Замена старого фьючерсного контракта на новый в Jatotrader

  • 0

Эту процедуру обычно проводят по истечение срока обращения фьючерсного контракта, т.е. в «эти»  эти дни. Чтобы не менять настройки окон, индикаторов и т.д. нужно просто заменить инструмент.ВНИМАНИЕ: При использовании терминала КВИК для работы с JatoTrader©, замена старого контракта на новый осуществляется в режиме оффлайн, т.е. без подключения к КВИКу.  Наведите курсор на обычный график и нажмите правую кнопку мыши(1). В открывшемся меню выберите пункт «Заменить инструмент». В окне «Замена инструмента» введите код (или часть кода) инструмента (2). В списке найденных символов выберите нужный инструмент и нажмите «Ок» (3). Дождитесь изменения конфигурации, а при появлении сообщения об отсутствии свечей в базе данных, загрузите их через кнопку «База данных». Если при поиске инструмента для замены появляется сообщение: «По вашему запросу не найдено ни одного инструмента», то обновите файлы  finam.epx и symbols.dat, перезапустите JatoTrader© и повторите попытку. После замены инструмента сохраните конфигурацию в JatoTrader©. В КВИКе в таблице обезличенных сделок удалите старый контракт и добавьте туда новый, а также откройте биржевой стакан для нового контракта. Теперь можно осуществлять соединение JatoTrader© с КВИКОм. Скачать Jatotrader можно отсюда. Как получить ключ — в этом видео. Как настроить подключение к КВИКу здесь. Подписывайтесь на мой канал в ютьюбе,  там много чего полезного для извлечения прибыли.

Выбор редакции
20 марта, 20:53

Ждун и лексус

  • 0

Не верит даже в мой лексус… говорит взял на прокат. Если я выложу документы и ключи заснятые на видео, а там моя Фамилия, что он сделает с собой?!  Застрелится?! Не понимаю дурачков таких, Лексус не частный самолет. Напишу еще, что я не на той ступени своего развития сейчас, чтобы всем подробно объяснять и убеждать, откуда брокер берет комиссионные, как он их берет и сколько это стоит вам. Эта ступень в начале лестницы трейдинга. Если кто-то до сих пор на ней, это проблема того «кто-то». Об этом мной написано много статей. Давайте сами почитайте, самостоятельно изучите. Это первая ступень, которую нужно знать про рынок. изнутри — слитно

Выбор редакции
20 марта, 20:34

Какой лучший защитный актив во время кризиса.

  • 0

Интересная статья  www.banki.ru/blog/maslovdm/10241.php Итак, все-таки, в чем хранить деньги? Положить в банк, отнести на фондовый рынок, купить золото или вложиться в бизнес?Пока аналитики строят свои умные модели и предлагают хитрые способы, россияне на самом деле все уже решили.Недвижимость!Точнее, жилье, квартиры.Универсальный способ вложений, который понятен любому россиянину. В дополнительной рекламе не нуждается, все про него знают и всегда рассматривают в первую очередь (при условии, что хватает денег хотя бы на самый простенький вариант).Какие только основания для покупки не выдумывают!  Разберем один любопытный довод, который на первый взгляд кажется логичным и здравым, но, как это нередко бывает, содержит изрядную примесь лукавства и невежества.Звучит он примерно так: — Мы живем в стране, в которой постоянно случаются кризисы, за примерами далеко ходить не надо – 1998, 2008, 2014. Кризисы каждый раз означают девальвацию рубля. Деньги обесцениваются, проценты по депозитам не покрывают реальную инфляцию. Поскольку рано или поздно (скорее рано, чем поздно) благодаря политике партии произойдет следующий кризис, то самое мудрое, что можно сделать – это заранее вложиться в надежный материальный актив, который всегда в цене. То есть в бетонные стены… Вроде бы позиция понятна и логична. А между тем, она ошибочна.Дело в том, что сторонники теории «квартирной защиты от кризиса» немного не договаривают, а может просто «забыли».Давайте вспомним хронологию двух последних кризисов.  2014-2015 год. Рубль девальвировался с 33 р. до примерно 66 р. за доллар. Потребительская инфляция по данным Росстат составила 11% в 2014 году и 13% в 2015 году (после чего резко замедлилась). Накопленная инфляция за два года на недвижимость составила 1,6% (в 2014 цены выросли, в 2015 упали). Средние ставки по депозитам по данным ЦБ были 9,2% в 2014 году и 11,5% в 2015 году. Последнее, впрочем, не отражает реальную картину, т.к. у населения была реальная возможность открывать вклады и по 18-20% (у автора сего блога средняя доходность в 2015 году была 18%).Как видим, вклады, мягко говоря, переиграли недвижимость во время последнего кризиса.Кроме того, недвижимость продолжала дешеветь еще в 2016 и 2017 году, тогда как вклады по-прежнему показывали неплохую доходность (особенно у тех, кто не поленился в 2015 году открывать депозиты с возможностью пополнения).2008-2009 год. Рубль девальвировался с 25 р. до примерно 35 р. за доллар. Потребительская инфляция составила 13% в 2008 году и 9% в 2009 году. Накопленная инфляция на недвижимость за два года составила 2,3% (в 2008 году цены росли, в 2009 году упали). Средние ставки по депозитам в 2008 году составляли около 8%, а в 2009 году от 9 до 13% по разным данным. См. например пресс-релиз от АСВ по итогам 2009 года https://www.asv.org.ru/agency/for_press/pr/285504/Многие, разумеется, также имели возможность открывать долгосрочные депозиты с возможностью пополнения по высоким ставкам.Как и в 2014 году вклады заметно переиграли недвижимость.Очевидные параллели между двумя кризисами прямо напрашиваются.Ведь как все происходит? Сначала какой-то внешний катаклизм, чаще всего падение цен на нефть, вызывает девальвацию. Рубль устремляется вниз. Паника на финансовых рынках. Банки повышают ставки по депозитам. Недвижимость по инерции сперва тоже немного растет, но потом валится.В итоге, как только пыль рассеивается, выясняется, что те, кто положили деньги в банк, оказываются в весомом плюсе. А кто вложился в недвижимость – в пролете. Хотя поначалу многим казалось, что будет наоборот.Как видим, хваленое преимущество недвижимости как лучшего кризисного актива – не более чем фикция. Может, если сравнивать с другими активами (например, акциями), то недвижимость выглядит относительно устойчиво. Но игру наперегонки с вкладами она проигрывает вчистую.Итак, квартиры не являются самой лучшей защитой во время экономических катаклизмов.Ну а какой все-таки лучший актив во время кризиса, по мнению автора этого блога?Вы будете смеяться, но я считаю (да и не только я), что лучший кризисный актив это просто-напросто КЭШ. Деньги. Желательно в твердой валюте. Доллары, евро. Можно и рубли в некоторых случаях, когда финансовые власти проводят жесткую денежно-кредитную политику (грубо говоря, не печатают деньги). Кризис в представлении россиян — время спасать деньги.  Как можно спасти деньги? — Как можно быстрее купить на них что-нибудь. Лучше всего недвижимость (если средства позволяют), если нет – то что-нибудь попроще, но все равно потратить быстрее.  Страх перед обесценением затмевает разум, и люди избавляются от фантиков, в пользу реальных активов. Тех, что, по их мнению, являются лучшей защитой от экономических неурядиц.  Обычные деньги, те самые презренные фантики, почему-то переигрывают хваленую недвижимость, по крайней мере, во время кризисов фантики смотрятся намного лучше.  Теперь стоит объяснить, почему так. Для этого придется сделать некоторый неизбежный экскурс в теорию кризисов. Ведь чтобы зарабатывать во время экономических неурядиц, нужно понимать логику, по которой кризис формируется и эволюционирует. Здесь сразу необходимо сделать пояснение, что я не пытаюсь загнать вообще все кризисы под одну модель, да это и невозможно. Нас интересуют основные типичные черты современных финансовых кризисов; некоторые вариации возможны и даже вероятны, но они не должны отвлекать нас от главного.  Итак, с чего обычно начинается финансовый кризис.  А начинается он, как правило, с плохих долгов.  Важнейший актив в современной финансовой системе это чужой долг. Финансовые институты держат на балансе чужие долги, перепродают их, занимают деньги под залог этих долгов, выпускают ценные бумаги и т.д. В каком-то смысле, вся система держится «на честном слове»: пока долги считаются качественными, их охотно принимают в качестве платежного средства и проблем не возникает. Ставки снижаются, держать качественные, но низкодоходные активы становится невыгодным, и средства переводят в неликвидные формы (рискованные кредиты, деривативы, долговые бумаги, недвижимость и т.д.), что дает доходность выше, чем консервативные инструменты. Но однажды карточный домик рушится: небольшая паника на рынке (спровоцировать ее может что угодно) и от былой уверенности и взаимного доверия на рынке не остается и следа.  Вдруг выясняется, что долги, которые до этого считались качественными, вдруг стали плохими, невозвратными. Покупателей на них нет, в качестве платежного средства их больше никто не хочет принимать. Держащие эти бумаги на балансе неожиданно сталкиваются с острым кризисом ликвидности. Попросту на руках у них – одни неликвидные активы, которые к тому же потеряли в цене, а денег не хватает.  Дефолты  Кризис ликвидности закономерным образом перетекает в массовые дефолты (отказ от исполнения обязательств). Чужой долг не получается быстро конвертировать в деньги и платить по собственным долгам становится нечем. Пытаясь закрыть образовавшиеся дыры, банки стремятся привлечь больше ликвидных средств, поскольку в этом для них единственное спасенье: предлагают клиентам лучшие условия по депозитам, пытаются занять денег на межбанковском рынке. Ставки на денежном рынке взмывают.  Недоверие на рынке, задержки платежей  Ситуация взаимного недоверия на рынке приводит к тому, что даже те организации, у которых есть запас наличности, придерживают ее, оттягивая платежи. Во-первых, всегда есть опасность заплатить, а потом самому столкнуться с нехваткой ликвидных средств; во-вторых, задерживая платежи, можно больше заработать (благодаря высоким ставкам на рынке). В результате возникает тотальный кризис неплатежей, где никто никому вовремя не платит.  Кассовые разрывы  Кризис неплатежей из банковской сферы переходит в реальный сектор. Предприятия не получают вовремя оплату и сами начинают задерживать отправку денег контрагентам. Дебиторская задолженность резко подскакивает. Повсеместно в фирмах возникают кассовые разрывы – ситуации, когда нужно отправить деньги поставщикам, а покупатели еще не перевели средства за отгруженный товар. Фирмы пытаются занять денег на денежном рынке, что еще больше увеличивает спрос на деньги.  Задержки зарплат и увольнения  Кассовые разрывы в фирмах означают, что приходится экономить на всем. Предприятия «режут по живому» — в том числе задерживая зарплату сотрудникам или увольняя их.  Падение спроса  Сотрудники, столкнувшись с задержками, снижением зарплаты, увольнением или перспективой остаться без работы, резко сокращают потребление. В итоге помимо кассовых разрывов фирмы сталкиваются с падением спроса на свою продукцию и еще большими потерями. Оборотных средств катастрофически не хватает.  Мы перечислили типичные проявления кризиса, специально акцентируя внимание на роли наличных денег. Как видим, ключевая проблема, с которой сталкиваются абсолютно все, от банков до обычных граждан – это нехватка ликвидных средств, попросту говоря живых денег. Можно даже вывести главный кризисный принцип, который я называю ДД – принцип Дорогих Денег. Деньги действительно приобретают необыкновенную ценность в кризис, за ними начинается настоящая охота. Банки предлагают высокие ставки по депозитам. Предприятия, у которых скопились неликвидные активы на балансе и не хватает оборотных средств, предлагают щедрые скидки. Цены на прежде переоцененные активы заметно снижаются. Те немногие у кого остались деньги, внезапно обнаруживают, что они хозяева положения и могут скупать прежде недоступные активы по бросовым ценам.  Но это не сразу, а через некоторое время. А сначала на рынках паника и обычное «караул! все пропало!». Люди, вместо того, чтобы придержать деньги, которые им скоро понадобятся, наоборот предпочитают тратить последнее. Когда же деньги по-настоящему становятся нужны и на них можно купить как никогда много полезных активов, выясняется, что ни у кого их не осталось. Все потратили на бессмысленные покупки во время паники.  А как же девальвация? – спросит внимательный читатель. – Ты совсем не упомянул обесценение валюты как явление, сопутствующее кризису! О каких дорогих деньгах ты говоришь, если валюта обесценивается прямо на глазах!  Вообще, девальвация национальной валюты как раз не относится к типичным проявлениям финансового кризиса. Примеры – кризисы в развитых странах (США в 2008 году, Япония в начале 90-х и др.), где девальвации валюты не было.  Да, для России кризис и девальвация всегда идут в ногу, из-за того, то все проблемы начинаются из-за снижения цен на нефть, которое не только запускает цепочку плохих долгов, но и приводит к ухудшению платежного баланса и соответственно, падению рубля.  Как разгадать данное противоречие? Ответ довольно прост. Все дело в том, то не надо смешивать понятие качественные ликвидные активы (деньги) и российский рубль. Не во все времена уж точно.  Многие любят вспоминать кризис 91 года и обесценение рубля и то, как накопления сгорели. Но простите, советский рубль не был ликвидным активом. Полноценными деньгами его тоже нельзя было назвать. Автор сам застал времена, когда в качестве платежного средства принимались бутылки водки вместо советских рублей, на которые даже технически мало что можно было купить.  Что-то подобное наблюдалась и все 90-е годы, когда только сумасшедший мог хранить деньги в рублях. Правительство весьма увлекалось эмиссией, что делало рубль крайне ненадежным способом вложений, даже несмотря на высокие ставки. Ну, не был рубль в то время полноценной валютой.  К концу нулевых государство несколько ограничило свою эмиссионную активность, и наличный рубль уже можно было рассматривать как средство накопления (да и то с некоторыми оговорками).  Когнитивного диссонанса можно легко избежать, если считать, что «деньги» это доллары и евро или любая другая валюта с более-менее постоянной покупательской способностью. Тогда кажущееся противоречие между принципом ДД и другим Д – девальвацией исчезает. Ведь все прекрасно помнят, что долларовые накопления ни разу не сгорали и во все кризисы вложения в доллар оказывались наиболее выигрышными.  Если вы поняли статью как то, что автор предлагает скупать доллары и забыть про недвижимость, то поняли вы ее… совершенно неправильно!  Я действительно считаю кэш лучшим активом в кризис, но это не означает, что это лучший актив всегда. В периоды экономического роста он наоборот будет генерировать одни убытки.  Если принять предположение о цикличности экономического развития и периодически возникающих кризисах, то самой оптимальной выглядит стратегия покупки долларов перед кризисом (хороший вопрос, как узнать где находится этот «перед», но допустим, это удалось) и продажа долларов спустя некоторое время (1-2 года) по окончанию кризиса с покупкой менее ликвидных активов. Возможно, даже той же недвижимости. По поводу недвижимости, хотелось бы добавить, что 1. Недвижимость в РФ, это рублевый актив, т.е по определение защитным быть не может. 2. Население в регионах уменьшается с огромной скоростью, параллельно идет  скупка гражданами  квартир под сдачу в аренду на пенсии. У меня только один вопрос, на который ни кто не знает ответа — «Кто будет арендовать все эти квартиры»? 3. Недвижимость это в первую очередь пассив, т.к через нее государство и мафия ЖКХ будет доить население, пополняя таким образом бюджеты. Именно по этой причине сейчас из каждого утюга слышится «Ипотека, это выгодно». Государство любой ценой желает навесить на граждан ярмо, так чтобы иметь возможность воплотить  в жизнь новую идею — «население это новая нефть». Даже ценой снижения маржи банков, регулируя ставки по ипотеке и продвигая в массы лозунг «бетон всегда в цене».

Выбор редакции
20 марта, 20:03

Хайповые Акции США. Как анализировать социальный сентимент?

  • 0

Содержание Прямого Эфира: 02:17 — Как и где искать торговые идеи ( хайповые акции )? 03:08 — Что такое ISEE Индекс и как использовать этот индикатор сентимента на практике? 07:22 — Как использовать социальный агрегатор StockTwits? 11:55 — Как сервисы социального сентимента интегрированы в Клуб Инвесторов и Трейдеров GT? 16:50 — Mosaic Market Screener TWS — как использовать для оценки социального сентимента? 19:40 — Hello ITI — скринер бумаг с высокой социальной значимостью и активностью. Как с ним работать? 23:27 — Анализ социального сентимента в компании Hexo ( HEXO ) 28:27 — Анализ социального сентимента в компании Aurora Cannabis ( ACB ) 29:46 — Анализ социального сентимента в компании Innovative Industrial Properties ( IIPR ) 33:35 — Анализ социального сентимента в компании Guardant Health ( GH ) 39:30 — Технический анализ и фундаментальные данные акций компании Limited Brands ( LB ) 44:20 — Технический анализ и фундаментальные данные акций компании Gilead ( GILD ) 53:05 — Стоит ли держать лонг по Tesla сейчас ( TSLA )? 01:03:25 — Закрыл свою последнюю сделку по акциям компании Boeing ( BA ). 01:05:38 — Торговая идея в акциях компании Fedex ( FDX ).

Выбор редакции
20 марта, 19:56

Трамп: мы оставим пошлины для Китая надолго

  • 0

Трамп сегодня около 19:30мск сделал комментарии, которые несколько усилили давление на американский рынок: * мы оставим пошлины для Китая надолгоadministration is talking about leaving tariffs on China for a long period of time* угроза пошлин заставляет Китай желать заключить сделку * сделка с Китаем близко * скоро торговые переговоры поедут в Китай

Выбор редакции
20 марта, 19:44

Помощник президента Андрей Белоусов про дело Baring Vostok

  • 0

На страницах Форбс вышла интересная на мой взгляд статья «Если бы я пошел к президенту, меня бы вынесли вперед ногами»: Андрей Белоусов о деле Baring Vostok. В этой статье помощник президента Андрей Белоусов рассказал Forbes о своей дружбе с Артемом Аветисяном и впервые прокомментировал слухи о том, что лично докладывал Владимиру Путину по делу Майкла Калви.  www.forbes.ru/finansy-i-investicii/373565-esli-ya-poshel-k-prezidentu-menya-vynesli-vpered-nogami-andrey-belousov Сперва я приведу цитаты из данной публикации, а потом дам свои комментарии. ---------------------------------- далее цитаты из статьи...«это полная чушь. Абсолютно. Я верующий человек и могу в Великий пост сказать, что это вранье», — сказал помощник президента Андрей Белоусов на вопрос Forbes о том, действовал ли он когда-либо, в том числе в деле Baring Vostok, в интересах банкира Артема Аветисяна.» На вопрос о том, вмешивался ли Белоусов в это дело, помощник президента заверил, что об аресте Майкла Калви он узнал из газет и никакого вмешательства с его стороны не было. «Могу вам откровенно сказать, что имею к этому делу только такое отношение, что давно знаю Артема Аветисяна. Это мой товарищ, мы вместе ходим в горы, он директор Агентства стратегических инициатив. Но за долгие годы службы я научился разделять личные отношения и служебные», — подчеркнул Белоусов. Более того, по его словам, арест Майкла Калви стал неожиданностью и для самого Аветисяна. Обсуждавшиеся в СМИ и в Telegram-каналах слухи о том, что Белоусов якобы лично докладывал Владимиру Путину о ситуации вокруг банка «Восточный», помощник президента назвал неправдой. «Если бы я с такого рода бумагами пошел к президенту, меня бы оттуда вынесли вперед ногами. Президент никогда не станет вмешиваться в коммерческие споры таким образом», — заявил Белоусов. По словам Белоусова, в этом деле есть несколько вопросов, ответы на которые могли бы значительно прояснить ситуацию. Во-первых,вызывает вопросы то, что арбитражный спор между участниками дела, который проходил в Лондоне уже несколько лет, именно сейчас перерос в уголовное преследование. «Почему именно сейчас возникла история с уголовным делом? Подозреваю, что что-то произошло, что к этому привело», — говорит Белоусов. Во-вторых, по мнению помощника президента, остается непонятным, в чьих интересах работает инвестфонд Baring Vostok и, в частности, кто был конечным бенефициаром сделки, вокруг которой разгорелся спор между банком «Восточный» и Калви.«Кто эти клиенты? Кто покупатели? В чьих интересах в конечном счете совершалась сделка? Я не знаю ответа на этот вопрос, но, мне кажется, что если на него ответить, то может быть, — я предполагаю — что-то прояснится», — заключает Белоусов. По его словам, если понять, кто был конечным бенефициаром, возможно, станет понятно, почему в эту историю включилась ФСБ. «И третий вопрос. Если это коммерческий спор, то как Артему Давидовичу (Аветисяну) удалось включить такой мощный механизм, как ФСБ?» — удивляется Белоусов. По его словам, слухи о том, что в этом деле был замешан сын экс-главы ФСБ Николая Патрушева Дмитрий (об этом писало издание The Bell), — «это полная ахинея, конечно». Ни у Аветисяна, ни у Шерзода Юсупова нет возможности запустить такую машину, как ФСБ. «Это полная чушь. Значит, там есть какие-то обстоятельства, которые находятся вне поля обсуждения. И я правда не знаю ответов на эти вопросы», — уверил он.-------------------- Теперь мои комментарии. На Смартлабе меня уже обвиняли некоторые комментаторы в том, что я однобоко озвучивал дело фонда Беринг Восток. Чтобы не было подобных обвинений привожу иную точку зрения от человека, лично к которому у меня нет претензий, и отношение к которому у меня скоре позитивное, чем негативное. Помощник президента Андрей Белоусов обратил внимание на три момента (вопроса), на которые у него нет ответов, либо он обладает неполной информацией. Обращу внимание на все три. 1.   «Почему именно сейчас возникла история с уголовным делом? Подозреваю, что что-то произошло, что к этому привело»  Этот вопрос задают многие и многие удивляются, почему российские силовики вмешались в это дело. У многих людей, интересовавшихся этим делом аналогичные вопросы. Я тоже не знаю на них ответа. 2.  "остается непонятным, в чьих интересах работает инвестфонд Baring Vostok"... «Кто эти клиенты? Кто покупатели? В чьих интересах в конечном счете совершалась сделка? Я не знаю ответа на этот вопрос, но, мне кажется, что если на него ответить, то может быть, — я предполагаю — что-то прояснится» Странная постановка вопроса. Озвучено ранее было, что  в рамках акционерного соглашения инвестфонд Baring Vostok продает контрольный пакет банка Восточный Артему Аветисяну и его компаньонам (клиентам). Я тоже не знаю, кто эти «клиентиы», кто эти «покупатели», а те структуры, которые у Андрея Белоусова называются покупателями, те на самом деле продавцы. 3. Ни у Аветисяна, ни у Шерзода Юсупова нет возможности запустить такую машину, как ФСБ. «Это полная чушь. Значит, там есть какие-то обстоятельства, которые находятся вне поля обсуждения. И я правда не знаю ответов на эти вопросы» У всех, кто интересовался делом фонда Baring Vostok быстрота реакции ФСБ вызывала масса вопросов. Я не знаю людей, у которых есть ответы на данный вопрос. У меня тоже нет.  Какие выводы стоит сделать. 1. Андрей Белоусов признает что тут не все лежит на поверхности и есть нюансы, о которых мы скорее всего не знаем. — так я трактую п.1. 2. Андрей Белоусов не в курсе происходящего (у меня нет оснований считать что он намеренно говорит неправду). — так я трактую п.2. 3. Андрей Белоусов сам удивляется поспешности включения ФСБ в это дело и соневается, что у Артема Аветисяна есть подобные возможности. Я не знаю людей, которые могли сказать что-то конкретное по этому вопросу помимо различных предположений. — так я трактую п.3. В сухом остатке ответ на первый пункт цепляется за третий и наоборот. А по второму пункту про структуру продажи банка Восточный фондом Беринг Восток в пользу бенефициаров банка Юниаструм мы не обладаем полным объемом информации, мы даже не обладаем знаниями о том, что копнул суд в Лондоне, какие персоналии были задействованы в транзакциях банка Юниаструм и почему в ответ так быстро среагировала ФСБ.   P.S.   По факту этой публикации мы стоим перед выбором: верить тому, что сказал Андрей Белоусов или нет. Если верить, то наверно стоит согласиться с моими выводами, которые я сделал по этой публикации в Форбс. Если не верить словам Андрея Белоусова по данному вопросу, то объективно это путь в теорию заговоров. Лично я противник конспирологии. Вот как-то так....   

Выбор редакции
20 марта, 19:33

Индустрия, рынок абсолютно случаен.

  • 0

Смотрю, зацепило. Зацепило про случайность в рынке. Ну оно и не мудрено. Вроде есть тренды, предсказуемость, треугольники и волны, а вот заработать не получается. Ну этому есть объяснение. Причем это связано со случайностью и еще одним аргументом. Называется это Арбитражный аргумент. Если коротко. Если вам, как токарю, предложат 25 тыс на одном заводе и 26 тыс на другом, то вы выберете второй. Если на акциях можно заработать 30%, а на облигациях 10%, то нахрен кому нужны эти облигации. Что бы понять этот процесс надо разобраться со стратегией Маркет Мейкера. Который, как вы думаете, гоняет цену по рынку. Прежде всего, это не так. К ММ приходит случайный пассажир и просит оказать ему услугу по покупке или продаже. При этом ММ все равно, так как он может сразу дать две цены, покупка и продажа. 101 и 99. Не обращая внимания ни на треугольники ни на тренды ни на волны Вульфа. Такая у него работа. Он же не может сказать: «подожди у меня тут треугольник, приходи завтра». Ему не важно, куда пойдет цена. Ему важно, что бы вы к нему пришли. Конечно, я лукавлю, когда говорю, что ему неважно, куда пойдет цена. Вернее сказать так. Ему все равно. А если ему все равно, то он знает, как она пойдет не зависимо от направления. И в основе его знаний лежит теория вероятности.Тут бы я хотел разобрать один пример. Он хорошо показывает, что обмануть человека можно не ложной информацией, а отсутствием информации. Достаточно просто не договорить и вы вроде не обманули, но человек обманулся. Поэтому пойдем по порядку. Так что бы это поняли не только теорведы и простые обыватели.Если вы внимательно всмотритесь в график и посчитаете количество красных свечек и зеленых, дней за 100, то обнаружите, что их количество примерно одинаковое. Ну, если актив рос, то может быть больше зеленых. Их средняя величина будет примерно одинаковой, допустим 1% от базы. О чем это может сказать. Если у нас есть изменение в 1%, то должно быть изменение в -1%. Тогда изменение цены будет 1%-1%=-0,01%. Что эквивалентно тому, что я возьму средний размер свечи в процентах или правильнее в логарифмах  и возведу в квадрат. Тогда у меня получится простая функция изменение цены y=x^2, где x мое единичное или среднее приращение за день. Ну и из школьной программы мы знаем, что это парабола. Ну и как эту параболу торговать? Надо построить обратную функцию и согласно ей вкладывать баблосы. И если я остановлюсь на этом объяснении, то у вас получится робот Ilan на мартингейте для слива вашего депо. Вы начнете удваивать свои позиции, пирамидить и…  Но не сразу. На каком то промежутке времени, ваши функции будут рядом и вы увидите линейно растущее экви. Как только они разойдутся, вас закроют по маржену. Просто потому, что вы построили обратную функцию от балды, а не потому что мартингейл сливает. Но это уже будет маринГал и его меры. И эта система работает у ММ.За счет чего она работает. Представим себе полностью предсказуемый рынок. Купоны по облигациям. Естественно, там это работать не будет даже на Ilan. Для использования мартингальных мер необходима случайность, недетерминированность, распределение случайностей. И если мы можем построить такую функцию, при которой мартингейт не сливает, то мы получаем Базовую модель Хестона, которая определяется стохастическим процессом. А ее решение и есть БШ, как показал bstone . Поэтому я продаю опцион и получаю деньги. А ММ продаст вам все и будет управлять своим Мани Менедментом согласно этих законов.И в этом месте возникают такие абстрактные понятия как риск, волатильность, дельты, которые вам объяснять ни кто не будет. Не потому, что они плохие, а потому, что тогда, надо будет объяснить, то с чего мы начали. Арбитражный аргумент. Если вы получаете тут деньги, то вам платят их за риск. А риск это волатильность (наш Y^0.5), а волатильность это случайность и т.д.Легче зазомбировать уровнями, накоплениями, индикаторами, волнами, объемами, свечками, трендами и ММ в 1% от депо. И получите вы купленный колл, премию которого вы уже заплатили вашим обучальщикам. Обидно.Обидно то, что это не лечится. И выход только один. Прекратить торговать на Бирже. Вот Дмитрий Новиков   тоже, может быть, начинал с форекс, но нашел в себе мозги, а в мозгах выводы. 98% мне не поверят. Потому что они уже обучены. Поэтому я обращаюсь к их учителям. Перестаньте коверкать умы новичков. Побойтесь бога. Вы же знаете на собственном опыте, что это не работает. Скрыть правду, то же самое что соврать.  Побойтесь закона, в конце концов. Вы не имеете право обучать. Для этого есть ВУЗы, теорвед одобренный министерством образования.Тут бы надо обратится в правоохранительные органы, но не думаю что будет толк. Пора нам создавать свой профсоюз и начинать гонять колдунов и ведьм. Как то так.Если интересно…