Источник
Константин Бабкин - LiveJournal.com
Выбор редакции
17 июля, 23:14

Бунт против банковского холокоста?

  • 0

Гарегин Тосунян покритиковал руководство Центробанка непрозрачную политику, за поддержку в первую очередь крупных баннков, за спорадический отзыв лицензий у банков средних и малых.В ответ столкнулся с выходом из его ассоциации банков, наиболее приближенных к руководству ЦБ.На первый взгляд, Ассоциация российских банков проиграла, на самом же деле, скорее повысила свою силу и вес.Тосунян деликатно озвучил то, о чём уже несколько лет говорит весь банковский сектор и вообще весь российский бизнес.Увидев недовольство этим со стороны крупнейших банков, мы получили ещё одну иллюстрацию того, что Тосунян прав: ЦБ действует не в интересах промышленности или кого-то ещё, а в интересах крупных банкиров и мировых спекулянтов, ведёт дело к монополизации банковского дела.https://www.gazeta.ru/business/2017/07/17/10791932.shtmlАссоциации российских банков надо пережить этот напряжённый момент размежевания.Нужно остаться ассоциацией, которая отстаивает ясные и честные правила игры на рынке банковских услуг, выступает за денежно-кредитную политику, нацеленную на промышленное развитие и на создание рабочих мест в России.Если это получится, ассоциация, может, и станет меньше, но повысит свою внятность, авторитет и влияние.Желаю Ассоциации здоровья.

Выбор редакции
06 июля, 16:19

Деньги не доходят до сельхозмашиностроителей

  • 0

Правительство на своём заседании утвердило Стратегию развития сельхозмашиностроения до 2030 годаhttp://government.ru/news/28353/Дмитрий Медведев отметил успехи отрасли в освоении производства новых машин, в увеличении поставок на внутренний и внешний рынки, похвалил за глубокую локализацию и сохранение компетенций.Приятно.Стратегия предусматривает продолжение государственной поддержки на ближайшие годы и дальнейшее динамичное развитие отрасли.Спасибо большое, Дмитрий Анатольевич, за внимание и доверие!Впрочем, есть и нерешённые вопросы.О них 5 июля, за день до заседания Правительства, я говорил министру сельского хозяйства Александру Ткачеву на Дне поля под Казанью.Вопрос касается программы №1432, о которой упомянул председатель правительства.Программа, как многим известно, субсидирует предоставление скидки для крестьян на приобретение российской техники. Именно благодаря ей происходит развитие и сельского хозяйства, и сельхозмашиностроения.Сперва программа задумывалась как постоянно действующая, соответствующая строка закладывалась в бюджет на три года вперёд. Потом, с подачи Минсельхоза, эта строка исчезла. Стало нужно доказывать необходимость финансирования программы каждый раз по новой.Летом 2016 года деньги на программу закончились, но сентябре Дмитрий Медведев принял решение выделить дополнительно 13,7 миллиарда рублей. Зная это, 70 предприятий продолжили предоставлять крестьянам скидки на технику, развитие продолжилось.Это происходит уже 10 месяцев, предприятия кредитуют государство, деньги крутятся где-то возле светлых кабинетов, до большинства заводов до сих пор не дошли. Сейчас они находятся на счетах Минсельхоза.Директор профильного департамента Минсельхоза П.А. Чекмарёв докладывает на Дне поля, что техники у крестьян очень мало, и Минсельхозу нужны дополнительные средства.Всё бы ничего, можно было бы подождать ещё месяц или два, или сколько там месяцев ещё надо чтобы подписать нужные бумги, но на прошлой неделе появилась ещё новость: в Минсельхозе отказались покрывать предприятиям половину скидки, предоставленной предприятиями в прошлом году. Нашли там какие-то свои запятые и на них ссылаются.Вот так. Понимая важность задачи — обеспечить механизацию села — даешь чиновникам без процентов в долг, потом половину этого долга тебе "прощают".Кроме этого казуса, проблема состоит в том, что деньги на финансирование программы во второй половине этого года и дальше не выделены. Предприятия, соответственно, подняли цены на технику и приготовились к спаду производства.Программу все хвалят за прозрачность распределения средств, за видимую серьёзную отдачу, за то, что она выгодна для бюджета. Но вот исполнение этой программы картину портит.Из шикарной вещи сделали ещё один фактор непредсказуемости.Так что сельхозмашиностроению придётся и впредь делать машины и держать достойный вид, опираясь на зыбкую и не очень питательную почву.Такая вот стратегия. С тактикой.

Выбор редакции
06 июля, 14:12

Сказ о Петре и Февронии. Премьера

  • 0

У каждого человека есть увлечения. Кто-то ходит на рыбалку, кто-то собирает почтовые марки.Юрий Рязанов (мой дорогой деловой партнёр) снял мультфильм.Мультик получился добрым, динамичным.Смотрится на одном дыхании, хотя в нём нет, понятно, ни чернухи, ни обнажёнки.По этому случаю, в преддверии Дня семьи, в кинотеатре Октябрь состоялась премьера.Зал был в восторге.Благодарные зрители.Мультфильм в кинотеатрах с 6 июля.Рекомендую.

29 июня, 19:23

Хочу поспорить с Владимиром Путиным

  • 0

Побывал в Ижевске. Путин проводил совещание с руководством Союза машиностроителей на территории концерна "Калашников".Делюсь впечатлениями.Концерн "Калашников" (бывший ИжМаш) произвёл приятное впечатление. Огромное предприятие, в которое вкладывают серьёзные деньги.Причём вкладывают по уму.Три года тому назад сменился менеджмент. На завод пригласили опытных ребят из автопрома, из IT, из сельхозмашиностроения и других отраслей. Такие бодрые ребята лет по 35 - 40 с модными бородами.Строят новые цеха, ремонтируют старые, закупают свежее оборудование, подновляют и перемещают существующее. Кайдзен, канбан, лин-продакшн и прочие слова, без которых не обходится крупное современное производство.Всё, как на Ростсельмаше, только побогаче, по деньгам менее зажато.Раньше производили только стрелковое оружие, теперь развивают новые темы:ползающие беспилотники (вот такой  "нахлебник" называется),летающие беспилотники,другие забавные игрушки.На производстве фотографировать не дали, а посмотреть есть на что.Длинный ряд рабочих мест, за которыми сотрудники, а среди них немало симпатичных девушек, в хорошем темпе лепят не пирожные, не пакуют шампуни, а стучат и щёлкают, собирая ружья, пулемёты и автоматы. Есть в этом что-то завораживающее.Оружие вообще магическая вещь.Выступление Путина:Машиностроение развивается. Вижу. В 14-м году, когда против нас вводили санкции, может, и были поводы для сомнений, но теперь могу сказать: выдержали и идём вперёд.Поэтому будем поддерживать машиностроение и дальше.Хотя всё непросто. Бюджет на следующий год 16 триллионов 300 миллиардов. Силуанов проводит у меня по три часа в день — думаем, как их потратить.Чтобы кому-то добавить, нужно у кого-то отрезать. А ведь есть статьи, которые нужно увеличивать: нужно решать социальные вопросы, ремонтировать дороги, силовикам давно зарплаты не поднимали...(Все напряжённо слушают)Можно тратить больше, можно допустить дефицит бюджета. Допустим, процента два...(Все: да, да! Нормально!)Но тогда знаете что? Центробанк будет вынужден держать высокую процентную ставку! Это же вам невыгодно!Это очень тонкая материя!(Все выдыхают)Вот, в принципе, основное содержание совещания.Тут две вещи спорные (на совещании подискутировать не получилось, поспорю здесь): почему-то бюджет рассматривается как константа. А ведь он зависит от принимаемых решений: сокращаещь поддержку промышленности — экономика тормозится, — сокращается бюджет.Грамотно поддерживаешь производство — бюджет растёт. Можно больше тратить и на социальные нужды, и опять же увеличивать поддержку производства.Нельзя подходить к пирогу с меркой, будто, чтобы кому-то дать побольше, надо где-то отрезать. Пирог надо наращивать, для этого есть все условия.И второе: непонятно, откуда следует, что при дефиците бюджета нужно держать высокую ставку. Есть много стран (практически весь Запад), где и дефицит бюджета, и низкая ставка по кредитам.Высокая ставка Центробанка тормозит развитие экономики, что опять же приводит к сокращению доходов государства. Таким образом, она может не сократить разницу между доходами и расходами, а лишь её увеличить.Это всё кудринские штампы, бухгалтерский подход к управлению экономикой. Замкнутый круг получается.Хорошо, что президент ездит по стране, видит зависимость реальности от принимаемых в правительстве решений: поддержали оборонку — растёт мощь, растёт экономика. Сократят гособоронзаказ — и бюджет сократится, и деньги надо будет тратить, только не на беспилотники, а на пособия по безработице.Или у нас с постановлением № 1432 — потратили копеечку на субсидирование продаж сельхозтехники, — всё растёт. Решат сэкономить на сельхозмашиностроении, — сократятся урожаи, упадут сборы налогов. Экономия липовая получится.Так что совещание не то, чтобы очень обрадовало, но всё равно очень полезное.В разных отношениях.

26 июня, 16:29

В этом году в России будет неурожайно

  • 0

Российская сельхозтехника с сегодняшнего дня подорожает.Дело в том, что государство  уже четыре года субсидирует крестьянам 15% стоимости приобретаемой техники по программе № 1432, и эта программа останавливается. Контрактов заключено уже на сумму, которая не покрывается выделенными правительством деньгами.Что будет?Из-за новых цен, из-за новых конкурентных условий кто-то из крестьян купит иностранную машину, кто-то отложит покупку до лучших времён.Загрузка на семидесяти российских заводах снизится, будут сокращены бюджеты на модернизацию, будут продлены отпуска, не будут расти зарплаты.В целом ситуация для отрасли не смертельная, хотя и неприятная.Ситуация с одной стороны типичная, с другой странная.Типичная в том смысле, что по традиции, заложенной Кудриным, не дать денег на развитие производства в России для некоторых чиновников является предметом доблести. "Стерилизация доходов". Надо отсылать все свободные деньги за рубеж, "а то будет инфляция".Странная же ситуация с точки зрения здравого смысла.На программу, ускоряющую механизацию села, выделяется всего около 3% бюджета Минсельхоза. А механизация села — очень капиталоёмкий и критически важный вопрос. Тем не менее, весьма скромными деньгами удалось добиться серьёзного ускорения в сельхозмашиностроении и в сельском хозяйстве. В России производится сельхозтехники в два раза больше, чем три года назад, ставятся рекорды сбора зерна, растёт производство других видов продовольствия.Теперь счастью приходит конец.Решения о дальнейшем финансировании программы нет.Техники будет закупаться меньше, значит, будут ниже зарплаты, будет меньше еды.Вот такие ситуации значительно сильнее влияют на размер урожаев, чем погодные условия.В этом году в России, видимо, будет низкий урожай.Кто может помочь? Дмитрий Медведев. В прошлом году он разобрался и принял решение о выделении на программу № 1432 денег из антикризисного фонда. Он может подключиться и сейчас и принять решение о дополнительном финансировании. Может даже настоять, чтобы финансирование программы было прописано в государственном бюджете на предстоящие годы на постоянной основе.6 июля на заседании Правительства будет рассматриваться Стратегия развития сельхозмашиностроения на период до 2025 года. Там будут решать судьбу программы № 1432 и, соответственно, судьбу отрасли.Скоро узнаем, предстоит нам расти и развиваться, или вновь лишь выживать.Несколько дней осталось.

09 июня, 11:54

Сергей Лисовский съездил на Ростсельмаш

  • 0

Сергей Фёдорович — первый замглавы аграрного комитета Совета Федерации, и его интерес к производству сельхозтехники и ситуации на рынке вполне понятен. Многие, наверное, читали о его выступлении в Кургане по этому вопросу.Если оставить в стороне эмоции и посмотреть на суть, можно увидеть, что вопросы, поднимаемые им, вполне правильны. Насколько справедливо и прозрачно распределяются субсидии, доступны ли они всем, какой дают результат. Нет ли необоснованного повышения цен. Идут ли субсидии на поддержку именно российских производителей, или достаются компаниям-импортёрам, которые осуществляют лишь финальную сборку. Правильно ли работают меры защиты рынка — защищаются ли именно те сектора, в которых присутствуют российские производители, либо это не так.Показали предприятие, рассказали, как сказываются субсидии на работе компании, высказали своё вИдение того, как всё работает и как должно работать. Промышленная политика постепенно формируется, и её необходимо делать логичной и прозрачной.Лисовский, наверное, потом поделится впечатлениями.Сельхозтехника — плод работы всего общества. Рабочих, инженеров, преподавателей, врачей, политиков.Поговорили с рабочими. Ребята сказали, что зарплаты растут, но сказали, что и продукты в магазинах дорожают. Сергей ответил, что дорожают продукты в первую очередь из-за плохого поведения торговых сетей, он занимается этим вопросом. Я добавил, что проблему высоких цен на продовольствие надо решать через развитие сельского хозяйства.Поговорили и про неравную конкуренцию с иностранными производителями комбайнов.Конечно, мы не решили всех вопросов, но договорились наладить взаимодействие ассоциации Росспецмаш с Аграрным комитетом Совета Федерации. Этот визит, уверен, будет способствовать укреплению связей между экономической политикой, которая формируется в Москве, и людьми и предприятиями в регионах, на земле.Поговорили и про шоу-бизнес. Лисовский, как известно, раньше им занимался активно. Говорю: что-то мощных рок-групп в России не появляется в последнее время.Ответ: да, время такое бесплодное. Слишком большое значение деньгам стали мы придавать. Всё мерять деньгами стали. Бог наказывает нас за это.Интересный ответ. Постепенно, думаю, исправляется ситуация.

01 июня, 09:57

Фарид Насыбуллин: «Россия, а не КНР, могла бы подпереть США и стать первой экономикой мира»

  • 0

Вчера президент ТПП С.Н. Катырин подписал письмо на Президента и направил нашу Стратегию ему на рассмотрение.Теперь у Путина несколько вариантов для построения экономической политики.Что он будет делать? Выберет одну или будет стараться объединить разные подходы?В то, что можно гармонично сочетать гайдаровско-кудринские принципы и подходы промышленников, я не верю. Сочетать несочетаемое не получится. Это как селёдку с изюмом кушать. Невкусно.Но вот учёный видит такую возможность.Не со всем согласен, но неплохая статья. Надо будет перечитать.https://www.business-gazeta.ru/article/347492

01 июня, 07:41

Паразит долен погибнуть!

  • 0

Пишет про Латвию. Нельзя ли написать всё это про российское село?Качество продуктов, невозможность зарабатывать, выбивание небольших хозяйств, отъезд людей...Сегодня сельское хозяйство а нашей стране развивается, и можно сделать так, чтобы оно выросло гуманным. Оригинал взят у mikle1 в Паразит долен погибнуть!«Лично я устал от этого государства, от режима. Никогда еще его функционеры не поинтересовались благополучием моей семьи или меня лично. До сих пор их заботило только одно — сколько с меня можно взять, вытянуть. Я жду конца, к которому государство так уверенно идет. Агония не может продолжаться вечно» Айнарс Кадишс Некоторое время назад латвийский путешественник и публицист Айнар Кадишс поместил на портале Pietiek.com статью под названием «Король умер, да здравствует король!  Ниже приведены выдержки из русского перевода статьи, опубликованной   8-14 марта 2017г.:— «Истина заключается в том, что наша земля, которую я зову своим отечеством, уже много лет движется к уничтожению, — заявляет Айнар Кадишс. — Действиями государства она доведена до агонии. И меня это не оставляет равнодушным. Потому что я люблю Латвию.Никогда еще в известной обозримой истории у Латвии не было таких плохих хозяев. Шведы, немцы или русские — ни один режим так не проредил ряды латышского народа, ни одна власть так бездумно не растрачивала главного богатства Латвии, которое принято называть «зеленым золотом» — леса.Ни одна из предыдущих властей не эксплуатировала с таким паразитизмом материальные и нематериальные ценности, которые были оставлены или сохранены людьми и предыдущими режимами.Никогда еще люди не бежали так массово отсюда. Они бегут от латвийского государства. Кажется, ни одна предыдущая власть не истощила Латвию так сильно и не находилась в условиях открытой войны с народом. Даже советская власть — нет.Большой пожирает меньшего— Правительство Латвии уменьшило влияние так называемых «традиционных» религий и агрессивно ввела самую бесчеловечную религию из всех возможных — то, что принято называть разными словами, то есть: капитализм, рыночная экономика, западная система, демократия и т.д.Названия разные, а сущность одна — это тоже религия. Причем, слепая религия. Религия денег. Я здесь не говорю, что деньги, как эквивалент товаров и услуг, вообще не нужны. Я действительно говорю про религию. Когда человек верит тому, что не является фактом.Только слепой и глупый человек может верить, что «рынок все расставит по своим местам», «рынок всё упорядочит», «Надо развиваться и повышать конкурентноспособность» и т.д. Правда куда как мене привлекательна — ничто не «упорядочивается», ничто не «становится на свои места». Просто больший пожирает меньшего. В случае с Латвией это тот, кто находится у власти, задавливает того, у кого власти нет. И всё. Упорядочено!Село убивают посредники— Довольно давно я обратил внимание на этот интересный результат «развития». Тогда я создавал собственное сельское хозяйство, поэтому проиллюстрирую работу нынешнем «уничтожающей мир системы» примерами из сельскохозяйственной сферы.Еще в начале девяностых годов на селе царило самое хозяйственное настроение. У всех была работа, люди в своих небольших хозяйствах производили экологически чистые продукты высшего качества, которыми обеспечивали и свои семьи, и многих родственников в городах.Машины родни после визита на село уезжали в Ригу с набитыми багажниками. Все были рады — и селяне, и горожане… Но… То, что было выгодно одним, для других становилось потерей.Капиталистическая система, которая имеет паразитическую сущность, и люди, которые за ней стоят, не могли смириться с таким порядком вещей. Впредь я буду называть их «Третьими». Потихоньку-помаленьку они влезли в природную цепочку «производитель-потребитель» и стали растить свою — паразитическую — долю похищенного у народа.В цепочке «производитель — переработка — продавец — потребитель» диктовать правила стал продавец.Потребитель ничего не выиграл— В этих обстоятельствах средние звенья цепи снизили закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию, чтобы увеличить свою прибыль. Часть производителей, чтобы выжить, вынуждены была расширяться, а часть — прекратить свою хозяйственную деятельность. Спустя некоторое время часть тех, которые «развивались» и «расширялись», тоже прекратили свою деятельность, и их владения и землю переняли другие производители, число которых постоянно уменьшалось. Лишним будет говорить, что потребитель ничуть не выиграл на снижении закупочных цен, ведь цены в магазинах только повышались.А тем временем… «Третий» — посредник самым бессовестным способом при поддержке государства (то есть за наш с вами счёт!) НАРАЩИВАЛ экономические мускулы и начинал диктовать СВОИ условия.Такого молока не бывает! Нам лгут— Самый яркий пример — производство молока. Посредник принялся менять даже язык и смысл слов, чтобы обмануть потребителей, то есть нас с вами.Самое качественное 5-ти процентное молоко, которое получает от коровы крестьянин, превратилось в «исходный продукт», из которого только потом получают «молоко». Но этот напиток 0,5 процентной жирности, который «третий» так красиво упаковывает и продает как молоко, на самом деле НЕ является молоком. В природе такого продукта нет.По самой простой причине — ни одна, даже самая тощая корова, которая даже не может стоять на ногах и смотрит в лицо смерти, не даст молока с таким низким содержанием жира; она сначала умрет. Корректно было бы называть этот продукт, продаваемый сегодня в магазинах, иначе, — например, «молочным напитком». Так было бы честнее. Без обмана…Но «третьему» — посреднику — это невыгодно! Потому что за «исходный продукт» можно платить мало, а за водянистый напиток белого цвета (продаваемый под видом молока), если назвать его молоком, — можно получить намного больше денег. А еще по ходу дела можно снять с «исходного продукта» сливки и изготовить масло, сметану, творог и сыр. И всё это — дополнительные выгоды, прибыль.Вы знаете, что еще лет двадцать назад фактически в каждой латвийской волости был свой молочный комбинат? Разве вы не хотели бы покупать свежие качественные и дешевые молочные продукты, полезные для здоровья вашего и детей? Возможно, что многие бы против этого возразили, потому что они просто не помнят или не знают, каковы эти НАСТОЯЩИЕ продукты на вкус. И как они влияют на здоровье. Но это уже другая история.Только президент Латвии сказал правду. Но ему «заткнули» рот!— Короче говоря, производство у нас в Латвии «оптимизировали» и подчинили интересам торговцев и владельцев больших магазинов, а вовсе не интересам латвийского народа. Для чего и начали производить продукты с длинными сроками годности. Но, вы слышали, как их употребление сказывается на нашем здоровье в перспективе?В результате «развития» или «модернизации» производства человек может купить продукт, произведенный неделю, а то и месяц назад, который выглядит при этом совершенно свежим! Выглядит…Между прочим, в новейшей истории Латвии был президент, которому этот диктат переработчиков-продавцов казался неправильным. Президент позволил себе публично заявить, что «крестьянин должен получать за молоко хотя бы половину от магазинной цены». Что сказать — разумные речи»! Но его назвали наивным…Деньги есть, а счастья — нет?— Но вернемся к дьявольской системе, которую называют в Латвии «капитализмом» и которая пришла в латвийское село. Аморальность и сила капитализма заключается в идее, что все можно купить за деньги. Всё! Этой глупой мысли можно было бы усмехнуться, но — нет. Адепты денежной религиознейших, люди, которые верят, что всё — земля, леса, озёра, вода, образование, здоровье, безопасность, люди, органы, женщины, мужчины и т.п. — имеет свою цену, уже присвоили деньгам почти магические свойства.Теперь се думают — только бы деньги были, будет и счастье! Но, так не получается. Счастья как не было, так и нет. Интересно, что даже люди, которые тяжело пострадали от этой денежной религии, продолжают думать, что капитализм — это хорошо и правильно. И мало таких, которые понимают, что система, которая сегодня действует в Латвии, основана на перераспределении материальных ценностей. И чем богаче становятся одни, тем ОБЯЗАТЕЛЬНО беднее становятся другие. На селе это выливается в масштабный передел земли.Что погубило латвийское село?- Мне было интересно и одновременно грустно видеть, как жадно селяне читали красивые иллюстрированные журналы о «модернизации», «развитии», «оптимизации» сельского хозяйства. Люди в своей простоте и наивности принимали щедро раздаваемые кредиты и лизинги в Латвии, не задумываясь о том, что при «развивающемся» Янис его соседу Петерис придется ехать в Ирландию, чтобы собирать грибы. А спустя некоторое время, когда достаточно «разовьется» хозяйство соседа Юриса, поменяет владельца и земля Яниса. Потому что «РАСШИРЯТЬСЯ» и «ОПТИМИЗИРОВАТЬ» производство можно только ЗА СЧЕТ КАКОГО-НИБУДЬ СОСЕДА. И так — до тех пор, пока в волости не останутся только считанные «помещики». Которых потом скупит какая-нибудь транснациональная корпорация или «долбанут» вдруг подорожавшие кредиты вместе с неурожаем… и их скупят «за пару евро», вместе с долгами.Поймите, наконец! Для того, чтобы появилось одно поместье на 1000 гектаров, нужно, чтобы примерно 40 семей потеряли или продали свои ухоженные хозяйства, которые вполне могли обеспечить всем необходимым для жизни многих людей.Теперь прежним хозяевам нужно убираться или влачить жалкое существование в унизительных условиях. Потому что государство им не помогло. Как раз наоборот. Государство всячески стимулировало ГЕНОЦИД собственного народа, особенно — сельских жителей, бессовестно используя власть, добытую хитростью, ложью и бесстыдством.Вот скажите, нужно ли мне такое государство? А — вам?Зачем одному человеку 1000 гектаров?— Хозяйство моего деда на 13 гектарах земли могло прокормить семью из восьми человек. Риторический вопрос: зачем в наше время одному человеку обрабатывать 100 гектаров? Для того, чтобы жить?Логически рассуждая и принимая во внимание мощный технический прогресс, я прихожу к выводу, что все должно быть наоборот. Производство должно становиться дешевле и эффективней, рабочий день — короче. Но происходит не так. Так, сколько человек получает выгоды от создания поместий на месте многого множества маленьких, но жизнеспособных семейных хозяйств?Да, сейчас поля в Латвии обрабатывают при помощи дорогих и, конечно, купленных в лизинг (под проценты ростовщикам) тракторов и комбайнов. Это одна из причин, почему они лучше подходят системе, чем тысячи тех хозяев и хозяек, которые обживали латвийское село раньше. Потому что помещик сначала кормит банк и лизинговую компанию, а только потом свою семью. Одну семью. А те бесчисленные хозяева, которые жили на этой земле раньше, в первую очередь кормили свои семьи, а то, что оставалось, — продавали. И символ капитализма — банк — ничего не мог УРВАТЬ у этих маленьких, но эффективных хозяйств. Ну что? Понятно… нужны реформы.Игра в девять стульев— Было время, когда сельское хозяйство с двумя коровами могло прокормить целую семью и вдобавок заработать достаточно денег. Но скоро такой ферме требовалось уже шесть коров. Потом — двенадцать. Еще несколько лет назад считалось, что рентабельное хозяйство должно держать хотя бы пятьдесят дойных коров. Сейчас — не знаю. Но знаю, что есть в Латвии фермы, которые содержат и шестьсот коров. У одного хозяина!Конечно, у такого человека есть несколько слуг, возможно — которые сами из бывших хозяев. И то, что хозяева стали слугами, произошло вовсе не потому, что они плохо хозяйничали. Просто — в капитализме в его уродливом, антигуманном виде так уж принято, что для обогащения одного человека очень многие должны обеднеть. Это как в игре, в которой на десять участников есть только девять стульев. Игрок, которому не хватает стула, ничем не хуже остальных. Просто кто-то должен остаться в стороне. И так — всё время.Восемь стульев, семь, шесть… Всегда кто-то останется в стороне. Но его судьба и судьба его семьи НИКОГО НЕ ИНТЕРЕСУЕТ.Даже ввели новое слово — «лузер». Говорят, «лузер»! Не умеет работать. То, что «лузер» много лет успешно хозяйничал на своей земле в Латвии, ничего больше для приверженцев «уродливого капитализма» не значит. Люди сегодня — как мусор?Большая часть Латвии уже распродана— Если говорить о территории и земле в Латвии, которая, конечно, является важной составной частью государственности, то ситуация еще хуже, чем кажется сначала. Помещики, которые получают «в собственность» эти гектары, тоже только пешки в подлой схеме захвата земли «хищными акулами капитализма». Эти «помещики» выполняют только ЧЁРНУЮ работу — объединяют маленькие земельные участки в более крупные. ВЕдь те, кто их финансирует, не желают сами возиться с крошечными наделами. Вдобавок — трудно покупать землю, если покупатель не знает латышского языка.Помещик не скупает землю на собственные деньги. Обычно он берёт кредит, и свежеприобретенная земля автоматически становится залогом,, а в случае невыплаты кредита переходит в собственность кредитора. Во-вторых, даже земля, купленная человеком за свои средства, становится загоном под другие кредиты, которых у помещика обычно много. Один-два неурожайных года (или искусственно заниженные цены на зерно) и — угадайте, кому будут принадлежать пашни в Латвии?Сейчас я говорю об остатках. Ведь большая часть территории Латвии уже РАСПРОДАНА.Мы можем потерять всё!— А сейчас я скажу кое-что такое, за что многие на меня накинутся и обзовут «красным». Я считаю, что все природные богатства, такие как лес, земля, озера, реки, природные памятники и т.п., должны находиться в собственности государства (то есть народа). И вот почему.Подчинив всё денежной системе и сделав объектами купли-продажи, мы не только подвергаемся тотальной деморализации, но можем остаться вообще ни с чем. Потому что, например, такая большая транснациональная компания, как Кока-кола (Coca-Cola), вообще может купить всю маленькую Латвию, и, кажется, даже не заметит прорехи в своем бюджете. Уже сейчас во многих местах на Курьерском взморье на море можно посмотреть только на расстоянии, потому что немцы купили прибрежные земли и везде поставили заборы. Под Лиепаей всё скупили литовцы. В Земгале — землю купили датчане.Даже в условиях капитализма можно было бы избежать такого сценария, еслибы у народа была хорошая власть, которая бы на самом деле его защищала. Но нет. КОгда наблюдаешь за сегодняшними (а также за вчерашними и позавчерашними) событиями, становится очевидно, что власти Латвии и люди, которые их представляют, не являются друзьями народа и не представляют его интересов.Так, что за депутатов мы выбираем? Скоро в Латвии — выборы… Чья власть в стране и кому она на деле принадлежит?Нас в Латвии травят, как на вьетнамской войне?— В отличие от небольших, но условно независимых хозяйств, которые вели дела довольно экологично, большие помещике, которые нацелены на получение максимальной прибыли, легко подвергаются манипуляциям. Это значит, что в процессе производства они используют разрешенную законом химию, которая позволяет увеличивать урожай или повышать рентабельность. И здесь начинаются огромные проблемы. Правда, не для производителей и не для торговцев. Проблемы начинаются у нас, покупателей и потребителей, потому что многие препараты, например, широко используемый Raundap (глифосат), согласно результатам многих исследований, негативно сказывается на здоровье человека. Особенно — на репродуктивном. И есть мнение, что этот препарат вызывает рак. Во многих странах мира он уже запрещен.Нельзя не упомянуть, что производителем Raundap является трансатлантическая компания Monsanto, зарегистрированная в Америке, которая прославилась еще во времена войны во Вьетнаме. Тогда концерн производил для американской армии препарат Agent Orange, который американские войска распыляли в друнглях, чтобы отравить листву деревьев, чтобы она опала и вьетнамцы не могли бы спрятаться. Вместе с этим химический препарат уродовал людей, и еще долго после войны в опыленных областях рождались дети с патологиями. Сейчас же подобными препаратами отравляют землю в Латвии.Кто нас грабит? Ростовщики! «Глобальные банкстеры»— Отдельный рассказ о паразитах-ростовщиках, которые теперь по непонятным причинам называются «финансистами», «банками» и «кредитными учреждениями. Ведь «ростовщик» звучит не слишком красиво! Но точнее отражает сущность. Паразит ростовщик не сеет, не строит, не обслуживает ваш столик. Он не делает ничего полезного для общества, а существует за счет работы других. Но деньги так и текут к нему. Деньги, ценность которым придают те, кто что-то делает, кто работает, создает, творит. Но самое интересное, что ростовщики, в самой уродливой форме вовлекая людей в денежную систему, получают власть над всеми!В этой системе большинство политиков — всего лишь пешки, винтики. Они служат интересам сил, поставленных над ними, за что получают щедрое вознаграждение в качестве платы. Это те пудовы сребреники, которые по неизменному закону «что посеешь, то и пожнешь» приносят принимающим их иудову судьбу. Ну не верю я, что украденное у народа может принести счастье и благополучие!Экономика должна служить интересам каждого человека, каждого из нас. Экономика Латвии должны быть обращена на удовлетворение нужд жителей, а не на передел материальных ценностей среди «денежных мешков», как происходит сегодня. ИМ всегда не хватает, они никогда не скажут — довольно!А они всё жируют!— Мы не можем повернуть колесо истории обратно. И не надо. Но мы можем учиться на своих ошибках и горьком опыте и перестать наступать на грабли. Человека, который без конца повторяет одну и ту же ошибку, называют дураком. Как же назвать народ, который делает это уже многие годы? Как назвать народ, который породил сотни миллионеров, при этом настолько обнищав, что массово отправляется в чужие края искать счастья? А оставшиеся в Латвии люди… Оставшиеся продолжают ходить на выборы и надеяться, будто что-то изменится. Меняется… Но не в лучшую сторону! Потому что многие лица латвийской политики, которые десятилетиями мелькают на экранах наших телевизоров, с годами становятся только жирнее и бессовестней.Паразит долен погибнуть?— Они эти паразиты не намного умнее народа. Потому что паразит, у которого есть хоть небольшой интеллектуальный потенциал, понимает, что он может жить только до тех пор, пока жива его жертва. А когда не будет, из кого тянуть кровь, паразит тоже должен будет погибнуть. Плохо лишь то, что жертва погибает первой, поэтому лишена радости видеть конец паразита.Латвия находится так близко к тому, чтобы уйти в историю, как никогда. Демографическая ситуация мрачна. А ведь это показатель здоровья и благосостояния народа. Нет-нет, не богатства! Вымирают и богатые страны.Именно благосостояния. Это такая ситуация, когда человеку хватает всего необходимого, когда у него нет стресса при мысли о выживании или оплате счетов. Когда нет стресса от того, что он каждый день видит несправедливый суд системы, когда для него не меняют правила игры, регулярно придумывая новые и поднимая уже существующие в Латвии налоги.Где справедливость в Латвии?— Хорошо дела идут у человека, когда он может не волноваться о будущем своих детей. Когда он спокоен за то, что в старости его не выселят из построенного собственными руками дома за неуплату налога на недвижимость. Когда он может встретиться с родственниками, которые раньше сбежали из страны, увидеть их в настоящей жизни, а не только в интернете по скайпу. Когда виновных в коррупции станут называть преступниками и сажать в тюрьму. Благосостояние возможно только там, где правит справедливость.Всего этого у нас в Латвии нет. И в этом не виноваты не русские, ни шведы, ни немцы. Этого добилось латвийское государство при поддержке своих жителей — как просветов и дураков, так и просто послушных, доверчивых и наивных людей. Это не оскорбление. А вывод. Говорят, что у каждого народа тот правитель, какого он заслуживает. Если так, то диагноз у латышского народа тяжелый… Но мне жаль латышей и других жителей Латвии. Мне кажется, что они уже сполна расплатились за свою наивность и другие ошибки.Какое государство я готов содержать?— Лично я устал от этого государства, нынешнего режима. Никогда еще его функционеры не поинтересовались благополучием моей семьи или меня лично. До сих пор их заботило только одно — сколько с меня можно взять, вытянуть. Как глубоко можно засунуть свою загребущую руку в мой и в личный карман моей семьи. И всё. Поэтому я жду конца, к которому наше государство так уверенно идет. Потому что агония не может продолжаться вечно.Говорят, что у каждой тучки есть золотая каемка. Конец одного становится началом другого. У меня есть надежда, что то, что придет вместо нынешнего порядка, будет лучше. Лучше и дружелюбнее к народу Латвии, к каждому ее жителю. Что это будет своим. Я жду, что у народа Латвии будет собственное государство — такое государство, которое будет служить людям, которое перед тем, как наложить штраф или повысить налоги, спросит — как ты, друг, живешь в Латвии? Все ли благополучно? Чем тебе помочь?Такое государство я буду содержать с радостью. Но, не нынешний режим…»

Выбор редакции
31 мая, 13:56

Поток сознания от курганского сенатора

  • 0

Лисовский считает, что в комбайнах компании Ростсельмаш ни одной российской детали, кроме металлических деталей корпуса, нет.Пример полностью неадекватного выступления политика.На самом деле в комбайнах Ростсельмаш множество российских деталей (десять тысяч сотрудников компании и сотни компаний-смежников не веточками машут на работе); корпуса у комбайна как такового нет; субсидией 1432 пользуется продукция не двух, а семидесяти российских предприятий; двигатели на большинстве комбайнов стоят ярославские; 75%-ного удорожания комбайнов, к сожалению, несмотря на запредельные кредитные ставки и удорожание металла, не произошло.А ведь буквально неделю назад мы общались с Сергеем Фёдоровичем, он вопросы АПК в Совфеде курирует.  Я в очередной раз пригласил его на Ростсельмаш...Теперь будем встречаться в менее непринуждённой обстановке.Ростсельмаш готовит обращение в суд.

29 мая, 22:03

Россия продала первый комбайн в ЮАР

  • 0

Глава африканского хозяйства Eldorado Гус Оливер в ЮАР приобрел комбайн российского предприятия «Ростсельмаш». Об этом сообщается пресс-служба завода. Ростсельмаш в течение нескольких дней провел демонстрационные показы техники в африканской республике.Подробнее.

Выбор редакции
29 мая, 12:20

У Медведева и у Кудрина стратегии засекречены, наша открыта для всех. Обсуждаем её

  • 0

Как известно, Президент поручил общественным объединениям к концу мая подготовить предложения к экономической стратегии страны.Мы в ТПП, в Совете по промышленному развитию и повышению конкурентоспособности, разработали.Я абсолютно уверен, что, как только правительство начнёт проводить предлагаемые нами принципы в жизнь, в стране начнётся бурный экономический рост.В сельхозмашиностроении правительство нас хоть немного слушает, и отрасль растёт темпом 25% в год уже четвёртый год. И может расти ещё долго. То же самое может происходить со всей экономикой.Брошюру с Принципами можно скачать здесь.Здесь мы обсуждаем её содержание с Игорем Бощенко.А здесь 30 мая с 17-00 московского времени в режиме прямой трансляции буду отвечать на ваши вопросы.После передачи брошюру отправлю Путину.Вопросы пишите в комментариях.