Источник
Константин Бабкин - LiveJournal.com
Выбор редакции
21 февраля, 14:29

Севастополь - Город-Герой!

  • 0

Привет из Севастополя!Тут у нас всё непросто. Запретили проводить торжественное собрание, не позволили поздравить ветеранов с приближающимся Днём защитника отечества. Ну правильно. Заниматься политикой и Родину любить у нас можно только по команде. Ничего. Ветеранов поздравим, пусть и в не столь торжественной обстановке, как хотелось бы. Партию Дела в Крыму знают, даже на улице иногда здороваются, поддержка среди людей есть. Поэтому прорвёмся.P.S. Памятная стела в честь указа Екатерины II об основании Севастополя. Указ вышел в этот день, 21 февраля, 235 лет назад. Юбилей. Всех поздравляю!

Выбор редакции
20 февраля, 15:14

Комментарий к посланию Президента

  • 0

Президент сегодня огласил традиционное ежегодное послание Федеральному Собранию. В целом оно мне понравилось.Что я услышал и что не услышал?Нацеленность на поддержку семей, на борьбу с бедностью, обеспечение безопасности страны - это все правильные посылы. Очень порадовали заявления о необходимости поддержки отечественных производителей, о том, что им должны отдаваться приоритеты и преимущества при заказах. Это очень важно.Позитивно воспринял и прозвучавшую идею о том, что страна накопила финансовую подушку безопасности, размер которой превышает объемы государственного и частного долга. Наш резерв имеет уже очень солидные размеры. Но выводов из такой оценки я не услышал. На мой взгляд, логично было бы продолжить высказывание предложением снизить налоги. Это не прозвучало.Была ещё раз обозначена цель, что мы должны двигаться вперед и развивать свою экономику темпами выше мировых. Но очевидных вещей, связанных в этой связи с приданием налоговой системе стимулирующего характера, смягчением денежно-кредитной политики, я не уловил, к сожалению.Поэтому вперед мы будем двигаться с переменным успехом, и жизнь и дальше нас ждет непростая.Президент упомянул некоторые проекты развития. Возможно, я упустил, но опять же не услышал, в чем будет их смысл. Очень бы хотелось, чтобы они не приобрели характер только имиджевых проектов. Важно, чтобы они работали на собственную экономику, развивали реально нужную инфраструктуру и обеспечивали рабочие места российским подрядчикам. Надеюсь, так и будет.Упомянуто было и про то, что в России созданы исторические возможности для качественного роста в ряде отраслей, в том числе в машиностроении, станкостроении и т.д. Я с этим согласен. Мы имеем исторический шанс получить динамичное технологическое развитие в реальном секторе. С чем это связано? Мы достаточно сильно отстали от других стран. Больше четверти века мы находимся в серьезном кризисе. И на фоне того, как некоторые страны утроили объемы производства, наше государство до сих пор стабильно не вышло на тот уровень, который был в 1991 году. Это касается и сельского хозяйства, и станкостроения, и в машиностроении до сих пор не преодолели негативные эффекты. У нас действительно есть все объективные возможности, чтобы наверстать упущенное и получить прорывные результаты.Но для этого нужна правильная экономическая политика. Я так понял, что президент в отношении поддержки своих производителей, в отношении протекционизма настроен положительно. Если еще он обратит свой взор на налоговую и денежно-кредитную политику, то все получится.В целом настрой в послании прозвучал позитивный. Однако, по всей видимости, конкретной смены курса в ближайший год ожидать не стоит. Но убежден, что когда-нибудь это произойдет.

Выбор редакции
18 февраля, 16:53

Ветераны, в Партию Дела!

  • 0

В четверг, 21 февраля, планирую поездку в Севастополь. Там состоится торжественное собрание ветеранских организаций Вооруженных Сил и ВМФ, посвященное Дню защитника Отечества. Мероприятие организуется при поддержке Партии Дела. Меня пригласили выступить на этой встрече.Офицерское собрание созывается с целью отметить очередную праздничную дату. После торжественной части посмотрим спектакль Русского драматического театра им. А. В. Луначарского на тему Великой Отечественной войны.А в первом отделении встречи обсудим проблемы, волнующие офицеров, и подискутируем о том, что нам дальше делать.Мир стал сложнее. Защищать Родину или готовиться ее защищать в военном смысле необходимо. Но не менее важно быть готовыми защищать нашу культуру, историю, экономику.Если общество слабо, потеряло идеалы и не знает, куда идет, если слаба экономика, то защитить государство в военном смысле представляется невыполнимой задачей. И такое слабое общество становится не только уязвимым для внешних вторжений, но и начинает потихоньку съедать себя изнутри.Мы все должны оберегать нашу Родину в гуманитарной сфере, в сфере мягкой силы. Надо охранять свою историю и культуру от внешних врагов, которые нас пытаются опорочить. Мы должны проводить просветительскую работу, чтобы молодежь знала опору в истории и культуре нашего Отечества. Но при этом надо иметь мужество часто спорить с нашим собственным правительством. В стране происходит много странного. Россия тонет в деньгах: накоплено 15 трлн рублей на счетах, которые находятся за рубежом и не работают на наш народ. При этом государство повышает налоги, пенсионный возраст. Это все отнюдь не позитивно сказывается на экономическом развитии, социальном состоянии общества, на доверии людей к собственному государству. Мы должны постоянно убеждать и тех, кто находится у рычагов власти, и миллионы людей вокруг нас в том, что Россия должна развиваться быстрыми темпами, что у нас есть для этого все, кроме правильной экономической политики. Даже внешние враги не могут помешать нам улучшать нашу страну, если мы будем сильны и будем знать, куда идти, занимаясь реальным делом. Методы, способствующие росту экономики страны, у нас в Партии Дела разработаны.Отдельно офицерские организации не могут служить самостоятельной силой, которая может вывести страну из кризиса, ведь сегодня нужно сочетать и управление экономикой, и управление силовыми структурами, и политика в области культуры должна работать на будущее страны. Одни предприниматели, одни офицеры или одни учителя не смогут справиться с такой задачей. Конечно, мы должны создать широкое движение, объединив людей разных профессий. Мы хотели бы его создать на основе Партии Дела - у нас объединяющая, широкая и открытая идеология, мы готовы к сотрудничеству с разными слоями населения.Если в том числе ветеранские организации будут знать, что выход из кризиса есть, будут поддерживать наши идеи, то у нас все должно получиться. Примерно с таким посылом еду в Севастополь и надеюсь, что будут понят.

Выбор редакции
12 февраля, 23:20

Думы о высоком. И быстром

  • 0

Путин предложил подумать о создании сверхзвукового пассажирского самолёта. Давайте подумаем. Во-первых. Зачем? Допустим, лечу из Москвы в Ростов-на-Дону. 1000 километров по прямой. На обычном самолёте с крейсерской скоростью 900 км/ч долетаем за 1 час 50 минут. Взлёт-посадка, подъём-снижение съедают время. Увеличение скорости на «рабочем» этапе с 900 до, я не знаю, 1500 км/ч даст экономию минут в 20. С учётом того, что в аэропорт я выезжаю за 2 с половиной часа до вылета и потом минут сорок добираюсь от аэропорта, экономия времени в пересчёте на всю дорогу получается так себе. Допустим, лечу во Владивосток. Лететь 8 с половиной часов. Здесь за счёт скорости, конечно, можно сэкономить больше. Часа три. Правда, из-за усталости и из-за 7-часовой разницы во времени голова после полёта получается квадратная, нормально работать и радоваться жизни сразу по прилёту не получится, и требуется время на адаптацию. Поэтому экономия тоже получается не особо ценная. Но всё же экономия в обоих случаях. Не спорю. Давайте посмотрим, какой ценой. В аэродинамике есть закон, согласно которому сопротивление воздуха растёт пропорционально квадрату скорости. Повышение скорости в полтора раза увеличивает силу сопротивления в 2,25 раза. Мощность равна произведению силы на скорость, поэтому мощность, которая требуется для преодоления сопротивления, пропорциональна уже кубу скорости. 2,25х1.5=3,375 Наш самолёт будет кушать уже не 3 тонны керосина в час, как обычный, а где- то 10. В три с двумя третьими раз более мощные двигатели, в три с двумя третьими раз больше запас топлива. Этот запас, кстати, тоже надо возить, разгонять, поднимать на километры вверх. Самолёт будет больше, конструкция тяжелее. Это тоже затраты металла, трудов и топлива...Далее. Цена самолёта. Гораздо большие нагрузки – механические, температурные, вибрационные требуют гораздо больших затрат на отработку, требуют других материалов, требуют гораздо большую точность изготовления и, соответственно, трудоёмкость. Не зря же двухместный истребитель стоит в разы дороже, чем дозвуковой лайнер на две сотни пассажиров. Надёжность. Опять же бОльшие нагрузки создают проблемы. Ту-144 и Конкорд показали не очень высокую надёжность. Я бы садился сверхзвуковой пассажирский самолёт без удовольствия. Одним словом, простые прикидки показывают, что экономия времени при сверхзвуковых перевозках получается непринципиальная, а затраты на производство и эксплуатацию возрастают кратно плюс растут риски. Ну, собственно, опыт создания и эксплуатации Ту-144 и Конкорда это подтверждает. Построить сверхзвуковой лайнер технически можно, но бизнеса в этом не будет. Тупиковая это ветвь. Что делать? Задача гражданской авиации - возить людей, задача авиастроения - создавать для этого самолёты. Сегодня наше авиастроение с этой задачей справляется, так скажем, не очень. Летаем на иномарках. Для оживления отрасли надо не направлять её развитие в нишевые проекты, а нацелить на создание «рабочих лошадок». Поэтому надо производить самолёты семейства Ту-204, готовить выпуск МС-21, производить самолёты малой авиации, и ласково, но настойчиво пересаживать на это всё пассажиров в России, в окружающих странах и по всему миру. Так что нормальной работы в авиастроении море. Мечтать о сверхзвуковых и всяких суборбитальных полётах, конечно, можно, но деньги в это вкладывать я бы поостерёгся. Вот такие мысли, Владимир Владимирович.

Выбор редакции
11 февраля, 13:28

Сурков против Миронова

  • 0

На прошлой неделе состоялось заседание экспертного совета "Справедливой России" в Госдуме. Обсуждение было посвящено перспективам трансформации партийно-политической системы.Лидер "СР" Сергей Миронов видит возможности перемен в возврате к избирательным блокам в Госдуме. Партия Дела в лице члена Федерального совета партии Юрия Крупнова тоже приняла участие в этой дискуссии.Фото: http://duma.gov.ru  Соглашусь, сегодня партийно-политическая система неадекватна, не отражает реальных запросов общества, жаждущего изменения внутриполитического курса. Действительно, нужна определенная трансформация и дебюрократизация системы. Нужно допустить больше свободы в партийную жизнь, отпустить вожжи со стороны Управления внутренней политики.Как, на мой взгляд, разумно выглядели бы дальнейшие действия в этом процессе?Уверен, разрешение создавать политические блоки было бы разумным шагом со стороны "Единой России" и Администрации президента. Это бы серьезно оживило процесс переговоров, поиска новых идей и интересных альянсов. Создание новой партии, выращивание мощной партийной организации - это длительный процесс. А возвращение к избирательным блокам могло бы упростить и ускорить трансформацию политической системы. Поэтому считаю, что такое решение было бы правильным.Однако, не думаю, что к этому созрело то же самое Управление внутренней политики. Буквально утром вышла статья Суркова, который, насколько я понимаю, до сих пор остается идеологом действий АП на партийном поле. Он заявляет, что сложившаяся в России модель политического устройства останется устойчивой в ближайшие годы, десятилетия и даже "весь предстоящий век". То есть Сурков утверждает, что в политической системе ничего менять не нужно, президент должен чувствовать "глубинный народ", а мы будем продолжать архаично жить и “доверять” друг другу. По сути он предлагает продолжать старую политику, которая обеспечивает жесткую вертикаль власти и монопольный метод принятия решений в политической сфере. Не думаю, что в таких условиях предложение Миронова пройдет.Понаблюдаем.Монополия на принятие решений, отсутствие политической конкуренции затрудняет обновление страны, создаёт видимость стабильности и делает вертикаль власти хрупкой.Основной вопрос современности для России звучит так: будут ли и далее экономикой управлять глобалисты-либералы-гайдаровцы, и будет продолжаться стагнация,либо к рычагам управления экономикой придут разумные силы, и начнётся развитие.Сурков стоит на страже первого варианта. Миронов предлагает подискутировать о втором.Я на стороне Миронова, конечно.

Выбор редакции
07 февраля, 20:16

В борьбе за правильное просвещение

  • 0

Министерство просвещения запретило школьный учебник по экономике для старших классов за недостаточный патриотизм. Такая реакция министерства мне кажется правильной.Очевидно, что экономика, как и многие гуманитарные науки, наука политическая. В экономике, как и в истории, можно освещать прошлое с разных позиций и тем самым формировать будущее. По своей сути это идеологизированная наука.Сторонники либерального курса нас убеждают, что Россия всегда была отсталая, что стране нужно быть сырьевым придатком передового Запада, что нам надо развиваться темпом в 2% в год, а больше - вредно. Это даже определено в основных направлениях денежно-кредитной политики на ближайшие годы. Если будут приниматься соответствующие экономические решения, тогда Россия действительно не сможет развиваться быстрее. Мы видим на практике следы этой либеральной идеологии - повышаются налоги, выводятся из страны деньги, на запредельном уровне держится ключевая ставка, а без того высокую стоимость электроэнергии и бензина хотят повысить.Мы в Партии Дела (вместе с другими здоровыми силами) говорим, что современное состояние экономики - ненормальное. Мы должны выйти на опережающие темпы роста, об этом, кстати, говорит и президент. Мы должны развиваться быстрее, чем мир в среднем. Под это должна подкладываться и разумная экономическая идеология. Наша партия считает, что налоговая политика должна быть стимулирующей, денежно-кредитная политика - мягкой, мы должны напитать ее дешевыми и доступными кредитами, должное внимание обязан получить протекционизм. Мы должны строить собственную сильную и независимую экономику, развивать свою культуру и свой народ.Пока же идет борьба между двумя полярными экономическими идеологиями. Рад, что к этой борьбе подключилось и Минпросвещения. Это очень правильный подход. И исторические, и экономические учебники должны формировать у подрастающего поколения оптимистический взгляд, который будет способен сподвигнуть их на дерзания, труд, развитие и самосовершенствование. Поэтому поддерживаю решение министерства изъять из процесса обучения пособие, не отвечающее этим целям.

Выбор редакции
07 февраля, 13:58

Посовещались на ВДНХ

  • 0

Большое и серьезное агрономическое совещание состоялось накануне на площадке ВДНХ. В зале человек на 700 были и региональные отраслевые министры, и депутаты, и ученые, и руководители хозяйств. Выступавшие отмечали позитивные сдвиги в сельском хозяйстве, рост отрасли в последние годы и перспективы дальнейшего развития.Я согласен с тем, что у нас есть успехи и перспектива. Но четкой идеологии в действиях министерства я пока не уловил. Чтобы обеспечить стабильный рост, привлечь инвесторов, побудить молодежь заниматься сельским хозяйством, нужно обеспечить уверенную и стабильную рентабельность работы отрасли. Нужно разработать механизм, который позволит держать цены на продукцию сельского хозяйства на внутреннем рынке на уровне, обеспечивающем эту рентабельность. Я не услышал такой идеи в словах представителей Минсельхоза и даже депутатов.Напротив, чувствуется их некоторая стеснительность. Они оправдывались, мол, все решения диктует политика, и низкие цены на продовольствие являются важным фактором для неимущих слоев населения. В определенном смысле я не согласен с этим тезисом. Во-первых, справедливый уровень цен на сельхозпродукцию даст возможность отрасли развиваться, создаст миллионы рабочих мест на селе и возможности зарабатывать, что приведет к сокращению бедности. Во-вторых, для малообеспеченных людей важна не оптовая стоимость, а цена продуктов на прилавке. А она от оптовых цен на сельхозпродукцию зависит довольно слабо. Три четверти от цены продукта на торговых полках составляют услуги продавцов, перевозчиков, банкиров, наценка налоговых органов, обслуживание бюрократического аппарата и другие факторы. Поэтому подавлять цены на продукцию крестьян - это не тот метод, который позволит бороться с бедностью. Лучше снизить налоги и ключевую ставку ЦБ - это было бы гораздо более эффективно!На совещании говорили и о субсидиях. Первый замминистра сельского хозяйства Хатуов несколько раз вспоминал программу 1432 и увидел признаки монополизма в том, что львиную долю этих субсидий получают два крупнейших завода - "Ростсельмаш" и "Кировский завод". Я в своем выступлении обратил его внимание на то, что за последние 30 лет в отрасли сельхозмашиностроения прошел геноцид: из 20 существовавших ранее крупных предприятий осталось два, а по мелким вообще прошлись катком. Надо создавать условия для того, чтобы росло количество небольших и средних производителей. А здесь проблемы. Постоянно из Минсельхоза звучат упреки, что в России не производится сельхозтехника в области садоводства, овощеводства, животноводства. Чиновники предлагают стимулировать импорт этой специализированной техники. Но это приведет к дальнейшему подавлению малых и средних предприятий, которые как раз и должны производить машины для этих подотраслей. Программа 1432 нацелена на поддержку любых предприятий - всех, кто желает производить машины в России. На данный момент 64 завода получают субсидии по этой программе. Их количество постепенно растет. Многие заводы, в первую очередь, небольшие, развиваются опережающими темпами. Минсельхоз постоянно предлагает реформировать программу или распространять субсидию на импортную технику. Нас это беспокоит. Это было бы ошибочным решением. Оно вселяет неуверенность инвесторов в сельхозмашиностроение и негативно влияет на планы предприятий. Эту мысль я озвучил. Думаю, все будет хорошо. Вопрос мер поддержки сельхозмашиностроения звучит на самых высших уровнях - и президент их поддерживает, и премьер-министр на недавнем совещании одобрил идею об их продолжении.В целом все больше людей понимает, что политика в сельском хозяйстве должна строиться на комплексном развитии. Государство должно поддерживать и производителей семян, и производителей продовольствия, сельхозтехники, и строителей, чтобы все вместе давали друг другу возможность реализовывать продукцию, зарабатывать, чувствовать себя увереннее. Такую идею попытался провести. Думаю, зал позитивно ее воспринял и остался на нашей стороне.

Выбор редакции
05 февраля, 16:11

Сперва заводы, потом ВТО

  • 0

США обвинили Россию в невыполнении норм ВТО. Нашу страну критикуют за то, что мы препятствуем импорту американских товаров.Как мы видим, подтверждаются прогнозы и идеи Партии Дела, которые мы высказывали, когда Россию втягивали в ВТО. Мы говорили, что вступление России в ВТО ничего не даст, не помешает нашим оппонентам не пускать наши товары на внешние рынки и при этом даст им рычаг для давления на нас с той целью, чтобы мы держали свои рынки открытыми. Мы это повторяли тысячу раз. Нам не верили или делали вид, что не замечают.На деле после вступления в ВТО ни один рынок для нас не приоткрылся ни на йоту. Более того, правила этой организации не помешали Америке ввести запретительные пошлины на ввоз черных металлов, алюминия из России в США. И это касается не только металлургии. Во многих других отраслях против наших товаров действуют ограничительные меры. Американская сторона уже начала использовать против нас и психологическое давление, ссылаясь на правила ВТО.Мы повторяли несколько лет назад то, что и сегодня актуально. Нашей стране надо бороться за свои интересы и регулировать внешнюю торговлю, исходя из нужд наших производителей. Надо их защищать и стремиться создавать им условия, как на внутреннем, так и на внешнем рынке, не хуже, чем у их зарубежных конкурентов.Если такой подход противоречит условиям членства в ВТО или кому-то не нравится, стоит поднять вопрос о реформировании этой организации. На самом деле многие страны, особенно развивающиеся, недовольны правилами, на которых эта организация построена, - дискриминацией в области сельского хозяйства развивающихся стран и продавливанием товаров промышленного назначения, произведенных в развитых странах.Если не получится реформировать ВТО, надо будет из неё выходить.Базисом наших действий должно стать создание условий для промышленного развития собственной экономики. То, что американцам не нравится, что не все товары из США мы покупаем, это нормально. Наших товаров Америка тоже мало покупает. В этой ситуации следует просто заботиться о своих. Думаю, что эта позиция будет понятна нашим зарубежным партнерам и создаст условия для нашего развития.Внутри страны в правительстве, в РСПП есть деятели, которые считают, что Россия должна быть придатком западной цивилизации, и проводят идеи встраивания страны в мировые производственные цепочки хотя бы на вторых ролях. Такую политику проводит и Минэкономразвития, и последователи Кудрина - идеолога наших либералов. Вице-премьер Дмитрий Козак также ссылается на членство в ВТО, когда обсуждаются те или иные решения в области внешней торговли. Но есть люди, которые понимают, что промышленное развитие важнее членства в ВТО. До кого-то дошло это понимание, до кого-то нет. Думаю, постепенно чаша весов склонится в пользу того, что мы зря вступили в ВТО. Но эта идея пока не овладела массами в правительстве.Ничего. Овладеет.

Выбор редакции
04 февраля, 13:52

Кто куда собрался? Стоять!

  • 0

Попался на глаза опрос "Левада-Центра" о желании россиян эмигрировать из страны. В нем 17% опрошенных подтверждают, что хотели бы переехать за границу на постоянное место жительства, большинство из них - молодые люди от 18 до 24 лет.Во-первых, "Левада-Центр" - либеральный ресурс, и я не стал бы верить в эти показатели. Думаю, цифра слишком завышена. Я немало общаюсь с молодежью. Да, некоторые уезжают, некоторых родители посылают на учебу за границу, но в целом этот процент мне кажется несколько предвзятым. Социологи "Левада-Центра" не всегда объективны, как и в частности в данном случае.Во-вторых, все-таки нельзя не замечать, что настроения такие есть. Мне кажется, это связано с иллюзиями о прекрасной жизни на Западе.У "Ростсельмаша", как вы знаете, есть производственные подразделения в Канаде и США. Мы приглашаем некоторых сотрудников нашей компании туда на работу на несколько лет. Пару десятков сотрудников мы уже направили - это продавцы, финансисты, инженеры по качеству, технологи. В основном мы предлагаем поработать на наших зарубежных предприятиях мужчинам, которые, естественно, хотят взять с собой свои семьи. Наш опыт показывает, что из этих 20 семей примерно половина жен вернулись в Россию после нескольких месяцев пребывания за рубежом. Это притом, что семьи обеспечены и сразу интегрированы в приятный социум, где действует комфортная интернациональная среда. Половина семей сталкивается с тем, что не каждый член семьи, пощупав пальцами жизнь на Западе, готов дальше проявлять желание интегрироваться в чужой стране! Бывали случаи, когда сотруднику нашей компании нравится зарплата, условия, комфорт работы и перспективы, но вторая половина семьи при этом часто себя не находит, и несколько семей даже прошли через развод.Практика нашей компании показывает, что не следует идеализировать жизнь на Западе, она не всегда лучше, чем жизнь в России, даже в провинциальных городах.И, наконец, хочу дать совет молодым людям не замыкаться в сегодняшнем моменте. Да, сегодня жизнь в нашей стране выглядит тяжело: перспективы не самые радужные, много сомнений. Налоги растут, пенсионный возраст повышается, строительство новых производств почти не осуществляется, много показухи и масса политических и бытовых проблем. Но у России огромные перспективы. Современный либеральный "гайдаровский" курс, не нацеленный на развитие страны, - это не навсегда. Когда-то он уйдет, и в России будут созданы условия для того, чтобы созидать, зарабатывать, применять и внедрять новейшие технологии, ездить по миру, учить и учиться у жителей других стран. Россия будет и экономически, и политически, и технологически сильная и открытая миру, когда Партия Дела придет к власти, и наши идеи будут реализованы. Когда это произойдет, сказать сложно, но это случится, ведь у нас большой потенциал.Совет тем, кто смотрит за пределы страны: смотреть можно, но не делайте опрометчивых шагов. В России возможности гораздо большие, чем во всех других территориях. Опрос "Левада-Центра" интересный, но не принимайте это, как инструкцию к действию. Надо верить в свои силы, в прекрасную Россию, и все получится. Мы знаем, как!

Выбор редакции
31 января, 16:20

Художники, вперёд!

  • 0

Вы знаете, что сейчас в России проходит фестиваль художников, прославляющих созидательный труд? Называется "Время, вперёд!".В изобразительном искусстве, создававшемся до примерно 1980 года, отражался дух времени. Искусство показывало желания людей, в нём видно, что Россия, Советский Союз идут из прошлого в будущее. Кому-то всё нравится, и работы художника наполнены оптимизмом, кому-то нравится не всё, и он это выражает, кого-то зацепил вид природы, и он его запечатлел. В целом живопись, созданная в России и до революции, и после неё мне лично интересна. У нас есть самобытная, мощная традиция. Интересно следить за её развитием. Видеть, о чём думали, что ценили наши отцы, деды, прадеды, чем жило общество.После рубежа, который пролёг где-то в 1980-м — 85-м году, начался разброд и шатание. Художники потеряли ориентир. На выставки современного искусства ходить мне лично просто страшно. Либо не цепляет, либо обдаёт негативом. Бывают, конечно, отдельные интересные работы, но они тонут в массе того, чего видеть не хочется. Эта безыдейность тоже, конечно, отражение духа времени. Перестали себя ценить, зашатались. Это шатание видно в экономике, это отражается и в искусстве.Экономическую ситуацию в меру сил мы стараемся исправить. Экономику надо развивать через развитие производства, через созидательный труд, через поддержку человека труда. Об этом мы постоянно говорим в Партии Дела. И постепенно эти идеи всё больше получают признание. Применение этих идей в сельхозмашиностроении, например, приводит к появлению самых современных и красивых машин.В один день мы решили проверить, нельзя ли с нашими подходами поиграть в области изобразительного искусства. Нельзя ли привлечь художников на производство, нельзя ли помочь предприятиям украсить свои офисы качественной живописью?С этой целью минувшим летом мы создали фестиваль картин, прославляющих созидательный труд.Это способ поддержать психически здоровых художников, подвигнуть колеблющихся на правильный путь, вызвать из забвения старые традиции.Фестиваль уже получился, и получился на радость и удивление масштабным. Заявились 306 художников, 24 производственных предприятия открыли для них свои двери, состоялось 252 посещения художниками заводов.На данный момент на конкурс представлены 162 картины. Будут ещё, приём работ завершается 25 февраля.Условия конкурса можно посмотреть на сайте http://vvfest.ru.Не знаю, как для вас, для меня фестиваль хорош ещё и тем, что я там председатель жюри. Не один я решаю, кого считать победителем, но мой голос учитывается. Делюсь соображениями.Много работ, останавливающих взгляд, интересен и весь набор в комплексе. Такие картины не могли бы написать ни в одной другой стране. Самобытность, опора на традиции. Это очень важно. Старая школа жива!Показываю работы, которые из представленных на данный момент мне больше понравились."Жнецы жнут". Дмитрий Мясников г. Ростов-на-Дону. х.м. 111х140, 2018г.Широкий мазок, оптимизм, модные очки. Художнику как-то удалось передать, что это не случайный прохожий, а реальный участник процесса, получающий от этого удовольствие."Преодоление притяжения" Триптих. Янина Пиотух.  г. Ярославль. 197х415. х.м. 2018г.Здесь есть замысел. Умный коллективный труд, дающий мощные и красивые машины. Можно придираться, что конструктор изображён недостаточно активным, но это не принципиально."Над городом" Михаил Терещенко. г. Москва. бумага.соус(?). 46х45. 2019г.Здесь есть что-то от импрессионистов. Тоже интересно.Много и других интересных работ, смотрите опять же на сайте фестиваля.Итоговая выставка откроется 29 апреля в галерее "МОСХ", г. Москва, ул. Беговая, д.7.Там же состоится награждение победителей, там же можно будет приобрести картины.Выставка будет участвовать в московском проекте "Ночь музеев".Художники, поторопитесь со сдачей работ! До 25 февраля осталось немного!Впрочем, если не успеете, — не беда. Пришлёте на следующий год. Фестиваль будет ежегодным.Спасибо всем, кто участвует и поддерживает.

Выбор редакции
29 января, 18:11

Будут тракторы, будут и колбасные цеха

  • 0

Правительство опубликовало перечень поручений, которые Дмитрий Медведев дал по итогам проведенного 18 января в Краснодаре совещания о развитии отечественного сельхозмашиностроения. Эта небольшая новость, которая проскочила сегодня, приведет к большим и позитивным изменениям. Серьезным решением со стороны председателя правительства стало поручение найти финансирование на программу №1432 на ближайшие 7 лет - до 2025 года. Это вселяет в нас уверенность в то, что мы будем развиваться. Мы с коллегами уже предметно прорабатываем вопрос. "Ростсельмаш", очевидно, будет строить вторую очередь тракторного завода. Будем двигаться по мощностям изготавливаемых в России тракторов как вверх - делать одни из самых производительных в мире тракторов, так и вниз - производить модели мощностью от 170 до 370 лошадиных сил, т.е. это семейство тоже будем переносить в Россию. Безусловно, это потребует серьезных инвестиций. Фактически речь идет о создании нового крупного тракторного завода. И поручения премьер-министра делают такой проект вполне разумным и реалистичным, поэтому будем им вплотную заниматься. При этом тракторный завод будет изготавливать не только массу комплектующих. Нужно будет осваивать в Ростове и широкий ряд современных автоматических коробок передач. Такой проект в гражданском машиностроении не осуществлялся за последние 30 лет. Будем совершать и другие инвестиции - в развитие электронных систем сельхозмашин, в лакокрасочный комплекс завода. Задачи, поставленные Медведевым ведомствам, побуждают нас все это реализовывать на практике. В целом дух в правительстве, особенно в Минпромторге, нацелен на развитие гражданского машиностроения. Нашел подтверждение этому, приняв сегодня участие в совещании в Совете Федерации под председательством Сергея Герасимовича Митина. Там и сенаторы, и представители науки с пониманием отнеслись к мерам поддержки реального производства. Сегодняшнее обсуждение приведет к тому, что будет развиваться и поддержка пищевого машиностроения, и эта отрасль тоже будет двигаться вперед. В прошлом году было много негативных факторов, которые демотивируют тех, кто трудится в России, - повышение НДС, ключевой ставки, стоимости топлива. Но есть и позитивные решения, которые делают возможным развитие машиностроения. Нам приходится ловить эти ветры в обществе, в правительственных коридорах и от них отталкиваться при принятии решений об инвестировании. Но подписанный протокол совещания перевешивает многие неблагоприятные веяния. Мы должны в этой ситуации все зависящие от нас меры принимать, чтобы развитие наших предприятий двигалось достаточно быстрыми темпами.

Выбор редакции
28 января, 16:14

Больше дотаций, хороших и разных!

  • 0

Вдогонку к поездке во Владимир. Мне понравилась содержательность обсуждения, отношение местных предпринимателей и обычных граждан к тем идеям, которые мы высказали на заседании Совета ТПП и на встрече друзей Партии Дела. Выступления двух вице-губернаторов новой администрации области были достаточно открытые, ориентированные на взаимодействие. Что пацарапало? Не слишком оптимистичная обстановка в производственном секторе, которую мы увидели, - сокращения на предприятии в автомобильной индустрии, режим жесткой экономики в легкой промышленности. Но одновременно удостоверились в том, что люди хотят работать и делать все, что от них зависит. В определенной степени вызвало беспокойство и заявление команды нового губернатора о переводе область на бездотационный режим и уходе от необходимости просить деньги в Москве. Думаю, это некорректная и неправильная задача. Из налогов, собираемых в регионах, 80% уходит в федеральный бюджет, и только 20% остается на местах. Кроме того, федеральный центр получает деньги от таможенных платежей, импортных пошлин, импортного НДС, а также львиную долю экспортной пошлины. В этой ситуации нормально и естественно, что федеральный бюджет помогает регионам и выделяет средства на их развитие. Тем самым акцент владимирских властей на отказе от московских дотаций приведет к тому, что регион будет жить еще беднее. На месте губернатора я бы ставил задачу, наоборот, добиваться больше субсидий, чтобы иметь больше возможностей для развития. На заседании Совета звучали подтверждения того, что налоговый прессинг усиливается, а предприятия подвергаются рискам наложения гигантских штрафов со стороны налоговых органов, то и дело ужесточающих администрирование. По этому пути можно идти далеко и трактовать законы так, чтобы весь оборот предприятий собирать в бюджет. На какое-то время это позволит чиновникам поднять свой рейтинг в коридорах власти, но для реальной экономики, жителей области это обернется сокращением количества рабочих мест и зарплат, увеличением числа бедных и меньшими перспективами развития. Это намерение тревожит меня. Думаю, от такой задачи исполнительной власти во Владимирской области следует отказаться.