Источник
krv1975 - LiveJournal.com
Выбор редакции
03 августа 2016, 10:27

Партнеры BVCP о своем бизнесе в России

  • 0

Интервью с партнерами самого крупного и одного из наиболее успешных private equity фондов в Россииhttp://www.forbes.ru/finansy/investitsii/325985-padenie-tsen-na-neft-i-sanktsii-pozitivnye-faktory-dlya-dolgosrochnogo-ra

Выбор редакции
16 июня 2016, 11:58

Как работает крупный бизнес в области прямых инвестиций в России

  • 0

Вот тут президент Системы достаточно подробно и интересно рассказывает.http://hbr-russia.ru/upravlenie/strategiya/a17387/http://www.vedomosti.ru/business/characters/2016/06/15/645454-mi-opportunisti-horoshem#/business/characters/2016/06/15/645454-mi-opportunisti-horoshem#!%23%2Fboxes%2F140737492798663

Выбор редакции
08 июня 2016, 12:52

Кому помогли «традиционные ценности»?

  • 0

Хорошая статья.Написаны вроде очевидные вещи, но почему то значительная часть населения нашей страны их не понимает.https://snob.ru/selected/entry/109359

Выбор редакции
06 июня 2016, 17:31

На злобу дня :))

  • 0

новый хит от Слепакова

Выбор редакции
06 июня 2016, 13:02

Гуцериев собирается провести IPO нефтяного бизнеса

  • 0

Интересно, к чему бы это?Хороший valuation вряд ли удастся получить поскольку время плохое, страновые риски большие да и активы далеко не самые "вкусные" в компании собраны.С долгами вроде разобрались более менее за счет сделок с Гленкором и удачного хеджа.http://www.rbc.ru/business/27/04/2016/57206fc39a794765622c7045?from=mainКупить что то крупное? Дык вроде активов хороших крупных на продажу нет, кроме Башнефти, на которую Гуцериев не претендует.http://www.rbc.ru/business/06/06/2016/57501bb99a7947cee0495b3a?from=mainОни вот еще кстати и IPO банковского бизнеса через 2-3 года планируют.http://www.rbc.ru/finances/06/06/2016/5751b4629a794740e0e7eab4?from=newsfeedПохоже на какое то глобальное изменение стратегии.

17 апреля 2016, 22:17

В очередной раз можно проверить прогностические способности улюкаева :))

  • 0

Вот он на днях заявил, что даже в случае провала переговоров в Дохе нефть сильно не упадет.Переговоры вроде как закончились ни чем.http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-04-17/oil-freeze-talks-end-in-failure-amid-saudi-demands-over-iranhttp://www.zerohedge.com/news/2016-04-17/no-deal-doha-talks-end-without-agreement-reuters-reportsЗапасаимси попкорном :))Для тех, кто не в курсах, почти все предыдущие такого рода высказывания министра за последние года полторапро рубль, нефть, дно и т.д. оказывались неверными и все происходило ровно наоборот.P.S.Вот еще неплохое интервью о текущей ситуации и перспективах с главным экономистом BP Russiahttp://neftianka.ru/faktor-ceny-neft-rossiya-i-opek/

Выбор редакции
30 марта 2016, 10:43

Начнем утро с позитива - 7!

  • 0

Вот у нас глава антикоррупционного комитета в госдуре считает,что борьба с коррупцией угрожает суверенитету нашего государства.Не больше, не меньше! В общем, чем больше коррупции, тем видимо больше суверенитету! :))Слава коррупционерам!Но бог с ними с коррупционерами.Мы все тут оказывается в зоне риска, поскольку за нами следит черное око саурона большой брат с запада.В общем, тот кто предупрежден, тот вооружен! :))Как справедливо отмечено в памятке, в России большинство людей пользуются западными IT-сервисами. «В зоне риска – все», - предупреждают авторы. Описывая цифровые устройства и приложения, а также телевизоры нового поколения, блюстители государственной безопасности рассказывают о тотальной слежке за пользователями, призывая (пока не распространились отечественные ПК и ОС) устанавливать жесткие настройки, запрещающие отправку данных наружу и исключительно отечественные антивирусы и файрволы, а также использовать служебные почтовые серверы и отечественные средства документооборота.Особое место в памятке отводится теме кредитных карт зарубежных платежных систем: «Нужно понимать, что кроме взятия процента со всего «карточного» оборота страны, Visa, Mastercard и другие зарубежные системы также накапливают чрезвычайно ценные и чувствительные данные о всех покупках, встречах в ресторанах, поездках, перелетах и т. п. наших граждан, причем со всеми данными в ФИО, номерах телефонов, местоположении магазинов и банкоматов и т. п., - подчеркивается в ней. – Для чиновников среднего и высокого ранга отдавать эти данные за рубеж – недопустимо. Для исправления, в частности, этой ситуации принят федеральный закон о Национальной Платежной Системе. С 1 октября 2015 года и Mastercard, и Visa работают через НПС. Однако вопрос их доступа к данным транзакций пока неясен».По мнению авторов памятки, никогда нельзя совершать никаких платежей через Интернет и смартфон (банк-клиент), поскольку данные точно так же передаются через смартфон и браузер. Но, к счастью чиновников, есть альтернатива: отечественные дебетовые карты, выпускаемые отечественными банками, или наличные. Дополнительно по данному пункту: «В смартфоне при покупках и важных поездках всегда должны быть отключены Wi-Fi, Bluetooth и GPS.Также в памятке отмечено, что западные компании запускают много благотворительных проектов в целях пропаганды своих сервисов «и втягивают государственные организации и чиновников в сотрудничество в этих благотворительных и общественных проектах». «Все это – вредная и нежелательная активность с бутафорским фасадом, в особенности рекрутирование программистов и работа с детьми и подростками. Не следует помогать в этом зарубежным компаниям, участвовать в их инициативах, сотрудничать», - говорится в документе. Напомним, что ранее в Брянской области врачам запретили использовать картографический сервис Google, почтовые службы Gmail, Yahoo, мессенджеры WhatsApp, Viber, ICQ и другие. До этого проходила информация, что в Ульяновской области бюджетным организациям запретили использовать сервисы Google, Yahoo, Skype, Whatsapp, Viber, Telegram.

29 марта 2016, 10:54

Новости про ввп

  • 0

Товарищ песков в очередной раз рассказал всем, что мистер путин не коррупционер :))Интересно, чего он так старается, если всем и так об этом давно известно? :))Кремль предупредил о готовящемся «информационном вбросе» против ПутинаПодробнее на РБК:http://www.rbc.ru/politics/28/03/2016/56f918f49a7947610469db05?from=mainТакже про мистера путина написали книгу: "Полет путина-стерха".Повесть создана по реальным событиям, произошедшим с российским президентом. Владимир Путин стал вожаком стаи журавлей-стерхов. Глава государства на мотодельтаплане повел птиц, выращенных в неволе, на место новой зимовки: не по историческому маршруту в Пакистан и Афганистан, где их истребляют, а на территорию Узбекистана и Таджикистана. «Когда Путин летал на истребителях, это показалось мне интересным. Когда он взмыл в воздух со стерхами, это взволновало и вдохновило меня на написание книги», – рассказал Александр Мищенко. В повести писатель попробовал передать мысли и чувства президента во время полета, а также рассказал о детстве Владимира Путина. Биографические факты Александр Мищенко предварительно направил пресс-секретарю главы государства Дмитрию Пескову. Последний неточностей не обнаружил и разрешил данные опубликовать. Написав книгу, Александр Мищенко направил ее в Кремль. Президент ознакомился с «Полетом Путина-стерха», и теперь книга хранится в президентской библиотеке.

Выбор редакции
23 марта 2016, 15:36

Про импортозамещение и попытки "встать с колен и вытянуть себя за волосы"

  • 0

В конце февраля giovanni1313 написал отличный пост про то какие "умные" мысли и программы родятся в головах у наших чиновников в плане развития промышленности в России.Прочтя, я даже не знал плакать или смеяться. Там народ за 2 ярда бакинских собрался например создать у нас коммерческое производство микроэлектроники полного цикла.Из текущих "достижений" можно упомянуть производство 80 собственных компьютеров по цене 400 000 руб. Там еще много чего написано, рекомендую почитатьВесь этот очередной бессмысленный распил бабла в опять придется оплачивать населению.Вы скажете, а что же делать? Надо же как то развиваться?Ответ, да надо. Только подходить к этому надо разумно и по возможности стараться делать сие развитие максимально эффективным.Один из возможных подходов описан в хорошей статье.Приведу ее здесь целиком (сорри за форматирование, чего то нормально сюда расшарить не получается).Дополнительные материалы на основе которых написана статья можно посмотреть по ссылкам ниже:http://atlas.cid.harvard.edu/http://atlas.cid.harvard.edu/about/data/sitc4/http://atlas.cid.harvard.edu/rankings/growth-predictions/http://atlas.cid.harvard.edu/rankings/https://github.com/cid-harvard/atlas-dataИдея чудесного скачка в зоны, где мы сами будем создавать новые технологии, очень популярна и в правительстве, и в экспертном сообществе. Но статистика говорит, что подобные скачки дороги и имеют низкие шансы на успех. Экономика естественным образом развивается вокруг существующих технологий, постепенно осваивая соседние пространстваПосле падения мировых цен на нефть проблема диверсификации российской экономики из темы досужих рассуждений превратилась в насущный вопрос: а что вообще мы можем производить, кроме нефти? Понятно, сырьевые отрасли сейчас придавлены мировыми ценами, но что с легкой промышленностью, машиностроением, сельским хозяйством или, с позволения, наноиндустрией? Что теперь, после двукратного обесценения рубля, ограничивает их глобальную конкурентоспособность?Практическая дискуссия традиционно разворачивается вокруг денег: должен ли Центробанк снижать ставку, кому и сколько выдавать из резервов, снижать или увеличивать налоги. Но похоже, что на этот раз экономика увязла глубоко и просто поддать газу, толкнуть посильнее уже не поможет. Альтернативный и остроумный взгляд на проблемы развития экономики предлагает теория экономической сложности Рикардо Хаусманна из Гарварда и Цезаря Идальго из MIT.Экономический скрабблВ теории экономической сложности экономика – это такая глобальная игра в скраббл, где технологии – буквы, а товары – слова. Чем больше у вас букв, тем больше слов позволяет составить каждая новая буква. Если вы бедная, отсталая страна, то даже освоение новейшей технологии откроет вам сравнительно немного производственных возможностей. В развитой экономике новая технология дает мультипликативный эффект сразу во многих смежных отраслях.Для оценки экономической сложности используется статистика международной торговли (массив данных по ней наиболее прозрачен, а классификация универсальна). Учитываются те продукты, в производстве которых страна имеет устойчивое конкурентное преимущество, то есть экспортирует больше, чем средняя экономика подобного размера. Индекс сложности экономики (ECI) отражает, насколько сложна совокупность производимой страной продукции.Казалось бы, у всех отстающих есть возможность беззастенчиво заимствовать технологии и пользоваться преимуществами догоняющего развития. Но что-то, очевидно, мешает этому процессу. В середине прошлого века Майкл Полани предложил концепцию неявного, личностного знания. Всякая технология состоит из явного, документируемого знания (инструкция, рецепт, регламент) и неявного (опыт технолога, интуиция шеф-повара, профессиональная этика), которое может быть передано только через прямое обучение ученика мастером. Невозможно научиться ездить на велосипеде, просто прочитав инструкцию. Этот навык надежно приобретается за несколько практических занятий в присутствии опытного наставника. Принцип оказался универсальным.Анализ данных за последние полвека позволил создать карту глобального технологического пространства, которая показывает технологическую связанность различных продуктов.Каждая цветная точка – это отрасль промышленности, участвующая в мировой торговле. Справа налево и от периферии к центру сложность продуктов постепенно увеличивается. Выделяются несколько крупных кластеров: легкой промышленности (зеленый), машиностроения (синий), электроники (бирюзовый), химии и фармацевтики (фиолетовый), сельского хозяйства (желтый). Расстояние между точками отражает простоту освоения одной технологии при наличии другой.Экономика естественным образом развивается вокруг существующих технологий, постепенно осваивая соседние пространства. Скачки на удаленные точки слишком рискованны и редко удаются. Для освоения новой технологии необходим контакт с экспертом и накопление в его присутствии достаточного личного опыта. Поэтому в масштабах экономики основными инструментами освоения технологий являются прямые иностранные инвестиции, привлечение квалифицированных специалистов, диаспоры, обучение на зарубежных предприятиях. Германия (ECI = 1,92)Вот так, например, выглядят в технологическом пространстве развитая экономика Германии (ECI = 1,92, вторая в мире по уровню сложности) и опирающаяся на легкую промышленность экономика Камбоджи (ECI = -0,65). Камбоджа (ECI = -0,65)Существует устойчивая корреляция уровня ВВП на душу населения и индекса экономической сложности. Чем сложнее экономика, тем страна богаче. Специализация на простых технологиях не позволяет достичь устойчивого высокого уровня благосостояния. Исключение составляют только нефтедобывающие страны в период высоких цен на нефть.Более того, положение в технологическом пространстве определяет круг технологий, до которых экономика может реально дотянуться, и таким образом обуславливает потенциал роста экономики. Сильная позиция в центре ключевых кластеров позволяет быстро осваивать соседние технологии. Присутствие исключительно в периферийных технологических зонах замедляет экономическое развитие.Чего мы точно не можемВот так довольно тускло выглядит сегодня российская экономика в глобальном разделении труда:Россия (ECI = 0,05) Россия (ECI = 0,05)Крупные пятна – это нефть и газ. Раскиданные по периметру одинокие точки – уголь, металлы, сельское хозяйство, вооружения. Авиапром, судостроение, наноиндустрию и прочие амбициозные проекты последних лет невозможно различить невооруженным глазом. Наши возможности размазаны по периферии технологического пространства, конкурентные позиции в центральных узлах отсутствуют. Положение российской экономики в технологическом пространстве ставит нас на 98-е место из 121 по перспективам среднесрочного экономического роста, с прогнозом менее 2% в год, то есть ниже среднемировых. И это на основании данных 2014 года, то есть без учета снижения цен на нефть и санкций.Идея чудесного скачка в зоны, где мы сами будем создавать новые технологии, очень популярна и в правительстве, и в экспертном сообществе. Однако статистика говорит, что подобные скачки дороги и имеют низкие шансы на успех. Нам часто не дают покоя достижения СССР – смогли же мы создать атомную бомбу и первыми запустить человека в космос. Значит, совсем не обязательно учиться делать холодильники и шить рубашки, чтобы начать самим производить новые технологии. Но, во-первых, прорывы СССР потребовали напряжения ресурсов всей страны, включая трудовые ресурсы ГУЛАГа, ограничение потребления населения и недоразвитость других отраслей экономики. Во-вторых, СССР активно заимствовал технологии на Западе. Так, атомный проект был во многом разведывательной операцией, что можно считать своеобразной формой технологической открытости.Попытка одновременно развивать авиастроение, судостроение, транспортное машиностроение и даже электронику также не особенно перспективна. Существующая технологическая позиция России слишком слабая, ресурсы экономики – и трудовые, и капитальные – ограничены, а идея опираться на внутренний рынок и госкорпорации не может привести к созданию конкурентных производств.Защита внутреннего рынка может помочь отечественному бизнесу достичь экономии масштаба, но если нет цели перехода к экспорту и открытой конкуренции, то импортозамещение не только не способствует росту, но и замедляет дальнейшее развитие экономики. В результате появились отрасли, существующие только на аппарате искусственного дыхания: производящие по несколько трамваев в квартал или несколько самолетов в год и требующие постоянной финансовой поддержки и защиты от конкуренции. Эти предприятия не развивают нашу экономику, а растрачивают ее ограниченные ресурсы.Что мы можемТак что же может производить Россия? Мы, скорее всего, не исключение. Наиболее реальным является органическое развитие существующих конкурентных позиций и движение от них в глубь технологического пространства, в смежные, технологически связанные отрасли. Наилучший потенциал развития есть у добывающих отраслей, химии, сельского хозяйства, производства строительных материалов, транспортного и сельхозмашиностроения. Но для реализации этого потенциала необходимо устранить целый ряд барьеров, препятствующих органическому развитию бизнеса.Наглядным примером может быть ренессанс нефтяной промышленности США. Добыча в основных нефтяных регионах США ведется уже больше ста лет – сливки давно сняты. Главное отличие США от остальных нефтедобывающих стран – это минимальное регулирование недропользования и конкурентная структура отрасли, где сотни малых и средних компаний конкурируют с лидерами, непрерывно тестируя новые технологические идеи. К этому добавляем эффективный финансовый рынок и надежную защиту инвестиций. В результате поток инноваций за 10 лет трансформировал отрасль и позволил удвоить добычу.Даже в условиях низких нефтяных цен Россия могла бы добиться притока инвестиций и технологичного роста, если бы дерегулировала недропользование и открыла нефтяную и газовую промышленность для частных инвестиций.Возможность производить больше нефти, стройматериалов и удобрений выглядит не так волшебно, как превращение нашей промысловой экономики в постиндустриальную или новый рост цен на нефть. Но это возможность постепенно двигаться к более яркой и сложной экономике, с трезвым расчетом на собственные силы, а не на чудо или удачу. Польша (ECI = 0,93)Вот как выглядят сегодня экономики наших соседей, Польши и Турции, которые не совершали головокружительных скачков и не создавали госкорпораций: Турция (ECI = 0,42)Последние 20 лет обе страны постепенно осваивали все более сложную продукцию, двигаясь от сельского хозяйства (желтый) и легкой промышленности (зеленый) к машиностроению (голубой) и электронике (бирюзовый). Последовательно развивались Корея, Мексика, Малайзия и даже Китай.Что делатьЭкономическая наука приходит к тем же выводам, что и Лев Толстой с его похожими друг на друга счастливыми семьями. Экономические диагнозы могут быть весьма разнообразны, но список условий для успешного развития достаточно универсален. Теория экономической сложности лишь по-новому расставляет акценты.1. Экономическая открытость. Путь в высокоразвитую экономику лежит через участие в международном разделении труда и интенсивные контакты с миром. Сегодня Россия становится все более изолированной, что создает угрозу хронического отставания. Открытость предполагает смену модели мира с эгоцентричной (мир крутится вокруг нас) на более реалистичную, в которой Россия – небольшая и пока периферийная часть мировой экономики, где центрами являются США, Китай и ЕС.Необходимо ориентировать экономику на внешние рынки, реально поддерживая экспорт. Оформление экспортной операции, возврат НДС, получение недискриминационного доступа к логистической инфраструктуре остаются сегодня прерогативой крупных сырьевых игроков, источниками сбора административной ренты. Обеспечив равные возможности экспорта для мелких и средних предприятий, можно добиться наиболее быстрых положительных результатов.2. Для развития любой отрасли необходима конкурентная среда внутренних рынков, где участники одновременно конкурируют и сотрудничают. В России за последние 10 лет уровень конкуренции во многих отраслях снижался, а барьеры входа для новых игроков росли.3. Защита прав инвесторов, эффективная судебная система. Слабая защита прав снижает стимулы для предпринимательства и инвестиций, главных двигателей экономического развития.4. Еще два года назад макроэкономическая стабильность считалась одним из главных достижений российского правительства. Сегодня колебания курса, введение или прекращение санкций практически невозможно предсказать. Инвестиции в экспортное производство в таких условиях превращаются в игру в казино.Сегодня у России нет средств для мегапроектов и госкорпораций, нет незадействованных мощностей и свободных трудовых ресурсов для экстенсивного наращивания производства. Возвращение к устойчивому росту возможно только через экономическую открытость, структурные реформы и создание условий для органического развития бизнеса.Read more at: http://carnegie.ru/commentary/2016/02/26/ru-62888/iuij

22 марта 2016, 20:17

Послесловие к дебатам Мовчана с Титовым

  • 0

Дебаты были феерические :))Вот один отрывок чего стоит:"Титов: У нас тут все очень просто. Это должна быть ставка, которая конкурентна с нашими конкурентами. То есть если выдаются деньги под 5% где-нибудь в прибалтийских странах сегодня, даже меньше уже, они все Европейский союз, это будет сегодня 1,5-2%, значит, и мы должны иметь по таким же ставкам деньги. Конечно, есть риски валютные, но это другой вопрос, насколько их надо правильно оценивать..Мовчан: Борис, вы знаете, я ведь лично в Россию и не в Россию привлекал миллиарды долларов. И я прекрасно понимаю, кто, на что и по каким ставкам дает. Во-первых, в мире, конечно, никакого проектного финансирования под 2% не существует в природе. 2% — это прайм-рейт, облигации и хорошие компании. Volkswagen может на 5 лет взять под 2%. И если вы отправляетесь вглубь малых предприятий и берете деньги на создание нового производства, вы будете получать под 8-10% сейчас даже в Европе.Титов: О чем вы говорите?Мовчан: Я говорю о том, что делаю руками.Титов: Я работаю не только в России. Вернее, сейчас я работаю только в России, а раньше работал по всему миру, и я знаю, сколько стоят деньги. Либор плюс 1 — это… сколько сегодня либор у нас?Мовчан: Либор плюс 1 под что? Либор плюс 1 под портфель бондов, под трежерис?Титов: Под, допустим, префинансирование вообще беззалоговое.Мовчан: Торговое префинансирование?Титов: Да. Но это беззалоговое финансирование.Мовчан: Пожалуйста, под товар, конечно. Под строительство предприятия, под создание нового бизнеса ни у кого не получатся такие деньги, это риск. Это очень высокий риск.Титов: Я не хочу, чтобы мы сейчас останавливались на этом. Я покажу вам проекты...Титов: Проектное финансирование зависит от очень многих факторов, в частности, кто акционеры нового предприятия и какие они показывают свои рейтинги, насколько они хорошие кредитополучатели. Но еще раз: проектное финансирование не отличается по ставкам от нормальных залоговых схем...Мовчан: Нет, простите, ради Бога, но это абсолютно безграмотный подход.Титов: Ой, спасибо вам, я безграмотный человек, я знаю. По сравнению с вами, конечно, не могу сравниться, да.Мовчан: А что делать? По сравнению с учебником. Риски акций, инвестирование в акции не имеют ничего общего с риском с инвестирования под 2% в кредит.Титов: Вы знаете, я, как безграмотный вам человек, скажу, но который сам уже инвестировал очень много, абсолютно все равно. У меня риски одни и те же по стране. Что я акции покупаю, что я даю в кредит деньги. Извините, это одно и то же. Только правильно надо понять, на сколько срок, какая процентная ставка или сколько возвратности от этих акций, которые вы рассчитываете в своем бизнес-плане, но риски страны не бывают одни для венчурных инвесторов, capital financing, или для тех, которые идут как debt financing в кредиты. Извините, кто из нас безграмотный, я что-то сомневаюсь.Мовчан: Очень сложно. Я думаю, что дискуссия должна на этом месте прерываться, потому что если мы уходим от учебников, и у нас своя собственная экономика…Титов: Давайте уйдем, потому что если у вас такие учебники где-то написаны. Я вам говорю, как я работал. Я начал свой бизнес в Лондоне и финансировал Россию в самые тяжелые времена, когда вообще все в 90-е годы было огромными запредельными рисками. У нас был либор плюс 1 под Россию в то время и, по крайней мере, год возвратности этого кредита. И никто никогда не увеличивал ничего больше. В это время Минфин выводил деньги за рубеж, потому что он боялся, мне Кудрин лично, когда мы обсуждали, как «Деловая Россия», с ним, говорил: «Нет, тут такие риски». Эти деньги, если мы дадим, они окажутся или в карманах чиновников, или выведут в офшоры. Так Минфин выводил сам в офшоры, просто там получая свои 0,2-0,3% на вложенные деньги и не получая те деньги, которые мы получали, вкладывая в российскую экономику.Мовчан: Я прошу прощения, вы финансировали Россию под либор плюс 1 в тот момент, когда российские обязательства стоили 30% номинала? Что за операции это были?Титов: Я не очень понимаю, о чем вы говорите.Мовчан: Вы говорите, что вы в 90-е годы финансировали российскую экономику под либор плюс 1%.Титов: Был либор плюс 1,1. Мы в валюте.Мовчан: А в этот момент на рынке российские обязательства стоили по 30% номинала, у них доходности были едва ли не трехзначными, но двухзначными точно.Титов: Значит, мы финансировали в валюте. Вы говорите о рублях.Мовчан: Нет, я говорю о валюте. Я говорю ровно про валюту.Титов: 30% в валюте? Рублевая облигация стоила 30% в валюте, может быть. Я еще раз хочу сказать, что мы финансировали, мы, естественно, давали валютные займы, потому что мы поставляли, это были деньги из-за рубежа, но это был либор плюс 1.Мовчан: Линия подо что? Это государственный кредит какой-то специальный? Или это какие-то предприятия?Титов: Нет-нет, я не занимался государственными кредитами. Это конкретные бизнес-операции. Мы поставляли, 10% мирового рынка аммиака я имел. Мы поставляли, производили. Эти деньги уходили на предприятия, где были зачетами все, были огромные неплатежи друг перед другом, все стояло. Мы проводили эти западные деньги западных банков до конкретных предприятий, которые могли купить сырье, например, расплатиться за газ из зарплаты, производили продукцию, это очень неприятный такой продукт — аммиак называется, мы его вывозили из России. Это стоило нам либор плюс 1.Мовчан: То есть вы фактически поставляли сырье и получали аммиак?Титов: Мы поставляли, заводу давали деньги, префинансировали.Мовчан: Он брал сырье и...?Титов: Он брал сырье, расплачивался, запускал всю цепочку, то, что мы сегодня хотим от Центрального банка и Минфина: дайте нам возможность кредита для того, чтобы запустить цепочку, чтобы мы не стояли, а мы начали работать.Мовчан: Но это просто не кредит, да? Это фактически давальческое сырье, вы еще брали с завода 1,5%, да?Титов: Вы углубляетесь в детали. Я вам говорю, что это был кредит.Мовчан: Хорошо, я сдаюсь."Вообще я иногда просто окуэваю от "продвинутости" некоторых бизнесменов из 90-х.Вот тут Мовчан дает хороший ликбез на представленную тему.Извиняется только зря, агрессивных неучей надо в обязательном порядке возить мордой по столу, иначе они не понимают.От Столыпина к Распутину. Что бывает, если власть отвергает опыт, логику и науку

Выбор редакции
22 марта 2016, 13:38

Сбер совсем озверел :))

  • 0

Стоимость акций Сбербанка установила новый рекордПодробнее на РБК:http://www.rbc.ru/rbcfreenews/56f0f9e59a7947eb739531bbВидать продолжение шоу, которое было в ноябре, когда Опенгеймер своими покупками разогнал бумагу :))Все таки мне очень хотелось бы понять логику этих ребят. Проблемы то в банковском секторе никуда не делись, так же как и в экономике в целом.Я уже не говорю о том, что на таком тонком и низколиквидном рынке они просто не смогут выйти из своей большой позы с профитом.