Источник
Блог Николая Подосокорского - LiveJournal.com
Выбор редакции
15 октября, 12:35

Объявлены лауреаты Букеровской премии 2019 года

  • 0

Канадская писательница Маргарет Этвуд и британка Бернардина Эваристо стали лауреатами Букеровской премии. Этвуд получила награду за книгу «Заветы», продолжение антиутопического романа «Рассказ служанки». Это ее вторая Букеровская премия — в 2000 году она уже выиграла с книгой «Слепой убийца». В дальнейшем она четыре раза попадала в шорт-лист. Эваристо же наградили за роман «Девушка, женщина, все остальное». Она первая чернокожая обладательница премии, сообщает РБК. Размер Букеровской премии составляет £50 тыс. (около $63 тыс.).Маргарет Этвуд (Фото: Arthur Mola / AP)Это третий случай в истории, когда награду поделили два автора. Подобное происходило в 1974 году, когда лауреатами стали Надин Гордимер и Стэнли Мидлтон, а также в 1992 году, когда наградили Майкла Ондажже и Барри Ансуорта. В 1993 году правила изменили так, чтобы победителем мог быть только один. Но в нынешнем году сделали исключение. Члены жюри решили, что не согласны с действующими правилами, сказал председатель жюри Питер Флоренс, пишет Financial Times. По его словам, они дважды сообщили об этом председателю попечительского совета премии Хелене Кеннеди и в ходе второго звонка она согласилась, что у жюри не было другого выбора.В прошлом году Букеровскую премию получила писательница Джоха Альхартхи из Омана за книгу «Небесные тела».Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

Выбор редакции
14 октября, 14:51

Константин Арановский: "Улучшения в образовании длятся лет тридцать, а результаты их все еще спорны"

  • 0

Судья Конституционного суда (КС) РФ Константин Арановский заявил о недоверии к дипломам российских вузов и в целом жестко раскритиковал систему российского высшего образования. Арановский считает, что «бессчетные средства», потраченные на образовательные реформы, стоило использовать «на достойную оплату преподавательского труда». Также судья упрекает ректоров российских вузов за то, что они отказались от «самоуправления и академической свободы» и в результате «обслуживают систему, которая выдает разрешения на профессию».Фото: Евгений Павленко / КоммерсантъНа мысли о состоянии российской системы образования судью Арановского натолкнула жалоба, поданная в КС бывшим предпринимателем Михаилом Чайковским. В 2015 году Чайковский обратился в воронежский центр занятости населения за помощью в трудоустройстве. Однако чиновники отказались признать его безработным и назначить пособие: мужчина принес паспорт и трудовую книжку, а центр занятости потребовал справку «о среднем заработке с последнего места работы» и «документ, удостоверяющий квалификацию». Оба требования мужчина успешно оспорил в судебном порядке. В 2015 году КС согласился, что в случае «длительного перерыва в трудовой деятельности» гражданин может быть признан безработным и без справки «с последнего места работы». А на прошлой неделе КС снова поддержал Чайковского, заявив, что отсутствие диплома или других «документов о квалификации» не должно ограничивать «право граждан на защиту от безработицы».Дополнительно судья КС Константин Арановский выступил с «особым мнением» — так называют заявление, в котором член судейской коллегии может высказать личную позицию по рассмотренному делу. На это особое мнение обратила внимание газета "Коммерсант". Ниже оно приведено полностью.МНЕНИЕ СУДЬИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ К.В.АРАНОВСКОГОВ согласии с Постановлением по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина М.В.Чайковского полагаю важным заметить следующее. При получении статуса безработного гражданин больше не обязан предъявлять диплом о высшем, в частности, образовании в доказательство профессиональной квалификации. Не первый раз уже Конституционный Суд Российской Федерации расторгает прямую зависимость осуществления прав от предъявления диплома.В Постановлении от 14 ноября 2018 года No41-П Конституционный Суд Российской Федерации заключил, что наличием диплома не может быть строго обусловлено даже право на педагогическую деятельность (определенных видов), если ее успешно осуществляет лицо, которое соответствует своей должности.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации могло бы, наверное, состояться в несколько ином содержании, имей образовательные документы иную репутацию, чем теперь. Если бы профессиональное образование уверенно гарантировало квалификацию обладателей дипломов, то в конституционно-правовом балансе интересов и ценностей это имело бы иной, вероятно, вес, который дал бы больше оснований поддержать авторитет диплома, чтобы обладаниеим было условием осуществления свободы труда и связанных с нею прав.Отказ системе образования в привилегиях на сертификацию профессий трудно не связать с ее состоянием, когда в ней столько динамики, что нельзя рассчитывать на стабильное качество образовательного продукта. Так, некоторое время назад межведомственная группа при Правительстве России приступила к работе, которая должна была привести к очередному пересмотру правил аккредитации вузов и к распределению их на три категории: базовую, продвинутую иведущую. Базовым вузам предстояло перейти на онлайн-курсы, что сделало бы их учебно-консультационными пунктами с дистанционным, видимо, обучением подобно интернет-пунктам, где стоимость услуги включала бы и диплом.Периферийные эти вузы-ячейки вошли бы в пирамидальные структуры как рядовые члены и там бы практиковали коучинг, прививали бы «компетенции», как прививают лидерство и комплаенсы на мастер-классах и тренингах в духе сетевого маркетинга. Ведущим вузам, случись это все, предстояло бы готовить учебные продукты для распространения их в дальнейшем по сети через «продвинутые» вузы среднего звена. Тогда бы, конечно, вузы снизили издержки за счет масштабов и ресурсов сети при сокращении штата преподавателей. Такие начинания неизменно пользуются поддержкойв административном сословии и среди активистов, они постоянно там зреют и получают иногда реализацию.Не все, однако, видят в них прогресс просвещения. Кто-то решит, что непрерывный риск структурных перемен, не говоря уже о реальном их исполнении, лишает науку и профессиональное образование возможности поддерживать качество на достойном уровне.Так, не все считают полезным внедрение болонской системы, и многие предпочли бы без этого обойтись, как обошлись, например, немецкие университеты. Не каждый убежден, что от введения бакалавриата-магистратуры по болонским стандартам выросло качество образования и что теперь российские дипломы признают по международным стандартам, как того ожидали. Бессчетные же ресурсы, которые на это были потрачены, можно было израсходовать во благо науке и на достойную оплату преподавательского труда. Улучшения в образовании длятся лет тридцать, а результаты их все еще спорны, так что теперь, когда столько истрачено, а доверия дипломам не прибавилось, нет причин полагаться впредь на министерские решения, инициативу ректоратов и на энтузиазм активистов. Не исключено, что придется теперь подождать, пока дипломы большинства вузов и техникумов (лицеев, колледжей и др.) станут убедительными.Тогда можно будет, наверное, заново обсудить, насколько профессиональное образование сертифицирует доступ к профессиям и следует ли связывать с дипломами осуществление тех или иных прав. Пока что, однако, образовательные стандарты, предусмотренные самой Конституцией Российской Федерации (часть 5 статьи 43), администраторы и активисты не могут представить иначе как в документах и отчетах, предписанных по их ведомству, хотя университетская автономия и академическая свобода предполагают в стандартах, скорее, сложившийся ориентирующий образец. Привилегия на выдачу дипломов до последнего времени гарантировала профессионально-образовательной системе защищенные законом доходы, включая бюджетные. Оставлять за нею такие гарантии, наверное, уже нерасчетливо без той уверенности, что они пойдут на благо собственно образованию.За прожитое в реформах время система распределяла ресурсы так, что это вряд ли хорошо сказалось на профессионализме, благополучии и достоинстве преподавателей, т.е. на качестве обучения. Система платит скудно, если преподаватель не получит в ее управленческом секторе оплачиваемую роль администратора, исполнителя или активиста-энтузиаста. Иногда же она позволяет преподавателю немного прирастить бедный свой заработок, но не за работу, а за хорошую статистику и отчетность, за демонстрацию компетентностного подхода вместо академических методов, за соискание грантов и за рейтинги, мониторинги с графиками и за все остальное, что дорого службам ректората и ведомства. Преподавателю нужно для этого воспитать в себе навыки и умения писать резюме и заявки, размещать их по фондам и ведомствам, оформлять аккредитации, формировать индексы цитирования.В такой обстановке ценят не преподавание и не учебу, а учебно-методические комплексы, которые нужны не студентам и педагогам, а службам, чтобы те хорошо себя чувствовали и оставались при важном деле на выгодных позициях. Вряд ли, однако, ради этого нужно сохранять привилегии системы, обеспеченные обязательностью дипломов. Ее интересы и ценности малоубедительны, и ради них нельзя ограничивать свободы граждан, возможности социальной государственности вопреки положениям статей 2, 7, 17, 18, 21, 34, 37, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.Субординация и отчетность под началом администраторов угнетают преподавание и науку, когда вузы уступают свое самоуправление, академическую свободу, стиль и обслуживают систему, которая выдает разрешения на профессию.Автономия – обязательное условие деятельности вуза, и если считать, что российские вузы к ней не способны, то нереальны и расчеты на хорошее образование и на дипломы, разумеется.Конституционный Суд Российской Федерации видит в автономии вузов основополагающее начало их деятельности, которое определяет их отношения с государством и государственную политику в области образования (Постановление от 27 декабря 1999 года No 19-П); он констатирует, что автономия оправдала себя исторически в общеевропейской университетской традиции, и связывает ее с целями социального государства, свободой научного, технического и других видов творчества, преподавания, с правом каждого на образование и с другими конституционными ценностями, которые следуют из положений статей 7, 17, 18, 43 (части 1 и 5), 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации; он допускает ограничения автономии государственных и муниципальных вузов со стороны органов публичной власти лишь в конституционно значимых целях и постольку, поскольку эти органы на правах учредителя контролируют соответствие деятельности вуза его уставным целям (Определение от 7 июня 2011 года No 767-О-О).Автономию образовательных учреждений – с академической свободой в поиске истины, со свободным ее изложением и распространением под профессиональную ответственность преподавателей без попечения начальств – признавала статья 3 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании». Из того же исходит статья 3 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», причисляя к принципам образования свободу педагога в определении форм и методов обучения и воспитания, автономию образовательных организаций, академические права и свободы педагогов и обучающихся (пункты 7, 8, 9). Исполнение этих положений сомнительно, если система ставит участников образовательного дела на службу своим интересам.Даже Петр I не сомневался в том, что «науки подчинения терпеть не могут», а Н.И. Пирогов и подавно настаивал на том, что административное единообразие несовместимо с «автономическим университетом», что «автономия и чиновничество нейдут вместе» и что «в науке есть своя иерархия; сделавшись чиновною, она теряет свое значение».Теперь же многое располагает к тому, что скоро придется, быть может, в самых разных правоотношениях повременить со строгой обязательностью дипломов, пока не появятся веские доказательства тому, что вузы восстанавливают автономию. Но это нереально, если административная часть в системе образования не станет малолюдной из-за сокращения штатов и служб, отпадения их функций и методических руководств.Нужно убедиться и в том, что структурные изменения в образовании сводятся главным образом к ликвидации отмирающих институций, а действующие учреждения потеряли интерес к реорганизациям и к смене титулов и что энтузиастам больше не удаются их инициативы создания кафедры размером с факультет или учреждения вместо них «школ» и «направлений».Пока административная часть сообща с активистами ведет себя как устроитель и хозяин образования, определяет его архитектуру и судьбы, бесперспективно и незачем тратить силу закона на обязательность дипломов, которая в этом случае теряет конституционно-правовые основания. Изложенное не расходится с принятым по настоящему делу Постановлением.Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

Выбор редакции
14 октября, 13:42

Андрей Никитин: «Новгородская область меня удивила своей недолюбленностью»

  • 0

39-летний губернатор Новгородской области Андрей Никитин (возглавляет регион с февраля 2017 года), в отличие от своего предшественника Сергея Митина, известен открытостью в общении с журналистами и новгородскими общественниками. Он активно ведет аккаунты в социальных сетях и соглашается на интервью с администраторами популярных сообществ о Новгороде во ВКонтакте. Стали своего рода традицией и мои ежегодные встречи с главой региона, на которых у меня есть возможность задать любые вопросы губернатору напрямую. Первая наша встреча состоялась в июле 2017 года, вторая – в ноябре 2018 года, нынешняя, третья – в конце сентября этого года. Ниже размещены наиболее интересные фрагменты этой беседы.Фото из личного архива Андрея Никитина- Как Вы оцениваете прошедшие выборы?- У меня лично не было никаких сомнений, что Юрий Иванович [Бобрышев – Н.П.] победит. Важно, что в Госдуму прошел новгородец, потому что предшественник его [умерший в августе 2018 года депутат Александр Коровников - Н.П.] не сильно интересовался новгородскими делами, а депутаты, при всех нюансах, все-таки распределяют определенные деньги, и сейчас бюджетный процесс как раз начинается. Удачно, что Юрий Иванович вошел в бюджетный комитет. Он вообще-то довольно долго работал мэром, то есть точно знает всю местную повестку, и, главное, у него есть личный мотив сделать что-то в Москве для Новгорода, чтобы люди впоследствии помнили его добром.- Проигрыш кандидата от КПРФ показал, что новгородцы не готовы поддерживать сталинистов даже в пику действующей власти?- Эта странная женщина сначала сказала, что новгородцам не место в Государственной Думе, и что им надо сперва поучиться, чтобы в Госдуму пойти, а потом выпустила эти черные пиаровские плакаты свои… <…> Очень неприятно, когда вот так ни за что пытаются обидеть Новгородскую область.- А часто область обижают?- Сейчас нет. До этого область просто не видели, а теперь стали замечать. Условно говоря, когда распределяются федеральные деньги, есть некие усредненные вещи, в привязке к численности или еще к чему-то – туда, естественно, все регионы попадают. А есть другие, как, например, очень классная социальная программа по долгосрочному присмотру и уходу, когда стариков не в дома престарелых сдают, а социальные работники приходят на дом и помогают семье, где-то эту семью заменяют. Люди, которые все время ухаживают за близким родственником, - они ни уехать никуда не могут, ни в отпуск отправиться, и у них вариант так вот и жить, либо нанять сиделку, что очень дорого, либо сдать своего папу или свою маму в дом престарелых. А сейчас появилась вот эта форма, когда уже несколько тысяч человек на социальном сопровождении, и люди могут хотя бы уехать. Это дороже, конечно, но вот десять регионов отобрали, включая наш, дали нам субсидию на это дело, то есть мы часть своих денег на это потратили, часть федеральных.- Как Вы считаете, Вы свою команду уже сформировали здесь, или она еще формируется?- Команда всегда формируется, это бесконечный процесс.- Но вот эти замены региональных министров, когда человек год с небольшим поработал и ушел, при нынешнем убыстряющемся ритме жизни норма или, скорее, означает, что чиновник не справился? Я имею в виду отставки Куимова, Татаренко, Вербило, Саволюк и некоторых других.- У них у всех совершенно разные истории. Куимов прекрасно справлялся, но вернулся назад в Москву, в том числе по семейным обстоятельствам. Работой Татаренко я тоже был в целом доволен, но там, к сожалению, были допущены некоторые ошибки в плане контроля за подчиненными – министерство образования вообще одно из сложнейших. Мы многое делаем для того, чтобы система закупок во всех сферах была как можно более прозрачной. У нас, например, все больницы перешли на единую бухгалтерию в облаке, то есть я в любой момент со своего компьютера могу сравнить затраты, фонд оплаты труда, расходы больниц на лекарства; все они сейчас приобретают необходимое через совместные закупки. В чем смысл этой идеи? Больницы закупают один и тот же товар и в одно время на одной площадке, а поставщик дает общую скидку, это более эффективно с точки зрения общих затрат.- А работой министра здравоохранения Антонины Саволюк Вы тоже довольны?- В целом да. Она уходит, но остается работать в отрасли – будет возглавлять областной Центр профилактики. У меня абсолютно к ней нет никаких претензий. Антонина Васильевна очень хороший человек, порядочный, честный, но ей нужно было делать тяжелейшую реформу. Главное, что система здравоохранения теперь не создает долгов, как раньше. При 600 миллионах просроченного долга через один-два года у нас в больницах закончились бы все лекарства, все бинты, и вот тогда бы мы получили настоящий социальный протест. Безусловно, еще есть что делать, но сейчас уже создана система, на которую можно наращивать мясо – делать ремонты, закупать оборудование и т.д. При Саволюк кстати снизилась смертность – пока еще непонятно на каком месте мы окажемся в рейтинге относительно других регионов, но реальные показатели снизились. Это произошло за счет вертолетов санавиации, отремонтированных дорог, маршрутизации скорой помощи и т.д. Это и есть результаты работы Антонины Саволюк, если вкратце.- Выходит, основная проблема в коммуникации с обществом? Вы говорите о том, сколько всего делается, но многие новгородцы воспринимают происходящее критически.- Люди во всем мире недовольны медициной, будь то Израиль или Дания, где наибольшая доля финансирования здравоохранения из бюджета, - среди датчан недовольных тоже, наверное, процентов восемьдесят. В Америке люди недовольны здравоохранением – там до больницы ехать 200 километров, а вызов скорой стоит 800 долларов. В нашем случае, наверное, надо было более своевременно и подробно обсуждать с людьми некоторые вещи. Возьмем наше экономическое министерство - там как раз стараются обо всем рассказывать, постоянно встречаются с бизнесом, и если вам интересна их повестка, вы легко можете в нее погрузиться даже через соцсети. Умение выстроить коммуникацию с людьми – это сейчас важная часть должностных обязанностей любого руководителя, который должен профессионально отвечать на запрос общества на открытость.- То есть работу всех, кто за последнее время ушел из областного правительства, Вы в принципе оцениваете высоко?- Нет, вице-губернатор по внутренней политике Владимиров и министр культуры Вербило не справились со своими обязанностями, поэтому с ними было решено расстаться именно по этой причине.- Обмануть Вас часто пытаются?- Постоянно, и это нормально – любого руководителя всегда и все пытаются обмануть. Но обмануть – это слово сложное, чаще пытаются где-то не договорить, упомянуть о сильных сторонах и забыть о слабых и т.д.- Есть ли у Вас собственные планы относительно того, какое время Вы пробудете здесь губернатором? Скажем, один полный срок Вы намерены отработать, а дальше? Или такое решение в наших условиях принимает только президент, который в любой момент может Вас снять, куда-то назначить, и, получается, что Вы здесь непонятно сколько проработаете?- У меня есть определенные цели, и они, в том числе, связаны с завершением строительства значимых для региона объектов. Смотрите: Новгородская техническая школа – это 2021 год, аэропорт – 2024-й, Высокоскоростная магистраль – 2026 год. и т.д.- То есть Вы планируете и на второй срок здесь остаться?- Скажем так: я рассматриваю такой вариант с учетом всех необходимых для этого условий. Прежде всего, должно быть доверие президента, потому что без его доверия в нашей сверхцентрализованной стране смысла держаться за место нет – ты сделаешь только хуже людям, которые здесь живут. Второе – это, безусловно, желание самих людей. И третье – это мое понимание качества жизни – мне это должно быть интересно.Понимаете, у меня в жизни была редкая возможность стать в 22 года директором завода. Представляете, как мне было интересно получить после института четыре тысячи человек в управление? И тогда у меня уже через год-полтора что-то начало получаться. Эти десять-одиннадцать лет, что я работал в бизнесе, мне было по кайфу добиваться результата, видеть как развивается завод, как мы становимся лучшим предприятием в стране, как нас начали видеть на мировом рынке и т.д. Я считаю, что и в АСИ я добился определенных результатов, за которые мне не стыдно. В том же мировом чемпионате WorldSkills поначалу Россия была 41-й. В тот момент, когда я ушел из АСИ, наша команда вошла в пятёрку лидеров, получив 12 медалей, а на чемпионате в Казани в этому году уже переместилась на вторую позицию. В рейтинге Doing Business мы были на 124 месте, а сейчас мы на 31-м – выше таких европейских стран, как Франция, Италия и Швейцария. Это тоже важно, и никто не верил, что так будет. Мне интересно было этим заниматься, и сейчас мне интересно то, что я делаю здесь. Кстати, Новгородская область с 53-го места в 2017 году поднялась на 14-е в национальном инвестрейтинге.- Ваши представления о работе губернатора с тех пор, когда Вы работали в АСИ, как-то изменились?- Нет, мы же тогда общались со всеми губернаторами , В целом я понимал как функционирует власть в регионах.- Одно дело общаться, а другое – почувствовать всё непосредственно на себе. То есть никаких больших открытий и неожиданностей эта работа Вам не принесла?- С точки зрения работы губернатора нет, с точки же зрения конкретно Северо-Запада и Новгородской области принесла, потому что я поначалу жил в Челябинской области, которая большая, разная, там постоянно что-то происходило, и советская власть туда вкладывалась. А Новгородская область меня удивила своей недолюбленностью что ли – то есть видно, что здесь в какие-то отрасли деньги не вкладывали уже очень давно. Не то, чтобы тут всё было и потом развалилось, а, видимо, это был некий второстепенный регион долгое время и потом в период Прусака был взлёт, достаточно сильный.- С Прусаком Вы общаетесь?- Не часто, но общаюсь - стараюсь заезжать к нему два-три раза в год. Он интересный мужик, его интересно послушать, у него есть хороший опыт. И с Митиным общаюсь достаточно регулярно – он очень активно и плодотворно занимается вопросами АПК на уровне Совета Федерации.- Вообще Вы замечаете в новгородцах некоторый специфический, гипертрофированный негативизм?- Да, замечаю, но у этого есть свои основания.- Основания, разумеется, есть, но если не пытаться преодолеть этот негативизм, то, наверное, сложно будет что-то построить? Ведь можно даже улучшить экономику, а люди все равно будут считать, что все плохо.- Знаете, если человеку 50 или 60 лет, и ему «всё плохо», то, скорее всего, вы его уже не переделаете – это молодежи можно что-то интересное дать. Новгород очень интеллигентный город, но при этом с отсутствующей для интеллигентного города инфраструктурой.- А что бы Вы взяли за образец современного города, на который Новгород мог быть равняться?- В России – это Томск. Чтобы быть на него похожим, нам надо нарастить долю студентов. В Томске примерно сто тысяч студентов на пятьсот тысяч населения. За рубежом – это тот же Нью-Хэйвен, где Йельский университет.- Вообще с сокращающейся численностью населения в Новгородской области можно что-то сделать? Или можно лишь немного укрупнить наш университет?- Вот когда университет разовьем хотя бы до 20 тысяч обучающихся (а сейчас в нем больше 10 тысяч), чтобы каждый десятый житель города был студент, тогда уже можно будет и говорить. Новгородский университет – единственная точка, которая может придать региону субъектность и изменить город.- Как Вы оцениваете работу мэра Великого Новгорода Сергея Бусурина? Не разочаровались в нем за год?- У горожан всегда есть вопросы к мэру. Бусурин – порядочный мужик, и он очень старается. Но тут сильно мешает наличие кадрового пылесоса в виде областной администрации (улыбается), потому что всех, кто есть, мы забираем к себе. К сожалению, мы сейчас наблюдаем поколенческий провал – есть ребята совсем молодые, и есть кадры совсем возрастные. Те, кому 35-45, в свое время отсюда уехали, а вернуться, как показывает пример Куимова, не всегда просто.- Год назад я Вас спрашивал – является ли Бусурин Вашим человеком или Вы к нему присматриваетесь, и Вы ответили, что пока присматриваетесь. Теперь можно сказать, что он член Вашей команды?- Безусловно, мы работаем в одной команде, как и все главы районов – члены моей команды. Важно понимать, что команда – это люди, которые разделяют с тобой одни ценности и цели.- А все главы районов разделяют Ваши ценности?- Сейчас, в большей степени, да.- То есть отставок среди глав районов в обозримой перспективе не планируется?- В Мошенском районе принял решение оставить свой пост Кондратьев, ушел Ерёмин из Демянского района в мэрию Великого Новгорода – он неплохо проявил себя в управлении муниципалитетом, есть успехи в благоустройстве и в целом по Демянску видны изменения к лучшему.- Есть планы по преобразованию муниципальных районов, ведь некоторые из них имеют численность населения по 3-4 тысячи человек?- Нет, и я не считаю это правильным, поскольку это сразу стирает всю привычную карту, да и расстояния там немалые. У нас 120 поселений – мы на самом деле их будем сокращать, но и то будем это делать исключительно добровольно. Где-то сокращение одного поселения экономит району пять миллионов рублей за счет зарплаты чиновников этих поселений. Мы примем закон в этом году, по которому все эти деньги будут оставаться в районе, и дадим право районам сокращать поселения, причем это только по согласию самих жителей можно делать. И дальше в каком-то поселении будет вынесен на обсуждение вопрос: хотите оставить чиновников или хотите, чтобы каждый год пять миллионов шло на благоустройство вашей деревни.- Если бы Вас попросили по пятибалльной шкале оценить уровень коммуникации между правительством области и населением, Вы бы какую оценку поставили?- Четверку. У нас никто сейчас от людей не бегает, никто не боится разговаривать.- Что нужно сделать, чтобы была пятерка?- Для этого нужно научиться лучше объяснять свои действия до того, как принимаются серьезные решения, готовить людей к переменам. У нас есть отличные примеры местных инициатив, когда людям в районах дали возможность самим выбирать, куда потратить деньги, и началась движуха. Есть не самые блестящие примеры, как в здравоохранении.- Если говорить о новгородской элите и, в частности, о местной бизнес-элите, Вы со всеми, с кем было можно, выстроили конструктивные отношения?- У нас прекрасная бизнес-элита, если говорить о производственниках. У нас интереснейшие компании – тот же «Лактис», куда мы с Орешкиным [министром экономики РФ – Н.П.] ездили, собственник – новгородец, всю жизнь здесь проживший, - не продался ни Вимм-Билль-Данну, ни Пепси-коле и сделал компанию мирового класса. Те же Можжерины в Боровичах или владелец «Мякишей» – это люди, которых очень мало в стране. И это огромная ценность, что у нас регион не колониальный, и большинство собственников живет здесь.- Но Кантор-то живет за границей.- Это единственный пример. И это не мешает ему любить наш город. При его поддержке в области создается гериатрический центр.- Зато это самый крупный собственник.- «Акрон» - это серьезный налогоплательщик. Но это не единственное крупное предприятие в области.- Но ведь получается, что мэр Новгорода у нас выходец из «Акрона», председатель городской Думы – тоже. Власть в городе принадлежит господину Кантору?- Прямого финансового интереса для получения власти у него нет – участки им не нужны, дома они не строят, барыжить какими-то там банями на набережной – это точно не их профиль. У «Акрона» здесь, в первую очередь, люди живут – около 30 тысяч человек работников с семьями, которые хотят хорошие школу, дорогу, больницу. То есть перед любым предприятием стоит элементарная задача: если у тебя город некачественной городской средой, то ты будешь доплачивать зарплату за низкое качество жизни. Условно говоря, за то, что у тебя тут вахта и полное отсутствие чего-либо, поэтому, конечно, они заинтересованы, чтобы город развивался.- Привлечение нового бизнеса и инвестиций в регион планируется?- Тут же есть два пути – либо экстенсивный рост и больше предприятий, либо бóльшие мощности на существующих производствах. У нас все новгородские предприятия делают программы перевооружения, очень много вкладываются. Сейчас «Сплав» полностью переоборудуется, тот же «Акрон» каждый год что-то у себя строит. То есть мы, в первую очередь, увеличиваем производственную мощность тех предприятий, которые уже есть.- А новые какие-то предприятия появляются?- SC Johnson открылся американский, еще парочка строится – что-то с российским капиталом, что-то с участием иностранного. SC Johnson, единственная, кстати, реальная американская инвестиция в нашей стране за последние три года, и она пришла именно в Новгородскую область.- Вообще бизнесу сейчас лучше просто не мешать работать или Вы его как-то еще и координируете, может, встречаетесь время от времени с предпринимательским сообществом?- Мы помогаем развиваться там, где это возможно, помогаем заходить в федеральные программы, в нацпроекты, в экспортные программы. Где-то я занимаюсь этим лично – все зависит от уровня задачи. Разумеется, мы никогда не вмешиваемся в их текущую работу, никого не координируем, но мы стараемся привозить им федеральных чиновников и делать так, чтобы эти федеральные чиновники что-то делали для новгородских предприятий.- А как эти федеральные чиновники к нам сейчас относятся? Что сделать, чтобы федеральное правительство больше внимания обращало на Новгородскую область? Пытаться занять более высокие места в каких-то рейтингах?- Нужны истории успеха, реализованные проекты вроде той же Новгородской технической школы. Но и рейтинги тоже важны – некоторые из них были разработаны самими губернаторами в рамках Госсовета, мной в том числе.- Чтобы начали расти зарплаты у новгородцев, что можно сделать? Или это будет происходить по чуть-чуть, по мере реализации всех этих программ?- Мы внимательно смотрим на те компании, которые платят сильно ниже средней величины по району. Главы районов вызывают их к себе и спрашивают: «Почему ты не можешь платить больше?» Конечно, никаких особых рычагов у нас нет, но помогать тому, кто пользуется ситуацией и искусственно занижает зарплату только потому, что другой работы в районе нет, мы не будем. Важно помогать бедным семьям через т.н. социальные контракты. Наша область стала одним из пилотных субъектов, где это уже внедряется в рамках борьбы с бедностью. Соцконтракт позволяет гражданам получить финансовую помощь на развитие личного подсобного хозяйства: приобретение скота и птицы, сельскохозтехники, строительство или ремонт жилья и хозяйственных построек и т.д. За период с 2013 по 2018 год в целом в Новгородской области было заключено более 150 социальных контрактов. С начала этого года помощь от государства в этом виде получили уже более 50 семей.Вообще этот год у нас должен быть неплохой по увеличению доходов региона. Будет увеличена поддержка местных инициатив, а муниципалитетам будут переданы дополнительные средства от налоговых поступлений, чтобы на местах люди сами решали, на что потратить деньги. Безусловно, я верю в перспективы Новгородской области.- Что сейчас является тремя главными препятствиями для реализации Ваших планов по развитию региона?- Время, время и время. Нам надо развиваться быстрее, чем остальные регионы, но времени, к сожалению, на то, чтобы все успеть, порой остро не хватает.Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

14 октября, 03:14

Умерла литературовед, экс-секретарь Шведской академии Сара Даниус

  • 0

12 октября в возрасте 57 лет скончалась шведский литературный критик, литературовед, профессор эстетики в университете Сёдертёрна, доцент литературы в Упсальском университете Мария Сара Даниус. Она родилась 5 апреля 1962 года в городе Тебю. В 1986 году окончила Стокгольмский университет. В 1989 году в Ноттингемском университете получила степень магистра искусств в области литературоведения. В 1997 году ей была присуждена степень доктора философии в университете Дьюка, в 1999 году получила диплом доктора философии Уппсальского университета. Область научных интересов: взаимосвязи между литературой и обществом, творчество писателей Марселя Пруста, Гюстава Флобера и Джеймса Джойса.В своей докторской диссертации, защищенной в 1997 году и опубликованной в 2002 году в виде книги под названием Technology, Perception and Aesthetics, она рассматривает произведения Томаса Манна "Волшебная гора", Марселя Пруста "В поисках утраченного времени" и Джеймса Джойса "Улисс" в новом свете и считает, что эстетика этих работ неотделима от технологических достижений времени их написания. С 1986 года Даниус выступала как литературный критик на страницах шведской газеты Дагенс Нюхетер. С 2010 года является действительным членом Шведской королевской академии словесности.В марте 2013 года Даниус была избрана членом шведской Академии наук, сменив на этом посту шведского писателя и литературоведа Кнута Анлунда (1923—2012). Официальная церемония вступления Даниус в должность состоялась в академии 20 декабря 2013 года. В июне 2015 года была назначена секретарем академии, сменив Петера Энглунда и стала первой в Швеции женщиной, занимавшей этот пост. Честь объявления лауреата Нобелевской премии по литературе за 2016 год досталась Саре Даниус. В апреле 2018 года подала в отставку с поста постоянного секретаря Шведской академии, в связи с расследованием об утечке данных и домогательствах к женщинам, фигурантом которого являлся муж одного из членов Шведской академии. Даниус не стала напрямую связывать свой уход с расследованием, однако сообщила журналистам, что произошедшее уже оказало значительное влияние на Нобелевскую премию и речь идет «о большой проблеме».Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

Выбор редакции
14 октября, 02:49

"Способно ли искусство изменить человека фундаментально?" Последнее интервью Марка Захарова

  • 0

Журнал "Огонёк" публикует выдержки из последнего интервью с народным артистом СССР, художественным руководителем Московского театра имени Ленинского комсомола («Ленком») Марком Захаровым (1933-2019). Подготовил Андрей Архангельский.Фото: Евгений Гурко / КоммерсантъАндрей Архангельский: "Последняя беседа с Марком Захаровым в «Огоньке» произошла почти случайно — в последние годы он редко соглашался на интервью. В таких случаях принято писать — «для нашего издания он сделал исключение»,— однако в жизни все прозаичнее. Накануне в «Огоньке» вышла рецензия на спектакль «Ленкома» «День опричника» — прямо скажем, нелестная. Представить, что режиссер, да еще знаменитый, лично позвонит автору рецензии, тем более критической… Обычная позиция большинства режиссеров сегодня — «я не читаю рецензий», «в интернете столько мусора» и так далее. В общем, это почти невозможно. Но Марк Захаров был уникальным человеком — даже в этом смысле. Он лично читал рецензии, уважал критиков и мгновенно откликался. «А вот вы там ошиблись, в начале…» — раздался вскоре в трубке его неповторимый голос. Автор этих строк воспользовался уникальной возможностью и предложил мастеру сделать большую беседу. Так появилось это интервью — последнее, к сожалению".О началеЯ начинал в студенческой среде Станкоинструментального института, где был драмкружок. Студенты ведь очень взрывоопасный народ, юношеский максимализм! И вот я там примерно понял, что Брехт... очень студенческий драматург. И вот я оттуда, из Брехта, почерпнул запас юношеского максимализма, желания не бояться, идти ва-банк.Я помню заседание парткома МГУ, который принимал мой студенческий спектакль «Дракон». Защищать меня тогда пришли Салынский, Плучек, Ефремов, Назым Хикмет.И режиссер Юткевич мне помог понять, что такое режиссерские изыски и даже хитрая режиссерская демагогия, с помощью которых можно поставить в тупик партийное руководство. Когда к «Дракону» стал придираться товарищ Ягодкин, тогда ведущий партийный деятель МГУ, Юткевич, вдруг сказал: «Ну что вы, это ведь сказка! А если мы будем любую сказку подвергать политическому анализу, тогда придется запретить и Красную Шапочку за то, что у нее шапочка красного цвета...» И этой репликой как-то сбил напряженное дыхание у цензоров. Я потом попытался в дальнейшем этим пользоваться. Мы же все вышли из таких лет, страшноватых... система была изощренная — как в кино, так и в театре. Но в отличие от провинции, где все зависит от одного человека, в Москве было много начальства. В этом было спасение: можно было лавировать и даже ссорить их между собой.О цензуре и уловкахМеня пригласили ставить «Разгром» по Фадееву в театре имени Маяковского. И вот к нам пришла дама из горкома на спектакль. И вот она видит, что партизанским отрядом в спектакле руководит некто по фамилии Левинсон... Так и в книжке, разумеется, но тут фамилия со сцены звучит — Левинсон! И потом еще и разгром красных. И подозрительного Левинсона играет какой-то Джигарханян... В общем, эта партийная дама почти нас запретила. Но вдова Фадеева позвонила по вертушке Суслову (Михаил Суслов, главный советский идеолог.— «О») и пригласила его на спектакль. Он пришел в галошах, что меня очень развеселило. Я не понимал, что решается моя судьба. Он сидел в ложе. И все засекли, что в конце спектакля он достал платочек, вытер слезу и зааплодировал. И вот через два дня в «Правде» появилась статья о «большой идейно-художественной удаче молодого режиссера на сцене театра Маяковского». Одни люди могут похвалиться — у меня такой вот друг, а у меня такой... А моим «другом» стал сам Суслов, главный партийный идеолог...О «Ленкоме»Мне — с точки зрения прагматической — повезло. Потому что я был назначен в театр (1973 год.— «О»), в который перестали приходить серьезные зрители, театр не пользовался успехом. И когда мне удалось подтянуть Григория Горина, Людмилу Петрушевскую в качестве драматургов, когда появились такие спектакли, как «Три девушки в голубом», «Поминальная молитва», в «Ленкоме» снова возник такой специфический оазис, который привлекал настоящего зрителя… Сейчас это звучит странно — театр имени Ленинского комсомола. Но тогда были и театр транспорта, и театр Моссовета — это все было в русле моды...Но за всем этим стоит такая сложная игра: внешне люди вроде бы соблюдали протокол, следовали официальной форме, но наполняли ее совершенно иной глубиной, словно бы повинуясь какому-то культурному инстинкту. В те годы от меня очень требовали специализации, как сказали бы сегодня. «Вот у вас репертуар в целом — хорошо... А что конкретно будет для молодежи? Что для колхозников? Что для рабочего класса?» Вот это совершенно убивало. Я такому подходу сопротивлялся как мог. И в душе я ориентировался — нескромно — на Пушкина. Вот он, говорил я себе, для кого стихи писал? Все-таки не для неграмотных крепостных, задавленных непомерным оброком. Он писал для тех людей, которые его понимали, для близкого круга, для друзей или людей примерно думающих, существующих одинаково и обладающих тем же мировоззрением.О семенах добраСпособно ли искусство изменить человека фундаментально? Думаю, что нет. Ну вот Чикатило вполне можно представить зрителем нашего театра. Он мог бы и аплодировать в конце спектакля, и даже комплименты какие-то говорить... Во взрослом возрасте вряд ли искусство может изменить человека. Повлиять могут разве что первые, ранние, детские впечатления... Они способны забрасывать семена добра в наш мозг. В семилетнем возрасте меня бабушка повела во МХАТ на «Синюю птицу». И вот от «Синей птицы» какие-то зернышки таинства, какого-то волшебства, с которым связано театральное искусство, они остались у меня. И, я думаю, неважно, чем человек после этого будет заниматься, необязательно даже вот это послевкусие театральное... Тут другое! На другом уровне работает. Это как после музыки, то же самое — люди выходят из консерватории, и что-то остается в сознании. В подсознании, точнее. Что-то очень важное, что может повлиять на будущие размышления и поступки.О надеждеМой фильм «Убить дракона» не показывали по телевизору очень давно. Некоторое время назад мне сообщили, что КПРФ устроила специальный просмотр этого фильма для своих членов. В качестве примера — мол, молодым коммунистам нужно учиться на прошлых ошибках. Которые осветил своим прекрасным юмором Шварц, а потом Горин. Чтобы что-то для себя понять, в нынешней жизни. Мы с Гориным когда эту пьесу читали, то понимали, что Шварц, как и мы, не знал ответа — есть ли у истории какая-то закономерность, развивается ли общество обязательно от худшего к лучшему. Но вот молодое поколение, ребятишки в конце фильма, в зимнем пейзаже — они бегают и видят это чучело дракона, и вот, может, это поколение и решит те проклятые вопросы, с которыми не справилось наше поколение.О долгожительстве театраАктивная фаза жизни театра составляет не более 20 лет — это расхожее представление внутри нашей среды. Эфрос вообще говорил, что театр живет два года. Я с этим не согласен. Все-таки жизнь человеческая и жизнь театра несопоставимы. Театр может жить волнами: спады-подъемы, спады-подъемы. Иногда творческий спад в театре принимают за его финал, а на самом деле в сложном театральном организме происходит перегруппировка сил, накапливается новая энергия, появляются новые люди, и рождаются новые сценические сочинения, украшающие нашу театральную культуру.Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

Выбор редакции
13 октября, 17:55

"Культура и власть от Сталина до Горбачева. Аппарат ЦК КПСС и культура 1979-1984. Документы" (2019)

  • 0

Культура и власть от Сталина до Горбачева. Аппарат ЦК КПСС и культура 1979-1984. Документы / Составители: Н.Г. Томилина (ответственный редактор), М.Ю. Прозуменщиков (редактор), С.Д. Таванец (ответственный составитель), Т.А. Джалилов. - М.: Политическая энциклопедия, 2019. - 998 с. ISBN: 978-5-8243-2319-1.В настоящем сборнике завершается публикация документов отдела культуры ЦК КПСС. В предыдущих томах серии отражено развитие общественной и культурной жизни в советском государстве на протяжении 1953–1978 гг. при переходе от тоталитарного государственного управления к либеральному. Материалы представленного сборника охватывают период кануна коренных реформ в Советском Союзе. В отличие от 1950-х – первой половины 1960-х гг., когда шел поиск новых элементов культурной политики государства, в 1979–1984 гг., т. е. перед перестройкой, отношения между партийными функционерами и работниками учреждений культуры в значительной степени формализовались. Власти по-прежнему тестировали соответствие содержания произведений деятелей культуры идеологическим догмам партии, находившейся у власти, но уже без прежнего рвения, все чаще сдавая позиции. Сборник документов подготовлен Российским государственным архивом новейшей истории. Он рассчитан не только на специалистов, но и на широкий круг читателей, интересующихся новейшей отечественной политической и культурной историейВы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

Выбор редакции
13 октября, 17:48

Объявлены лауреаты Международной Пушкинской премии 2019 года

В Риме наградили лауреатов Международной Пушкинской премии. Эта награда вручается русским и итальянским деятелям искусства, чьи работы демонстрируют преемственность и близость двух культур, сообщает телеканал "Культура". Торжественная церемония прошла во дворце мэрии на Капитолийском холме. Премию получил Евгений Солонович – за перевод произведений Данте, Петрарки и ранее не издававшегося на русском языке поэта Джузеппе Джоакино Белли. Ещё одним лауреатом стала режиссёр Галина Евтушенко, автор документальной ленты «Пушкинская Италия». Молодой профессор-славист Эмилио Мари получил награду за книгу «Из деревни в город. Ландшафт и народная культура Петербурга 1830–1917».«Через подобного рода культурные мероприятия мы больше привлекаем итальянцев. Они изучают нашу культуру, поэтов. Возможно, они знали Пушкина, Толстого, Достоевского. Но некоторые не знали других малоизвестных поэтов. И я думаю, что культурная ассоциация в этом помогает», - объясняет Юлия Базарова, генеральный секретарь культурной ассоциации «Друзья Великой России».Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

Выбор редакции
13 октября, 09:40

Умер филолог, заведующий Группой Достоевского ИРЛИ РАН Вадим Рак

  • 0

12 октября на 89-м году жизни скончался доктор филологических наук, главный научный сотрудник ИРЛИ (Пушкинского Дома) РАН, заведующий Группой Достоевского ИРЛИ Вадим Дмитриевич Рак. Он родился 5 октября 1931 года в Ленинграде. Окончил английское отделение филологического факультета ЛГУ (1955) и аспирантуру по кафедре зарубежных литератур (1958). В 1958-1961 работал в Государственной публичной библиотеке (ныне - РНБ). В 1961-1964 служил в Советской Армии (переводчик). В 1964-1987 преподавал в Ленинградском институте советской торговли. В 1967 защитил кандидатскую диссертацию («Сатирико-нравоучительные журналы Аддисона и Стиля и литературная полемика их времени»).С 1988 - сотрудник ИРЛИ (главный научный сотрудник Отдела пушкинрведения, затем заведующий Группой Достоевского). В 1990 защитил докторскую диссертацию («Русские литературные сборники и периодические издания второй половины XVIII века»). Основные темы научных интересов: история русской и английской литературы XVIII века, взаимосвязи русской и зарубежных литератур, творчество А.С. Пушкина и Ф.М. Достоевского. Ряд статей посвящён уточнениям библиографических описаний в «Сводном каталоге русской книги гражданской печати XVIII века, 1725-1800» — атрибуции анонимных переводных изданий. Статьи публиковались в изданиях Пушкинского Дома «XVIII век», «Достоевский. Материалы и исследования» и др. В.Д. Рак как член редколлегии и автор комментариев принимает участие в издании академических полных собраний сочинений Пушкина и Достоевского.Автор книг "Русские литературные сборники и периодические издания второй половины XVIII века : Иностранные источники, состав, техника компиляции" (1998), "Пушкин, Достоевский и другие : (Вопросы текстологии, материалы к комментариям) : Сборник статей" (2003), "Статьи о литературе XVIII века" (2008) и многих статей.Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

Выбор редакции
12 октября, 20:17

Петр Капица: "Необходимо охранять учёных от деляческой напористости министерских работников"

  • 0

Из письма академика АН СССР Петра Капицы И.В. Сталину от 30 июля 1952 года: "Для развития принципиально нового в науке по масштабу нужно очень мало. Главные три условия это: первое - справедливая и доброжелательная оценка всего нового, второе - заботливая поддержка при его развитии и третье - не бояться неудач в творческих научных исканиях. Единственно правильный и объективный метод оценки нового в передовой науке основывается на свободной дискуссии, которая, как Вы указали, у нас заглохла. Если бы к тому же наши товарищи научились бы пользоваться диалектическим методом, чтобы так же правильно и тонко разбираться сейчас в новом, как это сделал Ленин в области физики в своем "Материализме и эмпириокритицизме", то задача была бы значительно облегчена.Жизнь показывает, что развивать в науке проблемы принципиально новых направлений могут успешно только хорошо подобранные небольшие коллективы. Мне думается, что Академия наук и должна быть у нас в стране той организацией, основная и главная задача которой организовывать у себя эти коллективы и развивать новые направления в науке и указывать путь их внедрения в жизнь. Необходимо заботливо охранять эти коллективы от деляческой напористости министерских работников, которые обычно считают, что ученый должен бросить все свои дела, чтобы вывести нашего практика из затруднения. Чтобы иметь сильную и передовую науку в стране, ученые не должны снимать с себя полностью общественную нагрузку, иначе они потеряют связь с действительностью, но ее нельзя рассматривать, как главную и по ней нельзя расценивать научную деятельность ученого. Нужно, чтобы наши академики занимались наукой не менее чем на 80% своих сил.Певец, который перестает петь, перестает быть певцом, это всем понятно, но удивительно, что академик, который не занимается наукой, почему-то у нас по-прежнему считается ученым. Сейчас, чтобы по-настоящему дать возможность заняться наукой, коллективу наших экономистов, по Вашему указанию, создали специальные условия, при которых их совсем не теребят и они могут всецело отдаваться научному творчеству. Необходимость этого мероприятия ясно показывает, что существующие условия работы нашего ученого не пригодны для углубленной научной работы. Необходимо, чтобы эти специальные условия стали бы нормальными условиями для любого ведущего ученого, занимающегося по-настоящему наукой в нашей стране. Вы исключительно верно указали на два основных, все растущих недостатка нашей организации научной работы - это отсутствие научной дискуссии и аракчеевщина. Это, конечно, не болезни, а это симптомы, которые показывают на отсутствие настоящей научной работы.После Вашей статьи о языкознании, к сожалению, аракчеевщина у нас не прекращается, но продолжает проявляться в самых различных формах, я лично самую вредную форму аракчеевщины нахожу тогда, когда, чтобы исключить возможность неудач в творческой научной работе, ее пытаются взять под фельдфебельский контроль. Это приводит к тому, что свободное творчество, движимое энтузиазмом, заменяют безоговорочным выполнением обычно маложизненного детального плана. Нелепо бояться неудач в творчестве, но еще нелепее наказывать за это. Конечно, аракчеевская система организации науки начинает применяться там, где большая научная жизнь уже заглохла, а такая система окончательно губит и ее остатки. Я хотел бы верить, что ряд вопросов, которые я поставил перед Вами в этом письме, по развитию наук, будут своевременны и могут помочь ее более здоровому росту у нас в стране".Текст приводится по изданию: Последиие письма Сталину. 1952-1953 гг. Реконструкция документального комплекса / Сост.: Г.В. Горская, М.С. Астахова, В. Дённингхаус, Е.Е. Кириллова, А.С. Кочетова. - М. : Политическая энциклопедия, 2015. - 542 с. - (Документы советской истории).Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

Выбор редакции
12 октября, 13:32

Галина Кабакова. "От сказки к сказке" (2019)

  • 0

Кабакова Г.И. От сказки к сказке. - М.: Издательский дом «Неолит», 2019. - 240 с.Повествуя о возникновении и изменении как отдельных природных реалий и культурных объектов, так и мира и человека в целом, этиологические сказки и легенды отражают фольклорно-мифологическую картину мира. Практически на любой вопрос «почему?» народная традиция предлагает свой ответ. Опираясь на двадцатилетний опыт сбора, перевода и издания антологий этиологической прозы разных традиций (русской, украинской, французской, итальянской, цыганской), автор анализирует феномен этиологического текста, который долгое время оставался вне поле зрения собирателей и публикаторов в силу его сложного жанрового состава, тематической структуры, а также взаимодействия с апокрифической традицией и литературными первоисточниками. Особое внимание уделяется взаимопроникновению этиологического корпуса и «народной Библии». Отдельные главы посвящены наиболее популярным в Европе этиологическим сюжетам, их происхождению, вариантам и географии: «Пересмотр продолжительности человеческой жизни и жизни животных», «Змея-жених», «Разные дети Евы», «Распределение судеб и даров». В других главах разбираются такие важные предметы этиологического дискурса, как луна, чужестранец, женщина, тело.Вторая часть целиком посвящена русской и в целом восточнославянской традиции. В ней рассматривается специфика русского этиологического корпуса и в частности этиология Бабы-яги, самого характерного персонажа русской сказки, которая связывает устную традицию с лубком. Последние главы посвящены судьбе сказки в советской России, ее приспособления к задачам пропаганды, идеологической борьбы и воспитания молодого поколения. Книга адресована фольклористам и широкому кругу читателей, интересующихся фольклором и традиционной народной культурой.Кабакова Галина Ильинична - доктор филологических наук, доцент Сорбонны. Автор 250 работ по этнолингвистике, антропологии и фольклору. Основные монографии: «Антропология женского тела в славянской традиции», «Этиологические сказки и легенды в европейском контексте», «Русские традиции гостеприимства и застолья».Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

Выбор редакции
12 октября, 12:36

"Основное условие существования философии - свобода" Открытое письмо философов по «московскому делу»

  • 0

На сайте независимого журнала о высшем образовании и современном университете DOXA опубликовано открытое письмо философов по «московскому делу». Ниже оно приведено полностью. Основной принцип и условие существования философии — это свобода. В частности — свобода открыто и публично высказывать свое мнение в условиях любого политического режима, в глаза любому правителю или чиновнику. Гражданское общество нашей планеты — во многом плод интеллектуальной работы и политической активности философов разных эпох. Осознавая себя продолжателями дела философов, утверждавших принцип свободы (в том числе и свободы политической — права на свободу слова, собраний, совести, печати и т. д.), мы требуем:1. Немедленного пересмотра всех приговоров по т.н. «московскому делу», поскольку имеем подозрение, что эти дела сфабрикованы.2. Прекращения по стране в целом полицейского террора, задержаний участников мирных акций протеста, избиения их сотрудниками силовых структур на улицах, в автозаках, в отделениях полиции и в других местах, применения пыток по отношению к задержанным и заключенным.3. Реализации демократических прав и свобод в полном объеме, отмены негласной политической цензуры в СМИ, прекращения процедуры фальсификации результатов выборов, злоупотребления административным ресурсом в избирательном процессе, отмены дискриминационной практики регистрации кандидатов в депутаты всех уровней и на все выборные должности".Студенты философских факультетов, аспиранты, выпускники и преподаватели философииВы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

Выбор редакции
11 октября, 17:40

"Честь сегодня заслонили деньги". Алексей Леонов о "реформах" в космонавтике

  • 0

Из книги космонавта Алексея Леонова "Время первых: Судьба моя — я сам…" (АСТ, 2017). «Реформы» в космонавтикеПервая группа космонавтов была самая здоровая. Покидали отряд только в двух случаях: либо погибали, либо выбывали по возрасту. Весь второй отряд ушел по болезням – тогда уже снизили требования при отборе кандидатов. В первый отряд не попали очень толковые ребята из-за строгости отбора. Несколько пломб в зубах, зрение 0,9 – путь в отряд закрыт. Потом приняли глупое решение: военных летчиков не брать в отряд космонавтов. Думали, что и так все бросятся – нет, не бросились… Опасно и деньги небольшие. А кто приходит? Кому в голову взбредет! При проверке же оказывается, что не годен ни по интеллекту, ни по здоровью. Теперь летчик, чтобы стать космонавтом, должен демобилизоваться. А если не пройдет комиссию? Окажется выброшенным из профессиональной жизни… Бред какой-то. Две выдающиеся академии разогнали – имени Гагарина (в Монино) и имени Жуковского…То есть сначала, в 2008 году, было принято решение об их объединении, и академию Жуковского перенесли в подмосковный поселок Монино. На перебазирование отвели три года. Это было не очень серьезное решение. Наверху просто поставили задачу упростить схему, сократить расходы на содержание двух академий. Однако власти не решили ряд серьезных проблем: например, не обеспечили жильем в Монино преподавателей, чтобы те не тратили несколько часов на поездки из Москвы и обратно. А сложное оборудование и специальные лаборатории… Взять хотя бы уникальную аэродинамическую трубу, которую годами создавали в столице для испытания моделей самолетов. Ее не стали перевозить… Ее просто разобрали…Люди пытались противостоять переезду, писали письма министру обороны, чтобы остановить развал академии. И в этот период кто-то раскопал письмо Кудрина, где он писал о том, что помещение, которое занимала академия Жуковского, надо передать Министерству финансов для основания там казначейской службы. Вот, получается, откуда ноги росли. Выходит, это был сговор с целью забрать здание академии для Минфина… А в 2011 году, когда слияние академий подходило в концу, Минобороны приказало передать подготовку обучающихся в Военный авиационный инженерный университет в Воронеже. После этого уже всем специалистам было понятно: на подготовке авиаинженеров и летчиков в России поставлен крест, обучать кого-либо в таких условиях невозможно. Кроме того, большинство преподавателей переезжать в Воронеж отказались, и было уволено более полутора тысяч человек. Только семнадцать педагогов согласились на переезд – в основном молодые люди, не имеющие своего жилья. А ведь им еще самим надо было расти как педагогам… Но каким образом? Как это сделать без должной базы? Непонятно.С Центром подготовки космонавтов тоже – катастрофа. Его в ходе «реформы» из воинской части сделали гражданским заведением. Там практически не осталось уникальных тренажеров, которые обеспечивают подготовку будущих космонавтов. Ситуация с кадрами в российской космонавтике также оставляет желать лучшего. Роскосмос объявил открытый набор космонавтов. Получил всего 304 заявления от желающих. Примерно в одно время с Роскосмосом такой же набор проводили в НАСА, куда заявки подали шесть тысяч человек. Выходит, в США профессия космонавта теперь более популярна, чем у нас.На сегодня в Центре подготовки космонавтов в постоянной готовности находится 31 космонавт, из них шестеро – командиры экипажей с опытом космических полетов, Герои России. У всех по два-три ребенка, по десять-пятнадцать лет воинской службы за спиной, и у большинства нет собственного жилья. Случись что со здоровьем, необходимостью прервать работу – они что, потеряют служебные квартиры и останутся на улице? Да и летчиков среди тех, кто сейчас пытается стать космонавтами, раз-два и обчелся. И их будет все меньше и меньше. Зато приходили гуманитарии, психологи, были даже бомжи…При этом пилотируемая космонавтика будет востребована еще очень долго. Все-таки никакой робот не в состоянии заменить человеческий мозг. Вот, к примеру, пропала в морях сельдь иваси. Нам ставят задачу: найдите, вам же сверху видно все. Ни один спутник не даст этой информации, как и о том, есть нефть в заданном районе или нет. Космонавты передают первичную информацию о масштабах ее залегания геологам… И вообще – задач для пилотируемой космонавтики много. Зачем же было разрушать систему подготовки? А наши власти еще и два высших училища, которые готовили летчиков транспортной авиации, расформировали. При этом теперь говорят о недостатке летчиков в авиации и требуют разрешить гастарбайтерам работать пилотами. Да у нас одному «Аэрофлоту» ежегодно требуется 200–250 пилотов. И что мы, словно в каком-нибудь африканском государстве, должны нанимать их в других странах?В свое время я двадцать лет был заместителем начальника Центра подготовки космонавтов. И я первым поднял вопрос о том, что космонавты стали бездомные, что на космонавтику не выделяется денег. С тех пор ничего не сделано. Несколько лет назад забрали у ЦПК единственный в мире самолет-лабораторию, на котором продублировано оборудование космической станции. Тогдашний министр обороны Сердюков стал летать на нем в Сочи. Где он теперь, я не знаю. Куда делось уникальное оборудование, тоже неизвестно. Самолеты-истребители, на которых отрабатывались системы стыковки, тоже разобрали на части. Ничего нет.В июле 2012 года письмо об этих вопиющих фактах, подписанное мною и другими ответственными лицами, было направлено президенту. Этим начала заниматься Генпрокуратура. Хочется надеяться, что будет проведено глубокое расследование. И каждый получит по заслугам…Но почему все так? А очень просто… Раз вы стираете из памяти имена героев – получайте Табуреткина, который обворовал Родину, уничтожил понятие чести. Честь сегодня заслонили деньги. Хотя наш человек во всем мире всегда был образцом именно чести. Когда в 1812 году к нам пришел Наполеон, он сжег Москву, а в святом для каждого русского человека Успенском соборе Кремля устроил конюшню. Спустя два года уже русские входили в Париж. И ни один дом не был поврежден. Париж оказался под протекторатом России, там был оставлен наместник Михаил Семенович Воронцов. Тысячи русских офицеров заходили в кафе и рестораны. Но не воспользовались правом на пир победителей. Воронцов распорядился, чтобы все счета из французских кафе доставляли ему лично. И когда наша армия возвратилась в Россию, сумма, которая набежала за застолья, исчислялась миллионами. Казны, отпущенной на содержание войск, просто не хватило. И Воронцов заложил свое имение и расплатился личными средствами. Где еще можно встретить таких победителей, которые оплачивали все до последнего франка? А когда уже в XX веке мы входили в Берлин, наши солдаты отдавали хлеб немецким детям. Вот наша история. Вот масштабы личностей – не чета тем, кто скупил на наворованные деньги бриллианты и украшения…Мы просто забыли, что в нашей истории были примеры истинного служения Отчизне. Это как в старом анекдоте: «Иван, что бы ты сделал, если бы стал царем?» – «Я бы взял сто рублей и сбег!» Вот они берут и бегут.Тут во многом виновато наше телевидение. Ну что они показывают? События недели… Полчаса говорят о том, как какая-то «звезда» увеличила себе грудь, потом – полчаса про какого-то американского шпиона… Рядовой обычный случай… А в это время вернулся из космоса экипаж, который пролетал шесть месяцев! На другой день произошел старт экипажа на смену. Это не событие? Американское телевидение это освещает, Европа освещает. Понятно же, командир экипажа – русский, а в составе экипажа канадец и американец. Орбитальная станция весом в четыреста тонн, имеет солнечные батареи площадью полтора гектара, двенадцать модулей… Это же самый дорогой объект за всю историю человечества, и наши ребята им управляют. И это на виду у всего мира! И наш командир! А для нашего телевидения это не событие… Как можно не гордиться этим?Вот Никита Сергеевич Хрущев это понимал, и он поднял это дело на очень большую высоту. Неординарный он был человек. Понял – вот оно то, что искали. Национальная идея! Старт социализма – стартовая площадка человека в космос. После спасения челюскинцев ничего подобного не было… Космос – это была победа нашей страны! А ведь это действительно так.Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky