Источник
Блог Николая Подосокорского - LiveJournal.com
Выбор редакции
27 июля, 14:43

Сотрудников ИНИОН РАН выселяют на улицу

  • 0

Пишет в фейсбуке ведущий научный сотрудник ИНИОН РАН, доктор исторических наук Оксана Киянская: "Сгоревшему ИНИОНу требуется помощь общества. После пожара он был переселен на ул. Кржижановского 15, в здание бывшей Академии сельскохозяйственных наук. Сегодня в 13.00 в ИНОНе было получено предписание от ФГУП "Управление служебными зданиями" ФАНО покинуть здание в течение семи рабочих дней. Куда ехать - не говорят, выбрасывают на улицу. В здании отрублен интернет и снимают полы. Во вторник 1 августа в 12.00 в ИНИОНе состоится общее собрание коллектива. Очень нужна помощь общественности и прессы!"Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

Выбор редакции
27 июля, 13:52

Карпов С.П. История Трапезундской империи. 2-е изд.

  • 0

Карпов С.П. История Трапезундской империи. 2-е изд., испр. и доп. Серия: Новая византийская библиотека. Исследования. СПб. Алетейя 2017г. 744 с., илл.Первое издание монографии видного русского византиста и медиевиста, академика РАН С.П. Карпова увидело свет в издательстве «Алетейя» в 2007 г. и было удостоено в 2009 г. золотой медали С. М. Соловьева - высшей награды РАН за достижения в области гуманитарных наук. В 2017 вышли ее переводы на греческий и турецкий языки. Настоящее издание является существенно переработанным и дополненным новым материалом вариантом книги. В ней детально рассмотрены все стороны политиечской, экономической и культурной истории Трапезундской империи (1204-1461). Трапезундская империя была колыбелью понтийского эллинизма, последним византийским оплотом, долгие годы - связующим звеном Запада и Востока, перекрестком мировых цивилизаций. Само выживание этого государства в эпоху Крестовых походов, татаро-монгольских завоеваний, возвышения могущественных держав Востока (сельджукидов Рума, Ильханов, эмира Тимура, Ак-Куйунлу, Османского султаната и др.) нуждается в объяснении, которое и предлагает автор книги.Видная и древняя митрополия Вселенского патриархата, Трапезундская империя оставила заметный след в истории Православного Востока, поддерживая разносторонние связи с Палеологовской Византией, княжествами Древней Руси, Крымом и Закавказьем. С конца XIII в. на ее территории возникают генуэзские и венецианские фактории, игравшие важную роль в экономике Средневековья. Для исследования темы автор привлек большой круг архивных, рукописных и опубликованных источников на многих европейских и восточных языках, а также памятники материальной культуры. Иллюстративный ряд книги содержит как фотографии памятников Понта в их нынешнем состоянии, так и материалы русской научной экспедиции в Трапезунд в 1916-17 гг., а также карты, таблицы, старинные рисунки и гравюры.Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

Выбор редакции
27 июля, 13:22

Историк Анатолий Разумов записал видеообращение в защиту политзаключенного Юрия Дмитриева

  • 0

Историк, составитель книг памяти Анатолий Разумов записал видеообращение в защиту председателя карельского отделения «Мемориала», историка Юрия Дмитриева (подробнее о его деле можно прочесть здесь).Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

27 июля, 12:09

Священник РПЦ из Благовещенска Святослав Шевченко призвал возродить в России смертную казнь

  • 0

Священник Святослав Шевченко из города Благовещенска Амурской области выступил за отмену в России моратория на смертную казнь и ее применение за педофилию, терроризм и коррупцию, которую он приравнял к измене Родине. Видеоролик с его высказываниями появился на YouTube 26 июля, - сообщает NEWSru. Представитель Русской православной церкви уверен, что такая мера наказания не идет вразрез с библейскими заповедями. По его словам, Ветхий Завет предписывает смертную казнь, а Новый Завет ее не отменяет."Сам бог попускал смертную казнь, и это мы видим из цепи библейских событий под названием "Казни египетские", - подчеркнул священник. Не обнаружил отец Святослав призывов к запрету высшей меры наказания для преступников и в жизнеописаниях святых, напротив, в некоторых случаях христиане сами обращались к власти с просьбой жестко навести порядок в обществе, отметил священнослужитель. "На нынешний день в нескольких десятках стран мира до сих пор существует смертная казнь: США, Белоруссия, ряд ближневосточных и азиатских стран, - напомнил Шевченко. - Более того, в 13 из них смертная казнь положена за экономические преступления, в том числе за коррупцию. Почему бы России не выйти из моратория на смертную казнь? Например, как в Китае: проворовался губернатор, мэр или прокурор на три миллиона юаней - расстрел".Напомню, что это отнюдь не первое высказывание представителя РПЦ в защиту смертной казни. В июне 2016 года руководитель координационного центра по противодействию наркомании отдела по церковной благотворительности и социальному служению РПЦ епископ Каменский и Алапаевский Мефодий (Кондратьев) выступил за отмену моратория на смертную казнь для торговцев наркотиками. В августе 2016 года протоиерей Всеволод Чаплин, занимавший в 2009-2015 годы пост председателя Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Московского Патриархата, в эфире радио "Эхо Москвы" также подверг критике мораторий на смертную казнь, подчеркнув, что "некоторых убивать можно и нужно! совершенно точно!"Вспомним также, что именно православные священники, согласно преданию, более тысячи лет назад убедили князя Владимира Святого (ох уж это созвучие имен!) снова ввести смертную казнь на Руси. Вот как это, к примеру, описывает Николай Карамзин в своей "Истории государства Российского": "Он щадил жизнь самых убийц и наказывал их только Вирою, или денежною пенею: число преступников умножалось, и дерзость их ужасала добрых, спокойных граждан. Наконец духовные Пастыри Церкви вывели набожного Князя из заблуждения. "Для чего не караешь злодейства?" - спросили они. Боюсь гнева Небесного, ответствовал Владимир. "Нет, - сказали Епископы: - ты поставлен Богом на казнь злым, а добрым на милование. Должно карать преступника, но только с рассмотрением". Великий Князь, приняв их совет, отменил Виру и снова ввел смертную казнь, бывшую при Игоре и Святославе".Мораторий на смертную казнь действует в России с момента ее вступления в Совет Европы. В 1997 году РФ подписала протокол N6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни. Мораторий истекал 1 января 2010 года, но в ноябре 2009-го Конституционный суд РФ продлил его - до того момента, когда Госдума ратифицирует протокол об отмене смертной казни. Постановление Конституционного суда РФ по этому вопросу окончательное. Последний смертный приговор в России был приведен в исполнение в 1996 году.Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

Выбор редакции
27 июля, 10:43

Павел Дуров: "Средний выпускник российской школы не владеет ни русским, ни английским языками"

  • 0

Один из создателей социальной сети «ВКонтакте» и основатель мессенджера Telegram Павел Дуров критикует современное российское образование. Сетевое издание «Мел», посвященное образованию, собрало главные тезисы российского предпринимателя о том, чему должна учить школа XXI века:Фото: www.facebook.com/durovЕдиный стандарт никогда работать не будетВ условиях текущей экономической неопределённости и быстрых изменений чиновники от образования просто не могут знать, какие навыки и знания будут востребованы через 5 или 10 лет. Их деятельность по стандартизации школьных программ — опасная игра в рулетку, при которой будущее целой нации ставится на одно произвольное число. Нужно дестандартизировать систему образования. Нынешние школы задумывались в индустриальную эпоху и напоминают фабрики, на конвейерах которых прививаются шаблонные взгляды. Специалисты XXI века могут быть подготовлены только в нестандартных учебных заведениях.Школьные знания могут быть не нужныОфициальные учебные планы уже сегодня показывают отрыв от реальности. Средний выпускник современной российской школы практически не владеет ни русским, ни английским языками. А между тем, все, что нужно эффективному члену информационного общества — это владение этими двумя языками, а также навыками арифметики. Если система не справляется даже с этой базовой задачей, нет смысла обсуждать её успехи в распространении знаний об инфузории-туфельке.В школе нужно экспериментироватьМногие школы будущего станут экспериментальными площадками наподобие технологических стартапов. Результатом работы некоторых из таких школ будет оглушительный успех, другие закончат свою историю колоссальным провалом. Количество неизвестных огромно, и путь в будущее лежит только через эксперимент. Одно можно сказать точно — среднее образование XXI века станет более разнообразным и интересным.В школе должны учить свободе и умению мыслить нестандартноСистема образования в России должна быть гибкой, предусматривать обучение по нестандартным программам. Главное достояние государства в XXI веке — свободные люди и их творчество. Один из важнейших навыков в нашу мобильно-онлайновую эпоху, который встречается всё реже, — способность к многочасовой концентрации на одном занятии. Но именно этот навык необходим для интеллектуального, творческого или духовного прорыва. Будущее за теми, кто выработает иммунитет к технологическим ловушкам внимания и сохранит способность к длительной концентрации.В школе должны искать причины ошибок и неудачОднажды я начал видеть, как некоторые люди терпят поражение не из-за того, что не умеют считать, — а из-за неумения понять, почему так произошло. Отговорки они умели находить, но понять — нет.ОтсюдаВы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

22 июля, 23:38

Умерла мать правозащитницы Валерии Новодворской

  • 0

В Москве умерла Нина Федоровна Новодворская, мать Валерии Новодворской, известной правозащитницы, общественного и политического деятеля. О смерти Нины Новодворской сообщила на своей странице в сети Facebook Ольга Старовойтова. "Умерла Нина Федоровна Новодворская... Вечная память, светлая память... Скорблю. Никогда не забудем и ее, и ее дочь...", - написала она. Нине Федоровне Новодворской было 89 лет. Она много лет работала детским врачом, заведовала поликлиниками, потом находилась на руководящей работе в Московском департаменте здравоохранения. Ее дочь Валерия Новодворская умерла 12 июля 2014 года в одной из московских больниц в возрасте 64 лет.Фото: Татьяна ЛогацкаяВы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

Выбор редакции
22 июля, 20:43

Журналист Алла Боссарт записала видеообращение в защиту историка Юрия Дмитриева

  • 0

Журналист, писатель Алла Боссарт записала видеообращение в защиту председателя карельского отделения «Мемориала», историка Юрия Дмитриева (подробнее о его деле можно прочесть здесь).Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

22 июля, 19:56

Президент Владимир Путин об "извращениях нашей истории"

  • 0

Шокарев С.Ю. Президент В.В. Путин об "извращениях нашей истории" // "Историческая экспертиза"Президент России В.В. Путин уже не первый раз высказывается относительно различных сюжетов отечественной истории. Месяц назад, он заявил в интервью режиссеру Оливеру Стоуну, что «излишняя демонизация Сталина — это один из способов, один из путей атаки на Советский Союз и на Россию». Заявление своеобразное, поскольку, следуя этой логике, получается, умеренная «демонизация Сталина» вполне приемлема. Далее Путин назвал Сталина «сложной исторической фигурой» и «продуктом своей эпохи», вспомнил Кромвеля и Наполеона, а под конец сказал: «Конечно, наверное, в сознании что-то остается, но это не значит, что мы должны забыть все ужасы сталинизма, связанные с концлагерями и уничтожением миллионов своих соотечественников».Поводом для нового высказывания (14 июля) стал вопрос рабочего Лебединского горно-обогатительного комбината И. Лапченко, озабоченного спасением отечественной истории от некоторых «заинтересованных людей», которые «коверкают нашу историю, оказывают огромное давление». Кого конкретно рабочий имел в виду, он не сказал. Как и не привел примеры давления. Зато поинтересовался: «Будет ли государство до конца бороться за эту историю?»Президент, однако, вопрос рабочего И. Лапченко понял и ответил так: «Что касается различных извращений нашей истории… Вы знаете, это было почти всегда, на протяжении всей нашей истории. Почему? Потому что, как Александр III когда‑то сказал, нашей огромности боятся все. И поэтому у нас только два союзника – армия и флот, но этот способ борьбы с Россией, он всегда использовался. Возьмите известную легенду о том, что Ivan the Terrible – Иван Грозный – убил своего сына. Это еще неизвестно, убивал он своего сына или нет. Многие исследователи считают, что никого он не убивал вообще, а придумал это все папский нунций, который приехал к нему на переговоры и пытался Русь православную превратить в Русь католическую.И когда Иван Васильевич ему отказал и послал его по известному адресу, возникли всякие легенды и прочее и прочее. Из него сделали Ивана Грозного, такого супержестокого человека. Хотя если посмотреть в тот период времени на другие страны, все то же самое было везде. Время было такое, достаточно жестокое. И я сейчас не хочу говорить, что он был такой весь белый и пушистый, Иван Грозный, наверное, он был человеком жестким, наверное»Как можно видеть, логика высказываний такая же. «Извращениями» отечественной истории занимаются враги России, которые ее боятся. В качестве примера, президент назвал «известную легенду» о том, что Иван Грозный убил своего сына. Ссылаясь на «многих исследователей» (интересно, каких?), Путин объяснил происхождение этой и других легенд о «супержестоком» Иване Грозном тем, что их создал обиженный папский нунций, которому не удалось превратить «Русь православную» в «Русь католическую». А на самом деле Иван Грозный был всего лишь «жестоким» (наверное) и то потому, что «время было такое». И тут опять ссылка на мировой опыт, мол, и в других странах творилось такое же безобразие – что требовать от царя Ивана?Аргументацию В.В. Путина разобрал А. Илларионов (http://echo.msk.ru/blog/aillar/2019016-echo/), указавший на фактические ошибки в этом небольшом высказывании: 1) А. Поссевино, который сообщает о смерти царевича, был не нунцием, а легатом; 2) он приехал не на переговоры к Ивану Грозному, а на переговоры между русскими и поляками с целью заключения мира; 3) царь не «послал» легата «по известному адресу», а с почетом его принимал и провожал и т.д.С чем, действительно, не поспоришь: попытка А. Поссевино привести Православную Церковь в унию с Католической оказалась безуспешной. Однако царь лично вел с ним диспуты о вере, завершившиеся вполне мирно, хотя и безуспешно. В итоге, Поссевино написал трактат «Московия» в какой-то степени для будущей прозелитской деятельности католиков в России и потому стремился объективно описывать реальность.Мной написано на эту тему две статьи: сокращенный вариант в № 1 за 2017 г. журнала «Историк» и расширенный в № 1 за 2017 г. журнала «Центр и периферия». Обе опубликованы на сайте Academia.edu (https://www.academia.edu/30836940/Убивал_ли_Иван_Грозный_своего_сына и https://www.academia.edu/32970383/Убил_ли_Иван_Грозный_своего_сына) , поэтому я не стану подробно рассматривать заблуждения, относительно смерти царевича Ивана Ивановича и создания соответствующей «легенды». Скажу лишь, что помимо Поссевино, который наиболее подробно (и с достоверными подробностями) излагает версию о непреднамеренном смертельном ранении во время ссоры, известие о сыноубийстве содержится в четырех русских летописях XVII вв. (3-я Псковская летопись, «Хронограф 1617 г.», «Мазуринский летописец» и «Латухинская степенная книга»), сочинении И. Тимофеева «Временник», составленном вскоре после Смуты, четырех сочинениях иностранцев, бывавших в России во второй половине XVI—начале XVII в. (Д. Горсей, Д. Флетчер, И. Масса, П. Петрей). Никто из русских авторов, писавших о сыноубийстве, не читал книгу Поссевино, изданную в 1586 г. на латыни. Скорее всего, не читали ее и иностранные авторы, писавшие о России. О смертельном ударе посохом сообщает донесение польского военачальника Г. Фаренсбека от 10 мая 1582 г. из-под Пскова. Уникальной является запись Вкладной книги Троице-Сергеива монастыря 1583 г., сообщающая о тяжком покаянии и слезах царя Ивана Грозного, заказавшего старцам особое поминовение по сыну Ивану. Академик Н.П. Лихачев справедливо отмечает: «В этой драматической записи только чувствуется, что кончина царевича сопровождалась какими-то необычайными и страшными обстоятельствами».Таким образом, известие о сыноубийстве вовсе не восходит к рассказу папского легата, а существует в независимых друг от друга источниках XVI—XVII вв. различного характера и происхождения.Однако вместо того, чтобы разбираться в этих тонкостях или хотя бы оставить их специалистам, гораздо проще объявить, что враги России покушаются на нашу историю и извращают ее. В чистом виде это выражено в работах В.Р. Мединского, и высказывание президента показывает, что диссовет Белгородского университета не зря высоко оценил его «докторскую диссертацию», которую специалисты по Русскому Средневековью обвинили в лженаучности. Возвращается и становится мейнстримом идея М.Н. Покровского о том, что «история – это политика, опрокинутая в прошлое» (1928 г.), что, конечно, ничего хорошего не сулит, ни историческому просвещению, ни науке. Забавно в этой ситуации лишь то, что за рубежом прошлое России интересно только узкому кругу славистов, которые не только не «извращают» нашу историю, но добиваются очень интересных и значимых результатов в ее изучении.Сергей Юрьевич Шокарев, кандидат исторических наукВы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

Выбор редакции
22 июля, 19:06

Борух Горин: «Чечня особенна тем, что там нет евреев»

  • 0

После видеобращения представителя чеченских евреев, поддержавшего Рамзана Кадырова в конфликте вокруг мечети Аль-Акса, "Открытая Россия" решила связаться с главой департамента общественных связей Федерации еврейских общин России Борухом Гориным. Он подробно рассказал Виталию Лапикову о чеченских евреях и ситуации в Иерусалиме, которая заставила их поддержать главу Чечни.Борух Горин. Фото: личная страница в Facebook— Кто такие чеченские евреи? Есть ли у этой общины какие-нибудь особенности?— Чечня особенна тем, что там нет еврейской общины, там нет евреев. Выражение «чеченская община» уже само по себе тянет на сенсацию. Ни в Грозном, ни вокруг нет евреев вообще. Может быть, двух-трех человек мы могли бы пропустить, но социальной общины этнических евреев после чеченских войн там не осталось. Поэтому любые заявления с позиции чеченской еврейской общины фантасмагоричны. У еврейской общины Чечни не может быть позиции по техническим причинам.— Можно сказать, что человек, которого мы видели на вчерашнем видео — подставное лицо?— Я с ним лично не знаком, не могу судить, кто это. Он может быть человеком из Пятигорска или из Махачкалы — не знаю. Но кем бы он ни был, он ни в коем случае не может представлять евреев Чечни, во-первых, ввиду отсутствия таковых, а во-вторых, в силу того, что никакой официальной позиции еврейской общины по этому вопросу сформулировано не было. Этот человек не является официальным представителем какой-либо общины, так что это только достойная комментариев позиция отдельного человека.— То есть мы даже не можем говорить о каком-либо давлении, потому что в Чечне нет полноценной еврейской общины?— Да, именно так. Не могу судить о том, что двигало именно этим человеком. Но ни на какую чеченскую еврейскую общину давление оказывать невозможно — там нет общины.— Как к этому отнеслись в российской общине евреев?— Тут нужно оговорить, что единой позиции по какому-либо вопросу у евреев России быть не может. И не надо путать еврейскую общину с евреями России. Община — это организация со своей структурой, у нее есть или отсутствует позиция. Что касается противостояния на Храмовой горе, то позиция еврейской общины России, по крайней мере Федерации, которую я представляю, очевидна: стрельбу с убийством двух полицейских, между прочим не евреев, осуществили не власти Израиля, а террористы, и представить себе, что в каком-либо общественном месте мира, от Парижа до Москвы, на месте убийства террористами двух полицейских не усиливаются меры безопасности, просто невозможно, это абсурд. Только если речь не идет о странах четвертого мира, где никакого порядка нет. Это касается и закрытия мечети в день теракта, и то же самое касается усиления мер безопасности сейчас. Палестинцы проводят так называемые «дни гнева»: перед входом на Храмовую гору установлены металлоискатели, по-моему, это абсурд. Произошел террористический акт, убиты полицейские, мне кажется, любой разумный человек понимает, что невозможно не усилить меры безопасности. Что касается задержания муфтия, то я знаю, что он был задержан за призыв не подчиняться полиции в самый разгар конфликта. Связывать это с межрелигиозным конфликтом можно только ради провокации. Никакого противостояния религий на самом деле нет. Если бы теракт произошел в универмаге, его бы сразу закрыли. Если бы директор универмага призывал клиентов не расходиться, его бы задержали. Это разумная позиция вне зависимости от вероисповедания. Произойди это в Судане, я бы говорил то же самое.— Рамзан Кадыров сказал, что никакие решения не должны вредить дружеским отношениям между Чеченской Республикой и Иерусалимом. Действительно ли у Чечни с Иерусалимом дружеские отношения?— Тут можно подписаться под тезисом, что этим отношениям ничего не должно вредить. Насколько я знаю, Чечня входит в состав Российской Федерации, а отношения Российской Федерации с Израилем находятся на беспрецедентно высоком уровне. Если есть какие-то особые отношения между Чечней и Иерусалимом, то Рамзану Кадырову об этом больше известно.— А если рассматривать отношения Чечни и Израиля в конфессиональном плане?— Если говорить о конфессиональном, то мы до последнего времени наблюдали достаточно редкую для взаимоотношений между исламской уммой и еврейской общины ситуацию в Российской Федерации, где арабо-израильский конфликт не оказывал влияния на эти отношения. Достаточно сдержанную позицию занимает российская умма в этом вопросе. Конечно, по разным причинам, в том числе, потому что руководству России хорошо известно, что такое терроризм. Надо отметить, что в последнее время мы стали свидетелями некоего обострения: было соответсвующее заявление верховного муфтия Гайнутдина в так называемый День Аль-Куц, День Иерусалима. Через несколько дней было еще одно заявление одного из муфтиев — это нехорошо. Но назвать это тенденцией сложно, я надеюсь, что все сейчас переведут дух и вернутся к тому, чтобы ни в коем случае не делать из арабо-израильского конфликта межрелигиозный и не вовлекать в него исламские и иудейские общины.Представитель еврейской общины Чеченской Республики 19 июля опубликовал видеобращение от лица всех евреев Чечни, поддержав позицию главы республики Рамзана Кадырова в конфликте вокруг мечети Аль-Акса в Иерусалиме. У мечети на Храмовой горе 14 июля был совершен теракт, в результате которого погибли двое полицейских. Затем был ограничен доступ к Аль-Аксе, а верховный муфтий Израиля был задержан. Кадыров заявлял, что такие «необдуманные действия» не должны вредить отношениям Чечни и Израиля. Глава Чечни выразил надежду, что в действиях Израильского руководства возобладают разум и желание жить в мире и согласии с исламским миром. Эти слова и поддержали чеченские евреи.ОтсюдаВы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

22 июля, 18:27

Сергей Комков: "Бюджетное финансирование российских вузов сокращается из года в год"

  • 0

Журнал "Собеседник" разбирался с тем, как происходит с набором в российские высшие учебные заведения. Сейчас в российских вузах идет приемная кампания. Родители абитуриентов жалуются, что платное обучение дорого, а другого варианта часто не остается – бюджет светит немногим. Существует федеральный стандарт: на 10 тысяч населения в возрасте от 17 до 30 лет должно приходиться 800 бюджетных мест в вузах. По словам Ирины Абанкиной, руководителя Института развития образования НИУ ВШЭ, эта норма выполняется. Но выпускников, естественно, больше, чем бесплатных мест, – практически в два раза. Плюс каждый год в поток абитуриентов вливаются те, кто не поступил в предыдущие годы. Кроме того, количество бюджетных мест в конкретном вузе, утверждает эксперт, зависит от его места в рейтинге: чем выше, тем больше бюджета вузу могут выделить.– Минобрнауки собирает заявки в регионах от вузов, центров занятости и крупных работодателей о том, какие специалисты и в каком количестве им нужны, – рассказывает Абанкина. – Своим видением с министерством делятся также ассоциации вузов, которые решают, на какие направления и специальности нужно принимать абитуриентов на бюджетной основе. Распределение по направлениям согласовывается с профильными министерствами и учредителями крупнейших университетов. Например, если это медицинское направление, то с Минздравом.Противник ЕГЭ Сергей Комков, руководитель Всероссийского фонда образования, принципиально не согласен с мнением, что в распределении мест есть какая-то система.– Никто точно не знает, сколько потребуется инженеров, сколько педагогов, а сколько медиков, – говорит он. – Раньше этим вопросом занимался Госплан, сегодня такой структуры не существует. Бюджетные места, а стало быть, и государственное финансирование выделяются вузам навскидку и часто исходя из того, какие отношения сложились между их руководством и Минобрнауки. Если у ректора хорошие отношения с чиновниками из министерства, значит, он может выбить больше мест.Почему бесплатных мест так мало? Часто бюджетные места на конкретном направлении можно пересчитать по пальцам. Речь в том числе о крупных столичных вузах, куда поступают абитуриенты со всей страны.– Сократилось количество мест на гуманитарные, общественные и педагогические специальности, – говорит Абанкина. – Например, специальности экономики и менеджмента финансируются государством только на 22 процента. В здравоохранении 50 процентов мест финансируются государством, а в естественно-научных направлениях – 80. Там, наоборот, недобор.Если Минобрнауки заявляет, что экономисты и юристы стране не нужны, а требуются инженеры или программисты, к этой информации стоит прислушиваться: она означает, что вероятность изучать экономику за госсчет будет невелика, а шанс попасть на бюджет по специальности инженерного направления – выше.Кстати, многие родители нынешних школьников опасаются, что в будущем бесплатного высшего образования вообще не будет. Их мнение разделяет Сергей Комков:– Бюджетное финансирование вузов сокращается из года в год. В правительстве считают, что нужно переходить на внебюджетные способы финансирования системы высшего образования.Кому стоит подавать документы на бюджет?Самый распространенный вопрос абитуриентов на интернет-форумах касается баллов и шансов: стоит ли надеяться на бюджет или лучше сразу подавать документы на платное обучение?– Если высокие баллы ЕГЭ, подавать документы на бюджетное обучение, конечно, стоит, – говорит Ирина Абанкина. – Тут надо смотреть, с какими баллами поступали в предыдущие годы. Они открытые.В этом году, по ее словам, верхняя планка ЕГЭ поднялась несильно. Это значит, что выпускники смело могут ориентироваться на проходной балл прошлого года.– Для поступления в престижные московские вузы нужен средний балл от 80, но на некоторые, например, инженерные специальности берут и с 70. В регионах бывает достаточно 55–65 баллов, – говорит Абанкина.Сергей Комков обращает внимание, что для поступления в престижные столичные вузы – например в МГУ – на многих факультетах надо сдать профильный предмет. И если результаты ЕГЭ «нарисованы», а знаний нет, пытаться не стоит.Во многих вузах к основному баллу ЕГЭ добавляют несколько баллов за итоговое сочинение, которое 11-классники пишут в середине учебного года. В одних высших учебных заведениях к этому подходят формально, накидывая пару баллов, в других – серьезно, проверяя сочинение в электронной базе и добавляя за хорошую работу до 10 баллов.Несколько баллов в копилку абитуриента могут принести золотая медаль и даже значок ГТО. В борьбе за бюджетное место эти «бонусные очки» порой выручают.Как выбирают при высоком конкурсе?В приемных комиссиях всегда вывешивают информацию, сколько бюджетных мест запланировано на конкретную специальность. Но по факту свободных мест может быть намного меньше, а может и не быть вовсе.– Инвалиды, сироты, победители всероссийских олимпиад поступают вне конкурса, – поясняет Абанкина. – Так часто бывает на престижных международных направлениях и специальностях: подал олимпиадник документы в вуз – и место уже занято.В случае, если несколько абитуриентов имеют одинаковые баллы, приоритет, по словам эксперта, приемная комиссия будет отдавать, исходя из их портфолио. Если был, скажем, письменный экзамен по математике, будут смотреть и оценивать ход решения задач. В случае с полупроходным баллом руководство вуза может обратиться в Минобрнауки и увеличить количество бюджетных мест для «полупоступивших».Каким образом в вузы протаскивают своих?Защитники ЕГЭ утверждают, что его главный плюс – меньше коррупции и равные права при поступлении. Вроде бы все ясно: проходишь по баллам – бюджет твой, не проходишь – учись за деньги.– А кто и чем мерил коррупцию? – возмущается Виктор Панин, руководитель Общества защиты прав потребителей образовательных услуг. – На мой взгляд, меньше коррупции точно не стало, просто изменились схемы. Самая распространенная – это когда студент с низким баллом ЕГЭ поступает на платное отделение, куда, понятно, попасть намного легче, а после первой сессии под него всеми правдами и неправдами освобождают бесплатное место и переводят на бюджетную основу.Вторая уловка – олимпиады. Их много, уровень разный – есть всероссийские, региональные, вузовские. По словам Виктора Панина, никто школьные олимпиады не проверяет и не регулирует. На это, кстати, недавно обратила внимание министр образования Ольга Васильева, которая призвала усилить контроль за ними. Виктор Панин говорит, что за деньги можно получить документ, подтверждающий победу в олимпиаде, которая, например, дает гарантированное поступление вне конкурса в местный вуз.Еще одна популярная схема – поступление по целевым направлениям.– В ведомстве или организации, от которой есть целевой набор в вуз, за деньги дается направление, – объясняет механизм Панин. – По целевому набору в вузах конкурс – 2 человека на место, а то и вовсе конкурса нет. Проходной балл – ниже плинтуса.В общем, поступить на бюджет обычному выпускнику сейчас не просто сложно, а почти невозможно. Такое впечатление, что бесплатно в России скоро смогут учиться только дети богатых.Почем гранит науки? - МГИМО, факультет международных отношений – 530 тысяч рублей.- МГУ, экономический факультет, менеджмент – 380 тысяч рублей.- МГАХИ (Московский государственный академический художественный институт), архитектура – 266 тысяч рублей.- СПбГУ, организация туристской деятельности – 227 тысяч рублей.- Томский государственный университет, прикладная информатика – 125 тысяч рублей.- Нижегородский государственный лингвистический университет, переводческий факультет – 115 тысяч рублей.- Хабаровский государственный университет экономики и права, юриспруденция – 112 тысяч рублей.- Владимирский государственный университет, реклама и связи с общественностью – 104 тысячи рублей.- Брянский государственный университет, экология и природопользование – 81 тысяча рублей.- Шуйский филиал Ивановского госуниверситета, факультет педагогики и психологии – 79 тысяч рублей.ОтсюдаВы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

Выбор редакции
22 июля, 17:19

Член Изборского клуба: "Почему бы в России не запретить английский язык?"

  • 0

«Изборский клуб» — сообщество экспертов (преимущественно консервативного толка), специализирующихся на изучении внешней и внутренней политики России. Клуб был создан группой российских интеллектуалов в сентябре 2012 года во время празднования 1150-летия города Изборск при поддержке губернатора Псковской области А.А. Турчака. Председателем клуба был избран писатель Александр Проханов, а исполнительными секретарями — В.В. Аверьянов и А.А. Нагорный. В её состав входит ультраконсервативный фланг сторонников президента РФ Владимира Путина. В 2015 году организация получила президентский грант для некоммерческих организаций в размере 10 млн руб. В описании проекта указано, что организация постарается разъяснить «что есть Русский мир».Мир меняется. Мы меняемся. Некоторые меняются так быстро, что аж щепки летят. А-ля рюсь с прибором. Деньги сжечь, английский запретить. Оставить старое солдатское бельё и продавленную кровать, как у Кобы. Некоторые идут туго. Боятся, что придётся отказаться от лечения за рубежом, а с нашим здравоохранением долго не протянешь. Есть в их опасениях правда. Сокращают штаты районных больниц, врачи живут бедно. И в предложениях первых есть смысл: изучая английский, ты рискуешь начать понимать тексты песен любимых зарубежных исполнителей и с ужасом осознать, что большая часть из них — набитые дураки, фанера в цинке. Раньше, до изучения английского языка, они были сладкозвучными человеческими инструментами, а после изучения стали… никем не стали, как никем и не были. Стоит ли рисковать мечтой?! Ведь столько чувств пережито под Hotel California, а песня-то про публичный дом! Про дам за деньги.Как это типично для европейской культуры последнего столетия — всё про дам за деньги. Об этом хорошо поёт столь любимая мной Лана Дель Рей. Меня спасает от разочарования нежелание считать издаваемые ею звуки осмысленной речью. Есть же и у нас такого рода смешные парадоксы — «Стрекоза моей любви» и «Тает лёд». Хотя, не скрою, у нас это больше хулиганское.Так что почему бы и не запретить английский? Пусть на зарубежных курортах в обязательном порядке официанты русский изучают. Это можно превратить в мощный фактор влияния. Нам сейчас такие факторы необходимы больше танка «Армата». Любым танком управляет человек, а каким будет человек, если его не воспитали должным образом? Ненадёжным будет человек. А мир меняется. В любой момент может бахнуть. Тем более что критическая масса уже набрана — мигранты, содомиты, террористы, Ротшильд с десятью сердцами. Как в песне поётся, «сатана там правит бал». Нам жизненно важно быть готовыми. Даже если ничего не произойдёт, мы только выиграем — спортивные фигуры, минимум вредных привычек, бытовая независимость. Много ли нужно воину-интернационалисту?! Главное — правильные мысли. По-настоящему правильные, без оглядки на мажорскую тусовку и вышестоящее руководство.Мир меняется, общество меняется. С учётом новых технологий всё происходит очень быстро. То, что мы раньше узнавали за неделю, теперь мы узнаём, пока пьём кофе за завтраком. Нельзя медлить. Свято место пусто не бывает. Если мы не определим направление мысли наших детей, его тут же определит чужой дядя. А посему, раз такие душевные сложились отношения с Думой, ей стоит задуматься о создании особого института, ответственного за пропаганду правильного образа мысли. Не надеяться на психоватые инициативные группы, а создать отлаженную машину по ввинчиванию золотых истин в общественное сознание. Коими Русь не оскудеет — как и честными людьми, готовыми за эти истины головы на плахи положить. И свои, и, если потребуется, чужие.Ну, это только после отмены 13-й статьи может произойти. А до этого, простите, всё только про дам за деньги, какие законы ни выпускай.Автор - Иван Охлобыстин (р. 1966, Тульская область) — российский актёр, режиссёр, сценарист, драматург, журналист и писатель. Священник Русской Православной Церкви, временно запрещённый в служении. Креативный директор компании Baon. Постоянный член Изборского клуба.ОтсюдаВы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky

Выбор редакции
22 июля, 16:33

Протокол допроса Лаврентия Берии, 1953

  • 0

После смерти Сталина Лаврентий Берия стал одним из главных претендентов на власть. Партийной верхушке он виделся фигурой опасной; очередным его шагом могло стать разглашение имен тех, кто был непосредственно причастен к репрессиям. Избавиться от такого человека, демонизировать его фигуру — значило показать, как успешно партия борется с беззаконием и извлекает уроки из своих ошибок. Начался судебный процесс. Бывшего наркома внутренних дел обвиняли в шпионаже в пользу Великобритании, моральном разложении, злоупотреблении властью и фальсификации уголовных дел. В ходе допроса 19 октября 1953 года Берия признал, «что при многочисленных указаниях об арестах могли подвергаться репрессиям лица невиновные». 23 декабря его расстреляли. Протокол допроса Берии публикует журнал "Дилетант".Протокол допроса Л. П. Берии от 19 октября 1953 г.Совершенно секретноТоварищу Маленкову Г. М.Представляю протокол допроса Берия от 19 октября 1953 года.Докладываю, что в связи с поступлением из МВД СССР 8 октября 1953 года нескольких записок Берия с приказаниями об аресте различных лиц мною была командирована в гор. Тбилиси бригада военных прокуроров с заданием лично проверить архивы МВД Грузинской ССР.Просмотрев около 300 архивных дел, члены бригады отобрали 13 томов документов с резолюциями Берия об арестах, свидетельствующих о том, что именно Берия в 1937—1938 гг. являлся инициатором массовых арестов при отсутствии доказательств виновности и применения незаконных методов следствия.Среди подобных резолюций имеются следующие: «Крепко излупить», «Взять крепко в работу», «Арестовать… и сегодня же взять в работу и жену», «Взять в работу — добиться признания», «Его взять крепко в работу. Он может оказаться шпионом», «Лиду и ее мужа надо секретно изъять» и т. д. Кроме того, установлено, что вопрос о расстреле арестованных решался резолюцией Берия «1 категория]" на протоколе допроса при отсутствии других доказательств вины.В связи с этими обнаруженными в архивах МВД Грузинской ССР документами Берия и был допрошен 19 октября 1953 года.Приложение: на 11 листах.[п.п.] Р. Руденко20 октября 1953 г.№ 521/ссовПометы:т. Булганин ознакомлен.[п.п.] Д. Суханов. 21. Х.1953Читал.[п.п.] К. Ворошилов. 5. XI.1953 г.Протокол допроса1953 года, октября 19 дня, генеральный прокурор СССР действительный государственный советник юстиции Руденко допросил обвиняемого Берия Лаврентия Павловича.Допрос начат в 15 ч. 15 м.ВОПРОС: Вы признаете, что все сношения с грузинской эмиграцией происходили только с вашей санкции и организовывались лично вами?ОТВЕТ: Не признаю.ВОПРОС: Наимичеишвили был послан для установления связи с грузинской эмиграцией также вами?ОТВЕТ: Возможно.ВОПРОС: Донесения Наимичеишвили о связях с грузинской эмиграцией поступали к вам лично?ОТВЕТ: Я никаких донесений не получал, а если и получал, то их не помню.ВОПРОС: Какой псевдоним был присвоен вам для связей с заграничной эмиграцией?ОТВЕТ: Для связи с резидентурой был псевдоним «Павел».ВОПРОС: Какой псевдоним был присвоен Наимичеишвили?ОТВЕТ: Псевдонимы вообще должны быть, но я их не знаю и ему псевдонима не присваивал. Псевдонимы давались начальником ИНО Фитиным.ВОПРОС: Вам предъявляется письмо, адресованное «Ваке», т. е. Наимичеишвили, на ваше имя. Вы признаете, что на этом письме имеется резолюция, датированная 15 января 1940 года и написанная вами:«тт. Ф. и СУД. 1) ИНО. Политическая информация, полученная от «Качу» — газетная. 2) Активизировать, ускорить вторую встречу. Л. Б. 15.1.1940 г.»ОТВЕТ: Да, признаю. «Качу» — псевдоним Гегечкори Евгения.ВОПРОС: В этом письме Наимичеишвили, с которым вы ознакомились, доносил вам:«Качу» спрашивал также о вас, вашей семье и т. д. Я ему сказал, что перед отъездом сюда видел вас. В общем беседа длилась два часа. В конце он мне дважды повторил, чтобы я повидал его у него дома без всякой помехи со стороны третьих лиц, а также повидал бы и тетю (его жену), дал мне номер своего телефона, и я его проводил на машине до дому.Вторая встреча с «Качу» предполагается в ближайшие дни».Вы признаете, что приказывали Наимичеишвили «активизировать и ускорить» вторую встречу с Е. Гегечкори, которая должна была быть строго конспиративной и происходить без всяких свидетелей из числа сотрудников нашей резидентуры в Париже?ОТВЕТ: Да, признаю.ВОПРОС: В последующем Наимичеишвили был арестован по вашей инициативе?ОТВЕТ: Я знаю, что Наимичеишвили был арестован, но не по моей инициативе. Кто был инициатором его ареста, я не знаю.ВОПРОС: Основное обвинение, предъявленное Наимичеишвили, заключалось в установлении тайных связей с грузинской эмиграцией, в том числе с Гегечкори?ОТВЕТ: Мне неизвестно это, так же как неизвестна причина ареста.ВОПРОС: Но вы не отрицаете, что Наимичеишвили устанавливал связь с грузинскими меньшевиками, в том числе и с Гегечкори, по вашему приказанию?ОТВЕТ: Письмо он прислал в НКВД СССР, и из моей резолюции вытекает, что я давал указание о встрече с Гегечкори.ВОПРОС: Что вы можете показать о причинах смерти Наимичеишвили в тюрьме?ОТВЕТ: Я знал, что он умер в тюрьме, но причины его смерти мне неизвестны.ВОПРОС: Устанавливая связи с Гегечкори, вы использовали для этого родственные отношения к нему вашей жены?ОТВЕТ: Нет, я это не использовал.ВОПРОС: Вам оглашаются показания Меркулова от 12 октября 1953 г.:«…Я знаю об этом из того, что в 1936—1938 гг., когда еще Берия JI. П. работал в Тбилиси, Берия Нина отправляла письмо в Париж Гегечкори. Подробностей этого я не помню, но припоминаю, что это письмо составлялось Л. П. Берия, которому я помогал по его просьбе в редактировании. Это письмо, насколько я помню, ставило целью напомнить Гегечкори о существовании Н. Т. Берия, от имени которой оно и составлялось, и наметить возможности контакта с Гегечкори.Более подробно содержание письма я не помню. Составленное нами письмо было затем переведено на грузинский язык, подписано Л. П. Берия и отправлено в Париж. Каким образом оно было отправлено в Париж — почтой или через людей, выезжавших во Францию, — я не помню».Правильно показывает Меркулов?ОТВЕТ: Меркулов показывает неправильно. Это им выдумано.ВОПРОС: Признаете ли вы, что Гегечкори посылал письма в адрес вашей жены Н. Т. Берия?ОТВЕТ: Может быть, и было письмо от Гегечкори Евгения к моей жене, но я не помню.ВОПРОС: Вам предъявляется подлинное письмо Е. Гегечкори, адресованное «Дорогой Нине» и датированное 25 апреля 1946 г.При каких обстоятельствах вами было получено это письмо?ОТВЕТ: Я не могу вспомнить ни этого письма, с которым я ознакомился, ни обстоятельств, как оно попало в МВД СССР, и сомневаюсь вообще — письмо ли это Гегечкори.ВОПРОС: Вам оглашаются показания Меркулова от 12. Х.1953 года. Меркулов показывает:«Письмо, адресованное «дорогой Нине», я передал Берия… Я уже говорил о том, что переписка с Гегечкори и была завязана Н. Т. Берия. Из того, что было написано в письме Гегечкори к Н. Т. Берия 25 апреля 1946 года, видно, что между ними велась какая-то переписка».Вы признаете это?ОТВЕТ: Я это абсолютно не помню.ВОПРОС: Вам предъявляется сопроводительное письмо «ЭМ» от «Кира» и «Георгия», т. е. Тавадзе и Гузовского, на имя Фитина.В этом письме сказано:«Затем «Качу» просил переслать написанное им письмо Нине — жене… «Павла». Он не скрыл, что после того, как интерес к нему заметно упал, он не мог лично написать письма «Павлу», опасаясь, что оно будет как-то нехорошо истолковано. Однако из текста письма вы увидите, что оно предназначено вовсе не для Нины».Теперь вы признаете, что поддерживали личную переписку с Гегечкори?ОТВЕТ: Я не вел личной переписки с Гегечкори. Я вспоминаю, что во время войны моя жена получила письмо из Парижа от Гегечкори на грузинском языке. Я не помню содержание этого письма, а также каким образом оно было доставлено. Возможно, она мне даже читала это письмо, но я не помню его содержания сейчас.ВОПРОС: В письме на имя вашей жены Н. Т. Берия Гегечкори писал:«У меня есть реальные основания думать, что я не вполне выброшен из твоей памяти. Время от времени, несмотря на многое, нас разделяющее, ты проявляешь внимание к своему старому дяде.Ты можешь быть уверена, что это взаимно. Мне крайне приятно слышать о тебе лестные отзывы. Что же? Это голос крови — один из непреложных законов человеческой природы».Объясните, что это за знаки внимания, которые проявлялись к Гегечкори?ОТВЕТ: Я не могу это объяснить.ВОПРОС: Гегечкори в этом своем письме далее писал следующее:«Очевидно, обо мне к вам поступают сведения. Думаю, что они точны, ибо источник их мне известен и известен с лучшей стороны. Все же, если пишу непосредственно, то в целях устранения даже тени недоразумения… Было бы крайне несправедливо возлагать какую-либо ответственность за это на лицо, поддерживающее со мной связь: наоборот, он сделал все возможное, чтобы облегчить мою задачу, и давал информацию своим верхам. Об этом я тебя прошу поставить в известность кого следует».Объясните, о каком источнике для поддержания связи с Гегечкори идет речь и кого должна была ставить в известность ваша жена?ОТВЕТ: Этого я не знаю.ВОПРОС: Признаете ли вы, что Гегечкори является иностранным агентом, в том числе агентом английской разведки, злейшим врагом советской власти?ОТВЕТ: Да, это известно.ВОПРОС: Значит, вы поддерживали тесные связи, в том числе и письменные, с агентом английской разведки?ОТВЕТ: Он нами разрабатывался.ВОПРОС: Теперь вернемся к вопросу о том, что вы, будучи секретарем ЦК КП (б) Грузии, фактически лично руководили следствием в НКВД Грузии и лично отдавали распоряжения о массовых арестах и незаконных методах следствия.На допросе 9 октября 1953 года вы утверждали, что записки об арестах ряда лиц писали по требованию Гоглидзе и Кобулова и на основании их докладов. Вы и сейчас это утверждаете?ОТВЕТ: Да, я это подтверждаю. Бывали случаи, что и я сам давал указания об арестах на основании имевшихся материалов.ВОПРОС: Теперь вам оглашаются показания Гоглидзе от 10 октября 1953 года, данные в связи с вашими показаниями от 9 октября с. г. Гоглидзе показывает:«Берия нагло врет, заявляя, что давал указания на аресты людей только по моему докладу и моему настоянию.…В тех случаях, когда Берия давал указания на аресты людей по своей инициативе, при отсутствии на них каких бы то ни было компрометирующих материалов в НКВД Грузии, он добавлял: «арестовать как врагов народа», «арестовать как заговорщиков» или «арестовать как троцкистов, уклонистов, правых или с ними связанных»… Берия неоднократно давал указания на аресты руководящих работников партийно-советских органов, на которых в НКВД Грузии вообще не было никаких компрометирующих материалов… когда он давал устные указания или письменные арестовывать людей, эти его указания выполнялись аппаратом НКВД Грузии немедленно и безоговорочно.Имея такие указания от Берия, я их передавал обычно Кобулову, а тот следователям, которые и вели в этом направлении следствие. Больше всего такие поручения выполняли подчиненные Кобулову Савицкий, Кримян, Хазан, Урушадзе и некоторые другие, работавшие тогда в СПО НКВД Грузии…»Вы признаете это?ОТВЕТ: Гоглидзе показывает неправильно.ВОПРОС: Вам предъявляются архивные материалы: справки, копии протоколов допросов, служебные записки и прочие документы, на которых имеются резолюции, написанные вами.Вам предъявляются служебная записка на бланке ЦК КП (б) Грузии, адресованная НКВД Кобулову, от 17 июля 1937 года на арест 14 человек и письмо, адресованное Кобулову, пом[ощнику] секретаря ЦК КП Грузии Тавадзе, где приведен список лиц, подлежащих аресту по вашему указанию.Вы подтверждаете это?ОТВЕТ: Да, подтверждаю, что предъявленная мне записка написана мною. В ней дано указание об аресте 14 человек.ВОПРОС: Вам предъявляется справка на 14 человек, «проходящих» по показаниям Авалиани И. А. от 22 ноября 1937 года (не арестованных), на которой имеется ваша резолюция от 27 ноября 1937 года: «арестовать всех». Вы подтверждаете это?ОТВЕТ: Подтверждаю, что мне предъявлен этот документ. Похоже, что я наложил резолюцию.ВОПРОС: Вам предъявляется справка по протоколу допроса Шахновиц-Девдари-ани Э. И. от 29 января 1937 года на 27 человек, «проходящих» по ее показанию, ранее не репрессированных. На этой справке имеется ваша резолюция от 4. II.1938 года: «арестовать московских затребовать».Вы признаете это?ОТВЕТ: Справка мне предъявлена. Подтверждаю, что на ней резолюция наложена мной.ВОПРОС: Вам предъявляется список на 20 человек, «проходящих» по показаниям обвиняемого Ломан К. Г. от 27−28 ноября 1937 г., которые ранее не были изъяты, с вашей резолюцией «арестовать».Вы подтверждаете это?ОТВЕТ: Список мне предъявлен. Резолюция на нем моя.ВОПРОС: Вам предъявляется копия протокола допроса обвиняемого Маркови-на Б. М. от 25 января 1938 года с вашими резолюциями: «арестовать Максименко. 30.1.1936 г.», «Арестовать и допросить основательно (Григорьяна)», «Арестовать Литвака и сегодня же взять в работу и жену. 30.1.1938 г.», «Арестовать Свердлова», «Арестовать Рывкина».Вы подтверждаете это?ОТВЕТ: Мне предъявлена копия протокола допроса обвиняемого Марковина от 25.1.1938 г. Я подтверждаю, что эти резолюции учинены мною.ВОПРОС: Вам предъявляется копия протокола допроса Никеладзе Е. С. от 2. XII. 1937 г. с вашей резолюцией: «Его взять крепко в работу. Он может оказаться шпионом», с пометкой на протоколе «I категория».ОТВЕТ: Копия протокола допроса Никеладзе Е. С. мне предъявлена, резолюция учинена мною.ВОПРОС: Вам предъявляется протокол допроса Мурина Я. Б. от 1. II. 1938 г. с вашей резолюцией: «Гоглидзе: 1) взять с него подробный и точный протокол, для чего хорошо допросить. 2) Ибрагима Сулеймана взять в работу — добиться признания и агентурно осветить. 3) Произвести установочные данные на проходящих лиц. 4) Лиду и ее мужа надо секретно изъять. Л. Б. Срочно».Вы признаете это?ОТВЕТ: Да, подтверждаю, резолюция на предъявленном мне протоколе допроса Мурина учинена мною.ВОПРОС: Вам предъявляется копия протокола допроса Гугунава Г. С. от 27 октября 1937 года, на которой имеется ваша резолюция: «Гоглидзе. Взять крепко в работу Гугунава. Он знает очень многое, но ничего не говорит. 29 октября 1937 г.»Вы подтверждаете это?ОТВЕТ: Да, резолюция на этом документе, который предъявлен мне, наложена мною.ВОПРОС: Вам предъявляется заявление Горделадзе Г., адресованное наркомвну-делу ГССР С. Гоглидзе. На этом заявлении, в котором Горделадзе пишет, что Э. Бедия (также арестованный по вашему приказанию) «часто выражал недовольство своим положением, говорил, что его не выдвигают, что он работает, а награды, ордена получают другие, что доклад Берия об истории большевистских организаций Закавказья написан чуть ли не его рукой», наложена вами резолюция: «взять его еще в работу крутить знает многое и скрывает. 24. IX.1937 года».Вы признаете это?ОТВЕТ: Да, резолюция на этом предъявленном мне заявлении учинена мною.ВОПРОС: Вам предъявляется копия дополнительных показаний Е. Жужунава с вашей резолюцией: «Крепко излупить Жужунава» (даты резолюции и показаний отсутствуют).Вы признаете это?ОТВЕТ: Да, резолюция «крепко излупить Жужунава» учинена мною.ВОПРОС: После вашей резолюции «крепко излупить Жужунава» появился протокол допроса Жужунава от 11−17 ноября 1937 года на 22 листах, на котором учинено вами 19 резолюций об аресте лиц, «проходящих» по его показанию. Вам предъявляется этот протокол с резолюциями. Вы подтверждаете это?ОТВЕТ: Да, эти резолюции об аресте лиц, проходящих по показанию Жужунава, учинены мною.ВОПРОС: Вам предъявляется копия протокола допроса обвиняемого Зардания от 25 января 1938 года, по показаниям которого «проходило» 38 человек, с вашей резолюцией: «всех проходящих арестовать. 7. II.1938 г.».На протоколе имеется пометка: «I категория».Вы признаете это?ОТВЕТ: Мне этот документ предъявлен. Признаю, что резолюция учинена мною.ВОПРОС: Вам предъявляются 13 томов архивных материалов МВД Грузинской ССР, в которых имеются сотни ваших аналогичных резолюций. Теперь вы признаете, что в своих контрреволюционных, заговорщических целях создавали обстановку террора, расправляясь с неугодными вам людьми, применяя для этого методы физического воздействия и фальсифицируя материалы следствия?ОТВЕТ: Я не признаю, что это мною делалось в целях контрреволюционных, но я признаю, что это были грубейшие извращения закона, что при таких многочисленных указаниях об арестах могли подвергаться репрессиям лица невиновные, оклеветанные в результате незаконных методов следствия, но я утверждаю, что эти резолюции накладывались мною после докладов Гоглидзе и Кобулова. Тринадцать томов архивных материалов мне предъявлено.Протокол мною прочитан, записано все с моих слов верно.Л. БерияДопрос окончен в 18 ч. 20 м.Допросил: Генеральный прокурор СССРР. РуденкоПри допросе присутствовал и вел запись протокола:Следователь по важнейшим делам Прокуратуры СССРЦареградскийВерно: [п.п.] Майор административной] службыЮрьеваПолитбюро и дело Берия. Сборник документов. М.: Кучково поле, 2012. С. 442−448.Вы также можете подписаться на мои страницы:- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky