Источник
Ливия! Каддафи! Свобода! - LiveJournal.com
Выбор редакции
19 сентября, 00:19

Израиль не дает закончить войну в Сирии

  • 0

Оригинал взят у ogneev в Израиль не дает закончить войну в Сирии Как долго еще наши самолеты будут сбиваться в сирийском небе?В ночь на вторник стало известно об исчезновении над Средиземным морем российского Ил-20 с 15 военными на борту. Всю ночь рассматривались различные версии исчезновения, самой распространенной из которых было то, что самолет все-таки был кем-то сбит. Вопрос был только в том, кем и при каких обстоятельствах.О том, что российский самолет был сбит сирийской ПВО сообщил телеканал CNN со ссылкой на источник в правительстве США. После этого западные СМИ пошли раскручивать информацию под соответствующим соусом. Так немецкий Bild публикует материал под заголовком "Асад сбивает русский самолет над Средиземным морем". Утром появилась и официальная информация от российского Минобороны. "17 сентября около 22 часов четыре F-16 военно-воздушных сил Израиля нанесли удар управляемыми авиационными бомбами по сирийским объектам в районе города Латакия. Заход на цели осуществлялся на малой высоте со стороны Средиземного моря.При этом израильские самолеты преднамеренно создали опасную ситуацию для надводных кораблей и воздушных судов, находящихся в этом районе. Бомбометание выполнялось недалеко от места нахождения французского фрегата "Оверн" (Auvergne) и в непосредственной близости от заходившего на посадку самолета Ил-20 ВКС России. Прикрываясь российским самолетом, израильские летчики подставили его под огонь средств ПВО Сирии. В результате Ил-20, у которого эффективная отражающая поверхность на порядок больше чем у F-16, был сбит ракетой комплекса С-200. Израильские средства управления авиацией и летчики F-16 не могли не видеть российский самолет, так как он заходил на посадку с высоты 5 км. Тем не менее они преднамеренно пошли на эту провокацию.О планируемой операции Израиль командование российской группировки войск в Сирии не предупреждал. По горячей линии уведомление поступило менее чем за одну минуту до удара, что не позволило вывести российский самолет в безопасную зону", — говорится в заявлении официального представителя Минобороны России генерал-майора Игоря Конашенкова."Вина за сбитый российский самолет и гибель экипажа полностью лежит на израильской стороне. Минобороны России по различным каналам взаимодействия неоднократно призывало израильскую сторону воздерживаться от ударов по сирийской территории, создающих угрозу безопасности российских военнослужащих", — заявил министр обороны Сергей Шойгу."Действия израильского военного ведомства не отвечают духу российско-израильского партнерства, и мы оставляем за собой право на дальнейшие ответные шаги", — подчеркнул он в ходе разговора с израильским коллегой Авигдором Либерманом, с которым связался сразу после инцидента. "В Минобороны также напомнили, что по различным каналам взаимодействия неоднократно призывали израильскую сторону воздерживаться от ударов по сирийской территории, создающих угрозу безопасности российских военнослужащих", — говорится в сообщении Минобороны РФ.Подробности переговоров министров обороны пока не сообщаются. Тем не менее официальный Тель-Авив уже успел во всем обвинить Дамаск, Тегеран и "Хезболлу". Понятно, что это война, и на ней может произойти что угодно, включая ошибки людей, отказ техники и т. д.И тут, безусловно, должно появиться немало вопросам к нашим военным: как вообще такое могло произойти чисто технически, учитывая, что у России и Сирии есть единая система опознавания и управления сил и средств ПВО. Просто не может быть такого, чтобы российский самолет-разведчик, взлетевший с базы Хмеймим для выполнения боевого задания в районах, к ней прилегающих, не был на контроле системы ПВО Сирии, что там не знали его маршрута, не имели с ним связи. Повторю, на войне может случиться все, что угодно. И дело не в том, что система опознавания могла не сработать. Как говорят специалисты, головка самонаведения ракеты могла поймать более сильный сигнал от разведчика, чья отражающая поверхность гораздо больше, чем у истребителя. Наконец, израильские самолеты могли банально взять Л-20 в клещи, сформировав цель для сирийской ПВО и разлететься перед подлетом ракеты.Могут ли быть заданы вопросы Израилю за "нечестную" игру? На самом деле, ничего реально нечестного тут нет. Запрета на "прикрывание" другими воздушными целями не существует, это очень распространенная военная хитрость. Цель боевого самолета (истребителя, бомбардировщика, штурмовика) — выполнить задание. Если он попадает в зону действия ПВО противника, выполнение задания (как и жизнь летчика) становится большим вопросом, так что тут все средства хороши. Другой вопрос, чем он будет прикрываться. К примеру, украинские самолеты в небе над Донбассом частенько прикрывались гражданскими судами, чтобы не попасть под противовоздушные средства ополченцев. Израиль прикрылся военным самолетом. Так что давить на мораль тут бессмысленно. Израильские пилоты, повторю, выполняли поставленные их командованием боевые задачи, среди которых не было обеспечения безопасности российских самолетов.Вопрос в другом: на каком основании он наносит удары по Сирии, по суверенному государству? Без согласования с его властями. Впрочем, это риторический вопрос, который многие задают не первый год и не только Израилю. А что в небе над Сирией делают, к примеру, США? Да, и те же турки, причем не только в небе, но и на значительной части поверхности.Безусловно, у всех на этой войне свои задачи, и все стараются их решать любыми доступными способами. Задача Израиля очевидна: нанести как можно больший урон Ирану. Он в Сирии ведет свою маленькую войну против Тегерана под шумок большой сирийской гражданской войны, в которой так много участников, так много интересов и противоречий, что черт ногу сломит. И Израиль этим успешно пользуется, периодически "покусывая" Иран, заодно разрушая приграничную военную инфраструктуру самой Сирии, чтобы на будущее обезопасить себя. С присутствием Израиля в Сирии все игроки вроде как смирились. Ну решает он свои задачи под шумок и решает. Никакого серьезного влияния на ход войны это не оказывает.Лично у меня, например, куда больше вопросов к Франции, чей боевой корабль принимал участие в этой атаке. Они-то там что вообще забыли? Позиция Франции вообще странная. То Париж первым из Западных государств участвует в гуманитарной помощи Сирии, то выступает едва ли не главным сторонником нанесения ударов по Дамаску в случае осуществления сирийскими властями химатаки. Впрочем, не все так уж и сложно.Макрон как человек молодой и импульсивный играет (или пытается играть) на нескольких досках одновременно. С одной стороны, он пытается заручиться поддержкой Трампа, чтобы стать главным проводником американских интересов в ЕС после выхода Великобритании и ухудшения отношений США с Германией. С другой — он хочет стать еще и "спасителем Европы", человеком, нашедшим ключ к решению миграционного кризиса — для чего он изображает готовность участвовать в послевоенном восстановлении Сирии. Тут еще и интерес французского бизнеса, а у Макрона задача — опередить конкурентов.И если с готовностью Парижа во всем помогать Трампу все было ясно с самого начала, то тот факт, что французы действуют в связке с Израилем, должно стать сюрпризом. В российской Госдуме уже призывают вынести вопрос на обсуждение Совета Безопасности ООН. Конечно, не стоит питать оптимизма в отношение Совбеза. И самим оставить без ответа выходку Израиля тоже нельзя. Однако ж стоит остудить головы тем, кто уже призывает к "страшной мести". Сейчас многие напоминают, что в случае гибели израильского солдата, Израиль отвечает очень жестко."Израиль считает абсолютно приемлемым и нужным, адекватным поднимать вертолет и сносить несколько улиц какой-нибудь деревни или несколько домов на палестинской территории. Вот так действует Израиль. И это происходит в течение часа… Мы весь мир так приучили, что Российская Федерация не пойдет на такие меры. Значит, все в этом уверены, поэтому будут подходить корабли, поэтому мы будем ловить с вами, как теннисной ракеткой шарики-воланчики, чьи-то ракеты, будем в постоянном напряжении находиться и будем, соответственно, считать, сколько наших самолётов еще собьют", — говорит первый зампред комитета Александр Шерин.Вопрос, да, очевидно, сложный. Да, Израиль крайне жестко и радикально реагирует на любые действия против своих граждан. Как и США. Они могут себе это позволить. А можем ли мы? Вопрос этот еще и философский — можно сказать, что нам не следует опускаться на уровень дворовых гопников, которые в любой ситуации, не задумываясь, лезут в драку. Но прощать такие вещи? Это очевидно порождает у наших оппонентов чувство вседозволенности и уверенности в том, что с Россией можно и нужно вести себя только с позиции силы. Нужна ли нам в данной ситуации война с Израилем? К тому же сегодня, когда война в Сирии почти окончена? Думаю, нет. Напомню, некоторые еще в 2015-м предлагали начать войну с Турцией в ответ на сбитый самолет. Тогда было много эмоций. Сегодня можно уверенно сказать, что тогда было принято правильное, хоть и не простое решение, нам удалось не только избежать войны, но и склонить Анкару к сотрудничеству в Сирии.Сегодня на фоне обострения американо-турецких отношений наше сотрудничество с Анкарой вышло на более широкий уровень. Кстати, напомню, что за день до инцидента с Ил-20 на переговорах в Сочи президентам России и Турции удалось прийти к соглашению по Идлибу, которого ранее так и не смогли достичь на встрече в Тегеране. И в этот раз мало кто верил, многие говорили, что ситуация патовая. Но договорились. Понятно, что временно, понятно, что решение тактическое. Но оно есть. И оно выгодно обеим сторонам.Турция может перевести дух и заняться "просеиванием" боевиков в Идлибе. Военной операции в ближайшее время не будет, а значит, не будет беженцев, и Анкара сможет сосредоточиться на решении вопросов в с курдами. Другой вопрос, удастся ли Анкаре "просеять" Идлиб, учитывая, что далеко не все боевики там находятся под ее влиянием? Тем более сроки ограничены.Россия снимает с себя ответственность за происходящее в Идлибе, полностью перекладывая ее на Турцию. А главное — Запад лишается "козыря", который он хотел применить против Сирии, чтобы "наказать" Асада за "химатаки". "И куда теперь девать завезенные бочки с хлором", — шутят сегодня в соцсетях. В США говорят о том, что отставляют за собой право на удар по Дамаску в случае химатаки, но очевидно, что этот сценарий уже если не сорван, то сильно затруднен.Кроме того, хочу напомнить, что в тот же дань российское Минобороны предоставило доказательства виновности Украины в катастрофе малайзийского боинга, а значит, ответственность лежит не только на Украине, но и на ее кураторах, которые вряд ли были не в курсе того, что готовят в небе над Донбассом их подопечные. И на следующий день происходит неожиданный налет на Сирию, в котором "случайно" сбивают российский самолет. Не где-нибудь, а в непосредственной близости от наших военных объектов в Латакии и Тартусе. Кому выгодна такая "подстава"? Видимо, тем, кто никак не хочет, чтобы в Сирии наконец наступил мир, кому из Сирии очень уж не хочется уходить. Пальцем указывать не буду. Остальное додумайте сами.http://ren.tv/blog/342286

Выбор редакции
22 августа, 23:23

Без заголовка

  • 0

Оригинал взят у ogneev в Зарин как политический аргумент Пять лет назад Асад мог разделить судьбу КаддафиСША, Великобритания и Франция призвали сторонников президента Сирии Башара Асада использовать свое влияние, чтобы прекратить бесконтрольное использование химического оружия в мире. С этим призывом они выступили в совместном заявлении, посвященном пятилетию химатаки в Восточной Гуте.Напомню, что в ночь на 21 августа по жилым кварталам были выпущены несколько ракет с боеголовками, содержавшими порядка 350 литров зарина, что привело к сотням жертв среди мирного населения, и едва не дало повод Западу начать интервенцию против обвиненного в этой атаке президента Сирии Башара Асада."<...> Мы по-прежнему полны решимости действовать, если режим Асада вновь использует химическое оружие", — говорится в сегодняшнем совместном заявлении трех стран.Во всем мире есть только две страны, которые открыто поддерживают Асада и ни разу за все 7 лет войны не присоединялись к хору "асаддолженуйти", дирижируемому из Вашингтона, а напротив, всякий раз указывали всему миру, что в Сирии есть законно избранная власть, и этот выбор сирийского народа, нравится он вам или нет, надо уважать. Это Россия и Иран.Понятно, что послание обращено именно им, тем более что США постоянно требуют от нас, чтобы мы в чем-то на Дамаск повлияли.И состав подписантов послания тоже неудивителен. Напомню, Великобритания и Франция в апреле этого года были единственными, кто поддержал американское нападение на Сирию после инсценированных прозападными трюкачами-постановщиками химатак все в той же Восточной Гуте.Правда, тогда Лондон и Париж долго колебались, даже осмеливались выражать сомнение в причастности официального Дамаска к фейковой химатаке. Постановка была настолько плохой, что участвовать в этом спектакле никому не хотелось. Подписывать обращения — это не бомбы кидать, это легко и с удовольствием. Тем более что на Западе до сих пор уверены, что та атака пятилетней давности была совершена правительственными войсками, в отличие от последней, в самом факте проведения которой даже на Западе некоторые высказывают сомнения.Пятая годовщина — отличный повод напомнить фактически победившему в этой войне Асаду, что еще не все закончено.Ну и, конечно, лишний раз нужно надавить на Россию. Недавно советник президента США по нацбезопасности Джон Болтон заявил: США пользуются тем, что "Россия застряла в Сирии" для того, чтобы надавить на нее.Как именно они планируют давить, он, правда, не уточнил, но, думаю, скоро мы об этом узнаем.И, разумеется, третьей целью для американского давления является Тегеран.Тот же Болтон в том же интервью говорит, что целью США является выдавливание из Сирии Ирана. Исламская республика своим присутствием в Сирии и раньше мозолила глаза США и их союзникам, а сегодня стала едва ли не главным врагом Америки.Скорее всего, об этом Трамп просил Путина в Хельсинки в прошлом месяце. И об этом же будет просить (или скорее — требовать) Болтон на встрече с Патрушевым. Ведь в США уверены, что мы не только полностью контролируем Асада, но и можем указывать Тегерану.С президентством Асада, во всяком случае до истечения нынешнего срока, они, похоже, смирились. Это ведь Обама был главным сторонником демонтажа режима в Сирии. Трампу это, похоже, все равно, его главная цель — Иран, и он готов отказаться от набившего оскомину лозунга об уходе Асада.Это не значит, что американцы Асада будут любить. Просто закроют глаза и будут поменьше требовать его отставки. Хотя не стоит успокаиваться. Если им будет нужно, они могут организовать новую провокацию с химоружием и новые бомбардировки Сирии.Примером такой политики является демонстративный отказ от финансирования восстановления Сирии и "секретная директива" в ООН, за которой видно, чьи уши торчат.Провокации с химоружием стали излюбленным инструментом Запада против Сирии. Они бы еще и с ядерным организовали бы, не моргнув глазом, просто вряд ли кто поверит, что такое оружие у Асада есть. А химоружие у него было. Сирия была одной из семи стран, которые на 2013 год не присоединились к Конвенции о запрете применения химоружия.Эта схема была отлично отработана еще в Ираке. Напомню, поводом для вторжения в эту страну стало утверждение, что Саддам Хуссейн разрабатывает в тайных лабораториях ОМП. И у Хуссейна оно тоже было. И он его действительно применял, в том числе на территории своей страны. Но, во-первых, время было такое и регион своеобразный. Египтяне, например, тоже применяли химоружие в Северном Йемене, да и иранцы против Ирака, но американцы "докопались" почему-то только до Хуссейна.Так или иначе никаких доказательств у агрессора не было, не считая невнятной колбы, которой тогдашний госсекретарь Пауэлл размахивал на трибуне ООН, не предоставив никаких пояснений, не говоря уже о заключении специалистов. Но это Америку и ее вассала Британию не остановило.Это был прецедент, когда США, опираясь на фальшивые "доказательства", не имея поддержки даже в НАТО (не считая шакала Табаки-Блэра), совершили агрессию против суверенного государства, власти которого им банально не нравились.Было бы даже странно, если бы они не попытались этот опыт повторить.В Ливии не пришлось, ибо там вовсю полыхала гражданская война, и американцам удалось достаточно легко склонить на свою сторону европейцев, которые сами давно облизывались на богатства этой страны. В Сирии тоже началась полноценная гражданская война, но, в отличие от Ливии, она оказалась затяжной, к тому же быстро переросла в религиозную. Наконец, слишком много интересов различных игроков там перемешалось, так что Западу потребовался более сильный аргумент. Тут не могли не вспомнить о провокации с химоружием.Напомню, химическое оружие активно применялось получившими доступ к армейским складам и лабораториям боевиками в Сирии с самого начала войны. Одним из самых громких случаев произошел 19 марта 2013 года, когда боевики из "Свободной сирийской армии" (ССА) штурмовали город Хан-эль-Асаль в провинции Алеппо. В результате атаки погибли 19 гражданских лиц и один солдат сирийской армии, пострадали 124 человека.Следующим громким инцидентом стал как раз случай в Восточной Гуте, спустя пять месяцев. На сей раз жертвами стали уже, по разным оценкам, от трехсот до почти двух тысяч человек.В ночь на 21 августа 2013 года катарский телеканал Al Jazeera и саудовский Al Arabia распространили кадры любительской видеосъемки из удерживаемой оппозицией Гуты, на которых были сотни мертвых людей без видимых повреждений на телах, среди них много детей и женщин. Оппозиция тут же заявила о том, что правительственная армия применила отравляющие вещества против мирного населения.По странному "совпадению" в это же время в Сирию приехала международная группа экспертов ООН, которая как раз должна была проверить сообщения о применении химоружия.К вечеру того же дня было созвано экстренное заседание Совбеза, на котором все та же троица: США, Великобритания и Франция гневно клеймили "кровавый режим". Правда, колбами никто не тряс, видимо, решили, что это не нужно, раз есть реальные жертвы.Тогда в мире заговорили об угрозе интервенции по ливийскому сценарию. Тогда мало кто, да и ваш покорный слуга, сомневался, что это произойдет с минуты на минуту.Тем не менее против сыграли два фактора. Во-первых, Обама все же дал заднюю, заявив, что интервенция возможна только с санкции Совбеза. Как оно, собственно, было в Ливии. Брать на себя историческую ответственность ломания через колено ООН, как это делали Клинтон и Буш, Обама не решился.Во-вторых, этому помешала Россия. Напомню, интервенция в Ливию стала возможна лишь потому, что Западу удалось уговорить тогдашние российские власти не ветировать соответствующее решение Совбеза. Но в России был уже другой президент, и Россия была сильно научена ливийским опытом. Россия не могла допустить повторения ливийского сценария.Вместе с тем Москва предложила выход из ситуации — присоединение Сирии к конвенции о запрещении химоружия и передача его мировому сообществу для последующего уничтожения. Что в итоге и было сделано. Запасы химоружия были успешно вывезены из Сирии, и в январе 2016 года ОЗХО объявила о полной ликвидации ее химического арсенала.У противников Асада на Западе пять лет назад эта договоренность вызвала лишь зубной скрежет. Многие американские политики до сих пор обвиняют Обаму в трусости и слабоволии, а также непростительных уступках Путину. Тем не менее, дело было сделано, угроза интервенции миновала. И хотя Вашингтон оставил за собой право применить силу, если сирийский режим не выполнит обязательств, уже тогда было ясно, что Обама на повторение этого сценария действительно не пойдет.Зато на него охотно пошел Трамп. Через два месяца с небольшим после вступления в должность, он нанес удар по сирийской авиабазе Шайрат, откуда якобы взлетали самолеты, применявшие химоружие в Хан-Шейхуне в контролируемом боевиками Идлибе. Тогда сообщалось о 89 погибших и более 550 пострадавших.США тут же обвинили в химатаке Дамаск и … Москву. И никто не стал разбираться. Это при Обаме еще дождались бы каких-то выводов комиссии. Трамп просто спустя два дня нанес удар и все. А зачем ждать результатов расследования, которые могут оказаться вовсе не такими, какие нужны Западу? Проще разбомбить авиабазу, где якобы хранились все доказательства. Концы в воду.В конце апреля появились выводы комиссии ОЗХО, которая даже не посещала место применения химоружия, не изучала ни пробы грунта, ни остатки боеприпасов, которые якобы несли ОВ. Зато они сделали вывод о том, что виноваты сирийские власти с … "высокой вероятностью". Ну, прямо, как год спустя highly likely у британцев.Возвращаясь в Сирию, в апреле 2018-го ситуация повторилась. И снова в Восточной Гуте, откуда правительственная армия практически выбила боевиков. Зачем ей применять ОМП (даже если бы оно у нее было), если она уже победила? Западу это без разницы. Им достаточно оказалось постановочных кадров с якобы жертвами атаки, распространенными известной фейк-лабораторией террористов, спонсируемой Западом, под названием "Белые каски".На этот раз постановка была совсем уж грубой. Не говоря уже о том, что жертв никто не видел. Но разве это может остановить Америку?Инцидент в Думе с новой силой активизировал споры по поводу механизма расследования подобных случаев. Напомню, что в настоящий момент международные инспекторы могут лишь делать выводы о том, было ли применено химоружие или нет. А решать, кто виновен в его применении и тем более - накладывать на предполагаемого виновного какие-либо санкции, должна ООН. Американцы еще в 2013-м сильно напрягались из-за того, что комиссия смогла подтвердить применение в Восточной Гуте отравляющих веществ, но не могла назвать виновных. После нового инцидента в Гуте в 2018-м и "делом Скрипаля" на международной арене вновь разгорелась борьба взаимно отклоняемых нами и США резолюций по поводу механизма расследования химатак.Тогда, в 2013-м казалось, что это уже не повторится, что те же американцы не будут два и более раз отправлять снаряд в одну воронку. Но это оказалось не так. Причем, надо обратить внимание, что с каждым разом качество организуемых провокаций все ниже и ниже, они уже просто не утруждают себя.Сегодня большая часть территории Сирии контролируется правительством, "Белые каски" вывезены и спрятаны, но означает ли это, что угроза применения кем-то химоружия в Сирии с целью спровоцировать удары по Дамаску, ушла? Нет, конечно. Во всяком случае, пока часть территории страны остается вне контроля законной власти, и там накапливают силы недобитые боевики различных группировок.Конечно, сегодня нет опасности, как пять лет назад, полномасштабной интервенции Запада. Это невозможно, пока там Россия. Но мы же не можем вечно там находиться. Да, предстоит немало работы по восстановлению страны, которую нам, судя по всему, придется вести без помощи наших американских "партнеров по борьбе с терроризмом". Тем более, что Трамп уже продемонстрировал, что ради личного пиара готов любой момент отбомбиться по малейшему надуманному поводу.Сегодня они хотят, чтобы мы помогли убрать оттуда Иран, видимо, обещая, не лезть самим. Но даже если бы мы могли указывать Тегерану и Дамаску, это не значит, что мы настолько глупы, чтобы повестись на обещания Помпео и Болтона. Этим людям, как и их стране не может быть веры.Кто сомневается – пусть учит историю, в том числе, историю гражданской войны в Сирии. Мы это уже проходили пять лет назад…http://ren.tv/blog/333709

Выбор редакции
21 августа, 23:15

Разоблачение Лаврова: что означает появление секретной директивы по Сирии в ООН

  • 0

Оригинал взят у ogneev в Разоблачение Лаврова: что означает появление секретной директивы по Сирии в ООН В понедельник Сергей Лавров рассказал о существовании секретной директивы политического департамента Секретариата ООН, которая запрещает всем подразделениям участвовать в восстановлении Сирии. Глава МИД РФ подчеркнул, что допускать попытки группы стран манипулировать Секретариатом ООН "в корыстных геополитических целях" нельзя. В организации пообещали разобраться. Официальный представитель генсека заявил, что вопрос изучается, а дополнительные пояснения появятся позже. Дмитрий Родионов - о том, что означает это заявление. Кто же издал эту директиву и насколько она обязательна к выполнению? А что будет тем, кто ее проигнорирует? Для начала разберемся, что такое Секретариат ООН. Это один из основных органов организации, возглавляемый непосредственно генсеком. В задачи Секретариата входят осуществление принятых программ, в том числе руководство миротворческими операциями и посредничество в международных спорах, составление обзоров по экономическим и социальным вопросам. Политический департамент — одно из основных подразделений. По сути, он определяет политику организации на практике. Но! Свою линию ООН выстраивает, согласуя с решениями стран-членов организации в рамках Совбеза и Генассамблеи - коллегиальными и открытыми органами. Откуда она взялась? Кто ее издал? Никаких указаний, обязательных к исполнению, в ООН не может быть по определению. Это не партия, в которой если ты с чем-то не согласен — партбилет на стол и до свидания. Во-вторых, любые рекомендации (именно рекомендации, а не директивы) никак не могут быть секретными.Разберемся, кто автор этой директивы. Достаточно понять суть. А она заключается в том (если совсем коротко), что "Асад должен уйти". Там так и сказано: никаких денег на восстановление Сирии (не считая гуманитарных вопросов) до тех пор, пока не наступит политическое урегулирование. Что такое политическое урегулирование, по версии "друзей Сирии", мы знаем - смена правящего режима. Неважно, кто придет на смену Асаду, лишь бы произошла смена режима. По сути, именно об этом говорится в директиве, о которой рассказал Лавров. К демонтажу режима изначально призывали и США, и ЕС, и соседи Сирии по Ближнему востоку, включая Эрдогана. В дальнейшем мнение у некоторых стран начало меняться, но не у США. Недавно Госдеп США заявил, что денег на восстановление Сирии американцы не дадут. С намеком, что если случится "политическое урегулирование" (т.е. смена режима), то тогда можно будет и вложиться, а пока у власти "тиран Асад", это выбрасывание денег в трубу и вообще спонсирование "терроризма".С апреля Госдеп добился привлечения $300 млн со стороны партнеров по коалиции для поддержки критически важной стабилизации и инициатив по восстановлению освобожденных районов на севере Сирии... В результате госсекретарь Майк Помпео принял решение о перенаправлении около $230 млн из фондов по стабилизации в Сирии на другие проекты.Война окончена, боевики разгромлены или выдавлены в анклавы. Вот туда-то американцы не прочь вложиться. Правда, вряд ли в восстановление домов, инфраструктуры и т.п. Ну, разве что в мифическую уже борьбу с ИГ*. По словам Хизер Науэрт, решение перенаправить $230 млн не означает, что США отказываются от поставленных задач в Сирии - уничтожения террористов. Трамп добавил, что, пока эта задача не будет выполнена, США из Сирии не уйдут.А ведь они контролируют значительную часть территории с нефтью, кстати. А еще часть территории страны контролируют турки. В сентябре, напомню, состоится саммит в Стамбуле, в котором, помимо России и Турции, примут участие Германия и Франция. Думаю, сможем договориться. А американцы, похоже, ни с кем договариваться не собираются. Официальный представитель Госдепа заявила: США считают, что для разрешения политического кризиса в Сирии женевский формат переговоров является безальтернативным. Мало того, что не уходят и денег на восстановление не дают, так еще и других подговаривают. А ведь в Сирию хотели бы зайти многие, включая тех, кто изначально ставил на противников Асада и спонсировал их. Просто у всех в памяти ситуация в Ливии, где пришедшие к власти боевики сразу же отодвинули от основных проектов Россию, которая их не поддерживала, передав контроль над ними тем, кто их спонсировал и воевал за них - Франции, Италии, Британии, США.Европейцы, которые рассчитывали на тот же сценарий в Сирии, понимают, что могут остаться ни с чем. К тому же на Европу сильнейшим образом давит миграционный вопрос. Все понимают, что без восстановления Сирии беженцев домой не вернуть. И на этом фоне появляется таинственная директива ООН.Так вот к вопросу об обязательности ее выполнения. Обязать никого не могут. Но это и не нужно. Кто зависит от США политически и экономически, тот и так всегда в ООН голосует так, как надо Вашингтону, безо всяких особых директив. Директива же адресована как раз всем остальным. Мол, пришло время определиться, вы с нами или нет. Сам факт ее появления ставит крест на ООН. Об этом, конечно, говорят уже давно. Зачем нужно решение ООН, если США достаточно решения НАТО, как в Югославии, или даже двух его членов, как в Ираке? Бомбардировки Сирии в ответ на ими же устроенные провокации с химоружием еще раз подтверждают, что ООН как инструмент поддержания мира не работает.Тем не менее она нужна для поддержания видимости того, что в мире есть еще реальная демократия, равноправие. Только поэтому ООН до сих пор не была распущена, хотя Трамп в последнее время делает немало гневных окликов в сторону этой организации. Поговаривали даже о полном прекращении финансирования ООН со стороны США и выходе оттуда. Единственное реальное препятствие — это право вето в Совбезе, которое не обойти никак. Оно "прошито" в системе изначально: если поставить вопрос об отмене права вето в самом Совбезе, как минимум, Россия и Китай это голосование сразу ветируют. Изменить систему можно, только полностью ее разрушив. Или еще один вариант — максимально дискредитировать, помножить политический авторитет организации на ноль. Конечно, директива по Сирии - это не первый гвоздь в гроб ООН, да и не последний. Но процесс идет. Еще вчера членство в ООН было для государств мира обязательным. Но с появлением на карте все большего количества непризнанных государств, что стало прямым следствием разрушения ялтинско-постдамской и хельсинкской систем, наравне с дискредитацией самой ООН постепенно делает членство в этом клубе все менее и менее значимым. Вода камень точит - геополитический шторм точит старый мир с его институтами.https://ruposters.ru/news/21-08-2018/sekretnoi-direktivi-oon

Выбор редакции
18 июля, 12:26

100 лет борьбы с апартеидом.

  • 0

100 лет со дня рождения Нельсона Манделы. Южноафриканский государственный и политический деятель. Президент ЮАР столица Йоханнесбург. 10 мая 1994 года по 14 июня 1999 года, один из самых известных активистов в борьбе за права человека в период существования апартеида, за что 27 лет сидел в тюрьме. Лауреат Нобелевской премии мира 1993.Сегодня в современном мире, снова как никогда, становится актуальным  освобождение Африканского континента от неоколониализма.

Выбор редакции
29 мая, 17:40

Дипломатические отношения.

  • 0

Активисты "Сообщества"За Каддафи и его народ" побывали в Южной Осетии - республика не просто небольшая, а маленькая и гордая до неприличия. Не Монако и Андорра, конечно, но всё равно, райское место для любителей гор.Сейчас мы отправимся далеко в горы. Там будут нарзанные источники, редкие сёла и горные быки, коровы на вольном выпасе. Древние башни и святилища, почти полное безлюдье и погранзона. А в конце пути, если хватит времени и терпения, - бирюзовое озеро на вулканическом плато. Короче говоря, захолустье в самом лучшем смысле слова, конкретнее - северо-восточная окраина Джавского (Дзауского) района.Всё это - ущелье Белых Туальцев, на языке местных осетин - Урстуалгом. село Згубир находится в стороне от дороги Нижний Рук - Ерман; чтобы подняться на холм с церковью, нужно свернуть налево и пройти через мост. С холма прекрасно видно, как от села отходит боковое Сбийское ущелье, которое заканчивается уже «за границей», в Северной Осетии.По реке Сбадон (то самое Сбийское ущелье), по словам згубирцев, уже никто не живёт - нет даже хуторов, только пастбища и покосы. Вы легко узнаете его по старинной церкви со святилищем на холме. Дальше в селе, где-то внизу у реки, есть минеральный источник.Сирия признала независимость Абхазии и Южной Осетии.Сирия договорилась о взаимном признании и установлении дипломатических отношений с Абхазией и Южной Осетией. Об этом сообщается на сайте абхазского президента Рауля Хаджимбы и южноосетинского МИДа.«Признание Сирийской арабской республикой Южной Осетии имеет для нас большое значение. Мы признательны президенту САР Башару Асаду за принятие такого решения. Это большая честь для нас, и это накладывает на нашу страну большую ответственность»,— рассказал «РИА Новости» глава южноосетинского МИДа Дмитрий Медоев. Он добавил, что республика рассмотрит вопрос об открытии своего посольства в Дамаске."Информбюро"Сообщество"За Каддафи и его народ".http://za-kaddafi.ruhttp://www.kaddafi.ruГруппы в ЖЖ: http://ja-za-kaddafi.livejournal.co​m/http://libya-free.livejournal.com/​Группы Вконтакте: http://vk.com/muammar_kaddafihttp://vk.com/club34087601http://vk.com/club40798014Группа в Facebook:https://www.facebook.com/group​s/234559576588736/https://www.facebook.com/groups/2995660​90101109/https://www.facebook.com/groups/4038865​33067634/наш e-mail:http://[email protected]Присоединяйтесь к нашему движению! Джамахирия победит!

Выбор редакции
16 мая, 14:09

Битва за город Дерна.

  • 0

Когда-то процветающая Великая Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия, превратилась в "Бандитскую Ливию" с раздираемыми её на куски бандами и бандитскими группировками. Очередные разборки между "хозяйствующими субъектами" за город Дерна.Сегодня войска Хафтара добились серьезного успеха в боях с оппонентами из DSF удерживающими Дерну. При поддержке авиации, была взят тактически важный поселок к югу от города, а несколько ранее хлебный элеватор. В ходе боев силами ЛНА был уничтожен 1 Т-55 и затрофеено 6 древних БТР-60. Авиаподдержку Хафтара оказывали самолеты и ударные дроны ОАЭ. Боевики потеряли 21 человека пленными и неопределенное кол-во убитыми и ранеными. После сильных авиаударов, в рядах боевиков началась паника и они начали оставлять позиции к югу от Дерны. Марионеточное правительство Ливии срочно побежало жаловаться в Европу с требованиям "снять осаду Дерны", которую штурмуют силы Хафтара, скромно умалчивая, что среди группировок образующих "силы обороны Дерны" (или Шуру моджахедов Дерны) значительную часть составляют радикальные джихадисты, в том числе и связанные с "Аль-Каидой".</span> Во взятии Дерны более прочих (помимо Хафтара) заинтересован Египет, который хочет добиться некоторой стабильности на своих западных границах, что и обуславливает поставки оружия Хафтару и операции египетского спецназа против боевиков на границе Ливии и Египта. Сама Дерна подвергается артиллерийским обстрелам и авиаударам. Сам город для обороны не очень приспособлен и потеряв свои позиции к югу от Дерны, боевикам будет крайне трудно удержаться на его окраинах. Занятие Дерны позволит Хафтару более уверенно расширять контроль на западе страны, вытащив старую занозу, которая скоывывала значительную часть его сил. Поэтому из Триполи срочно и запросили помощи Европы, так как после Дерны, рано или поздно придет черед Мисураты и Триполи.По сути Ливия превратилась в оккупированную зону или колонию."Информбюро"Сообщество"За Каддафи и его народ".http://za-kaddafi.ruhttp://www.kaddafi.ruГруппы в ЖЖ: http://ja-za-kaddafi.livejournal.co​m/http://libya-free.livejournal.com/​Группы Вконтакте: http://vk.com/muammar_kaddafihttp://vk.com/club34087601http://vk.com/club40798014Группа в Facebook:https://www.facebook.com/group​s/234559576588736/https://www.facebook.com/groups/2995660​90101109/https://www.facebook.com/groups/4038865​33067634/наш e-mail:http://[email protected]Присоединяйтесь к нашему движению! Джамахирия победит!

Выбор редакции
16 мая, 13:52

Без заголовка

  • 0

Когда-то процветающая Великая Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия, превратилась в Бандитскую Ливию с раздираемыми её на куски бандами и бандитскими группировками. Очередные разборки между "хозяйствующими субъектами" за город Дерна.Сегодня войска Хафтара добились серьезного успеха в боях с оппонентами из DSF удерживающими Дерну. При поддержке авиации, была взят тактически важный поселок к югу от города, а несколько ранее хлебный элеватор. В ходе боев силами ЛНА был уничтожен 1 Т-55 и затрофеено 6 древних БТР-60. Авиаподдержку Хафтара оказывали самолеты и ударные дроны ОАЭ. Боевики потеряли 21 человека пленными и неопределенное кол-во убитыми и ранеными. После сильных авиаударов, в рядах боевиков началась паника и они начали оставлять позиции к югу от Дерны. Марионеточное правительство Ливии срочно побежало жаловаться в Европу с требованиям "снять осаду Дерны", которую штурмуют силы Хафтара, скромно умалчивая, что среди группировок образующих "силы обороны Дерны" (или Шуру моджахедов Дерны) значительную часть составляют радикальные джихадисты, в том числе и связанные с "Аль-Каидой".</span> Во взятии Дерны более прочих (помимо Хафтара) заинтересован Египет, который хочет добиться некоторой стабильности на своих западных границах, что и обуславливает поставки оружия Хафтару и операции египетского спецназа против боевиков на границе Ливии и Египта. Сама Дерна подвергается артиллерийским обстрелам и авиаударам. Сам город для обороны не очень приспособлен и потеряв свои позиции к югу от Дерны, боевикам будет крайне трудно удержаться на его окраинах. Занятие Дерны позволит Хафтару более уверенно расширять контроль на западе страны, вытащив старую занозу, которая скоывывала значительную часть его сил. Поэтому из Триполи срочно и запросили помощи Европы, так как после Дерны, рано или поздно придет черед Мисураты и Триполи.По сути Ливия превратилась в оккупированную зону или колонию.

Выбор редакции
16 апреля, 22:25

Почти нулевой эффект от атаки США

  • 0

Оригинал взят у ogneev в Почти нулевой эффект от атаки СШААмериканцы и союзники нанесли в Сирии "фейковый удар" в ответ на "фейковую химатаку"Для Дональда Трампа стало уже традицией бомбить Сирию в первой половине апреля за якобы осуществленные Дамаском химтаки против мирного населения.В ночь на 14 апреля был осуществлен удар со стороны США, Британии и Франции по сирийским правительственным объектам, которые, по их мнению, используются для производства химического оружия.Напомню, 7 апреля прошлого года американцы выпустили по сирийской авиабазе Эш-Шайрат 60 "Томагавков".У этих двух атак много общего, но в то же время есть ряд различий.Из общего: обе атаки были произведены в качестве ответа на фейковые сообщения о применении Асадом химоружия. Отличия: спектакль с химатакой в Хан-Шейхуне был поставлен более грамотно: там химическое оружие и впрямь было применено, хотя, согласно версии Дамаска, оружие это принадлежало террористами. В Думе уже никто не заморачивался созданием правдоподобных постановок: ни следов, ни трупов, ни пострадавших — ничего, только низкопробное видео.После инцидента в Хан-Шейхуне Белый дом заявил о вине сирийских властей на основе "засекреченных" материалов. То есть реальных доказательств не было и тогда.На инцидент в Хан-Шейхуне Запад отреагировал практически сразу, удары по аэродрому Шайрат, откуда якобы взлетали самолеты с ОМП на борту, последовали через три дня. А вот ответ на предполагаемые события в Думе ждали целую неделю.Видимо, столько времени потребовалось Трампу, чтобы уговорить Мэй и Макрона, которые почему-то хоть и приняли сразу американскую версию событий, периодически робко выражали сомнения и говорили о необходимости предоставления большего количества доказательств.Да, еще он там резведданные долго что-то изучал. Может, сам не очень-то верил в правдивость спектакля, сыгранного "Белыми касками"? Но ему и не надо верить или не верить. Вообще-то, если президент сомневается в качестве источников информации, которую ему ежедневно кладут на стол, при этом не увольняя тех, кто собирает эту информацию, то мне жаль такую страну — ничего путного в политике такого президента не получится. Особенно когда речь идет о ядерной сверхдержаве, эдак и впрямь можно до Третьей мировой докатиться.Все же будем оптимистами и поверим, что Трамп осознает, что делает. Хотя сообщения о том, что у него произошло вопиющее недопонимание со своими подчиненными по вопросу о числе высылаемых российских дипломатов, особого оптимизма не внушает. Характерно, что никто даже не был уволен, а наказание за дезинформирование первого лица страны ограничилось отборными матюгами, насколько позволяет не особо богатый английский язык.Как бы то ни было, недельная пауза, взятая Трампом, явно говорит не только об отсутствии решимости у самого американского лидера, консенсуса внутри его администрации и поддержки союзников, но и о том, что Вашингтон демонстративно давал время на подготовку к отражению атаки сирийцами, чтобы они успели убрать технику, людей и т.д.Можно не сомневаться, что Россия, как и год назад, была заранее проинформирована, о чем, кстати, прямо говорит французский президент Макрон, который, похоже, выступает в роли добровольного курьера в этом конфликте.И вот снова о сходствах и различиях с прошлогодней атакой. В прошлом году удары были нанесены по одному единственному аэродрому, и они были весьма результативны, были даже погибшие и раненые.А в этот раз все было как в эпизоде из фильма "Терминатор-2", когда герой Шварценеггера расстреливает полицейских из многоствольного пулемета, не убив никого, и даже не ранив.Это при том, что масштаб атаки был значительно шире, некоторые и вовсе прогнозировали нечто сопоставимое с "Рассветом одиссеи" в Ливии в 2011-м.Понятно, что никакого "Рассвета одиссеи" в Сирии повториться никак не могло, хотя бы потому, что там есть Россия, а в Ливии ее не было, как и вообще в мире на тот момент, по словам покойного Каддафи.Впрочем, США и не ставили целью ни свержение Асада (в конце концов на это у них было четыре года до того, как туда пришла Россия), ни нанесение какого-то серьезного ущерба.Конечно, сейчас будут споры относительно эффективности операции. Наши и сирийцы уверяют, что сбита 71 из 103 ракет, американцы же, что все ракеты достигли цели. Споры на эту тему обеспечены еще как минимум на неделю вперед, уже появляются фотографии с якобы уничтоженными объектами, заявления мастистых экспертов по ракетному оружию и ПВО, строящих свои теории относительно того, что и куда могло долететь, а что - нет.Бесспорный факт в том, что эффект от американской атаки практически нулевой.Насчет военного эффекта еще будут спорить, но даже если и не 71 ракета, даже если меньше были сбиты, это не очень приятный показатель для Америки. Вообще-то, если половина ракет не достигает своей цели, от таких ракет можно смело отказываться. Особенно если они такие "новые и умные", как расхваливал Трамп, а на вооружении у сирийской ПВО - морально устаревшие советские системы.Эффективность их работы можно, конечно, объяснить еще двумя возможными факторами. Первое: что все же не обошлось без российских спецов и полученных нашими радарами данных, хотя и без них нельзя не отметить роль России в восстановлении самой сирийской системы ПВО, практически переставшей существовать к 2015 году, как и вся сирийская армия. Ну и второй: можно предположить, что американцы не очень-то и хотели куда-либо попадать.В пользу этого говорит сам показушный характер атаки — как у нас говорят, "на отвали". В конце концов, если бы действительно хотели нанести серьезный урон, били бы в первую очередь по самим системам ПВО. Это классика — так было в Югославии, Ливии: подавление ПВО, затем разрушение критической инфраструктуры.Но все произошедшее выглядит как "фейковый удар" в ответ на "фейковую химатаку".Я, наверное, все же погорячился, сказав, что политический эффект нулевой. Это не совсем так, учитывая, что Трамп хотя бы избежал политического ущерба.Можно ли это считать достижением — когда тебе приходится делать что-то для того, чтобы сохранить лицо, — вопрос десятый. Это уже говорит о том, что у тебя что-то не в порядке, если приходится постоянно спасать репутацию.Был бы отказ от удара по Сирии ударом по репутации Америки и лично Трампа? Да, был бы.Нет, конечно, можно было дождаться результатов расследования ОЗХО, которое убедительно подтвердило бы, что никакой химатаки в Думе не было, после чего извиниться и пообещать впредь более тщательно изучать фактуру.Но это не в традициях англосаксов. Да, Обама под занавес своего президентства признал вторжение в Сирию главной ошибкой жизни, но ведь он не извинился. Да и Хиллари Клинтон, пожалевшая, что проголосовала за вторжение в Ирак, не встала на колени перед иракским народом. Исключением стал разве что Тони Блэр, который извинился-таки, но свалил все на разведку, пытаясь обелить себя любимого.Да черт с ними, с извинениями, они не исправят того, что эти деятели наворотили, а главное — не предотвратят того, что еще успеют наворотить. Вопрос еще в том, что они никогда не признают своих ошибок не потому, что у них нет совести или они этого ужасно не любят, а потому, что признать ошибку — значит, начать делать что-то, чтобы ее исправить, а это подрывает саму основу англосакской политики по отношению к окружающему миру, неизменной на протяжении всей истории.И главное — а ради чего тогда весь спектакль, если бы взяли и признали свою неправоту и отказались от ударов? Ради чего были эти сотрясания воздуха в ООН (в этот раз, правда, без колбы с неизвестным веществом, но все равно шумно), грозные твитты Трампа, готового начать Третью мировую за постановочные кадры "убийств" сирийских детей "животным" Асадом?Да, эти твитты должны были добавить особого драматизма ситуации. А для тех, кто был разочарован или не очень удовлетворен эффективностью и эффектностью ударов, The Wall Street Journal сообщила, что Трамп готов был чуть ли не по российским военным объектам ударить, однако министр обороны, добрейшей души человек Джеймс "бешенный пес" Мэттис уговорил его этого не делать, опасаясь ответа Москвы.Так что политический эффект достигнут, Трамп вновь, как и год назад, доказал, что он крутой и независимый. Кстати, год назад я тоже об этом писал, подчеркивая, что на самом деле Трамп доказал обратное. Слабость и неспособность к поиску компромисса, неумение слышать других. И тотальную зависимость от истеблишмента, которому надо постоянно доказывать, что он "свой", что он не любит Россию и не управляется напрямую Кремлем.Конечно, решались и сопутствующие задачи. Например, американский аналитик, эксперт Совета по международным делам Макс Бут пишет в The Washington Post, что решение о нанесении удара по Сирии Трамп мог принять, чтобы отвлечь внимание общественности от коррупционных и сексуальных скандалов в своем ближайшем окружении (речь идет в том числе о его собственных связях с моделями и порноактрисами – помните Монику Левински, следы связи с которой Билл Клинтон стирал ударами по Югославии?).А если серьезно, то в первую очередь речь идет о сокрытии следов постановки фейковой химатаки. Характерно, что удары были нанесены утром того дня, когда комиссия ОЗХО должна была начать работать на месте. Теперь они, конечно, ничего не найдут, а американцы объяснят это тем, что все улики – места производства и хранения химоружия ими уничтожены. Это как если прокурор уничтожит орудие убийства для того, чтобы оно не было использовано повторно, при этом будет убеждать суд, что на нем точно были отпечатки пальцев обвиняемого, типа "мамой клянусь, сам видел".К сожалению, "мировое сообщество", вернее, объявившее себя таковым сообщество западных стран, давно "ведется" на такое без проблем. Ему вообще доказательства не нужны — все, что говорит Вашингтон, — это истина в последней инстанции. А деваться то некуда: "атлантическая солидарность" наравне с хранением в США золотого запаса ряда западных стран, размещением на их территории американских военных баз и прочих форм финансовой и политической зависимости не оставляет пространства для маневра.Но есть же еще ООН, а в ней Совбез, в котором у постоянных членов есть право вето.А разве американцы и их союзники получили разрешение Совбеза на бомбардировку Сирии? А почти 20 лет назад на бомбардировку Югославии? А на вторжение в Ирак? Даже при вторжении в Афганистан в 2001-м, где у них было моральное право на "удар возмездия", они просто "по-своему" прочитали резолюцию Совбеза об осуждении терроризма.Единственный случай, когда поддержка Совбеза у них была — Ливия, но там было проще убедить мир в необходимости вмешательства: в стране шла полноценная гражданская война, как и у Белграда с косовскими сепаратистами в 1999-м. А вот в Ираке и Сирии использовались абсолютно фейковые поводы.И кто их поддержал в итоге? Макрон, который сыграл роль такого же выскочки, каким был 15 лет назад Тони Блэр, желающий во что бы то ни стало показать свою полезность Вашингтону и способность идти против собственной общественности. Да, напомню, что у Макрона дома проблем полон рот, у него половина страны бастует против его непопулярных реакционных реформ, так что "маленькая победоносная" ему очень кстати, тем более что воевать будет не он, а "большой брат" из-за океана, а Франции придется пару самолетов показать операторам. Кстати, есть сомнения, что Франция на самом деле наносила удары по сирийским объектам.Ну, с Терезой Мэй тоже все понятно. Она хоть и колебалась до последнего, как курс партии, но куда бы она в итоге делась с подводной лодки. Ее уже с "делом Скрипаля" подставили так, что отступать больше некуда, можно идти только вперед, даже если Вашингтон прикажет лично садиться в бомбардировщик и лететь на Дамаск.А больше не поддержал никто. Это провал даже в сравнении с 2013 годом, когда едва ли не вся "большая двадцатка" готова была поддержать "наказание" Асада.Впрочем, пока это слабое утешение: остальные западные страны выразили США хоть и моральную, но все же поддержку, да и механизм ООН в очередной раз продемонстрировал, что он уже не работает. Он бы работал в условиях цивилизованного мира. А вот в условиях агонизирующего однополярного — не работает, потому что американцы плевать хотели на ООН.Они, кстати, давно говорят прямым текстом о том, что многие механизмы ООН устарели и их надо менять.Можно вспомнить, кстати, как Трамп на второй месяц своего президентства грозился покинуть Совет ООН по правам человека то ли из-за наличия там мощного антиизраильского лобби, то ли из-за постоянной критики самих США.В конце января прошлого года The New Yotk Times сообщила, что администрация Трампа готовит указы, которые могут привести к радикальному сокращению роли Соединенных Штатов в ООН и других международных структурах, а также прекращение финансирования всех подразделений ООН и других организаций, если они предоставляют статус полноправного члена Палестине, подразделений и организаций, которые поддерживают программы отмены санкций против Ирана и КНДР или любую деятельность в обход них, а также организаций, которые "находятся под контролем или в значительной степени под влиянием любого государства, "спонсирующего терроризм", обвиняемого в преследовании меньшинств или любом другом систематическом нарушении прав человека. Тогда же в американских СМИ появилась информация о том, что в конгресс внесен документ под названием "Акт восстановления американского суверенитета", который денонсирует закон об участии в ООН от 1945 г. и связанные с ним подзаконные акты, запрещает выделять средства на взносы в ООН и миротворческие и военные операции организации. Кроме того, вооруженным силам США запрещается действовать под командованием ООН, а с представителей ООН снимается дипломатическая неприкосновенность.К счастью, тогда до этого так и не дошло. Но не дойдет ли теперь? Даже несмотря на то, что американцы с ООН никогда не считались, их всегда тяготило то, что Россия и Китай имеют право вето, которое значительно уменьшает легитимность созданного ими миропорядка. Недавно вон Порошенко выступил с инициативой лишить "страну-агрессора" права вето в Совбезе. Понятно, что звучит это смешно, но Порошенко тут играет роль "клоуна", озвучивающего спорную инициативу. Что у пьяного Порошенко на языке — то у трезвого американца на уме. Просто пока они сами об этом вслух заявить не решаются, тем более что есть Устав ООН, изменить который без согласия всех участников невозможно.Вот они и думают, с какой стороны "подкатить". Для этого и проводится широкомасштабная кампания против России (а ведь и после обстрелов Сирии Трамп прямым текстом заявил, что это удары не по Дамаску, а по Москве, которая не может его удержать), цель которой – создать образ "страны-агрессора", страны, поддерживающей "терроризм" (чем вам gas killing animal не террорист?), которую необходимо лишить права вето, даже в нарушение Устава ООН.На крайний случай у них есть запасной вариант в виде уже упомянутого законопроекта, который ждет своего часа, — Америка может сама выйти из ООН, и можно не сомневаться, что ее вассалы незамедлительно последуют за сюзереном.Помните, что было после того, как из предшественницы ООН — Лиги Наций вышла Германия и был исключен СССР — две, по сути, тогдашние мировые сверхдержавы? Пожалуй, только отсутствие ядерного оружия тогда спасло мир от полного уничтожения. Но сейчас все намного сложнее и страшнее.На прошлой неделе многие писали о реальной возможности столкновения США и России в Сирии, неминуемо ведущего к ядерной войне. После ограниченных и бесполезных, по сути, ударов США по Сирии я часто встречаю в СМИ, что "апокалипсиса не будет", "ядерная война отменяется" и тд.Увы, ничего не отменяется. Просто не все сразу. Мир еще не готов. Поэтому Запад будет форсировать события, чтобы создать подходящие условия, а значит, провокации с возрастающей амплитудой напряженности будут продолжаться…http://ren.tv/blog/293904

Выбор редакции
12 апреля, 19:51

Сирийский кризис: к чему приведет постановка с химической атакой в Думе

  • 0

Оригинал взят у ogneev в Сирийский кризис: к чему приведет постановка с химической атакой в Думе11 апреля президент США Дональд Трамп посоветовал России приготовиться к ракетному удару по Сирии. Основанием для возможной атаки США на Сирию, как и год назад, стало сообщение о якобы примененном правительственной армией химическом оружии, хотя всему миру известно, что химоружие Арабская республика уничтожила еще в 2013 году, что подтвердили специалисты ОЗХО. Дмитрий Родионов – о том, как рождаются и используются постановки во время войны и к чему приводят. С первых дней войны в Сирии фабрика по производству фейков работает не покладая рук. В том числе и в вопросе применения химического оружия против гражданского населения, в котором Запад традиционно обвиняет власти Сирии. В 2013 году после применения снарядов с отравляющими веществами в Алеппо весной и Гуте летом Запад едва не начал интервенцию, которая не состоялась лишь благодаря вмешательству России.В прошлом году Дональд Трамп нанес-таки ракетный удар по базе Шайрат, обвинив Дамаск в использовании химоружия в Хан-Шейхуне. Кстати, о применении химоружия в контролируемом террористами городе сообщили все те же "Белые каски". Не просто первыми, а еще даже до того, как предполагаемый инцидент произошел.Теперь о "Белых касках". Основана эта организация в 2013 году бывшим офицером британской армии и частным советником по вопросам безопасности Джеймсом Ле Мезюрье, спонсируется компаниями Mayday Rescue и Chemonics, первая из которых фактически содержится МИД Великобритании, а вторая создана офицером US Foreign Service (структура в составе Госдепартамента, оказывающая помощь гражданам США за рубежом) и аналитиком USAID. Что тут еще добавить? Ах, да, сотрудники организации почему-то работают исключительно на территориях, контролируемых боевиками.Последняя их фальсификация с химической атакой в Думе сделана совсем уж плохо. Тот же фирменный стиль: кадры, которые могли бы быть сняты в любом месте Сирии, контролируемом боевиками, или в Ираке, или в Ливии, или еще где-то, волонтеры, оказывающие помощь "пострадавшим" традиционно без всякой защиты, работающие в зоне поражения химоружием. И методы оказания помощи тоже феерические: пострадавшему младенцу впрыскивают что-то из ингалятора и хлопают по спине как при икоте, других "жертв" поливают водой из шланга.Никаких пострадавших ни сирийские военные, ни российские, ни представители авторитетных международных организаций так и не нашли ни в больницах, ни в моргах. В общем, низкобюджетное кино. Впрочем, западный обыватель не особо этим заморачивается, с готовностью воспринимая все, чем его пичкают СМИ. И если по внутренним делам Запада в масс-медиа еще можно встретить разногласия, то относительно Сирии, ситуации на Украине и позиции России можно наблюдать удивительную солидарность и единодушие.Американский обыватель – это особый вид. Он привык никогда не сомневаться в создаваемых годами стереотипах, образе идеального американца. Он может сомневаться в степени соответствия этому образу, но не в нем самом. А что касается Сирии, то у него складывается вполне определенное мнение, учитывая, что ему уже восемь лет втирают все газеты и телеканалы, что Асад – "животное, которое травит своих людей газом, получая от этого удовольствие". К тому же Асад – друг России, а Россия - это нечто совсем непонятное и даже страшное. Западному обществу не нужны доказательства чего бы то ни было. Ему достаточно того, что все об этом говорят. Нет, доказательства, конечно, нужны, но скорее как иллюстрация, разбираться в ее качестве никто не будет. Достаточно присмотреться к "делу Скрипаля". Почему Лондон так быстро определил тип вещества и его изготовителя? Ах, да, у него же с первого дня были железобетонные доказательства, которые он месяц спустя почему-то так и не предъявил. Но британские эксперты почему-то так и не разглядели страну-производителя вещества, хотя премьер-министр и министр иностранных дел знали ее с самого начала. Жертвы смертоносного "русского газа" почему-то не умерли, пришли в себя и даже общаются с прессой.Вспомним еще девочку Бану, которая осенью-зимой 2016, когда шли бои за восточный Алеппо, писала в Twitter, как их каждый день бомбят, и просила международное сообщество вмешаться, спасти их от Асада любой ценой. Это была просто кладезь проколов: 1) семилетняя девочка "стримила" с плохонького 3G, даже когда вокруг рвались снаряды, а ее дом разбомбили; 2) она отлично для своего возраста знала английский, даже специальную военную терминологию, разбиралась в интернете и особенностях работы соцсетей, хэштегах и методике ведения информационных войн, была подписана не на арабоязычных пользователей, а на всемирно известных звезд, журналистов, политиков; 3) ее отец работал в пресс-службе террористов.Копнем еще глубже и вспомним еще одну девочку – Наиру из Кувейта, которая в Конгрессе США рассказала, как на ее глазах иракские солдаты ворвались в госпиталь, в котором она работала, и убили грудных детей. Это и стало одним из спусковых крючков первой войны в Заливе."Слеза ребенка" – это железобетонный аргумент. Возможно, он даже оставит равнодушными суровых мужчин, которые понимают, что в политике не все так однозначно и нельзя делать поспешных выводов. Но в этом случае к ним может прийти девочка с фотографиями убитых детей и попросить нанести ракетный удар по gas-killing animal.Ведь о том, что девочка из Кувейта оказалась дочерью посла Кувейта в США и что ее выступление было пролоббировано американскими пиарщиками, стало известно лишь после завершения операции "Буря в пустыне". Бывает…О том, что в Ираке нет никакого химического или бактериологического оружия, тоже стало окончательно ясно уже после того, как американцы свергли Хуссейна. Бывает…Правда, в последнее время они как-то стали более ответственно вести себя: признавать свои ошибки. Но постфактум, когда ничего уже не исправить.Так, Барак Обама на исходе своего президентства признал вторжение в Ливию своей главной ошибкой. И что? Воскресил этим Каддафи или американского посла Стивенса? Победил хаос в этой стране, порожденный интервенцией?А как Хиллари Клинтон обещала, что ни за что не проголосовала бы за ввод войск в Ирак в 2002 году. Но ведь проголосовала же. А Тони Блэр и вовсе извинился, свалив, правда, все на "ошибочность разведданных".Вот и Трамп, вполне возможно, раскается в нанесении ударов по сирийской базе Шайрат или в том, что он там еще в оставшееся время своего президентства совершит, признает, что повелся на "фейки". И будет это под окончание его срока, когда надо будет начинать новую кампанию, искать хоть какой-то позитив или хотя бы свести до минимума негатив.Даже если все они извинятся, это не только не исправит совершенного, но и не гарантирует того, что их преемники не продолжат прежнюю линию. А они продолжат. Вспомните, как тот же Трамп выгодно смотрелся на фоне провалившегося нобелевского лауреата мира, обещая, что Америка не будет больше лезть в дела других стран. Посмеялись – прослезились. Проблема-то не в конкретном человеке, а в отношении западных элит к остальному миру, в их уверенности в том, что они имеют полное право вершить суд над неугодными режимами.И еще раз обратите внимание, что качество постановки поводов для такого "правосудия" с каждым разом все ниже и ниже. А зачем заморачиваться - потом только пожурят разве что.Впрочем, мир меняется. Уже не так просто "прокатывает" то, что "прокатывало" в первые годы новорожденного после Холодной войны однополярного мира. Тогда они просто плевали на решения ООН, сегодня они, скрипя зубами, все же вынуждены участвовать в дискуссиях. Да, они отвечают санкциями, нелепыми обвинениями, но начинают осознавать, что с нашими интересами все же придется считаться. Тем более в том, что касается Сирии, которую раскатать как Ливию и Ирак уже не получится просто потому, что есть Россия, на отсутствие которой семь лет назад сетовал Каддафи.И на мнение союзников им тоже придется обращать внимание. Если в Ираке в 1991-м и в Югославии американцы пользовались полной поддержкой партнеров по НАТО, то в том же Ираке 2003 их уже не поддержал никто, кроме Великобритании.Еще в 2013 более 30 стран готовы были поддержать любые действия США в Сирии даже без мандата ООН, то сегодня с ними лишь выскочка Макрон да Мэй.Кстати, даже Мэй – та самая Тереза Мэй, которая недавно бездоказательно обвиняла Россию в применении химоружия в Европе, заколебалась и потребовала больше доказательств причастности Дамаска к химатаке в Думе. Даже до нее начало доходить, что ее хотят втянуть в новую авантюру, после которой она разделит лавры Блэра. Правда, у нее выборы нескоро, солидарность берет свое. Но сам факт сомнения уже показателен. Может, все это заставит западных стратегов хотя бы усовершенствовать инструментарий информационной войны? Это было бы логично. Но, к сожалению, в реальности мы наблюдаем обратный процесс. Хватаются за первую попавшуюся "дубину". Только дубина та трухлявая. Даже если они решатся нанести-таки парочку ударов, ничего этим уже не добьются.https://ruposters.ru/news/12-04-2018/siriiskii-krizis

03 апреля, 14:04

Выдвижение Саиф Аль-Ислама Каддафи

  • 0

О выдвижении Саифа аль-Ислама Каддафи на пост президента Ливии его представитель объявил на специальной пресс-конференции в Тунисе. Такая возможность обсуждалась еще в середине декабря прошлого года, теперь же она была актуализирована анонсом предвыборной программы Каддафи-младшего на фоне ареста бывшего президента Франции Николя Саркози.Этот медийный ход можно признать грамотным. Западная пресса ежедневно выдает все новые порции коррупционного скандала, «ниточки» от которого приводят к министрам правительства Саркози и бизнесменам, подозреваемым в отмывании денежных средств. Саиф аль-Ислам на этом фоне выглядит человеком, призванным как минимум восстановить справедливость в отношении своего отца. Как максимум – восстановить Ливию как единое государство под единым управлением.Флаги наших отцов.  В марте 2017-го в том же Тунисе прошла встреча лидеров племен (они всегда поддерживали своего соплеменника Муаммара), представителей разных регионов Ливии и даже делегатов из непризнанной республики Донбасса ЛНР.В 21-22 марта 2017 года в Тунисе, г. Сусс, прошла конференция лидеров ливийских племен, городов, деревень и сельской местности, и сторонников Джамахерии. В качестве почетных гостей на встрече присутствовали представители европейских партий и общественных организаций, в том числе – активисты французской ассоциации "Comité Révolutionnaire International - CRI Officiel", в поддержку Донбасса “Новополь”, корсиканской партии Leia Naziunale и Международного Союза антифашистов. Любопытнее всего, что участие в конференции приняли и представители убитого ливийского лидера. Дело в том, что один из чиновников правительства Каддафи Тахар Дагеш организовал в эмиграции «Совет племен и городов Ливии», насчитывающий порядка 20 тысяч человек. Примерно такое же количество соратников Совет имеет и на территории бывшей Джамахирии.Саиф аль-Ислам Каддафи бы признан генеральным представителем отца, его сестра Айша – ответственным по международным делам. В свете особенностей племенного устройства Ливии это обеспечивает преемственность и доверие к организации. Своей целью Совет обозначил реставрацию Джамахирии – уникального общественного и государственного устройства, организованного полковником Каддафи при жизни.С 1977 по 2011 год (формально – до 2013-го) североафриканская страна со столицей в Триполи носила название Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия – ни республика, ни монархия. Отмена традиционных властных институтов стала возможной благодаря племенной самоорганизации – государство состояло из множества коммун, имевших всю полноту власти вплоть до распределения бюджетных средств. После революции 1969 года государственные и частные предприятия превратились в «народные», рабочие и служащие – в «партнеров». А в 1979-м Муаммар Каддафи и его соратники формально оставили свои посты и управление перешло к высшему органу власти – Совету революционного командования. Самого полковника при этом стали называть «лидером ливийской революции».Свои идеи общественного устройства он изложил в так называемой Третьей всемирной теории, вобравшую в себя традиционные труды теоретиков коммунизма.К 1980 году в Ливиийской Социалистической Джамахирии также ликвидировали частную торговлю и организовали систему общественных и кооперативных магазинов. Небывалые доходы от продажи нефти позволяли распределять продукты и промтовары по принципу «исламской справедливости».Падение цен на черное золото в 1987-м вынудило полковника объявить о «джамахирийской перестройке» и вернуть права частному сектору. Но назвать Ливийскую Социалистическую Джамахирию бедной страной вряд ли было возможным вплоть до убийства ее бессменного лидера государства.Теперь же, когда времена полного запрета на существование каких-либо политических партий и движений канули в небытие, Ливия представляет собой бандитское государство в худшем смысле этого слова: два разных правительства поддерживаются различными кланами региона, а разорванная на клочки страна превратилась в место их противостояния. Выход на эту арену Каддафи-младшего рушит планы многих из них: «рабочая схема» Джамахирии действительно может объединить племена, ностальгирующие по былой Ливии. Со своей стороны, каддафисты не поддерживают ни западное правительство Фаиза Сараджа, ни восточное под руководством Халифы Хафтара.Наибольшую поддержку Саифу аль-Исламу местные СМИ пророчат на юге Ливии, где генерал Али Кана, возглавлявший при Каддафи-старшем южную группировку вооруженных сил, до сих пользуется большим авторитетом и ведет «разъяснительную работу среди населения». В 2016 году в ходе торжественных мероприятий на территории муниципалитета Гхат, населенного преимущественно племенем туарегов, он даже поднял зеленый флаг Ливийской Джамахирии, а туареги заверили всех в своей верности заветам Муаммара.По всеобщему мнению, происходящие в Ливии с 2011 года события следует классифицировать не иначе, как иностранную агрессию. В отличие от режимов Туниса и Египта, павших в результате так называемой “арабской весны”, бессменный ливийский лидер Муаммар Аль-Кадаффи опирался на поддержку народа и твердо знал, что граждане Ливии не одобрят попытку переворота. Однако США, Италия, Франция, прочие страны-участницы НАТО, страны Лиги арабских государств, Персидского Залива, приложили все усилия к тому, чтобы Народная Ливийская Социалистическая Джамахирия прекратила свое существование. В этой неравной борьбе Ливия пала.Сегодня власть в стране принадлежит различным формированиям милиции, поддерживаемым извне. Именно эта поддержка осложняет продолжающуюся борьбу ливийского народа с террористическими формированиями ИГИЛ, “Бригадой мучеников 17 февраля” и прочими исламистскими группировками. Племена не признают и марионеточных правительств в Триполи и Тобруке. Вообще, ливийские активисты уверены, что идея Джамахирии жива в народе, и оставшись со своими врагами один на один, он быстро наведет порядок. Однако слишком большие силы хотят завладеть ресурсами стран Арабского Магриба, и противостоять им сложно. Увеличивается опасность и для соседнего Алжира.Источники:http://dev.nrt24.ru/liviya-vstrecha-pravozashhitnikov/; https://vz.ru/world/2018/4/2/915211.htmlИнформбюро "Сообщество"За Каддафи и его народ".

24 марта, 17:06

Дело Николя Саркози.

  • 0

Сын Каддафи готов дать показания на Саркози.Интересно поворачиваются дела в истории с арестом Саркози. После того, как его арестовали, допросили и снова отпустили, в дело вступил сын покойного Каддафи.Саиф-аль-Ислам еще раз заявил, что Саркози получил от Каддафи деньги на президентскую кампанию, деньги передавались наличными прямо в Ливии, а встреча на которой происходило обсуждение финансирования Саркози ливийцами, записывалась ливийской госбезопасностью и это может подтвердить бывший начальник разведки Каддафи Аль-Сенусси. Сын Каддафи готов свидетельствовать против Саркози и планирует привлечь его к ответу за уничтожение Ливии, которая по мнению Саифа была уничтожена в том числе по причине желания Саркози скрыть таким образом свою связь с ливийскими деньгами и избавится от обязательств по сделке с Каддафи. Не случайно, что именно францзуский спецназ принимал участие в операции в ходе которой был убит Каддафи, который в предшествующие месяцы и так уже успел наговорить лишнего про финансирование Саркози.Конвой Каддафи были отслежен, когда он прорывался из Сирта. Отслеживали Каддафи по его разговорам по спутниковому телефону, в первую очередь по звонкам Башару Асаду в Дамаск. Эти разговоры был перехвачены французскими техническими средствами разведки и была дана отмашка на ликвидацию. Французские самолеты наводились на кортеж Каддафи наземной командой французского спецназа. Еще в 2012 году в британской прессе появлялась информация, что Каддафи был убит выстрелом в голову французским военным, действующим под прикрытием в толпе "повстанцев". Большую часть из этого подтверждал в свое время Махмуд Джибриль (бывший министр при Каддафи и глава ПНС). Приказ на ликвидацию якобы был получен от Саркози. Ряд лиц принимавших участие в убийстве Каддафи позднее были либо убиты каддафистами, либо погибли при странных обстоятельствах.В этом плане, освобождение Саифа Аль-Каддафи в прошлом году и игнорирование требований МУС по его повторному аресту, делают его фигуру более значимой, нежели просто один из претендентов на власть над развалинами Ливии. Если у Саифа помимо его слов есть и материальные улики доказывающие получение Саркози денег от Каддафи (достаточно будет подлинной записи, которую якобы сделал Сенусси), чтобы не только полностью уничтожить Саркози, но и прямо обвинить Францию в совершению агрессии и военных преступлений для сокрытия темных делишек французского президента. Ливию это конечно уже не спасет, но для Франции это будет серьезный удар. Да и еще один гвоздь в крышку гроба мифа про "демократические арабские революции" будет безусловно забит. Поэтому есть мнение, что дело о ливийских деньгах будут в меру возможностей спускать на тормозах, так как в противном случае пострадает не только Саркози.Для самого Саифа, успешное развитие этого дела может стать счастливым трамплином в президентское кресло - есть немало стран, которые могут быть заинтересованы в том, чтобы торпедировать северо-африканскую политику Франции. Интерес в этом может быть и у США, и у России, и у Китая.Все таки не просто так Саиф был освобожден - из сына поверженного "диктатора", он постепенно превращается в очень важный фактор региональной политики. Ключевой вопрос, кому это будет выгодно в конечном итоге."Информбюро"Сообщество"За Каддафи и его народ".http://za-kaddafi.ruhttp://www.kaddafi.ruГруппы в ЖЖ: http://ja-za-kaddafi.livejournal.co​m/http://libya-free.livejournal.com/​Группы Вконтакте: http://vk.com/muammar_kaddafihttp://vk.com/club34087601http://vk.com/club40798014Группа в Facebook:https://www.facebook.com/group​s/234559576588736/https://www.facebook.com/groups/2995660​90101109/https://www.facebook.com/groups/4038865​33067634/наш e-mail:http://[email protected]Присоединяйтесь к нашему движению! Джамахирия победит!

28 февраля, 11:27

Зачем США взрывают Восточную Гуту

  • 0

Оригинал взят у ogneev в Зачем США взрывают Восточную ГутуМедиаистерика уже есть, ждем провокаций с применением химоружияПохоже, масштабы эскалации в Восточной Гуте достигли своего апогея.Хотя те, кто сегодня на весь мир вопит об ужасающей волне насилия в этом пригороде Дамаска, делая основной упор на виновность в этом Асада и российских военных, забывают, что насилие в этом районе продолжается с самого начала войны, когда район был занят боевиками.С тех пор не прекращаются ни на день обстрелы столицы самодельными снарядами. По словам представителя Сирии в ООН Башара Джафари, только с начала 2018 года со стороны Гуты по Дамаску было выпущено более 1200 снарядов.Конечно, все это не отменяет того факта, что эскалация в Восточной Гуте действительно нарастала все последние недели. Объясняется это просто. Террористов постепенно добивают по всей Сирии, их небольшие анклавы окружают и сжимают.Надо отметить, что в Восточной Гуте окопались бандиты самые натуральные — все та же запрещенная в РФ "Джебхат ан-Нусра" (или как там она теперь называется?) и другие группировки, чья принадлежность к террористам почему-то вызывает сомнение у тех же Штатов.Если отбросить ненужный пафос некоторых ура-патриотичных экспертов, процесс освобождения сирийской земли не так быстро, но верно продолжается. САА продолжает отыгрывать "нейтралку" и те позиции, которые были потеряны в прошлом, когда основные силы Дамаска были сосредоточены на зачистке Алеппо и разгроме ИГИЛ.Более того, на первое место среди целей правительственных сил выходит как раз ликвидация тех террористических анклавов, которые еще остались на подконтрольной правительству части Сирии. В первую очередь, конечно, это касается пригородов Дамаска, из которых сегодня, когда основные силы террористов уже разгромлены, продолжаются обстрелы столицы, что совершенно возмутительно.В общем, операция САА против террористов в Восточной Гуте является законной и логичной. Однако правительственные силы сталкиваются с рядом проблем. Во-первых, боевики за семь лет войны достаточно прочно окопались там. Во-вторых, они, как и в Алеппо, фактически удерживают местных жителей в заложниках, прикрываясь ими, как живым щитом. В-третьих, боевики, засевшие в этом анклаве, каким-то загадочным образом отлично вооружены и имеют бесперебойное снабжение оружием и боеприпасами, к примеру, у них немало танков Т-72, в то время, как основным танком САА являются Т-55 и Т-62.Логичный вопрос: как зажатые в анклавах террористы получают все это, от кого? Неужто у них есть прямой выход на тот самый загадочный рынок, о котором говорили представители Пентагона после атаки дронов на нашу авиабазу в Хмеймиме? Если это так, то я уже неоднократно высказывал сомнения относительно якобы неизвестной американцам принадлежности этого "рынка".Ну и, конечно, следует отметить еще одну сложность, с которой столкнулся Дамаск в Восточной Гуте. И тут снова параллели с Алеппо. Я говорю о той медийной истерике, которую США и их союзники развернули с целью дискредитировать Дамаск, Тегеран и Москву. Дескать, гуманитарная катастрофа, страдают мирные жители, применяются варварские способы ведения войны, вплоть до химоружия, которое американцы не первый год тщетно пытаются найти у Асада, что, впрочем, их не останавливает от голословных обвинений."Хайп" вокруг Восточной Гуты действительно поднят нешуточный. И в таких условиях сирийской армии приходится работать — а что делать? Не позволять же боевикам обстреливать столицу. Тут и военный, и гуманитарный аспект, и вообще, вопрос чести и принципа. И понятно, что без жертв никак не обойтись.Понятно, но не всем. Тем, кто привык слепо верить американской пропаганде, это не понятно. Американский обыватель вообще существо специфическое. Помните героя "Робота-полицейского", у которого в программе одной из директив было: никогда не причинять вред сотруднику компании-создателя? Вот у меня такое ощущение, что американцам при рождении вживляют в мозг некий чип, который призван не допускать сомнений в том, что говорит американская пропаганда, даже если она, указывая на черное, утверждает, что это белое.Американские политики, кстати, сами столкнулись с тем, что эта схема работает против них, и доверчивый обыватель верит "фейковым" СМИ, убеждающих его в том, что стране навязали президента, и сделала это, разумеется, Россия. Таковы правила игры в американской пропаганде. Первая директива: Россия всегда виновата во всем. Вторая директива: если в чем-то не обнаруживается российского следа, см. первую директиву.Американцев штатовская пропаганда убеждает легко, европейцев — чуть тяжелее, хотя тоже небезуспешно, те охотно верят в то, что Москва вмешивается и в их выборы.Впрочем, тема с "вмешательством в выборы" новая, а вот тема с "беспределом", который творит в Сирии "кровавый режим Асада", на восьмой год войны уже избитая.Европейская пропаганда, как и американская, зациклена на том, что в Сирии против Асада воюют не террористы (не считая ИГИЛ или "Джебхат ан-Нусры", по поводу которой, впрочем, есть разногласия), а "борцы за свободу" (западные СМИ, даже когда речь шла об атаке на нашу авиабазу или подвиге нашего летчика Романа Филипова упорно называли террористов rebels). Что "кровавый режим" мучает мирное население Сирии, уничтожает его пачками, травит газом. Ну и, конечно, что этот режим давно пал бы, если бы его в своих корыстных целях не поддерживали Россия и Иран.Что-то я не очень помню, чтобы западные СМИ истерили о случаях, когда проамериканская коалиция "случайно" попадала по госпиталям и гумконвоям. Писали, но так, вскользь, как о малозначимом событии. И когда поддерживаемые Западом боевики обстреливают мирные кварталы, когда гибнут российские волонтеры и медперсонал, тоже пишут как-то буднично, мол, это война, бывает, и вообще, на этой войне все стороны допускают нарушения гуманитарного права (это из заявления Международного комитета Красного креста после атаки на российский госпиталь в 2016-м). Зато если появляется повод обвинить Дамаск или Москву, тут начинается такое... И если где химоружие применили, западные СМИ даже не сомневаются, кто именно.Опять же вспоминаем Алеппо. Как правительственная армия, неся потери, дом за домом освобождала город от террористов, сразу же налаживая мирную жизнь: тут же начинали выплачиваться зарплаты и пособия, восстанавливалось водо- и энергоснабжение). А террористы обстреливали город, прикрываясь захваченными в заложники мирными жителями. Как Дамаск и Москва обеспечивали гуманитарные коридоры, которые простреливались террористами.Помните, как бесилась западная пресса, завывая о "страшных преступлениях режима Асада" и гуманитарной катастрофе в Алеппо? Да, гуманитарная катастрофа была, но кто ее создал?Вспомните еще, как американцы долго и упорно отказывались прийти к соглашению с нами о "размежевании" террористов и "оппозиционеров", долго вели торги, выдвигали то одни инициативы, то другие, то тут же их отзывали. Складывалось впечатление, что они хотели любой ценой вывести из-под удара "Джебхат ан-Нусру", которой в итоге даже с ребрендингом помогли. Это вообще излюбленная их тактика в Сирии: они с 2011 года выкручивали руки Асаду, сажали его за стол переговоров с боевиками, когда правительственные войска добивались успеха, тянули время, чтобы боевики успели передохнуть.Однако ребрендинг не изменил сути террористической "ан-Нусры". Это ведь "ан-Нусра" несет прямую ответственность за варварские преступления против мирных жителей в Алеппо. И это их американцы тщательно покрывали в Алеппо, чтобы те не разделили судьбу к тому времени всем миром приговоренного к уничтожению ИГИЛ.Ну ок, наши пошли на беспрецедентные меры, прекратили воздушную операцию в Алеппо, обеспечили коридоры для выхода, позволив многим боевикам уйти с оружием. Остались только совершенно упоротые, из числа тех, кто обстреливал наш госпиталь и пускал мирных жителей на минные поля. Понятно, что с этими разговаривать было не о чем. Тем не менее многие лидеры боевиков все же ушли и увели своих людей в Идлиб. И посредником тут стали не США, которые демонстративно отстранились, а Турция, которая смогла разрулить ситуацию без гарантированного уничтожения террористов, которое привело бы к многочисленным жертвам как среди сирийских военных, так и среди мирных жителей. США тут снова оказались в пролете.Не напоминает ли все это нынешнюю ситуацию в Восточной Гуте, где также засели упоротые террористы, захватили заложников, а Запад фактически пытается их прикрыть, не позволить Дамаску окончательно подавить их, а если и позволить, то так, чтобы было как можно больше жертв, чтобы снова кричать на весь мир о том, что "Асад должен уйти"?Кстати, вот вам еще аналогия: т. н. "Сирийская свободная армия" заявила о готовности вывести боевиков террористических группировок из Восточной Гуты в течение 15 дней под надзором ООН."Полностью привержены выводу боевиков группировки "Хейат Тахрир аш-Шам", "Джебхат ан-Нусра" и "Аль-Каида" (все, как на подбор, запрещенные в России организации) и всех, кто принадлежит к ним, из Восточной Гуты в течение 15 дней с момента вступления в силу режима прекращения огня в соответствии с установленными механизмами и при сотрудничестве с офисом специального представителя ООН в Сирии", — сообщается в распространенном во вторник письме ССА, направленном в Совбез ООН и генсеку всемирной организации Антониу Гутерришу.Кстати, об ООН. И тут не обойтись без аналогий с Алеппо. 5 декабря 2016 года Россия и Китай наложили вето на резолюцию Совбеза ООН, которая предполагала установить в Алеппо режим прекращения огня на неделю (включая операции против "Джебхат ан-Нусры" и ИГИЛ) для того, чтобы безопасно доставить в город гуманитарную помощь, а также создать условия для возобновления переговоров по политическому урегулированию конфликта. При этом в тексте резолюции боевикам отводится 10 суток на то, чтобы определиться, соизволят ли они стать частью перемирия или нет. Тогда глава нашего МИД Сергей Лавров констатировал, что эта резолюция ничего не решит и просто даст боевикам время для перегруппировки, а пострпред при ООН Виталий Чуркин рекомендовал отложить резолюцию до тех пор, пока Москва и Вашингтон на уровне экспертов не согласуют варианты вывода оставшихся террористов из Восточного Алеппо в Идлиб.И снова что-то до боли напоминает. Все уже догадались, что именно?24 февраля Совбез ООН единогласно проголосовал за резолюцию 2401, которая требует, чтобы все стороны "без промедления прекратили столкновения" и были привержены обеспечению длительной гуманитарной паузы по меньшей мере на 30 дней на всей территории Сирии, чтобы позволить безопасную и беспрепятственную доставку гуманитарной помощи и проведение медицинской эвакуации тяжелобольных и раненых.Напомню, что в изначальном "авторском варианте" резолюция подразумевала, что гуманитарное перемирие должно было бы вступить в действие через 72 часа после принятия резолюции, что фактически останавливало операцию САА в регионе. При этом, разумеется, никто не гарантировал, что боевики выполнят это требование. Как и произошло в итоге: боевикам плевать на дебаты в Совбезе ООН, они не собираются ничего соблюдать.В конечном варианте Москве удалось убрать требование о 72-часовом сроке для введения перемирия, а также, как заявляют в нашем МИДе, заставить Запад отказаться от нереалистичной схемы установления перемирия. Кроме того, важная правка подчеркивает, что это не касается "ан-Нусры" и ИГИЛ."Ан-Нусра" вполне может стать стержнем объединения террористов в Восточной Гуте. Как передает РИА Новости, боевики пяти незаконных вооруженных формирований (НВФ), в том числе "Джейш Аль-Ислам", "Джебхат Ан-Нусра" и "Ахрар аш-Шам", создали в сирийской Восточной Гуте единый центр руководства. Напомню, что "Джейш Аль-Ислам", и "Ахрар аш-Шам" в России также объявлены террористическими. Чем они "прославились", все, кто следит за сирийской гражданской войной, в курсе, а кто нет — без труда прочтет в "Википедии".Разумеется, на Западе уже громко обвиняют Россию в невыполнении резолюции. Особенно старается глава МИД Великобритании, известный русофоб Борис Джонсон. Ему не понравилось, что Москва, по поручению президента России, ввела с 27 февраля ежедневную гумпаузу с 9:00 до 14:00. Дескать, почему не на 24 часа?Он даже вызвал посла России Александра Яковенко, чтобы тот отчитался о планах России по реализации резолюции."Режим Асада и его союзники начали самый интенсивный обстрел Гуты с разных направлений уже по прошествии нескольких часов после принятия резолюции и тем самым продемонстрировали отсутствие уважения к Совету безопасности ООН", — пишет The Washington Post. Я выше уже говорил, что американский обыватель поверит в это даже, если ему показать видео, как огонь ведут террористы. Его не исправишь, как и не можем мы никак повлиять на работу американской пропагандистской машины. Американцы за этим следят очень ревностно, чуть что — записывают неугодные СМИ в "иностранные агенты" и лишают их аккредитации.Казалось бы, мы все это проходили в Алеппо, ко всему этому привыкли и не стоит обращать внимания: собака лает — караван идет. Внимание-то, может, обращать и не стоит, но и расслабляться тоже. Тем более что от наших "союзников" по борьбе с международным терроризмом можно ожидать всего, чего угодно.Тем более что они намекают, чего именно от них можно ожидать.Так постпред США в ООН Никки Хейли заявила, что в ответ на очередное "применение химического оружия" не исключает начала боевых действий американского военного контингента против САА. "Президент Башар Асад ходит "по тонкой грани", — подчеркнула она.И ведь можно не сомневаться, что если в Восточной Гуте кто-то применит химоружие, американцы на это пойдут, проходили уже. И как-то совсем неудивительным будет, если все именно так и произойдет. И ведь скажут, что боевики, пардон, "повстанцы" тут ни при чем, не было у них никакого ОМП, откуда ему взяться-то в анклаве? Это к вопросу о чудо-рынке, который не только исправно снабжает боевиков высокоточной техникой, но делает это даже в труднодоступных местах, с "доставкой на дом".И, конечно, виноватой окажется Россия. Они уже начали, заявив, что астанинский процесс по Сирии провалился из-за ситуации в Восточной Гуте.Мне кажется, Запад сегодня очень нуждается в подобной интерпретации событий, учитывая то, что реальную войну ему выиграть не удается. Им нужно выиграть хотя бы информационную войну против России, чтобы продолжить попытки изолировать нашу страну, а в идеале еще санкций навесить "за нарушение прав человека в Сирии"."Заявления госдепартамента о якобы "провале" процесса мирного урегулирования сирийского конфликта на площадке в Астане демонстрируют ревность США к внешнеполитическим успехам России на Ближнем Востоке и говорят о намерениях Вашингтона сорвать переговорный процесс", — считает член комитета Госдумы по международным делам Сергей Железняк.И тут, пожалуй, и добавить нечего. Ревнуют они. Но остановить не могут. Могут только мешать всячески, гадить по мелкому. Хотя вряд ли жертвам войны это кажется "по-мелкому". Но это цена внешней политики США, которая неизменна уже более века.Но это не значит, что нужно останавливаться на полпути. Это значит, что дело должно быть доведено до конца, при этом к нашим "партнерам" следует относиться, как и прежде, с максимальной осторожностью, ибо у "партнеров" в Сирии цели отнюдь не "партнерские", как, впрочем, и средства их достижения…http://ren.tv/blog/278726