Источник
Ливия! Каддафи! Свобода! - LiveJournal.com
Выбор редакции
29 мая, 17:40

Дипломатические отношения.

  • 0

Активисты "Сообщества"За Каддафи и его народ" побывали в Южной Осетии - республика не просто небольшая, а маленькая и гордая до неприличия. Не Монако и Андорра, конечно, но всё равно, райское место для любителей гор.Сейчас мы отправимся далеко в горы. Там будут нарзанные источники, редкие сёла и горные быки, коровы на вольном выпасе. Древние башни и святилища, почти полное безлюдье и погранзона. А в конце пути, если хватит времени и терпения, - бирюзовое озеро на вулканическом плато. Короче говоря, захолустье в самом лучшем смысле слова, конкретнее - северо-восточная окраина Джавского (Дзауского) района.Всё это - ущелье Белых Туальцев, на языке местных осетин - Урстуалгом. село Згубир находится в стороне от дороги Нижний Рук - Ерман; чтобы подняться на холм с церковью, нужно свернуть налево и пройти через мост. С холма прекрасно видно, как от села отходит боковое Сбийское ущелье, которое заканчивается уже «за границей», в Северной Осетии.По реке Сбадон (то самое Сбийское ущелье), по словам згубирцев, уже никто не живёт - нет даже хуторов, только пастбища и покосы. Вы легко узнаете его по старинной церкви со святилищем на холме. Дальше в селе, где-то внизу у реки, есть минеральный источник.Сирия признала независимость Абхазии и Южной Осетии.Сирия договорилась о взаимном признании и установлении дипломатических отношений с Абхазией и Южной Осетией. Об этом сообщается на сайте абхазского президента Рауля Хаджимбы и южноосетинского МИДа.«Признание Сирийской арабской республикой Южной Осетии имеет для нас большое значение. Мы признательны президенту САР Башару Асаду за принятие такого решения. Это большая честь для нас, и это накладывает на нашу страну большую ответственность»,— рассказал «РИА Новости» глава южноосетинского МИДа Дмитрий Медоев. Он добавил, что республика рассмотрит вопрос об открытии своего посольства в Дамаске."Информбюро"Сообщество"За Каддафи и его народ".http://za-kaddafi.ruhttp://www.kaddafi.ruГруппы в ЖЖ: http://ja-za-kaddafi.livejournal.co​m/http://libya-free.livejournal.com/​Группы Вконтакте: http://vk.com/muammar_kaddafihttp://vk.com/club34087601http://vk.com/club40798014Группа в Facebook:https://www.facebook.com/group​s/234559576588736/https://www.facebook.com/groups/2995660​90101109/https://www.facebook.com/groups/4038865​33067634/наш e-mail:http://[email protected]Присоединяйтесь к нашему движению! Джамахирия победит!

Выбор редакции
16 мая, 14:09

Битва за город Дерна.

  • 0

Когда-то процветающая Великая Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия, превратилась в "Бандитскую Ливию" с раздираемыми её на куски бандами и бандитскими группировками. Очередные разборки между "хозяйствующими субъектами" за город Дерна.Сегодня войска Хафтара добились серьезного успеха в боях с оппонентами из DSF удерживающими Дерну. При поддержке авиации, была взят тактически важный поселок к югу от города, а несколько ранее хлебный элеватор. В ходе боев силами ЛНА был уничтожен 1 Т-55 и затрофеено 6 древних БТР-60. Авиаподдержку Хафтара оказывали самолеты и ударные дроны ОАЭ. Боевики потеряли 21 человека пленными и неопределенное кол-во убитыми и ранеными. После сильных авиаударов, в рядах боевиков началась паника и они начали оставлять позиции к югу от Дерны. Марионеточное правительство Ливии срочно побежало жаловаться в Европу с требованиям "снять осаду Дерны", которую штурмуют силы Хафтара, скромно умалчивая, что среди группировок образующих "силы обороны Дерны" (или Шуру моджахедов Дерны) значительную часть составляют радикальные джихадисты, в том числе и связанные с "Аль-Каидой".</span> Во взятии Дерны более прочих (помимо Хафтара) заинтересован Египет, который хочет добиться некоторой стабильности на своих западных границах, что и обуславливает поставки оружия Хафтару и операции египетского спецназа против боевиков на границе Ливии и Египта. Сама Дерна подвергается артиллерийским обстрелам и авиаударам. Сам город для обороны не очень приспособлен и потеряв свои позиции к югу от Дерны, боевикам будет крайне трудно удержаться на его окраинах. Занятие Дерны позволит Хафтару более уверенно расширять контроль на западе страны, вытащив старую занозу, которая скоывывала значительную часть его сил. Поэтому из Триполи срочно и запросили помощи Европы, так как после Дерны, рано или поздно придет черед Мисураты и Триполи.По сути Ливия превратилась в оккупированную зону или колонию."Информбюро"Сообщество"За Каддафи и его народ".http://za-kaddafi.ruhttp://www.kaddafi.ruГруппы в ЖЖ: http://ja-za-kaddafi.livejournal.co​m/http://libya-free.livejournal.com/​Группы Вконтакте: http://vk.com/muammar_kaddafihttp://vk.com/club34087601http://vk.com/club40798014Группа в Facebook:https://www.facebook.com/group​s/234559576588736/https://www.facebook.com/groups/2995660​90101109/https://www.facebook.com/groups/4038865​33067634/наш e-mail:http://[email protected]Присоединяйтесь к нашему движению! Джамахирия победит!

Выбор редакции
16 мая, 13:52

Без заголовка

  • 0

Когда-то процветающая Великая Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия, превратилась в Бандитскую Ливию с раздираемыми её на куски бандами и бандитскими группировками. Очередные разборки между "хозяйствующими субъектами" за город Дерна.Сегодня войска Хафтара добились серьезного успеха в боях с оппонентами из DSF удерживающими Дерну. При поддержке авиации, была взят тактически важный поселок к югу от города, а несколько ранее хлебный элеватор. В ходе боев силами ЛНА был уничтожен 1 Т-55 и затрофеено 6 древних БТР-60. Авиаподдержку Хафтара оказывали самолеты и ударные дроны ОАЭ. Боевики потеряли 21 человека пленными и неопределенное кол-во убитыми и ранеными. После сильных авиаударов, в рядах боевиков началась паника и они начали оставлять позиции к югу от Дерны. Марионеточное правительство Ливии срочно побежало жаловаться в Европу с требованиям "снять осаду Дерны", которую штурмуют силы Хафтара, скромно умалчивая, что среди группировок образующих "силы обороны Дерны" (или Шуру моджахедов Дерны) значительную часть составляют радикальные джихадисты, в том числе и связанные с "Аль-Каидой".</span> Во взятии Дерны более прочих (помимо Хафтара) заинтересован Египет, который хочет добиться некоторой стабильности на своих западных границах, что и обуславливает поставки оружия Хафтару и операции египетского спецназа против боевиков на границе Ливии и Египта. Сама Дерна подвергается артиллерийским обстрелам и авиаударам. Сам город для обороны не очень приспособлен и потеряв свои позиции к югу от Дерны, боевикам будет крайне трудно удержаться на его окраинах. Занятие Дерны позволит Хафтару более уверенно расширять контроль на западе страны, вытащив старую занозу, которая скоывывала значительную часть его сил. Поэтому из Триполи срочно и запросили помощи Европы, так как после Дерны, рано или поздно придет черед Мисураты и Триполи.По сути Ливия превратилась в оккупированную зону или колонию.

Выбор редакции
16 апреля, 22:25

Почти нулевой эффект от атаки США

  • 0

Оригинал взят у ogneev в Почти нулевой эффект от атаки СШААмериканцы и союзники нанесли в Сирии "фейковый удар" в ответ на "фейковую химатаку"Для Дональда Трампа стало уже традицией бомбить Сирию в первой половине апреля за якобы осуществленные Дамаском химтаки против мирного населения.В ночь на 14 апреля был осуществлен удар со стороны США, Британии и Франции по сирийским правительственным объектам, которые, по их мнению, используются для производства химического оружия.Напомню, 7 апреля прошлого года американцы выпустили по сирийской авиабазе Эш-Шайрат 60 "Томагавков".У этих двух атак много общего, но в то же время есть ряд различий.Из общего: обе атаки были произведены в качестве ответа на фейковые сообщения о применении Асадом химоружия. Отличия: спектакль с химатакой в Хан-Шейхуне был поставлен более грамотно: там химическое оружие и впрямь было применено, хотя, согласно версии Дамаска, оружие это принадлежало террористами. В Думе уже никто не заморачивался созданием правдоподобных постановок: ни следов, ни трупов, ни пострадавших — ничего, только низкопробное видео.После инцидента в Хан-Шейхуне Белый дом заявил о вине сирийских властей на основе "засекреченных" материалов. То есть реальных доказательств не было и тогда.На инцидент в Хан-Шейхуне Запад отреагировал практически сразу, удары по аэродрому Шайрат, откуда якобы взлетали самолеты с ОМП на борту, последовали через три дня. А вот ответ на предполагаемые события в Думе ждали целую неделю.Видимо, столько времени потребовалось Трампу, чтобы уговорить Мэй и Макрона, которые почему-то хоть и приняли сразу американскую версию событий, периодически робко выражали сомнения и говорили о необходимости предоставления большего количества доказательств.Да, еще он там резведданные долго что-то изучал. Может, сам не очень-то верил в правдивость спектакля, сыгранного "Белыми касками"? Но ему и не надо верить или не верить. Вообще-то, если президент сомневается в качестве источников информации, которую ему ежедневно кладут на стол, при этом не увольняя тех, кто собирает эту информацию, то мне жаль такую страну — ничего путного в политике такого президента не получится. Особенно когда речь идет о ядерной сверхдержаве, эдак и впрямь можно до Третьей мировой докатиться.Все же будем оптимистами и поверим, что Трамп осознает, что делает. Хотя сообщения о том, что у него произошло вопиющее недопонимание со своими подчиненными по вопросу о числе высылаемых российских дипломатов, особого оптимизма не внушает. Характерно, что никто даже не был уволен, а наказание за дезинформирование первого лица страны ограничилось отборными матюгами, насколько позволяет не особо богатый английский язык.Как бы то ни было, недельная пауза, взятая Трампом, явно говорит не только об отсутствии решимости у самого американского лидера, консенсуса внутри его администрации и поддержки союзников, но и о том, что Вашингтон демонстративно давал время на подготовку к отражению атаки сирийцами, чтобы они успели убрать технику, людей и т.д.Можно не сомневаться, что Россия, как и год назад, была заранее проинформирована, о чем, кстати, прямо говорит французский президент Макрон, который, похоже, выступает в роли добровольного курьера в этом конфликте.И вот снова о сходствах и различиях с прошлогодней атакой. В прошлом году удары были нанесены по одному единственному аэродрому, и они были весьма результативны, были даже погибшие и раненые.А в этот раз все было как в эпизоде из фильма "Терминатор-2", когда герой Шварценеггера расстреливает полицейских из многоствольного пулемета, не убив никого, и даже не ранив.Это при том, что масштаб атаки был значительно шире, некоторые и вовсе прогнозировали нечто сопоставимое с "Рассветом одиссеи" в Ливии в 2011-м.Понятно, что никакого "Рассвета одиссеи" в Сирии повториться никак не могло, хотя бы потому, что там есть Россия, а в Ливии ее не было, как и вообще в мире на тот момент, по словам покойного Каддафи.Впрочем, США и не ставили целью ни свержение Асада (в конце концов на это у них было четыре года до того, как туда пришла Россия), ни нанесение какого-то серьезного ущерба.Конечно, сейчас будут споры относительно эффективности операции. Наши и сирийцы уверяют, что сбита 71 из 103 ракет, американцы же, что все ракеты достигли цели. Споры на эту тему обеспечены еще как минимум на неделю вперед, уже появляются фотографии с якобы уничтоженными объектами, заявления мастистых экспертов по ракетному оружию и ПВО, строящих свои теории относительно того, что и куда могло долететь, а что - нет.Бесспорный факт в том, что эффект от американской атаки практически нулевой.Насчет военного эффекта еще будут спорить, но даже если и не 71 ракета, даже если меньше были сбиты, это не очень приятный показатель для Америки. Вообще-то, если половина ракет не достигает своей цели, от таких ракет можно смело отказываться. Особенно если они такие "новые и умные", как расхваливал Трамп, а на вооружении у сирийской ПВО - морально устаревшие советские системы.Эффективность их работы можно, конечно, объяснить еще двумя возможными факторами. Первое: что все же не обошлось без российских спецов и полученных нашими радарами данных, хотя и без них нельзя не отметить роль России в восстановлении самой сирийской системы ПВО, практически переставшей существовать к 2015 году, как и вся сирийская армия. Ну и второй: можно предположить, что американцы не очень-то и хотели куда-либо попадать.В пользу этого говорит сам показушный характер атаки — как у нас говорят, "на отвали". В конце концов, если бы действительно хотели нанести серьезный урон, били бы в первую очередь по самим системам ПВО. Это классика — так было в Югославии, Ливии: подавление ПВО, затем разрушение критической инфраструктуры.Но все произошедшее выглядит как "фейковый удар" в ответ на "фейковую химатаку".Я, наверное, все же погорячился, сказав, что политический эффект нулевой. Это не совсем так, учитывая, что Трамп хотя бы избежал политического ущерба.Можно ли это считать достижением — когда тебе приходится делать что-то для того, чтобы сохранить лицо, — вопрос десятый. Это уже говорит о том, что у тебя что-то не в порядке, если приходится постоянно спасать репутацию.Был бы отказ от удара по Сирии ударом по репутации Америки и лично Трампа? Да, был бы.Нет, конечно, можно было дождаться результатов расследования ОЗХО, которое убедительно подтвердило бы, что никакой химатаки в Думе не было, после чего извиниться и пообещать впредь более тщательно изучать фактуру.Но это не в традициях англосаксов. Да, Обама под занавес своего президентства признал вторжение в Сирию главной ошибкой жизни, но ведь он не извинился. Да и Хиллари Клинтон, пожалевшая, что проголосовала за вторжение в Ирак, не встала на колени перед иракским народом. Исключением стал разве что Тони Блэр, который извинился-таки, но свалил все на разведку, пытаясь обелить себя любимого.Да черт с ними, с извинениями, они не исправят того, что эти деятели наворотили, а главное — не предотвратят того, что еще успеют наворотить. Вопрос еще в том, что они никогда не признают своих ошибок не потому, что у них нет совести или они этого ужасно не любят, а потому, что признать ошибку — значит, начать делать что-то, чтобы ее исправить, а это подрывает саму основу англосакской политики по отношению к окружающему миру, неизменной на протяжении всей истории.И главное — а ради чего тогда весь спектакль, если бы взяли и признали свою неправоту и отказались от ударов? Ради чего были эти сотрясания воздуха в ООН (в этот раз, правда, без колбы с неизвестным веществом, но все равно шумно), грозные твитты Трампа, готового начать Третью мировую за постановочные кадры "убийств" сирийских детей "животным" Асадом?Да, эти твитты должны были добавить особого драматизма ситуации. А для тех, кто был разочарован или не очень удовлетворен эффективностью и эффектностью ударов, The Wall Street Journal сообщила, что Трамп готов был чуть ли не по российским военным объектам ударить, однако министр обороны, добрейшей души человек Джеймс "бешенный пес" Мэттис уговорил его этого не делать, опасаясь ответа Москвы.Так что политический эффект достигнут, Трамп вновь, как и год назад, доказал, что он крутой и независимый. Кстати, год назад я тоже об этом писал, подчеркивая, что на самом деле Трамп доказал обратное. Слабость и неспособность к поиску компромисса, неумение слышать других. И тотальную зависимость от истеблишмента, которому надо постоянно доказывать, что он "свой", что он не любит Россию и не управляется напрямую Кремлем.Конечно, решались и сопутствующие задачи. Например, американский аналитик, эксперт Совета по международным делам Макс Бут пишет в The Washington Post, что решение о нанесении удара по Сирии Трамп мог принять, чтобы отвлечь внимание общественности от коррупционных и сексуальных скандалов в своем ближайшем окружении (речь идет в том числе о его собственных связях с моделями и порноактрисами – помните Монику Левински, следы связи с которой Билл Клинтон стирал ударами по Югославии?).А если серьезно, то в первую очередь речь идет о сокрытии следов постановки фейковой химатаки. Характерно, что удары были нанесены утром того дня, когда комиссия ОЗХО должна была начать работать на месте. Теперь они, конечно, ничего не найдут, а американцы объяснят это тем, что все улики – места производства и хранения химоружия ими уничтожены. Это как если прокурор уничтожит орудие убийства для того, чтобы оно не было использовано повторно, при этом будет убеждать суд, что на нем точно были отпечатки пальцев обвиняемого, типа "мамой клянусь, сам видел".К сожалению, "мировое сообщество", вернее, объявившее себя таковым сообщество западных стран, давно "ведется" на такое без проблем. Ему вообще доказательства не нужны — все, что говорит Вашингтон, — это истина в последней инстанции. А деваться то некуда: "атлантическая солидарность" наравне с хранением в США золотого запаса ряда западных стран, размещением на их территории американских военных баз и прочих форм финансовой и политической зависимости не оставляет пространства для маневра.Но есть же еще ООН, а в ней Совбез, в котором у постоянных членов есть право вето.А разве американцы и их союзники получили разрешение Совбеза на бомбардировку Сирии? А почти 20 лет назад на бомбардировку Югославии? А на вторжение в Ирак? Даже при вторжении в Афганистан в 2001-м, где у них было моральное право на "удар возмездия", они просто "по-своему" прочитали резолюцию Совбеза об осуждении терроризма.Единственный случай, когда поддержка Совбеза у них была — Ливия, но там было проще убедить мир в необходимости вмешательства: в стране шла полноценная гражданская война, как и у Белграда с косовскими сепаратистами в 1999-м. А вот в Ираке и Сирии использовались абсолютно фейковые поводы.И кто их поддержал в итоге? Макрон, который сыграл роль такого же выскочки, каким был 15 лет назад Тони Блэр, желающий во что бы то ни стало показать свою полезность Вашингтону и способность идти против собственной общественности. Да, напомню, что у Макрона дома проблем полон рот, у него половина страны бастует против его непопулярных реакционных реформ, так что "маленькая победоносная" ему очень кстати, тем более что воевать будет не он, а "большой брат" из-за океана, а Франции придется пару самолетов показать операторам. Кстати, есть сомнения, что Франция на самом деле наносила удары по сирийским объектам.Ну, с Терезой Мэй тоже все понятно. Она хоть и колебалась до последнего, как курс партии, но куда бы она в итоге делась с подводной лодки. Ее уже с "делом Скрипаля" подставили так, что отступать больше некуда, можно идти только вперед, даже если Вашингтон прикажет лично садиться в бомбардировщик и лететь на Дамаск.А больше не поддержал никто. Это провал даже в сравнении с 2013 годом, когда едва ли не вся "большая двадцатка" готова была поддержать "наказание" Асада.Впрочем, пока это слабое утешение: остальные западные страны выразили США хоть и моральную, но все же поддержку, да и механизм ООН в очередной раз продемонстрировал, что он уже не работает. Он бы работал в условиях цивилизованного мира. А вот в условиях агонизирующего однополярного — не работает, потому что американцы плевать хотели на ООН.Они, кстати, давно говорят прямым текстом о том, что многие механизмы ООН устарели и их надо менять.Можно вспомнить, кстати, как Трамп на второй месяц своего президентства грозился покинуть Совет ООН по правам человека то ли из-за наличия там мощного антиизраильского лобби, то ли из-за постоянной критики самих США.В конце января прошлого года The New Yotk Times сообщила, что администрация Трампа готовит указы, которые могут привести к радикальному сокращению роли Соединенных Штатов в ООН и других международных структурах, а также прекращение финансирования всех подразделений ООН и других организаций, если они предоставляют статус полноправного члена Палестине, подразделений и организаций, которые поддерживают программы отмены санкций против Ирана и КНДР или любую деятельность в обход них, а также организаций, которые "находятся под контролем или в значительной степени под влиянием любого государства, "спонсирующего терроризм", обвиняемого в преследовании меньшинств или любом другом систематическом нарушении прав человека. Тогда же в американских СМИ появилась информация о том, что в конгресс внесен документ под названием "Акт восстановления американского суверенитета", который денонсирует закон об участии в ООН от 1945 г. и связанные с ним подзаконные акты, запрещает выделять средства на взносы в ООН и миротворческие и военные операции организации. Кроме того, вооруженным силам США запрещается действовать под командованием ООН, а с представителей ООН снимается дипломатическая неприкосновенность.К счастью, тогда до этого так и не дошло. Но не дойдет ли теперь? Даже несмотря на то, что американцы с ООН никогда не считались, их всегда тяготило то, что Россия и Китай имеют право вето, которое значительно уменьшает легитимность созданного ими миропорядка. Недавно вон Порошенко выступил с инициативой лишить "страну-агрессора" права вето в Совбезе. Понятно, что звучит это смешно, но Порошенко тут играет роль "клоуна", озвучивающего спорную инициативу. Что у пьяного Порошенко на языке — то у трезвого американца на уме. Просто пока они сами об этом вслух заявить не решаются, тем более что есть Устав ООН, изменить который без согласия всех участников невозможно.Вот они и думают, с какой стороны "подкатить". Для этого и проводится широкомасштабная кампания против России (а ведь и после обстрелов Сирии Трамп прямым текстом заявил, что это удары не по Дамаску, а по Москве, которая не может его удержать), цель которой – создать образ "страны-агрессора", страны, поддерживающей "терроризм" (чем вам gas killing animal не террорист?), которую необходимо лишить права вето, даже в нарушение Устава ООН.На крайний случай у них есть запасной вариант в виде уже упомянутого законопроекта, который ждет своего часа, — Америка может сама выйти из ООН, и можно не сомневаться, что ее вассалы незамедлительно последуют за сюзереном.Помните, что было после того, как из предшественницы ООН — Лиги Наций вышла Германия и был исключен СССР — две, по сути, тогдашние мировые сверхдержавы? Пожалуй, только отсутствие ядерного оружия тогда спасло мир от полного уничтожения. Но сейчас все намного сложнее и страшнее.На прошлой неделе многие писали о реальной возможности столкновения США и России в Сирии, неминуемо ведущего к ядерной войне. После ограниченных и бесполезных, по сути, ударов США по Сирии я часто встречаю в СМИ, что "апокалипсиса не будет", "ядерная война отменяется" и тд.Увы, ничего не отменяется. Просто не все сразу. Мир еще не готов. Поэтому Запад будет форсировать события, чтобы создать подходящие условия, а значит, провокации с возрастающей амплитудой напряженности будут продолжаться…http://ren.tv/blog/293904

Выбор редакции
12 апреля, 19:51

Сирийский кризис: к чему приведет постановка с химической атакой в Думе

  • 0

Оригинал взят у ogneev в Сирийский кризис: к чему приведет постановка с химической атакой в Думе11 апреля президент США Дональд Трамп посоветовал России приготовиться к ракетному удару по Сирии. Основанием для возможной атаки США на Сирию, как и год назад, стало сообщение о якобы примененном правительственной армией химическом оружии, хотя всему миру известно, что химоружие Арабская республика уничтожила еще в 2013 году, что подтвердили специалисты ОЗХО. Дмитрий Родионов – о том, как рождаются и используются постановки во время войны и к чему приводят. С первых дней войны в Сирии фабрика по производству фейков работает не покладая рук. В том числе и в вопросе применения химического оружия против гражданского населения, в котором Запад традиционно обвиняет власти Сирии. В 2013 году после применения снарядов с отравляющими веществами в Алеппо весной и Гуте летом Запад едва не начал интервенцию, которая не состоялась лишь благодаря вмешательству России.В прошлом году Дональд Трамп нанес-таки ракетный удар по базе Шайрат, обвинив Дамаск в использовании химоружия в Хан-Шейхуне. Кстати, о применении химоружия в контролируемом террористами городе сообщили все те же "Белые каски". Не просто первыми, а еще даже до того, как предполагаемый инцидент произошел.Теперь о "Белых касках". Основана эта организация в 2013 году бывшим офицером британской армии и частным советником по вопросам безопасности Джеймсом Ле Мезюрье, спонсируется компаниями Mayday Rescue и Chemonics, первая из которых фактически содержится МИД Великобритании, а вторая создана офицером US Foreign Service (структура в составе Госдепартамента, оказывающая помощь гражданам США за рубежом) и аналитиком USAID. Что тут еще добавить? Ах, да, сотрудники организации почему-то работают исключительно на территориях, контролируемых боевиками.Последняя их фальсификация с химической атакой в Думе сделана совсем уж плохо. Тот же фирменный стиль: кадры, которые могли бы быть сняты в любом месте Сирии, контролируемом боевиками, или в Ираке, или в Ливии, или еще где-то, волонтеры, оказывающие помощь "пострадавшим" традиционно без всякой защиты, работающие в зоне поражения химоружием. И методы оказания помощи тоже феерические: пострадавшему младенцу впрыскивают что-то из ингалятора и хлопают по спине как при икоте, других "жертв" поливают водой из шланга.Никаких пострадавших ни сирийские военные, ни российские, ни представители авторитетных международных организаций так и не нашли ни в больницах, ни в моргах. В общем, низкобюджетное кино. Впрочем, западный обыватель не особо этим заморачивается, с готовностью воспринимая все, чем его пичкают СМИ. И если по внутренним делам Запада в масс-медиа еще можно встретить разногласия, то относительно Сирии, ситуации на Украине и позиции России можно наблюдать удивительную солидарность и единодушие.Американский обыватель – это особый вид. Он привык никогда не сомневаться в создаваемых годами стереотипах, образе идеального американца. Он может сомневаться в степени соответствия этому образу, но не в нем самом. А что касается Сирии, то у него складывается вполне определенное мнение, учитывая, что ему уже восемь лет втирают все газеты и телеканалы, что Асад – "животное, которое травит своих людей газом, получая от этого удовольствие". К тому же Асад – друг России, а Россия - это нечто совсем непонятное и даже страшное. Западному обществу не нужны доказательства чего бы то ни было. Ему достаточно того, что все об этом говорят. Нет, доказательства, конечно, нужны, но скорее как иллюстрация, разбираться в ее качестве никто не будет. Достаточно присмотреться к "делу Скрипаля". Почему Лондон так быстро определил тип вещества и его изготовителя? Ах, да, у него же с первого дня были железобетонные доказательства, которые он месяц спустя почему-то так и не предъявил. Но британские эксперты почему-то так и не разглядели страну-производителя вещества, хотя премьер-министр и министр иностранных дел знали ее с самого начала. Жертвы смертоносного "русского газа" почему-то не умерли, пришли в себя и даже общаются с прессой.Вспомним еще девочку Бану, которая осенью-зимой 2016, когда шли бои за восточный Алеппо, писала в Twitter, как их каждый день бомбят, и просила международное сообщество вмешаться, спасти их от Асада любой ценой. Это была просто кладезь проколов: 1) семилетняя девочка "стримила" с плохонького 3G, даже когда вокруг рвались снаряды, а ее дом разбомбили; 2) она отлично для своего возраста знала английский, даже специальную военную терминологию, разбиралась в интернете и особенностях работы соцсетей, хэштегах и методике ведения информационных войн, была подписана не на арабоязычных пользователей, а на всемирно известных звезд, журналистов, политиков; 3) ее отец работал в пресс-службе террористов.Копнем еще глубже и вспомним еще одну девочку – Наиру из Кувейта, которая в Конгрессе США рассказала, как на ее глазах иракские солдаты ворвались в госпиталь, в котором она работала, и убили грудных детей. Это и стало одним из спусковых крючков первой войны в Заливе."Слеза ребенка" – это железобетонный аргумент. Возможно, он даже оставит равнодушными суровых мужчин, которые понимают, что в политике не все так однозначно и нельзя делать поспешных выводов. Но в этом случае к ним может прийти девочка с фотографиями убитых детей и попросить нанести ракетный удар по gas-killing animal.Ведь о том, что девочка из Кувейта оказалась дочерью посла Кувейта в США и что ее выступление было пролоббировано американскими пиарщиками, стало известно лишь после завершения операции "Буря в пустыне". Бывает…О том, что в Ираке нет никакого химического или бактериологического оружия, тоже стало окончательно ясно уже после того, как американцы свергли Хуссейна. Бывает…Правда, в последнее время они как-то стали более ответственно вести себя: признавать свои ошибки. Но постфактум, когда ничего уже не исправить.Так, Барак Обама на исходе своего президентства признал вторжение в Ливию своей главной ошибкой. И что? Воскресил этим Каддафи или американского посла Стивенса? Победил хаос в этой стране, порожденный интервенцией?А как Хиллари Клинтон обещала, что ни за что не проголосовала бы за ввод войск в Ирак в 2002 году. Но ведь проголосовала же. А Тони Блэр и вовсе извинился, свалив, правда, все на "ошибочность разведданных".Вот и Трамп, вполне возможно, раскается в нанесении ударов по сирийской базе Шайрат или в том, что он там еще в оставшееся время своего президентства совершит, признает, что повелся на "фейки". И будет это под окончание его срока, когда надо будет начинать новую кампанию, искать хоть какой-то позитив или хотя бы свести до минимума негатив.Даже если все они извинятся, это не только не исправит совершенного, но и не гарантирует того, что их преемники не продолжат прежнюю линию. А они продолжат. Вспомните, как тот же Трамп выгодно смотрелся на фоне провалившегося нобелевского лауреата мира, обещая, что Америка не будет больше лезть в дела других стран. Посмеялись – прослезились. Проблема-то не в конкретном человеке, а в отношении западных элит к остальному миру, в их уверенности в том, что они имеют полное право вершить суд над неугодными режимами.И еще раз обратите внимание, что качество постановки поводов для такого "правосудия" с каждым разом все ниже и ниже. А зачем заморачиваться - потом только пожурят разве что.Впрочем, мир меняется. Уже не так просто "прокатывает" то, что "прокатывало" в первые годы новорожденного после Холодной войны однополярного мира. Тогда они просто плевали на решения ООН, сегодня они, скрипя зубами, все же вынуждены участвовать в дискуссиях. Да, они отвечают санкциями, нелепыми обвинениями, но начинают осознавать, что с нашими интересами все же придется считаться. Тем более в том, что касается Сирии, которую раскатать как Ливию и Ирак уже не получится просто потому, что есть Россия, на отсутствие которой семь лет назад сетовал Каддафи.И на мнение союзников им тоже придется обращать внимание. Если в Ираке в 1991-м и в Югославии американцы пользовались полной поддержкой партнеров по НАТО, то в том же Ираке 2003 их уже не поддержал никто, кроме Великобритании.Еще в 2013 более 30 стран готовы были поддержать любые действия США в Сирии даже без мандата ООН, то сегодня с ними лишь выскочка Макрон да Мэй.Кстати, даже Мэй – та самая Тереза Мэй, которая недавно бездоказательно обвиняла Россию в применении химоружия в Европе, заколебалась и потребовала больше доказательств причастности Дамаска к химатаке в Думе. Даже до нее начало доходить, что ее хотят втянуть в новую авантюру, после которой она разделит лавры Блэра. Правда, у нее выборы нескоро, солидарность берет свое. Но сам факт сомнения уже показателен. Может, все это заставит западных стратегов хотя бы усовершенствовать инструментарий информационной войны? Это было бы логично. Но, к сожалению, в реальности мы наблюдаем обратный процесс. Хватаются за первую попавшуюся "дубину". Только дубина та трухлявая. Даже если они решатся нанести-таки парочку ударов, ничего этим уже не добьются.https://ruposters.ru/news/12-04-2018/siriiskii-krizis

03 апреля, 14:04

Выдвижение Саиф Аль-Ислама Каддафи

  • 0

О выдвижении Саифа аль-Ислама Каддафи на пост президента Ливии его представитель объявил на специальной пресс-конференции в Тунисе. Такая возможность обсуждалась еще в середине декабря прошлого года, теперь же она была актуализирована анонсом предвыборной программы Каддафи-младшего на фоне ареста бывшего президента Франции Николя Саркози.Этот медийный ход можно признать грамотным. Западная пресса ежедневно выдает все новые порции коррупционного скандала, «ниточки» от которого приводят к министрам правительства Саркози и бизнесменам, подозреваемым в отмывании денежных средств. Саиф аль-Ислам на этом фоне выглядит человеком, призванным как минимум восстановить справедливость в отношении своего отца. Как максимум – восстановить Ливию как единое государство под единым управлением.Флаги наших отцов.  В марте 2017-го в том же Тунисе прошла встреча лидеров племен (они всегда поддерживали своего соплеменника Муаммара), представителей разных регионов Ливии и даже делегатов из непризнанной республики Донбасса ЛНР.В 21-22 марта 2017 года в Тунисе, г. Сусс, прошла конференция лидеров ливийских племен, городов, деревень и сельской местности, и сторонников Джамахерии. В качестве почетных гостей на встрече присутствовали представители европейских партий и общественных организаций, в том числе – активисты французской ассоциации "Comité Révolutionnaire International - CRI Officiel", в поддержку Донбасса “Новополь”, корсиканской партии Leia Naziunale и Международного Союза антифашистов. Любопытнее всего, что участие в конференции приняли и представители убитого ливийского лидера. Дело в том, что один из чиновников правительства Каддафи Тахар Дагеш организовал в эмиграции «Совет племен и городов Ливии», насчитывающий порядка 20 тысяч человек. Примерно такое же количество соратников Совет имеет и на территории бывшей Джамахирии.Саиф аль-Ислам Каддафи бы признан генеральным представителем отца, его сестра Айша – ответственным по международным делам. В свете особенностей племенного устройства Ливии это обеспечивает преемственность и доверие к организации. Своей целью Совет обозначил реставрацию Джамахирии – уникального общественного и государственного устройства, организованного полковником Каддафи при жизни.С 1977 по 2011 год (формально – до 2013-го) североафриканская страна со столицей в Триполи носила название Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия – ни республика, ни монархия. Отмена традиционных властных институтов стала возможной благодаря племенной самоорганизации – государство состояло из множества коммун, имевших всю полноту власти вплоть до распределения бюджетных средств. После революции 1969 года государственные и частные предприятия превратились в «народные», рабочие и служащие – в «партнеров». А в 1979-м Муаммар Каддафи и его соратники формально оставили свои посты и управление перешло к высшему органу власти – Совету революционного командования. Самого полковника при этом стали называть «лидером ливийской революции».Свои идеи общественного устройства он изложил в так называемой Третьей всемирной теории, вобравшую в себя традиционные труды теоретиков коммунизма.К 1980 году в Ливиийской Социалистической Джамахирии также ликвидировали частную торговлю и организовали систему общественных и кооперативных магазинов. Небывалые доходы от продажи нефти позволяли распределять продукты и промтовары по принципу «исламской справедливости».Падение цен на черное золото в 1987-м вынудило полковника объявить о «джамахирийской перестройке» и вернуть права частному сектору. Но назвать Ливийскую Социалистическую Джамахирию бедной страной вряд ли было возможным вплоть до убийства ее бессменного лидера государства.Теперь же, когда времена полного запрета на существование каких-либо политических партий и движений канули в небытие, Ливия представляет собой бандитское государство в худшем смысле этого слова: два разных правительства поддерживаются различными кланами региона, а разорванная на клочки страна превратилась в место их противостояния. Выход на эту арену Каддафи-младшего рушит планы многих из них: «рабочая схема» Джамахирии действительно может объединить племена, ностальгирующие по былой Ливии. Со своей стороны, каддафисты не поддерживают ни западное правительство Фаиза Сараджа, ни восточное под руководством Халифы Хафтара.Наибольшую поддержку Саифу аль-Исламу местные СМИ пророчат на юге Ливии, где генерал Али Кана, возглавлявший при Каддафи-старшем южную группировку вооруженных сил, до сих пользуется большим авторитетом и ведет «разъяснительную работу среди населения». В 2016 году в ходе торжественных мероприятий на территории муниципалитета Гхат, населенного преимущественно племенем туарегов, он даже поднял зеленый флаг Ливийской Джамахирии, а туареги заверили всех в своей верности заветам Муаммара.По всеобщему мнению, происходящие в Ливии с 2011 года события следует классифицировать не иначе, как иностранную агрессию. В отличие от режимов Туниса и Египта, павших в результате так называемой “арабской весны”, бессменный ливийский лидер Муаммар Аль-Кадаффи опирался на поддержку народа и твердо знал, что граждане Ливии не одобрят попытку переворота. Однако США, Италия, Франция, прочие страны-участницы НАТО, страны Лиги арабских государств, Персидского Залива, приложили все усилия к тому, чтобы Народная Ливийская Социалистическая Джамахирия прекратила свое существование. В этой неравной борьбе Ливия пала.Сегодня власть в стране принадлежит различным формированиям милиции, поддерживаемым извне. Именно эта поддержка осложняет продолжающуюся борьбу ливийского народа с террористическими формированиями ИГИЛ, “Бригадой мучеников 17 февраля” и прочими исламистскими группировками. Племена не признают и марионеточных правительств в Триполи и Тобруке. Вообще, ливийские активисты уверены, что идея Джамахирии жива в народе, и оставшись со своими врагами один на один, он быстро наведет порядок. Однако слишком большие силы хотят завладеть ресурсами стран Арабского Магриба, и противостоять им сложно. Увеличивается опасность и для соседнего Алжира.Источники:http://dev.nrt24.ru/liviya-vstrecha-pravozashhitnikov/; https://vz.ru/world/2018/4/2/915211.htmlИнформбюро "Сообщество"За Каддафи и его народ".

24 марта, 17:06

Дело Николя Саркози.

  • 0

Сын Каддафи готов дать показания на Саркози.Интересно поворачиваются дела в истории с арестом Саркози. После того, как его арестовали, допросили и снова отпустили, в дело вступил сын покойного Каддафи.Саиф-аль-Ислам еще раз заявил, что Саркози получил от Каддафи деньги на президентскую кампанию, деньги передавались наличными прямо в Ливии, а встреча на которой происходило обсуждение финансирования Саркози ливийцами, записывалась ливийской госбезопасностью и это может подтвердить бывший начальник разведки Каддафи Аль-Сенусси. Сын Каддафи готов свидетельствовать против Саркози и планирует привлечь его к ответу за уничтожение Ливии, которая по мнению Саифа была уничтожена в том числе по причине желания Саркози скрыть таким образом свою связь с ливийскими деньгами и избавится от обязательств по сделке с Каддафи. Не случайно, что именно францзуский спецназ принимал участие в операции в ходе которой был убит Каддафи, который в предшествующие месяцы и так уже успел наговорить лишнего про финансирование Саркози.Конвой Каддафи были отслежен, когда он прорывался из Сирта. Отслеживали Каддафи по его разговорам по спутниковому телефону, в первую очередь по звонкам Башару Асаду в Дамаск. Эти разговоры был перехвачены французскими техническими средствами разведки и была дана отмашка на ликвидацию. Французские самолеты наводились на кортеж Каддафи наземной командой французского спецназа. Еще в 2012 году в британской прессе появлялась информация, что Каддафи был убит выстрелом в голову французским военным, действующим под прикрытием в толпе "повстанцев". Большую часть из этого подтверждал в свое время Махмуд Джибриль (бывший министр при Каддафи и глава ПНС). Приказ на ликвидацию якобы был получен от Саркози. Ряд лиц принимавших участие в убийстве Каддафи позднее были либо убиты каддафистами, либо погибли при странных обстоятельствах.В этом плане, освобождение Саифа Аль-Каддафи в прошлом году и игнорирование требований МУС по его повторному аресту, делают его фигуру более значимой, нежели просто один из претендентов на власть над развалинами Ливии. Если у Саифа помимо его слов есть и материальные улики доказывающие получение Саркози денег от Каддафи (достаточно будет подлинной записи, которую якобы сделал Сенусси), чтобы не только полностью уничтожить Саркози, но и прямо обвинить Францию в совершению агрессии и военных преступлений для сокрытия темных делишек французского президента. Ливию это конечно уже не спасет, но для Франции это будет серьезный удар. Да и еще один гвоздь в крышку гроба мифа про "демократические арабские революции" будет безусловно забит. Поэтому есть мнение, что дело о ливийских деньгах будут в меру возможностей спускать на тормозах, так как в противном случае пострадает не только Саркози.Для самого Саифа, успешное развитие этого дела может стать счастливым трамплином в президентское кресло - есть немало стран, которые могут быть заинтересованы в том, чтобы торпедировать северо-африканскую политику Франции. Интерес в этом может быть и у США, и у России, и у Китая.Все таки не просто так Саиф был освобожден - из сына поверженного "диктатора", он постепенно превращается в очень важный фактор региональной политики. Ключевой вопрос, кому это будет выгодно в конечном итоге."Информбюро"Сообщество"За Каддафи и его народ".http://za-kaddafi.ruhttp://www.kaddafi.ruГруппы в ЖЖ: http://ja-za-kaddafi.livejournal.co​m/http://libya-free.livejournal.com/​Группы Вконтакте: http://vk.com/muammar_kaddafihttp://vk.com/club34087601http://vk.com/club40798014Группа в Facebook:https://www.facebook.com/group​s/234559576588736/https://www.facebook.com/groups/2995660​90101109/https://www.facebook.com/groups/4038865​33067634/наш e-mail:http://[email protected]Присоединяйтесь к нашему движению! Джамахирия победит!

28 февраля, 11:27

Зачем США взрывают Восточную Гуту

  • 0

Оригинал взят у ogneev в Зачем США взрывают Восточную ГутуМедиаистерика уже есть, ждем провокаций с применением химоружияПохоже, масштабы эскалации в Восточной Гуте достигли своего апогея.Хотя те, кто сегодня на весь мир вопит об ужасающей волне насилия в этом пригороде Дамаска, делая основной упор на виновность в этом Асада и российских военных, забывают, что насилие в этом районе продолжается с самого начала войны, когда район был занят боевиками.С тех пор не прекращаются ни на день обстрелы столицы самодельными снарядами. По словам представителя Сирии в ООН Башара Джафари, только с начала 2018 года со стороны Гуты по Дамаску было выпущено более 1200 снарядов.Конечно, все это не отменяет того факта, что эскалация в Восточной Гуте действительно нарастала все последние недели. Объясняется это просто. Террористов постепенно добивают по всей Сирии, их небольшие анклавы окружают и сжимают.Надо отметить, что в Восточной Гуте окопались бандиты самые натуральные — все та же запрещенная в РФ "Джебхат ан-Нусра" (или как там она теперь называется?) и другие группировки, чья принадлежность к террористам почему-то вызывает сомнение у тех же Штатов.Если отбросить ненужный пафос некоторых ура-патриотичных экспертов, процесс освобождения сирийской земли не так быстро, но верно продолжается. САА продолжает отыгрывать "нейтралку" и те позиции, которые были потеряны в прошлом, когда основные силы Дамаска были сосредоточены на зачистке Алеппо и разгроме ИГИЛ.Более того, на первое место среди целей правительственных сил выходит как раз ликвидация тех террористических анклавов, которые еще остались на подконтрольной правительству части Сирии. В первую очередь, конечно, это касается пригородов Дамаска, из которых сегодня, когда основные силы террористов уже разгромлены, продолжаются обстрелы столицы, что совершенно возмутительно.В общем, операция САА против террористов в Восточной Гуте является законной и логичной. Однако правительственные силы сталкиваются с рядом проблем. Во-первых, боевики за семь лет войны достаточно прочно окопались там. Во-вторых, они, как и в Алеппо, фактически удерживают местных жителей в заложниках, прикрываясь ими, как живым щитом. В-третьих, боевики, засевшие в этом анклаве, каким-то загадочным образом отлично вооружены и имеют бесперебойное снабжение оружием и боеприпасами, к примеру, у них немало танков Т-72, в то время, как основным танком САА являются Т-55 и Т-62.Логичный вопрос: как зажатые в анклавах террористы получают все это, от кого? Неужто у них есть прямой выход на тот самый загадочный рынок, о котором говорили представители Пентагона после атаки дронов на нашу авиабазу в Хмеймиме? Если это так, то я уже неоднократно высказывал сомнения относительно якобы неизвестной американцам принадлежности этого "рынка".Ну и, конечно, следует отметить еще одну сложность, с которой столкнулся Дамаск в Восточной Гуте. И тут снова параллели с Алеппо. Я говорю о той медийной истерике, которую США и их союзники развернули с целью дискредитировать Дамаск, Тегеран и Москву. Дескать, гуманитарная катастрофа, страдают мирные жители, применяются варварские способы ведения войны, вплоть до химоружия, которое американцы не первый год тщетно пытаются найти у Асада, что, впрочем, их не останавливает от голословных обвинений."Хайп" вокруг Восточной Гуты действительно поднят нешуточный. И в таких условиях сирийской армии приходится работать — а что делать? Не позволять же боевикам обстреливать столицу. Тут и военный, и гуманитарный аспект, и вообще, вопрос чести и принципа. И понятно, что без жертв никак не обойтись.Понятно, но не всем. Тем, кто привык слепо верить американской пропаганде, это не понятно. Американский обыватель вообще существо специфическое. Помните героя "Робота-полицейского", у которого в программе одной из директив было: никогда не причинять вред сотруднику компании-создателя? Вот у меня такое ощущение, что американцам при рождении вживляют в мозг некий чип, который призван не допускать сомнений в том, что говорит американская пропаганда, даже если она, указывая на черное, утверждает, что это белое.Американские политики, кстати, сами столкнулись с тем, что эта схема работает против них, и доверчивый обыватель верит "фейковым" СМИ, убеждающих его в том, что стране навязали президента, и сделала это, разумеется, Россия. Таковы правила игры в американской пропаганде. Первая директива: Россия всегда виновата во всем. Вторая директива: если в чем-то не обнаруживается российского следа, см. первую директиву.Американцев штатовская пропаганда убеждает легко, европейцев — чуть тяжелее, хотя тоже небезуспешно, те охотно верят в то, что Москва вмешивается и в их выборы.Впрочем, тема с "вмешательством в выборы" новая, а вот тема с "беспределом", который творит в Сирии "кровавый режим Асада", на восьмой год войны уже избитая.Европейская пропаганда, как и американская, зациклена на том, что в Сирии против Асада воюют не террористы (не считая ИГИЛ или "Джебхат ан-Нусры", по поводу которой, впрочем, есть разногласия), а "борцы за свободу" (западные СМИ, даже когда речь шла об атаке на нашу авиабазу или подвиге нашего летчика Романа Филипова упорно называли террористов rebels). Что "кровавый режим" мучает мирное население Сирии, уничтожает его пачками, травит газом. Ну и, конечно, что этот режим давно пал бы, если бы его в своих корыстных целях не поддерживали Россия и Иран.Что-то я не очень помню, чтобы западные СМИ истерили о случаях, когда проамериканская коалиция "случайно" попадала по госпиталям и гумконвоям. Писали, но так, вскользь, как о малозначимом событии. И когда поддерживаемые Западом боевики обстреливают мирные кварталы, когда гибнут российские волонтеры и медперсонал, тоже пишут как-то буднично, мол, это война, бывает, и вообще, на этой войне все стороны допускают нарушения гуманитарного права (это из заявления Международного комитета Красного креста после атаки на российский госпиталь в 2016-м). Зато если появляется повод обвинить Дамаск или Москву, тут начинается такое... И если где химоружие применили, западные СМИ даже не сомневаются, кто именно.Опять же вспоминаем Алеппо. Как правительственная армия, неся потери, дом за домом освобождала город от террористов, сразу же налаживая мирную жизнь: тут же начинали выплачиваться зарплаты и пособия, восстанавливалось водо- и энергоснабжение). А террористы обстреливали город, прикрываясь захваченными в заложники мирными жителями. Как Дамаск и Москва обеспечивали гуманитарные коридоры, которые простреливались террористами.Помните, как бесилась западная пресса, завывая о "страшных преступлениях режима Асада" и гуманитарной катастрофе в Алеппо? Да, гуманитарная катастрофа была, но кто ее создал?Вспомните еще, как американцы долго и упорно отказывались прийти к соглашению с нами о "размежевании" террористов и "оппозиционеров", долго вели торги, выдвигали то одни инициативы, то другие, то тут же их отзывали. Складывалось впечатление, что они хотели любой ценой вывести из-под удара "Джебхат ан-Нусру", которой в итоге даже с ребрендингом помогли. Это вообще излюбленная их тактика в Сирии: они с 2011 года выкручивали руки Асаду, сажали его за стол переговоров с боевиками, когда правительственные войска добивались успеха, тянули время, чтобы боевики успели передохнуть.Однако ребрендинг не изменил сути террористической "ан-Нусры". Это ведь "ан-Нусра" несет прямую ответственность за варварские преступления против мирных жителей в Алеппо. И это их американцы тщательно покрывали в Алеппо, чтобы те не разделили судьбу к тому времени всем миром приговоренного к уничтожению ИГИЛ.Ну ок, наши пошли на беспрецедентные меры, прекратили воздушную операцию в Алеппо, обеспечили коридоры для выхода, позволив многим боевикам уйти с оружием. Остались только совершенно упоротые, из числа тех, кто обстреливал наш госпиталь и пускал мирных жителей на минные поля. Понятно, что с этими разговаривать было не о чем. Тем не менее многие лидеры боевиков все же ушли и увели своих людей в Идлиб. И посредником тут стали не США, которые демонстративно отстранились, а Турция, которая смогла разрулить ситуацию без гарантированного уничтожения террористов, которое привело бы к многочисленным жертвам как среди сирийских военных, так и среди мирных жителей. США тут снова оказались в пролете.Не напоминает ли все это нынешнюю ситуацию в Восточной Гуте, где также засели упоротые террористы, захватили заложников, а Запад фактически пытается их прикрыть, не позволить Дамаску окончательно подавить их, а если и позволить, то так, чтобы было как можно больше жертв, чтобы снова кричать на весь мир о том, что "Асад должен уйти"?Кстати, вот вам еще аналогия: т. н. "Сирийская свободная армия" заявила о готовности вывести боевиков террористических группировок из Восточной Гуты в течение 15 дней под надзором ООН."Полностью привержены выводу боевиков группировки "Хейат Тахрир аш-Шам", "Джебхат ан-Нусра" и "Аль-Каида" (все, как на подбор, запрещенные в России организации) и всех, кто принадлежит к ним, из Восточной Гуты в течение 15 дней с момента вступления в силу режима прекращения огня в соответствии с установленными механизмами и при сотрудничестве с офисом специального представителя ООН в Сирии", — сообщается в распространенном во вторник письме ССА, направленном в Совбез ООН и генсеку всемирной организации Антониу Гутерришу.Кстати, об ООН. И тут не обойтись без аналогий с Алеппо. 5 декабря 2016 года Россия и Китай наложили вето на резолюцию Совбеза ООН, которая предполагала установить в Алеппо режим прекращения огня на неделю (включая операции против "Джебхат ан-Нусры" и ИГИЛ) для того, чтобы безопасно доставить в город гуманитарную помощь, а также создать условия для возобновления переговоров по политическому урегулированию конфликта. При этом в тексте резолюции боевикам отводится 10 суток на то, чтобы определиться, соизволят ли они стать частью перемирия или нет. Тогда глава нашего МИД Сергей Лавров констатировал, что эта резолюция ничего не решит и просто даст боевикам время для перегруппировки, а пострпред при ООН Виталий Чуркин рекомендовал отложить резолюцию до тех пор, пока Москва и Вашингтон на уровне экспертов не согласуют варианты вывода оставшихся террористов из Восточного Алеппо в Идлиб.И снова что-то до боли напоминает. Все уже догадались, что именно?24 февраля Совбез ООН единогласно проголосовал за резолюцию 2401, которая требует, чтобы все стороны "без промедления прекратили столкновения" и были привержены обеспечению длительной гуманитарной паузы по меньшей мере на 30 дней на всей территории Сирии, чтобы позволить безопасную и беспрепятственную доставку гуманитарной помощи и проведение медицинской эвакуации тяжелобольных и раненых.Напомню, что в изначальном "авторском варианте" резолюция подразумевала, что гуманитарное перемирие должно было бы вступить в действие через 72 часа после принятия резолюции, что фактически останавливало операцию САА в регионе. При этом, разумеется, никто не гарантировал, что боевики выполнят это требование. Как и произошло в итоге: боевикам плевать на дебаты в Совбезе ООН, они не собираются ничего соблюдать.В конечном варианте Москве удалось убрать требование о 72-часовом сроке для введения перемирия, а также, как заявляют в нашем МИДе, заставить Запад отказаться от нереалистичной схемы установления перемирия. Кроме того, важная правка подчеркивает, что это не касается "ан-Нусры" и ИГИЛ."Ан-Нусра" вполне может стать стержнем объединения террористов в Восточной Гуте. Как передает РИА Новости, боевики пяти незаконных вооруженных формирований (НВФ), в том числе "Джейш Аль-Ислам", "Джебхат Ан-Нусра" и "Ахрар аш-Шам", создали в сирийской Восточной Гуте единый центр руководства. Напомню, что "Джейш Аль-Ислам", и "Ахрар аш-Шам" в России также объявлены террористическими. Чем они "прославились", все, кто следит за сирийской гражданской войной, в курсе, а кто нет — без труда прочтет в "Википедии".Разумеется, на Западе уже громко обвиняют Россию в невыполнении резолюции. Особенно старается глава МИД Великобритании, известный русофоб Борис Джонсон. Ему не понравилось, что Москва, по поручению президента России, ввела с 27 февраля ежедневную гумпаузу с 9:00 до 14:00. Дескать, почему не на 24 часа?Он даже вызвал посла России Александра Яковенко, чтобы тот отчитался о планах России по реализации резолюции."Режим Асада и его союзники начали самый интенсивный обстрел Гуты с разных направлений уже по прошествии нескольких часов после принятия резолюции и тем самым продемонстрировали отсутствие уважения к Совету безопасности ООН", — пишет The Washington Post. Я выше уже говорил, что американский обыватель поверит в это даже, если ему показать видео, как огонь ведут террористы. Его не исправишь, как и не можем мы никак повлиять на работу американской пропагандистской машины. Американцы за этим следят очень ревностно, чуть что — записывают неугодные СМИ в "иностранные агенты" и лишают их аккредитации.Казалось бы, мы все это проходили в Алеппо, ко всему этому привыкли и не стоит обращать внимания: собака лает — караван идет. Внимание-то, может, обращать и не стоит, но и расслабляться тоже. Тем более что от наших "союзников" по борьбе с международным терроризмом можно ожидать всего, чего угодно.Тем более что они намекают, чего именно от них можно ожидать.Так постпред США в ООН Никки Хейли заявила, что в ответ на очередное "применение химического оружия" не исключает начала боевых действий американского военного контингента против САА. "Президент Башар Асад ходит "по тонкой грани", — подчеркнула она.И ведь можно не сомневаться, что если в Восточной Гуте кто-то применит химоружие, американцы на это пойдут, проходили уже. И как-то совсем неудивительным будет, если все именно так и произойдет. И ведь скажут, что боевики, пардон, "повстанцы" тут ни при чем, не было у них никакого ОМП, откуда ему взяться-то в анклаве? Это к вопросу о чудо-рынке, который не только исправно снабжает боевиков высокоточной техникой, но делает это даже в труднодоступных местах, с "доставкой на дом".И, конечно, виноватой окажется Россия. Они уже начали, заявив, что астанинский процесс по Сирии провалился из-за ситуации в Восточной Гуте.Мне кажется, Запад сегодня очень нуждается в подобной интерпретации событий, учитывая то, что реальную войну ему выиграть не удается. Им нужно выиграть хотя бы информационную войну против России, чтобы продолжить попытки изолировать нашу страну, а в идеале еще санкций навесить "за нарушение прав человека в Сирии"."Заявления госдепартамента о якобы "провале" процесса мирного урегулирования сирийского конфликта на площадке в Астане демонстрируют ревность США к внешнеполитическим успехам России на Ближнем Востоке и говорят о намерениях Вашингтона сорвать переговорный процесс", — считает член комитета Госдумы по международным делам Сергей Железняк.И тут, пожалуй, и добавить нечего. Ревнуют они. Но остановить не могут. Могут только мешать всячески, гадить по мелкому. Хотя вряд ли жертвам войны это кажется "по-мелкому". Но это цена внешней политики США, которая неизменна уже более века.Но это не значит, что нужно останавливаться на полпути. Это значит, что дело должно быть доведено до конца, при этом к нашим "партнерам" следует относиться, как и прежде, с максимальной осторожностью, ибо у "партнеров" в Сирии цели отнюдь не "партнерские", как, впрочем, и средства их достижения…http://ren.tv/blog/278726

25 ноября 2017, 16:39

Всемирный интернационал в 100-летие октября.

  • 0

Великая Октябрьская Социалистическая Революция, открывшая новую эру в истории человечества показала что Другой Мир возможен.Активисты "Сообщества"За Каддафи и его народ", движения "Венсеремос", "АКМ-ТР", "РКП-КПСС" совместно с "КПРФ", приняли участие в торжественной демонстрации посвящённой 100-летию Социалистической Революции проходившей в городе Москва. Влившись в интернациональные колонны коммунистов из Италии, Франции, Бразилии, Испании, Греции, Аргентины, мы выражали солидарность с народом Великой Социалистической Ливийской Арабской Джамахирии, борющихся с интервенцией трансатлантического капитала.Вливайтесь в наши ряды! "Сообщество"За Каддафи и его народ" не останавливается на достигнутом и продолжает действовать! Мы наш, мы новый мир построим! Свобода, равенство, братство, интернационализм! Заявки направляйте на e-mail: [email protected] mail.ru

Выбор редакции
11 октября 2017, 15:59

СУ-24

  • 0

Когда-то в ВСНЛАД при Каддафи, на вооружении ввс, находились Су-24МК. Страшная трагедия произошла в Сирии на базе Хмеймим, но причины этого следует искать в Ливии. Предотврати Россия нападение на Джамахирию, следовательно остановили бы вторжение в Сирию.</div>

Выбор редакции
09 октября 2017, 13:05

Восточные сказки: стоит ли доверять «многовекторности» Саудовской Аравии?

  • 0

Оригинал взят у ogneev в Восточные сказки: стоит ли доверять «многовекторности» Саудовской Аравии? Визит короля Саудовской Аравии Сальмана бен Абдель Азиза Аль Сауда в Москву стал одной из самых обсуждаемых тем конца прошлой недели. Каковы будет его последствия, и действительно ли стоит доверять ближневосточным партнерам, которые давно и плотно идет в одной связке с США, пишет в авторской колонке для РИА «Новый День» российский политолог Дмитрий Родионов.Визит саудовского короля действительно символичен – это первый приезд саудовского монарха в Россию (если не считать посещение СССР в 1932 году будущего монарха, а тогда наследного принца Фейсала бен Абдель-Азиз Аль Сауда).Обсуждаемые в ходе встречи с российским лидером вопросы сотрудничества в сфере энергетики, промышленности, инфраструктуры, атома, космоса, АПК, медицины, гуманитарных проектов – крайне важны для обеих стран. Посему, как и в любом вопросе, касающегося ключевых для страны геополитических шагов, мнения разделились на диаметрально противоположные. Одни попытались преподать этот визит едва ли не как прорыв – как свидетельство того, что Россия становится ключевым игроком на Ближнем Востоке, уверенно выпихивая из региона Америку. Другие подвергли сам факт переговоров яростной критике, мол, саудиты – ваххабиты, спонсоры терроризма, они не только союзники США, но и наши заклятые враги, из-за заигрывания с которыми мы рискуем очень огорчить наших настоящих и преданных союзников в регионе: Тегеран и Дамаск. Истина – она всегда где-то посередине, и хотелось бы немного остудить пыл обеих сторон и взглянуть на итоги визита критическим взглядом, трезво оценив возможные плюсы и минусы, а также реальные достижения и предостеречь от необдуманных поступков в будущем.Читая восторженные впечатления «патриотов», которые радостно «обсасывали» каждую деталь этого визита, называя встречу лидеров двух стран встречей «первых среди равных», видящих имперский символизм в фотографиях приветствия Путиным Сальмана в Андреевском зале Большого кремлевского дворца, я невольно даже подумал, что ведь внешне и впрямь все было похоже на то, что в мире зарождается новый альянс, новый центр силы на Ближнем Востоке. Впрочем, это только антураж. В сущности, все намного сложнее.Все-таки хочется в первую очередь опустить с небес на землю тех, кто всерьез поверил, что отношения между нашими странами вдруг внезапно развернутся едва ли не на 180 градусов. Отношения СССР/России и КСА действительно за всю свою историю неоднократно переживали подъемы и падения. В свое время советское руководство упустило возможность сделать Саудовскую Аравию нашим главным союзником на Ближнем Востоке.В 1926 году Советский Союз стал первым государством, признавшим королевство, созданное отцом нынешнего монарха – Абдель Азизом бен Саудом. Отношения между нашими странами могли бы сегодня быть совсем другими, если бы они не были прерваны в 1938 году из-за ареста и расстрела полномочного представителя СССР в ВСА, личного друга саудовского короля «красного паши» Карима Хакимова. В итоге они были восстановлены лишь в 1991 году. Это стало одной из причин того, что Саудовская Аравия всерьез откатилась в сферу влияния наших главных геополитических противников на Западе: сначала Великобритании, а потом США.Однако надо в первую очередь понимать один важный момент, а именно: ничто в этом мире не вечно. Тем более, в геополитике. Надо отметить, что отношения США со своим главным союзником на Ближнем Востоке (после, разумеется, Израиля) в последнее время не заладились. Причиной тому и американская игра в Сирии, которая далеко не всегда отвечает интересам саудитов, и разрядка предыдущей администрации США с Ираном. Все это неизбежно толкает Эр-Рияд к поиску точек соприкосновения с другими ключевыми игроками.Сегодня у Эр-Рияда с Москвой действительно много тем. Главные – две вещи: нефть (вернее, цены на нее) и Сирия.Нефть для Саудовской Аравии – это чуть больше, чем все. Именно на нефти держится могущество и сказочное богатство арабских монархов. Королевство обладает 20 процентами разведанных мировых запасов. КСА и Россия – крупнейшие нефтедобывающие страны мира, на них приходится почти четверть мировой добычи, это во многом обуславливает характер их отношений.Как я уже говорил, когда-то Россия упустила возможность стать главным союзником Саудовской Аравии, и та ушла под США. Результатом этого союза стала привязка нефти к американскому доллару, что создало современную систему финансового диктата США по всему миру. Конспирологи постоянно говорят о том, что Вашингтон с помощью своего союзника намеренно играет с нефтяными ценами, что обрушение экономики СССР в 80-е было как раз результатом такого заговора.В реальности все, надо полагать, намного сложнее, но то, что от действий Эр-Рияда во многом зависит цена на нефть – факт неоспоримый. Но не только от него. Поэтому страны постоянно вынуждены договариваться друг с другом об уровне добычи. Для этого создана ОПЕК, где саудиты играют главенствующую роль. Но есть еще не входящая в ОПЕК Россия и другие игроки, без которых решать вопросы невозможно.Нынешний кризис на нефтяном рынке длится не первый год, и прийти хоть к какому-то соглашению долго не удавалось. Все игроки заинтересованы в повышении цены, однако для этого приходится снижать добычу. К тому же нельзя забывать, что высокая цена может реанимировать американский сланец, что никому уж точно никому не нужно. Посему переговоры по этому вопросу продолжаются непрерывно, и именно договоренности Москвы и Эр-Рияда имеют в этом вопросе ключевую роль. Не случайно визит короля совпал с проходящим в Москве международным форумом «Российская энергетическая неделя – 2017».В Сирии тоже все изменилось, и не понимать этого саудиты не могут. Им это может сколько угодно не нравиться, но сегодня то, что антиасадовская коалиция фактически потерпела поражение – не видит только слепой. И что, даже если о том, чтобы вернуть всю Сирию под власть Асада, речи не идет, с Дамаском придется, как минимум, договариваться. А значит, договариваться с Россией. Именно понимание этого факта послужило причиной того, что Эр-Рияд начал сам искать контакты с Москвой.И что мы видим? Если еще недавно Москву яростно критиковали за поддержку «кровавого режима» и бомбардировках «сирийского народа», сегодня саудовский король говорит, что его видение решения сирийского конфликта совпадает с российским, а министр иностранных дел КСА Адель аль-Джубейр на итоговом пресс-брифинге заявляет, что обе страны выступают за политическое урегулирование в Сирии, что Эр-Рияд поддерживает усилия Москвы в рамках Астанинского процесса.Вот так. После стольких лет недопонимания почти полное единодушие. Разве что Эр-Рияд традиционно высказывает озабоченность ролью Тегерана. Понятно, что единодушие со стороны саудитов тут вынужденное: продолжая гнуть свою линию, они рискуют вообще быть отодвинутыми от раздела сирийского «пирога». С Россией бесполезно ругаться, с Россией надо договариваться.Надо отметить, что саудовская внешняя политика терпит поражение по всему региону. Это не только Сирия. Это тот же Йемен. С Йеменом вообще беда: если в Сирии саудиты воюют с Ираном чужими руками, то в Йемене – своими собственными. К тому же, Йемен граничит с КСА, и гражданская война в этой стране может запросто перейти границу и переползти в королевство, что, учитывая количество проживающих в нем шиитов, может стать самой серьезной проблемой для саудовской династии за всю историю ее существования.По данным доклада Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI), по итогам 2015 года Саудовская Аравия года вышла на третье место в мире по расходам на военную сферу, после США и Китая. На очевидно бесперспективную войну в Йемене КСА тратит громадные деньги. Надолго ли хватит на эту «гонку вооружений» зависимой от продажи углеводородов экономики королевства?Но не только в противостоянии с Ираном все негладко для претендующего на роль лидера исламского мира Эр-Рияда. В последнее время резко обострились отношения с другой ведущей ваххабитской монархией – Катаром, что привело к серьезнейшему кризису этим летом, когда саудиты фактически объявили Дохе холодную войну и блокаду. Что характерно, обе стороны также заявляли о том, что рассматривают Россию в качестве посредника в урегулировании, вместо устранившихся от конфликта США.Еще один важный момент – говоря о том, что у России и Саудовской Аравии есть много общего, в первую очередь я говорю о сырьевом характере экономики, иными словами, о нефтяной зависимости. При этом, с одной стороны, Россия имеет намного больше потенциала, доставшейся ей от Советского Союза, в то время, как саудитам, чья страна каких-то полвека назад, до нефтяного бума, представляла из себя голую пустыню, в этом плане намного сложнее. С другой стороны, у саудитов, благодаря многие годы поливавшего их землю дождя из нефтедолларов, появилась солидная «подушка безопасности» (суверенный фонд в $700 млрд), благодаря которой они могут позволить себе играть на понижении нефтяных цен, что хоть и ослабляет их экономику, зато намного больнее бьет по их конкурентам. Кроме того, совсем уж пропасть в случае чего им не дадут те же Штаты.Стоит отметить, что Эр-Рияд гораздо более серьезно относится к проблеме отказа от ресурсо-ориентированной модели, что нашло отражение в принятой в прошлом году программе «Видение 2030», которая предполагает активное внедрение современных технологий и создание инновационного производственного сектора на территории страны. И эта программа, несомненно, должна представлять интерес для Москвы, она и была одно из ключевых тем на переговорах. Кстати, автором ее является наследный принц Мухаммед бен Сальман Аль Сауд, уже занимающий важные правительственные посты, и который может в недалеком будущем сменить 81-летнего Сальмана, так что работа с его командой уже сегодня – это приоритет для России в наших двухсторонних отношениях.Однако и тут стоит немного осадить наших «патриотов», уже трубящих на весь мир о новом нерушимом союзе. Одной из тем переговоров стало сотрудничество в сфере ВПК. Впрочем, пока все на уровне разговоров. Говорилось немало о заинтересованности Эр-Рияда в наших С-400, однако дальше слухов дело пока не пошло, хотя Sky News Arabia поспешила заявить о том, что Саудовская Аравия дала своё согласие на приобретение комплексов.Пока имеем следующее: саудовская военно-промышленная компания» и «Рособонэкспорт» подписали меморандум о покупке и локализации продукции военного назначения и заключили контракт о лицензионном производстве в Саудовской Аравии автоматов Калашникова АК103 и патронов различного назначения. Кроме того, достигнута договоренность о создании комиссии по военно-техническому сотрудничеству, которая начнёт свою работу до конца нынешнего года.Это, конечно сильно – про автоматы Калашникова! Особенно на фоне военного сотрудничества саудитов с американцами – в ходе последнего визита Трампа в КСА партнеры договорились о закупке Эр-Риядом вооружения более чем на $100 млрд.И хотя наше военное сотрудничество с саудитами находится на подъеме (в июле текущего года генеральный директор госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов сообщил о подписании с Саудовской Аравией предварительного соглашения в сфере военно-технического сотрудничества на сумму $3,5 млрд), согласитесь, это несопоставимые величины.Конечно, саудиты стремятся не класть яйца в одну корзину и по возможности уйти от однозначной ориентации только на США, которые не только не раз проявляли себя ненадежными союзниками, но и перестали быть единственным центром силы на Ближнем Востоке. Доверять американцам полностью – это риск окончить свою жизнь, как Хуссейн или Каддафи. Можно не сомневаться, что американцы запросто продадут и своего ключевого союзника, если так им будет выгоднее.«У нас есть разногласия, но у РФ есть преимущество – мы никогда ни с кем не ведём двойную игру», – подчеркнул на пленарном заседании международного форума «Российская энергетическая неделя» президент РФ Владимир Путин.Безусловно, саудиты это хорошо понимают, однако отказываться от проамериканской ориентации не собираются – зависимость в той же военной сфере слишком высока, ведь американцы фактически создали королевству военную инфраструктуру, на его территории, как и в соседних странах, расположены американские военные базы. Я уж молчу о вооружении саудитов – около 85% его имеет американское происхождение.И вот еще небольшая порция холодного душа на патриотов – Вашингтон одобрил поставку Саудовской Аравии комплексов ПРО THAAD. Глава комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков назвал это «рефлексом собак Павлова». Но это нечто большее, чем рефлекс, а если это и рефлекс, то его нельзя вот так сразу взять и свести на нет после одного визита короля в Москву.Совершенно очевидно, что саудиты останутся в сфере влияния США, что, впрочем, не отменяет того, что они будут демонстративно «флиртовать» с их противниками для того, чтобы позлить союзника и выбить для себя некие преференции. Как и турки. Которые, кстати, тоже решили купить у нас С-400. Переговоры об их закупке как со стороны турок, так и со стороны саудитов – это недвусмысленный сигнал американцам, что они не одни в мире.Характерно, что американцы уже отреагировали, спустив на несговорчивых арабов своих «цепных псов» в ООН. Как заявил на днях Генеральный секретарь ООН Антониу Гуттереш, военная коалиция, возглавляемая Саудовской Аравией, помещена международной организацией в черный список за убийства детей на территории Йемена. Внезапно выяснилось, что за 2016 год Саудовская Аравия убила в Йемене 683 ребенка, также было зафиксировано 38 случаев атак на школы и больницы.Странно, два года не замечали, а тут на тебе.Можно еще вспомнить прошлогоднюю историю, когда американцы внезапно решили, спустя 15 лет рассекретить секретную часть доклада об атаках 11.09.2001, который проливал свет на участие в терактах Эр-Рияда, что в перспективе позволило бы завалить саудитов судебными исками от американских граждан. Совпадений, конечно, не бывает. Сделано это было на фоне проявившихся слухов о создании едва ли не «ОПЕК-2», совместной организации России и КСА, которая теоретически могла бы не только контролировать нефтяные цены, но и способствовать отвязке нефти от доллара и обрушения всей мировой финансовой гегемонии Уолл-стрита. В ответ саудиты пригрозили распродать американские активы на $750 млрд. Буквально через несколько дней вопрос с рассекречиванием доклад был снят, Обама прилетел в Эр-Рияд мириться, а «ОПЕК-2» так и осталась плодом больного воображения политфутурологов.Саудовская Аравия и США связаны слишком тесно и очень зависят друг от друга, так что все их разногласия временны и решаемы. Кстати, тот факт, что Трамп заявил о готовности выйти из иранской сделки и вернуть антииранские санкции, что подорвет только начавшие укрепляться позиции Тегерана на нефтяном рынке (напомню, участие Ирана в сделке по согласованию нефтяных цен, проще говоря, отказ от увеличения добычи – было одним из требований Эр-Рияда в прошлом году, невыполнение которого неоднократно срывало переговоры нефтяных держав) и еще больше продлит затянувшийся медовый месяц между арабами и американцами. Тем не менее, король Саудовской Аравии пытается расширить пространство для политического манёвра. Но достаточно ли широким будет это пространство для того, чтобы влезть в него России?Не стоит также забывать, что саудиты не только издавна финансируют терроризм по всему миру, но и, что особенно важно, финансировали его и у нас, в России, став оплотом расползания ваххабитской заразы в наших мусульманских регионах в девяностые и нулевые. И сегодня Эр-Рияд снова присматривается к возможностям культурного взаимодействия с нашими мусульманскими регионами. Характерно, что на переговоры с королем были приглашены руководители Чечни, Ингушетии, Татарстана, Башкирии, а на обед, данного от имени президента России в честь гостя, пригласили основных российских муфтиев. Так что думать о том, что все осталось в прошлом, и у нас теперь навеки вечные мир-дружба-жвачка – было бы верхом наивности и политической глупости.Тем не менее, совсем отвергать стремления Эр-Рияду к сотрудничеству, как предлагают некоторые наши «алармисты из-за боязни прогневать Иран и в итоге получить то, что обычно получают те, кто пытается сесть на два стула, было бы не менее глупо. Повторюсь, у нас слишком много общего, и мы вынуждены договариваться по целому ряду актуальных тем, да и немного «остудить» Тегеран, наверное, тоже не помешает. Просто не надо путать «политику двойной игры» (которую вполне могут себе позволить США, но не можем мы) с многовекторностью. В конце концов, Восток – дело тонкое, и, эту разу необходимо понять еще и на экзистенциальном ровне, если мы хотим и впрямь быть серьезным игроком в этом регионе. Военными методами мы добились много. Теперь важно удержать это и преумножить с помощью дипломатии…https://newdaynews.ru/authors/616882.html

Выбор редакции
30 мая 2017, 18:51

Из сильной ненависти "к тирании Каддафи"

  • 0

Возвращение "БМЕРАНГОМ". Террорист-смертник взорвавший бомбу в Манчестере, мало того, что был связан с ИГИЛ, но вращался в кругах борцов "с тиранией Каддафи", а так же самолично побывал в Ливии, где скорее всего был завербован ИГ и проходил обучение в лагерях для террористов. Это так сказать еще одно последствие участия Британии в агрессии против суверенной Ливии и в первую очередь тут конечно надо спрашивать с тогдашнего премьер-министра Дэвида Кэмерона, который внес свою небольшую лепту в организацию теракта в Манчестере, создав необходимые условия для подготовки будущего террориста-смертника.Житель Манчестера Салман Абеди, подозреваемый в совершении взрыва во время концерта, вернулся из Ливии за несколько дней до атаки.Как стало известно Би-би-си, Абеди приехал в Англию из-за границы в последние дни перед нападением.Предполагаемый террорист-смертник вернулся из Ливии, уточняет газета Times. Школьный друг Абеди рассказал изданию, что Абеди уехал туда три недели назад и вернулся за несколько дней до взрыва.Накануне полиция сообщила, что подозреваемый в совершении взрыва 22-летний молодой человек родился в Манчестере, а его семья была родом из Ливии.Министр внутренних дел Великобритании Эмбер Радд заявила, что у Абеди могли быть сообщники. По ее словам, службам безопасности "кое-что было известно" о злоумышленнике, однако на данном этапе следствия она не может вдаваться в подробности. Эмбер Радд также выразила неудовольствие в связи с тем, что американцы раньше времени обнародовали некоторую информацию о Салмане Абеди, в то время как британская полиция была не готова к разглашению этих данных.Полиция и спецслужбы пытаются установить, прошел ли он подготовку в ливийском лагере джихадистов, где действуют запрещенные в России и Британии группировки "Исламское государство" и "Аль-Каида", пишет Times.ИГ накануне взяла на себя ответственность за нападение в Манчестере.http://www.bbc.com/russian/news-40025113 - цинк"Смертник Манчестер Арены ездил в Ливию", - вчера сказали на Даунинг-стрит, и что "спецслужбы прочесали все его связи с Аль-Каидой и Исламским государством на родине его родителей.Салман Обейди, 22, родился в Манчестере и рос в "дружной ливийской общине", которая была известена своей сильной ненавистью к Джамахирии и полковнику Муаммару Каддафи.Он стал радикалом "в последнее время" - не совсем ясно, когда - и поклонялся в местной мечети, которая в прошлом была обвинена в мобилизации средств для джихадистов.Старший брат Обейди Исмаил был наставником в школе Корана в мечети Дидсбери. Имам мечети вчера вечером сказал, что Салман Обейди, который носил исламское платье, показал ему «лицо ненависти», когда он выступил с речью, предупреждая об опасности так называемого Исламского государства. Смертник родился в 1994 году, второй из четырех детей, родители Обейди были ливийскими эмигрантами, которые бежали в Великобританию "от Каддафи".Его мать, Самия Таббель, 50 лет, и отец, Рамадан Обейди, сотрудник службы безопасности, оба родились в Триполи, но эмигрировали в Лондон, прежде чем переехать в область Уолли Рэндж в Южном Манчестере, где они жили, по крайней мере, десять лет.Обейди пошел в местную школу, а затем поступил в университет Сэлфорд в 2014 году, где он изучал управление бизнесом, прежде чем был отчислен. Его поездки в Ливию, куда, как он думал, его родители вернутся в 2011 году после убийства Каддафи, теперь подлежат тщательной проверке, включая связи с джихадистами. Группа противников Каддафи, которые были членами запрещенной Ливийской исламской боевой группы (ЛИБГ), живет в непосредственной близости от дома Обейди в Уолли Рэндж. Мы понимаем, что "чувства" сейчас "очень сырые" и люди обязательно будут искать ответы. Тем не менее, в настоящее время, более чем когда-либо, жизненно важно, чтобы наши разнообразные "сообщества" в Большом Манчестере выступили вместе. Среди них (ЛИБГ) был Абд аль-Басет Аз-Зуз, отец четверых из Манчестера, который покинул Англию, чтобы запустить террористическую сеть в Ливии под надзором Аймана аз-Завахири, преемника Усамы бен Ладена в качестве главаря Аль-Каиды.Аз-Зуз, 48, эксперт по бомбам, был обвинен в работе на сеть Аль-Каиды на востоке Ливии. The Telegraph сообщила в 2014 году, что Аз-Зуз имел от 200 до 300 боевиков под своим контролем, и был специалистом в области изготовления бомб.Другой член "ливийской общины" в Манчестере, Салах Абу Оба, как сообщил "Channel 4 News" в 2011 году, занимался сбором средств для ЛИБГ в то время когда жил в городе. Абу Оба проповедовал в мечети Дидсбери, в той же мечети, где Обейди собирал деньги. Мечеть в то время категорически отрицала эти заявления. "В первый раз я слышу о ЛИБГ. Я не знаю, Салаха", - сказал представитель мечети в то время.Имам мечети в Дидсбери Мохаммед Саид Эс-Сaиди вчера заклеймил Обейди "опасным экстремистом": «Салман показал мне лицо ненависти после моего выступления против ИГИЛ», - сказал имам: «Он показал мне лицо ненависти, и я мог бы сказать, что это человек не любит меня. Это не было для меня неожиданностью". Салман посещал мечеть в ряде случаев для молитвы, но имам настаивает, что «он не был моим другом, не был близким. Я мог бы понять, что ему не приятно быть рядом со мной, потому, что я иногда проклинал ИГИЛ на пятничной проповеди". Имам добавил: «Когда он проходил мимо меня, мы, как мусульмане, должны приветствовать друг друга, и вы понимаете, что он ненавидит меня, если он не здоровается со мной». В доме семьи Обейди на Элсмор-роуд, на неописуемой краснокирпичной террасе, соседи рассказали, как Обейди становился все более набожным и отрешенным.Лина Ахмед, 21 год, сказал: «Они - ливийская семья, и они жили странно. Пару месяцев назад он [Салман] повторял первую калма [Исламская молитву] очень громко на улице. Он повторял по-арабски.«Он говорил:„Существует только один Бог и пророк Мухаммед его посланник“.Друг семьи, который описал Обейди как «очень религиозного», сказал, что большинство из его семьи вернулись в Ливию, оставив только Салмана и его старшего брата Исмаила."Они не были там довольно долгое время. Разные люди приходят и уходят", - сказал Алан Кинси, 52 лет, водитель автомобиля доставки, который живет через дорогу. Жена г-на Кинси, Фрэнсис, 48 лет, работник по уходу, говорит, что она полагала, что "родители уехали перед Рождеством и только один или двое молодых людей остались жить в доме. Г-н Кинси сказал, что "огромный флаг, возможно, Ирака или Ливии, висел на их доме": «Был большой иракский флаг висел в окне, но мы никогда не думали что-нибудь об этом», - добавил г-н Кинси: «Мы думали, что это было про футбол или как протест у себя дома или еще что-то».http://za-kaddafi.org/node/43603 - цинкPS. Надо усилить накал борьбы "с тиранией Асада", чтобы потом как-нибудь дружно удивляться по поводу того, что какой-нибудь сирийский "борец с тиранией Асада" начнет убивать британских обывателей.Проклятая тирания Каддафи мешала развертыванию на территории Ливии лагерей подготовки джихадистов, рынков рабов и оружия и сдерживала поток беженцев в Европу. Но теперь этому пришел конец. Свобода восторжествовала - можно свободно бежать от тирании в Европу (если не утонешь по дороге и тебя не возьмут в рабство), можно устроиться на пособие и при этом ездить обучаться в лагеря ИГ, можно обвязаться взрывчаткой с гвоздями и взорвать себя в толпе подростков. Из "любви к свободе" конечно же.PS2. Читатели подсказывают, что ждать уже не надо.Подозреваемый в совершении теракта в Манчестер мог ездить в Сирию, чтобы доказать приверженность террористической группировке «Исламское государство»*, деятельность которой запрещена в России. Такое заявление сделал министр внутренних дел Франции Жерар Коллон.Асад должен уйти, чтобы больше таких прекрасных молодых людей могли заходить в толпу других прекрасных молодых людей и взрывать себя там. Свобода и демократия победят!"Информбюро"Сообщество"За Каддафи и его народ".http://za-kaddafi.ruhttp://www.kaddafi.ruГруппы в ЖЖ: http://ja-za-kaddafi.livejournal.com/http://libya-free.livejournal.com/Группы Вконтакте: http://vk.com/muammar_kaddafihttp://vk.com/club34087601http://vk.com/club40798014Группа в Facebook:https://www.facebook.com/groups/234559576588736/https://www.facebook.com/groups/299566090101109/https://www.facebook.com/groups/403886533067634/наш e-mail:http://[email protected]