Выбор редакции
17 октября, 04:00

Куда пропали черепахи?

  • 0

Помню "по детству" как кто то держал кошек, кто то хомячков с попугаями, а были такие у кого и черепаха была. А уж в садиках да в живых уголках школы черепаха просто обязана была быть. Решил тут поискать ребенку черепашку (не красноухую амфибию) сухопутную, и каково же было мое удивление, когда я узнал, что ......теперь существует запрет на продажу черепах сухопутных. То ли они в Красную книгу попали, то ли что. Остались одни красноухие, которые живут в воде и в аквариуме. Погуглил, оказалось, что в Красной книге только 1 вид: черепаха дальневосточная (Trionyx sinensis или Pelodiscus sinensis). А вот в списке СИТЕС (под угрозой исчезновения) все остальные сухопутные виды черепах, в том числе и среднеазиатская черепаха. Практически все среднеазиатские черепахи, поступающие на рынок являются пойманными в природе. А вот практически все красноухие черепахи разводятся на черепашьих фермах в США и Малайзии (черепашки-"пятачки"). Что теперь в мире большой напряг с черепахами? Вот уж не думал. Казалось, что их как хомячков полно, тем более живут то они по 50 лет. А оно вот как обернулось!

Выбор редакции
16 октября, 23:08

Почти 2 вылета в минуту

  • 0

Международный аэропорт Хартсфилд-Джексон в Атланте покрывает 4700 гектаров (1 902 га) земли примерно в 7 милях (11 км) к югу от центральной Атланты, штат Джорджия. Производительность аэропорта 900 000 рейсов в год. С 1998 года Хартсфилд-Джексон является самым оживленным аэропортом в мире по пассажирским перевозкам - в 2017 году он обслуживал 103 миллиона путешественников.

Выбор редакции
16 октября, 19:00

Разработана перчатка, позволяющая ощущать виртуальную реальность

  • 0

  Пробовал недавно на выставке 3D очки + визуализацию и от Sony и каких то еще разработчиков. Очень слабенько еще. На троечку так сказать. Особенно если учесть, что почти то же самое я видел еще студентом в 1998 году. Нет никаких особенных прорывов. Ну например вот такого плана… Благодаря стараниям таких компаний, как HTC, Oculus и Sony виртуальная реальность получает все более широкое распространение. Однако в любом, даже супер реалистичном VR-мире есть одна проблема: мозг то может и можно обмануть, показав ему красивую картинку, но тактильные ощущения от присутствия передать крайне трудно, ведь управляем персонажем мы при помощи весьма специфических (пусть и удобных) контроллеров. Но все может измениться благодаря изобретению перчатки, позволяющей ощутить физический контакт в виртуальной реальности. За разработку отвечают инженеры из Федеральной политехнической школы Лозанны и Швейцарской высшей технической школы Цюриха. «Каркасом» устройства является, как ни удивительно, обычная перчатка, только вот на ее пальцы с тыльной стороны помещены особые электростатические тормоза. Принцип устройства гаджета и работа электростатического тормоза   Каждый такой тормоз представляет собой 2 полоски металла, расположенные друг над другом. Обе полоски в обычном состоянии не стесняют движений. Однако при подаче напряжения на одну из них возникает сила притяжения между листами металла, что мешает сгибанию. Помимо этого на перчатке закреплены датчики, которые позволяют следить за положением руки и соотносить ее с движением в виртуальном пространстве. Разработав такую технологию, ученым оставалось лишь откалибровать ПО и приступить к испытаниям. В ходе тестов добровольцам предлагали взаимодействовать с виртуальными объектами различной формы и перемещать их. Взаимодействие с предметами в виртуальной среде Помимо того, что перчатка передает ощущения от прикосновений к объектам и позволяет различать форму и плотность, выяснилось, что ее применение также повышает точность манипуляций в сравнении со стандартными контроллерами, а груз, который способны выдержать электростатические тормоза составляет порядка 2 килограммов. И конечно же интернет-пользователи первым делом подумали о чем? Правильно:   Источники: https://hi-news.ru/technology/razrabotana-perchatka-pozvolyayushhaya-oshhutit-formu-obektov-v-virtualnoj-realnosti.html   Это копия статьи, находящейся по адресу http://masterokblog.ru/?p=14627.

Выбор редакции
16 октября, 18:01

Как американцы потеряли десяток боевых F-22 Raptor

  • 0

Вот что пишет Юрий Селиванов: Подготовка к самым грандиозным за последние десятилетия военным маневрам блока НАТО «Единый трезубец» вступила в завершающую фазу. Во всяком случае, с точки зрения сопровождающей это мероприятие шумной и глобальной рекламной кампании. Натовские генералы буквально надуваются от важности, демонстрируя публике решимость преподнести русским максимально наглядный и незабываемый урок своего могущества. Вот что заявил по этому поводу командующий учениями американский адмирал Джеймс Фогго:   Североатлантический альянс делает акцент на силе и прозрачности и приглашает российских наблюдателей, чтобы они смогли как можно лучше усвоить послание. Я уверен, что они захотят приехать. Это в их интересах — приехать и посмотреть, что и как мы делаем. Они многое узнают. Я хочу, чтобы они приехали и посмотрели, насколько хорошо союзники по НАТО и их партнёры работают вместе. У нас есть сильное сдерживающее сообщение, которое будет отправлено. Они поймут, что мы очень хорошо относимся к тому, что делаем, и это будет иметь сдерживающий эффект для любой страны, которая захочет пересечь эти границы, но в частности для одной страны… Вообще, надо сказать, что любые военные учения, тем более, такие крупномасштабные и широко распиаренные как нынешние, это, прежде всего, банальная показуха, имеющая целью оказать психологическое давление на потенциального противника и показать ему «какие мы крутые». Проще говоря – пустить пыль в глаза. К таким милитаристским спектаклям, как правило, тщательно готовятся, чтобы все прошло без сучка и задоринки и пропагандистский эффект был максимальным. Не знаю, как будет на этот раз. После столь долгого перерыва, на этих натовских учениях можно ожидать любых чудес. Ведь «воевать» там будут всё те же американские морпехи, которые не так давно бесславно увязли в песке испанского пляжа, пытаясь высадить там морской десант. И та же самая воздушная пехота США, которая показала всему миру пример ускоренной утилизации своей боевой техники путем сброса ее с самолета с неисправными парашютами. Так что российским наблюдателям действительно стоит побывать на этой «движухе». Уверен, что именно её небывалый и непривычный для самих исполнителей масштаб станет залогом самого невероятного «экшна» из серии «Что-то пошло не так!». В любом случае, даже при вполне благоприятном исходе данной показухи, надо четко понимать, что подобные презентации не имеют ровно никакого отношения к реальной боеготовности войск и даже к их способности поддерживать элементарную текущую жизнедеятельность. А вот об этом, действительно важном, мы сейчас и поговорим. Тем более, что жизнь не устает подбрасывать свежие сюжеты на данную тему. На днях в Америке случился очередной ураган. По имени «Майкл». Который не обошел стороной и базу американских военно-воздушных сил Тиндалл, в штате Флорида. Первые сообщения с этой базы, после буйства стихии, были вполне убаюкивающими. Дескать, этот нехороший «Майкл» изрядно пошалил на территории базы, повредил кое-какие строения. Но, в общем, все «окей» — жертв и пострадавших нет. Опубликованные в подтверждение спутниковые снимки, правда в ограниченном разрешении, это вроде бы подтверждали. Кое-какие бараки действительно сдуло ветром, но и только.     Первым делом я, естественно, я задался вопросом о судьбе самолетов. Ведь это же авиабаза. И поначалу никакого «криминала» не обнаружил. Стоянки и ВВП оказались пустыми. Мелькнула даже мысль: молодцы все-таки американцы, вовремя приняли меры, перебросили свои боевые машины на безопасный аэродром, вывели их из-под удара стихии.     Но, как оказалось, первое впечатление было обманчивым. Буквально на следующий день, когда правду стало скрывать уже невозможно, и в сети появились весьма красноречивые фотографии, командование американских ВВС, нехотя и оговорками, но все же признало, что на авиабазе Тиндалл в результате торнадо, возможно, имеются потери в боевой технике. По словам пресс-секретаря ВВС Энн Стефанек, часть самолетов осталась во время урагана в ангарах базы, которые впоследствии были повреждены. По ее словам, пока оценить масштаб ущерба не представляется возможным, так как персонал не может «безопасно войти в эти ангары и сделать заключение», передает РИА «Новости».     Тем временем, официальная газета ВВС США «Air force times» сообщила, что повреждения могли получить 4 истребителя «пятого поколения» типа F-22 Raptor. Однако неофициальные интернет-блоги, не связанные армейской субординацией, не стали приукрашивать картину. По их данным, повреждения могли получить около десяти истребителей из общего числа в 17 машин данного типа, базировавшихся на данном аэродроме. Таким образом, картина происшествия на авиабазе Тиндалл предстает перед нами в совершенно ином ракурсе. И позволяет сделать кое-какие выводы о состоянии вооруженных сил США и степени их реальной боеготовности.     Итак. если допустить, что сообщения американских блогеров более близки к истине, чем официальные отчеты Пентагона, который явно дозирует информацию и смягчает акценты, то тогда будет правильно принять за основу именно цифры, опубликованные в неофициальных источниках. То есть из 17 самых современных американских истребителей (не считая недоделанного F-35) примерно десять самолетов не смогли подняться в воздух, чтобы покинуть опасную зону и избежать фатальных последствий.       Полностью исключаю, что причиной тому является несвоевременное предупреждение о надвигающейся буре. Даже я знал об этом «Майкле» за неделю удара по базе. А командование ВВС США и подавно обязано было знать. Тем более, что семь самолетов все-таки смогли улететь. Значит, точно знали! Из чего делаем вывод, что примерно 60% самых технически совершенных и наиболее свежих по возрасту истребителей американских ВВС, базировавшихся на указанной базе, оказались фатально небоеготовы. Вплоть до того, что не смогли элементарно подняться в воздух, чтобы перелететь на безопасный аэродром! Тот факт, что часть истребителей покинула опасную зону, подтверждает — командование базы наверняка знало об отсутствии на её территории надежных укрытий, которые могли бы гарантировать безопасность самолетов в случае серьезного удара стихии. Но, от безвыходности положения, было вынуждено запихнуть непригодные к полету машины в первые попавшиеся бараки легкого типа, фактически под навесы от дождя. Но помогло это, как мертвому припарки. А дорогостоящая авиатехника (стоимость одного F-22 Raptor зашкаливает за сто миллионов долларов) получила повреждения, а возможно даже не подлежит восстановлению.     Таким образом. небоеготовыми оказались не только сами американские истребители, но также их место базирования, которое явно не способно выдержать даже воздействие природной стихии, не говоря уже об ударе современным высокоточным оружием. Что красноречиво свидетельствует об уровне военной безалаберности, вполне сопоставимым с тем рекордом, который американцы установили в свое время в Пёрл-Харборе. Заметим попутно, что речь идет о военном объекте, на котором базируется самая передовая и, по идее, самая боеспособная часть американских ВВС. В свете этого нетрудно себе представить, что творится на менее продвинутых аэродромах. Там, где и самолеты предпенсионного возраста и финансирование более скромное. Думаю, что если на базе истребителей «стелс» степень боеготовности авиатехники не превышает 40%, то на других менее «продвинутых» объектах она может не достигать и 30%. Но вот что в этой истории, пожалуй, самое любопытное. Подобный удар стихии в истории американских ВВС далеко не первый. Не далее, как в прошлом году, другой торнадо налетел на авиабазу — Оффат, в штате Небраска. Где базируются машины еще более крутые, чем помянутые F-22. А именно — так называемые «самолеты судного дня». То есть воздушные командные пункты (ВКП) на случай глобальной ядерной войны. И точно так же эти стратегически значимые боевые единицы – две из четырех, были повреждены ураганным ветром! Конечно, огромный Боинг -747 трудно спрятать в достаточно надежное укрытие. Но ведь всегда можно, своевременно получив штормовое предупреждение, поднять их в воздух и убрать подальше от эпицентра буйства стихии. Выходит и здесь та же самая история — два из четырех ВКП улететь в безопасное место физически не могли.     Так что медийная показуха это одно, а реальная жизнь и степень боеготовности вооруженных сил США — нечто совсем другое. А именно то, о чем официальная американская пропаганда предпочитает помалкивать. Либо спускать на тормозах. Как в случае с бездарно угробленными на авиабазе Тиндалл «суперистребителями» F-22.   источники https://news-front.info/2018/10/15/yurij-selivanov-pokazuha-nesovmestimaya-s-zhiznyu/   Это копия статьи, находящейся по адресу http://masterokblog.ru/?p=14597.

Выбор редакции
16 октября, 16:01

Алюминий с титановой прочностью

  • 0

Радует, что наши научные разработки не стоят на месте. В НИТУ «МИСиС» разработали упрочняющие модификаторы для 3D-печати изделий из алюминиевых композитов для аэрокосмической промышленности. Ученые НИТУ «МИСиС» предложили технологию, позволяющую в 2 раза увеличить прочность композитов, полученных с помощью 3D печати из алюминиевого порошка и приблизить характеристики полученных изделий к качеству титановых сплавов: прочность титана примерно в 6 раз выше, чем у алюминия, но и плотность титана в 1,7 раз выше (самолет или космический корабль из алюминия был бы значительно легче).   Основой нового композита стали разработанные модификаторы-прекурсоры на основе нитридов и оксидов алюминия, полученные сжиганием. Результаты работы опубликованы в высокорейтинговом научном журнале Sustainable Materials and Technologies.     Еще два десятилетия назад литьё в формы рассматривалось как единственный рентабельный способ изготовления объемных (3D) изделий. Прошли годы, прежде чем появился 3D принтер по металлу, способный составить достойную конкуренцию металлургическим способам, а в перспективе вытеснить традиционные методы металлургического производства. Преимуществами производства изделий сложной формы с помощью аддитивных технологий являются более сложные формы и конструкции получаемых изделий, низкая себестоимость и теоретически любая комбинация получаемых материалов.     В настоящее время существует несколько технологий, которые используются для печати металлом, основными из которых являются селективное лазерное плавление (Selective Laser Melting, SLM) и селективное лазерное спекание (Selective Laser Sintering, SLS). Обе они подразумевают постепенное наслаивание металлических порошковых «чернил» слой за слоем для построения заданной объемной фигуры. SLS или SLM — технологии аддитивного производства, основанные на послойном спекании порошковых материалов с помощью луча мощного (до 500 Ватт) лазера.     Один из оптимальных по характеристикам металлов для изготовления изделий для аэрокосмической промышленности— это титан, однако в 3D-печати он неприменим по причине пожаро- и взрывоопасности порошков. Альтернативой выступает алюминий, легкий (плотность 2700 кг/м3) — одно из главных требований отрасли, пластичный, обладающий модулем упругости ~70 МПа, пригодный для 3D-печати, однако недостаточно прочный и твердый: предел прочности даже для сплава Дюраль до 500 МПа, твердость по Бринелю НВ на уровне 20 кгс/мм2. Решение задачи упрочения алюминиевой 3D-печати предложил научный коллектив кафедры цветных металлов и золота НИТУ «МИСиС» под руководством приглашенного профессора Александра Громова.     «Мы разработали технологию упрочения алюмоматричных композитов, полученных методом 3D-печати, получив инновационные прекурсоры — модификаторы, полученные сжиганием порошков алюминия. Продукты горения — нитриды и оксиды алюминия — обладают специфически подготовленной для спекания, разветвленной поверхностью со сформированными переходными нанослоями между частицами. Именно особые свойства и структура поверхности позволяет частицам прочно прикрепляться к алюминиевой матрице и в итоге повышает прочность полученных композитов в 2 раза», — рассказал руководитель исследовательской группы Александр Громов. В настоящее время коллектив разработчиков тестирует полученные с помощью новой технологии прототипы изделий.     источники http://misis.ru/university/news/science/2018-10/5609/ А помните я вам рассказывал про прозрачный алюминий? Это копия статьи, находящейся по адресу http://masterokblog.ru/?p=14571.

Выбор редакции
16 октября, 14:01

Winamp возвращается

  • 0

Легендарный Winamp, возвращается. Уже в 2019 году мы увидим новую жизни, знакомого всем Винампа. Это целая эпоха и ностальгия о тех временах, когда трава была зеленее. А компьютеры согревали ламповыми мониторами. Не один рабочий стол не обходился без ярлычка этого проигрывателя. Простота и удобство использования, привязывали после первого использования. И вот он снова будет с нами. Медиаплеер Winamp перезапустят в качестве единой мобильной платформы для разных сервисов, подписок, подкастов и стриминговых сервисов. Выход новой версии запланирован на 2019 год, обновление коснётся и десктопного приложения. Об этом сообщило издание TechCrunch со ссылкой на заявление компании Radionomy, владеющей Winamp. «Это будет совершенно новая версия. С учётом наследия Winamp, но с возможностью получить более богатый опыт прослушивания. Вы сможете слушать не только MP3-шки, которые есть у вас дома, но также и то, что находится в облаке, подкасты, потоковые радиостанции и созданные вами плейлисты» — Александр Сабунджян гендиректор Radionomy. По словам гендиректора Radionomy, пользователи хотят получать контент из разных сервисов в одном месте. По его мнению, Winamp — «идеальный плеер, чтобы им это дать». Также в компании хотят распространить опыт единого прослушивания на все устройства. Как отметили в Techcrunch, несмотря на то, что Winamp не получал обновлений с 2013 года, сервисом до сих пор пользуются около 100 миллионов человек ежемесячно. Большинство из них находятся за пределами США, и в Radionomy хотят использовать эту аудиторию для создания новой mobile-first платформы. Однако в то же время, в компании пообещали не забывать настольную версию. «Пользователи Winamp повсюду. Это огромное число людей. У нас очень сильное и важное [для нас] коммьюнити. Но все «знают», что Winamp мёртв, что мы больше не работаем над ним. Хотя всё обстоит не так» — Александр Сабунджян. В течение нескольких недель Radionomy собирается выпустить первое официальное обновление с 2013 года (поклонники плеера выпускали несколько неофициальных обновлений) под номером 5.8. Оно направлено на устранение проблем совместимости с новыми системами и исправление багов. Однако действительно серьёзное обновление Сабунджян обещает в версии 6.0, которая выйдет в 2019 году. По словам гендиректора Radionomy, «война» за настольную версию уже «окончена», и весь контент находится в iTunes и веб-сервисах. Однако прослушивание аудио на смартфонах «фрагментировано и неудобно», уверен он. В TechCrunch усомнились в возможности существования сервиса, описанного Сабунджяном. Редактор издания Девин Колдуей (Devin Coldewey) отметил, что другим платформам может оказаться намного выгоднее оставаться обособленными от остальных и беспокоиться о собственных интересах. Кроме того, Сабунджян отказался раскрыть, какие сервисы будут частью нового Winamp или как приложение будет с ними взаимодействовать. По его словам, сейчас идёт «много обсуждений», но права и соглашения — не основная сложность. Как вам кажется, нормальный это ход? Смогут они вернуть своих пользователей или хотя бы их часть? Источники: https://tvrain.ru/news/pleer_winamp_perezapustjat_v_2019_godu-473356/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile https://tjournal.ru/78369-winamp-is-back Это копия статьи, находящейся по адресу http://masterokblog.ru/?p=14537.

Выбор редакции
16 октября, 13:01

Это случится сегодня вечером

  • 0

И ведь никто же такие истории не придумывает? Я думаю в связи с широкой оглаской всякие махинации и жульничество сразу всплыло на поверхность. И персоны то обычно не "перцовые" и ангажированные, где сразу можно было бы выкупить подставу.Читаю очередную историю, как ......американец Ronnie Martin живущий в небольшом городке Лонг-Понд, штат Пенсильвания каждый день покупал по одному билетику. По пути на работу он останавливался на заправке, чтобы приобрести билетик. Любопытно, что мужчина всякий раз ставил на победу цифры, которые несколько лет назад попались ему в китайском печенье с предсказанием. Постоянно ставил ОДНИ И ТЕ ЖЕ ЦИФРЫ!И вот в один прекрасный день, американец, как обычно, заехал на заправку, чтобы проверить предыдущие билеты и купить новые. А на мониторе сканера высветилась надпись: «Обратитесь к сотруднику». «У вас есть билет на миллион долларов!», — закричал постоянный работник Гарри, едва завидев Мартина. Он знал, какие цифры всегда ставит на победу лотерейный завсегдатай и поспешил поздравить того с крупным выигрышем.Ну, а что, в этом есть логика же.  Вот поставил ты комбинацию - проиграл, в следующий раз выпали твои цифры - обидо :-) А тут лупи до последнего свою комбинацию, когда то "и на твоей улице перевернется камаз с пряниками" и колесо удачи дойдет до твоей комбинации. Хотелось бы конечно какую то научную обоснованность в этом увидеть. Ну типа математический расчет показывает, что по теории вероятности дождаться одной комбинации будет быстрее чем ставить все время разные. Кто встречал такую идею?А почему я обственно сейчас вас об этом спрашиваю.Я с некоторых пор мониторю сайт где можно купить билетик американской лотереи "Мега Миллионс" и сегодня так как раз ожидается джекпот $654 миллиона. Думать некогда - тираж сегодня вечером. Как говорят специалист "с большой вероятностью джекпот дойдет до $700 миллионов сегодня еще до начала тиража". Ведь сумма уже рекордная!Кто еще не в курсе популярного сейчас веяния в сфере лотерей - это уже давно не "Русское лото" и всякие "Бинго". Сейчас в основном все участвуют в емждународных лотереях. В тех, в которых из-за очень большого числа участников выходят огромные джекпоты и больное количество обычных выигрышей.Выигрывать в наши лотереи по 100 рублей конечно прикольно и тоже результат, но после десятого такго выигрыша что-то надоедает.Конечно же ехать в США за билетиком не нужно. Есть лотерейный сервис theLotter Tickets, через который можно купить лотерею Мега Миллионы в электронном виде и ты как будто покупаешь реальный билет этой лотереи в США. У вас даже будет скан настоящего билета.Вот например некоторое время назад россиянин выиграл джекпот "Австрия-Лото" онлайн через theLotter. Он уже официально забрал свой выигрыш в размере €824 тысячи в Вене и пообщался с местными журналистами. Можете поискать его интервью в сети. Тоже история не придуманная, как и в начале поста.Кстати, выигрыш любителя китайской кухни американца Ронни Мартина составил 1 миллион долларов, что составляет примерно 65,5 миллионов рублей. На выигранные деньги американец и его жена Шипли собираются погасить кредит за дом, сделать выгодные вложения и отдохнуть. Думаю кроме радости, у них сейчас возникнет и много проблем, как грамотно распорядиться деньгами и не профукать все за год и остаться у разбитого корыта.Ладно, попробую тоже какое то время ставить одни и те же циферки, пока не найду расчеты, что эта методика менее эффективна.А вы используете какие то методики в лотерейках или лупите цифры и покупаете билеты как попадется?

Выбор редакции
16 октября, 13:00

Теория шести рукопожатий

  • 0

Если честно не особенно то я верю во все это, но такая теория есть.Впервые идею о том, что любые два человека в мире могут быть соединены последовательностью личных контактов и что эта цепочка в большинстве случаев будет составлена из определенного числа (а именно — из пяти) звеньев, сформулировал венгерский писатель Фридеш Каринти. Его рассказ, написанный в 1929 году, так и назывался: «Звенья цепи». В рассказе шла речь о некой игре, мысленном эксперименте, имевшем целью доказать, что население Земли куда ближе друг к другу, чем принято считать. Выглядело это так: называли любого человека, знаменитого или неизвестного, из числа 1,5 млрд жителей Земли начала XX века, — и нужно было построить цепочку не более чем из пяти человек, соединяющих игрока с этим человеком.Вот характерный отрывок из рассказа: «Хорошо, Сельма Лагерлеф, — сказал один из участников игры, — это проще простого». И уже через пару секунд он выдал решение: «Сельма Лагерлеф недавно получила Нобелевскую премию по литературе, так что она должна знать шведского короля Густава, он во время церемонии вручал ей награду. Широко известно, что король Густав любит играть в теннис и участвует в международных соревнованиях. Ему доводилось играть и с Белой Керлингом, так что они должны быть знакомы. Так получилось, что я тоже знаю Керлинга». (Говоривший сам был неплохим теннисистом.) «Для этого нам потребовалось два звена из пяти. И неудивительно, всегда проще найти кого-нибудь, кто знаком со знаменитостью, нежели с заурядной персоной. Ну, дайте-ка мне что-нибудь посложнее!»Сегодня эта идея известна в русскоязычной части мира под названием «теории шести рукопожатий», по-английски же ее принято называть «теорией о шести рубежах отдаления».Давайте узнаем про это подробнее …Эксперименты, подтверждающие гипотезуОднако без экспериментальных подтверждений это предположение остается не более чем игрой мысли. И эксперименты неоднократно проводились. Сначала гипотезу о том, что все люди знакомы друг с другом через относительно небольшое число промежуточных связей, проверил известный американский психолог Стэнли Милгрэм. Эксперимент, поставленный в 1967 году, назывался «Тесный мир».Триста человек участников, случайно выбранные жители двух городов- Омахи, штат Небраска, и Уичито, штат Канзас, — должны были отправить письма некоему биржевому брокеру в Бостоне. Адрес был неизвестен, однако можно было переслать письмо через кого-нибудь из знакомых, кто теоретически мог знать этого таинственного получателя, — и так далее, пока письмо не придет куда надо. Каждый промежуточный получатель-отправитель должен был дописать в письме свое имя, чтобы можно было проследить, как шло письмо и какой длины получилась цепочка. Когда подвели итоги эксперимента, оказалось, что средняя длина цепочки между первым отправителем и бостонским получателем — пять человек (или шесть связей — «рукопожатий»). В последующие годы подобные эксперименты проводились не раз, в разных условиях и с различными исходными данными. Все они подтверждали гипотезу.Так, например, двое исследователей из Корнеллского университета, Дункан Уоттс и Стивен Строгатц, в 1998 году создали математическую модель «тесного мира» и повторили эксперимент Милгрэма с большим размахом. В их эксперименте участвовали несколько десятков тысяч добровольцев со всего мира, и конечных точек было несколько — получатели жили в разных странах, в крупных городах и в относительной глубинке, были людьми разных занятий и из разных социальных слоев. В этом исследовании письма передавались уже не по почте и не из рук в руки, а через интернет. Результат был близок к результату Стэнли Милгрэма: средняя длина цепочки составила около шести звеньев. Кроме того, математическая модель показала некоторые интересные закономерности организации человеческих сообществ: например, что важную роль в глобальной коммуникации играют отдельные люди, принадлежащие одновременно к нескольким сообществам.Наиболее же масштабное исследование, доказывающее гипотезу, провели в 2006 году Юре Лесковец и Эрик Хорвитц из компании Microsoft. Они проанализировали логи службы мгновенных сообщений MSN Messenger- всего более 30 млрд сообщений, отправленных 240 млн человек за 30 дней (разумеется, вся эта статистика обсчитывалась не вручную, а на компьютере, и исследование заняло около двух лет). Не читая тексты сообщений, Лесковец и Хорвитц могли видеть данные пользователей: пол, возраст, местоположение, кто как часто общается, насколько объемны его сообщения и кто кого знает. Результаты этого исследования обширны, но главное, что нам интересно, — среднее расстояние между двумя пользователями MSN составило 6,6 связи. Это число больше, чем в эксперименте Милгрэма, но довольно близко к нему.В социальной сети ВКонтакте приложение («Цепочка друзей — теория шести рукопожатий») позволяет искать цепочки знакомств между пользователями сети. Поскольку аудитория ВКонтакте ограничена (Россия и страны СНГ), добиться тех же результатов, какие были описаны выше, не удаётся — цепочки оказываются короче (3—4 человека). Однако интересно, что цепочки длиной более 6 человек практически не встречаются, что косвенно подтверждает изначальную теорию. Вот тут подробнее про подобный экспериментС повсеместным распространением интернета принцип легкодоступности практически любого человека стал очевиден. В социальных сетях и крупных тематических сообществах — таких как LiveJournal, Facebook, VKontakte, Twitter и даже Wikipedia — существуют сервисы, позволяющие проследить цепочку общих знакомых от одного пользователя до другого, игры, основанные на принципах «тесного мира», и исследовательские приложения; есть и специальные сетевые проекты, созданные с целью дальнейшего исследования возможностей глобальной коммуникации.По данным самого свежего эксперимента на эту тему, сегодня любого можно найти через социальные сети всего за 12 часов. Это стало известным благодаря Алексу Резерфорду из Масдарского института науки и технологий в Абу-Даби и социальной игре Tag Challenge, проведенной в 2012 году.Целью соревнования было отыскать пять человек в пяти разных городах США и Европы. Единственными зацепками были фотоснимок человека, название города, в котором он находится, и информация о том, что он одет в футболку с логотипом Tag Challenge. Команда Алекса Резерфорда выиграла соревнование, разыскав трех из пяти человек в течение всего 12 часов.Вопреки традиционной в таких ситуациях стратегии – рассказать об объекте поисков как можно большему количеству разных людей – команда Алекса Резерфорда пошла по другому пути, обращаясь персонально к тем, кто может помочь в поисках, основываясь на географических данных и другой информации, доступной в социальных сетях. По мнению руководителя команды, вполне вероятно, что при правильном подходе найти нужного человека можно и быстрее.И все-таки: научный факт — или миф?Сегодня гипотеза о «шести рукопожатиях» широко распространена. Она популяризируется в художественных фильмах, телешоу и других явлениях массовой культуры, принцип «тесного мира» наглядно иллюстрируют социальные сети интернета, да и сама по себе идея доступности любого человека весьма притягательна. Кому не хочется быть «знакомым знакомого знакомого» английской королевы или Билла Гейтса, Джонни Деппа или Фиделя Кастро?..Однако гипотезу зачастую трактуют неправильно: «я знаком с любым человеком на Земле через шесть рукопожатий» — так обычно говорят. Но «шесть» — это средняя длина цепочки, и до какого-нибудь африканского пигмея, тибетского монаха или полинезийского рыбака может оказаться все десять или пятнадцать «рукопожатий», если вообще удастся построить цепочку.Второе распространенное заблуждение, связанное с «тесным миром», — что уже через один-два уровня знакомств мы имеем доступ к огромному числу людей. У каждого из нас, предположим, есть пресловутые сто друзей, у каждого из которых еще по сто друзей и т. д. На самом деле людям свойственно образовывать замкнутые группы: по месту проживания, по роду деятельности или по работе, по интересам и увлечениям, по политическим и религиозным воззрениям, по образовательному уровню и уровню доходов… а ведь где-то есть и кастовые системы с весьма жесткими границами. И если основательно взяться и посчитать, сколько всего у вас «знакомых знакомых», довольно скоро обнаружатся границы социальной группы (или нескольких групп), к которой вы принадлежите, и станет видно, что на третьем уровне вы имеете доступ не к миллиону человек, как казалось, а всего к нескольким тысячам или десяткам тысяч.Кроме заблуждений, происходящих от неправильного понимания «теории шести рукопожатий», недостатки присущи и ей самой. Уже Фридеш Каринти в своем рассказе заметил, что человечество не всегда было целостным. Если Юлию Цезарю, писал Каринти, пришла бы в голову мысль связаться с одним из жрецов ацтеков или майя, жившим в Америке в одно время с ним, то у него ничего бы не вышло, невозможно было бы построить между ними цепочку ни из пяти, ни даже из трехсот звеньев — во времена Цезаря Америка была неизвестна европейцам.И сейчас, в XXI веке, мир далеко не так монолитен и пронизан связями, как можно было бы предположить. По-прежнему существуют замкнутые или практически полностью изолированные от остального мира группы. Интернет, который, казалось бы, сокращает связи между людьми, на самом деле в разных частях мира доступен очень неравномерно. Следовательно, результаты экспериментов, эти «шесть рукопожатий», могут быть применимы к Европе, к США, к европейской части России, быть может, к отдельным крупным городам, но не ко всей территории Земли, в разных районах будут разные цифры.С результатами описанных выше исследований тоже не все безупречно. В 2006 году Джудит Клейнфилд, профессор психологии из Аляскинского университета в Фэрбэнксе, обратила внимание, что 95% писем, отправленных входе эксперимента Милгрэма, не дошли до конечного адресата — то есть просто потерялись где-то на полпути. Она обратилась к результатам других подобных исследований и обнаружила там то же самое. Так, например, во время эксперимента Уоттса и Строгатца из 24000 писем дошли 384. «Если 95−97 писем из ста не доходят, можно ли говорить о доказательности такого эксперимента?- спрашивает Клейнфилд. — Почему мы в это верим? Соблазнительная идея, будто мы живем в ‘тесном мире’, где все знакомы со всеми максимум через шесть промежуточных знакомых, — это академический эквивалент городского мифа».Исследование Microsoft, на первый взгляд подкупающее своими огромными числами (большие числа якобы не врут), тоже имеет свои недостатки: MSN-мессенджером пользуются 4% населения Земли, и эти 4% очень неравномерно распределены по планете — большая часть их приходится на США. В России, например, сервису MSN раньше массово предпочитали ICQ. Итак, мы опять пришли к тому, что результат исследования корректен для ограниченной территории, для ограниченных групп людей, но не для человечества в целом.Что такое «теория шести рукопожатий» — факт или миф, точно сказать нельзя. Истина, скорее всего, где-то посередине. Но, так или иначе, «теория шести рукопожатий» — это интересное предположение, и вероятно, что по мере движения в будущее, с увеличением плотности населения Земли, с распространением интернет-технологий и взаимопроникновением культур люди будут становиться ближе друг к другу.Откуда пошло название «шесть рубежей отдаления»Драматург Джон Гуэйр, автор пьесы «Шесть рубежей отдаления», с легкой руки которого гипотеза пошла в массы, говорит, что использовать в названии пьесы число «шесть» его подтолкнули исследования отнюдь не Милгрэма, а… Гульельмо Маркони, одного из изобретателей радио. В своей нобелевской речи Маркони сказал, что ему удалось передать читаемое сообщение на расстояние 2500 км. Он подсчитал, что если строить передающие станции с таким радиусом передачи, то для покрытия всей населенной территории Земли потребуется всего шесть (точнее — 5,83) передатчиков. Гуэйр использовал это «шесть» как символ чего-то, охватывающего весь мир.Игры «тесного мира»Среди любителей кино известна игра «Шесть шагов до Кевина Бэйкона»: нужно найти цепочку до Кевина Бэйкона от любого другого актера (причем не обязательно современного, можно брать всю историю кинематографа). Цепочка строится по принципу «они снимались вместе» и не должна быть длиннее шести звеньев. Интересно, что повод для возникновения этой игры дал сам Бэйкон, в одном из интервью хвастливо заметивший, что те, с кем он снимался, в свою очередь снимались со всеми голливудскими актерами. Другая похожая игра распространена среди математиков, она называется «Число Эрдеша». Собственно число Эрдеша — это количество звеньев в цепочке совместных работ от заданного ученого до венгерского математика Пола Эрдеша, известного огромным количеством соавторских публикаций.источникиhttp://www.popmech.ru/technologies/11630-shest-rukopozhatiy-do-korolevy-elizavety-5-druzey-do-prezidenta/#fullhttp://secrets-world.com/interesting/10878-verna-li-teoriya-shesti-rukopozhatiy.htmlhttp://www.therunet.com/articles/871-mir-tesen-teoriya-6-rukopozhatiy-v-epohu-sotsseteyВот еще некоторые интересные теории: вот например Теория струн одной картинкой, а вот интересно Теория Дарвина — миф или реальность? Вот еще знаменитая Теория заговоров: От Медичи к Ротшильдам ну и конечно же Шесть альтернатив теории Большого взрыва

Выбор редакции
16 октября, 12:01

Теория шести рукопожатий

  • 0

Впервые идею о том, что любые два человека в мире могут быть соединены последовательностью личных контактов и что эта цепочка в большинстве случаев будет составлена из определенного числа (а именно — из пяти) звеньев, сформулировал венгерский писатель Фридеш Каринти. Его рассказ, написанный в 1929 году, так и назывался: «Звенья цепи». В рассказе шла речь о некой игре, мысленном эксперименте, имевшем целью доказать, что население Земли куда ближе друг к другу, чем принято считать. Выглядело это так: называли любого человека, знаменитого или неизвестного, из числа 1,5 млрд жителей Земли начала XX века, — и нужно было построить цепочку не более чем из пяти человек, соединяющих игрока с этим человеком. Вот характерный отрывок из рассказа: «Хорошо, Сельма Лагерлеф, — сказал один из участников игры, — это проще простого». И уже через пару секунд он выдал решение: «Сельма Лагерлеф недавно получила Нобелевскую премию по литературе, так что она должна знать шведского короля Густава, он во время церемонии вручал ей награду. Широко известно, что король Густав любит играть в теннис и участвует в международных соревнованиях. Ему доводилось играть и с Белой Керлингом, так что они должны быть знакомы. Так получилось, что я тоже знаю Керлинга». (Говоривший сам был неплохим теннисистом.) «Для этого нам потребовалось два звена из пяти. И неудивительно, всегда проще найти кого-нибудь, кто знаком со знаменитостью, нежели с заурядной персоной. Ну, дайте-ка мне что-нибудь посложнее!» Сегодня эта идея известна в русскоязычной части мира под названием «теории шести рукопожатий», по-английски же ее принято называть «теорией о шести рубежах отдаления». Давайте узнаем про это подробнее …   Эксперименты, подтверждающие гипотезу Однако без экспериментальных подтверждений это предположение остается не более чем игрой мысли. И эксперименты неоднократно проводились. Сначала гипотезу о том, что все люди знакомы друг с другом через относительно небольшое число промежуточных связей, проверил известный американский психолог Стэнли Милгрэм. Эксперимент, поставленный в 1967 году, назывался «Тесный мир». Триста человек участников, случайно выбранные жители двух городов- Омахи, штат Небраска, и Уичито, штат Канзас, — должны были отправить письма некоему биржевому брокеру в Бостоне. Адрес был неизвестен, однако можно было переслать письмо через кого-нибудь из знакомых, кто теоретически мог знать этого таинственного получателя, — и так далее, пока письмо не придет куда надо. Каждый промежуточный получатель-отправитель должен был дописать в письме свое имя, чтобы можно было проследить, как шло письмо и какой длины получилась цепочка. Когда подвели итоги эксперимента, оказалось, что средняя длина цепочки между первым отправителем и бостонским получателем — пять человек (или шесть связей — «рукопожатий»). В последующие годы подобные эксперименты проводились не раз, в разных условиях и с различными исходными данными. Все они подтверждали гипотезу. Так, например, двое исследователей из Корнеллского университета, Дункан Уоттс и Стивен Строгатц, в 1998 году создали математическую модель «тесного мира» и повторили эксперимент Милгрэма с большим размахом. В их эксперименте участвовали несколько десятков тысяч добровольцев со всего мира, и конечных точек было несколько — получатели жили в разных странах, в крупных городах и в относительной глубинке, были людьми разных занятий и из разных социальных слоев. В этом исследовании письма передавались уже не по почте и не из рук в руки, а через интернет. Результат был близок к результату Стэнли Милгрэма: средняя длина цепочки составила около шести звеньев. Кроме того, математическая модель показала некоторые интересные закономерности организации человеческих сообществ: например, что важную роль в глобальной коммуникации играют отдельные люди, принадлежащие одновременно к нескольким сообществам. Наиболее же масштабное исследование, доказывающее гипотезу, провели в 2006 году Юре Лесковец и Эрик Хорвитц из компании Microsoft. Они проанализировали логи службы мгновенных сообщений MSN Messenger- всего более 30 млрд сообщений, отправленных 240 млн человек за 30 дней (разумеется, вся эта статистика обсчитывалась не вручную, а на компьютере, и исследование заняло около двух лет). Не читая тексты сообщений, Лесковец и Хорвитц могли видеть данные пользователей: пол, возраст, местоположение, кто как часто общается, насколько объемны его сообщения и кто кого знает. Результаты этого исследования обширны, но главное, что нам интересно, — среднее расстояние между двумя пользователями MSN составило 6,6 связи. Это число больше, чем в эксперименте Милгрэма, но довольно близко к нему. В социальной сети ВКонтакте приложение («Цепочка друзей — теория шести рукопожатий») позволяет искать цепочки знакомств между пользователями сети. Поскольку аудитория ВКонтакте ограничена (Россия и страны СНГ), добиться тех же результатов, какие были описаны выше, не удаётся — цепочки оказываются короче (3—4 человека). Однако интересно, что цепочки длиной более 6 человек практически не встречаются, что косвенно подтверждает изначальную теорию. Вот тут подробнее про подобный эксперимент С повсеместным распространением интернета принцип легкодоступности практически любого человека стал очевиден. В социальных сетях и крупных тематических сообществах — таких как LiveJournal, Facebook, VKontakte, Twitter и даже Wikipedia — существуют сервисы, позволяющие проследить цепочку общих знакомых от одного пользователя до другого, игры, основанные на принципах «тесного мира», и исследовательские приложения; есть и специальные сетевые проекты, созданные с целью дальнейшего исследования возможностей глобальной коммуникации. По данным самого свежего эксперимента на эту тему, сегодня любого можно найти через социальные сети всего за 12 часов. Это стало известным благодаря Алексу Резерфорду из Масдарского института науки и технологий в Абу-Даби и социальной игре Tag Challenge, проведенной в 2012 году. Целью соревнования было отыскать пять человек в пяти разных городах США и Европы. Единственными зацепками были фотоснимок человека, название города, в котором он находится, и информация о том, что он одет в футболку с логотипом Tag Challenge. Команда Алекса Резерфорда выиграла соревнование, разыскав трех из пяти человек в течение всего 12 часов. Вопреки традиционной в таких ситуациях стратегии – рассказать об объекте поисков как можно большему количеству разных людей – команда Алекса Резерфорда пошла по другому пути, обращаясь персонально к тем, кто может помочь в поисках, основываясь на географических данных и другой информации, доступной в социальных сетях. По мнению руководителя команды, вполне вероятно, что при правильном подходе найти нужного человека можно и быстрее.     И все-таки: научный факт — или миф? Сегодня гипотеза о «шести рукопожатиях» широко распространена. Она популяризируется в художественных фильмах, телешоу и других явлениях массовой культуры, принцип «тесного мира» наглядно иллюстрируют социальные сети интернета, да и сама по себе идея доступности любого человека весьма притягательна. Кому не хочется быть «знакомым знакомого знакомого» английской королевы или Билла Гейтса, Джонни Деппа или Фиделя Кастро?.. Однако гипотезу зачастую трактуют неправильно: «я знаком с любым человеком на Земле через шесть рукопожатий» — так обычно говорят. Но «шесть» — это средняя длина цепочки, и до какого-нибудь африканского пигмея, тибетского монаха или полинезийского рыбака может оказаться все десять или пятнадцать «рукопожатий», если вообще удастся построить цепочку. Второе распространенное заблуждение, связанное с «тесным миром», — что уже через один-два уровня знакомств мы имеем доступ к огромному числу людей. У каждого из нас, предположим, есть пресловутые сто друзей, у каждого из которых еще по сто друзей и т. д. На самом деле людям свойственно образовывать замкнутые группы: по месту проживания, по роду деятельности или по работе, по интересам и увлечениям, по политическим и религиозным воззрениям, по образовательному уровню и уровню доходов… а ведь где-то есть и кастовые системы с весьма жесткими границами. И если основательно взяться и посчитать, сколько всего у вас «знакомых знакомых», довольно скоро обнаружатся границы социальной группы (или нескольких групп), к которой вы принадлежите, и станет видно, что на третьем уровне вы имеете доступ не к миллиону человек, как казалось, а всего к нескольким тысячам или десяткам тысяч. Кроме заблуждений, происходящих от неправильного понимания «теории шести рукопожатий», недостатки присущи и ей самой. Уже Фридеш Каринти в своем рассказе заметил, что человечество не всегда было целостным. Если Юлию Цезарю, писал Каринти, пришла бы в голову мысль связаться с одним из жрецов ацтеков или майя, жившим в Америке в одно время с ним, то у него ничего бы не вышло, невозможно было бы построить между ними цепочку ни из пяти, ни даже из трехсот звеньев — во времена Цезаря Америка была неизвестна европейцам. И сейчас, в XXI веке, мир далеко не так монолитен и пронизан связями, как можно было бы предположить. По-прежнему существуют замкнутые или практически полностью изолированные от остального мира группы. Интернет, который, казалось бы, сокращает связи между людьми, на самом деле в разных частях мира доступен очень неравномерно. Следовательно, результаты экспериментов, эти «шесть рукопожатий», могут быть применимы к Европе, к США, к европейской части России, быть может, к отдельным крупным городам, но не ко всей территории Земли, в разных районах будут разные цифры. С результатами описанных выше исследований тоже не все безупречно. В 2006 году Джудит Клейнфилд, профессор психологии из Аляскинского университета в Фэрбэнксе, обратила внимание, что 95% писем, отправленных входе эксперимента Милгрэма, не дошли до конечного адресата — то есть просто потерялись где-то на полпути. Она обратилась к результатам других подобных исследований и обнаружила там то же самое. Так, например, во время эксперимента Уоттса и Строгатца из 24000 писем дошли 384. «Если 95−97 писем из ста не доходят, можно ли говорить о доказательности такого эксперимента?- спрашивает Клейнфилд. — Почему мы в это верим? Соблазнительная идея, будто мы живем в ‘тесном мире’, где все знакомы со всеми максимум через шесть промежуточных знакомых, — это академический эквивалент городского мифа». Исследование Microsoft, на первый взгляд подкупающее своими огромными числами (большие числа якобы не врут), тоже имеет свои недостатки: MSN-мессенджером пользуются 4% населения Земли, и эти 4% очень неравномерно распределены по планете — большая часть их приходится на США. В России, например, сервису MSN предпочитают ICQ. Итак, мы опять пришли к тому, что результат исследования корректен для ограниченной территории, для ограниченных групп людей, но не для человечества в целом. Что такое «теория шести рукопожатий» — факт или миф, точно сказать нельзя. Истина, скорее всего, где-то посередине. Но, так или иначе, «теория шести рукопожатий» — это интересное предположение, и вероятно, что по мере движения в будущее, с увеличением плотности населения Земли, с распространением интернет-технологий и взаимопроникновением культур люди будут становиться ближе друг к другу.     Откуда пошло название «шесть рубежей отдаления» Драматург Джон Гуэйр, автор пьесы «Шесть рубежей отдаления», с легкой руки которого гипотеза пошла в массы, говорит, что использовать в названии пьесы число «шесть» его подтолкнули исследования отнюдь не Милгрэма, а… Гульельмо Маркони, одного из изобретателей радио. В своей нобелевской речи Маркони сказал, что ему удалось передать читаемое сообщение на расстояние 2500 км. Он подсчитал, что если строить передающие станции с таким радиусом передачи, то для покрытия всей населенной территории Земли потребуется всего шесть (точнее — 5,83) передатчиков. Гуэйр использовал это «шесть» как символ чего-то, охватывающего весь мир.   Игры «тесного мира» Среди любителей кино известна игра «Шесть шагов до Кевина Бэйкона»: нужно найти цепочку до Кевина Бэйкона от любого другого актера (причем не обязательно современного, можно брать всю историю кинематографа). Цепочка строится по принципу «они снимались вместе» и не должна быть длиннее шести звеньев. Интересно, что повод для возникновения этой игры дал сам Бэйкон, в одном из интервью хвастливо заметивший, что те, с кем он снимался, в свою очередь снимались со всеми голливудскими актерами. Другая похожая игра распространена среди математиков, она называется «Число Эрдеша». Собственно число Эрдеша — это количество звеньев в цепочке совместных работ от заданного ученого до венгерского математика Пола Эрдеша, известного огромным количеством соавторских публикаций.   источники http://www.popmech.ru/technologies/11630-shest-rukopozhatiy-do-korolevy-elizavety-5-druzey-do-prezidenta/#full http://secrets-world.com/interesting/10878-verna-li-teoriya-shesti-rukopozhatiy.html http://www.therunet.com/articles/871-mir-tesen-teoriya-6-rukopozhatiy-v-epohu-sotssetey   Вот еще некоторые интересные теории: вот например Теория струн одной картинкой, а вот интересно Теория Дарвина — миф или реальность? Вот еще знаменитая Теория заговоров: От Медичи к Ротшильдам ну и конечно же Шесть альтернатив теории Большого взрыва Это копия статьи, находящейся по адресу http://masterokblog.ru/?p=14541.

Выбор редакции
16 октября, 11:02

Как выбрать честные и эффективные онлайн-курсы?

  • 0

Сейчас это актуальная проблема. Замечали, наверное, сколько в интернете появилось предложений различных онлайн-курсов? Все большей популярностью пользуются различные курсы по повышению квалификации, переквалификации, языковые программы или просто получение начальных знаний в какой то сфере.Но тут, как всегда, возникает проблема: как выбрать наиболее эффективный онлайн-курс и площадку, на которой тебя не обманут? Мы с вами прекрасно знаем, что часто даже отзывам пользователей не стоит доверять. Где-то они могут ошибаться, а где-то быть прямо ангажированы.Но я вам все же предложу один надежный вариант…Есть такой портал-агрегатор для онлайн-курсов, созданный по принципу "одного окна", который называется "Современная цифровая образовательная среда в Российской Федерации". Там уже доступны больше 600 онлайн-курсов, размещенных на 21 онлайн-платформе.То, что курсы, которые доступны на платформе, прошли многоступенчатую оценку качества я уже вам рассказывал в статье "Учиться в России теперь будут по-другому". Проверка качества предусматривает как экспертную, так и пользовательскую оценку содержания курсов. Таким образом, на платформе реализован механизм ранжирования онлайн-курсов по качеству с учетом, как мнения профессиональных экспертов, так и мнения обычных слушателей, которые уже прошли обучение. Сейчас я бы хотел подробнее рассказать про еще один полезный и интересный сервис, реализованный на платформе — это психометрическая аналитика онлайн-курсов.На недавней конференции #EdCrunch2018 мне удалось пообщаться с руководителем Центра психометрических исследований в онлайн-образовании НИУ ВШЭ Дмитрием Аббакумовым (кстати, он стал первым в истории отечественным исследователем, выступившим с докладом на конференции международного Психометрического общества), и вот что он мне рассказал о психометрии.Что такое психометрический анализ онлайн-курсов?В самом упрощенном варианте психометрия – это научная дисциплина, которая занимается измерением знаний, способностей, взглядов и качеств личности.Флагманами в области разработки и внедрения инструментов психометрической аналитики являются Нидерланды, Бельгия, Великобритания и США. Именно в этих странах уже более ста лет разрабатываются новые подходы и математические модели вычислительной науки о поведении.Вот вам пример: один студент решил 20 простеньких заданий, другой всего 12, но сложных. Как их сравнивать? Кто лучше владеет предметом?Решение созрело у Георга Раша из Копенгагенского университета еще в 60-х годах прошлого века. Раш предложил использовать для измерения оригинальные математические модели. Его метод позволяет сравнивать друг с другом результаты студентов, даже если задания различаются по сложности.За океаном к той же методе пришел Фредерик Лорд из Educational Testing Service — крупнейшей в мире частной некоммерческой образовательной организации, занятой исследованиями в области тестирования и оценки знаний, которая, в том числе, разрабатывает такие тесты как SAT, TOEFL и тесты для MBA. В общей сложности ETS ежегодно управляет 20 миллионами экзаменов в США и в 180 других странах.В 2017 году НИУ ВШЭ стал победителем конкурса Минобрнауки РФ и получил грант в рамках реализации приоритетного проекта «Современная цифровая образовательная среда в РФ». В этом году Центр психометрических исследований НИУ ВШЭ представил первую в стране оригинальную методику, а также математический инструментарий и автоматизированный сервис для психометрической аналитики онлайн-курсов.Теперь каждый ВУЗ или организация, чей онлайн-курс доступен на платформе «СЦОС в РФ», может загрузить в сервис «цифровой след» слушателей – анонимные логи, которые остаются после прохождения онлайн-курса – и получить четкие рекомендации, что нужно изменить в образовательном контенте для лучшего его освоения.Сервис психометрической аналитики может: 1. Дать ответ: выполняют ли контрольные задания свою функцию – дифференцировать студентов на освоивших и не освоивших тему? Если сильные и слабые студенты с близкой частотой отвечают на них верно и неверно — такой тест не разделяет студентов на сильных и слабых, поэтому в нем нет смысла.2. Показать, не перегружен ли тест очень трудными или очень простыми заданиями, а также соответствует ли трудность теста уровню подготовленности студентов, которые его проходят. Если тест очень простой — мы впустую тратим время студентов, а если очень трудный — мы перегружаем их. Авторы онлайн-курса зачастую не задумываются о достаточности заданий в тесте. Количество заданий может быть как недостаточным, что сводит к минимуму качество оценочной процедуры (уж лучше, в таком случае, совсем без теста), так и избыточным, что приводит к перегрузке студентов, заставляя их делать лишнюю работу.3. Если авторы курса решили использовать несколько вариантов одного контрольного теста или конкретного задания, необходимо убедиться в их эквивалентности. На практике распространены случаи, когда два варианта одного задания по внешним признакам (например, по тексту условия) эквивалентны, но при этом существенно различаются по сложности. Это приводит к тому, что студенты со схожими знаниями оказываются в неравных условиях, что противоречит идее объективного оценивания.4. Очень важным является анализ видеоконтента. С помощью анализа контента можно понять, какие факторы влияют на рост и падение интереса слушателя в процессе обучения. На графике вы можете видеть: голубая линия — интерес, зеленая линия — трудность. Эти графики показывают, как ведет себя такой показатель, как интересность онлайн-курса, в какие его периоды он возрастает и падает, а также каким образом можно сбалансировать интересность и трудность материала.Эти графики показывают, как ведет себя такой показатель, как интересность онлайн-курса, в какие его периоды он возрастает и падает, а также сбалансировать интересность и трудность материала.Ну и итогом всех этих измерений и анализов является понимание того, произошел ли прирост знаний, умений и навыков студента и насколько. Чтобы понять, выполнил ли онлайн-курс свою задачу, очень важно иметь возможность проанализировать поведение студентов «внутри контента», фокусируясь на росте их подготовленности и трудностях, встающих перед ними.Ответьте себе, какая еще онлайн-платформа позволит авторам онлайн-курсов так подробно оценить свой образовательный продукт и поможет повысить его качество?Россия долго не была представлена в мировой психометрической науке. В свое время отечественный аналог психометрии — педология — был под запретом вместе с кибернетикой и генетикой. Все это считалось лженаукой. К 1970-м годам ситуация немного улучшилась, но Запад к этому времени уже успел значительно уйти вперед. В педагогике и образовании использовались готовые инструменты прикладной психометрии, западные математические модели, но ничего нового не разрабатывалось. И сейчас, наконец, у российских ученых появились результаты, оригинальные психометрические теории и соответствующие математические модели, с которыми можно выступать на международном уровне.Как раз результаты российских наработок в этой сфере в полной мере используются приоритетным проектом "Современная цифровая образовательная среда в РФ" для того, чтобы мы с вами могли пользоваться качественными онлайн-курсами.

Выбор редакции
16 октября, 10:00

В Бельгии расстреляли F-16, патрулировавший границу с РФ

  • 0

Будни европейских летчиков. Механик случайно нажал не на ту кнопку и выстрелил из пушки "Вулкан", установленной на истребителе F-16. Снаряд угодил в другой F-16, стоявший недалеко на взлетно-посадочной полосе. Самолет был заправлен для вылета и поэтому вспыхнул, как спичка. Хотя и с огне кинулось бороться 30 пожарных, но их усилия не увенчались успехом – F-16 полностью сгорел. Стоявшие по близости два самолета тоже получили повреждения.Администрация аэропорта расследует происшествие. К счастью, обошлось без жертв. Два механика, обслуживавшие истребители F-16 по соседству, обратились в госпиталь с жалобами на проблемы со слухом.Я вот не пойму, как у стоящего на стоянке самолете и тем более находящегося под обслуживанием может быть не заблокировано управление оружием. А если бы он ракету пустил? 21 век все же, электроника ... а тут "нажал на кнопку" и все. Я по телевизору видел, что там в бою то нужно не просто нажать, а какие то откидные блокираторы и все такое. Странно.А мне как то недавно рассказывали случай, как у нас во время учений утопили "Искандер" при выгрузке с корабля где то на севере. Бывает...источникиhttps://www.businessinsider.com/r-friendly-fire-destroys-belgian-warplane-at-base-2018-10

Выбор редакции
16 октября, 04:00

7-ми летний бизнесмен

  • 0

Многие дети мечтают стать богатыми и знаменитыми, когда вырастут. Мало кто хочет скучную и однообразную жизнь как у многих взрослых. Без приключений и богатств. Очень немногие становятся таковыми. Ещё меньше тех, кто начинает своё дело в совсем юном возрасте. Хосе Адольфо Квисокала Кондори, перуанский малыш, который начал заниматься бизнесом с самого детства. Да ещё каким. Таким что многим взрослым не по силам. Как вы думаете, чем он начал заниматься? Хотите узнать, читайте дальше.   Паренёк стал настоящим капиталистом и основал первый детский банк в Перу, когда ему было всего 7 лет. А уже сегодня, когда Хосе отметил 13 лет, компания занимается различными видами финансовых услуг и имеет серьёзную, клиентскую базу. По его меркам, огромное количество народа. Более 2000 человек стали клиентами Bartselana Bank. Идея создания такого бизнеса, появилась у Хосе, при наблюдении за своими друзьями и другими сверстниками. Было замечено, что многие дети и подростки тратят сбережения на всякие мимолётные увлечения и разного рода удовольствия. Они покупали за последние деньги, сладкие лакомства, безделушки, игрушки и прочую ерунду. Всё то, что покупают дети по всему миру. Вместо экономии и накопления средств, на более серьёзные и ценные покупки. Несмотря на малый возраст, он понимал, что нужно много работать, но при этом, максимально экономно вести себя и вкладывать сбережения для приумножения богатства, как делают это умные взрослые в том числе и его родители.   Но как поднять бабла? Тем более, они же дети. Для малышей, доступ к финансовой системе — это закрытая тема. За них финансовые и социальные проблемы всегда решают те, кто постарше. Поэтому молодой вундеркинд, решил сделать финансовые продукты, доступными и для детей. Началось всё с идеи. Мальчик начал думать о том, как школьники могут приумножать свои деньги, без помощи родителей. Очевидным ответом на вопрос, стало создание банка где дети могли оставлять средства и получать проценты. Хосе был уверен, что на правильном пути. Предложив идею детского банка, в школе, ему сразу объяснили, что это не под силу маленькому ребёнку которому всего семь лет. И он не сможет осилить такую нагрузку, так как на это требуется много времени и сил. Но Хосе Адольфо Квисокала Кондори, и не думал сдаваться и опускать руки. В дальнейшем доказав свою правоту. «Все школьные педагоги говорили, что я ненормальный ребёнок и это предприятие не для маленьких детей, — вспоминает Хосе. «Я их понимаю, но мы настоящее этой страны. Хорошо, что не все были против моих затей. К счастью, мне помогли одноклассники, директор школы и другие не безразличные люди. В начале пути, было много шуток и издевательств в наш адрес».     В 2012 году, Хосе стал первым основателем детского-школьного банка, под названием Bartselana, на своей исторической родине, в городке Арекипа. Суть финансового учреждения, была довольно проста и понятна. Дети могли, стать клиентами банка, собрав и вложив, минимум 5 килограммов вторсырья. Например: стекло, пластик, бумагу или металлолом. Но при этом, вкладчики обязаны, каждый месяц добавлять, минимум килограмм отходов, дабы сохранить статус члена и получать дивиденды. А когда накапливался определённый объём, клиент мог начинать снимать свои средства. Наличными или переводить на карточку. 7-летний банкир, договорился с местными компаниями по переработке отходов, которые платили вкладчикам, большую сумму за тот же объём, а для удобства, напрямую переводили денежные средства. Была разработана специальная схема, при которой только клиенты банка, могли воспользоваться своими деньгами. Даже мама с папой, не могли покусится и вывести без ведома ребёнка, то что было честно заработано непосильным трудом. За первый год существования, собрана 1 тонна разного вторсырья. Что сделало, более 200 детей из школы Хосе, ещё богаче и счастливее. Первоначальный успех проекта, привлек большое внимание серьёзных дядей. Один из крупных банков, хотел сотрудничать с Хосе. В планах было расширение влияния. Что бы всё больше и больше детей, по всей стране могли пользоваться услугами и зарабатывать. Однако сделка сорвалась. Поэтому Хосе, продолжил самостоятельно развивать свой оригинальный бизнес. Год от года Банк Bartselana растет и пополняется новыми членами. Сегодня он имеет более 2000 клиентов в возрасте от 10 до 18 лет. Основатель недавно сообщил, что к нему присоединился местный банк «Banco de la Nación», для другого совместного предприятия. Парня не пугают корпоративные переговоры и совместный бизнес с другими компаниями. «Меня не пугает встреча с руководителями других банков и предприятий. И честно говоря, я чувствую себя более комфортно со взрослыми людьми, потому что они понимают проекты, которые я им предлагаю», — сказал 13-летний предприниматель. На данный момент Bartselana Bank реализует молодой публике, различные продукты, связанные с финансированием. Помимо депозитных вкладов, появились и кредиты. Так же можно оформить страхование. Всё становится так же, как и в банках для взрослых. Хосе не обошёл внимание и образование. На специальных семинарах и курсах, можно стать финансово грамотным гражданином. После чего, понимать, как себя вести с деньгами, на что их тратить, как правильно зарабатывать и экономить, ну и конечно же, во что вкладывать. Основатель твердо убежден, что изучение денежной культуры, поможет изменить Перу к лучшему. Неудивительно что Хосе Кондори стал знаменитостью. Заслуженно был удостоен несколькими наградами и различными премиями. А иностранные документалисты, не один раз, брали у него интервью для своих фильмов о юных бизнесменах. Так же, молодому человеку поступают приглашения, из многих стран, для участия в различных мероприятиях.   А помните, я вам рассказывал про мальчика, который в 8 лет закончил школу и поступил в институт. Это копия статьи, находящейся по адресу http://masterokblog.ru/?p=14527.