Источник
Монетарная политика - LiveJournal.com
04 ноября, 15:54

Рождаемость в мире драматически падает

  • 0

      Смотрите что происходит с рождаемостью в мире            Под рождаемостью понимается среднее количество детей, рождаемых одной женщиной за всю ее жизнь.      Красная кривая это весь мир. 1 женщина рождает в среднем 2,5 ребенка. В начале 60-х было 5. Страны ОЭСР - 1,62. Россия и Бразилия - 1,74. Sub Saharan Africa - это вся Африка кроме арабских стран. В Африке рождаемость 4,92.      Теперь смотрите дальше. MENA - это Ближний Восток и Северная Африка.      В Индии рождаемость упала с 5,9 до 2,35 ребенка на одну женщину с начала 60-х. В странах MENA с 6,9 до 2,86 ребенка.            Дальше Юго-Восточная Азия            Китай, Северная Корея, Южная Корея, Япония. У всех рождаемость ниже 2. В начале 60-х было 6.      А вот те же страны но в последние 17 лет.            Как известно для простого воспроизводства необходимо иметь рождаемость 2,1.      Ситуация в Юго-Восточной Азии шокирует. Почему в Северной Корее рождаемость 1,9 понятно, севрокорейцы питаются травой и мелкими лесными тварями. Но в Южной Корее то почему рождаемость 1,2?      Иными словами воспроизводят себя только индусы, арабы и африканцы. Но у индусов рождаемость упадет до 2 в течение 10 лет.      Население мира сейчас 7,5 млрд. человек. ООН прогнозирует что к 2055 году население Земли будет 10 млрд. человек. Но весь рост будет за счет Африки и арабов. Во всех остальных регионах население будет сокращаться и уже сокращается.

Выбор редакции
28 октября, 16:40

Население США беднеет уже 15 лет

  • 0

      Как известно в США всё хорошо со статистикой. В том смысле что органы статистики работают как часы и публикуют множество стат данных и аналитики. У нас со статистикой всё много хуже. Поэтому пост про США, не про Россию. Но всё равно интересно как живут граждане единственной сверхдержавы.      16 октября ФРС опубликовал интересное исследование о том как менялось благосостояние (богатство) американских домохозяйств в последние 27 лет. Под благосостоянием имеется ввиду не доход, а net worth (стоимость активов минус долги).      Всего в США 126 млн. домохозяйств. Вот разбивка этих домохозяйств по уровню net worth (благосостояния)            10% самых бедных имеют минус 962 доллара (то есть их долги больше стоимости их активов на 962 доллара). Вторые по бедности 10% (вторая дециль) имеют грубо 5000 долларов (то есть всё их состояние это 5000 долларов). Третья дециль имеет состояние в среднем 18,7 тысяч долларов и т.д.      Из таблицы видно что половина населения США это довольно бедные люди, а 10% это вообще люмпены.      Кстати, любой желающий сможет сравнить своё состояние с состоянием американцев. Если стоимость вашего имущества (минус долги) больше 100 тысяч долларов, то вы богаче половины американцев.      Совокупное богатство американских домохозяйств растет и сейчас составляет 96 трлн. долларов (красная кривая на диаграмме).            Проблема в том что до сих пор никто не делал разбивки этих 96 трлн. долларов по группам населения. Т.е. президенты Обама, а перед ним Буш, отчитывались о росте благосостояния населения, но никто не знал какие группы населения богатеют, а какие беднеют. Население чувствовало что рост совокупного богатства имеет место только за счет богатых, т.е. богатые богатеют, бедные беднеют. Но цифр не было. И вот ФРС наконец сделал такой анализ и опубликовал его.      Ключевая таблица на 42 странице.      На ней показано как менялось благосостояние (net worth) американских домохозяйств в последние 27 лет в разбивке на 6 групп.            Все цифры в таблице это тысячи долларов. Инфляция учтена, т.е. net worth 1989 года сопоставим с net worth 2016 года.      Первая группа это 20% самых бедных домохозяйств, вторая группа это следующая квантиль, т.е. следующие 20% домохозяйств по уровню доходов и т.д. Последняя группа это 10% самых богатых домохозяйств по уровню доходов.      Из диаграммы следуют что 80% домохозяйств в США стали беднее в последние 10-15 лет. Богаче стала только последняя квантиль (т.е. 20% самых богатых домохозяйств по уровню дохода). Например у самой бедной квантили стоимость принадлежащего им имущества в период с 2001 года по 2016 годы упала с 10,6 тысяч долларов до 6,5 тысяч долларов, т.е. на 39%. У второй квантили снизу стоимость принадлежащего им имущества упала в тот же период с 50,7 тысяч долларов до 32,3 тысяч долларов, т.е. на 36%. И т.д.      Т.е. население США становится беднее последние 15 лет. Причем сильно беднее. Этим обусловлено недовольство населения федеральной властью (здесь).

22 октября, 19:58

Про китайскую мечту

  • 0

            В Пекине проходит XIX съезд Компартии Китая - главное политическое событие в стране в 2017 году. Съезд Компартии проводится раз в 5 лет и на нем формулируется стратегия развития страны. Очень правильная практика, заимствованная у СССР. У нас и в США такого нет.      Основным концептом государственной идеологии в Китае являтся Китайская Мечта - идея о возрождении Великой Китайской Нации. Этот концепт придумал Си Цзиньпинь в 2013 году. Достижение китайской мечты предполагается к 2050 году. (Китайские товарищи учли ошибки предшественников и назначили дату наступления Китайской Мечты на попозже). Суть Китайской Мечты заключается в том что китайское общество будет богатым и справедливым. Предполагается 2 промежуточных этапа в достижении Китайской Мечты:      - Создание относительно процветающего общества к 2020 году      - Создание в целом модернизированного государства к 2035 году      - Создание богатого, демократического и могущественного социалистического государства к 2050 году      Короче, формула простая: Демократия + Социализм.      Вот об этом была речь товарища СИ на съезде. Основные его тезисы следующие:            Короче, Китай должен стать супердержавой и дать что-то важное человечеству.            Это явно противопоставление США. Основная мысль в том что экспансия США всех достала, а Китай будет суперджержавой нового типа - Справедливой Супердержавой.            Это опять же противопоставление США. Мысль товарища Си в том что США это фейковая демократия, в которой узкая группа олигархов приватизировала государство и выхолостила все демократические институты, а Китай это социалистическое государство, в котором вся полнота власти принадлежит народу и всё для народа.      Что касается глобального проекта, который Китай предлагает миру, то таким проектом продолжает оставаться BRI (Belt and Road Initiative). Ну или Шелковый Путь. Этот проект заявлен 3 года назад, то есть уже в бытность товарища Си председателем КНР. На карте внизу вы можете видеть 2 пути, которые развивает Китай. Красный это Belt, а синий это Road. А вместе они называются Belt and Road.            Оба пути ведут в Европу. Потому что Европа это самый крупный рынок в мире - 510 млн. человек. За счет освоения этого рынка Китай хочет обеспечить своё процветание.      Китай предполагает связать единой логистической инфраструктурой почти все государства средней Азии: Индию, Иран, Пакистан, Ирак, Турцию, Узбекистан, Кыргызтан, Таджикистан, Казахстан. Для этого в перечисленных странах строятся дороги, порты, логистические терминалы, высокоскоростные железные дороги, мосты, трубопроводы. Эта инфраструктура свяжет между собой Евразию от Шанхая до Роттердама.      Декларируется, что Китай инвестирует 150 млрд. долларов в год в этот проект. Шелковый Путь это аналог плана Маршалла для послевоенной Европы. Т.е. с одной стороны он загружает подрядами китайских производителей, которые собственно и строят всю инфраструктуру, а с другой стороны дает экономический импульс для развития стран, на территории которых реализуются инфраструктурные проекты.      У европейцев проект естественно не вызывает восторга, потому что они только что отбились от американского проекта TTIP, цель которого состояла в том чтобы облегчить доступ компаний из США на рынок ЕС. Но деваться им некуда. У европейцев есть свой собственный проект "Зеленая экономика", который они хотели бы сделать глобальным, но пока не получается.      Короче говоря, Китай это единственная страна, которой сегодня есть что предложить миру. У них есть и Новая Идеология и Глобальный Проект. У других стран ничего подобного нет.

Выбор редакции
14 октября, 14:37

Про рейтинг конкурентоспособности

  • 0

      Есть такая организация, Всемирный экономический форум (далее - ВЭФ), которая ежегодно публикует Отчет о конкурентоспособности. Это такой документ, где страны мира рейтингуются по уровню конкурентоспособности. В основу рейтинга положен индекс конкурентоспособности, который складывается из 110 переменных. Эти переменные характеризуют уровень развития институтов, уровень развития инфраструктуры, уровень развития системы образования, системы здравоохранения, технологичность бизнеса и т.д. А в целом индекс характеризует способность страны реализовать свой потенциал и создать условия для развития бизнеса и использования человеческого потенциала. Отчет 2017 года опубликован совсем недавно.      Нас, само собой, интересует Россия. Россия на 38 месте из 137 стран.            Справа вверху я выделил красным овалом динамику России по годам. С 2012 по 2017 год Россия поднялась в рейтинге с 67 на 38 место. Сам индекс конкурентоспособности вырос при этом с 4,2 до 4,6. (У лидера, Швейцарии - 5.86).      Всего в индексе 12 компонент. За каждую компоненту дают от 1 до 7 баллов. Справа можно увидеть на диаграмме все 12 компонент и сколько мы получили баллов в каждом субиндексе. Слева те же самые 12 субиндексов и место России в глобальном рейтинге по каждому из 12 показателей.      Больше всего баллов мы получили за Размер Рынка (10-й субиндекс) - 5.9 баллов, 6 место среди всех стран. Но это понятно не результат наших усилий.      Еще много баллов мы получили за Инфраструктуру (2-й субиндекс) - 4,9 балла, 35 место среди всех стран.      Также много баллов мы набрали за Высшую Школу (5 субиндекс) - 5,1 балла, 32 место среди всех стран.      На относительно хорошем уровне у нас Здоровье и Начальное Образование (4-й индекс) - 6 баллов, 54 место среди всех стран.      Меньше всего баллов мы получили за Институты (83 место), Финансовые рынки (107 место) и Товарные рынки (80 место).      Полную разбивку индексов на компоненты можно посмотреть здесь на 249 странице.      Вот в качестве примера разбивка Субиндекса Инфраструктура на более мелкие показатели.              За дороги нам поставили двойку - 114 место в мире, за мобильную связь пятерку - 9 место в мире.        А вот разбивка субиндекса Институты                   За защиту интеллектуальной собственности дали 93 место, за защиту прав миноритариев 111 место, за гос регулирование дали 79 место и т.д.      В рейтинге конкурентоспособности мы обогнали такие страны как Италия (43 место), Португалия (42 место), Словения (48 место), Словакия (59 место), Венгрия (60 место). Хотя казалось бы членство в ЕС должно предполагать лучшие институты, лучшую инфраструктуру, лучшие условия для бизнеса. Но нет. Из прибалтийских  стран нас обошла Эстония (29 место) и от нас отстали Латвия (54 место) и Литва (41 место). Среди всех бывших республик СССР лучше нас в рейтинге только Эстония.      Конкурентов из БРИКС мы обогнали всех кроме Китая (27 место).      Правильнее всего нас сравнивать с Польшей. Польшу мы обогнали на 1 позицию.            И как вы видите Польша падает в рейтинге. Не только Польша. Все восточноевропейские страны ЕС деградируют потихоньку, кроме Эстонии. Это потому что деградирует весь ЕС.      Интересно что за Институты поляки получили 3,8 баллов (72 место в мире). Хотя ЕС считается эталоном в части развития Институтов.      Инфраструктура (35 место против 44-го) и Высшая Школа (32 место против 40-го) у нас понятное дело лучше. Рынок труда у нас лучше (60 место против 78-го). Инновации (объем и качество научных исследований) у нас лучше (49 место против 59-го). У поляков лучше развиты Институты, Бизнес, Здоровье и начальная Школа, Макроэкономика (от страны не зависит), Товарные рынки.      Еще нас интересно сравнить с Китаем                 Китай на 27 месте, и за последние 5 лет его место в рейтинге почти не поменялось.      По развитию инфраструктуры Китай нам уступил - 46 место против 35 места. И Высшая Школа у Китая хуже (47 место против 32-го). Рынок труда в Китае лучше развит, нежели в России (38 место против 60-го), что удивительно. Институты у Китая развиты лучше (41 место против 83-го). Ну и бизнес у них конечно лучше развит (33 место против 71-го).      В целом динамика  у России очень хорошая, возможно даже лучшая в мире. Среди стран G20 точно лучшая. Через 5 лет войдем в 20-ку лидеров.

Выбор редакции
08 октября, 13:50

Рейтинг доходности финансовых активов за 3 квартала

  • 0

      Смотрите, на диаграмме показана доходность наиболее популярных финансовых активов к началу года за 3 квартала. Это рейтинг сайта GoldCore      На первом месте палладий - рост цены 37% к началу года. На втором месте рис, на третьем древесина. Евро вырос на 12%, золото на 12%, S&P на 12%.      Больше всего потерял в цене сахар (-28%), природный газ (-19%) и доллар (-9%).      Дальше рейтинг от Deutsche Bank            На первом месте по доходности гонконгский фондовый индекс Hang Seng (+30%), на втором месте бразильский фондовый индекс Bovespa (+23,4%). российский фондовый рынок (MICEX) потерял 2,7%.      Короче, палладий надо было покупать в начале года и бразильский фондовый рынок.

Выбор редакции
08 октября, 12:29

Про нефтедоллар и реванш

  • 0

      Что определяет сегодня внешнеполитическую повестку наиболее значимых стран? Геополитика, она вообще про что? Сегодня она очень часто про доллар, евро и юань. Если где-то (в Йемене, Сирии или где-то еще) начинается какая-то возня, то часто эта возня сводится к тому в какой валюте будут осуществляться расчеты между покупателями и продавцами газа или нефти и в какой валюте будет храниться выручка. Так устроен мир. И так он устроен уже не первое десятилетие.      Современная геополитика в том виде в котором мы её знаем родилась в 1971 году, когда США отказались поддерживать фиксированный курс доллара к золоту. В 1971 году видимо уже не было возможности удержать привязку доллара к золоту, потому что война во Вьетнаме и рост расходов на социалку привел к дефициту бюджета США и необходимости опустить ставки. В результате этого решения спрос на доллар начал резко падать, потому что непривязанный к золоту доллар стал мало кому интересен. Нефтедобывающие страны потеряли интерес к приобретению долларовых активов для целей сохранения валютной выручки. Ну то есть нефть продолжала котироваться и торговаться в долларах, но потом на долларовую выручку арабы покупали золото. Доллар падал. И тогда Генри Киссенджер отправился в Саудовскую Аравию и договорился с королём Саудовской Аравии о двух вещах. Первое, саудиты взяли на себя обязательства продавать нефть только за доллары. Не важно кто выступает покупателем: китайцы или индусы, расчеты за нефть с 1974 года осуществлялись только в долларах США. Второе, саудиты обязались не конвертировать валютную выручку в золото, а приобретать долларовые активы, в первую очередь казначейские облигации США.      Взамен саудиты получили гарантии безопасности против Израиля и Ирана, новейшее оружие, военных советников, военные базы США. Потом Киссинджер ровно о том же самом договорился с прочими арабскими странами и Норвегией. Дело было в 1974 году.                                                          Возникает вопрос - а из-за чего вообще сыр-бор? В чем прелесть резервного статуса доллара, зачем он вообще нужен?      Любой коммерческий банк работает следующим образом: он привлекает заемные деньги (например, продает свои векселя) и размещает их в активах которые приносят доход (покупает ценные бумаги, дает кредиты). В интересах банка привлечь как можно больше денег, потому что это позволяет совершить больше активных операций. ФРС это обычный коммерческий банк. Он точно также как и все прочие банки совершает пассивные и активные операции. Он привлекает деньги и потом приобретает активы, приносящие доход. Доллары для ФРС это всё равно что векселя для любого другого банка. Доллар это долговая бумага ФРС. И чем выше спрос на доллары, тем крупнее бизнес ФРС, тем больше ФРС может совершить активных операций. Поэтому в интересах собственников ФРС поддерживать спрос на доллары на высоком уровне - в идеале на том уровне, на котором был спрос на доллары в эпоху золотого стандарта.      Интересы собственников ФРС полностью совпадают с интересами собственников прочих американских банков, потому что дорогой доллар нужен и тем и другим. Чем дороже доллар, тем дороже стоят долларовые активы (недвижимость, ценные бумаги американских компаний). Это ровно то что нужно банкам. Дорогой доллар не отвечает только интересам промышленников, но их место в США возле параши, все вопросы решает финансовая элита.      Т.е. в 1974 году Киссинджер придумал новую модель глобальных финансов, которая позволяла сохранить спрос на доллар. Эта модель худо-бедно отработала 30 лет, потом начались сбои.      Первый сбой произошел в 2000 году когда Саддам Хусейн решил продавать нефть за евро и договориться с ним не удалось. Т.е. он от всех покупателей требовал евро, в том числе от американцев. Пришлось решать вопрос силой. В 2001 году упали башни, а в 2003 году началась война. Все хорошо помнят, что предлогом для войны стала пробирка с порошком.                                                         Также все хорошо помнят, что войне жестко оппонировали Франция и Германия. Оппонировали они именно потому что торговля иракской нефтью за евро отвечала их интересам. Прошло 14 лет и сейчас все больше политиков и публицистов открытым текстом говорят о том что не было никаких других причин для войны кроме вопроса от том, в какой валюте номинировать иракские нефтяные контракты. Например об этом как-то проговорился сенатор Рон Пол (источник). Есть еще известная книжка Вильяма Кларка на эту тему (здесь). В общем, сегодня это довольно распространенная точка зрения.      Есть альтернативная точка зрения, согласно которой война в Ираке стала попыткой принести демократию на Ближний Восток. США видели как страдает без демократии народ Ирака и решили ему (народу) демократию подарить. Тоже очень распространенная точка зрения. Но первая версия как-то больше вызывает доверия.      Война закончилась тем, что позиции Ирана в Ираке сейчас много сильнее нежели позиции США, но зато Ирак продает нефть за доллары.      Второй сбой произошел в 2005 году когда у Ирана возникла аналогичная идея - создать нефтяную биржу и продавать нефть за риалы. Тогда Совбез ООН наложил санкции на Иран и запретил всем странам покупать нефть у Ирана.      Есть еще гипотеза что война в Ливии в 2011 году тоже была обусловлена планами Каддафи привязать ливийский динар к золоту и продавать нефть за золотые динары. Тоже версия довольно убедительно звучит потому что у Каддафи было 147 тонн золота (что очень много) и имея такие запасы вполне можно было привязать динар к золоту. Ну и 147 тонн золота он явно не просто так накопил.       Какова доля доллара в международных расчетах? Вот данные SWIFT                          А какова доля долларовых активов среди резервов?                          Вот за эти 64% и идет борьба. Это где-то 6 трлн. доларов.      Мы не считали насколько просядет доллар в случае перевода международных резервов нефтедобывающих стран в евро и юани, но обычно говорят про 20-40%. Дальше сами считайте. Если долларовые активы американских банков составляют 100 трлн. долларов, то снижение курса на 20-40% повлечет потерю 20-40 трлн. долларов для абсолютно конкретных людей. Из-за этого вся возня.      Сейчас стран, желающих отказаться от расчетов в долларах так много, что остановить процесс дедолларизации мировой экономики уже невозможно. Даже Мадуро, не смотря на очень слабые позиции внутри страны и то грозится отказаться от доллара в расчетах за нефть с Китаем. Гегемон более не в состоянии контролировать своих вассалов и это означает что дни нефтедоллара сочтены. Первой страной отказавшейся от продажи нефти за доллары стал Иран, дело было в 2012 году. Потом Ангола в 2015 году. Следующими будут Катар и Венесуэла. В этом деле главное начать. Для США отказ от доллара в расчетах за нефть будет означать снижение курса доллара, рост цен на товары в США и следовательно падение уровня жизни населения, сокращение возможности финансировать внешнеполитические проекты. Если США смогут пережить эту трансформацию, то станут крупной региональной державой.      Двигают процесс дедолларизации 3 страны: Китай, Россия, Иран. Китай обеспечивает финансирование, Россия - поддержку в Совбезе и прочих международных организациях, а также силовое решение в Сирии. Иран обеспечивает силовое решение в Ираке, Сирии и Йемене. Для нас это полноценный реванш за 1991 год.      Переворот и последующая война на Украине, запрет русского языка, массовые убийства русских и репрессии против русских это просто инструмент давления на Россию. Конечная цель этого давления это заставить Россию выйти из коалиции с Китаем и Ираном. Война в Сирии это удар по ближайшему союзнику иранцев с той же целью - заставить Иран выйти из коалиции с Китаем. По задумке вашингтонских идеологов этноцид русских на Украине должен вызвать кризис власти в РФ. Физическое уничтожение шиитов в Сирии должно было аналогичным образом вызвать кризис власти в Иране.      Но, оба плана не принесли ожидаемого результата. И сейчас уже очевидно, что США проиграли эту войну.

Выбор редакции
24 сентября, 23:03

Итоги выборов в Германии

  • 0

      Вот последние данные (это в процентах)            А вот сколько партии приобрели (потеряли) процентов голосов относительно последних выборов            Для ХДС это худший результат с 1949 года. Для СДПГ это худший результат за всю историю.      Для Альтернативы для Германии это соответственно лучший результат в истории. АдГ впервые в истории проходит в Бундестаг.      А вот главная сенсация выборов - результаты в бывшей Восточной Германии            Альтернатива для Германии получила в Восточной Германии второй результат после ХДС/ХСС проиграв всего 5 процентных пунктов. Партия Сары Вагенкнехт (Линке) тоже показала хороший результат (3-е место), видимо отчасти благодаря тому что она всегда поддерживала Россию во внешнеполитических вопросах.        СДПГ уходит в оппозицию и будет крупнейшей оппозиционной партией. Зачем Шульц это делает не очень понятно. То ли от позора, то ли для того чтобы не дать Альтернативе для Германии стать крупнейшей оппозиционной партией.      Коалиция будет из черных (ХДС/ХСС), желтых (СВДП) и зеленых. Меркель станет канцлером в четвертый раз.      Итого - левые (СДПГ) потерпели сокрушительное поражение, также как в США. Проблема в том что правые в Германии (ХДС) сегодня тоже левые, просто не такие отмороженные. Поэтому правые тоже проиграли, но не так сильно как левые. Выиграли крайне правые (АдГ), которые за депортацию иммигрантов и выход из Евросоюза.      Но принципиально ничего не изменится. Эту мафию (ХДС + СДПГ) может свалить только коллапс государства. А коллапса в Германии не предвидится.

Выбор редакции
23 сентября, 16:13

О некоторых неожиданных последствиях экономического бума в Китае

  • -1

       Как известно, Китай проводит ультрамягкую денежно-кредитную политику. Внутренний долг составляет 300% ВВП. Темпы роста денежного агрегата М2 составляют 10% в год, М1 тоже в среднем растет на 10% в год, а потребительские цены растут только на 2%, т.е. в реальном выражении денежная масса растет на 8% в год. Вот диаграмма на эту тему.            Красная кривая это инфляция, синяя кривая это темпы роста денежного агрегата М1.      Одним из последствий ультрамягкой денежно-кредитной политики является появление пузырей на финансовых рынках. На фондовом рынке Китая пузырь и на рынке недвижимости Китая тоже пузырь. Вот про рынок недвижимости мы и поговорим.      Вот что творится с ценами на недвижимость в Китае.            Смотреть нужно на левую диаграмму (хотя правая тоже интересная). Синяя кривая это темпы роста цен на недвижимость в Китае в реальном выражении (т.е. за вычетом инфляции). Сейчас это 12% в год.      Из Китая вытекает каждый год около 1 трлн. долларов. Почему так?      Китайцы давно поняли что у них на рынке недвижимости и фондовом рынке пузыри и потому побежали вкладывать лишние деньги в соседние страны. А именно в недвижимость Канады и Австралии. И вот что произошло с рынками недвижимости Канады и Австралии.      Канада.            Как видите, в реальном выражении цены растут на 12% в год.      А это Австралия.            Тут рост цен в реальном выражении составляет 6% в год.      Не так круто как в Канаде но тоже много.      К каким практическим последствиям привел этот бум? В Канаде и Австралии резко подскочило число бомжей. Ну просто потому что у 20% самых бедных граждан расходы на аренду жилья составляют половину доходов и более. Доходы в реальном выражении не растут. И они просто не могут позволить себе платить за жилье каждый год на 6-12% больше.      Так вот, в Канаде сейчас 235 тысяч бомжей. При том что до середины 80-х бомжей не было вообще. Население Канады - 36 млн человек. У 20% граждан более половины доходов идет на оплату жилья (источник данных). Таковы последствия китайского экономического бума для Канады.      В Австралии 105 тысяч бомжей. Но в последний раз перепись бомжей проводилась в 2011 году. Т.е. скорее всего эта цифра сейчас существенно выше и власти просто скрывают реальное положение вещей. Население Австралии - 24 млн человек. До середины 80-х в Австралии также не было бомжей.      В Австралии на приобретение среднего домовладения нужно было 3 средних годовых зарплаты в 90-х и 6 годовых зарплат сейчас (источник). Таковы последствия китайского экономического бума для Австралии.      Таже история в Сан-Франциско и Сиэтле. Это города находятся на Тихоокеанском побережье. И китайцы любят покупать там недвижимость. И цены на недвижимость там улетели в космос. Ну и бомжей там видимо-невидимо.      Вот так устроен современный мир. Китайцы печатают деньги, и результатом становится то что австралийцев и канадцев выгоняют из домов.      И еще одна мысль - спекулятивный капитал это всегда зло. Неважно какого он происхождения и куда он пришел: на фондовый рынок или на рынок недвижимости. К счастью в нашу недвижимость нерезиденты не бегут вкладывать деньги потому что рубль нестабилен и есть риск вложить 100 долларов, а обратно получить только 50.

19 сентября, 19:16

Золото дорожает, доллар падает

  • 0

      На фоне разговоров про закат доллара и привязку юаня к золоту, на фоне развития Шанхайской золотой биржи цены на золото пошли вверх, а доллар наоборот пошел вниз.            С начала года золото прибавило в цене 14%, а доллар потерял в цене 8%. А относительно евро доллар потерял в цене 12%. Это означает что спекулянты потихоньку перемещают деньги из долларовых активов в евровые и золото.      Очевидно, что это связано с приходом новой Администрации в США. Потому что и доллар начал падать и золото начало расти одновременно в начале января 2017 года. Я в марте написал что эпоха сильного доллара завершилась и, как видите, не ошибся. Сейчас уже сентябрь и доллар продолжает падать.      Падение доллара нельзя назвать каким-то страшным обвалом,  потому что доллар всё равно продолжает оставаться у исторического максимума.            Но владельцев долларовых активов естественно сильно беспокоит эта динамика.       На днях масла в огонь добавил известный публицист Джим Рикардс, который предложил неожиданное решение проблеме государственного долга США. Он предложил резко поднять цену на золото. Раза в два или три. С его точки зрения это вызовет инфляцию в США на уровне 10-15% в год и соответственно позволит существенно сократить размер госдолга в реальном выражении. Статью Рикардса можно почитать здесь.      Фактически он изобрел новый инструмент монетарной политики, которым никто не пользовался 40 с лишним лет. А инструмент реально сильный.      А 2 недели назад министр финансов США Мнучин сказал в интервью CNBC что он не фанат сильного доллара.      Короче, всё говорит о том что доллар будет и дальше слабеть. Потому что США нужно сокращать госдолг и создавать рабочие места внутри страны. Кроме того, дедолларизация мировой экономики это мэйнстрим. Многие страны пытаются избавиться от долларов во взаимных расчетах. Соответственно, спрос на доллар будет падать.

Выбор редакции
19 сентября, 15:06

О торговой войне США и Китая

  • 0

      Очень интересно устроен современный мир. Совсем не так как в XX веке. В то время как американская элита ведёт войну с Россией силами Госдепа и Пентагона, президент США Трамп решил объявить торговую войну Китаю. С Россией Трамп воевать не хочет, но сделать ничего не может, война идет без его участия. Дело в том что внешнюю политику в США определяет CFR (Council of Foreign Relation) - неформальная организация, созданная в 1921 году финансистами (Варбургом, Лёбом, Хаузом и пр.). Подробнее про CFR на русском языке можно почитать здесь. CFR проводит линию которая нужна элите и на Трампа ей по большому счету плевать. Система управления в США выстроена по аналогии с СССР, современным Китаем, современным Ираном, когда кроме исполнительной вертикали есть еще параллельная вертикаль со своими органами, дублирующими исполнительные органы. Эту параллельную вертикаль создает элита чтобы контролировать ситуацию в стране. В СССР и Китае это ЦК-райкомы-горкомы-обкомы, в Иране это Совет Стражей Конституции и подчиненная ей сеть первичных мусульманских организаций. В США это Совет по международным отношениям, Трехсторонняя Комиссия и множество других частных некоммерческих организаций.      Так вот мы видим что внешняя политика от Трампа практически не зависит. Т.е. он говорит одно, а Госдеп делает прямо противоположное. Потому что Госдеп подчиняется напрямую CFR, а Трамп в этой телеге пятое колесо. Тиллерсон, кстати, демонстрирует высокую степень независимости от Трампа не только в российском вопросе. Основная интрига это израильский вопрос. Уже несколько месяцев все произраильские паблики (например, American Thinker) буквально кричат о том что Макмастер и Тиллерсон жестко почистили Белый Дом и Госдеп от сторонников Израиля и явно нацелились на выстраивание отношений с Ираном в ущерб отношениям с Израилем. При том что Трамп неоднократно публично выступал за прямо противоположный вектор внешней политики США. В отношении России та же пьеса. Трамп выступает за то чтобы с Россией дружить, а элита явно настроена враждебно. Вот так смешно устроена система управления в США. Хотя возможно это такой хитрый способ всех развести, чтобы никто не понял к чему дело идёт пока не станет поздно реагировать.      Президент США имеет больше рычагов в сфере международной торговли и потому резвится на этой поляне. Основная его повестка это торговая война с Мексикой, Канадой, Германией и вот теперь еще и с Китаем. Трамп решил одновременно воевать на много фронтов.      Неделю назад Министр Финансов США Мнучин заявил что против Китая будут введены санкции в том случае если Китай будет уклоняться от выполнения резолюции Совбеза ООН по Северной Корее. В частности Китай будет отключен от SWIFT (хорошо нам знакомая угроза). Так прямо и сказал (здесь). Т.е. доллары из США в Китай и назад он теперь будет возить самолетами. А вчера спикер Министерства Торговли США заявил, что условия торговли между США и Китаем несправедливы и США будут их менять.      Также Министерство Торговли начало расследование против Китая о нарушении норм ВТО, регулирующих вопросы интеллектуальной собственности, но это мелочь на фоне всего остального.      Вот торговый баланс Китая с США.            Как видите дефицит торговли США с Китаем составляет 350 млрд. долларов. Синие столбики сверху красной оси это экспорт США в Китай, а голубые столбики ниже красной оси это импорт США из Китая.      Что Китай экспортирует в США?            49% экспорта это машины и механизмы, 9,4% это текстиль, 4,5% это одежда и т.д.      Что США экспортируют в Китай?            23% это машины и механизмы, 23% это транспорт (машины, самолеты, вертолеты, космические аппараты), 11% - овощи, 8,6% - продукты хим прома и т.д.      В теории США могут наказать Китай на 458 млрд долларов в год. А Китай может наказать США на 129 млрд. долларов в год. Т.е. баланс возможностей в пользу США. Но не всё так просто. У Китая есть казначейские облигациии США на 1 трлн. долларов. Кроме того, Китай фактически единственный в мире производитель редкоземельных металлов, которые активно используются в приборостроении и машиностроении. Их экспорт в США Китай может ограничить. Плюс есть всего 2 отрасли, в которых баланс торговли между Китаем и США в пользу США. Это сельское хозяйство и транспортное машиностроение. Китай скорее всего ударит по ним.      Вчера спикер Министерства Торговли Китая ответил в том ключе что Китай примет ответные меры против США, а именно ограничит импорт из США, ограничит экспорт редкоземельных металлов в США и распродаст долларовые активы, принадлежащие финансовым институтам Китая. Кроме того, китайские СМИ написали что в случае торговой войны Китай в первую очередь ударит по экспорту штатов, которые поддержали Трампа на выборах.      Пока это словесная дуэль, т.е. стороны делают заявления и смотрят на реакцию внутри страны. В зависимости от того как громко будут пищать внутренние производители мы увидим или не увидим дальнейшие шаги.

13 сентября, 10:06

Про новый золотой стандарт

  • 0

      Мы не знаем как будет выглядеть новая глобальная монетарная система, китайцы по понятным причинам не рассказывают на каждом углу что они хотят получить в итоге. Но анализируя поток новостей становится всё проще понять чем кончится дело.      Итак, что мы знаем.      1. Мы знаем, что китайцы организовали первую в мире площадку по торговле физическим золотом. И объемы торговли золотом на этой площадке растут очень быстро (см. диаграмму).            В 2016 году объемы торговли составили 24 тысячи тонн. Плюс 43% к объемам 2015 года. Это всё торговля физическим золотом. Есть еще 2 торговые площадки: Лондонская ОТС и COMEX, но на них физическим золотом не торгуют. Там торгуют бумажками, на основании которых можно получить (или наоборот отдать) в будущем сумму равную стоимости золота, указанного в бумажке.      Вывезти из Китая золото нельзя, но в самом Китае его можно забрать из депозитария биржи и продать в любой момент.      Когда рынок золота в Китае станет ликвидным, биржи ОТС и COMEX перестанут определять цену золота, все игроки будут ориентироваться на цену золота в Шанхае.      2. Второе что мы знаем, это что Китай и Россия быстрыми темпами накапливают золотовалютные резервы. Индия тоже пытается копить, но менее успешна в этом.            Это официальные данные. Считается, что ЦБ Китая публикует ложные сведения о размере золотых резервов. Согласно данным ЦБ Китая у него 1800 тонн золота, но аналитики не верят в эту цифру, потому что Китай импортирует каждый год по 1300 - 1500 тонн и собственная добыча у него 300 тонн в год. И копит золото Китай с 1984 года. Так что 1800 тонн у него быть не может. Обычно инвест банки дают свои оценки золотых запасов китайского ЦБ согласно которым у него от 13000 до 20000 тонн золота.      У России сейчас 1715 тонн золото, втрое больше чем 8 лет назад.      У США официально 8000 тонн золота, но скорее всего нет ничего. Потому что когда ФРС обанкротился в 1933 году кредиторы, очевидно, забрали из него всё золото. Собственно чтобы расплатиться с кредиторами Рузвельт и экспроприировал всё золото в слитках и монетах у населения, потому что своего золота у ФРС не хватило.      Зачем Китай копит золото понятно, он хочет юань сделать мировой резервной валютой (подробнее здесь). А Россия то зачем делает тоже самое? Мы не знаем ответа на этот вопрос, но последнее время в западных пабликах стало появляться всё больше аналитических материалов, доказывающих что Россия и Китай готовятся к привязке своих валют к золоту (вот пример статьи на эту тему). С нашей точки зрения сейчас технически это сделать невозможно в силу следующего. Если предположить что у Китая 20000 тонн золота, то стоит это золото 857 млрд. долларов. А М2 юаня 18 трлн. долларов. Ну то есть цена на золото должна вырасти в 20 раз чтобы можно было привязать юань к золоту.      Да и опасная это штука. ФРС дважды обанкротилась из-за привязки доллара к золоту.      Поэтому скорее пока речь идет о том что ШОС создаст валюту для взаимных расчетов, привязаную к золоту. Аналогичную SDR. Потому что не секрет что ШОС ставит перед собой задачу полностью отказаться от доллара во взаиморасчетах. Но сделать это сложно потому что валюты стран ШОС нестабильны. К примеру, все знают как прыгает рубль. А собственная валюта, аналогичная SDR, привязанная к золоту и обеспеченная золотыми запасами стран ШОС могла бы решить эту проблему. На эту тему сейчас периодически появляются публикации в западных пабликах.

Выбор редакции
10 сентября, 15:04

Коротко по внутриполитическим разборкам в США

  • 0

          Казалось бы никого не волнует что там происходит в США. В действительности же результаты внутриполитической борьбы будут иметь колоссальные последствия для прочих стран, не всех, но многих. Не помню кто недавно провел параллель между внутриполитическими разборками в США сегодня и внутриполитическими разборками в Риме эпохи Гражданских войн. Схожесть в том, что каждая колония США становится источником ресурсов для олигархических группировок, выясняющих отношения в США: Саудовская Аравия, Пакистан, Египет, Украина, Франция, Япония и т. д. вынуждены действовать в логике внутриполитической схватки в Вашингтоне. Всё как в Риме I века до н. э. - V века н. э., когда Римские провинции были вынуждены поставлять ресурсы для войн между претендентами на верховную власть в Риме и никуда деться не могли.      Даже нынешние США уместнее сравнивать с Римом не эпохи Гражданских Войн, а с Римом IV - V веков. Принципиальное отличие состоит в том, что в I веке до н.э. разборки имели место внутри римской элиты, а в IV - V веках римская элита выродиласть настолько что римлян со всех ключевых армейских и гражданских должностей вытеснили германцы, а императоры и Сенат были всего лишь марионетками германских вождей. Англо-саксы сегодня также выродились и элита США уже состоит не из англо-саксов. Англо-саксы в элите США еще представлены, но их влияние всё слабее и слабее. Т.е. если сравнивать этногенез англо-саксов и римлян, то у англо-саксов сейчас середина IV века по римской хронологии.      Но я отвлекся, про этногенез англо-саксов у меня будет отдельный пост.      Так вот, после победы Трампа на выборах в США, проигравшие элиты организовали 2 атаки на Трампа. Обе захлебнулись. Первая атака была связана с взломом серверов Демократической партии. Проигравшая олигархическая группировка обвинила в этом взломе Россию. Истерика СМИ была страшная. В действительности, ежели взлом вообще имел место то, очевидно, что Россия здесь не причём. Взлом был скорее всего организован конкурирующей олигархической группировкой. Но СМИ ведь не могут обвинить во взломе кого-нибудь из олигархов. Получится что внутренней политикой в США манипулируют денежные мешки, а это сломает привычную картину согласно которой внутреннюю политику в США делают кристально чистые политики. Поэтому обвинили русских.      Сервергейт и истерика СМИ с ним связанная продолжалась около 4 месяцев и в конце концов захлебнулась. Дело в том что внутриполитическую повестку формируют конечно СМИ, но она (повестка) не должна быть полностью оторвана от жизни. Население США в конце концов устало от сервергейта, потому что сокрушаться на предмет взлома сервера можно долго, а дальше то что? Никаких практических решений вроде "объявить войну русским" или "провести перевыборы" не родилось и стало понятно что всем уже пофиг сервергейт.      Следующая атака на Трампа оказалась лучше организована. Сначала СМИ обвинили белых в белом супрематизме (т.е. доминировании), довели люмпенов до истерики, потом канализировали ненависть люмпенов таким образом что те пошли валить памятники конфедератам, колумбам и т.д. Ну и начались столкновения. В одном из таких столкновений, в Шарлоттсвилле, погиб человек. После чего либеральные СМИ потребовали от Трампа осудить "белый супрематизм" и сторонников конфедератов. СМИ сторонников конфедератов называют нацистами, фашистами, стронниками превосходства белой расы и т.д. Хотя люди вышли просто против переписывания истории. Насколько всё-таки СМИ способны белое называть черным и наоборот. Чистый Оруэлл. Геббельс нервно курит.      Вообще это очень интересный ход - назвать врагами общества белых, которые создали США и сделали из США сверхдержаву. До такого даже Оруэлл не додумался. Это совершеннейший апофеоз. Все исторические примеры меркнут. Даже литературные примеры меркнут.      Задумайтесь, СМИ США выбрали одну этническую группу и стали лепить из нее врага. Это вообще в каком веке происходит? Это же чистое средневековье. Это Руанда.      Так вот, Трамп отказался осуждать исключительно белых (т.е. потомков европейцев), возложил ответственность на обе стороны в равной мере. Что тут началось. Начался страшный шторм. СМИ словно с цепи сорвались. Столкновения между радикалами начались по всей стране. Консервативные паблики заговорили о Гражданской войне. Трампа осудил соратник - глава Национального Экономического Совета Гари Кон. (Но с Гари Коном всё понятно, он возглавял Голдман Сакс, т.е. ставленник Банковского Картеля. Кроме того Гари Кон - демократ.). СМИ дали утечку об уходе Тиллерсона с связи с несогласием с Трампом по неким вопросам, Тиллерсон утечку немедленно не опроверг.      А потом вдруг раз, и всё закончилось. Либеральные СМИ вдруг поменяли риторику и осудили боевое крыло левых - движение Антифа, осудили Максин Вотерс (чёрный сенатор, которая призывала убить Трампа). Резко закончилась кампания по сносу памятников. Ну т.е. видимо элиты США поняли что довели страну до края, когда впереди только Гражданская война, и испугались и дали задний ход.      Антифа, кстати, это вообще песня. Одетые во всё черное гопники, со щитами, которые нападают на митинги правых и лупят всех. Это тоже апофеоз. Вот в какой стране еще это вообще возможно?      Когда ситуация стала остывать, у Трампа наконец пошел вверх рейтинг (см. диаграмму)            На диаграмме видно, что середина августа это кризис, а потом ситуация начала исправляться. Черная кривая это рейтинг одобрения Трампа, красная кривая - рейтинг неодобрения (всё в процентах).      Короче говоря, вторая атака проигравших элит на Трампа тоже захлебнулась. Точнее эту атаку кто-то прекратил. Кто мы не знаем. Видимо, олигархи собрались и договорились между собой. Возможно, Трамп в чем-то уступил.      В любом случае Трамп показал себя человеком сильным, не прогибающимся под прессингом СМИ, настоящим Президентом.      Эта история важна для понимания того насколько глупо население и насколько легко им манипулировать. СМИ (точнее олигархи, которым СМИ принадлежат) могут организовать Гражданскую войну абсолютно на ровном месте. Ну т.е. вообще на ровном месте. Например, объявить белых врагами общества. И люди с энтузиазмом пойдут убивать друг друга.      С нами, кстати, они могут сделать тоже самое. Потому что либеральные СМИ в России принадлежат тем же глобальным олигархам, что и либеральные СМИ в США. Все эти Ведомости, Коммерсанты, Новые Газеты, Газеты.Ру принадлежат тем же людям которым принадлежат Нью-Йорк Таймс, CNN, Вашингтон Пост и т.д. Не говоря уже про Facebook, ЖЖ и прочие соцсети.      Государство не может быть суверенным если оно не контролирует свои СМИ. Потому что устроить бойню в таком государстве можно на ровном месте. Это нужно очень хорошо понимать. Украина, кстати, тоже хороший пример.