Источник
Монетарная политика - LiveJournal.com
Выбор редакции
06 июля, 02:10

О разводе США и Европы

  • 0

            Как мы все хорошо знаем США и Европа поругались и решили развестись. Теперь у каждого будут свои игрушки и свой горшок. И похоже история этого развода станет главной темой обсуждения на пару лет. Из-за чего собственно сыр-бор?      Дело в том что модель взаимоотношений США и Европы до сих пор выглядела следующим образом. США ежегодно башляют Европе 150 млрд. долларов (дефицит торговли между США и Европой), а Европа следует в фарватере геополитики США. То есть вопросы геополитики и внешней политики Европа в полном объеме делегировала Вашингтону, но кошельки у Вашингтона и Брюсселя разные. Европа чётко понимает свои экономические интересы и четко понимает что в вопросах экономической политики она сохраняет самостоятельность. Этим партнерство США и Европы отличается от, скажем, партнерства Германии и Прибалтики. Прибалтика отказалась от как политической, так и от экономической самостоятельности и отдала Европе банковский сектор, энергетику, промышленность. А Европа во взаимоотношениях с США экономическую самостоятельность сохранила. А за отказ от политической самостоятельности берет мзду - 150 млрд. долларов.      По этой модели выстроены отношения не только США - Европа, но США - Япония, США - Канада, США - Австралия, США - Великобритания. США платят деньги, а Япония, Канада, Австралия, Великобритания выступают на мировой арене строго как скажет Вашингтон. То есть если совсем грубо, то эти страны отказались от политического суверенитета за бабки. Зачем это нужно было США? Это такая модель управления миром. Чтобы управлять любым коллективом (коллективом из 200 стран в частности) нужно чтобы тебя поддерживала толпа. Если толпа тебя не поддерживает, то ты тиран и самодур. А если поддерживает, то ты моральный авторитет.      К примеру, чтобы замочить СССР нужна была толпа, причем не толпа нищих оборванных люмпенов, а толпа джентельменов. В нужный момент эта толпа закидала СССР тухлыми помидорами. Чтобы разбомбить Сербию, Ливию тоже нужна была толпа. И чтобы ввести санкции против Ирана в 2006 году тоже нужна была толпа. Без толпы глобальная олигархия не смогла бы решить все эти задачи.      Эта модель сложилась после ВМВ и худо-бедно отпахала 70 лет, но сейчас пойдет на слом, потому что у США тупо кончились деньги. США в чисто финансовом плане не могут позволить себе дальше башлять всем этим странам такие бабки. 150 млрд. долларов в год в пользу одной только Европы это куча денег.      Поэтому на первой же встрече с Меркель Трамп сказал ей примерно следующее: "Ангела, концепция себя исчерпала. Теперь давай будем выстраивать отношения в следующем ключе. Мы тебе не платим ничего, и торгового дефицита у США с Европой быть не должно. А во внешней политике ты теперь делашь что хочешь. С кем хочешь дружишь, с кем хочешь воюешь. Внешняя политика теперь полностью на твоё усмотрение". Похоже на то что Меркель эта идея не понравилась, потому что в ответ она заявила что не знает ни про какие 150 млрд. долларов и Трамп вообще не умеет считать.      Теперь смотрите, США сильно беднее чем Европа, что хорошо известно каждому кто жил там и там, ну или путешествовал там и там. Самым показательным маркером являются бомжи. В Европе бомжей почти нет, а в США их море. Есть города в США которые ничем не отличаются от африканских городов. К примеру, Балтимор, Детройт, Сент-Луис. В Западной и Центральной Европе такого убожества нет. В любом городе на Северо-Востоке США если отойти от центра на пару километров, то антураж очень депрессивный. Взять к примеру, Филадельфию и Бостон. В центре они вылизаны и дадут фору любому европейскому городу, но на периферии их сложно отличить от Бухареста.      Российские туристы конечно по негритянским гетто не шарятся, но и им бросается в глаза обилие кафе-ресторанов Европе и их полное отсутствие в США, где в сфере общепита фастфуд полностью вытеснил знакомые нам форматы. Фастфуд конечно выглядит очень аутентично, но не является признаком достатка, а наоборот говорит о бедности основной массы населения. И вот значит Трамп говорит Меркель примерно следующее: "С какой вообще стати вы живете лучше нас? Армии у вас нет, защитить вы себя не можете, но живете лучше нас. Это нечестно. Давай-ка ты, Ангела, возьмешь на себя содержание всех военных баз США в Европе". А чтобы Ангеле легче думалось Трамп пообещал вывести все военные базы с территории Германии. (А военных баз США в Германии аж 34.). Это такая угроза со стороны Трампа.      Теперь смотрите, что будет дальше. США допустим больше не гарантируют военую безопасность Европе. Есть такая страна - Турция. Допустим, Турция решила отжать пару островов у Греции. Греция - член ЕС. Что ЕС может противопоставить агрессии Турции? Ничего. Даже когда Меркель с Макроном создадут Европейские вооруженные силы, эти Европейские Вооруженные силы проиграют войну Турции без шансов и со страшным позором. Поэтому нет вообще никаких оснований для того чтобы европейцы жили лучше американцев. Поэтому американцы европейцев скорее всего раскулачат. И придется европейцам стать сильно беднее. Вне зависимости от того что сделает Меркель.      До сих пор Европа была витриной глобалистов (как Прибалтика у СССР). И со всего мира люди могли приехать и убедиться в том что модель глобального управления которую придумали глобалисты, эффективна и позволяет жить красиво. (Это кстати помогло сокрушить СССР). Но теперь модель перестала работать, потому что взбунтовались США. И теперь Европа станет сильно беднее. Ударит это всё в первую очередь по Южной Европе, Центральной Европе и Восточной Европе. Младоевропейцы и сейчас то не живут богато, а дальше вообще пойдут собирать бутылки. Наблюдать за этим будет очень весело.      Еще одну важную вещь нужно сказать. США нашли новый формат контроля поведения сателлитов. До сих пор они тупо платили за лояльность и как правило эта плата выглядела как дефицит торговли. Взамен США имели (и имеют) возможность позвонить и дать четкие указания европейцам как себя вести. Теперь формат поменяется. США больше не будут ничего платить и соответственно потеряют возможность позвонить и дать указания европейцам. Но зато американцы придумали новый инструмент навязать свою волю - санкции. Теперь США просто вводят санкции против тех компаний которые нарушают законы США. К примеру, США ввели односторониие санкции против Ирана. И одновременно ввели санкции против любых компаний, которые торгуют с Ираном. Очень многообещающий и эффективный инструмент. Думаю, будет работать отлично. Про моральный авторитет США конечно придется забыть, потому что санкции против союзников это грубо и некрасиво. Но делать нечего, бабки кончились. Значит будет грубо и некрасиво.      Первая часть истории здесь.

Выбор редакции
02 июля, 14:44

Про Северный Поток - 2

  • 0

         Посмотрите на карту. Бежевым цветом указаны территориальные воды балтийских стран. Пунктиром указаны границы исключительных экономических зон балтийских стран. Зеленая линия это маршрут СП-2. СП-2 проходит в территориальных водах и исключительных экономических зонах 5 стран: России, Германии, Швеции, Финляндии, Дании. Террводы и ИЭЗ Эстонии, Латвии, Литвы и Польши специально обошли, чтобы эти банановые страны не ставили палки в колеса проекту. Синяя линия это Северный Поток - 1 и ответвтления Северного Потока - 1. Они заходят в ИЭЗ Эстонии и Латвии.      Красным обведен датский остров Борнхольм. Вокруг него террводы и ИЭЗ Дании. Через них проходит маршрут Северного Потока - 2. Обойти ИЭЗ Дании, скорее всего, не удастся, потому за пределами ИЭЗ Дании находится ИЭЗ Польши, а с поляками что-либо согласовать нереально.      Участники Консорциума по строительству Северного Потока - 2 уже вложили 4,8 млрд. долларов в строительство. Закуплено и поставлено 96% труб для Северного Потока - 2. Участников Консорциума шесть. Газпрому принадлежит 50% акций Консорциума, остальные 50% принадлежат 5 европейским компаниям: Wintershell, Uniper (обе - Германия), OMV (Австрия), Engie (Франция), Royal Dutch Shell.      Швеция, Финляндия, Германия и Россия выдали все необходимые разрешения. Осталось решить 2 проблемы: Дания и США. Дания пока не приняла решение и разрешение на строительство не выдала.      США пообещали санкции против участников Консорциума. У США свои интерес, который заключается вот в чем. У США с Европой дефицит торговли 150 млрд. долларов. Трамп предложил Меркель и Юнкеру дополнительно покупать у США товаров на 150 млрд. доларов в год, чтобы дефицит торговли исчез. Проблема в том что Европа сама производит всё то что ей могут предложить США. Кроме газа. Трамп выкручивает руки Меркель заставляя покупать сжиженный газ. Проблема в том что газ из США стоит 290 долларов за 1000 кубов, а российский газ - 190 долларов за 1000 кубов. Чтобы убедить немцев покупать амекриканский газ нужны санкции.       29 июня Министерство экономики Германии заявило что получило из Вашингтона информацию что санкций против Потока не будет.      1 июля финансовый директор Консорциума Пол Конкоран заявил что возможные санкции не помешают профинансировать проект.      Остается Дания. Но за Данией тоже стоят США. По всей видимости судьба Северного Потока - 2 будет обсуждаться на встрече Путина и Трампа в июле сего года.      P.S. Тут в комментах читатели обращают внимание на 2 вещи:              - остров Борнхольм можно обойти с севера и запада;              - в ИЭЗ любая страна может строить трубопроводы согласно Конвенции ООН по Морскому Праву

Выбор редакции
30 июня, 16:15

Про Логику в основе решений Трампа и Новую Реальность

  • 0

      Когда американские и европейские СМИ критикуют принимаемые Трампом решения, они не пытаются найти логику в его действиях. Они просто осыпают его нецензурной бранью. Между тем логику в его действиях понять не сложно.      Напомню вехи того пути что Трамп прошел за 1,5 года. Трамп отказался от участия США в Тихоокеанском партнерстве, прекратил переговоры о создании Трансатлантического партнерства, вывел США из Соглашения по климату, вывел США из ЮНЕСКО, вывел США из Совета по правам человека. Сейчас речь зашла о выходе из ВТО и НАФТА. НАТО тоже почувствовало холодное дыхание смерти, о чем открытым текстом говорит Столтенберг. Вчера пришло сообщение что Трамп предлагал Макрону выйти из ЕС. Какая логика объединяет все эти решения?      Дело в том что США в течение последних 100 лет тащили на себе геополитические амбиции группы глобальных олигархов и США просто перенапряглись. США приходится содержать огромное количество нахлебников по всему миру при том что собственная социалка и инфраструктура деградируют страшными темпами. США приходится тащить на себе Израиль, Египет, Пакистан, Ирак, Афганистан, Иорданию, Саудовскую Аравию, Мексику, Канаду.      Даже правильнее здесь говорить не о США, а о белых американцах. Потому что внутри США есть есть свои нахлебники, которых белым американцам приходится содержать. Это чёрные, коих 11% населения. Работать они не хотят, но при этом постоянно верещат и качают права. Чтобы они не верещали их приходится интегрировать, на что уходят колоссальные ресурсы. Для того чтобы негров интегрировать для них созданы преимущества при приеме на работу и при приеме в учебные заведения. Т.е. при прочих равных предпочтетние всегда будет отдано негру. Потому что он сирый и ему надо помогать выбиваться в люди. Даже если белый имеет более высокую квалификацию работу он может не получить, потому что для негров установлены квоты. Т.е. в собственной стране белые поражены в правах. При этом белые американцы это не какие-то сверхчеловеки. Среди них тоже есть слабые люди которым нужна помощь и которые без помощи маргинализируются: становятся бомжами, начинают употреблять наркотики и т.д. Ни для кого не секрет что белое население США деградирует. А деградирует оно потому что нет социалки. Медицинская помощь в США значительной части населения недоступна, потому что цены кратно превышают цены в странах западной Европы. Оплачиваемого отпуска по беременности и уходу за ребенком в США нет, что абсолютный нонсенс для XXI века. Отсюда и деградация белого населения, которое тащило на себе США в течение 300 лет.      После ВМВ США (точнее белые американцы) реализовали множесто хотелок своей элиты. Они тащили на себе корейскую войну, вьетнамскую войну, холодную войну, они подняли Японию, Ю. Корею и Китай. Нужно понимать что Япония, Ю.Корея и Китай смогли провести индустриализацию исключительно потому что получили доступ к рынку США. Если бы не доступ на рынок США Китай был бы сегодня такой же развитой страной как, к примеру, Бангладеш. Аналогичное утверждение справедливо в отношении Японии и Ю. Кореи. Своим благополучием японцы, корейцы и китайцы обязаны США.      Как все хорошо знают отрицательное сальдо торгового баланса США составляет 750 млрд. долларов в год. Это чистые дотации остальному миру: Китаю 375 млрд. долларов в год, Германии 65 млрд. долларов в год, Японии 69 мдрд. долларов в год. По всей видимости это плата за лояльность. Плюс нужно содержать военные базы по всему миру, а этих баз 800. Это колоссальные деньги. Плюс банановые страны на Ближнем Востоке постоянно между собой ссорятся, их нужно мирить, что отвлекает кучу сил и средств.      Это всё неподъемная ноша.      Здесь уместна очень важная аналогия. Совсем недавно была такая страна - СССР. А потом ее не стало. Не стало ее по той же самой причине - СССР надорвался. СССР тащил на себе геополитический проект, который в какой-то момент оказался ему не по силам. Точнее не СССР, а русские тащили на себе этот геополитический проект. Русские и другие народы РСФСР тащили на себе папуасов, вставших на путь социализма в Африке и Азии. Русские и другие народы РСФСР тащили на себе соцлагерь и союзные республики. Для союзных республик нужно было строить инфраструктуру (дороги, социалку, промышленность, энергетику, жильё). И русские строили для них инфраструктуру. При этом интересы РСФСР приносились в жертву. Своя инфраструктура финансировалась по остаточному принципу. По этой причине умерло огромное количество малых городов, поселков и деревень России - там просто не построили инфраструктуру, жить там стало невозможно и люди уехали. В конце концов стало понятно что русские дальше не могут тащить на себе геополитические амбиции союзной элиты и кучу нахлебников. Но союзная элита поняла это поздно и на интересы РСФСР элите было глубоко наплевать. Чем закончилось всё это хорошо известно.      Безусловно не все страны и республики в соцлагере были захребетниками. На месте СССР появилась пара относительно успешных стран, типа Эстонии, Азербайджана и Казахстана. Но Эстония успешна потому что села на шею и доит ЕС, а это не считается. Чехия, Словакия, Польша, Венгрия тоже 20 лет доили Европу, поэтому выглядят неплохо. Все остальные страны не смогли показать ничего. А некоторые особенно банановые страны, типа Украины, опустились на самое дно, несмотря на многомиллиардные вливания Запада.      Американцы оказались в ровно такой же ситуации, что и русские. В какой-то момент стало понятно что белые американцы больше не могут тащить на себе геополитические проекты своих элитариев (такие как НАТО, ВТО, НАФТА, атлантическое партнерство, Израиль, война в Ираке, война в Афганистане, война в Сирии и т.д.). И внутри американской элиты нашлись люди которые четко осознали что эта лошадь уже больше никого никуда не повезет, потому что вот-вот издохнет. Эта группа элитариев смогла навязать свою повестку прочей элите. Белым американцам повезло, неконтролируемого обвала им похоже удалось избежать. Демонтаж мирового порядка будет контролируемым. И этим демонтажом как раз занимается Трамп. Естественно проигравшая элита верещит и осыпает Трампа проклятьями. Но сделать ничего не может. Потому что люди которые стоят за Трампом чётко понимают свои цели, четко реализуют свою повестку и похоже обладают колоссальными ресурсами. Они строят новую реальность в которой США уйдут с Ближнего Востока, и в которой не будет ЕС и НАТО. Это Перестройка без всяких скидок.      ЕС не нужен потому что конкурент. К примеру, евро прямой конкурент доллару. К примеру, автомобильная промышленность Германии это прямой конкурент автомобильной промышленности США. Сейчас Германия рулит в ЕС и не пускает авто из США на рынок ЕС. Возникает вопрос - зачем США это нужно? В свое время США создали ЕС потому что им был нужен единый центр из которого можно управлять толпой разношерстных стран. Теперь нет такой задачи - управлять. Раньше ЕС был нужен как союзник в Холодной Войне, теперь ЕС не нужен. Поэтому ЕС исчезнет. Политики в Европе выродились и европейская элита не сможет сохранить ЕС. И здесь интересы США, Китая и России совпадают. Короче, старый мировой порядок был за счет США и против интересов США, новый мировой порядок строится за счет ЕС и против ЕС. НАТО исчезнет, потому что в ситуации развода между ЕС и США НАТО становится пятым колесом в телеге.      Одновременно США сбросят со своего баланса  Мексику, Канаду и Китай. Китай это отдельная история. США фактически дотируют Китай на 375 млрд. долларов в год (дефицит торговли США и Китая). Зачем это нужно большая загадка.      В конце график. Сальдо платежного баланса при Трампе улучшается. Т.е. торговая война даёт результат.            Цифры на графике - это миллиарды долларов в месяц.      P.S. Кстати, когда публикую фотки бомжей в США, отечественная либерда начинает вопить про свободу выбора, про то что американцы-бомжи хотят так жить. Это чушь, никто не хочет так жить. Бомжей в США развелось во множестве потому что все ресурсы уходят на геополитику, а на социалку денег не остается.

Выбор редакции
16 июня, 12:44

Зачем нужно поделить Калифорнию

  • 0

      Назначена дата плебисцита о разделениии Калифорнии на 3 штата - 6 ноября 2018 года (источник). 168 лет Калифорния существовала в виде штата и теперь ее может не стать. Венчурный миллирадер Тим Дрейпер собрал 400 тысяч подписей, необходимых для организации плебисцита.                                                        Если за разделение выскажется большинство проголосовавших, то начнется процесс разделения Калифорнии на 3 новых шата: Калифорнию, Северную Калифорнию и Южную Калифорнию.      За 168-летнюю историю было 200 более-менее хорошо задокументированных попыток разделить Калифорнию. Последняя попытка имела место в 2014 году - тогда Тим Дрейпер пытался поделить Калифорнию на 6 штатов, но неуспешно.      Зачем это нужно?      Это нужно чтобы ослабить позиции демократов. Дело в том что сейчас Калифорния это штат, который всегда голосует за демократов. Соответственно все голоса выборщиков достаются кандидату от демократов, в 2016 году это была Клинтон. Кроме того, Калифорния это самый крупный штат США, у нее 55 выборщиков из 538. Т.е. больше 10%. Избирательную компанию кандидаты в президенты США в Калифорнии не ведут, потому что смысла нет. Заранее известно, что победит кандидат от демократов и заберет себе 55 голосов выборщиков. При этом за демократов голосуют густонаселенные территории вокруг Сан-Франциско и Лос-Анжелеса. А остальные периферийные округа голосуют в основном за республиканцев. Получается нечестно.      Теперь будет по-другому. Северная Калифорния будет голосовать за республиканцев, в Южной Калифорнии будет борьба, а Калифорния будет голосовать за демократов. Будет более-менее честно.      Та же пьеса с сенаторами. Сейчас у Калифорнии 2 места в 100-местном Сенате, и оба сенатора - демократы. А будет 6 мест в 104-местном сенате.      Кроме чисто политических причин для разделения есть еще экономические причины. Калифорния очень большой и тяжелый для управления штат - 39,2 млн. человек. Если Калифорнию выделить в отдельную страну то это будет 5-я по размеру экономики страна в мире. При этом Калифорния очень неоднородна. На побережье живут богатые буратины - Санта-Барбара, Санта-Моника это там. Они заняты в сфере IT, в киноиндустрии. На северо-востоке живут люди, занятые в сельском хозяйстве. Заботы у этих 2 групп людей совершенно разные. Это 2 разных мира.              Видите, зеленая область на побережье это место где живут буратины. Там маленький домик, как у дядюшки Тыквы, стоит от 1 млн долларов. Там же живет  огромное количество бомжей и бичей. Зеленая зона это один большой бомжатник. Кроме того, там очень либерально настроенное население. Там очень много педерастов, борцов за права нелегальных мигрантов, борцов за права негров, трансгендеров, борцов за посещение мальчиками сортиров для девочек и прочее. Т.е. это территория мутантов, потерявших человеческий облик, типа Харви Вайнштейна и Моргана Фримэна. А желтая зона это реднеки. У них нет ничего общего с мутантами.      И Тиму Дрейперу пришла в голову идея - пусть фрики с бомжами живут отдельно, а нормальные люди будут жить отдельно. В принципе разумно. Можно даже будет со временем стену построить.

Выбор редакции
16 июня, 01:06

Россия за один месяц уполовинила свои вложения в облигации Минфина США

  • 0

      Случилось это еще в апреле, но данные за апрель опубликованы только сейчас             ЦБР сократил свой портфель облигаций США со 100 млрд. долларов до 48,7 млрд. долларов.       Событие эпическое, потому что таких резких телодвижений давно никто из держателей ГКО США не совершал.       Другие центробанки в апреле сильно не увеличивали и не снижали свои портфели американских ГКО, в результате общий объем ГКО в собственности нерезидентов сократился тоже на 50 млрд. долларов (см. график).            Апрель обведен в черный овал.      Это стало причиной резкого роста доходности по ГКО в США на 0,35 процентных пункта по десятилетним облигациям (см. график)            35 базисных пунктов это много. Это скачок доходности на 20%. А продано то облигаций всего на 50 млрд. долларов. Потом, правда, обвал на итальянской бирже привел к понижению ставок по ГКО США. Сейчас доходность по 10-летним облигациям составляет 2,9%.      Материал не мой. Это коллеги из Zerohedge обратили внимание на связь действий ЦБР и ставок (ссылка).      Новость интересна в связи с тем что многие критиковали наш ЦБ за то что он держит ЗВР в облигациях США. Как выяснил недавно на собственном опыте Казахстан это небезопасно. Ну вот наконец ЦБ начал избавляться от облигаций США.      Почин интересен тем, что позволяет понять насколько больно будет США если китайцы начнут распродавать свой запас облигаций США. А у них сейчас облигаций на 1,18 трлн долларов.

Выбор редакции
14 июня, 18:36

О встрече Трампа и Ким Чен Ына

  • 0

             12 июня Трамп и Ким Чен Ын подписали совместное заявление. Его текст опубликован (например, здесь). Там всего 4 пункта.               КНДР подтвердила  обязательства (ранее взятые на себя во время встречи с Президентом Южной Кореи) добиваться полной денуклеаризации Корейского полуострова. США не взяли на себя конкретных обязательств. В тексте заявления декларируется что стороны (Майк Помпео с одной стороны и неизвестное лицо с северокорейской стороны) проведут переговоры по претворению в жизнь достигнутых договоренностей.      Короче говоря, конкретики очень мало. Но написаны очень важные слова про мир, дружбу, новую страницу в истории взаимоотношений. Во время церемонии подписания Ким сказал всего несколько фраз: "Это историческая встреча. Мы договорились оставить прошлое позади и сейчас подпишем исторический документ. Мир увидит серьезные изменения. Я хотел бы выразить благодарность президенту Трампу за эту встречу". Трамп напротив дал полноценную пресс-конференцию в ходе которой охотно отвечал на вопросы. На пресс-конференции Трамп в частности объявил, что отменяет совместные военные учения США и Южной Кореи как неуместные больше.       Либеральные СМИ США назвали этот саммит фэйковой дипломатией, поскольку итогом саммита стали лишь общие слова. Понятно, что фраза "добиваться полной денуклеаризации" это ни о чём. Но, было бы глупо рассчитывать на то что Северная Корея, потратившая 20 лет на создание ядерного оружия возьмёт и разрушит всю созданную инфраструктуру. Дальше, скорее всего, конкретики тоже будет мало. Потому что американцам нужно от корейцев только одно - чтобы Корея отказалась от ядерного оружия, а Корея НИКОГДА на это не пойдёт.Так что встреча Трампа и Кима была нужна скорее всего для других целей.      В мае 2018 года 18 республиканских конгрессменов направили в Нобелевский Комитет письмо с формальной номинацией Трампа на Нобелевскую премию мира' 2019. Также в этом году группа норвежских парламентариев формально выдвинула Трампа на Нобелевскую премию. Собственно Трампа и раньше выдвигали на получение премии в 2016, 2017, 2018 годах. Но раньше не было достижений, достойных вручения преми, а теперь такое достижение есть.      Так что вполне возможно в течение последних 1,5 лет Трамп и Ким Чен Ын просто ломали комедию с взаимными оскорблениями, обвинениями, угрозами разбомбить, сжечь, рейдами АУГ вокруг Северной Кореи. Всё это было слишком театрально, в жизни так не бывает. Потом, если помните год назад СМИ очень подробно описывали технические характеристики корейских ракет, на какую высоту они поднялись, до какого города США они могут долететь,  какие там боеголовки. Ведь кто-то всю эту информацию СМИ передавал. Этот кто-то мог эту очевидно секретную информацию в СМИ не передавать,  но он это зачем-то делал. Кто-то рисовал для СМИ красивые картинки, вроде вот этой                Очевидно что это были не корейцы. Это были американцы.      Помните ложное сообщение о ракетном ударе по Гавайям, которое получили на свои мобильники жители Гавайев? Мне кажется, что это было просто шоу. Делалось всё это для того чтобы подготовить эпическую перемогу, достойную Нобелевской премии. Вот теперь перемога состоялась.      Для игроков, которые стоят за Трампом ничто не имеет значения кроме выборов в Конгресс и выборов Президента в 2020 году. Лауреата Нобелевской премии мира переизбрать будет проще. Ради этого весь цирк.

Выбор редакции
14 июня, 14:13

Зачем Трамп поругался с Трюдо

  • 0

               Как известно, Трамп поругался с Трюдо из-за молока. Дело было так.             В этих твитах Трамп пишет что импортная пошлина на молоко из США в Канаде составляет 270%. Еще Трамп пишет что Трюдо земляной червяк и недостоин уважения. После этих твитов Трамп отказался подписывать итоговое коммюнике саммита G7. Все остальные участники саммита подписали.       Правда ли что импортная пошлина на молоко из США в Канаде составляет 270%? Правда. И не только на молоко. На все молочные продукты из США у Канады огромные пошлины. Но это не причина для ругани, а повод. Это просто яркий пример, который Трамп пустил в ход, когда потребовалось обострить. Весь товарооборот молочной продукции между США и Канадой составляет 600 млн. долларов в год. А совокупный товарооборот между двумя странами составлет 600 млрд. долларов в год. Вот структура экспорта США в Канаду.                  Экспорт животных продуктов, включая молоко, составлет всего 1,1% совокупного экспорта (обведено в красный овал). А экспорт молочных продуктов составлет 10% от экспорта животных продуктов. Даже если его увеличить кратно, баланс торговли это не изменит никак.       Дальше нужно иметь ввиду, что у США с Канадой нет дефицита торговли. У США дефицит торговли с Китаем, Мексикой, Японией, Германией и многими другими странами. С Канадой дефицита торговли нет. На Трюдо Трамп наехал потому что в Канаде проходил Саммит G7. Трампу был нужен повод, чтобы не подписывать итоговый протокол. Поэтому атака на Канаду началась еще до Саммита G7. А во время Саммита Трюдо имел неосторожность назвать тарифы на сталь и алюминий неприемлемыми и оскорбительными. Трамп в ответ заявил что тарифы на сталь и алюминий это всего лишь ответ США на канадские тарифы на молочную продукцию. Начался обмен обвинениями, в котором приняли участие не только Трамп и Трюдо, но и их торгпреды, министры торговли и иностранных дел. Сначала стороны выясняли какой у них баланс торговли, потом обвиняли друг друга в нечестности, потом извинялись друг перед другом.       В субботу представители стран G7 до 2 часов ночи согласовывали итоговое коммюнике. На итоговой пресс-конференции Трюдо объявил что коммюнике согласовано всеми участниками G7. Через несколько минут Трамп его опроверг своими твитами. Скандал был нужен Трампу чтобы не подписывать совместное заявление.       Дело в том, что итоговое коммюнике саммита в основном было посвящено 2 вопросам:      - свободе торговли;      - противодействию России.      Понятно что Трампу совсем не было интересно его подписывать, так как он во-первых, последовательный сторонник пересмотра торговых соглашений между США и прочими участниками G7, а во-вторых, не считает нужным противодействовать России.       В результате, Трамп вообще поставил под сомнение смысл существования G7. И это конечно очень важный жест.       А с Канадой Трамп скорее всего помирится в самое ближайшее время. Потому что цель, ради которой ссора затевалась, уже достигнута.

Выбор редакции
28 мая, 19:12

Темпы роста ВВП в странах ЕС по итогам 2017 года

  • 0

      Вот так выглядят итоги 2017 года            Очень хороший год был для Европы. Экономика ЕС выросла на 2,4%. Такого хорошего роста в Европе не было с 2007 года. Но лучше других стран выступили Ирландия, Румыния и Мальта. Почему хорошо выступила Мальта изучать не будем, так как страна мелкая. А вот успехи Ирландии и Румынии есть повод осмыслить.      1. Ирландия       У Ирландии в 2017 году подскочило сальдо текущего счета.            Для тех кто не очень в курсе поясню что сальдо текущего счета это грубо разница между экспортом и импортом. Ирландия в 2017 году экспортировала товаров и услуг на 12,5% ВВП больше чем импортировала. Это очень много. Такой профицит торговли характерен для мелких стран, вроде Гонконга и Сингапура. У более-менее крупных стран такой профицит встречается редко.      А рост ВВП в 2017 году обусловлен резким ростом экспорта. Как видите, в 2016 году профицит торговли был всего 3,9% ВВП, а потом раз... и стал 12,5%. Отсюда и рост экономики. Дело в том что экспорт в Ирландии составляет 60% ВВП. Растет экспорт, значит растет экономика.      Что экспортирует Ирландия? более 50% экспорта это фармацевтика. И в основном она идет в США.      Далее на диаграмме можно посмотреть структуру экспорта.          Все что фиолетовое это фармацевтика. Объем производства медицинских препаратов растет в Ирландии на 15% ежегодно. 8 из 10 ведущих глобальных производителей медикаментов разместили производство в Ирландии. Ирландия находится на 17 месте в рейтинге Doing Business. Этим видимо она и оказалась привлекательна для фармацевтических холдингов. Отсюда и высокие темпы роста.      2. Румыния      В Румынии тоже экономический бум. Но это совсем другая история успеха. Такой бум уже имел место перед кризисом 2008 года. Обусловлен он ростом кредитования частного сектора, который весь уходит в рост потребления. Денежная масса М2 выросла в 2017 году на 12,9%, а инфляция составила по итогам года только 1,3%. Таким образом при неизменности торгового сальдо экономический рост должен был бы составить 12,9-1,3=11,6%. Но импорт вырос больше экспорта на 4% ВВП. В результате экономический рост составил 11,6%-4%=7,6%. Что примерно совпадает с фактом (6,9%).      На графике можно увидеть платежный баланс.            Зеленая линия это и есть отрицательное сальдо торговли в размере 4%.      Румыния это классический пример того как мягкая денежно-кредитная политика привела к быстрому росту экономики. Но конечно рост денежной массы на 13% тоже был не на пустом месте. Дело в том что приток капитала в страну в 2017 году составил 4% ВВП. Это дало возможность румынскому ЦБ быстро поднять объемы кредитования экономики без инфляционных последствий.

Выбор редакции
28 мая, 14:41

Хронология торговой войны между США и Китаем

      23 марта Трамп объявил о введении импортных пошли на сталь (25%) и алюминий (10%). на любой импорт, не только из Китая.      1 апреля китайцы подняли импортные тарифы до 25% на 128 наименований товаров из США, включая вино, фрукты, овощи, ягоды, стальной прокат      3 апреля Трамп объявил о введении импортных пошлин на 1300 наименований товаров из Китая            на диаграмме указаны объемы импорта (в сумме около 45 млрд. долларов)      4 апреля китайцы ввели импортные пошлины на 106 наименований товаров из США, включая соевые бобы, апельсины, авто, продукцию химпрома (сумма импорта составила также 50 млрд. долларов)      6 апреля Трамп дал поручение Министерству Торговли подготовить предложения о введении дополнительных импортных пошлин на китайские товары на сумму 100 млрд. долларов      16 апреля Департамент Торговли США объявил о введении запрета на поставку комплектующих для китайского производителя сотовых телефонов ZTE      2 мая Пентагон объявил о прекращении закупок китайских мобильных телефонов      9 мая ZTE остановил производство (годовая выручка ZTE составляет 17 млрд. долларов)      14 мая китайский регулятор объявил о новой процедуре рассмотрения сделки по приобретению американским Qualcomm голландского производителя полупроводников NXP Semiconductors      21 мая в США прилетела высокопоставленная китайская делегация под руководством вице-премьера Лю Хе      22 мая стороны договорились заморозить введение импортных пошлин      26 мая Трамп заявил что США возобновят поставки комплектующих производителю телефонов ZTE в случае уплаты штрафа в сумме 1,3 млрд. долларов и смены менеджмента. также ZTE должен будет нанять американского compliance officer (контролера).      Вот собственно и вся история вопроса.      Переговоры еще не закончены. Но если коротко, то США добиваются сокращения дефицита торговли с Китаем на 200 млрд. долларов до 2020 года (сейчас дефицит торговли составляет 375 млрд. долларов). США предлагают китайцам следующую формулу: никаких импортных пошлин не вводим, а просто вы будете покупать у нас дополнительно товаров на 200 млрд. долларов в год. Китайцы говорят в ответ: "Мы согласны, нам нужны технологии в сфере робототехники, полупроводников, телекоммуникационного оборудования". Американцы отвечают: "Нет, технологий мы вам не продадим, купите у нас сжиженный газ и сельхоз. продукцию". Вот в таком ключе проходят переговоры.      Сжиженный газ это то, что действительно может помочь американцам, потому что Китай поставил перед собой задачу сократить потребление угля в энергетике и намеревается увеличить импорт сжиженнного газа с 36 млн. тонн в 2017 году до 70 млн. тонн к 2023 году.      Ситуация осложняется тем фактом что в ноябре в США выборы в Конгресс. Китайцы запретив импорт сельхоз продукции, ударили по республиканским штатам (типа Айовы, Айдахо, Оклахомы). Трамп проиграть выборы не имеет права, потому что если республиканцы потеряют большинство в Конгрессе, Трамп моментально получит импичмент. Поэтому Трамп вынужден договариваться. Но для китайцев запрет сельхозки это тоже стресс, потому что моментально нарастить объем импорта сельхозки из других стран невозможно. Особеннно рискованным шагом выглядят импортные пошлины на соевые бобы. На США приходится 40% импорта соевых бобов (около 45 млн. тонн в год). А соевые бобы это основной корм свиней. А свинина это основной вид мяса в рационе китайцев. Заместить импорт соевых бобов из США невозможно. Ни одна страна не сможет произвести столько соевых бобов. Значит цены на свинину подскочат и китайцы спасибо партии и правительству не скажут.      Пока американцы выглядят убедительнее китайцев. Им удалось найти у китайцев очень уязвимое место - производителя телефонов ZTE. Запретив экспорт комплектующих они вынудили ZTE полностью остановить производство. А ZTE это второй производитель телефонов в Китае с годовой выручкой 17 млрд. долларов. Санкции против ZTE были связаны с тем что ZTE поставлял свою продукцию в Иран и С.Корею в нарушение санкций США. При этом надо понимать что ZTE это не единственный производитель телефонов в Китае. Есть еще более крупный китайский производитель телефонов - Huawei. Если там покопать, то тоже можно найти нарушения американского законодательства.      Будем продолжать наблюдение.

Выбор редакции
17 мая, 20:06

Отток капитала по итогам 2017 года

  • 0

          Раз в год мы публикуем калькуляцию оттока капитала из РФ.      По итогам 2017 года отток капитала составил 65 млрд. долларов.          в таблице всё в миллиардах долларов       В отток капитала включаем:       1. Трансферты гастарбайтеров (это переводы гастарбайтеров из России и в Россию)       2. Доходы от инвестиций       3. Вторичные доходы (это переводы физиков заграницу и из заграницы)       4. Капитальный счет (это переход прав собственности на активы между резидентами и нерезидентами)       5. Финансовый счет (это прямые инвестиции, портфельные инвестиции и кредиты-займы между резидентами и нерезидентами)        65 мрд. долларов это много. Если Крымский мост стоил 3,78 млрд долларов, то получается на сумму утекшего за год капитала можно построить 17,2 Крымских моста. Это не за 4 года, а за 1 год. В принципе каждый год можно было бы строить по 17 Крымских мостов, если бы сальдо фин. счета было бы нулевым. Во времена СССР так было, кстати. Поэтому в СССР с инфраструктурой был полный порядок.        Кстати, обратите внимание прямые инвестиции у нас минус 10,7 млрд. долларов. Т.е. прямые инвестиции резидентов заграницу больше прямых инвестиций нерезидентов в Россию на 10,7 млрд. долларов, что не есть хорошо.        Откуда вообще берется отток капитала? Бывает 3 ситуации.        1. Перегрев экономики.        Самой классической ситуацией при которой капитал бежит из страны является перегрев экономики. Например, в Китае сейчас сильнейший перегрев экономики. Поэтому капитал из Китая бежит со скоростью где-то 500 млрд долларов в год. Но это не наш случай. В России нет никакого перегрева экономики. Наоборот, недогрев.        2. Экспорт больше импорта.        Тоже классическая ситуация. Когда страна экспортирует товаров больше чем импортирует и не накапливает при этом ЗВР, то капитал вытекает из страны на величину сальдо между экспортом и импортом. Это случай Германии и Японии. Например, у Германии экспорт больше импорта на 8%, у Японии на 4%. В принципе, Германия и Япония могли бы этот капитал оставлять внутри страны (при соответствующем регулировании), но им столько капитала не нужно. Возможностей для инвестирования заграницей больше чем внутри страны, поэтому немецкие и японские резиденты инвестируют заграницу. Японский центробанк этому не препятствует потому что не считает нужным, а у Германии вообще центробанка нет.        3. Неверная курсовая политика.        Когда курс национальной валюты завышен капитал бежит из страны, когда занижен, наоборот, бежит в страну.        Вот это наш случай. У нас курс рубля завышен много лет. Отсюда отток капитала.        Это конечно не очень приятно слышать, потому что курс валюты определяет уровень потребления населения. Чем сильнее рубль тем больше граждане могут купить всякого импортного барахла. Но обратной стороной этой медали является убитая инфраструктура. У нас у каждого по иномарке, и люди на этих иномарках ездят по убитым дорогам. Должно ли так быть? Сомневаюсь.        Убитая инфраструктура это ВСЕГДА следствие курсовой политики. ВСЕГДА.        У США, кстати, та же проблема. Дорогой доллар и убитая инфраструктура. Но не до такой степени убитая как у нас.        У России должно быть двойное положительное сальдо платежного баланса,  когда и текущий счет положительный и финансовый счет положительный. Текущий счет должен быть положительный потому что Россия экспортирует нефть. А финансовый счет должен быть положительный потому что экономика РФ сильнейшим образом недоинвестирована. Двойное положительное сальдо платежного баланса было у Японии, Германии в 50-х - 70-х годах 20-го века, у Китая в 90-х, 00-х годах.        Такие дела.        P.S. Тут у читателей в комментах возник вопрос считается ли приобретение ЦБ американских трежерей оттоком. Нет, не считается. Считается ли приобретение гражданами услуг за границей оттоком? Нет,  не считается.        P.S.2 Тут конечно нужно написать, что если складывать все притоки и оттоки (включая экспорт-импорт), то получится плюс 22 млрд. долларов в 2017 году, что видно по строчке "Резервные активы". Отток капитала мы считаем суммируя только часть статей платежного баланса (которые отражают движение капитала между резидентами и нерезидентами).

Выбор редакции
03 мая, 14:43

Про первый велосипедный пузырь в истории

  • 0

      Пузырь на рынке недвижимости это знакомая вещь, пузырь на рынке авто тоже, а пузырь на рынке велосипедов это прецедент.      В 2017 году китайцы открыли для себя аренду велосипедов. Раньше этот вид бизнеса не был особо развит, а потом несколько крупных фирм вышли на этот рынок. Причем эти фирмы попытались совершить революцию и разрешили арендаторам велосипедов оставлять их не в строго определенных местах, а где угодно. Идея в том что человек приехал куда ему надо, оставил там велосипед. Потом кто-то другой с помощью специального приложения нашел этот велосипед и поехал дальше. Каждый велосипед оборудован треккером, соответственно найти его не сложно. Получилась хрень. Во-первых, люди бросают эти велосипеды где попало. Во-вторых, городская инфраструктура оказалась не готова для этого бизнеса: парковок нет, правил парковки велосипедов тоже нет. В результате брошенные велосипеды стали скапливаться в в наиболее оживленных общественных местах, городские власти их эвакуируют, но на следующий день велосипеды снова скапливаются там же.      Городские власти стали вывозить велосипеды на свалки. Но это не решает проблему, потому что велосипедов не становится меньше.      Стоит аренда велосипедов копейки, 50 центов за 1 час.      Короче, смотрите фото.     1. Вот пример такой ситуации, когда тротуар весь заставили велосипедами. Люди приехали на работу и бросили велосипеды.      2. А вот еще пример такого же плана     3. А вот велосипеды привезли в мастерские где их ремонтируют.     4. А вот китаец едет на арендованном велосипеде мимо свалки велосипедов, которые эвакуированы городскими властями из города     5. А это эвакуированные велосипеды складировали на обочине дороги     6. А это новые велосипеды, их купили чтобы сдавать в аренду     7. Это фрагмент предыдущего фото     7. Это тоже пока новые велосипеды      8. А это эвакуатор увозит брошеные велосипеды      9. А это кладбище велосипедов     10. Это тоже кладбище     11. И снова кладбище        Этот пост про то как работает современая экономика. Если напечатать много денег (а китайцы в этом чемпионы) и раздать предпринимателям, то пузыри появятся на всех рынках, даже на рынке велосипедов. По логике этот бизнес не должен быть рентабельным, так как через несколько дней эксплуатации велосипед оказывается на свалке, но при сверхмягкой денежно-кредитной политике и не такое возможно.

Выбор редакции
02 мая, 20:28

Об эффективности российского банковского сектора

  • 0

      Если поставить перед собой задачу сравнить эффективность банковского сектора в России и Европе, то самым правильным показателем по которому нужно проводить сравнение будет показатель, который называется lending margin. Это разница между ставкой по депозитам и ставкой по кредитам. Можно придумать конечно миллион других показателей эффективности банковского сектора, но этот показатель вне сомнений самый важный. Дело в том что у банков бизнес очень простой - нужно привлечь депозиты и раздать эти деньги в виде кредитов. Разница между депозитной ставкой и кредитной ставкой это маржа банка, которая идет на содержание офиса, зарплату и все прочие расходы. Чем меньше эта маржа, тем эффективнее работает банк. Чем меньше эта маржа по всему банковскому сектору, тем эффективнее банковская система. Эта маржа в Европе и США называется lending margin.      Соответственно интересно сравнить эффективность банковского сектора в России и Европе. Заходим на сайт Европейского Центробанка, смотрим.      Европейцы считают lending margin по двум группам кредитов: по кредитам для домохозяйств и по кредитам для предприятий. Дело в том что кредиты для домохозяйств и кредиты для предприятий это 2 совершенно разных бизнеса и выводить среднюю ставку кредитования для этих двух типов кредитов неправильно. Поэтому ставку кредитования считают отдельно для физиков и для юриков и соответственно получается 2 разных значения lending margin.      Вот lending margin по кредитам для домохозяйств          Синие колонки это январь 2018 года, серые колонки - январь 2017 года, красные риски - это среднее за 3 года.      Как видите, самая низкая маржа в банковской системе Финляндии - 0,6 процентных пунктов, самая высокая в банковской системе Венгрии - 4 процентных пункта.      Теперь смотрим lending margin по кредитам для предприятий           Тут лидер Венгрия - 0,7 проц. пункта, а аутсайдер Греция - 4 проц. пункта.       Почему Венгрия в одном рейтинге лидер а в другом аутсайдер? Видимо эти 2 вида кредитования регулируются в Венгрии по-разному. Для бизнеса ставки ниже, для домохозяйств выше, что логично.       А вообще мы видим что в восточноевропейских странах маржа в банковском секторе выше, это означает, что банковский сектор в восточноевропейских странах менее развит и менее конкурентен, чем в западноевропейских.       Если кому интересна методология расчета показателя, то можно посмотреть здесь.       Для сравнения в США маржа в банковском секторе составляет 2,2% (это данные Всемирного банка).       Теперь смотрим Россию. Открываем бюллетень банковской статистики. ЦБ не считает lending margin, поэтому будем считать сами.       Берем среднюю ставку по депозитам           Максимальная ставка составляет 6,66%. А медиана составляет (6,66% + 2,43%)/2 = 4,54%. Медиану брать не очень хорошо, но средней нет, поэтому обойдемся медианой.       Теперь берем среднюю ставку кредитования для физиков      Ставка кредитования по кредитам свыше 1 года - 13,52%, а медиана (17,3% + 13,52%)/2 = 15,41%.      Теперь вычитаем, 15,41% - 4,54%, получаем 10,87 процентных пунктов. Т.е. маржа банков по кредитам для физиков составляет 10,87 процентных пунктов.  Это сильно больше чем в Европе.      Теперь смотрим кредиты бизнесу        Медиана здесь (8,61% + 7,93%)/2 = 8,27%        Вычитаем 4,54% (ставка по депозитам), получаем 3,73 процентных пункта. Т.е. маржа банков по кредитам для юриков составляет в России 3,73 процентных пункта. Это мы на уровне Болгарии, если сравнивать с Европой. Т.е. мы на предпоследнем месте в Европе.