Источник
Вы сами выбираете самые интересные и актуальные темы. Самые лучшие попадают на главную страницу.
Выбор редакции
23 сентября, 18:11

Министр энергетики США Рик Перри просит Россию ограничить рост цен на нефть

  • 0

Тим ДейссС приближением промежуточных выборов в Конгресс в ноябре администрация Трампа испытывает затруднения в связи с более высокими ценами на нефть. Котировки торгующегося в Лондоне глобального маркерного сорта нефти "Брент" превысили в среду 80 долларов за баррель - это самый высокий уровень цены со 2 мая. Цена на американский маркерный сорт "Западно-техасская средняя" (WTI), торгующийся на Нью-Йоркской товарно-сырьевой бирже, выросла в среду до более чем 70 долларов за баррель.В то время как цена на оба эталонных сорта нефти перестала расти в четверг, снизившись с наивысшего уровня за четыре месяца, так как инвесторы сконцентрировались на риске в связи с происходящим кризисом на развивающихся рынках и в связи с торговыми спорами, которые могут уменьшить спрос при сокращающихся поставках, высокие цены на нефть наряду с соответствующими более высокими ценами на бензин в США могут подорвать надежды республиканцев удержать ключевые места в ноябре и сохранить контроль в Конгрессе. Такая потеря гарантирует, что во второй половине своего президентского срока Трамп столкнется с тяжелой напряженной борьбой при возможном усилении призывов со стороны демократов к импичменту. В условиях более высоких цен на нефть, которые могут легко установиться на уровне выше 80 долларов США, министр энергетики США Рик Перри обращается за помощью к России."Королевство (Саудовская Аравия), члены ОПЕК, которые закрепляют решение по их добыче, чтобы гарантировать, что население мира не увидит рост цен на нефть... заслуживают похвалы и благодарности, и Россия - одна из них", - сказал Перри после встречи с российским министром энергетики Александром Новаком в Москве в среду.США, Россия и Саудовская Аравия также работают вместе, чтобы гарантировать, что у стран мира есть доступ к приемлемым по цене энергоносителям, добавил Перри.Попытка договориться с РоссиейПойдя на то, что можно, пожалуй, назвать уступкой, вызванной обеспокоенностью в связи с резкоим ростом мировых цен на нефть, Перри сказал, что он предложил создать совместный инвестиционный фонд для разработки новых проектов с Россией, добавив, что Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ) мог бы стать участником такого фонда. РФПИ сказал, что поддерживает такой фонд. РФПИ является суверенным фондом благосостояния России, созданным Москвой в 2011 году для вложений в акции в хорошо растущих секторах российской экономики. Согласно веб-сайту фонда, он располагает около 10 миллиардов долларов зарезервированного капитала под управлением.Но сложности с инициативой Перри очевидны. Вашингтон, который ввел многочисленные парализующие санкции против России по ряду вопросов, варьирующихся от ее аннексии Крыма до вмешательства Москвы в выборы в США, теперь нуждается в помощи России, чтобы сдержать стремительно растущие мировые цены на нефть. Это отказ от просто попытки надавить на давнего союзника Саудовскую Аравию из-за ее планов добычи нефти, особенно потому, что новое партнерство стран-членов ОПЕК с не входящей в ОПЕК Россией фактически заменило то, что ОПЕК могла бы сделать самостоятельно в прошлом, но утеряла - способность влиять и контролировать мировые цены на нефть.Сомнительное послание Для людей в России это также может показаться сомнительным посланием. Санкции все еще действуют в отношении российских проектов разведки на нефть и газ, необходимых для увеличения нефте- и газодобычи в стране - та самая помощь, о которой просит Перри. Министерство природных ресурсов России уже признало, что санкции затрудняют поиски нефти и газа в стране."Санкции против российских нефтегазовых компаний, ограничивающие приток иностранных инвестиций, новых технологий и оборудования в отрасль, осложняют разработку новых проектов в России, особенно на шельфе и те, что направлены на разработку трудноизвлекаемых запасов", - сказано в докладе министерства о состоянии и использовании российских полезных ископаемых за 2016-2017 гг.Но Москва сопротивляется посредством поиска финансирования этих проектов в китайских юанях или за счет внутренних финансовых средств, успешно обходя использование долларов и американской финансовой системы.Противоречивый сигнал Несмотря на уступчивость Перри в отношении способности России помочь усилиям администрации Трампа снизить мировые цены на нефть, он также приехал с противоречивым сообщением.Перри также встретился с российским вице-премьером и министром финансов Антоном Силуановым. Перри сказал чиновникам, что администрация Трампа выступает против "Северного потока-2", потому что это сосредоточит единственный маршрут российского газа в Европу, "уязвимый для разрыва и для риска слишком большой зависимости для европейских клиентов"."Северный поток-2" является газопроводом протяженностью 759 миль (1222 км), проложенным по дну Балтийского моря от российских газовых месторождений до Германии, в обход существующих наземных маршрутов через Украину, Польшу и Беларусь. Он удвоит существующую годовую пропускную способность газопровода "Северный поток" в 55 миллиардов кубометров и, как ожидается, заработает к концу следующего года. США давно утверждают, что этот газопровод представляет собой угрозу безопасности большей части Европы и даже может открыть возможности для России установить подводную разведывательную аппаратуру в Балтийском море.Подозрения в корыстных целяхМногие страны-члены ЕС, особенно Германия, а также сама Москва, считают препятствование США проекту "Северный поток-2" способом для Трампа продавить экспорт американского СПГ в Европу. Однако в конечном итоге российский газ намного дешевле импортируемых в Европу объемов американского СПГ, и эта ситуация, вероятно, сохранится на десятилетия.Перри сказал российским чиновникам, что администрация Трампа приветствует конкуренцию в области энергоресурсов со стороны России, но что "Москва больше не может использовать энергию как экономическое оружие".На вопрос во время совместной пресс-конференции с его российским коллегой о том, могут ли США ввести карающие меры против "Северного потока-2" и других проектов, Перри сказал - "Да".Россия давно возражает, что этот проект газопровода является чисто "коммерческим проектом", и она продолжит его реализацию при наличии или отсутствии одобрения со стороны США.Тим Дейсс для Oilprice.comПеревод(https://oilprice.com/Geop...)

Выбор редакции
23 сентября, 17:58

Дочь британского миллионера умерла от отравления в аэропорту

  • 0

Умерла 15-летняя дочь британского миллионера, основателя сети игрушек Wow Toys Надима Эднан-Лаперуза, она почувствовала недомогание на борту самолета, следовавшего рейсом из Лондона в Ниццу.По информации Daily Mail, причиной смерти, по предварительной информации, стало отравление сандвичем с артишоком и оливками, купленным девушкой в аэропорту Хитроу перед вылетом.Сообщается, что во время перелета у нее возникла острая аллергическая реакция на семена кунжута в хлебе. Отец ввел ей две дозы лекарства, однако помочь девушке не получилось, она умерла в больнице Ниццы.Миллионер инициировал расследование трагедии, он потребовал от компании-производителя сандвичей объяснений, почему на упаковке не было указано, что бутерброд содержит семена кунжута.(https://vz.ru/news/2018/9...)

Выбор редакции
23 сентября, 17:48

[ЕС против Европы] Представитель Могерини: ЕС готов и дальше поддерживать Великобританию в "деле Скрипалей"

  • 0

Дипломат не уточнил, поддержит ли Брюссель призывы Лондона ужесточить санкции против РоссииООН, 23 сентября. /Корр. ТАСС Мария Хренова/. Евросоюз готов впредь оказывать поддержку Лондону в его позиции по делу с отравлением Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в британском Солсбери. Об этом сообщил в интервью ТАСС официальный представитель руководителя европейской дипломатии Федерики Могерини в преддверии ее участия в неделе высокого уровня Генеральной Ассамблеи ООН."Мы остаемся с Великобританией в стремлении к обеспечению правосудия в этом деле и остаемся готовы оказать поддержку", - подтвердил он. При этом дипломат ушел от ответа на вопрос о том, поддержит ли ЕС призывы премьер-министра Великобритании Терезы Мэй ужесточить санкции против РФ после новых обвинений по делу Скрипалей. "Что касается санкций ЕС, то любое решение об их введении находится в компетенции Совета Европейского союза, который должен принимать решения по таким вопросам единогласно", - указал представитель ЕС."Мы с самого начала внимательно следили за делом Сергея Скрипаля и его дочери Юлии, и выводы, сделанные Европейским советом [на саммите] в марте, очень четкие", - добавил он.Евросоюз убежден, что использование химического оружия, в том числе токсичных химических веществ, абсолютно неприемлемо и представляет собой угрозу безопасности для всех, констатировал собеседник агентства. "На уровне ЕС мы делаем решительные шаги, чтобы укрепить наш потенциал для противодействия таким угрозам", - сказал он, отвечая на вопрос о том, верят ли в ЕС новым обвинениям Лондона в адрес РФ по делу Скрипалей. "Верховный представитель [Могерини] и Еврокомиссия представили конкретные меры для повышения устойчивости ЕС к гибридным и химическим, биологическим, радиационным и ядерным угрозам, которые Европейский совет приветствовал в июне", - добавил представитель Могерини.По версии британской стороны, 4 марта бывший полковник ГРУ Сергей Скрипаль, осужденный в РФ за шпионаж в пользу Великобритании, а также его дочь Юлия подверглись в Солсбери воздействию боевого нервно-паралитического вещества семейства "Новичок". Лондон выступил с утверждением, что Москва "с высокой долей вероятности" причастна к этому инциденту. Россия категорически отвергла все спекуляции на этот счет, указав, что программ разработки такого вещества ни в СССР, ни в РФ не существовало.(https://tass.ru/mezhdunar...)

Выбор редакции
23 сентября, 16:30

[отделались помидорами]СМИ: Москва не будет рекомендовать не посещать Израиль и сохранит безвизовый режим

  • 0

Маловероятно, что МИД России опубликует рекомендацию не посещать Израиль, что Москва откажется от безвизового режима с еврейским государством, и что Россия полностью перекроет израильское направление, как это было с турецким направлением после уничтожения российского самолета и пилота.Так считает специализирующийся на туризме российский сайт "Турпром". Издание делает такой вывод на основании того, что к утру вторника прошлой недели "риторика первых лиц России утратила первоначальную жесткость".Эксперты при этом допускают в краткосрочной перспективе спад спроса на поездки в Израиль, отмечая, что если он и произойдет, то продлится недолго."В первую очередь хотелось бы обратить внимание, что все острые заявления на второй день резко стихли. Согласно официальному сообщению Израиля, удар по российскому самолету от сирийцев произошел в тот момент, когда израильские самолеты уже были на территории своего государства. Нетаниягу заявил, что он согласен отправить командующего ВВС в Москву, чтобы тот предоставил все необходимые документы для расследования", - цитирует издание Олега Драгунского, который назван в материале известным экспертом по туризму в Израиль."Что касается последствий для туризма, то по нашим оценкам влияющий на турпоток шум о таких событиях затихает через две недели, после того, как заканчивается бурное обсуждение темы в СМИ. Об этом говорит наш большой опыт работы на туррынке Израиля. Я уверен, что турпоток в Израиль не иссякнет ни при каких обстоятельствах, ведь Израиль предоставляет те туристические услуги, которые не предоставляет ни одна страна в мире. К примеру, посещение Иерусалима, этой духовной столицы мира, притягивает не только религиозных, но и большое количество светских туристов. Напомню, что даже когда между нашими странами не было не дипломатических отношений, определенный турпоток, в основном, религиозный, все равно существовал. Кроме того, Израиль - это Мертвое море, уникальная всемирная лечебная здравница. Это и Акко, древняя столица крестоносцев. Это и четыре моря круглогодичного туризма - Средиземное, Галилейское, Красное и Мертвое", - приводится мнение Драгунского. ...(http://9tv.co.il/news/201...)

Выбор редакции
23 сентября, 13:54

The Nation (США): Кем не является Путин

  • 0

Известный кремленолог Стивен Коэн продолжает свою традиционную дискуссию по поводу новой американо-российской холодной войны. Он комментирует наиболее часто встречающиеся в мейнстримных СМИ США утверждения - в том числе, о том, что Путин "де-демократизировал" российскую демократию, установленную президентом Ельциным, сделал себя царем или "автократом" советского стиля, и ряд других.демонизация российского лидера делает новую холодную войну еще более опасной.Стивен Коэн, почетный профессор российских исследований и политики Принстонского и Нью-Йорского университетов, а также Джон Батчелор (JohnBatchelor) продолжают свою (традиционную) еженедельную дискуссию по поводу новой американо-российской холодной войны. Этот пост отличается от других. Беседа основана на приводимой ниже статье Коэна, которая была закончена в день выхода этой радиопрограммы."Путин - это зло, и он намерен совершать злодеяния"Сенатор Джон Маккейн"(Путин) был агентом КГБ. По определению, он не имеет души"."Если это что-то напоминает, так это то, что сделал Гитлер в 1930-е годы".Номинированный кандидат в президенты в 2016 году Хиллари КлинтонПризрак творящего зло Владимира Путина нависает над нами, и это мешает рассуждать в Америке о России, по крайней мере, в течение десяти лет. Следует отдать должное Генри Киссинджеру за его предупреждение (возможно, в этом отношении он находится в одиночестве, если брать ведущие американские политические фигуры) о вреде попыток сильно исказить имидж российского лидера, продолжающихся с 2000 года: "Демонизация Владимира Путина не является политикой. Это алиби для того, чтобы ее не иметь".Но Киссинджер тоже ошибался. Вашингтон сделал так, что многие направления политики подвержены теперь сильному влиянию со стороны демонизации Путина - нападки личного характера в данном случае превосходят все то, что делалось в отношении коммунистических лидеров в последние дни существования Советской России. Эти направления политики в 2000-х годах выражались в виде растущего количества претензий, а затем переросли в американо-российские опосредованные войны в Грузии, на Украине и в Сирии. На самом деле, влиятельные политики приняли более раннюю формулировку покойного сенатора Джона Маккейна качестве составной части новой и более опасной холодной войны: "Путин является неисправимым русским империалистом и аппаратчиком КГБ... Его мир - это жестокое, циничное место... Мы не должны допустить, чтобы темнота мира г-на Путина накрыла собой новые части человечества".Мейнстримные СМИ играют главную обвинительную роль в этом процессе демонизации. Вот весьма типичные фразы, написанные редактором редакционной полосы газеты WashingtonPost: "Путин любит делать так, чтобы подскакивали тела... Править с помощью страха - это советская традиция, но теперь там нет никакой идеологии - лишь пагубная смесь, состоящая из персонального возвеличивания, ксенофобии, гомофобии и примитивного антиамериканизма".Уважаемые издания и авторы сегодня, как правило, понижают свой уровень, соревнуясь между собой в очернении "некой фигуры с дряблыми мышцами", "низкорослого серого упыря по имени Владимир Путин". Можно привести сотни подобных примеров, если не больше, и все это продолжается в течение многих лет. Обливание грязью российского лидера превратилось в оружие в ортодоксальном американском нарративе новой холодной войны.Как это происходит со всеми институтами, демонизация Путина имеет свою собственную историю. Когда он впервые появился на мировой сцене (в 1999 - 2000 годах) как преемник, получивший благословение от Бориса Ельцина, Путина приветствовали ведущие представители американского истеблишмента политических средств массовой информации. Главный корреспондент газеты NewYorkTimes в Москве, а также другие журналисты сообщали о том, что новый российский лидер "имеет эмоциональное обязательство относиться построения сильной демократии". Спустя два года президент Джордж Буш-младший с похвалой отозвался о своем саммите с Путиным и назвал его "началом очень конструктивных отношений".Однако дружественный в отношении Путина нарратив вскоре уступил место постоянной и резкой критике. В 2004 году обозреватель газеты NewYorkTimes Николас Кристоф (Nicholas Kristof) непреднамеренно объяснил - по крайней мере, частично, - почему это произошло. Кристоф горько пожаловался на то, что "был обманут г-ном Путиным. Он не является трезвой версией Бориса Ельцина". В 2006 году один из редакторов газеты WashingtonPost выразил уточненное мнение этого истеблишмента. Он заявил: "Настало время начать думать о Владимире Путине как о враге Соединенных Штатов". Остальное, как говорится, история.Так кем же является Путин, если учитывать все время его пребывания у власти? Возможно, нам следует оставить этот большой и сложный вопрос будущим историкам, когда материалы для полного биографического изучения - мемуары, архивные документы и так далее - станут доступными. Но даже в этом случае читателей может удивить то, что российские историки, интеллектуалы, работающие в области политики, и журналисты уже ведут публичные споры, и их мнения значительно расходятся в том, что касается "плюсов и минусов" лидерства Путина (моя собственная оценка находится где-то посредине).Однако в Америки и в других местах на Западе только предполагаемые "минусы" принимаются в расчет, когда речь идет о крайне негативном анти-культе Путина. Многие оценки основаны на недостаточной информации, а также на крайне ограниченном количестве избирательных или не поддающихся проверке источниках, и, кроме того, они мотивированы политическими обидами, в том числе со стороны некоторых олигархов ельцинской эпохи и их агентов на Западе.Однако если мы обозначим и проанализируем, пусть даже коротко, основные "минусы", поддерживающие демонизацию Путина, мы сможем, по крайней мере, понять, кем он не является.- Путин не является тем человеком, который после прихода к власти в 2000 году "де-демократизировал" российскую демократию, установленную президентом Борисом Ельциным в 1990-е годы, и восстановил систему, напоминающую советский "тоталитаризм". Демократизация началась и развивалась в Советской России во время правления последнего советского лидера - Михаила Горбачева, и происходило это в период с 1987 года по 1991 год.Ельцин постоянно наносил по этому историческому русскому эксперименту тяжелые и, возможно, фатальные удары. Среди прочего, в октябре 1993 года он использовал танки для разрушения свободно избранного российского Парламента, а вместе с ним и всего конституционного порядка, сделавшего Ельцина президентом. Он провел две кровопролитные войны против Чечни - небольшой отколовшейся провинции. Он позволил небольшой группе связанных с Кремлем олигархов похитить самые дорогие российские активы и содействовал тому, что около трети населения страны оказались в бедности и в тяжелом положении, включая представителей некогда многочисленного и обладавшего хорошими профессиональными навыками советского среднего класса. Он подтасовал результаты своих собственных выборов в 1996 году. А еще он ввел в действие "суперпрезидентскую" Конституцию, ограничив влияние законодательной и судебной власти, однако воспользовался всем этим уже его преемник. Возможно, Путин и дальше проводил процесс де-демократизации, начатый Ельциным в 1990-е годы, но он не был его инициатором.- Путин не сделал себя царем или "автократом" советского стиля, то есть он не стал деспотом, обладающим абсолютной властью и превращающим в политику свою волю. Последним кремлевским лидером, обладавшим такой властью, был Сталин, который умер в 1953 году, а вместе с ним и его продолжавшийся 20 лет массовый террор. По причине возраставшей бюрократической рутины внутри политико-административной системы каждый следующий советский лидер обладал меньшим объемом персональной власти, чем его предшественник. Путин, возможно, имеет больше власти, но если бы он, действительно, был "хладнокровным, безжалостным" автократом - "наихудшим диктатором на планете", - десятки тысяч протестующих не появлялись бы регулярно на улицах Москвы и не имели бы иногда официальное разрешение. А еще их протесты (и отдельные аресты) не показывались бы по государственному телевидению.Политологи, в целом, согласны с тем, что Путин является "мягким авторитарным" лидером, управляющим системой, которая имеет унаследованные от прошлого авторитарные и демократические компоненты. Их мнения расходятся в том, что касается конкретизации, определения и балансировки этих элементов, однако большая их часть, как правило, соглашаются с коротким постом, размещенном в фейсбуке 7 сентября 2018 года известным дипломатом и ученым Джеком Мэтлоком (Jack Matlock): "Путин... не является абсолютным диктатором, как его представляют некоторые люди. Его власть, похоже, основывается на балансировке различных патронажных сетей, некоторые из которых являются криминальными (В 1990-е годы большая их часть таковыми и были, и никто их не контролировал). Поэтому он не может публично признать, что (криминальные действия) совершались без его одобрения, поскольку это будет свидетельствовать о том, что он не полностью держит в руках бразды правления".- Путин не является кремлевским лидером, который "глубоко уважает Сталина", его Россия не является "гангстерской тенью сталинского Советского Союза". Эти утверждения настолько преувеличены и поверхностны относительно сталинского режима террора, Путина и сегодняшней России, что их даже трудно комментировать. В сегодняшней России, помимо разнообразных политических свобод, большинство граждан пользуются большей свободой для того, чтобы жить, учиться, работать, писать, говорить, путешествовать, чем раньше (Когда такие профессиональные "демонизаторы" как Дэвид Крамер (David Kramer) говорят об "ужасной ситуации с правами человека в путинской России", следует задать им вопрос: в сравнении с какой Россией в истории, или с каким другим государством в современном мире?)Путин явно понимает, что миллионы россиян имеют и часто высказывают просталинские настроения. Тем не менее, его роль в продолжающихся спорах по поводу исторической репутации этого деспота беспрецедентна в одном отношении - это роль антисталинского лидера. Вот пример: если Путин с особым уважением относится в памяти Сталина, то почему его личную поддержку получили два мемориала (великолепный Государственный музей истории ГУЛАГа и весьма экспрессивная "Стена скорби"?), посвященные памяти миллионам жертв этого тирана, и оба они находятся в центре Москвы? Последний из них был впервые предложен кремлевским лидером Никитой Хрущевым в 1961 году. Однако он не был построен и его преемниками, и так продолжалось до Путина, который принял это решение в 2017 году.- Путин не является создателем постсоветской российской "клептократической экономической системы" с ее олигархами и другими распространенными видами коррупции. Эта система оформилась при Ельцине в ходе шоковой терапии и приватизационных схем 1990-х годов, когда "жулики и воры", осуждаемые сегодня оппозицией, по сути, и появились.Путин в течение многих лет проводит "антикоррупционную политику" по нескольким направлениям. Насколько она оказалась успешной - это обоснованный предмет для споров. Столь же обоснованным является и вопрос о том, какой властью он обладает для правления в окружении как ельцинских, так и собственных олигархов. Однако нет реального контекста для того, чтобы называть Путина "клептократом", и это очень похоже на демонизацию, основанную на плохой информированности.Так, например, в одном недавно опубликованном научном исследовании говорится о том, что Путин "и либеральная технократическая экономическая команда, на которую он полагается, искусно управляют российской экономикой", хотя они и могу быть "коррумпированными". Бывший директор Международного валютного фонда (МВФ) идет дальше и делает вывод о том, что нынешняя экономическая команда Путина "нетерпимо относится к коррупции" и что "Россия в настоящее время занимает 35 место из 190 стран в рейтинге Всемирного банка относительно условий для бизнеса (Doing Business). В 2010 году она находилась на 124 месте".Если говорить о жизни людей, то в 2000 году, когда Путин пришел к власти, около 75% россиян жили в бедности. Многие из них потеряли даже скромное наследие советской эпохи - накопления всей своей жизни; медицинские и социальные пособия; реальную заработную плату; пенсии; рабочие места, а средняя продолжительность жизни мужчин опустилась значительно ниже 60 лет. Всего за несколько лет "клептократ" Путин мобилизовал достаточно средств, чтобы остановить эту человеческую катастрофу, и, кроме того, миллиарды долларов были направлены в специальные фонды "на черный день", которые помогли защитить нацию в наступившие сложные времена. Мы можем как угодно оценивать эти достижения, но именно по этой причине россияне продолжают называть Путина "Владимир Спаситель".- Теперь мы подходим к наиболее зловещему из выдвинутых против него обвинений: Путин, получивший подготовку как "головорез КГБ", регулярно отдает приказы об убийстве неудобных журналистов и своих личных врагов, и делает он это как "бос мафиозного государства". Эту демонизирующую аксиому легче всего опровергнуть, потому что нет никаких реальных доказательств в поддержку этой версии и даже никакой логики. И, тем не менее, это мнение получило повсеместное распространение. Авторы редакционных статей и комментаторы газеты NewYorkTimes - и далеко не только они одни - так часто называют Путина "головорезом", а его политику "бандитизмом" (иногда они даже усиливают свою критику и используют выражение "автократический головорез"), что подобная оценка, возможно, содержится в руководстве для внутреннего использования. Неудивительно, что так много политиков используют подобные выражения, как это сделал и сенатор Бен Сэсс (Ben Sasse): "Мы должны сказать американскому народу и сказать миру - мы знаем, что Владимир Путин является головорезом. Он бывший агент КГБ и убийца".Немногие из современных мировых лидеров - а, возможно, никто из них - не подвергается такому очернению, да еще с такой регулярностью. И даже Сэсс, на самом деле, "не знает" никого из них. Он и другие ему подобные выбирают из кучи сообщений влиятельных средств массовой информации те из них, в которых содержатся огульные обвинения в адрес Путина, но одновременно они прячут подальше сводящие на нет "но", имеющие отношение к истинным доказательствам. Поэтому другой обозреватель газеты NewYorkTimes может себе позволить написать так: "Я понимаю, что это доказательство является всего лишь косвенным и не убедительным. Но это один из многих подозрительных примеров". Это тоже можно считать журналистским "примером", когда речь заходит о Путине.Отставив в сторону других мировых лидеров со значимыми или менее значимыми предыдущими карьерами в разведывательных службах, можно сказать, что годы работы Путина в качестве сотрудника КГБ в Восточной Германии были явно поучительными. Спустя много лет, в возрасте 65 лет, он все еще с гордостью о них говорит. Какими бы ни были другие составляющие этого опыта, он сделал Путина европеизированным русским, человеком, бегло говорящим по-немецки, а также политическим лидером с замечательной и продемонстрированной способностью воспринимать и холодно анализировать очень большие объемы информации (почитайте стенограмму или посмотрите запись нескольких его длинных интервью). Неплохая черта для лидера в весьма непростые времена.Более того, ни один серьезный биограф не станет считать лишь один период из продолжительной карьеры человека определяющим, как это делают демонизаторы Путина. Почему бы вместо этого не взять период после того, как он покинул КГБ в 1991 году, когда он работал заместителем мэра Санкт-Петербурга, который в то время считался одним из двух или трех наиболее демократичных лидеров в России? Или последовавший непосредственно за этим период работы в Москве, где он своими глазами увидел масштабы коррупции ельцинской эпохи? Или те годы, когда он, еще будучи относительно молодым, начал работать в качестве президента?Что касается обозначения "убийца" журналистов и других своих "врагов", то в этом списке много россиян, которые погибли - у себя в стране или за границей - в результате сомнительных или естественных причин, и все они рефлексивно приписываются Путину. Наша священная традиция состоит в том, что бремя доказательства возлагается на обвинителя. Обвинители Путина не предоставили ни одного доказательства - только предположения, косвенные намеки или плохо переведенные высказывания Путина по поводу судьбы "предателей". Два случая послужили прочным основанием для этой клеветнической практики - убийство занимавшейся журналистскими расследованиями Анны Политковской, которая была застрелена в Москве в 2006 году, а также смерть Александра Литвиненко, сомнительного перебежчика и бывшего сотрудника КГБ со связями с обиженными олигархами ельцинской эпохи, который умер от радиационного отравления в Лондоне в том же 2006 году.Никакие доказательства не указывают на Путина в этих делах. Главный редактор той газеты, в которой работала Политковская - речь идет о благочестиво независимой "Новой Газете" - все еще считает, что это убийство было заказано чиновниками из Чечни, обвиненными в нарушении прав человека. Что касается Литвиненко, то, несмотря на яростные утверждения средств массовой информации и проведенные в стиле кенгуру "слушания", предположившие, что Путин, "вероятно", несет ответственность, пока нет никаких убедительных доказательств даже того, было ли отравление Литвиненко намеренным или случайным. Такое же незначительное количество доказательств характерно и для других дел, в том числе в отношении убийства оппозиционного политика Бориса Немцова в 2015 году "на фоне (удаленных) стен Кремля".Что касается российских журналистов, то следует, однако, отметить, наличие статистических данных, которые, как правило, не привлекают к себе внимания. По данным Американского комитета защиты журналистов 77 журналистов были убиты - 41 во время правления Ельцина и 36 во время правления Путина (данные по 2012 год включительно). К 2018 году их число увеличилось до 82 - 41 при Ельцине и такое же количество при Путине. Все это убедительно свидетельствует о том, что все еще частично коррумпированная постсоветская экономическая система, а не Ельцин или Путин, стала причиной убийства такого большого количества журналистов после 1991 года, и большинство из них занимались проведением журналистских расследований. Вот что сказала жена одного журналиста, который, как говорят, был отравлен: "Многие западные аналитики возлагают ответственность за эти преступления на Путина. Однако более вероятной причиной является система взаимной ответственности и культура безнаказанности, которая начала формироваться еще до Путина, в конце 1990-х годов".- Недавно было выдвинуто еще одно обвинение: Путин является фашистом и сторонником господства белых. Это обвинение, судя по всему, делается, в основном, теми людьми, которые хотят отвлечь внимание от той роли, которую играют неонацисты в поддерживаемой Соединенными Штатами Украине. Путин, несомненно, считает это грубой попыткой дискредитации, и даже на ее поверхности, если быть предельно снисходительным, следует сказать, что она ни на чем не основана. Как иначе объяснить напыщенное заявление сенатора Рона Уайдена (Ron Wyden) во время слушаний 1 ноября 2017 года о "нынешнем фашистском руководстве в России"? Один молодой ученый недавно показал несостоятельность почти необъяснимой поддержки этого тезиса со стороны одного старшего профессора Йельского университета. Мой подход сопоставим, но отличен от этого.Какими бы ни были ошибки Путина, обвинение в "фашизме" является абсурдным. Ничто из его заявлений в течение почти 20 лет нахождения у власти не свидетельствует о фашистских взглядах, основный смысл которых состоит в культе крови и утверждениях о превосходстве одной этнической группы над всеми остальными. Для Путина, руководящего огромным мультиэтническим государством - в нем проживают самые разные группы с разным цветом кожи - подобные высказывания или соответствующие действия являются невероятными, и их даже можно назвать политическим самоубийством. Вот почему он постоянно призывает к гармонии в "нашем многонациональном государстве" с его "многонациональной культурой", как он еще раз подчеркнул это в своей инаугурационной речи в 2018 году.В России, конечно же, имеются мыслители и активисты, выступающие с позиций превосходства белой расы, хотя многие из них были посажены в тюрьму. Однако нет оснований говорить о каком-то массовом фашистском движении в стране, где так много миллионов людей погибли во время войны против нацистской Германии, во время войны, которая непосредственным образом затронула Путина и явно оказала заметное влияние на него. Хотя он родился после войны, его мать и его отец с трудом выжили, несмотря на почти фатальные ранения и болезни, а его старший брат умер во время продолжительной немецкой блокады Ленинграда. Кроме того, во время войны погибли несколько его дядей. Только те люди, которые не имеют подобного опыта или неспособны представить себе нечто подобное, могут рассуждать о фашисте Путине.Существует еще один несложный для понимания и существенный факт. У Путина нет ни следа антисемитизма. Здесь мало на это обращают внимания, но средства массовой информации в России и в Израиле много сообщают о том, что жизнь евреев при Путине лучше, чем она была в течение всей продолжительной истории этой страны.- И, наконец, следует сказать о многочисленных демонизирующих утверждениях - по крайней мере, в настоящее время - о том, что Путин, осуществляющий руководство внешней политикой, ведут себя исключительно "агрессивно" за границей. В лучшем случае, подобные утверждения можно назвать "мнением отдельных людей", преимущественно полуслепых. В худшем случае это является оправданием того, что даже один министр иностранных дел Германии вынужден был назвать "разжиганием Западом войны" против России.Что касается трех случаев, которые приводятся в качестве примера "агрессивности" Путина, то те обстоятельства, которые уже давно привожу я и многие другие, указывают на возглавляемую НАТО подстрекательскую деятельность, в первую очередь в процессе расширения военного альянса НАТО с конца 1990-х годов от границ Германии к российским границам. Опосредованная американо-российская война в Грузии в 2008 году была инициирована поддерживаемым Соединенными Штатами президентом этой страны, рассчитывавшим на членство в НАТО. Кризис 2014 года и последовавшая за ним опосредованная война на Украине стала результатом продолжительных попыток включить эту страну в состав НАТО, несмотря на цивилизационные связи этого обширного региона с Россией. А военное вмешательство Путина в Сирии в 2015 году было предпринято по убедительной причине: нужно было выбирать, кто будет находиться в Дамаске - сирийский президент Асад или террористическая группировка Исламское государство (запрещена в России, - прим. ред.). Кроме того, следует учитывать отказ президента Барака Обамы вступить в направленный против Исламского государства альянс. В результате этой истории в России часто говорят о том, что Путин как руководитель поздно реагирует на события за границей и что его действия не являются достаточно "агрессивными".В аксиому относительно "агрессивного Путина" включены еще две другие. Одна из них состоит в том, что Путин является неосоветским лидером, который пытается восстановить Советский Союз за счет соседей России. Его постоянно и неверно цитируют, и в качестве такого примера приводят сказанные им в 2005 году слова: "Развал Советского Союза был величайшей геополитической катастрофой 20 века". Можно подумать, что он ставит это событие выше двух мировых войн. Но вот что он, на самом деле, сказал: "крупнейшей геополитической катастрофой 20 века" - именно таковым развал Советского Союза и был для большинства россиян.Хотя Путин часто критически отзывается о советской системе и ее основателях, о Ленине и Сталине, он, как и большинство представителей его поколения, во многом, естественно, остается советским человеком. Однако сказанные им слова в 2010 году отражают его истинные взгляды, а также взгляды большинства других русских: "Кто не жалеют о распаде Советского Союза, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, нет головы".Другая ложная побочная аксиома состоит в том, что Путин якобы всегда был настроен "против Запада", особенно "против Америки" и "всегда относился к Соединенным Штатам" с "плохо скрываемым подозрением". Однако простой взгляд на годы его правления свидетельствует об обратном. Путин, вестернизированный русский, стал президентом в 2000 году, когда еще сильны были традиции Горбачева и Ельцина, и тогда он надеялся на установление "стратегической дружбы и партнерства" с Соединенными Штатами. Этим объясняется значительная помощь после событий 9 сентября (2001 года), оказанная им в ходе военных действий Соединенных Штатов в Афганистане. Отсюда вытекает его полноценное партнерство в американо-европейских клубах с участием главных лидеров, пока он не понял, что к России не будут относиться как к равному партнеру, а НАТО приблизится к российским границам.С учетом всего того, что произошло почти за два десятилетия - особенно, если посмотреть на это глазами Путина и других российских лидеров, - было бы удивительным, если бы не изменилось его отношение к Западу, особенно к Америке. Как он сказал в 2018 году: "Мы все меняемся". А несколькими годами ранее Путин сделал характерное признание - первоначально у него были "иллюзии" по поводу внешней политики, но он не уточнил, какие именно. Возможно, он имел это в виду, выступая в конце 2017 года: "Самая главная ошибка с нашей стороны в отношении Запада в том, что мы слишком вам доверяли. А ваша ошибка заключается в том, что вы восприняли это доверие как слабость и злоупотребили этим доверием".Если мое опровержение аксиом относительно демонизации Путина убедительно, то к какому выводу это нас приводит? Разумеется, не к апологии Путина, а к вопросу: "Кто есть Путин?" Россияне любят говорить: "Пусть история рассудит", но с учетом опасностей новой холодной войны, мы не можем ждать. По крайней мере, мы можем начать с некоторых исторически правдивых вещей. В 2000 году молодой и имевший мало опыта человек стал лидером обширного государства, которое очень быстро распалось, или "развалилось", и так было дважды в 20-м веке - в 1917 году и в 1991 году - с катастрофическими последствиями для его жителей. В обоих случаях эта страна потеряла свой "суверенитет", а вместе с ним и основательную часть своей безопасности.Это постоянно появляющиеся темы в путинских словах и делах. Именно с них и должен начинаться процесс понимания. Никто не может сомневаться в том, что он уже является наиболее последовательным "государственным деятелем" 21-го столетия, хотя эти слова редко применяются к нему в Америке, если вообще применяются. А что означает слово "последовательный"? Даже если не учитывать приведенные выше мнимые минусы, сбалансированная оценка будет включать и настоящие недостатки.Вот, например, вопрос: а нужно ли было настолько укреплять и расширять кремлевскую "вертикаль" на территории всей страны для того, чтобы восстановить единство России? А нужно ли было наделять равным приоритетом исторический эксперимент с демократией? А разве не было альтернативы аннексии Крыма, даже с учетом воспринимаемых угроз? А лидерство Путина, действительно, не сделало ничего для пробуждения страхов у небольших восточноевропейских государств, которые Россия угнетала в течение столетий? Это только небольшое число вопросов, которые могут стать минусами рядом с заслуженными Путиным плюсами.Каким бы ни был подход, кто бы ни сделал сбалансированную оценку, можно, перефразируя Спинозу, сказать - не для того, чтобы демонизировать, не для того, чтобы насмехаться, не для того, чтобы ненавидеть, а для того, чтобы понять.Стивен Коэн - почетный профессор российских исследований и политики Нью-Йоркского и Принстонского университетов. Он также является постоянным автором журнала Nation. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.(https://inosmi.ru/amp/pol...)

Выбор редакции
23 сентября, 12:07

Минобороны РФ обвинило ВВС Израиля в крушении Ил-20

  • 0

МОСКВА, 23 сентября. /ТАСС/. Вина за гибель российского самолета Ил-20 в Сирии 17 сентября целиком лежит на ВВС Израиля и тех, кто принимал соответствующее решение. Об этом заявил в воскресенье на брифинге официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков.По его словам, "представленные объективные данные свидетельствуют, что действия израильских летчиков-истребителей, приведшие к гибели 15 российских военнослужащих, говорят или о их непрофессионализме, или как минимум о преступной халатности". "Поэтому считаем, что вина за трагедию с российским самолетом Ил-20 целиком лежит именно на военно-воздушных силах Израиля и тех, кто принимал решение о такого рода деятельности", - сказал Конашенков.Он подчеркнул, что действия истребителей ВВС Израиля вечером 17 сентября "осуществлялись в районе трасс захода на посадку на аэродром Хмеймим не только военных, но и гражданских пассажирских самолетов".Конашенков отметил, что ВВС Израиля ввели российских военных в заблуждение о месте ударов своих истребителей F-16, что не позволило вывести самолет Ил-20 в безопасный район."В ходе переговоров по линии деконфликтинга представитель штаба ВВС Израиля сообщила, что цели, по которым планируется нанести удары израильской авиации, находятся на севере Сирии Удары израильских истребителей были нанесены не в северной части Сирийской Арабской Республики, а в районе Латакии, которая является ее западной провинцией, а сам город Латакия расположен на западном побережье страны", - сказал он.Конашенков добавил, что командир Ил-20, находившегося на севере Сирии, получил указания уходить из района выполнения задачи южнее и возвращаться на базу. "Введение в заблуждение израильским офицером относительно района нанесения ударов истребителями не позволило вывести российский самолет Ил-20 в безопасный район. Кроме того, не было указано и местонахождение израильских F-16", - сказал он, отметив, что разговор с израильской стороной велся на русском языке, в Минобороны России имеет аудиозапись.Нарушение договоренностей"Оповещение российской группировки о проведении своей операции израильская сторона в нарушение имеющихся договоренностей сделала не заблаговременно, а одновременно с началом ударов", - сказал он. Конашенков рассказал, что в 21:39 представитель командования ВВС Израиля в воинском звании полковник оповестила по каналу "деконфликтинга" командование российской группировки войск в Сирии о предстоящем ударе по объектам. Речь шла о том, что в ближайшие минуты Израиль нанесет удар по объектам, которые находятся на севере Сирии. "Через одну минуту, в 21:40, четыре израильских самолета F-16 нанесли удары управляемыми авиабомбами GBU-39 по промышленным объектам в провинции Латакия", - рассказал Конашенков."Таким образом, оповещение российской группировки о проведении своей операции израильская сторона в нарушение имеющихся договоренностей сделала не заблаговременно, а одновременно с началом ударов. Данные действия являются прямым нарушением российско-израильских договоренностей 2015 года по предотвращению инцидентов между нашими вооруженными силами на сирийском направлении, достигнутых в рамках деятельности совместной рабочей группы", - заявил он.Конашенков также сообщил, что командир Ил-20 успел доложить на базу о попадании в самолет зенитной ракеты."В 22:03 сирийская зенитная ракета поразила более крупную и ближнюю цель - самолет Ил-20. Командир экипажа доложил о пожаре на борту и начале экстренного снижения", - сказал Конашенков. По его словам, в 22:07 "отметка российского разведывательного самолета Ил-20 исчезла с экранов радиолокационных средств".Возможная подготовка к повторному ударуИстребители F-16 ВВС Израиля после первой атаки в Латакии заняли зону дежурства, поставив радиоэлектронные помехи и, вероятно, готовясь нанести повторный удар, рассказал Конашенков.Армия обороны Израиля при этом ранее заявляла, что к моменту, когда сирийские системы ПВО запустили ракеты, сбившие российский самолет Ил-20, израильские истребители уже вернулись на территорию еврейского государства."С 21:51 сирийские средства противовоздушной обороны приступили к отражению израильской атаки и начали пуски зенитных ракет. После удара израильские самолеты вновь заняли зону дежурства в воздухе в 70 км западнее побережья Сирии, поставив радиоэлектронные помехи и, вероятно, готовясь к нанесению повторного удара", - сказал он.Конашенков уточнил, что "в 21:59 один из израильских самолетов начал маневр в направлении побережья Сирии, сближаясь с Ил-20, совершившим заход на посадку". "Это было воспринято расчетами сирийских ПВО за новую атаку израильской авиации", - сказал он.По сведениям Минобороны РФ, летчик истребителя F-16 ВВС Израиля знал, что российский Ил-20 окажется приоритетной целью для ПВО Сирии в день трагедии 17 сентября."Израильский пилот не мог не понимать, что эффективная отражающая поверхность самолета Ил-20 значительно превышает аналогичную поверхность F-16 и именно российский самолет окажется предпочтительной целью для зенитной ракеты", - сказал Конашенков. По его словам, израильтяне знали и о том, что "в вооруженных силах России и Сирии используются разные системы опознавания „свой-чужой" и сирийские радиолокационные станции могут опознать Ил-20 как групповую цель израильских истребителей".Отличия от действий авиации США"Стоит отметить, поведение израильских летчиков в корне отличается от действий американской авиации в регионе", - сказал Конашенков. Генерал пояснил, что каналы связи позволяют летчикам России и США "своевременно принять меры по исключению любых ситуаций, несущих угрозы российским и американским военнослужащим как в воздухе, так и на земле"."Российская сторона ни разу не нарушила договоренности с Израилем и не применяла развернутые в Сирии российские средства ПВО, даже несмотря на то, что в ходе нанесения Израилем авиационных ударов в ряде случаев возникали моменты, которые создавали потенциальную угрозу безопасности военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации", - заявил Конашенков.При этом он также указал, что в контексте конструктивного российско-израильского сотрудничества на сирийском направлении "нам трудно понять, чем вызваны... действия Тель-Авива, это крайне неблагодарный ответ на все то, что было сделано Российской Федерацией для Государства Израиль и израильтян в последнее время"."Представленные... объективные данные событий 17 сентября говорят о том, что военное руководство Израиля либо не ценит уровень отношений с Россией, либо не контролирует отдельные командования и командиров, понимавших, что их действия ведут к трагедии", - сказал Конашенков, подчеркнув, что действия израильских ВВС, совершенные в отношении российского самолета Ил-20, выходят за рамки цивилизованного построения отношений. (https://tass.ru/politika/...)

Выбор редакции
23 сентября, 09:54

Названы самые опасные города мира

Сан-Педро-Сула (Гондурас) является самым опасным городом в мире, выяснили эксперты исследовательского портала Numbeo. В пятерку городов с наивысшим уровнем преступности в 2018 году также вошли Каракас (Венесуэла), Порт-Морсби (Папуа - Новая Гвинея), Форталеза (Бразилия) и Дурбан (ЮАР). Рейтинг состоит из 327 позиций, ни один из российских городов не вошел в первую сотню списка: Москва занимает 144 место, а Санкт-Петербург - 198.При этом самыми безопасными городами мира эксперты назвали Абу-Даби (ОАЭ), Доху (Катар) и Базель (Швейцария).(https://ria.ru/world/2018...)

Выбор редакции
23 сентября, 09:21

Необычную рыбу-пеликана с огромным ртом обнаружили на Гавайях

МОСКВА, 23 сен - РИА Новости. "экспедиция судна „Наутилус", исследуя подводные глубины в районе Национального морского памятника Папаханаумокуакеа на Гавайях, обнаружила рыбу, которая поразила даже ученых, сообщает EVNautilus.На видео порой кажется, что рыба состоит только из одного рта. Это редкий вид угреобразных: большерот или рыба-пеликан (Eurypharynx pelecanoides). Пасть большерота, благодаря специальному „мешочку", может мгновенно растягиваться, что позволяет захватывать больше добычи. На видео скорее всего подросток, так как он еще не достиг размеров взрослой рыбы.(https://ria.ru/tourism/20...)

Выбор редакции
23 сентября, 08:50

Энтони Джошуа поклонился Поветкину после боя и сказал, что хочет приехать в Россию (Российский боксер проиграл британцу нокаутом в седьмом раунде)

 Британский боксер Энтони Джошуа после своей победы нокаутом в 7 раунде над Александром Поветкиным выказал уважение российскому бойцу. Необычный и по-своему добрый видеоролик появился в Твиттере боксера из Великобритании. Он лично пришел к нему в раздевалку и лично поклонился ему, отметив его сильные качества, которые были в этом бою. - Хочу выразить свое уважение. Ты очень стабилен. И я хочу приехать в Россию, - говорит Джошуа. - Приезжай, - ответил ему Поветкин.Представители команды Александра Поветкина сказали Джошуа, что он может сделать это абсолютно в любое время.Чуть позже уже в личном Твиттере Энтони Джошуа написал: "Udachi Povetkin". Udachi Povetkin. All the best for your future ???????????????? #AJBXNG pic.twitter.com/xu5U460xyj- Anthony Joshua (@anthonyfjoshua) 22 сентября 2018 г. Напомним, что бой Энтони Джошуа - Александр Поветкин прошел в субботу, 22 сентября, в Лондоне на стадионе "Уэмбли". Британец одержал свою 22-ю победу в карьере и сейчас непобежден еще ни кем. Год назад именно Джошуа нанес самое сокрушительное поражение в карьере Владимиру Кличко, да так, что тот после него объявил затем о завершении своей спортивной карьеры в профессиональном боксе.Для Поветкина поражение в Лондоне стало вторым в карьере, на счету 39-летнего боксера помимо этого - 35 побед, 24 нокаутом.(https://www.nnov.kp.ru/da...)

Выбор редакции
Выбор редакции
23 сентября, 08:10

"Устали от мусора": челябинцы начали поджигать накопившиеся во дворах отходы

Челябинск находится в мусорном аду уже 10 дней Жители Челябинска устали наблюдать накопившиеся отходы у себя во дворах. У некоторых не выдерживают нервы, и, не дождавшись мусоровозов, люди берутся за спички. Так например решили избавиться от образовавшейся свалки на Сталеваров, 49 в Металлургическом районе. В Министерстве экологии области попросили жителей набраться терпения. В город пригнали 35 дополнительных машин для уборки мусора. А прокуратура провела проверку и нашла массу нарушений. От главы города Евгения Тефтелева потребовали немедленно их устранить.- Ни в коем случае нельзя жечь отходы. Если мусор поджигать, это уменьшит его количество, но вреда для здоровья будет больше, - предостерёг советник министра экологии региона Виталий Безруков. - Лучше всего звонить на горячую линию, регоператору "Центр коммунального сервиса" или в прокуратуру. Они оперативно реагируют на жалобы.По словам Виталия Безрукова, сейчас в городе работают около 60 мусоровозов. Чтобы делать положенные 240 рейсов до полигона, надо ещё порядка 10 машин. Сегодня к вывозу отходов собираются подключить "Газели" и КАМАЗы.Регоператор "Центр коммунального сервиса" начал работать до своего официального прихода. В компании объяснили, что она сейчас подрядчик МУП "ГорЭкоЦентр". На платежах людей до утверждения тарифа это никак не скажется. Жалобы на горы мусора принимают по телефону: (351) 933-01-33. - Этой ночью много отходов вывезли с ЧМЗ. Но, к сожалению, не всегда удаётся заехать во дворы, так как они заставлены машинами, - объяснил советник министра. - Водителям приходится вручную выкатывать контейнеры до спецтехники и там их разгружать. Челябинцы устроили своеобразный флешмоб. Такие надписи можно увидеть во всех районах города Дополнительная техника работает, но нерешённой остаётся проблема с действующими челябинскими перевозчиками. Четыре компании официально отказались продолжать работать в городе.- Вчера у нас был разговор с основными перевозчиками Челябинска. Они стоят на своём: пока тариф людям не повысят - вывозить не будем. И вышли из зала, - рассказал Виталий Безруков. - Бросать людей они не имеют права. Если у компании заключены прямые договоры с жителями, она должна уведомить их о том, что прекращает вывозить мусор, за 30 дней, чтобы ей нашли замену. Но у нас такое происходит. Прокуратура разбирается.Как сообщила старший помощник прокурора области Наталья Мамаева, проверка показала, что мусорные площадки переполнены на Танкистов, Островского, Елькина, Красного Урала, Курчатова и других улицах города. По закону их должны убирать каждый день. Но установленные правила нарушены.- Это может повлечь нарушение прав и законных интересов челябинцев, угрозу их жизни и здоровью, - добавила Наталья Мамаева. - Прокурор города внёс представление главе Челябинска о принятии неотложных мер по устранению нарушений.А руководителю МУП "ГорЭкоЦентр" объявлено предостережение о недопустимости нарушения природоохранного законодательства. Городская свалка прекратила принимать любые отходы 11 сентября. Сразу после этого редакцию 74.ru стали засыпать жалобами на не вывезенный со всех районов города мусор. По мнению чиновников Минэкологии, перевозчики не вывозят мусор из Челябинска, чтобы задрать тарифы в четыре раза. Таким компаниям пригрозили лишением лицензии. На их место давно метят крупные федеральные игроки. Если ситуация не изменится, власти включат для организаций из других регионов зелёный свет.Во вторник, 18 сентября, министр экологии Сергей Лихачёв лично посмотрел на происходящее во дворах и столкнулся с игнором "ГорЭкоЦентра". После этого чиновники администрации Челябинска извинились перед горожанами за горы мусора во дворах. Чтобы разобрать завалы, в областной центр пригнали дополнительную технику из других городов.К вывозу отходов подключили машины из Екатеринбурга, Тюмени и даже Ханты-Мансийска.(https://74.ru/text/gorod/...)

Выбор редакции
23 сентября, 07:34

"Вставай, Франция": Париж должен действовать без оглядки на Брюссель

  • 0

В Санкт-Петербурге завершился Евразийский женский форум, в 70-ти мероприятиях которого приняли участие представительницы 110 государств. В рамках форума обсуждались самые разные актуальные проблемы. О том, как живут женщины во Франции, каких мужчин они не любят, и почему большинство представительниц прекрасного пола не в восторге от радикального феминизма корреспонденту EADaily в кулуарах форума рассказала участница межпарламентского диалога "Женщины за устойчивое развитие глобального мира" Надежда Реми-Силанина.Надежда Реми-Силанина родилась в СССР, окончила МГИМО. Около 20-ти лет назад по семейным обстоятельствам переехала во Францию, где вырастила двух дочерей. На новой родине увлеклась политикой и уже около пяти лет состоит в партии голлистского толка Debout la France("Вставай, Франция"). В 2019 году собирается баллотироваться в Европарламент.- Ваша партия имеет отношение к "Национальному фронту", который возглавляет Марин Ле Пен?- Мы отдельная партия, но программа у "Национального фронта" действительно похожа на нашу, а наш лидер Николя Дюпон-Эньян(участник двух президентских кампаний) перед вторым туром выборов 2017 года призвал голосовать за Марин Ле Пен. Он сделал примерно то же самое, что сделал Франсуа Миттеран в 80-е годы, объединивший коммунистов с социал-демократами в единое ядро. После того как Эммануэль Макрон победил, наша новая задача - пробиться в Европейский парламент. Шансы хорошие, по последним опросам - порядка 8%, а это - 7−8 мест в Европарламенте.- Какие представители французского общества являются сторонниками партии "Вставай, Франция"? - В основном, это "средние французы", например, фермеры, которым сейчас очень нелегко. По данным социологов, каждые три дня во Франции один фермер заканчивает жизнь самоубийством. Потому что доход многих из них составляет около 300 евро в месяц, а работа очень тяжелая. Еще нас поддерживают все голлисты, которые хотят, чтобы Франция была независима и строила свои международные отношения самостоятельно, без оглядки на Брюссель.- А что даст Франции такая независимость? Может быть, кризисные времена лучше наоборот пережить вместе с остальной Европой?- "Вместе с Европой", как вы говорите, Франция уже наделала немало ошибок. Например, Европа является главным торговым партнером России, и введение против Москвы экономических санкций, а также ответных российских антисанкций, серьезно ударило у нас по мелким предпринимателям и фермерским хозяйствам. А вот если бы Франция строила политику самостоятельно, а не оглядывалась на то, что скажет, например, Польша, то, наверно, мы бы смогли договориться с Россией и наши экспортные потоки были бы выше, чем в настоящее время. Еще в России работает 1200 французских предприятий. Они прекрасно себя чувствуют, но со стороны Запада им постоянно ставят палки в колеса, в том числе это делают международные банки, которые не хотят финансировать предприятия, работающие на российском рынке. Во многом именно поэтому делать что-то нашим фирмам в России становится все сложнее и сложнее.- Но, наверное, самой Франции тоже будет немного некомфортно, если она вдруг раскачается и устроит Европе свой "брексит"?- Пока речь об этом не идет, потому что французское общество действительно не готово к такому развитию событий. Во-первых, в Англии перед брекситом был проведен референдум. В нашей же конституции тоже закреплено такое право, но реально им воспользоваться не просто. Для начала необходимо собрать какое-то количество подписей от депутатов и это своего рода "фильтр" против национального референдума. Например, Николя Дюпон-Эньян уже предлагал провести референдум по миграционным вопросам, чтобы люди ответили, хотят ли они принимать такое огромное количество мигрантов из стран Африки и Ближнего Востока, но оказалось, что по разным причинам мы не можем провести подобный плебисцит, хотя 64% французов, по данным опросов, против нынешней миграционной политики. Народ об этом говорит, социальные сети гудят, но все остается по-прежнему, потому что, опять-таки, принятие внутри нашей страны здравых решений тормозит Европейский союз.- Почему, на ваш взгляд, ЕС заинтересован в этом?- В ЕС сосредоточены очень крупные интересы лоббистов, там прокручивается очень большое количество денег и им нужна "единая" политика, которая направлена на достижение наднациональных целей - это свободный либерализм, беспрепятственное движение капиталов, товаров, дешевой рабочей силы. Так называемая конечная стадия капитализма с аморальным лицом, без принципов и без ценностей. При этом само традиционное государство сегодня очень ослабло, и оно не может выполнять те функции, которые наш народ от него ждет. Не может из-за нехватки денег в бюджете наладить, к примеру, нормальное функционирование госпиталей, работу полиции. К сожалению, у нас на периферии простые люди живут очень небогато, и часто им не хватает денег на элементарные вещи. Поэтому нам и нужна независимая в международных отношениях Франция, проводящая сильную социальную политику, направленную на благополучие народа и пересмотр европейских договоров, потому что они идут в разрез с чаяниями общества.Франция всегда славилась тем, что на протяжении веков она ассимилировала миллионы людей, которые приезжали из разных концов света и становились полноценными французами. Но сегодня власть должна прежде всего подумать о французах, и о тех, кто уже к нам приехал, а не приглашать все новых и новых мигрантов, которые получают такие же права, как коренные жители, но хотят жить в "параллельном обществе" со своим собственным этническим укладом. В программе нашей партии предусмотрено, что вновь прибывшие граждане должны отработать пять лет, прежде чем они получат необходимый социальный статус. За это время они должны себя зарекомендовать с лучшей стороны, должны показать, что они хотят жить во Франции, что они уважают эту страну и хотят вкладывать свою энергию в ее процветание.- То есть, они будут полноценными гражданами, но они должны учиться, работать, платить налоги, и не должны заниматься криминалом, как это часто происходит?- Абсолютно! У нас, например, если ты совершил преступление и, если при этом ты незаконно находишься на территории Франции, тебя нужно сразу высылать. Но дело в том, что страны, из которых к нам прибывают беженцы, не хотят их принимать обратно, и чтобы выслать мигрантов, которые нарушают закон, нужно, чтобы консульства этих стран дали разрешение на их принятие обратно... А в результате у нас по статистике 600 преступлений в день совершают именно мигранты, которые, как правило, ничем не заняты, но им нужно как-то существовать. Французские СМИ, конечно, говорят о каких-то наиболее серьезных проявлениях - случаях терроризма, массовых убийствах, но ведь есть масса примеров, которые замалчиваются и самое главное, что наши газеты готовят общественное мнение к тому, что все это как бы нормально. Иногда нам говорят, что мы находимся в состоянии войны с каким-то врагом, но не обозначают этого врага.- Возвращаясь к теме Евразийского женского форума. Здесь много представительниц самых разных стран, а вот современные россиянки, по-вашему, от француженок чем-то отличаются?- Меня взволновал этот вопрос (смеется). Нет некрасивых женщин. Но для того, чтобы женщина была по-настоящему красивой, она должна быть востребована. Она может быть востребована в своей семье как мать, может быть востребована как жена, может быть востребована у себя на работе как профессионал своего дела или просто как женщина, которая творит добро, например, с ранних времен христианства женщины первыми оказывали помощь убогим, нищим. Если же сравнивать русских женщин и француженок, то хочу сказать, что Западная Европа, к сожалению, все больше живет радикальными феминистическими настроениями, которые противопоставляют женский и мужской род и представляют европейского мужчину, как какого-то врага, от которого происходят все неприятности. И поэтому их цель - делать мужчин мягче, превращать их в нечто женоподобное. А цель тут одна - убрать авторитет отца в семье, убрать авторитет учителя в школе, и, в конечном счете - разрушить авторитет общества, государства. Дошло до того, что многие мужчины во Франции боятся даже просто ухаживать за женщинами, потому что по новым законам, если мужчина обратит внимание на женщину где-то в кафе и не дай бог спросит у нее телефон, она может подать в суд, обвинив вас в том, что вы ее преследуете. Русские же женщины любят, чтобы за ними ухаживали, чтобы их воспевали, чтобы перед ними стояли на коленях, дарили цветы. А француженки уже не такие, они меняются и это очень сильно заметно.- По-вашему выходит, что во Франции не осталось настоящих женщин?- Конечно, есть! И я даже скажу вам, что таких большинство. Просто они, как правило, не выставляют себя на показ, потому что живут нормальной традиционной жизнью, которой люди жили тысячелетиями. А вот меньшинство о себе сегодня очень громко заявляет, ведет себя агрессивно, поэтому и складывается впечатление, что оно как бы повсюду. Я с собой привезла книгу. Она называется "У меня две мамы", в ней ведется рассказ от лица "лисенка", который живет в однополой семье. В этой книге ни разу не употребляется слово "папа". То есть, детей воспитывают так, чтобы они не знали, что такое "отец", "мужчина". И это очень опасная тенденция! В итоге ребенок вырастает потребителем, а в конечном счете слабым человеком.- О чем бы вы хотели рассказать другим участницам форума?- Меня, как гражданку и как политика, волнуют две темы. Большой поток мигрантов в Европу, в результате чего на территории той же Французской Республики появились целые районы, в которых люди живут по законам шариата. И, кстати, именно женщины становятся там первыми жертвами традиций, которые пришли к нам из Саудовской Аравии в виде воинствующих ваххабитов и "братьев мусульман". Живя в этих районах мусульманки, естественно, не могут позволить себе носить юбку или платье выше колен. В последнее время в этих районах появились кафе, в которых сидят только мужчины, а женщины вообще не имеют туда доступа. По французскому телевидению был репортаж, когда журналисты сняли скрытой камерой, как женщины пытались зайти в одно из таких заведений, находящееся в парижском районе. В итоге они получили отказ под предлогом, что места там только для мужчин. И это происходит сегодня в центре Европы, во Франции! Еще я бы хотела подчеркнуть, что движение в сторону радикального феминизма также создает большую опасность для нашей семьи и для нашего общества.(https://eadaily.com/ru/ne...)