Источник
наблюдизмЫ и размЫшлизмЫ - LiveJournal.com
Выбор редакции
15 августа, 13:55

О пенсионах

  • 0

Тема настолько многогранная и большая, что страшно подступаться. Однако блогу скоро 10 лет, и что я буду за топ-блогер, если не напишу хоть пару строчек:)Я считаю, что тема с повышением пенсионного возраста, конечно, ошибочна. Тот самый случай, когда "хуже преступления".Что, однако, не делает это решение неправильным. Такой вот парадокс: правильное, но ошибочное решение. На самом деле всё просто: в рамках той модели страхового обеспечения граждан (а пенсия - это страхование), которая у нас "работает", повышение пенсионного возраста если не единственно верное, но вполне укладывающееся в логику событий действие, т.е. действие правильное. Но если исходить из того, что нужно не "кровати переставлять", а "всю систему менять" - а лично я исхожу из этого, - то решение, конечно, сомнительной ценности.Коротенько минут на сорок по сабжу.1. Я не верю в реальность денежно-накопительного формата пенсионного обеспечения. Достаточно посмотреть на историю нашего государства, чтобы понять простой факт: если копить на пенсию было бесполезно начинать, грубо говоря, в 1970, 1991 или 2006 году, то кто сказал, что нынешнему гражданину повезёт не потерять свои деньги за 25+ лет накопления и 10+ лет пользования? Судя по начинающимся проблемам в других странах, которые с большим успехом пользовались возможностями послевоенного мироустройства, то и там на горизонтах десятков лет денежно-накопительное пенсионное правило перестаёт работать.2. Следовательно, пенсионное страхование может быть только солидарным, когда нынешняя активная экономика оплачивает заслуженный отдых экономики пассивной.3. Исходя из п. 2 планируемое повышение пенсионного возраста вполне оправдано. Увы и ах. Текущие доходы государства, конечно, позволяют этого не делать. Но пенсионная система любой корявости априори планируется на десятилетия. Если вы не уверены, что через 10-20-30 лет ваши текущие доходы будут позволять вам делать то, что вы делаете сейчас, то соломку лучше подстелить. Да, можно рассуждать о том, с какой скоростью, с какой компенсацией, до какого уровня, но по сути повышение пенсионного возраста в этой системе и в данной ситуации - решение если не идеальное, то логичное, потому что другие не особо просматриваются. 4. Если других решений для этой системы нет, то можно/нужно, следовательно, поменять систему. Есть ли у нас другие основания для изменения формата страхования по старости помимо собственно пенсионнофондных? Если исходить из того, что призрение неработоспособных - суть один из элементов устойчивого общественного устройства вообще, то есть и другие основания для изменения этой части системы общественного устройства - сиречь другие её элементы, от которых зависит "пенсионная" часть, и от которой, в свою очередь, зависят они. 5. Ключевой момент здесь - "устойчивое общественное устройство". Мировая история последних 30 лет показывает нам, что нет ничего более эфемерного, чем устойчивое государство. Сегодня оно стоит неколебимо, а завтра его уже нет. Причиной падения казалось бы устойчивых государств, как представляется, можно считать отсутствие именно устойчивого общественного устройства. В том числе и в социально-экономическом плане. 6. Если не получается изменить "пенсионную" часть социально-экономического устройства так, чтобы было хорошо, нужно поменять само социально-экономическое устройство. Есть ли способы его изменения так, чтобы "стало хорошо"? Да, есть. Для этого нужно ввести в основу экономической политики одно незыблемое основание: приоритетом должен являться созидательный труд - занятость, - а не капитал. Это значит, что везде, где только возможно, необходимо ввести ограничения на размер бизнеса, долю рынка и, местами, технологии. Грубо говоря, магазины площадью больше нескольких сотен метров должны быть обложены драконовскими налогами, на одна фабрика не может производить больше 5.000 пар обуви, складские дроны запрещены как класс. 7. Занятость, занятость и только занятость - вот, что должно встать во главу угла. При этом государство должно обозначить минимальную зарплату, которая должна покрывать все неизбыточные потребности.8. Разумеется, любая система нормально работает тогда и только тогда, когда на неё не влияют пагубно другие системы. В нашем случае под другими системами мы понимаем экономики других стран. Понятно, что пара ботинок, произведённая на китайской фабрике, будет несоизмеримо дешевле пары обуви, сделанной в пензенской семейной обувной мастерской. Значит, ВТО и свободная торговля должны пойти лесом. 9. Разумеется, на вершине экономической пирамиды должны находиться суперсовременные и суперэффективные предприятия - сырьевые, инфраструктурные и т.д. Но в основании её должны лежать небольшие, желательно семейные, предприятия, обеспечивающие непосредственную подготовку к продаже населению товаров народного потребления. Грубо говоря, должен существовать монструозный государственный роботизированный завод по производству металла. На втором уровне должны существовать автоматизированные фабрики по производству комплектующих для стиральных машин. А вот на третьем этапе должны быть не роботизированные мега-фабрики по сборке этих стиральных машин, а местные семейные или кооперативные мастерские, где на заказ собирается та или иная модель из упомянутых комплектующих, сделанных из упомянутого металла. 10. Разумное ограничение масштабов бизнеса - не вредящее действительному техническому прогрессу - в сочетании с экономикой товаров народного потребления, основанной на семейных и кооперативных предприятиях, позволит обеспечить население созидательным трудом и качественной жизнью. Каковая в свою очередь даст возможность нормально плодиться и размножаться, а значит, обеспечивать свою старость так, как это происходило тысячелетиями - за счёт благодарного потомства. 11. И последнее. Разумное ограничение капитализма может включать в себя и элементы социалистического устройства. Например, может существовать государственный жилой фонд, государственная торговля (в т.ч. монополия на торговлю алкоголем и табаком) и прочие вещи, о которых я уже писал ранее. Это даст возможность государству компенсировать сложности с естественным пенсионным страхованием тем гражданам, у которых в силу тех или иных обстоятельств возникли проблемы (инвалидность, гибель детей и т.п.). P.S. Правда, в рейтинге миллиардеров Россия тогда вынужденно и сильно опустится. Поэтому на принятие во внимание вышенаписанного шансов немного. куда как меньше, чем на повышение пенсионного возраста, да-с...

Выбор редакции
15 августа, 02:41

Плотность влажных фантазий на квадратный километр в Шумерии зашкаливает:)

  • 0

"Ясный, жесткий, закрепленный законодательно и широко анонсированный по всему миру план действий Украины на постоккупационный период, в котором будут оговорены следующие важнейшие моменты:— кто будет лишен избирательных, а возможно, и еще каких-то прав на освобожденных территориях и как будет работать процедура лишения;— кто будет безусловно выслан за пределы освобожденных территорий как оккупационный элемент и относится ли это к потомкам российских колонистов в последующих поколениях? Притом что этих поколений на момент ухода России может быть уже несколько;— как будут разрешаться спорные и промежуточные случаи? Например, что будет с детьми от смешанных браков?— что делать с теми, кого откажется принять Россия? Выход тут, увы, напрашивается не самый приятный во всех смыслах: фильтрационный лагерь на неопределенный срок, откуда заключенные в него лица смогут писать прошения о приеме их другими странами. Причем на практике пребывание в таком лагере может затянуться на десятилетия и даже стать пожизненным;— что будет с собственностью высылаемых, а также с собственностью юридических лиц, сотрудничавших с оккупантами? Очевидно, что ее следует изъять, но процедура признания собственности, подлежащей изъятию, и самого изъятия тоже должна быть прописана заранее.Не нужно обладать особой прозорливостью, чтобы понять: реальное решение всех этих вопросов возможно только весьма и весьма жестокими способами, которые, вне всякого сомнения, вызовут осуждение международных правозащитников в связи с их очевидной антигуманностью. Это осуждение, в свою очередь, будет использовано Россией. Но альтернативы таким действиям попросту нет. "Я, к счастью, не знаю, кто такой Сергей Ильченко, но пусть пишет ещё. Чем больше сил украинская пропаганда уделяет влажным фантазиям - "за пять, десять, двадцать, пятьдесят или даже сто лет до того, как ситуация дозреет до их реального применения" (цитата оттуда же) - вместо реальных попыток разрешения действительных проблем, тем большие куски б. УСССР вернутся в состав б. Российской империи.

Выбор редакции
14 августа, 12:49

Э - экономист

  • 0

Дело в том, что есть серьезные основания считать, что рубль опустят чуть ниже уровня 70 р/доллар. Это означает, что цены на все импортные товары (то есть, для 80% населения -- на все) вырастут процентов на 15 (нужно еще учесть рост НДС на 2 процентных пункта). По некоторым позициям, может и на 20, - пишет Хазин. Оборот розничной торговли в России - порядка 500 миллиардов долларов. Импорт потребительских товаров - порядка 50 миллиардов. Импортоёмкость национальной экономики - порядка 13-14%. Предположим, курс доллара вырастет с 62 до 72 рублей. То есть на 15%. 15% от 50 миллиардов импорта - 7,5 миллиардов. 7,5 миллиардов от 500 миллиардов - 1,5%. Ну хорошо, добавим ещё панику, любителей денег, двухпроцентный рост НДС и вот это вот всё. Ну, 5% роста цены получим. Откуда 15-20-то?Жаль, что Хазин не объясняет.

Выбор редакции
13 августа, 22:33

Искусство заголовка

  • 0

Погоня за хайпом всё чаще принимает какие-то извращённо-дебильные формы. Вот интернет-газета "Взгляд" зазывает читателя мощным заголовком: Крупнейший в России производитель удобрений понес огромные убытки из-за Украины.В лиде сообщают, что Компания «Еврохим» решила продать две «дочки» на Украине, убыток от этих действий составил 25 млн долларов США, говорится в финансовой отчетности за полгода.Читателю интересно, действительно ли для "Еврохима" 25 лямов бакинских - это именно что "огромные убытки", и он идёт смотреть финансовую отчётность "Еврохима". За 2017 год выручка от реализации продукции и услуг - 4.865.664.000 долларов. Операционная прибыль за вычетом уплаченного налога на прибыль - 655.018.000 долларов."Огромные убытки" - 0,5% от реализации и 3,85% от операционной прибыли. Аффтар, пешы исчо!***Как меня бесит такого рода "связь" заголовков с содержанием - а это сплошь и рядом - вы себе даже представить не можете...

Выбор редакции
13 августа, 19:53

Лайфхак от Остапа Бендера

  • 0

Каждый раз, когда опчественность начинает рефлексировать на заявления каких-то псевдоизвестных личностей, я искренне удивляюсь и рекомендую пользоваться советом, который дал для таких случаев Остап-Сулейман-Берта-Мария Бендер-бей:— Только вы, дорогой товарищ из Парижа, плюньте на все это.— Как плюнуть?!— Слюной, как плевали до эпохи исторического материализма.Кикабидзе не приедет в Россию? Да плевать! Вайкуле не приедет в Крым? Да плевать!Монеточка не поест Гречки? Да плевать!Только так, граждане, только так...

Выбор редакции
09 августа, 16:39

Не пора ли нам пора

  • 0

С одной стороны, совершенно правильно, что Россия обозначает политику санкций как неприемлемую практику международных отношений. С другой стороны, бывают моменты, когда просто необходимо напомнить заинтересованным лицам, что любые танцы с бубнами - это игра, в которую могут играть и двое. Понятно, что нынешние санкционные бирюльки англосаксов - это не боротьба против России за всё хорошее, а действия либо внутриполитические, либо внешнеполитическое, но не заради курощения Мордора, а дабы другим неповадно было. Не менее понятно, что львиная доля санкций если и не пошла на пользу России, то не сильно принципиальна. Если бы США не имели свой нос по всему миру, а на территории штатов не размещались бы важнейшие международные организации, то и на российско-американские отношения нам было бы насрать от слова совсем. Однако ситуация, при которой и англосаксы получают свои плюшки от холодненькой войнушки, и Россия получает возможность укрепить свои позиции в некоторых регионах планеты - пусть даже, на мой взгляд, использует их в крайне невеликой мере, - может перестать быть томной, поскольку интеллектуальная мощь американской геронтократии, похоже, оказалась сильно переоценённой, а пословица "заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибёт" может стать более чем актуальной. И хотя пока ничего страшного не происходит, санкционный наркотический угар, накрывший ряд представителей американского истеблишмента, способен воленс-ноленс привести к уже и нежелательным последствиям. Учитывая качество нашего государственного управления, эти нежелательные последствия ударят по России, разумеется, куда как сильнее, чем по США, даже с учётом стратегических потерь от проявления последними безрассудного гегемонизьма. Загонять американцев ссаными тряпками мидовских твитов в глубь мировой посудной лавки, конечно, весело и забавно, однако не стоит забывать, что на паре полок в этой лавке стоит наш семейный сервиз. Нужно ли его разбивать ради того, чтобы условные мексиканцы переориентировались в ряде моментов мировой повестки дня с США на условный Китай - большой вопрос. Если бы речь шла о переключении на нашу повестку дня, тогда, возможно, игра и стоила бы свеч. Но своей повестки дня мы так и не имеем, а значит, модус операнди в полушутливом пока противустоянии с англосаксами в основе своей должен иметь всё-таки и внутреннюю готовность жёстко отстаивать свои интересы в тех случаях, когда ситуация начинает выходить из-под контроля. Сегодняшний нарратив санкционной риторики в США (насколько я могу судить по переводике) ведёт не только к созданию образа России как очередной реинкарнации Империи зла - это нам, в общем, монописуально, а местами даже приятно, - но и к оправданию экстраполяции американской экономической войны с Россией и на отношения нашего государства с третьими странами. Это, считаю, уже совсем неприемлемо.Не могу сказать, что я прамо-таки всё отслеживаю, но, кажется, в нашей внешнеполитической риторике до сего момента не было озвучено, что таковая экстраполяция может быть приравнена нами к объявлению войны со всеми вытекающими - пусть и не собственно военными - последствиями. Нужно дать понять американскому руководству, что переход определённых границ не только приведёт к обнулению - физическому - российско-американских отношений, но и заставит нас породить ту самую мировую повестку дня, которую нам, теоретически, давно пора было представить заинтересованным лицам, да всё руки не доходили. Военный конфликт между Россией и США исключён, потому что в этой войне победителей не будет. Это понимают на берегах всех океанов, поэтому ненужные нужные кнопки никто никогда не нажмёт. Благодаря этому каждая из двух сторон имеет абсолютно развязанные руки в деле вставления палок в колёса противнику. Сегодня, однакож, пользуется этой возможностью только одна сторона, к сожалению, не наша. Да, обладателям не очень ухоженных 17 миллионов квадратных километров сейчас совершенно незачем отвлекаться от внутреннего развития на внешние игрища - дома масса нерешённых задач. Но это абсолютно не значит, что Россия должна быть готова стерпеть выталкивания себя исключительно внутрь собственных границ. В США даже нынешняя закостенелая геронтократия понимает, что что-то идёт не так, и гегемония не просто под угрозой, а уже начинает ощутимо трещать по швам. Принцип "падающего подтолкни" в этом случае может стать интересной идеей для тех, у кого есть силы для подталкивания - а у нас они есть, пусть и ограниченные. Да, Россия не очень сильная страна. Но именно поэтому ей от "падения" США и терять-то особенно нечего - наши внешнеэкономические связи-цепочки почти не включают в себя американские звенья, в отличие от других потенциальных подталкивателей, Китая и ЕС, - а значит, вероятность того, что мы можем огрызнуться по-настоящему, выше. Именно эту простую мысль, кажется, пора бы уже начать доносить до наших американских партнёров.Однако блеф тут не пройдёт, а значит, нужно точно обозначить, что и как именно мы предложим другим странам сделать без США - от мировой системы расчётов до новой "ОЗХО" и т.д. И тут важно даже не то, сколько времени это займёт - пусть даже десятки лет, это неважно, для государств десятки лет - это почти ничто, - и как успешно будет продвигаться, а то, что нет для США ничего более страшного, чем концепция миропорядка без США. Самая идея этого миропорядка - пусть даже несовершенная - будет приносить США куда как больше боли, чем России лишение доступа к американским кредитам. Правда, эта замечательная идея упирается в одно "но". Не похоже, чтобы в России существовали силы и люди, которые были бы способны сгенерировать подобные предложения миру и начать реализовывать их на практике. Впрочем, если всё будет идти так, как идёт, им просто придётся появиться.

Выбор редакции
06 августа, 01:23

Цена моста

  • 0

У прошлом годе двухкомнатный частногостиничный нумер за 1500 рупчиков за всё, включая личный санузел и вайфай.В этом годе оно же - 2000 с человека.Тошто по мосту народище так и прёт.И ежели мост имеет предел пропускной способности, жадность человечья - нет.Даже боюсь представить, шо будет опосля запуску железнодорожной составляющей...

Выбор редакции
14 июля, 00:46

Ой

  • 0

Выбор редакции
13 июля, 00:46

Так и спалиться можно

  • 0

Президент США Дональд Трамп решил изменить расцветку президентского авиалайнера (Air Force One) с бело-синей на бело-сине-красную, сообщает издание ​Axios.

Выбор редакции
Выбор редакции
11 июля, 11:28

Ой

  • 0

Русский стал вторым по распространенности иностранным языком в Польше и входит в тройку самых популярных языков среди польских учащихся, сообщили в МИД страны.В МИД Польши заявили, что популярность русского языка в последнее время растет не только в стране, но и в принципе в странах Восточной и Центральной Европы. Его знание, в частности, дает преимущество при трудоустройстве, пишут «Известия»С 1990-го русский язык не входит в число обязательных предметов в местных школах, но до сих пор пользуется спросом у студентов и школьников. В топе наиболее популярных языков для преподавания его опережают только английский и немецкий, отметили во внешнеполитическом ведомстве.«С географической точки зрения русский пользуется большей популярностью в восточных воеводствах, которые граничат со странами бывшего СССР – Россией, Белоруссией и Украиной», – отметил руководитель российского отдела Восточного департамента МИД Польши Михал Гродзки.В целом, согласно данным последних соцопросов, русский знают почти половина граждан страны (49%).ПыСы В 49% не верю:)

Выбор редакции
11 июля, 04:47

Финал

  • 0

На трибуне Путин, Асад, Эрдоган, Лариджани, Нетаньяху, Макрон и Трамп. И где-то в толпе английских фанатов разподавленная Мэй.Так вижу.