Источник
Новый блог Олега Лурье. - LiveJournal.com
23 июля, 06:47

Судья Хахалева и адвокат Жорин. Загадка свадебного видео и не только

  • 0

После громкой истории со свадьбой дочери «золотой» судьи Елены Хахалевой, вброшенной в интернет с легкой руки адвоката Сергея Жорина, возникает естественный вопрос, а с какой целью это было сделано, и почему Жорин, получив данные о красивой жизни краснодарской судьи, слил информацию в сеть, а не написал официальную жалобу в Верховный Суд или Генпрокуратуру. А, может быть, у адвоката были какие-либо иные, скажем, профессиональные, а соответственно, и финансовые, интересы в Краснодарском краевом суде, а не искреннее желание побороться с коррупцией?Судя по публичным заявлениям адвоката Сергея Жорина, им руководило лишь желание разоблачить богатую судью, пригласившую на свадьбу дочери Баскова с Брежневой, а отнюдь не какая-то адвокатская деятельность. И, вообще, по сообщениям Жорина, он никогда никакого отношения к Краснодарскому краевому суду не имел. Вот цитата из его интервью: «В марте первый и единственный раз я был в Краснодаре и, в частности, в Краснодарском краевом суде. Хочу сказать, что я не представляю интересы концерна «Покровский» или бабушки Данько, как это пишут в заказных материалах. По какому делу я приезжал, я не могу сказать в связи с адвокатской этикой… Начнем с того, что в краснодарских судах меня вообще не знают, потому что я ни разу даже в процессе не участвовал. В суде я просто подавал ряд документов в канцелярию, и мне просто стало интересно посмотреть, разобраться».Запомнили? Нет у адвоката Жорина никаких дел в Краснодарском суде. Там его никто не знает и в процессах он ни разу не участвовал, а заехал один раз совершенно случайно. Жорин не представляет ни интересы концерна «Покровский», ни Данько Анны Ивановны, которая также писала письма в Администрацию Президента о коррумпированности судьи Хахалевой. А теперь сеанс разоблачения магии адвоката Сергея Жорина, который, вероятно, даст понимание того, почему история с «золотой судьей» была раскручена в информационном поле, а не в официальном. Итак, перед нами удивительный документ: «Кассационная жалоба на определение судебной коллегии Краснодарского краевого суда по иску Данько А.И. к ООО «Артекс-Агро». В жалобе мы видим то, что адвокат Сергей Жорин, подписавший и подавший сей документ в Краснодарский Краевой суд (где он якобы ни в каких делах не участвовал), представляет интересы некоего Пономарева Андрея Викторовича, который является правопреемником истицы Данько Анны ивановны (той самой, чьи интересы якобы никогда не представлял адвокат Жорин, и которая писала официальные жалобы в Администрацию Президента на судью Хахалеву).  И к слову, та самая судья Е.Хахалева также возглавляет в Краснодарском краевом суде судебную коллегию, то есть является коллегой судьи, на решение которого жалуется Жорин. Интересно получается, правда же? Ну, совсем, у Жорина нет никаких интересов в Краснодарском краевом суде.А вот еще не менее увлекательный документ. Это заявление адвоката Жорина в тот же Краснодарский Краевой суд (где он никаких дел не ведет!!!) об ознакомлении с материалами дела № 33-6127/2017 по заявлению ООО «Агрокомплекс «Кущевский», где черным по белому написано, что московская коллегия адвокатов «Жорин и партнеры» представляет интересы «правопреемника Данько А.И. – Пономарева А.В.». Под заявлением личная подпись гражданина Жорина. Или вот еще одно ходатайство в Краснодарский краевой суд об отложении заседания, где указано, что представителем Пономарева является все тот же адвокат Жорин, а одна из истиц та самая Анна Данько. Но теперь, когда мы выяснили, что интересы у адвоката Жорина в Краснодарском краевом суде были вполне себе реальными и что он представлял интересы правопреемника Анны Данько некоего Андрея Пономарева (копия доверенности имеется) в деле по ООО «Агрокомплекс «Кущевский» и ООО «Артекс-Агро», осталось понять кто же такие подопечные Жорина, с кем они судятся и почему понадобился компромат на одну из судей Краснодарского краевого суда. Итак, «Артекс-Агро» и бабушка Данько. Из досье: ООО «Артекс-агро» было основано Надеждой Цапок (да, да, той самой мамой «семейства Цапков») в 1999 году, предприятие обрабатывало 13 тыс. га земли, в 2010 году ввело в строй мегаферму на 2,5 тыс. голов молочного стада стоимостью более миллиарда рублей. В 2011 году после ареста сына госпожи Цапок Сергея по обвинению в массовом убийстве против владелицы бизнеса было возбуждено уголовное дело, она была осуждена за мошенничество. В 2012 году ООО «Артекс-агро» было продано предпринимателю из Адыгеи Алексею Плотникову, финансовые показатели стали ухудшаться: выручка упала с 682 млн руб. в 2010 году до 146 млн руб. в 2012 году.В 2013 году пенсионерка из станицы Кущевской Анна Данько (!!!) инициировала банкротство ООО «Артекс-агро» и установила в реестре право требования на 234 млн руб. Задолженность была признана в 2011 году решением Кущевского районного суда, который установил, что Надежда Цапок, приобретая земли пайщиков, нарушила преимущественное право на выкуп земли пайщицы Данько, в связи с чем агрофирма «Артекс-агро» за время пользования землей получила необоснованное обогащение. В 2014 году Анна Данько уступила право требования долга ЗАО «Маяк», к которому отошла часть земель «Артекс-агро». Судьба имущества семьи Цапков до сих пор не определена окончательно: сельхозугодья площадью 13 тыс. га разделены на несколько массивов, часть которых находится в распоряжении физических лиц, часть — у агрокомплекса «Кущевский».И еще одна не менее интересная составляющая этой захватывающей истории: а кто же стоит за Анной Ивановной Данько? Не сама же она придумывает иски и оплачивает московских адвокатов? Сама бабушка-миллионерша рассказывает, что изначальную схему придумала ее родственница адвокат из Кущевской Виктория Лесная, ранее представлявшая в судах интересы Надежды Цапок. В 2015 году сама Лесная получила восемь лет за мошенничество с сельхозземлей в особо крупном размере. Вторым заинтересованным лицом могла стать недавно арестованная на тот момент судья Арбитражного суда Ростовской области Светлана Мартынова, с 2012 года являющаяся фигурантом уголовного дела о мошенничестве.Как полагает следствие, в 2011 году судья Мартынова предложила представителям концерна «Покровский» Андрею Коровайко и Аркадию Чебанову помощь в получении 13 тысяч гектаров земли бывшего «Артекс-Агро». Цена вопроса – 52 млн рублей, и дополнительная компенсация в 22 млн для Надежды Цапок.  В этой схеме ключевую роль играла Анна Данько: на скромную старушку, если верить материалам уголовного дела, Мартынова вместе с Лесной переоформляли спорные земли. Бабушка в интервью «Новой газете Кубани» подтверждает, что земли должны были достаться «инвесторам из Ростовской области», кому именно – пенсионерка, естественно, не знает. При этом Мартынова уверяет, что никогда Данько в глаза не видела. Коровайко и Чебанов, якобы, передали деньги, но судья свои обязательства не выполнила. Чтобы не возникло сомнений кто стоит за Анной Данько и ее правопреемником, стоит посмотреть материалы судебных заседаний – интересы бабушки-миллионерши представляет адвокат, ранее занимавшийся делами концерна «Покровский». Да, собственно, афиллированность холдинга из Ростовской области к этому процессу и не скрывается. О связях Данько с концерном не раз писал коллеги из «Российской газеты». ЗДЕСЬ подробности. Та самая Анна Данько.А теперь знакомимся с последовавшими далее событиями. 87-летняя пенсионерка Анна Данько (или те, кто за ней стоит?) в апреле 2017 года (аккурат за три месяца после появления видео со свадьбы) отправляет на «прямую линию» Президента видеообращение и пишет жалобы в Администрацию Президента, в которых обвиняет председателя судебной коллегии Краснодарского областного суда по административным делам Хахалеву в том, что она не дает ей, 87-летней бабушке, благополучно унаследовать «империю Цапков» ценой в многие десятки миллионов долларов.  Однако, жалобы ожидаемой реакции не получили.И теперь самое интересное. Тот самый адвокат Жорин, который первым выпустил в свет видео свадьбы дочери судьи Хахалевой, и который «никакого отношения к Краснодарскому суду не имеет», оказывается, за месяц до жалоб бабушки Данько на Хахалеву, вошел в это дело на стороне, конечно, правопреемника Анны Данько упомянутого выше Андрея Пономарева. Вот доверенность на Сергея Жорина, датированная 16 марта 2017 года. А вскоре после вхождения адвоката Жорина «в дело», 20 апреля 2017 года, 87-летняя Анна Данько «направляет» (конечно же, самостоятельно!) видеообращение к Президенту и жалобы в Администрацию Президента на «золотую судью» Хахалеву, а через три месяца, когда жалобы не сработали, появляется видео свадьбы судейской дочери, запущенное адвокатом Жориным, и копия письма из Тбилисского университета о фальшивом дипломе Хахалевой. Совпадения? Не думаю. Слишком уж наглядная цепь событий.Получается, что вне зависимости от участия или неучастия Хахалевой в финансировании роскошной свадьбы дочери, в стране, на примере истории с судьей Краснодарского суда, сейчас обкатывается новый метод давления на судебную власть. Простой и незамысловатый, но, как оказалось, весьма действенный. Фактический компромат (видео со свадьбы) дополняется массовой раскруткой в сети, где добавляются несуществующие детали (Бентли в подарок, стоимость свадьбы в 2 миллиона долларов, откровения воров в законе и т.д.), которые сразу же воспринимаются, как факты, а потом начинаются петиции «общественности», митинги у судов и повторные жалобы во все инстанции, вплоть до президента. Но при этом никто почему-то не направляет, к примеру, заявления в Генпрокуратуру с требованием возбудить уголовное дело в отношении коррумпированной судьи или разобраться в «незаконных и неправосудных решениях Краснодарского краевого суда». Почему? А потому, что в таком случае придется документально доказывать заявленное и появляется риск, что выплывут какие-либо факты, уличающие обе стороны конфликта. Легче ведь запустить очередную войну компроматов. Правда же?PS. И еще одна причина активности заинтересованных лиц в сливе компромата на Краснодарский краевой суд: по некоторым сведениям, председатель судебной коллегии Краснодарского областного суда по административным делам Хахалева могла в ближайшее время занять пост председателя Краснодарского Краевого суда. И, вполне возможно, что именно с Хахалевой лицам, заинтересованным в получении многомиллионного «наследства Цапков», договориться не удалось. И, вероятно, не потому, что Хахалева такая вот принципиальная.  А просто не сложилось. Отсюда и война. 

21 июля, 18:50

И снова о судье Хахалевой. Ответы на вопросы

  • 0

Я, как и обещал, продолжаю изучение событий, связанных с семьей и деятельностью председателя судебной коллегии Краснодарского областного суда по административным делам судьей Елены Хахалевой. Да, да, той самой Хахалевой, которая якобы уплатила два миллиона долларов за свадьбу дочери с участием звезд отечественной попсы, дома у которой, согласно комментариям к размещенному в сети видео, проводил время авторитетный вор в законе Пецо. Той самой Хахалевой, которая, как оказалось, ведет административные дела, связанные с землепользованием, при том, что её бывший муж Роберт Хахалев – крупный бизнесмен-фермер, занимающийся как раз земельным бизнесом, и которая, согласно некоторым документам, использовала для получения судейского статуса фальшивый диплом Грузинского университета. Итак, все эти вопросы были заданы мною и коллегами в прошлых публикациях и в радиоэфирах о судье Хахалевой. Причем, подчеркиваю, в отличии от утверждений многих коллег-журналистов и некоторых юристов, это были действительно вопросы, и каждый из них нуждался в отдельном расследовании. И сейчас, после тщательного изучения ранее неизвестных фактов и информации из источников, в том числе и связанных с деятельностью и личной жизнью семьи Хахалевых, я готов дать ответы пока лишь на некоторые из поставленных вопросов.   Сразу хочу предупредить особо возбужденных гигантской всероссийского масштаба пиар-компанией о «семье Хахалевых», запущенной с легкой руки некоторых, вероятно заинтересованных, персонажей. Я ни в коем случае не становлюсь на защиту судьи, позволяющей себе демонстрировать гостям собственную крутизну такими свадьбами, и не поверю, что всевозможные басковы и брежневы  выступали на семейном празднике совершенно бесплатно, так как знаю обратное – их гонорары исчислялись десятками тысяч долларов (но никак не двумя миллионами долларов, как радостно уверяли якобы «очевидцы»). И еще, данные результаты продолжения моего расследования я привожу на основании Закона о средствах массовой информации, требующего всестороннего изучения имеющейся информации, в том числе и предоставленной всеми сторонами, участвующими в излагаемых событиях. Итак, начнем с того самого видео 1997 года, где вор в законе Пецо (он же Реваз Бухникашвили, 1952 года рождения, имеющий восемь судимостей, приговорённый в 2015 году к 22 годам строго режима за разбойные нападения и освобожденный месяц назад по состоянию здоровья) сообщает во время задержания о том, что проживает в Краснодаре на улице Ставропольской,13 у родственников, называя некую «Хахалэва Лэна». А теперь некоторые подробности: Перед вами то самое здание, адрес которого (Краснодар, улица Ставропольская, 13) называет Реваз Бухникашвили и даже одного взгляда на этот дом достаточно для того, чтобы понять - Пецо просто обманывает оперативника, так как здание является не жилым, а промышленным. А вот и официальное подтверждение того, что в Краснодаре по улице Ставропольская, 13 находится не жилое, а административное здание, в котором уже уже много лет располагаются центр кузовного ремонта «CarLux» и термосервис. И теперь еще один весьма интересный факт. Мне удалось поговорить с одним из «соратников» вора в законе Пецо-Бухникашвили, который отбывал срок вместе с ним в 1989 году в знаменитом «Владимирском Централе». Я не могу назвать полное имя этого человека по вполне понятным причинам и поэтому ограничусь инициалами «С.В.». Аудиозапись нашего разговора имеется в моем распоряжении, и я привожу часть расшифровки:«О.Л.: А Пецо бывал в Краснодаре?С.В.: Он частил туда. Мы потом с ним в Краснодаре виделись… У него там была подруга или какая-то дальняя родственница… Я думаю, есть до сих пор. Долгих лет… Хорошая женщина.О.Л.: А что за родственница? Не знаешь её?С.В.: Один раз видел. Зовут…Имя такое странное. Лана. Я запомнил… Я потом Пецо письмо на ее адрес пересылал.О.Л.: А фамилию не помнишь?С.В.: Не помню. Как-то на «Ха» или на «Ш». Не. Не помню точно. Лет сейчас ей уже за полтинник… Или больше уже. Светленькая такая». И теперь все стало на свои места. Пецо (он же Реваз Бухникашвили) называет оперативникам под видеозапись имя своей краснодарской родственницы Хахалевой Ланы, произнося её имя, как «Лена», но при этом называя вымышленный адрес «Ставропольская, 13», где никогда не было никаких жилых квартир. Фото 1993-го года. Это явно не Елена Хахалева Итак, мы получили ответ на вопрос «Говорил ли вор законе Реваз Бухникашвили о нынешней судье Елене Хахалевой, как о предоставившей ему жилье в 1997 году?». Нет, не говорил. Видеозапись подлинная, но речь идет о совершенно другом человеке и называется адрес несуществующей квартиры. Вопрос снят.Далее. Теперь разбираемся с «семейным подрядом» семьи Хахалевых. Как уже было сказано, судья Елена Хахалева ведет в Краснодарском суде административные дела, большинство из которых связано с земельными вопросами, а её бывший муж там же занимается в том числе и фермерском бизнесом, скупая земли Края. Напрашивается версия о взаимодействии экс-супругов. Вполне возможно. Но я проверил все судебные решения судьи Елены Хахалевой за последние восемь лет и не обнаружил ни одного решения, связанного с коммерческими структурами самого Роберта Хахалева или его партнеров по бизнесу. Разумеется, возможен и вариант «обмена» с другими судьями краевого суда по принципу «ты решаешь в суде по моим людям, а я решаю по твоим». Но если это так, то тогда имеет место уголовное преступление, предусмотренное статьей 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта», а в итоге – лишение судейской мантии и срок до четыре лит лишения свободы. И в данном случае вероятность таких решений Краснодарского суда (если, конечно, они имеются), где председателем судебной коллегии по административным делам трудится Елена Хахалева, оказавшаяся в центре информационного скандала, должны проверить Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации и Генеральная прокуратура РФ. Про свадьбу повторюсь еще раз. Краснодарский краевой совет судей проверил расходы на проведение свадьбы дочери судьи Хахалевой и после ознакомления с документами пришел к выводу о том, что «Хахалева не принимала участия в организации и финансировании свадьбы, мероприятие было оплачено ее бывшим мужем». Как сообщил председатель совета судей Владимир Кисляк: «нам предоставили нам два договора на оказание услуг и платежные поручения. Один из документов касается банкета и аренды помещения, из которого следует, что сумму в два миллиона рублей оплатил Хахалев Роберт Оникович. Его же имя указано на втором платежном поручении по договору об организации торжества: флористика, фотограф и прочее, на 2,5 миллиона рублей». Понятно, что свадьбу дочери официально оплачивал один из самых крупных бизнесменов Краснодарского края экс-супруг судьи Роберт Хахалев, являющийся отцом новобрачной. И в этом случае, к судье Елене Хахалевой, присутствовавшей на празднике жизни в качестве почетной гостьи и матери невесты, юридически никаких вопросов быть не может. Они ничего и никому не платила, тем более, экс-супруг Роберт Хахалев сам признал, что все расходы по свадьбе дочери нес только он один. Разумеется, свадьба Софьи Хахалевой никак не могла стоить два миллиона долларов, как уверенно сообщалось в информационном видео-вбросе. Максимум, по моим подсчетам, торжество обошлось в 13-15 миллионов рублей (что в восемь раз меньше 2-х миллионов долларов), а такую сумму коммерсант Роберт Хахалев, владеющий десятками тысячами гектаров плодородной земли и собственной конюшней на 44 скаковых лошади, вполне себе мог потянуть. Но кому-то очень понадобилось широко раскрутить историю про «два миллиона долларов».Однако, у меня возникает другой вопрос. Зачем в истории с «судейской свадьбой» наворотили столько лжи? Во-первых, само торжество с участием звезд отечественной эстрады на сотню вип-гостей стоило больше, чем «обнаружил» Краснодарский совет судей. Раза в три. И во-вторых, можно понять, что тот же Кобзон и грузины Павлиашвили с Меладзе выступали на свадьбе дочери друзей и родственников бесплатно (и у меня есть этому подтверждение), но Басков и Брежнева, по моему мнению, все же получили гонорары за своё участие. Кстати, Басков даже и не скрывает, заявляя, что был «подарком» и его участие оплатил кто-то из гостей. Разумеется, расчеты были наличными и поэтому Совет судей ничего и не обнаружил. Но и в этом случае, если говорить юридическим языком, то судья Елена Хахалева к выплатам на проведения свадьбы дочери не имеет никакого отношения. Тем более, Роберт Хахалев утверждает, что платил за праздник он самостоятельно. И мне кажется, что в этой истории необходимо проверить в первую очередь экс-супруга Роберта Ониковича Хахалева на предмет его финансовых возможностей по выплатам реальных сумм «за праздник» и их соответствие его налоговым декларациям. Хотя, судя по последним сделкам Роберта Хахалева, превышающих сумму в миллионы долларов, он вполне сможет объяснить свои доходы. Да и 13-15 миллионов рублей в серьезном бизнесе особо большыми деньгами не считается. И во вторую очередь, имеет смысл по итогам текущего года проверить уплату подоходного налога артистами и поинтересоваться, а внесены ли ими в декларацию доход от пребывания в качестве «подарков» на свадьбе дочери бизнесмена Роберта Хахалева. И последнее. История с дипломом Тбилисского университета, который получала (или не получала) в 1990 году судья Елена Хахалева, разумеется, требует должной проверки. Ранее была опубликована копия ответа из Тбилисского Госуниверситета о том, что студентки Хахалевой Е.В. в списках не значилось. Но сейчас Совет судей направил уже официальный запрос в Тбилисский Университет с просьбой подтвердить или опровергнуть факт получения диплома Хахалевой и рано или поздно ответ будет получен.  И вот тогда имеет смысл вернуться к этой теме.   Но учитывая то, что между Россией и Грузией нет дипломатических отношений и ответ на запрос Совета судей будет идти несколько месяцев через посредника – Швейцарию, я предлагаю ознакомиться с копией диплома о высшем юридическом образовании Елены Хахалевой, полученной ею в 1990 году в Тбилисском Государственном Университета. Эта заверенная копия, как оказалось, находится в личном деле судьи Хахалевой, и факт получения данного документа перед присвоением ей статуса судьи проверялся в том числе и ФСБ, и одним из управлений Администрации Президента РФ. И в случае, если Тбилисский государственный университет официально подтвердит получение диплома Еленой Хахалевой, то очень хотелось бы выяснить, почему в июне 2017 года ими же (Тбилисским Госуниверситетом) был выдан документ об отсутствии юридического диплома у судьи Хахалевой. Кому и зачем это было надо и сколько евро, долларов или лари такое удовольствие стоило? И еще удивляет продуманность тех, кто получал вышеприведенный ответ из Грузинского Университета и запускал его в сеть, так как, видимо, они заранее знали о том, что продублировать  какой-либо официальный документ из Грузии или получить новый  – дело долгое и муторное, так как отсутствие дипотношений между странами может затянуть этот процесс на несколько месяцев.И в дополнение хотелось бы напомнить, что первым о «свадьбе судейской дочери» за два миллиона долларов сообщил в своем посте адвокат Сергей Жорин, который впоследствии заявлял о собственной непредвзятости и о том, что он никогда не сталкивался с Краснодарским краевым судом и посему не может иметь никаких интересов в распространении компромата на судью. Но в данном случае, гражданин Жорин, если сказать мягко, ошибается или просто запамятовал, что он активно участвует в деле в качестве адвоката в Краснодарском краевом суде. И занимается как раз вопросами по землепользованию. Вот документ (один из многих) с его подписью:Еще немаловажный момент. Я не пытаюсь оправдать судью Хахалеву, так как её судьбу решат проверки и документы, которые придут в адрес Совета судей и не только. Но, по сути, в стране происходит угрожающая ситуация: кто-то решает вопросы с неугодными судьями методом вброса компромата (и в данном случае, не важно, правда это или нет) и фальсификаций, и тем самым показывая дорогу другим, недовольным каким-либо судебным решением.  Получается любое решение суда можно даже не обжаловать, а просто использовать компромат в отношении судьи, вынесшего это решение, или его руководителей. К сожалению, широкий образ жизни некоторых судей дает такую возможность. То есть, тот же адвокат Жорин и все те, кто отработали «судью Хахалеву», почему-то не обратились в квалификационную коллегию Верховного суда РФ и в Генпрокуратуру с заявлением о нелегальных сверхдоходах Елены Хахалевой, а предпочли поработать на информационном поле, по сути, настаивая на отстранении судьи. Кстати, до сих пор никаких официальных заявлений в контролирующие органы относительно Е.Хахалевой от того же адвоката Серегя Жорина не поступало. Почему?

17 июля, 17:37

Концы в воду или почему утонул грузовик Ходорковского. Освежаем память беглому олигарху

  • 0

Сегодня беглый олигарх Михаил Ходорковский разразился в фейсбуке и на «Эхе Москвы», очередным обвинением России и лично Путина в том, что именно Россией три года назад был сбит «Боинг» MH-17 над Донбассом. Доказательств у разыскиваемого за заказные убийства экс-глав «ЮКОСа», разумеется, никаких. Но этого ему и не надо. Но самый упоительный пассаж Ходорковского заключается в том, что он обвиняет российское руководство и по сути угрожает – мол, мы придем к власти и тогда со всеми расправимся, как бы кто не прятался. Вот цитата: «Сожгли документы (мы знаем кто и где их сжигает) — не важно: найдутся те, кто помнит, что он там писал или те, кому тот, кто писал, рассказал».   Разоблачает безжалостно – мы знаем, кто и где сжигает документы. И тут я понял, что навеяло Михаилу Борисовичу про «уничтожение документов». Конечно! Собственный давний опыт. Правда же, гражданин Ходорковский? Нет, не помните? Тогда напоминаю персонально вам и всем вашим почитателям сравнительно недавнюю, в масштабах века, историю, которая является стопроцентным фактом и которую вы в свое время признали и не опровергали.В 1998 году произошел мощный экономический коллапс. Как в нем выжил Ходорковский, сохранив свое состояние? Очень просто – обманул всех и концы в воду в прямом смысле этого слова. Банк Ходорковского «Менатеп» вместе с другими банками, принадлежавшими олигархам, во время финансового дефолта 17 августа 1998 года получил мощнейший удар. Были банковские каникулы, все банки были закрыты. Ходорковский взял все остававшиеся капиталы и перевел их в другой свой банк, оставив вкладчиков ни с чем. Деньги «Менатепа» благополучно перекочевали в «Менатеп СПб», также находившийся под контролем олигарха. А когда у вкладчиков возникли вопросы, произошло следующее:По информации директора Государственного архива новейшей политической истории Новгородской области Владимира Цалпана: «Примерно месяц назад (в середине апреля 1998 года. Авт.) к нам обратились представители банка МЕНАТЕП и пожелали воспользоваться нашими услугами. Они хотели разместить у нас документы в количестве 20 тысяч дел сроком на год. Наш архив построен относительно недавно, поэтому такой объем нам по силам. К нам приезжала заместитель председателя правления МЕНАТЕПа Людмила Сухопарова, с которой мы в итоге и подписали договор. Банк заплатил нам деньги за год вперед, всего 100 тысяч рублей. Договор между архивом и банком был заключен 14 мая».             24 мая 1998 года из Москвы выехал "КамАЗ" с госномером с709те77, в котром находились  607 коробок документов, связанных с вкладчиками банка «МЕНАТЕП», а именно в машину были загружены подлинники договоров «МЕНАТЕПа» за тот период, когда его возглавлял Ходорковский. Всего 16 тонн оригинальных документов. Но доехал грузовик только до Дубны. В 16 часов водитель Алексей Волков и сопровождающий его представитель банка пришли на пост ГИБДД, находящийся в 200 метрах от моста через реку Дубна. Они были насквозь мокрые и рассказали, что грузовик свалился с моста и все документы унесло течением. В дальнейшем выяснилось, что "КамАЗ" полностью ушел под воду, документы уплыли, а водитель и банкир выплыли.А дальше, при выяснении истории с «утонувшим грузовиком Ходорковского», появились новые странности. Например, договор на перевозку документов был заключен 29 апреля 1998 года — на две недели раньше, чем договор между банком и архивом о самом хранении. Удивительно, правда же?  Договор был заключен с охранной фирмой "Термит плюс", которая занимается и экспедированием грузов. И в договоре было сказано, что в случае аварий и прочих бедствий «ни одна из сторон не несет ответственности за полное или частичное неисполнение своих обязательств». Весьма необычна другая, чересчур предметная оговорка: «Подтверждением форс-мажорных обстоятельств будет являться справка ТПП или органов государственной власти». То есть, например, справка из ГИБДД. Получается, что Ходорковский заранее знал о том, что КаМА с документами утонет.      Однако больше всего вопросов вызывает опись утонувших документов, которую удалось получить. Она очень неконкретна. Разумеется, в небольшой описи невозможно полностью указать содержимое 607 коробок, в каждой из которых содержится от 30 до 65 дел. Но некоторые более конкретные данные могли бы быть приведены. Например, больше половины коробок обозначены "Рублевый операционный день такой-то год" (1995, 1996 или 1997-й). Однако почему-то не указано, за какие конкретно дни. А особенно интересны названия двух коробок: «Договоры кредитного управления». Даже без годов.Гражданин Ходорковский, вы, разоблачая «плохую Россию» в том, что именно она сбила «Боинг», пообещали восстановить все документы, которые якобы были сожжены «кровавым режимом». Так, может быть, имеет смысл начать разоблачение с себя и поведать каким образом в 1998 году безвозвратно утонул грузовик с 16 тоннами документов вашего банка «МЕНАТЕП», включая кредитные истории, которые благополучно «уплыли по течению»?

17 июля, 13:55

В бегах от уголовных дел. К Ходорковскому. История про дочку «друга Путина»

  • 0

Два дня назад случилось важнейшее, по мнению российских либералов и западной прессы, событие. Некая 34-летняя Ольга Литвиненко, являющейся дочерью ректора Санкт-Петербургского горного университета и доверенного лица президента Путина на прошедших выборах Владимира Литвиненко, и сбежавшая заграницу от «кровавого режима», публично объявила о своем вступлении в «Открытую Россию», принадлежащую другому беглецу Михаилу Ходорковскому. В течение суток более сотни определённых средств массовой информации и несколько десятков оппозиционных блогеров выдали на-гора эту «сенсацию», сообщив совершенно одинаковую информацию, использовав даже одни и те же фразы. Одно только «Эхо Москвы» рассказало об этом восемнадцать раз в своей ленте новостей. Тут же пошли массовые перепосты и ретвиты и «нужная» информация, поданная в «нужном» ракурсе, буквально накрыла информационное пространство. «Радио Свобода»: «Дочь ректора Санкт-Петербургского горного университета Владимира Литвиненко, которого называют другом президента России, подала заявку на вступление в движение "Открытая Россия", созданное Михаилом Ходорковским.  По её словам, она хочет бороться против скатывания России к диктатуре, против авторитарной и коррумпированной системы в стране, разъяснить Европе тот факт, что никакой демократии в России нет. Литвиненко рассказала, что уже работает над проектами по развитию демократических институтов в России».«Эхо Москвы»: «Дочь экс-главы штаба Путина Ольга Литвиненко рассказала, что у нее недавно прошли переговоры с основателем движения Михаилом Ходорковским. Её вдохновила его харизма и уверенность в том, что Россию можно и нужно спасти от диктатуры».BBC: «Дочь ректора Санкт-Петербургского горного университета Владимира Литвиненко, возглавлявшего избирательный штаб президента России Владимира Путина, решила вступить в созданное Михаилом Ходорковским движение "Открытая Россия". Она заявила: "После переговоров с Михаилом Борисовичем Ходорковским я приняла решение о вступлении в «Открытую Россию».«Знак»: «Проживающая в Германии Ольга Литвиненко, дочь ректора Санкт-Петербургского горного университета Владимира Литвиненко, который в 2000-е годы неоднократно возглавлял предвыборный штаб Владимира Путина в Северной столице, собирается стать участницей движения «Открытая Россия» Михаила Ходорковского».«Немецкая волна»: «Дочь друга Путина, ректора петербургского Горного университета Ольга Литвиненко подала заявление на вступление в движение "Открытая Россия" Михаила Ходорковского. В "Открытой России" Литвиненко хотела бы заниматься объединением российских граждан, живущих в Европе, с целью координации действий».«Дождь»: «Сбежавшая из России дочь друга Путина решила вступить в «Открытую Россию» Ходорковского». Обычно получается так: коль все оппозиционные, западные и украинские СМИ начинают с большой частотой выдавать одну и ту же информацию, причем одними и теми же фразами, то значит тут что-то нечисто, и кто-то активно пытается внедрить в сознание определенных граждан определённую заготовку о «кровавом режиме», о том, что «лучшие люди идут в оппозицию» и прочие общеизвестные мантры. Не удивительно, что и захватывающая история об оппозиционной дочери «друга Путина», присягнувшей Ходорковскому в деле борьбы с «диктатурой» и  «авторитарной и коррумпированной Россией», оказалась банальным жульничеством и попыткой спрятаться от ответственности. В том числе и уголовной. Итак, Ольга Владимировна Литвиненко, дочь ректора Санкт-Петербургского государственного горного университета Владимира Литвиненко, окончила Санкт-Петербургский государственный университет (юрист) и Северо-Западную Академию государственной службы при Президенте РФ (управленец). Активная, независимая, характером, как говорят, «вся в отца». В 18 лет стала помощником проректора по экономике в институте отца; к 23-м — юрисконсультом в этом вузе; к 24-м — депутатом Заксобрания Санкт-Петербурга от «Справедливой России» и, наконец, просто состоятельной женщиной: две квартиры в центре города, личный водитель, консультанты и помощники…Очевидцы вспоминают роскошный банкет в связи с избранием в Питерское Заксобрание нового депутата – 24-летней Ольги Литвиненко - Ольга слушала спичи гостей и принимала подарки, а на стене висела огромная картина в сусальной раме: Ольга Литвиненко в образе Екатерины Великой на троне. Одним из основных тостов был «Через двадцать пять наша Матушка возглавит Империю!». Вот как описывает этот праздник жизни журналист и бывший депутат Ленсовета Дмитрий Запольский: «Спрашиваю у людей в окружении: что за дебилизм? Какая императрица? Объясняют: Литва (отец Ольги - Владимир Стефанович Литвиненко, ректор Горного Института. Авт.) скоро станет губернатором Петербурга. Ольгу назначит сенатором, это не запрещено по закону, тем более она — депутат. В Совете Федерации сенатор Оля станет вице-спикером. Потом спикером. А там, глядишь, и возглавит правительство». Тогдашнего главу Совета Федерации Сергей Миронова «Императрица Литвиненко», как заявляет Запольский, лично хорошо знавший Ольгу, называла ласково «Господин ПЭЖЭ» (ПЖ — Партия Жизни, из которой сделали «Справедливую Россию»). Тогда же госпожа Лтвиненко возглавляла молодежное крыло этой конторы и отвечала за автопробеги. Другой формы социально-политической активности партийной молодежи, кроме езды с флагами «господин ПЭЖЭ» не воспринимал. А далее случились чудеса. Ольга Литвиненко влюбилась в некоего загадочного персонажа – неработающего, но обладающего несколькими гражданствами, родила и сразу же привезла малышку Марию дедушке с бабушкой и умчалась дальше любить. А дедушка с бабушкой обрадовались и решили внученьку себе оставить. Ольга Литвиненко в общем-то не возражала и даже оформила официальный документ о том, что просит определить место жительства ребенка по адресу своего отца – ректора Санкт-Петербургского государственного горного университета Владимира Стефановича Литвиненко, а биологический отец ребенка нотариально сообщил о том, что ни на что не претендует. Правда чуть позже, в 2010 году веселая Ольга Литвиненко, оторвавшись от бурных личных историй и осознав, что финансирование со стороны состоятельного отца прекратилось, поняла, что нужно снова привлечь к себе общественное внимание и заявила будто ее отец - Владимир Литвиненко, бывший в свое время руководителем санкт-петербургского штаба кандидата в президенты Владимира Путина, «похитил» у нее дочку и не отдает ей ребенка. Шум поднялся нереальный - все оппозиционные СМИ выступили в защиту «смелой и несчастной матери» Ольги Литвиненко, посмевшей потребовать от близкого к Президенту отца вернуть дочку, о которой она даже и не вспоминала на протяжении длительного времени. А потом, в 2011 году, Ольга Владимировна Литвиненко с уже новым мужем и вторым ребенком в срочном порядке убывает на постоянное место жительства в Польшу, откуда благополучно перебирается в Германию. Причем отъезд происходил под рукоплескание либеральной оппозиции – «кровавый режим выдавливает из страны лучших людей России!», «друг Путина выгнал собственную дочку из страны!» и так далее. Однако, как удалось выяснить, срочный отъезд нынешней соратницы Ходорковского был вызван отнюдь не преследованиями со стороны отца или кого-то из «окружения президента», а банальным бегством от уголовной ответственности. То есть, Ольга Литвиненко, будучи чиновником, банально проворовалась и поэтому экстренно убыла за рубеж.  Как оказалось, в отношении «революционерки», решившей строить «новую Россию» с разыскиваемым за заказные убийства Ходорковским, было возбуждено шесть уголовных дел. В дальнейшем, в ходе расследования стали известны и другие факты «деятельности» гражданки Литвиненко на ниве получения больших денег незаконными методами. Вот лишь некоторые из них:В ноябре 2012 года Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга приговорил к полутора годам лишения свободы за мошенничество бывшего помощника Ольги Литвиненко врача по образованию Илью Хлусова. Хлусов полностью признал свою вину и заявил: он похищал бюджетные деньги по указанию бывшей в то время депутатом Ольги Литвиненко. Приговор вступил в законную силу.В декабре 2012 года Выборгский районный суд Петербурга признал бывшую помощницу Ольги Литвиненко экономиста Марию Рябкову (супругу Хлусова) виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ («Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей»). Рябкова была приговорена к уплате 30 000 рублей штрафа. Рябкова, как решил суд, избила полицейского в момент задержания. Приговор в отношении Марии Рябковой вступил в законную силу.В августе 2013 года Василеостровский районный суд приговорил к 4,5 года лишения свободы того же самого Илью Хлусова. На этот раз он был признан виновным в мошенничестве под эгидой организации, которую возглавлял в период совершения преступления заместитель директора Северо-Западного института управления – кузницы государственных служащих – Эдуард Нехвядович. Этот приговор также вступил в законную силу.В ноябре 2013 года Дзержинский районный суд Петербурга признал виновным в соучастии в хищении примерно 3,6 миллиона бюджетных рублей, которые в своё время депутат питерского Законодательного собрания Ольга Литвиненко выделила администрации Петроградского района на проведение праздничных мероприятий, бывшего помощника Литвиненко Руслана Прасолова. Это то самое уголовное дело, в рамках которого получил свой первый приговор Илья Хлусов. Руслан Прасолов полностью признал свою вину, заключил со следствием соглашение о сотрудничестве, в связи с чем процесс занял всего 2 дня – дело слушалось в особом порядке без исследования доказательств. Прасолов получил полтора года лишения свободы, приговор вступил в законную силу.В декабре 2013 года Верховный суд Республики Дагестан вынес приговор по делу об убийстве в 2000 году бывшего заместителя генерального директора старейшего петербургского швейного предприятия ЗАО «Маяк» Тахира Казаватова. Бывшего начальника общежития Национального минерально-сырьевого университета «Горный» Степана Загоруйко суд приговорил к 10 годам лишения свободы, бывшего помощника петербургского депутата Ольги Литвиненко петербургского юриста Станислава Дмитренко к 8 годам, жителя Махачкалы Шамиля Алибекова – к 7. Приговор был основан на вердикте присяжных, вступил в законную силу, но 4 февраля 2015 года был отменён президиумом Верховного суда РФ.В марте 2014 года Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга признал виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и частью 4 статьи 159 УК РФ («Покушение на мошенничество, совершённое организованной группой … в особо крупном размере») бывшую помощницу Ольги Литвиненко экс-судью Калининского районного суда Татьяну Зайферт. Суд приговорил её к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за содействие в реализации ставшей объектом рейдерского захвата коммерческой недвижимости. В декабре 2014 года в Петроградском районном суде Петербурга началось слушание уголовного дела в отношении трёх сотрудников правоохранительных органов, одного адвоката и двух уголовников, обвиняемых по 3-м эпизодам мошеннического завладения квартирами. Лидером преступной, по версии следствия, группы называется Сергей Курбатов, отставной офицер уголовного розыска и бывший помощник Ольги Литвиненко.Юридически уголовные дела в отношении бывших помощников Ольги Литвиненко никак между собой не связаны. Разве что тем, что в каждом фигурирует сама Ольга Владимировна, как главный организатор и выгодополучатель. И теперь, когда с «оппозиционером» Ольгой Литвиненко все стало на свои места, остаётся только констатировать факт: дама будет активно сотрудничать с Ходорковским в деле борьбы с Россией и всячески привлекать к себе внимание на ниве борьбы с Россией. Понятно, что сидеть немалый срок ей, разумеется, не хочется, а посему и понадобилась срочное вступление в «Открытую Россию» - теперь можно прикрыться «борьбой с режимом», как абсолютной индульгенцией. Да, и деньги нужны. Жизнь-то в Германии не дешевая, а гражданка Литвиненко к бедности не привыкла.

Выбор редакции
14 июля, 11:58

Связанные одной цепью-2. Подростковые «группы смерти» и «Штаб Навального». Доказательства

  • 0

Намедни я рассказывал о взаимодействии штаба Алексея Навального с администраторами «групп смерти», организовывавших «игры» в подростковый суицид. Взаимодействие, разумеется, неофициальное, происходило в рамках подготовки вывода подростков на санкционированные и несанкционированные акции протеста «против коррупции», которые проходили весной 2017 года. Вроде бы, этим уже сказано всё и про самозванного губернатора острова Борнео «кандидата в президенты» Навального можно было бы забыть. Тем более, адская истерика, которую вызвала в оппозиционных кругах моя статья «Протест и суицид. Подростковые технологии Навального», еще раз подтверждает то, что данное расследование попало в самые болевые точки этой публики, всячески скрывающей свои темные технологии по сбору малолеток на навальновские митинги протеста.Но, как оказалось, сотрудничество профессиональных протестующих «против коррупции» с подростково-суицидальными «группами смерти» (в том числе и со ставшим печально известным «Морем китов») осуществлялось в гораздо более плотном режиме, чем я предполагал. Вот новые факты, от которых уже нельзя просто отвернуться, промолчать, или устроить информационную истерику по принципу «сам дурак». Итак, напоминаю, арестованный за создание «групп смерти» в соцсетях Филипп Будейкин (ник: Филипп Лис) признал вину в подстрекательстве к доведению до самоубийства подростков. Будейкина обвиняют в том, что он управлял сообществами «ВКонтакте», где подросткам предлагалось сыграть «синих китов» — целью игры являлось доведение до самоубийства. Вот лишь одно из заявлений Будейкина – Лиса:— Ты действительно подталкивал подростков к смерти?— Да. Я действительно это делал. Не волнуйся, ты все поймешь. Все поймут. Они умирали счастливыми. Я дарил им то, чего у них не было в реальной жизни: тепло, понимание, связь.А теперь перед нами таблица бывших администраторов и агитаторов «групп смерти» периода Ф.Будейкина-Лиса. Запомните эти имена и ники. Легендарный «Море Китов», стоявший у истоков «групп смерти» - Филипп Морянов, он же Филипп Челов из Краснодара, друг и соратник Будейкина-Лиса. Именно Филипп Челов начал присваивать номера «игрокам в смерть», но вовремя сообразил, что происходит и сделал вид, что якобы отстранился от суицидальной тематики. Но вот лишь некоторые из его текстов в «группах смерти», призывающие подростков к суициду и оправдывающие действия «кураторов»:А теперь самое интересное. Перед вами тот же инициатор «групп смерти» Филипп Челов (он же «Море Китов», он же Филипп Морянов) на митинге Алексея Навального «против коррупции» 26 марта 2017 года.  Обратите внимание - слева имеются ссылки на сбор волонтёров «Команды Навального»:А здесь «Море Китов» с главой «Штаба Навального» и его правой рукой Леонидом Волковым. Два идеолога «протеста», в том числе и суицидального, слились в дружеском рукопожатии в штабе Алексея Навального. Какие еще нужны доказательства?А вот, что 26 марта 2017 года было опубликовано на странице группе "Некрес". Той самой группы «Некрес», в которой администратором является соратник «Лиса» - Будейкина и не последнее лицо в тусовке «первичных» суицид-кураторов - «Мирон Сетх». Именно он помогал Ф.Будейкину-Лису устраивать хайп-группы, создатель психологическо-негативных видео-файлов для Ф.Будейкина, соавтор ролика с лже-суицидом Ф.Будейкина-Лиса.Теперь «Некрес» выступает с активной поддержкой «команды Навального», призывает выйти на митинг 26 марта 2017 года и упоминает также и Леонида Волкова, как ведущего телетрансляции. Далее. «Генрих Куглер» - один из первых организаторов групп смерти «f57» и популяризатор подросткового суицида. Но «вдруг» «Генрих Куглер» активно выступил в качестве агитатора, призывающего малолеток выходить на митинг Навального 26 марта 2017 года. И даже больше: в его профиле указано место работы – «Команда Навального»:И это лишь небольшая часть связей Алексея Навального и его «начальника штаба» Леонида Волкова с администраторами и кураторами подростковых «групп смерти». Разумеется, эти люди использовались Навальным и Волковым в деле организации вывода на улицы подростков 14-16 лет для участия в митингах «против коррупции». Это – факт, подтвержденный фотографиями и скринами. Какие еще доказательства нужны?И если даже после этой публикации, кто-то из сектантов Навального заявит, что организаторы «митингов против коррупции 26 марта» никак не связаны с создателями и кураторами подростковых «групп смерти», то это уже не ко мне. Это – к психиатру.    

Выбор редакции
13 июля, 09:11

Инвалид Мамаев – в СИЗО, кандидат Навальный – на свободу. Про ненужных и нужных осужденных

  • 0

Про Антона Мамаева – парализованного инвалида 1-й группы, весящего всего 18 килограмм, и приговоренного судьей Тимирязевского районного суда Москвы Сергеем Галкиным к четырем с половиной годам реального лишения свободы за… вооруженный разбой, уже много сказано и написано. Конечно, не понятно, как мог совершить разбойное нападение на двух физически здоровых мужчин (один из которых бывший спецназовец) молодой парень, который почти полностью парализован, страдает спинальной мышечной атрофией и не имеет возможности не то, что самостоятельно передвигаться в инвалидной коляске, но даже питаться без помощи посторонних. Согласно приговора суда, Антон и его помощник-сиделка Василий с помощью угроз оружием и избиением отобрали у потерпевших мопед стоимостью в 160 тысяч рублей.  Сразу же после вынесения приговора судебные приставы на руках унесли Антона в СИЗО «Матросская Тишина», откуда осужденный, после того, как информация о невероятном приговоре оказалась достоянием общественности, был переведен в 20-ю больницу, где имеется специальное тюремное отделение для заключенных под названием ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России.Как объяснил судья Сергей Галкин в приговоре, а впоследствии подтвердила пресс-секретарь суда Мария Прохорычева, инвалида приговорили к реальному, а не условному сроку, потому что статья Уголовного кодекса (статья 162 УК РФ, часть 2-я), по которой его обвиняли, якобы не позволяет назначать наказание, не связанное с лишением свободы. Также суд посчитал, что при назначении наказания им были принято во внимание то, что заболевание, о котором сообщил Мамаев, не включено в перечень, позволяющий освобождать от реального срока тяжелобольных людей.А теперь легкое разоблачения сеанса судейской магии. Во-первых, то, что обвиненного по 162-й статье УК инвалида 1-й группы Мамаева нельзя было осудить условно, является откровенной ложью или, в лучшем случае, безграмотностью. Статья 73 УК РФ («Условное осуждение») однозначно гласит: «Условное осуждение не назначается: осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста; осужденным за преступления, предусмотренные, частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частями первой - третьей статьи 206, статьей 360 настоящего Кодекса. А также при опасном рецидиве или при совершении тяжкого преступления при ранее назначенном условном осуждении». Также условное наказание не применяется, если назначенный срок лишения свободы превышает восемь лет (Мамаев получил 4,5 года). Во всех остальных случаях (во всех!!!) суд имеет право назначить условное наказание. В том числе и по части 2 статьи 162 УК РФ, по которой обвинялся инвалид Антон Мамаев. Кстати, оппозиционный блогер и вице-король Индии «кандидат в президенты» Навальный уже дважды легко получает «условно» по такой же тяжкой статье (до 10 лет лишения свободы). Но о Навальном речь пойдет ниже.И во-вторых, еще одна ложь, позволившая отправить парализованного инвалида на нары. Цитирую приговор: «заболевание, о котором сообщил Мамаев, не включено в перечень, позволяющий освобождать от реального срока тяжелобольных людей». А теперь внимательно смотрим утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3 «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений». И видим в Перечне заболевание, которым страдает Антон Мамаев – «Тяжелая форма атрофических и дегенеративных болезней нервной системы с прогрессирующим течением, со стойкими нарушениями двигательных, чувствительных и вегетативно-трофических функций, приводящими к значительному ограничению жизнедеятельности». Международной классификацией болезней (МКБ-10) данному заболеванию присвоен код G12 «Спинальная мышечная атрофия и родственные синдромы». Кроме того, данное заболевание также включено в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания» - Раздел VI. «Болезни нервной системы», пункт 30: «Системные атрофии, поражающие преимущественно центральную нервную систему». Поздравляем вас, граждане судья, вынесший приговор Антону, и прокурор, поддерживавший обвинение, дважды соврамши. И теперь Антон Мамаев, после проведенной медицинской экспертизы, будет снова возвращен в камеру следственного изолятора, где конечно же не сможет выжить в ожидании обжалования приговора в Московском городском суде. Для тех, кто не в курсе, сообщаю: обжалование приговора происходит не ранее чем через месяц, но это при удачном стечение обстоятельств. Обычно, апелляция затягивается на два-три месяца. Антон же не может самостоятельно ни принимать пищу, ни, простите, справлять нужду, а также находится в одном и том же положении более часа – ночью его нужно ежечасно переворачивать, иначе наступает страшная боль в позвоночнике и мышцах. Так что, судья Тимирязевского районного суда Москвы Сергей Галкин и прокурор, потребовавший для Мамаева реального срока лишения свободы (прокурор запросил шесть лет лагерей), по сути, отправили 28-летнего инвалида на медленную и мучительную смерть. А теперь самое мерзкое. Итак, свершившийся факт: парализованный инвалид 1-й группы Антон Мамаев приговорен Тимирязевским районным судом Москвы к реальному сроку лишения свободы (4,5 года) по тяжкой статье УК (ч.2 ст.162 УК – до десяти лет лишения свободы) и взят под стражу в зале суда. Приговор не вступил в законную силу, но до обжалования приговора в апелляционной инстанции в Мосгорсуде Антон Мамаев будет находится под стражей в следственном изоляторе, где однозначно не выживет. Запомнили? И вот еще один факт: 18 июля 2013 года Ленинский районный суд Кирова признал оппозиционного блогера Алексея Навального и его подельника Петра Офицерова виновными по делу «Кировлеса» и приговорил к пяти и четырём годам реального лишения свободы соответственно. Приговор Навальному и Офицерову был вынесен также, как и Мамаеву, по тяжкой статье («Присвоение или растрата», часть 4 ст. 160 УК РФ – до десяти лет лишения свободы). Навальный и Офицеров были отправлены в СИЗО, где должны дожидаться обжалования приговора. А потом произошли чудеса. На следующий день, 19 июля 2013 года, (скорость-то какая!) Прокуратура Кировской области вдруг обжаловала меру пресечения для Навального и Офицерова и потребовала отпустить их на подписку о невыезде до обжалования приговора в апелляционной инстанции. Цитирую дословно апелляционное представление прокуратуры, подписанное гособвинителем С.В.Богдановым: «приговор от 18.07.2013 г. в части изменения осужденным меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, является незаконным, противоречащим требованиям ч.1 ст.110 УПК РФ. Оснований, предусмотренных ст.97 УПК для изменения меры пресечения на апелляционный срок у суда не имелось, ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ни Навальный А.А., ни Офицеров П.Ю. не нарушали… Прошу в отношении Навального и Офицерова избранную судом меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу». И самый гуманный суд моментально, в тот же день, отпускает Навального и Офицерова гулять на свободе до суда по обжалованию приговора (приговора с реальными сроками лишения свободы!!!), который состоялся через полгода и благополучно одарил обоих жуликов условными сроками. Ах, да. Мне могут напомнить о том, что Навальный в это время являлся кандидатом в мэры Москвы. Но ведь в первую очередь его освободили не по этой причине, а в связи с тем, что негуманно и незаконно держать его под стражей, если приговор не вступил в законную силу, и «требований подписки он не нарушал». (читай текст представления прокуратуры и решения суда об освобождении). И еще: Офицеров ведь также был освобожден, хотя к выборам он не имел никакого отношения. Сравните: парализованный инвалид 1-й группы Антон Мамаев, который не может даже самостоятельно принимать пищу, будет дожидаться обжалования приговора в тюремной камере, а осужденные также по тяжкой статье (до десяти лет) оппозиционер Навальный и его подельник Офицеров, получив такие же (даже большие, чем Мамаев) реальные сроки лишения свободы через сутки были освобождены по очень срочному представлению прокуратуры.  Получается, что вполне себе здоровых и успешных Навального с Офицеровым держать под стражей до обжалования негуманно, так как приговор не вступил в законную силу, а парализованного инвалида 1 группы – вполне себе нормально? Получается, что Навальный с Офицеровым подписки о невыезде не нарушали и поэтому их нужно срочно отпустить из СИЗО до апелляции, а обездвиженный Антон Мамаев, которого на руках приносили на допросы и суды, должен умереть в тюремной камере, дабы не сбежал? И еще вопрос, пожалуй, риторический. Ау, господа из прокуратуры и суда, почему вы вдруг так озаботились свободой Навального и Офицерова и настолько равнодушно относитесь к инвалиду Антону Мамаеву, который в камере однозначно не доживет до апелляционного суда? Выходит, у нас в стране есть нужные осужденные и не нужные?

10 июля, 10:03

Протест и суицид. Подростковые технологии Навального

  • 0

18+Как готовился «протест малолеток» Если что-то нельзя получить просто так, то это самое «что-то» просто покупается, вместе со всем содержимым. И не важно, что было раньше, важно то, что куплено сейчас. Именно так работали и работают поныне те, кто организовывал митинги малолеток «против коррупции», выводя юных, мало что понимающих зомби под дубинки ОМОНа. Да, да… Это я о Навальном, как о верхушке огромного айсберга, плотно занимающегося сетью и получившего на это, в качестве инвестиций, огромные деньги. Вот лишь одна история, связанная с группами малолеток в социальной сети «ВКонтакте», которыми ранее пользовались преступники, склонявшие детей к суициду, а потом «купили» люди Алексея Навального. Итак, сразу же после публикации совершенно пустого и бездоказательного «расследования» ФБК имени Навального под названием «Он вам не Димон», была запущенная гигантская машина по раскрутке этой темы и сбору на будущий митинг «против коррупции». Причем, ставка делалась на молодежь, от 14 до 18 лет, так как предыдущие попытки собрать кого-то постарше провалились. Тут же началась массовая накрутка «зрителей-ботов» на Ютубе, где был размещен одноименный и весьма дорогой в производстве фильм. А так как одной из самых популярных соцсетей среди российской молодежи является «ВКонтакте», то наибольшее внимание организаторов и спонсоров было направленно именно туда. Работа с «ВКонтакте» шла по двум основным направлениям. Первое направление – официальное. Создавалось большое количество страничек под общим названием «26 марта. Митинг против коррупции» с обязательной ссылкой на фильм и портретом Медведева и рассказом о том какой «герой» Навальный, якобы борющийся против коррупции. Странички открывались в различных городах и регионах России. Вот некоторые из них:Это, так сказать, официальная часть, в которой понятно почти всё. За исключением происхождения больших сумм денег, направленных на создание этой сети страничек, оплату региональным модераторам, организаторам и прочим участникам. То есть, никто так и не разъяснил широкой публике, откуда были взяты многомиллионные вливания в «официальную» подготовку несанкционированных митингов в регионах. Тем более, все расчеты происходили наличными. Но это пусть останется на совести Навального и его команды. Может быть, когда-нибудь наступит тот счастливый момент и у него поинтересуются правоохранительные органы. Но наиболее увлекательно второе направление работы команды Навального по выводу малолеток на несанкционированные митинги 26 марта с сетью «ВКонтакте» в, так сказать, неофициальной части. И тут наблюдались весьма удивительные вещи, происходящие уже даже за пределами закона и общепринятых норм и правил. Во-первых, шла откровенная нелегальная скупка более или менее раскрученных молодежных аккаунтов, зарегистрированных в регионах страны. Покупателям «от Навального» нужны были именно те странички, где «тусила» молодежь в возрастных рамках от 14 до 16 лет. То есть, они искали нужный контингент. После выкупа аккаунта в «ВКонтакте» (иногда даже временного, так сказать «в аренду»), происходила смена заголовка группы, порой даже изменение названия группы или личного аккаунта, добавлялись слова «митинг», «Навальный» и менялись основные фотографии сообщества.  Вот лишь некоторые примеры:Это молодежная группа в «ВКонтакте» под названием «Хлебушек» с аудиторией возраста 12-16 лет, где имеется 175 тысяч участников:https://vk.com/terebosha?from=quick_searchТакже целый ряд молодежных страничек после того, как их «отработали на митинге» были благополучно закрыты. Вероятно, их купили только на период подготовки и вывода малолеток на несанкционированные митинги 26 марта. Вот некоторые ссылки: https://vk.com/citvlovehttps://vk.com/club853Q3335Они, будучи ранее страничками для молодежи 12-18 лет, пару недель поагитировали «за выход на митинги» и сразу же закрылись, не давая возможности подтвердить внедрение Навального в юношеские сообщества.Или вот группа https://vk.com/club853Q3335 , специально созданная под малолеток и грядущий митинг, тем самым подтверждая тот факт, что к операции «Он вам не Димон», включая организацию несанкционированных митингов с выводом несовершеннолетних, готовились заранее. Более чем за год! Группа была создана 19 января 2015 года и до появления «расследования» Навального в марте 2016 года публиковала смешные картинки для подростковой аудитории. А в марте 2016 года предыдущее содержимое страницы было удалено и начались активные призывы подростков к выходу на несанкционированные митинги «против коррупции». В настоящее время группа также закрыта. И вот тут-то и выясняется самое интересное. В результате анализа социальных сетей  удалось установить некоторую информацию об администраторе группы – это некий «Владислав Борисов» (он же Владислав Р.) из города Курган, 2000 года рождения. Полностью настоящую фамилию я не называю, так как Владислав пока еще является несовершеннолетним. С страницы в ВК Владислава Р.Данный пользователь, как оказалось, является администратором нескольких сообществ ВКонтакте и, предположительно, занимается раскруткой групп в социальных сетях. И необходимо обратить внимание на то, что администратор группы ранее мог быть причастен к публикации информации о детском суициде. На это указывают фотографии из профиля пользователя.Так на его страничках имеются снимки Ховринской заброшенной больницы. В 2005 году здесь совершил самоубийство 16-летний подросток. Здание находится в неудовлетворительном состоянии и считается небезопасным. Кроме того, страница пестрит фотографиями, призывающими к подростковому суициду. А на одной из последних фотографии в профиле Владислава Р. изображена Рина Паленкова, бросившаяся в 2015 году под поезд и впоследствии ставшая своеобразным символом подросткового суицида:Получается, работа «ВКонтакте» шла по нескольким направлениям: массово создавались официальные группы по регионам России, перекупались и арендовались подростковые группы и личные странички с большой посещаемостью, использовались заранее подготовленные страницы подростковых сообществ, где на протяжении года и более размещались всевозможные картинки и другой контент, привлекающий подростков. Команда Навального не брезговала ничем, даже страницами, отсылающими к детскому суициду. Задача стояла одна – вывести на несанкционированные митинги как можно больше несовершеннолетних, и они эту задачу постарались выполнить. Тем более, деньги на все это были выделены немалые, судя по вложениям в «протест малолеток».Сторонники Навального – защитники «групп смерти»?Отдельно стоит обратить внимание на то, что сторонники Навального и поддерживающие его средства массовой информации, блогосфера активно вступили в конфронтацию с теми, кто борется в Сети (и не только в Сети) с пропагандой детского суицида. Это еще раз подтверждает то, что использование ресурсов о детском суициде, подталкивающих детей к самоубийствам, по сути, для сторонников Навального такой же метод вывода малолеток на площади страны, как и все остальные. Всего-лишь технология, которая работает. А те, кто борется с зомбированием детей, тем самым мешая Навальному и команде обкатывать технологии воздействия, сразу же превращаются во врагов. Четыре месяца назад произошло событие, на которое, практически, никто не обратил внимания. 26 марта в Краснодаре сторонники Навального сорвали акцию «100 причин жить», направленную против детских «групп смерти». Зная изначально, что в этот день в Чистяковской роще будет проходить это мероприятие, штаб Навального подает в администрацию Краснодара заявку на проведение именно в в этом месте своей протестной акции.Естественно администрация города отказала, чего и добивались оппозиционеры, начав раскручивать истерию в соцсетях о том, что власть не дает им слова. Хронология событий 26 марта 2017 года в Чистяковской роще следующая: в 10:00 в парке начинается законная акция против детских суицидов «100 причин жить». В 14:00 появляется сторонники Навального, которые разворачивают плакаты, выкрикивая лозунги, срывая проведение мероприятия по защите детей. Полиция требует прекратить нарушение общественного, порядка, появляется первый задержанный. Тут из толпы летит газовая граната, начинаются взрываться петарды. Акция против детского суицида окончательно сорвана.Также подобные акции, направленные против раскручивания в Сети «групп смерти», срывались командой Навального еще в четырех городах. И вот еще не менее яркий пример того, как защищают организаторов детского суицида сторонники Навального. Не далее, как 16 мая 2016 года была опубликована статья-расследование журналистки Галины Мурсалиевой «Группы смерти» о сообществах «ВКонтакте», в которых подростков намеренно доводят до суицида. За сутки число просмотров материала приблизилось к миллиону, а содержание текста вызвало широкое обсуждение в социальных сетях. Роскомнадзор заявил, что совместно с Роспотребнадзором проверит изложенные в статье факты. Были открыты уголовные дела и впоследствии ряд организаторов суицидальных сообществ арестованы. И тут же, буквально в считанные дни, началась массовая кампания близких Навальному структур и блогеров по развенчиванию борцов с организацией детского суицида. Так некий Павел Гладков, активно сотрудничающий с ФБК и разъясняющий в своем блоге в ЖЖ (ник: hueviebin1) и на украинском пропагандистском ресурсе «Обозреватель» грандиозное величие «главного конкурента Путина» Алексея Навального, сразу же разразился огромной статьей «Масштабный срыв покровов с "Групп Смерти"». В материале Гладков популярно разъяснил, что никаких «групп смерти» не существует, это фейк, специально придуманный властью с целью запретить детям и подросткам пользоваться интернетом, а также, оказывается, «на тех территориях, где доступ детей к социальным сетям выше (Москва и Петербург), уровень самоубийств очевидно меньше. Кроме того, проникновение социальных сетей и мессенджеров в подростковую и детскую среду сопровождается снижением суицида». И еще сторонник Навального заявил о том, что якобы несуществующие «группы смерти» были придуманы российской властью для того, чтобы отвлечь родителей от «разоблачений Навального». «Людям, пребывающим в состоянии психологической истерии, не до политики. Какие там дворцы Медведева, когда твоему чаду угрожают зловещие кураторы смерти?... Рано или поздно эта истерия даст свои запретительные плоды. Иначе бы не имело никакого смысла выдумывать несуществующие группы смерти».А журналист Дмитрий Таевский, всемерно расхваливающий Навального и сравнивший его с Де Голлем и Ганди, выступил со статьей «Группы смерти»: миф на фоне истерии», где снова радостно сообщил, что якобы никаких «групп смерти» нет и это все фейк, придуманный «путинским режимом», чтобы удалить детей из социальных сетей.  Но особо отличился оппозиционный ресурс «Медуза», подробно описывающий в восторженных тонах каждый шаг Алексея Навального, и чья первая страница выглядит так:Так вот, «Медуза» разразилась сразу же двумя огромными статьями, в которых утверждается, что никаких «Групп смерти» нет и это все (догадайтесь с одного раза)… фальшивка, придуманная для того, чтобы не подпускать подростков к социальным сетям. Оказывается, «подростковый суицид существует независимо от игр и мало с ними связан» и ресурсы, подталкивающие подростков к суициду, такие как «Синий Кит» - это всего лишь городская легенда. Так, что ни в коем случае не лишайте детей доступа к соцсетям и в первую очередь к «Вконтакте». И это лишь малая часть СМИ и блогосферы «от Навального», активно защищающих организаторов подросткового суицида, заявляющих о том, что никаких «групп смерти» якобы не существует и это все фейк, придуманный властью с целью не допустить детей к социальным сетям. К тем самым социальным сетям, с помощью которых и выводит Навальный подростков и детей на несанкционированные митинги. Но и непосредственно в окружении Алексея Навального имеются люди, связанные через свои страницы в «Вконтакте» с теми, кто «обсуждает» идеи «групп смерти», постит фотографии «синего кита» и других пропагандистов детского суицида. Знакомьтесь, Игорь Котляров – активный сторонник Навального, участник митингов и провокационных «сидений» на Сахарова непосредственно возле самого Навального.На его странице «Вконтакте» в  ранге единственного «близкого друга» (разумеется, взаимного) имеется Авраам Биткин, который позиционирует себя, как детский психолог. На странице Биткина размещены пространные рассуждения о том, что «ребята которым реально плохо по жизни, многие подумывали или даже пробовали навредить себе и ДО этих групп. Зачем взваливать все на группы, говорить, что "организаторы ВЕДУТ ребят к смерти"???». «Суицид — это не порыв сумасшествия. Это своего рода ЛЕКАРСТВО, весьма жуткое, но достаточно эффективное для прекращения этой невыносимой Боли». Также на странице Биткина размещены фотографии с символикой «синего кита» и других суицидных групп, ныне закрытых. Кроме того, Авраам Биткин на фейсбуке является единственным взаимным другом некоего Филиппа Лиса. Для тех, кто не в курсе, сообщаю: Арестованный за создание «групп смерти» в соцсетях Филипп Будейкин (ник: Филипп Лис) признал вину в подстрекательстве к доведению до самоубийства подростков. Будейкина обвиняют в том, что он управлял сообществами «ВКонтакте», где подросткам предлагалось сыграть «синих китов» — целью игры являлось доведение до самоубийства. Если это фейковый аккаунт Лиса, то возникает вопрос: зачем он создан и почему у него единственный взаимный друг – Авраам Биткин?А вот, что размещает Биткин в своем Фейсбуке:Разумеется, господин Биткин заявляет, что он таким образом борется за спасение детей от суицида, разъясняя им, что умирать – это плохо. Но, как считают эксперты, в «группах смерти», помимо «кураторов», имеются и, так называемые, «спасители», которые методично рассказывают подросткам, зашедшим на их страницу, о том, что «самоубийство не решит всех проблем» и «ты – слаб», чем, по мнению экспертов, и подталкивают ребят на поиск более изощренных методов демонстративного ухода из жизни, как доказательства силы. И не является ли Биткин, даже не умышленно, таким вот «спасителем», которого втемную используют технологи Навального для «работы» с подростками? И это лишь малая часть связующих нитей команды Алексея Навального с теми, кто поддерживает или пропагандирует подростковые «группы смерти», по сути защищает их кураторов, заявляя о том, что никаких «групп смерти» не существует и что это фальшивка, придуманная властью, чтобы не пустить детей в социальные сети. И у меня лично нет ни малейшего сомнения в том, что Навальный в своих экспериментах с выводом на несанкционированные митинги тысяч и тысяч подростков использовал тех же «специалистов», которые занимались и продвижением «групп смерти», позаимствовал те же технологии и принципы работы. Что и подтверждается всем вышесказанным. Только вот хотелось бы поинтересоваться у Алексея Навального и у всех тех, кто его поддерживает и продвигает. А вам кровавые мальчики или девочки, шагнувшие с крыши, по ночам не снятся?

04 июля, 01:41

Порядок и планирование развития Севастополя, как угроза укроолигархам

  • 0

«Меня поражало то обстоятельство, что даже легкое прикосновение человеческой руки к благословенной севастопольской земле создавало привлекательные вещи: причудливые переулки, каменные лестницы, тонущие в глициниях, уютные повороты дорог, стремительную игру солнечных вспышек в стеклах домов, балконы», -  писал почти сто лет назад Константин Паустовский. И был бы несказанно удивлен великий писатель, пройдя по нынешним улицам и набережным Севастополя и увидев то, во что превратился город за последние четверть века. Какие-то странные пристройки к не менее мрачным хрущобам, будто их собирали из подручных материалов кочевники-бедуины, перемежаются с разрозненными восьмиэтажками, торчащими у самой воды, а рядом высятся разукрашенные дворцы новостроя в окружении покосившихся частных домиков. Создается впечатление, что Севастополь вот уже лет двадцать или больше рос без какого-то плана, сам по себе. Хотя, как оказалось, так оно и было.В период нахождения города в составе Украины киевские власти особого внимания на него не обращали, так как Севастополь, по сути своей, всегда оставался городом русским, а значит чужим. Поэтому никого не интересовал массово плодящийся самострой, самовольное строительство всевозможных жилых комплексов, отелей, развлекательных центров на землях, предназначенных под малоэтажную застройку, или в природоохранных зонах. А после возвращения Севастополя в состав России все так и осталось, так как возникли большие проблемы с оформлением документации, а большинство застройщиков были заинтересованы в хаосе и сохранении статус-кво, дабы продолжить «успешный» и неконтролируемый бизнес. Правда, последнее время им все же пришлось осуществлять некие действия по «договорному» переводу земель в иной статус или же по организации пиар-компаний в отношении тех, кто хоть как-то пытался исправить катастрофическую ситуацию с застройкой Севастополя. Но об этом подробнее.В Севастополе хорошо известен ответ Путина на вопрос о теме незаконной застройки, прозвучавший в ходе форума ОНФ. Президент уверен, чтобы сохранить крымскую природу, необходимо применять современные технологии и ужесточить градостроительные практики и нормы: «То, что там понастроили в прежние десятилетия, не хочу даже комментировать, вы все это знаете и видите. Безобразие просто. Это такое потребительское отношение: ухватить любой ценой, несмотря на то, что будет дальше и как к этому отнесутся будущие поколения». По словам Президента сейчас у Крыма и Севастополя есть уникальная возможность внимательно и бережно, «с нуля подойти к решению этих вопросов». При этом решения должны приниматься не кулуарно и не келейно.Но строительные магнаты этих слов как будто бы не услышали.  И вот недавно началась активная кампания, инициированная заинтересованными в сохранении беззакония лицами. Именно они, крупные бизнесмены от строительства и дружественные им чиновники и депутаты разных уровней, развязали информационную войну против наведения порядка, подключив к ней собственные СМИ, агитаторов, работавших с населением, листовки и откровенное лоббирование. Так, к примеру, севастопольское отделение партии «Справедливая Россия», известная своими «путешествиями» от белых ленточек к георгиевским, использовала в агитации методы «Открытой России» беглого олигарха Ходорковского. Дело в том, что непримиримую войну самой идее развития Севастополя объявили коммерсанты от строительного бизнеса, кровно заинтересованные в том, чтобы «все было, как раньше». Зачем им это надо? А все оказалось достаточно просто. Вот лишь один из примеров.У самого синего моря, на участке более чем в 6000 квадратных метров, расположенном на улице Рубежной в микрорайоне Казачьей бухты, за последние два года выросли восемь пятиэтажных домов – жилищный комплекс «Казачья бухта», где весьма успешно распродаются квартиры. Но, как оказалось, пятиэтажные дома возведены незаконно на землях, предназначенных под индивидуальное жилищное строительство, то есть, под частные одно-двухэтажные дома. Однако, застройщик и жилищно-строительный кооператив «Казачья бухта» совместно с властями «решают» вопрос методом, уже ставшим традиционным: по требованию «Казачьей Бухты» севастопольские власти просто меняют статус земли под восьмью пятиэтажными домами с «индивидуального жилого строительства» на «среднеэтажную жилую застройку». И всё. Элегантно, правда же? Тихо построили незаконный жилой комплекс на побережье, а потом вежливо попросили дружественное руководство города поменять статус земельных участков.Вот заявление руководителя общественного движения «За Севастополь» Александра Талипова: «С застройкой Казачьей бухты начали бороться, когда там активно стартовало строительство, в 2014–2015 годах. Лично мной были направлены десятки обращений по этому поводу в прокуратуру, Севреестр, стройнадзор, земельный контроль – они были проигнорированы… Застройщик на всех наплевал – и закончил строительство домов, и продал в них квартиры. И поставил перед фактом власти: мол, квартиры уже раскуплены – давайте меняйте вид разрешённого использования. Севастопольские власти, будь у них политическая воля и желание следовать закону, обязаны направить туда соответствующие органы контроля и надзора, по результатам их проверки должны быть выписаны административные протоколы и выданы предписания об устранении нарушений. Если в течение установленного законом срока предписания не выполнены, должны быть повторно составлены протоколы, выданы предписания, – а после этого материалы должны быть направлены в суд с заявлением о принудительном сносе строений».Такие истории легко сходят с рук крупным застройщикам и девелоперам – где хочу, там и строю, а с властью как-нибудь договоримся. Я поинтересовался, а кто же хозяева всего этого счастья – застройщик, незаконно возводивший дома, риэлтеры, распродавшие квартиры в «Казачьей Бухте», а также руководители жилищно-строительного кооператива «Казачья Бухта». И вот тут-то и оказалось самое интересное.Одним из главных противников проекта генплана развития Севастополя был и остается бывший министр обороны Украины, а ныне миллионер и крупнейший девелопер Павел Лебедев, который на свою борьбу с контролем за застройкой запустил всю мощь черного пиара, включая инициацию митингов, распространение листовок и привлечения СМИ. Так экс-министр Украины создал сайт FORPOST-Sevastopol — клон известного городского сайта и целый ряд других ресурсов, где предстал перед читателями благодетелем, а общественники и депутаты, защищающие городские земли от разграбления — врагами Севастополя. Экс-министр обороны Украины, а ныне строительный олигарх ЛебедевА теперь, внимание. Те самые незаконные восемь домов в Казачьей Бухте были построены группой компаний «Парангон». В группу компаний входят ООО «Управляющая компания «Парангон», ООО «Эксплуатационная компания «Парангон», ООО «Юридическая компания «Парангон» и ООО «Охранное агентство «Парангон». А учредителями всего этого счастья являются три офшорных компании из Белиза, одна с Виргинских островов и некая Лидия Григорьевна Половец, являющейся по совместительству тещей Павла Лебедева. Пятидесятью процентами «Юридической компании «Парангон» также, совершенно случайно, владеет Лебедева Людмила Петровна – супруга гражданина Павла Лебедева, активно воюющего против проекта генплана Севастополя.Весьма недешевое жильё в незаконно построенных домах продается на сайте, разумеется, той же группы компаний «Парангон», аффилированной с семьёй крупнейшего девелопера Севастополя Павла Лебедева.А кто же возглавляет ЖСК «Казачья Бухта», чьи руководители умудрились провести задним числом перевод земли из ИЖС под среднеэтажное строительство (когда уже дома были построены и частично распроданы!!!)?  И тут знакомые лица. Председатель ЖСК Сергей Позняков одновременно является (согласно ЕГРЮЛ РФ) директором фирмы «Турстрой сервис» (принадлежащей Людмиле Лебедевой – супруге Павла Лебедева), а также компании «Дуглас-Инвест» (принадлежащей Галине Гутариной – сестре Павла Лебедева) и целого ряда иных компаний, аффилированных к гражданину Лебедеву.И таких объектов, как «Казачья Бухта», у миллионера и экс-министра обороны Украины Павла Лебедева много. И на каждом происходят подобные истории с незаконной застройкой. Именно поэтому Лебедев яростный противник наведения порядка – любой порядок несет за собой риск для подобных деятелей, предпочитающих договорные отношения с властью.Не менее яростно действует и заместитель председателя Комитета Государственного Совета Республики Крым по имущественным и земельным отношениям Евгений Кабанов. Причина та же, что и у Павла Лебедева. И имя ей – большие деньги, которые зарабатываются именно в период отсутствия порядка, тогда, когда никто и ничего не контролирует. А направление бизнеса тоже не отличается от «предыдущего оратора» - это строительство. Итак, знакомьтесь. Евгений Константинович Кабанов, 1982 года рождения. Помимо парламентской деятельности в качестве депутата Государственного Совета Республики Крым, является также соучредителем следующих компаний и организаций:ООО «АРКАДИЯ» (Севастополь, ОГРН: 1149204071587, ИНН: 9204509709).ООО «ВИКТОРИЯ К» (Севастополь, ОГРН: 1149204034770, ИНН: 9204016936)ООО «КАПИТЕЛЬ-ЦЕМЕНТ» (Севастополь, ОГРН: 1159204003386, ИНН: 9201503843).ООО «СЕВСКЛАДСЕРВИС» (Севастополь, ОГРН: 1149204038565, ИНН: 9204018436).ООО «ИНТЕРСТРОЙ-КРЫМ» (Республика Крым, ОГРН: 1159102045420, ИНН: 9103066056).ООО «ПРОМБЕТОН» (Севастополь, ОГРН: 1149204012297, ИНН: 9204006494).ООО «ПРОМСНАБСЕРВИС» (Севастополь, ОГРН: 1149204038576, ИНН: 9204018443).ООО «КАПИТЕЛЬ-ТРАНС» (Севастополь, ОГРН: 1149204051688, ИНН: 9204023771).ООО «ГЛОБАЛСТРОЙ» (Севастополь, ОГРН: 1159204012637, ИНН: 9201506509).ООО «КРЫМСКИЙ ГАЗОБЕТОННЫЙ ЗАВОД"» (Республика Крым, ОГРН: 1159102089530, ИНН: 9102182532).РОО «ФЕДЕРАЦИЯ ВОДНОГО ПОЛО РЕСПУБЛИКИ КРЫМ» (ОГРН: 1159102117459, ИНН: 9108111626).ООО «ИНТЕРПОДРЯД» (Севастополь, ОГРН: 1143926012130, ИНН: 3906321658).ООО « ИНТЕРСТРОЙ» (Севастополь, ОГРН: 1143926012152, ИНН: 3906321665).ООО «СТРОЙИНВЕСТГРУПП» (Севастополь, ОГРН: 1149204007831, ИНН: 9204004137).ООО «ИНТЕРСТРОЙ» (Республика Крым, ОГРН: 1169102075042, ИНН: 9102213117).Практически, все эти коммерческие структуры занимаются строительным бизнесом, как непосредственно в Севастополе, так и по всей территории Крыма. Как депутат, гражданин Кабанов стал известен только в качестве автора открытого письма президенту США Дональду Трампу, в котором потребовал срочно отменить санкции.  А вот, как крупный бизнесмен от строительства и девелопер, Евгений Константинович показал себя в городе уже довольно давно. Назову лишь некоторые события, связанные с деятельностью строительных и девелоперских структур, принадлежащих Кабанову.Одна «Вершина успеха», именуемая в народе «Вершиной позора», чего строит. Во-первых этот, с позволения сказать, «шедевр зодчества», построен без разрешения и согласования в охранной зоне «Херсонеса Таврического», во-вторых, с нарушением строительных норм и правил, и, в-третьих, с нарушением запрета на высотное строительство. Это здание выше куполов Владимирского собора в Херсонесе, что само по себе, по мнению севастопольцев, является кощунством, и перекрывает вид на этот исторический уголок Севастополя. Многоэтажка была построена на территории вырубленного больничного сквера, а обещание передать в качестве компенсации поликлинике №2 кабинеты физиотерапии в новом здании так и осталось невыполненным. Строили это 16 этажное (при разрешенных не более пяти этажей) «чудо» компании, принадлежащие Евгению Кабанову.Летом 2014-го градостроительный совет Севастополя все-таки не позволил кабановским апартаментам «Адмиральская Лагуна» окончательно доконать излюбленное место отдыха жителей города в районе бухты Омега, остановив стройку. Также было «заморожено» строительство жилого комплекса на проспекте Острякова, затеянное «ИнтерСтроем» прямо на территории средней школы №22 вместо бывшего детского тира и всего в нескольких метрах от спортивной площадки.Новый скандал возник при возведении многоэтажки на площади Ластовой. Общественность очень возмущалась, что здание закроет вид на «сакральное место Севастополя» – Малахов курган. Но сейчас дом уже достроен и введен в строй. Был бы порядок -  такие игры с законодательством обошлись бы Кабанову очень дорого. Но и в данном случае, все решили «по-дружески».Как видно из изложенных фактов и событий, цель у всей этой истории одна – затормозить появление прозрачных правил развития Севастополя на максимально длительное время, чтобы продолжать и дальше узаконивать массовый самострой и «разруливать проблемы», решая вопросы непосредственно с заинтересованными чиновниками на региональном уровне. И, разумеется, им никакой Генплан развития города не нужен. Пусть в Севастополе ничего не меняется и продолжается тот строительный беспредел, который так активно насаждают «большие девелоперы» бывший министр обороны Украины Павел Лебедев, депутат Госсовета Евгений Кабанов и некоторые другие не менее трепетные борцы за денежные знаки.

Выбор редакции
03 июля, 20:50

Путешествие из Реутова в Балашиху. Рокировка ради спасения

  • 0

Жили-были по соседству два дружественных руководителя городских администраций – глава Балашихи Евгений Жирков и глава Реутова Александр Ходырев.  Оба в поте лица трудились на своих наделах по пятнадцать-двадцать лет, оба стали долларовыми миллионерами, обеспечив большим бизнесом и дорогой недвижимостью себя, детей и внуков до конца дней. И оба, с разницей в пару лет, со скандалами покинули насиженные места. Александр Ходырев, возглавлявший Реутов с 1996 года по 2014 год, помимо организации большого строительного бизнеса со своим другом и партнером  главой компании «Центрострой» Михаилом Шляпиным, умудрился в 2011 году организовать для себя, любимого,  на территории дружественной Балашихи (там, где рулил коллега и друг Жирков) роскошный особняк и сопутствующие строения (банный комплекс, дом для охраны, дом для прислуги, гаражи и так далее) общей площадью в… 6311 квадратных метров на участке в несколько гектаров. На фото всего лишь дом охраныЭто счастье расположено по адресу: город Балашиха, мкр. Никольско-Архангельский, ул. Проектная. И самое интересное, что зарплата у чиновника Ходырева за 2011 год составила полтора миллиона рублей, а у его жены и того меньше. Разумеется, дворец не был отражен ни в каких декларациях. И только после вмешательства прокуратуры, Ходырев признался в обладании хоромами на территории соседней Балашихи. Но удивительно другое: никто даже не поинтересовался, а откуда у Александра Ходырева, все жизнь проработавшего госчиновником и ни одного дня, не занимавшегося бизнесом, нашлись миллионы долларов на постройку дворца в Балашихе, который не снился даже олигархам. Кроме того, в собственности семейства чиновника Ходыревых оказались   роскошная квартира в центре Москвы по адресу: Гранатный переулок, д.8, строение 4 и еще целый ряд квартир и домов. В том числе и дворец в Сочи, оформленный на сына Ходырева.А чтобы рассказать о других коррупционных скандалах в Реутове в период правления там гражданина Ходырева нужно написать большую книгу. Но кому интересно, то они могут ознакомиться ЗДЕСЬ, и ЗДЕСЬ, и ЗДЕСЬ. А ЗДЕСЬ имеются даже некоторые видеосвидетельства бурной деятельности экс-главы Реутова, и не только на поприще администрирования и бизнеса, но и досуга. И если в видеосвидетельствах очевидец, действительно, говорит правду, то это уже запредельно и правоохранительные органы должны проверить изложенные обстоятельства. Летом 2014 года Ходырев плавно уходит с должности главы Реутова и перемещается в расположенный неподалеку подмосковный Королев, где в сентябре того же года становится главой города. А на место главы Реутова назначается «наследник Ходырева» 31-летний Сергей Юров, трудившийся до этого первым заместителем Александра Ходырева и бывший долгое время правой рукой главы Реутова. В порыве откровения Ходырев как-то рассказал: «Мне очень приятно, что за те задачи, что мы не успели дорешать, с новой силой и воодушевлением возьмется молодое поколение. Больше 10 лет я учил Сергея Геннадиевича Юрова разбираться в вопросах экономики, ЖКХ и жизнеобеспечения города (!!!. Авт.)». А горожане сразу же окрестили молодого Юрова «Как бы глава Реутова», считая реальным хозяином города по-прежнему Ходырева. Да и прославиться Сергей Геннадиевич умудрился только печальной попыткой переделать отделение полиции в детскую больницу, дорогой через вырубленный Никольский лес, который когда-то сажали ветераны войны, и массированным пиаром своих «успехов» в интернете и региональных СМИ.Фото: Слева первый - Юров, крайний справа – Ходырев. 2015 год. Сам по себе Юров – удивительный персонаж, можно даже сказать, загадочный. Так, согласно официальной биографии, Сергей Геннадьевич, родившийся в 1983 году, уже 2003 году (в возрасте 20 лет!!!) был назначен специалистом I категории отдела информационно-аналитической работы Администрации города Реутов, а в 21 год отроду стал ведущим специалистом информационно-аналитического отдела. В 2006 году, когда талантливому юноше Сергею Юрову едва исполнилось 23 года, он уже занимал должность «заместителя начальника организационно-контрольного управления — начальника отдела по обеспечению деятельности главы города Администрации города Реутов».  При этом молодой человек Сергей Юров не имел даже законченного высшего образования (!!!), так, как только в 2006 году он окончил МГТУ им. Н. Э. Баумана по специальности… «ракетостроение». И вскоре знатный ракетостроитель, которому уже исполнилось целых 27 лет, становится первым заместителем Руководителя Администрации города Реутов Александра Ходырева. Запомните фамилию Сергея Юрова, оставленного Ходыревым в Реутове «на хозяйстве», мы к нему вскоре вернемся. А теперь о третьем участнике нашей истории. Недавний глава соседней Балашихи Евгений Жирков, как я уже рассказывал, долгие годы на территории подведомственных ему Железнодорожного и Балашихи сколачивал гигантскую бизнес-империю, оформленную на свою жену и сына. Десятки компаний, принадлежащих семье Жиркова, скупали большую госнедвижимость на загадочных конкурсах по цене в несколько долларов за квадратный метр. А, по сведениям, которые сейчас проверяются контролирующими органами, сам Евгений Жирков, а точнее «человек, похожий на Жиркова», помимо развития семейного бизнеса, активно общался с местными криминальными авторитетами, обсуждая с ними с кого из коммерсантов сколько получить откатов. Подробности, документы и видео ЗДЕСЬ. Здание, приобретенное компанией, принадлежащей жене Жиркова, по 429 рублей за квадратный метр.После прямой линии с Президентом Путиным, на которой был поднял вопрос о гигантской свалке в Балашихе, Евгений Жирков, быстро сообразив, что за свалкой потянутся и другие вопросы к нему, в частности о многомиллионном (в долларах) семейном бизнесе и «странных» конкурсах в пользу «семьи», написал заявление по собственному желанию и тихо покинул пост главы подмосковной Балашихи.  И теперь о главном. По информации коллег, новым главой подмосковной Балашихи (да, той самой, где имеются гигантский бизнес Жиркова и роскошный дворец Ходырева) скорее всего станет юный «как бы глава» Реутова Сергей Геннадиевич Юров. Правда, как сообщают некоторые коллеги со ссылкой на телеграмм-канал одного из публицистов, немалую роль в помощи Ходыреву и Жиркову в деле продвижения Юрова на пост главы Балашихи, вполне вероятно, сыграла любовь, некие личные отношения. Но это, пожалуй, не к нам, а к желтой прессе. То есть, по сути, никто никуда не ушел, и вся дружная команда «Ходырев – Жирков» остается при своих интересах – Ходырев в крупном Королеве, а Жиркова, вынужденного уйти после вмешательства Президента, подменяет дежурный «как бы глава» Сергей Юров. А это значит, что у них всё, по-прежнему, хорошо – гигантский бизнес семьи экс-главы Балашихи Евгения Жиркова никто не тронет и никакой любопытный не поинтересуется у нынешнего мэра Королева откуда у него взялись деньги на многомиллионный (в долларах) дворец в Балашихе.

Выбор редакции
20 июня, 20:49

Праздник педофилов и сочувствующих

  • 3

    За несколько последних дней почти одновременно произошли два события, повергшие в большую радость, как российских, так и иностранных педофилов. Не далее, как вчера ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека), рассмотрев жалобу активистов российского ЛГБТ-движения Николая Баева, Алексея Киселева и Николая Алексеева, решил, что российский «Закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних» нарушает (внимание!!!) «право на свободу самовыражения и содержит дискриминацию». ЕСПЧ заявил, что российский закон нарушает ст.10 Европейской конвенции о правах человека. Она гласит, что «каждый имеет право свободно выражать свое мнение, это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ». То есть, по мнению ЕСПЧ, поддержавшего гомосексуалистов, рвущихся разъяснить малышам про пользу любви со взрослыми дядями, , надо всемерно поддерживать этих самых взрослых дядей, любящих других дядей, а заодно и маленьких мальчиков. А вот Россия почему-то мешает. Такая нехорошая. Алексеев, Киселев, БаевКроме того, Россию обязали выплатить истцам — гей-активистам Николаю Баеву, Алексею Киселёву и Николаю Алексееву — компенсацию в размере 49,1 тысячи евро за то, что им не дали «права» приставать к нашим детям. Ну, чтобы у потенциальных педофилов, которым российские законы помешали рассказывать малолетним детям о радостях секса со взрослыми или с другими детьми одного с ними пола, были деньги на продолжение пропаганды гомосексуализма и педофилии. Разумеется, никто этого бредового решения ЕСПЧ в России выполнять не будет, но сам факт говорит о многом. И сегодня же немецкий суд района Тиргартен вынес приговор 24-ленему жителю Берлина, вступившему в половую связь с 13-летней девочкой Лизой, приехавшей из России, и снимавшему половой акт с малолетним ребенком на видео, к… одному году и девяти месяцам УСЛОВНО. То есть, по сути, открытый педофил был отпущен на свободу, и это прозвучало, как предупреждение остальным его собратьям по детскому насилию о том, что все можно - насилуйте, развращайте детей и вам за это в толерантной Европе ничего не будет. А если кто и будет против, то ЕСПЧ вступится. И кстати, в Германии это уже не первый случай публичного помилования педофилов. Так в 2015 году суд немецкого Регенсбурга в Баварии вынес приговор российскому эмигранту и многодетному отцу, который дважды изнасиловал 12-ленюю девочку. Немецкая фемида избрала для педофила наказание в виде… двух лет лишения свободы УСЛОВНО. И параллельно с вышеназванными событиями в зарубежных и оппозиционных СМИ, наверное, по чистому совпадению, прошел шквал публикаций, оправдывающих лиц, обвиненных в педофилии и рассказывающих о том, что педофил – не преступник, а больной человек. Так ВВС поведала, ссылаясь на куратора по вопросам защиты детей в Национальном совете начальников полиции Британии (NPCC) Саймона Бэйли, о том, что преследовать надо только педофилов-насильников и убийц, а тех, кто смотрит и распространяет детскую порнографию, необходимо… перевоспитывать.А русско-финский медцентр «Деликатная терапия души» договорился до того, что «Педофилия – психологическая патология, которая не поддаётся лечению… И даже тот факт, что педофилия – это психическая болезнь, вызванная генетическими мутациями, не отменяет презрительной ненависти к человеку с данной сексуальной патологией. Данное заболевание не зависит от возраста и социального положения. Оно зависит от внутренних комплексов мужчины и его детских психологических травм». То есть, педофил – бедный больной человек, которому надо помогать и лечить, а не сажать в тюрьму за его действия в отношении детей. В интернет-версии журнала «Космополитен» не так давно появилась статья, с сочувствием рассказывающая об отце-педофиле, испытывающем сексуальное влечение к собственной пятилетней дочери. Создается впечатление, что авторы статьи явно на стороне педофила. Они цитируют его слова о том, как он мучился и сомневался. Приводят комментарии пользователей, поддерживающих несчастного страдальца. Папаша-педофил, впрочем, больше не страдает. Он уже «принял себя таким, как есть», однако «соблюдает границы». Соблюдение границ, правда, выглядит странно. На широкую публику он рассказывает о своих «играх» с дочерью в выражениях откровенных и циничных. «Часто, мы с дочкой устраиваем «постельные игры», — повествует папаша-педофил. Он ничуть не скрывает, что использует свою собственную маленькую дочь. Использует малое неразумное дитя как сексуальный объект. Это прямое соблазнение ребенка. А вернее сказать — растление. Российская оппозиция моментально подхватила тренд «свобода для педофилов», правда придав ему политический окрас – мол, это все «кровавый режим», угнетающий гомосексуалистов, которые просто хотят рассказывать и показывать маленьким детям как «это делается». А еще «кровавый режим в этой стране» почему-то обвиняет и карает «светлых и чистых людей» за безобидное коллекционирование и распространение фотографий и видео с детским порно и откровенной детской эротикой. Так оппозиционеры грудью стали на защиту главы карельского “Мемориала” Юрия Дмитриева, который регулярно фотографировал обнаженной свою малолетнюю приемную дочь, начиная с семи лет, и хранил фотографии в своем компьютере. Сейчас идет суд над Дмитриевым, на котором его также обвиняют в совершении развратных действий в отношении малолетней падчерицы. Тут вступились все, от «Эха Москвы» и «Новой газеты» до «Дождя» и «Радио Свобода». Мол, Дмитриев раздевал и фотографировал семилетнюю девочку в качестве «заботы о ее здоровье», а власть преследует его за некие разоблачения о бывшем КГБ и участие в мероприятиях «Мемориала». Не менее значительная история произошла с иконой российского протеста и бывшим диссидентом Владимиром Буковским, которому английская фемида предъявила обвинения в изготовлении, хранении и распространении детской порнографии. На жестких дисках из компьютера 73-летнего Буковского была обнаружена "коллекция" из почти 20 тысяч фотоснимков и 1,5 тысяч видеозаписей, на которых присутствуют несовершеннолетние. Возраст детей оценивается от 7 до 12-13 лет. Обвинение утверждает, что среди изъятых материалов "преимущественно — изображения мальчиков».И тут же либеральные СМИ, как один, выступили в защиту педофила Буковского. «Эхо Москвы» приводит слова Буковского «Я категорически отрицаю производство непристойных или запрещенных фотографий, или видео детей…».  Оппозиционер Александр Подрабинек договорился до того, что «кому собственно какое дело? Если он делится своим мнением в сети или тихонько любуется непристойными изображениями в своем собственном компьютере? Какие основания у государства вмешиваться в частную жизнь, которая никого не задевает и ничью свободу не ограничивает? Когда нет и не может быть потерпевшего? Подчеркиваю, от просмотра изображений потерпевших нет». Однако, чуть позже Владимир Буковский все же признался в том, что детская порнография была, и была в очень больших количествах. Но и здесь он придумал невероятную версию, которую тут же подхватили либеральные борцы за права педофилов. Смотрите сами: представитель обвинения Уильям Картер на суде сообщил о том, что «Он (Буковский) заявил, что скачивал фото и они были в компьютере по причине того, что он проводил исследование… Буковский заявил, что его любопытство превратилось в хобби сравни коллекционированию марок. C его компьютера отправлялись запросы на поиск таких материалов постоянно». И большинство защитников Буковского полностью поддержали совершенно бредовую версию о том, что оппозиционер просто проводил исследование, а потом случайно пристрастился к детской порнографии. Более двухсот публикаций, оправдывающих педофильские наклонности Буковского, вышли на российских просторах за несколько месяцев. Не менее агрессивно российские оппозиционеры оправдывали и бывшего оппозиционного блогера Рустема Адагамова, сбежавшего из в Чехию после того, как Следственный комитет РФ завёл уголовное дело в его отношении по подозрению в изнасиловании и совращении 12-летней девочки. Все либеральные СМИ сразу же, не раздумывая, встали на защиту Адагамова, заявляя, что всю история с насилием и педофилией – небылица. И, вообще, ничего страшного в действиях оппозиционного блогера нет. Так на недавних выборах правая рука Навального Леонид Волков активно продвигал ставленника «Открытой России» (читай, Ходорковского) защитника педофилов, члена либертарианской партии России Дмитрия Бояркина, предлагавшего перестать преследовать педофилов, так как, по его мнению, они делают детям «хорошо».И сейчас агрессивная защита, и оправдание действий педофилов в России вышли на новый уровень, в котором задействованы множество СМИ и блогосфера. И именно в последнее время идея о том, что «если педофил не реализует свои сексуальные наклонности, значит, он нормальный» активно продвигается в западных и российских либеральных СМИ. Толерантность по отношению к несчастным страдающим педофилам — якобы необходимый шаг в переформатировании общественного сознания. Дальше будет продвигаться следующая идея: «Если ребенок тоже не прочь вступить в отношения с педофилом, то это не преступление, и мы не имеем права вмешиваться». Главное — это, мол, решение ребенка. Именно об этом любят твердить педофилы. О том, что ребенок — существо незрелое и неопытное, что его легко запутать, соблазнить, подчинить своей воле, подавить психологически, они предпочитают умалчивать.И никто из активных защитников педофилов не упоминает о том, что за последние 10 лет число педофилов в России увеличилось в 3-4 раза, а количество преступлений на сексуальной почве в отношении детей выросло в 30 раз. По данным Росстата, количество зарегистрированных преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних с 2013 по 2015 годы в России увеличилось на 10 тыс. и составило 96,5 тыс. При этом детей, признанных пострадавшими от действий сексуального характера, в 2013 году было 1 тыс., в 2014 году — 2,4 тыс., а в 2015-м — 3,7 тыс. Так, в 2016 году следственными органами следственного управления возбуждено 83 уголовных дела о преступлениях, совершенных в отношении несовершеннолетних. В первом квартале 2017 года возбуждено 18 уголовных дел указанной категории. В основном в отношении детей совершаются преступления против половой свободы и неприкосновенности.А уж об однополых браках и соответственно усыновлении детей однополыми парами, которые благополучно разрешены в США и в не менее толерантной Европе, и говорить не приходится. На их защиту встает, практически, вся российская оппозиция и либеральные СМИ – если два мужика так любят друг друга, то пусть и выходят замуж друг за друга, растят приёмных детей. Мол, ничего в том страшного нет. И почему-то в первую очередь за однополые браки вступаются защитники педофилов. Странно, правда же? Ведь не на детях они женятся? И вот тут-то и есть главная тайна, связывающая педофилов и гомосексуальные браки, о которой предпочитают не распространяться. По информации американских и британских спецслужб, сообщества педофилов уже несколько лет осуществляют следующую методику легализации своих «отношений» с детьми: двое «любителей детей» объявляют себя гомосексуалистами и заключают между собой фиктивный брак. После чего они усыновляют нескольких малолетних детей, разделив их между собой. И таким образом педофил совершенно легально получает в свое распоряжение ребенка, которого «растит» и осуществляет с ним любые свои темные желания.    И именно поэтому те, кто так агрессивно, в том числе и с помощью ЕСПЧ, защищает «право» гомосексуалистов агитировать малолетних «за однополую любовь», и требует разрешить однополые браки в России (или хотя бы разрешить усыновление однополыми парами детей из России), вступаются за педофилов. И именно поэтому так активно идет информационная война против России, не пожелавшей отдавать своих детей в распоряжение извращенцев.

16 июня, 12:06

Бунт мажоров и миллион доносов. Кого «оклеветал» Владимир Соловьев?

  • 0

Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело.И все же я хочу спросить - кто написал четыре миллиона доносов?(Сергей Довлатов) 12 июня несколько тысяч малолетних гопников и мажоров, спровоцированных вечно несажаемым и дважды условным Навальным, спрятавшимся от последствий на очередные «сутки», громили в центре Москвы праздник «День России», на который вышли более двух миллионов москвичей и гостей города. Только на Тверской и соседних улицах гуляло более двухсот семидесяти тысяч россиян, когда эти малолетние абсолютные ублюдки и подонки начали выкрикивать свои считалочки, крушить реконструкции фестиваля «Времена и эпохи», расталкивать гуляющих с детьми, провоцировать полицию и росгвардию на силовые задержания «под фотокамеры». А когда силовики, знавшие из призывов Навального и его команды о готовящемся массовом хулиганстве, начали винтить эту публику, спасая москвичей, пришедших на праздник, всё «прогрессивное человечество» в лице оппозиционных СМИ, западных изданий и навальновских соцсетей взвыло «онижедети!!!», «беспредел власти!!», «мы просто гуляли!». Желаемый провокаторами результат был достигнут – Навальный, спрятавшийся на малый срок в изолятор временного содержания, снова будет на свободе, а сотни и сотни малолеток оказались под серьёзными уголовными делами по части 2 статьи 2013 УК РФ «Хулиганство» и по статье 318 УК РФ «Применение насилия в отношении представителя власти». То есть, те, кого удастся идентифицировать, пойдут уже не на первый курс университета или на сдачу ЕГЭ, а вполне заслуженно отправятся либо рубить лес, либо окажутся на условных сроках или под штрафами. А через несколько дней рванул второй акт этой спланированной провокации. Акт по оказанию помощи со стороны Навального сотрудникам МВД и Следственного комитета в деле идентификации хулиганов, творивших беспредел на Тверской 12 июня. Ведь чем больше участников попадет под уголовные статьи, тем больше пиара получат провокаторы-организаторы.  И началась история с признаниями «я там был» и «я участвовал в хулиганстве», «очень обиделся на высказывания журналистов» и «прошу обвинить журналиста в клевете». То есть, участников толкают на откровенный каминг-аут. А дело было так:14 июня журналист Владимир Соловьев в эфире радиостанции «Вести ФМ» высказал свое личное мнение о происходившем в воскресенье на Тверской, и дал свое оценочное суждение об  участниках хулиганской выходки, испортившей праздник сотням тысяч россиян. Не называя никаких имен, Соловьев высказал свою версию о том, что «вот эти 2 процента дерьма считают, что они здесь — власть?! Считают, что они могут портить людям праздник?! Вот эти 2 процента дерьма считают себя вправе что-то кому-то в Москве объяснять?!».«Естественно, что в этом они винят Путина, — подчеркнул журналист. — И получается, что Навальный не против Путина. Навальный обратил своих гопников против людей».«Ты думаешь, что ты власть не любишь? Нет, ты Россию ненавидишь. Только тебе не повезло. Ты родился в России. И чтобы ты не делал ты останешься россиянином. Даже если сбежишь заграницу, ты никуда не денешься. Потому что настоящим россиянином ты не стал, а ущербненьким на всю свою жизнь остался», - резюмировал журналист, отметив, что он людей не оскорбляет, а лишь «подонков» и «мразей». И ту началось. Навальный с компанией, почему-то посчитав себя юристами, решили использовать мнение Владимира Соловьева, высказанное им в радиопрограмме, для дальнейшего привлечения внимания кураторов к организованному ими массовому хулиганству на Тверской. А заодно и для того, чтобы следствие и полиция могли более точно идентифицировать малолетних участников, ведь чем больше будет якобы «невинных жертв», тем больше будет шума в западной и оппозиционной прессе и можно написать красивый отчет тем, кто финансировал эту провокацию. Итак, на первом этапе, не далее, как вчера и позавчера, появилось гигантское количество публикаций, постов, твитов о том, что Владимир Соловьев «оскорбил», «оклеветал», «унизил» тысячи представителей «прогрессивной российской молодежи», вышедшей «по зову сердца» (чьего сердца? Навального?) против «кровавого режима». А вчера началась вторая часть марлезонского балета. В соцсети «Вконтакте» в недавно созданной (специально к провокации 12 июня) группе «Команда Навального. Москва» появился и был массово подхвачен ботами Навального призыв ко всем участникам незаконной хулиганской акции. Каждого из управляемых малолеток призвали написать от собственного лица заявление в МВД с требованием привлечь к уголовной ответственности Владимира Соловьева по части 2 и части 5 статьи 128.1 УК РФ («Клевета, содержащаяся в публичном выступлении» и «Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления») и по части 1 статьи 213 УК РФ («Хулиганство»). То есть, Навальный потребовал от каждого спровоцированного им малолетки, хулиганившего в воскресенье на Тверской, по сути, признаться в своем участии в нарушении общественного порядка, в несанкционированном мероприятии, в оказании сопротивления сотрудникам полиции. Посмотрите на текст, распространяемого заявления в МВД с требованием привлечь Соловьева к уголовной ответственности, которое просят заполнить и отправить каждого участника этого действа. Там черным по белому написано: «Так Соловьев высказал в отношении нас (а почему именно в отношении вас? Получается, что именно вы, гражданин заявитель, хулиганили и умышленно портили тысячам москвичей праздник? Вы с этим соглашаетесь? Авт.) следующие ложные и оскорбительные утверждения: «толпа гопников и мажористых придурков», «вечные два процента дерьма»…». То есть, этими заявлениями организаторы просто помогают полиции выяснить данные всех участников этой выходки во время празднования Дня России. Теперь смотрим на суть обвинений Владимира Соловьева, изложенные в образце заявления, и восхищаемся талантами «юристов Навального». Сразу же становится понятно, почему гражданин Навальный старается не распространятся о том, как ему удалось в свое время получить статус адвоката, и почему юрист ФБК Иван Жданов не любит вспоминать, кто оплачивал его учебу на юрфаке.Итак, «Владимир Соловьев оклеветал участников акции». Части 2 и 5 статьи 128.1 УК РФ -   «Клевета, содержащаяся в публичном выступлении» и «Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления». А теперь выясняем, что такое клевета и как в ней возможно обвинить кого-либо.Согласно положениям Уголовного Кодекса РФ, «Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию». А значит, «потерпевшим», написавшим заявления, необходимо доказать следствию и суду то, что журналист Владимир Соловьев ЗАВЕДОМО знал о том, что участники провокации не являются гопниками и мажористыми придурками, и, заранее зная об этом, оклеветал их. А так как, данные высказывания журналистом Соловьева являются его личным мнением, в котором он несомненно уверен, и которое он высказал в своей программе, то ни о каком «умышленном (!!!) распространении заведомо должных сведений» даже речь идти не может. В комментариях к УК РФ в отношении статьи 128.1 УК РФ «Клевета» однозначно сказано: «в тех случаях, когда человек высказывает свое личное мнение об имевшем место факте и уверен, что известные сведения являются правдивыми, уголовная ответственность не наступает». То есть, «юристы», подготовившие «заявление на Соловьева», либо абсолютно безграмотные, либо умышленно толкают заявителей на заведомый отказ суда признавать журналиста виновным в клевете, что более похоже на правду. И второе. Потерпевшие «от клеветы» должны доказать тот факт, что данные сведения порочат их честь и достоинство и подрывают репутацию. В образце заявлений нет ни одного слова о хоть каких-либо, минимальных доказательствах подрыва репутации, чести и достоинства заявителей. И теперь самое главное: Согласно Законодательству и разъяснениям Верховного Суда РФ «недостоверные данные должны быть конкретизированными, а не абстрактными». То есть, если бы Владимир Соловьев заявил о том, что лично некий Иван Полиграфович Иванов является «упырем», «мразью», «дерьмом» и так далее, то в этом случае возможно рассматривать вопрос о вероятной клевете (если, разумеется, это было бы сказано заведомо зная об обратном и с умышленной целью). А в данном случае, когда высказывания личного мнения журналистом обращено к некоей хулиганящей массе, никаких «конкретизированных сведений» нет. Не названы имена, фамилии, не названы иные данные. Чистая абстракция. То есть, ни один суд, ни в одной стране мира, не согласиться с тем, что в высказываниях Владимира Соловьева имела место клевета. Но этого и не надо тем, кто организовывает массовые заявления. Им нужно показать большое количество участников несанкционированного мероприятия, участвовавших в хулиганской выходке, и, разумеется, привлечь еще большее внимание к произошедшему 12 июня. Причем, привлечь в нужном ракурсе, а заодно и заявить об очередных «неправедных судах» в «этой стране». А теперь еще веселей. Оказывается, Владимир Соловьев, высказав свое мнение о происходившем на Тверской в День России, совершил еще и хулиганство, предусмотренное частью 1-й статьи 213 УК РФ («Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка»). Согласно комментариям к Уголовному Кодексу РФ, «под грубым нарушением общественного порядка следует понимать такие действия лица, которые причиняют существенный вред такому порядку (срыв массовых мероприятий, нарушение работы транспорта, применение насилия к гражданам и т.д.)». И теперь задаем вопрос заявителям – а какой вред общественному порядку нанесли высказывания Владимира Соловьева? Здесь, похоже, происходит откровенная подмена понятий, именно «потерпевшие», пожелавшие написать заявления, грубо нарушили массовый порядок 12 июня на Тверской, а теперь пытаются обвинить в этом же человека, который прокомментировал их действия, уличив их в том самом хулиганстве. Как сказано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45: «Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода». Ау, ребята! Вы что же совсем не давали повода к критическим высказываниям журналиста?  Соловьев просто так высказался о вас, проснулся в плохом настроении и поведал миру? И против каких конкретно личностей или их имущества были якобы направлены слова журналиста? Назовите имена, адреса, суммы и так далее, согласно требованиям Верховного Суда РФ? Нет, не получается, господа «юристы»? Тогда зачем подставлять, так называемых, потерпевших, которых вы пытаетесь просто использовать и заполучить лишний повод для хорошо оплачиваемой информационной войны против России? И если обобщить суть хорошо организованного «праведного гнева» в отношении высказанного Соловьевым личного мнения о событиях, произошедших 12 июня на Тверской, и массового написания заявлений в МВД на «заданную тему», то картинка получается достаточно простая и понятная. Организаторы от Навального, заведомо зная о юридической бессмысленности подобных «заявлений», так как в них отсутствует хотя бы минимальный состав преступления, решили продолжить историю с бунтом мажоров в День России. Цели ясны. Во-первых, дабы помимо «массовых кровавых задержаний» еще и осталось послевкусие о «неправедных российских судах», которые однозначно отказали бы всем «потерпевшим» в обвинении журналиста Соловьева в клевета и хулиганстве. А тот факт, что по законодательству, в его действиях нет состава преступления, так это для организаторов не важно. Лишь бы рвануло погромче.И во-вторых, вся эта операция «дружно обвиняем Соловьева» имеет и еще один скрытый смысл. Задача провокаторов от Полиграфыча состоит еще и в том, чтобы как можно больше молодежи, кинутой ими под дубинки ОМОНа, оказались под следствием и, возможно, под судом и уголовным наказанием. Это же так весело и выгодно – кричать о безжалостной власти и кровавых судах, обвиняющих «юных и нежных мальчиков» в хулиганстве и нападении на сотрудников полиции и росгвардии. А то, что все так и происходило в действительности (хулиганство и нападения), так это не важно, как и судьбы будущих осужденных. А заявления с обвинением Соловьева - это то же самое, что признание собственного участия в массовой провокации 12 июня – «я (фамилия, имя, отчество), проживающий там-то, принимал участие в хулиганских действиях, и за это меня оклеветал журналист В.Р. Соловьев, назвавший нас всех обидными словами». В итоге, очередные сотни баранов, зомбированные «командой Навального», опять загоняются под раздачу. Как это было на Болотной, как это было на других мероприятиях Полиграфыча. У него самого все будет, конечно же, хорошо – отсидит свои маленькие сутки в ИВС и опять улетит в Барселону. А кто-то поедет в «столыпине». И совсем не в Барселону. Неужели мозги не включаются? Неужели так трудно усвоить, что «юных протестующих» откровенно используют. Если нет, то тогда они действительно придурки. Согласен с Соловьевым.

14 июня, 08:38

Нефтяные миллиарды. История о том, как поссорились НК «Роснефть» и АФК «Система»

  • 0

На днях «Коммерсант» опубликовал топ крупнейших российских компаний, чьи акции наиболее ликвидны. Среди лидеров занимает далеко не последнее место АФК «Система». И меня, честно говоря, на фоне требований президента Путина «выстроить отношения частного бизнеса и государственных компаний», удивляет, может быть, неосознанное желание некоторых госкомпаний обвалить весьма успешный бизнес той же АФК «Системы». А это значит потеря большого количества рабочих мест,  провал в поступлении налогов в госбюджет, снижение оборотов или даже банкротство дочерних компаний и многое другое. К сожалению, по моему мнению, именно так поступает одна из крупнейших госкорпораций, пытаясь с помощью арбитражных судов получить от АФК «Системы» какие-то нереальные миллиарды по весьма сомнительным, на мой взгляд, обстоятельствам давно минувших лет. Вот некоторые подробности этого беспрецедентного процесса: Из истории вопроса:В начале мая «Роснефть» и «Башнефть» подали в Московский арбитражный суд иск к АФК «Система» и ее «дочке» на 106,6 млрд руб. В иске сказано, что 106,6 млрд руб. «Башнефть» потеряла при реорганизации структуры собственности в 2013–2014 гг.   Суть претензий в том, что «Роснефть» и «Башнефть» не оспаривают сделок, совершенных при реорганизации, проведенной АФК «Система», но указывают, что реорганизация имела «экономически крайне отрицательные для общества («Башнефти») итоги», а это якобы и свидетельствует о преднамеренных и целенаправленных действиях АФК «Система» по причинению ущерба «Башнефти».Однако, мнения экспертов и участников событий говорят о совершенно иной ситуации. Так управляющий партнер адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» Владимир Плешаков и партнер BMS Law Firm Денис Фролов считают, что сами действия по реорганизации «Башнефти» абсолютно законны.При реорганизации в 2014 г., говорится в иске, «Башнефть» утратила контроль над 49,41% «Система-инвеста», которому принадлежало 25,24% «Башнефти». Из-за этого компания потеряла косвенный контроль над Башкирской энергосбытовой компанией (БЭСК), утратила долю в «Уфаоргсинтезе» и права на дивиденды «Система-инвеста», БЭСК, «Уфаоргсинтеза», а также лишилась возможности «участвовать в их хозяйственной деятельности».За 49,41% в «Система-инвесте» «Башнефть» получила 16,8% собственных акций и погасила их по решению АФК «Система». Убытки от этой реструктуризации «Роснефть» и «Башнефть» оценивают в 57,2 млрд руб. Еще в 36,9 млрд истцы оценивают утрату права требовать возврата займа, который получил «Система-инвест» (16,8% акций «Башнефти» проданы вместе с долгом), плюс 12,5 млрд руб. истцы хотят получить за то, что во время реорганизации «Башнефть» была вынуждена сделать обязательное предложение держателям привилегированных акций, выкупить их за свой счет, а затем погасить.Истцы могут выстроить причинно-следственную связь между действиями «Системы» и убытками «Башнефти», но сделать это крайне сложно, полагает партнер Tertychny Agabalyan Марат Агабалян. Прежде всего нужно будет доказать, что компания из-за реорганизации понесла реальные убытки, говорит Плешаков. Чистая прибыль за 2014 г. у «Башнефти» была 43 млрд руб., свидетельствуют данные отчета; а в 2015 г. – 58,2 млрд руб.Деньги АФК «Система», по мнению истцов, вывела из «Башнефти» через ликвидацию долга перед компанией. Истцы указывают, что решение о реорганизации компании «Система» и ее «дочка» приняли за четыре месяца до возбуждения уголовного дела о приватизации башкирского ТЭКа. «Роснефть» и «Башнефть» обвиняют компании «Системы», что они целенаправленно выводили деньги из «Башнефти». Но основной и единственный довод истцов – это проведенная ответчиками реорганизация «Башнефти», обращает внимание Фролов, но вряд ли ответчики в 2013–2014 гг., проводя реорганизацию «Башнефти», преследовали цель причинить убытки юридическому лицу, акционерами которого были. Логика, что акционеры причинили реорганизацией убытки принадлежащей им компании, выглядит весьма неубедительно.Сроки исковой давности или кот в мешкеУправляющий партнер адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» Владимир Плешаков считает аргументацию «Роснефти» и «Башнефти» сомнительной, как и законность их требований. Вызывает сомнение и утверждение, что срок исковой давности не истек, говорит юрист. Но юристы «Роснефти» другого мнения: мол, по общему правилу срок исковой давности начинается с момента, когда пострадавшее лицо узнало (или должно было узнать) о нарушении его прав. Позиция «Роснефти» может также сводиться к тому, что истцы узнали о нарушении после приобретения 50,08% «Башнефти» у государства в октябре 2016 г., говорится в иске.Но в данном случае, вопрос о якобы неинформированности «Роснефти» о действиях «Системы» вызывает большие сомнения. Дело в том, что все решения о реорганизации принимало собрание акционеров, протоколы были вывешены в публичном доступе, следует из данных сайта e-disclosure.ru. Например, решение о реорганизации «Башнефти» акционеры одобряли на внеочередном общем собрании 3 февраля 2014 г.: в нем участвовало 96,5% голосующих акций, за сделку проголосовало 91,8% присутствовавших. Реорганизация, которую провела АФК «Система», в тот момент не отразилась на стоимости «Башнефти», а все акционеры восприняли ее как необходимость для оптимизации структуры собственности, говорит один из бывших акционеров «Башнефти»: «Это делалось в общих интересах для повышения прозрачности управления компанией. Реорганизация бы очень помогла при подготовке к IPO».Как-то не хочется верить в то, что госкомпания «Роснефть», планируя покупку «Башнефти» не ознакомилась со всеми сделанными ранее решениями по реорганизации компании. Тут без вариантов: либо изучали всё, либо ничего не изучали и, соответственно, покупали кота в мешке. Получатся, что «Роснефть» знала о реорганизации «Башнефти» и теперь пытается убедить суд в том, что не знала, и таким образом продлить сроки исковой давности. А если это не так, то как же могла «Росфнеть» приобретать «Башнефть», даже не выясняя заранее про все реорганизационные процессы, которые проводились с приобретаемой ими компанией?Вчера – не хочу, а сегодня – хочу?Сентябрь 2014 года. РИА «Новости» сообщают: Глава «Роснефти» заявил, что «Роснефть» никогда не рассматривала покупку акций «Башнефти» из-за «скелетов в шкафу» и рисков приватизации этого актива. Тогда же в сентябре 2014 года еще более эмоционально высказался о возможном интересе «Роснефти» к приобретению акций «Башнефти» пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев: «Откуда взялся этот бред? То есть, мы должны доказывать, что никаких переговоров и никакого интереса к «Башнефти» не было. А как это доказать? Никак». И вот уже в 2016 году… Все средства массовой информации и официальные источники сообщают, что «Роснефть» стала единственным претендентом на покупку 50,8 процентов акций «Башнефти», принадлежащих государству. Что и было благополучно сделано за 330 миллиардов рублей. А еще менее чем через год «Роснефть» вдруг обнаружила в давней реорганизации «Башнефти» структурами «АФК «Системы», вероятно, те самые «скелеты в шкафу и риски приватизации», о которых, видимо, еще давно был информирован глава «Роснефти» и о которых он упоминал в своем интервью.   Так как же получается: в «Роснефти» знали заранее про «риски» и «скелеты в шкафу» и все же купили за 330 миллиардов рублей у государства акции «Башнефти»??? И еще один удивительный момент, вызывающий массу вопросов. Если, как утверждают юристы «Роснефти» в иске к АФК «Система», имели место  «преднамеренные и целенаправленные действия АФК «Система» по причинению ущерба «Башнефти» на многие миллиарды рублей, то это уже серьезное уголовное преступление и совсем не юрисдикция арбитражного суда. Однако, никакого уголовного дела в отношении «Системы» по преднамеренному нанесению ущерба «Башнефти» не существует и, насколько известно, и не планируется. Тогда каким образом «Систему» пытаются обвинить в уголовном преступлении с помощью арбитражного суда?  И вот, знаете, когда выяснилось, что на последнем заседании судья удовлетворил всех ходатайства «Роснефти» и ни одного «АФК «Системы», мне вдруг показалось, что данный арбитражный суд однозначно закончится разгромной победой «Роснефти», чьи требования к АФК «Системе» удовлетворят в полном объеме. Ну, так бывает. Но только вот выхлоп у этого суда будет весьма нехороший, причем не в России, а в мировых деловых и финансовых изданиях, которые, скорее всего вынесут свой журналистский вердикт о том, что, мол, российский арбитражный суд стал на сторону крупнейшей госкомпании, которая, по их мнению, близка к нынешней власти. Некрасиво это будет. И, может быть, имеет смысл в этой войне пойти на мировую, придя к результату, который устраивал бы обе стороны арбитражного спора. Тем более, насколько мне известно, сторона ответчика, в общем-то, готова договариваться. И я сомневаюсь, что той же «Роснефти» нужен этот суд, эхо которого может сработать в имиджевый минус не только крупнейшей госкомпании, но и всей стране.