Источник
Welcome to democrazy - LiveJournal.com
Выбор редакции
20 мая, 07:36

Причина перманентного американского кризиса.

  • 0

Трамп лихо сказал однажды, что если он застрелит человека на Пятой авеню, он всё равно не потеряет сторонников. Как бы это ни было дико, он совершенно прав. Конечно, с другой стороны, раскрытые WikiLeaks позорные доказательства коррупции Клинтон тоже не повлияли на её сторонников. Причина в том, что дискурс в Америке стал крайне расколотым и фанатичным. Люди живут в своих идеологических пузырях, где невозможно критическое мышление. Однако, эта проблема выходит за рамки политики – отрицающее факты, упрямое, нарцисстичное, нелогичное и изворотливое поведение характерно для всех аспектов нашего общества. Самая сложная проблема в США – не финансовая, геополитическая или экологическая, а смерть логики и объективности.Давайте начнём с политических примеров. Во время выборов Трамп и его сторонники говорили, что статистика безработицы сфабрикована (исходя из уровня участия в трудовой деятельности, не работали 38% взрослых американцев), рост ВВП ниже 4% означает катастрофу, ежемесячный рост рабочих мест менее 300 тысяч указывает на рецессию, а фондовый рынок – раздутый перегретый пузырь! После выборов Трамп и его лоялисты считают официальную статистику правильной и хорошей (хотя уровень участия в трудовой деятельности не изменился с 2016 года), рост ВВП 2,3% считается ими экономическим ростом, ежемесячный рост рабочих мест на 175 тысяч великолепен, а работа фондового рынка – показатель трамповских достижений (до первого коллапса).У демократов другие псалмы: Трамп – нацист и расист, так как хочет построить стену, не важно, что у нас давно есть стена на многих участках границы с Мексикой. Лоялисты Клинтон просто отказались читать письма WikiLeaks и не увидели ничего подозрительного в деятельности Фонда Клинтонов, в скандале с её частным почтовым сервером и удалением более 30 тысяч электронных писем. Однако, любое обвинение, связанное с русским вмешательством и тайным заговором с Путиным немедленно воспринимается как истина, без каких-либо вменяемых доказательств – досье Стила очевидный пример. Луиза Менш и другие тролли ежедневно терроризируют миллионы пользователей социальных сетей шокирующими заявлениями, инсинуациями и теориями заговора, которые, по их мнению, абсолютная правда. Таким образом, мы получили политическую среду, в которой одна половина страны выступает против другой половины. Демократы автоматически отвергают все предложения республиканцев в Конгрессе, и наоборот. Результат этого идеологического фанатизма – тупик, неэффективность и ужасное законодательство. Трудно вести переговоры с иррациональным человеком, а два иррациональных человека вряд ли смогут договориться.СМИ тоже попали в эту идеологическую ловушку. По каждой теме почти всегда можно предсказать точку зрения MSNBC, Fox News, Washington Post или Breitbart. Давно прошли те времена, когда от СМИ можно было ожидать объективности и нейтральности. Мы стали обществом постоянных извращений. Все поступают неправильно – начинают с того, что высказывают вывод, а затем выворачивают логику, как крендель, чтобы представить это правдой. Все логические ошибки видны невооружённым глазом. Давайте рассмотрим некоторые из них:- Самый популярный инструмент сейчас «нечто-изм». Заговорите об «исламском терроризме», и кто-то начнёт возражать: «а как же внутренний белый терроризм?»- Выборочное использование фактов и данных. Заявление «в прошлом году мы добавили 2 млн. рабочих мест» может игнорировать тот факт, что многие из них – временные или с неполной ставкой.- Идеологические фильтры и отказ от правды и реальности. «Я не верю Breitbart» или «Я отвергаю всё, что может оказаться социалистическим».- Мощные инструменты обмана: преувеличение и искажение. «Иран хочет уничтожить Израиль» - преувеличение; «Путин захватил Крым» - игнорирование референдума жителей Крыма, которые проголосовали за добровольное воссоединение с Россией (и за этой ложью скрывается намного больше).- Лозунги и красивые фразы искажают правду. Будь то налоговые сокращения, глобальное потепление или ожирение, люди привыкли подсознательно реагировать на красивые слова, игнорируя глубокий анализ. Американская страсть к быстрым решениям вызывает множество проблем.- Сенсационность – мощный инструмент пропаганды. СМИ используют его для рекламы, общественные деятели - для увеличения своей популярности, простые люди - для убеждения других. Это похоже на людей, которые кричат и ругаются, чтобы заставить других верить им.- Полный разворот стал нормой. Несколько лет назад демократы решительно боролись с нелегальными иммигрантами. Теперь они им сочувствуют. Сторонники Трампа постоянно обвиняли Обаму в неуважении других стран. Теперь, когда глобальный рейтинг Трампа достиг дна, они заявляют: «кого волнует, что думает мир?»Большая проблема заключается в том, что все эти атрибуты не ограничиваются политикой, а проникли почти во все стороны общественной жизни. В судебной системе адвокаты постоянно используют эти тактики для своей аргументации – на самом деле, все восхищаются адвокатами, которые умеют использовать такие махинации. Даже судьи высшего уровня действуют под давлением идеологии – вот почему Обама и Трамп предлагают разных кандидатов в Верховный суд. Логика и закон искажены, чтобы оправдать заранее высказанные выводы. В торговле никто не сможет добиться прибыли без искажения и преувеличения. Объективность и правдивость – самоубийство в этих сферах деятельности.Внешняя политика переполнена искажениями, преувеличениями и вопиющей ложью. Хотите напасть на Ирак? Заявляйте о связях Саддама с Аль-Каидой и об оружии массового поражения. Покажите фальшивых свидетелей, которые кричат о детях в инкубаторах, убитых солдатами Саддама, покажите фальшивые документы о продажах Ираку урана из Нигерии, используйте New York Times и Sunday shows для распространения своей лжи. Аналогично, хотите вооружить Аль-Каиду в Сирии? Называйте их «умеренными повстанцами» для создания пропагандистского оправдания. Вы когда-нибудь слышали, чтобы политики США или корпоративные СМИ говорили, что войны ведутся ради прибыли, империализма или природных ресурсов? Нет, они всегда заявляют о свободе и демократии! Когда на карту поставлены триллионы долларов, обман становится неотъемлемой частью военного бизнеса.Извращения распространились на науку и медицину. ГМО продаются под прикрытием пропаганды о высоких урожаях и дешевизне продуктов, хотя главная цель – прибыль и контроль над людьми и странами. Люди смиряются с вакцинацией под лозунгом «безопасно и эффективно». Миллиарды долларов ежегодной прибыли вакцинационной индустрии коррумпируют власти в интересах фармацевтической промышленности, но массы не обращают на это внимания. Корпорации получают новые патенты на старые лекарства с незначительными изменениями, чтобы увеличивать цену. Обезболивающее средство OxyContin оказалось мошенничеством, но эта ложь принесла миллиарды долларов прибыли. Учёные искажают данные клинических испытаний, и независимо от разоблачений мошенничества фармацевтических корпораций, люди продолжают им верить. Даже теория о глобальном потеплении замешана в сенсационности, преувеличениях и необоснованных заявлениях. Самый честный учёный также уязвим перед пропагандой, давлением коллег и жаждой славы, как политик на CNN.Наша финансовая система контролируется частным банком ФРС, который создал схему Понцы, основанную на растущем долге и инфляции. Однако, элиты продолжают распространять пропаганду о процветании и росте. Пропагандисты на CNBC и других коммерческих СМИ зарабатывают на лжи. А когда финансовый пузырь лопнет, они, ни секунды не колеблясь, будут заявлять, что никто не мог этого предсказать. Все наши проблемы возникли потому, что обман стал нормой жизни, и у нас нет желания и умения критически и объективно мыслить. Мы словно живём в фильме «Идиократия». Более 2000 лет назад Сократ учил греков мыслить рационально и логически, но мы не умеем этого. Этот кризис решаем, но для этого нам нужно изменить своё мышление и поведение.Источник: America's Crisis - An Ubiquitous Culture of Spin, Chris Kanthan, sott.net, February 09, 2018.

Выбор редакции
19 мая, 06:40

Колонизация западного мышления.

  • 0

В захватывающем фильме Кристофера Нолана «Начало» психологический корпоративный шпион должен внедриться в голову генерального директора. Эта операция - вершина корпоративной власти, когда мозг шпиона не просто следит за мыслями других, но и вкладывает необходимые мысли в их сознание. «Начало» - хорошо сделанная фантастическая драма, но некоторые её идеи уже глубоко внедрены в американское подсознание. Понятие вложения необходимых мыслей в головы людей без их ведома – ядро чёрного искусства пропаганды, которая действует в этой стране с начала Первой мировой войны. Сегодня мы живём под властью невидимой культурной гегемонии, которая внедряет в массовое сознание населения определённые мысли, сформулированные правительством и СМИ США. Невидимость возникает из-за неясности или повсеместности. Главная задача пропагандистской системы – сделать обмен сообщениями невидимыми через унификацию в рамках культуры. Напротив, отличия сразу заметны. Если вы не встречаете противоположных взглядов, то легче соглашаетесь с повсеместным объяснением. К счастью, эта идеология хорошо известна тем, кто по какой-то счастливой случайности оказался вне поля гегемонии, и может противопоставлять доминирующей точке зрения альтернативные мнения. Левые называют эту правящую идеологию неолиберализмом – чрезвычайно порочной формой имперского капитализма, которая, как и следовало ожидать, скрыта под маской гуманитарной помощи.Начало 1971.В 1970-х в западном мире вдруг появилось множество аналитических центров и миллиарды долларов были потрачены на реализацию принципов Меморандума Пауэлла 1971 года, что привело к контрреволюции против либерального подъёма 1960-х. Неолиберальная экономическая модель дерегулирования, сокращений и приватизации проповедовалась рейган-тэтчерской хунтой, либерализирована клинтонским режимом, временно приобрела дурную славу при Буше, и снова поднята на вершину Обамой. Эта идеология определяет функционирование таких институтов как Университет Чикаго и таких СМИ как New York Times. Вскоре она распространилась среди основного населения, и стала нормой. Сегодня такие учреждения как Heritage Foundation, Brookings Institute, Stratfor, Cato Institute, American Enterprise Institute, Council on Foreign Relations, Carnegie Endowment, Open Society Foundation, и Atlantic Council с помощью миллионов долларов цементируют в американском сознании неолиберальную идеологию.Идеологические оправдания неоколониальной тактики относительно очевидны: индивидуум имеет право быть свободным от власти таких монолитных институтов как государство. Сильные правительства неэффективны и ведут прямо к тоталитаризму. Рынки должны быть свободными, а индивидуумы должны свободно торговать на этих рынках. Люди должны иметь свободный политический и коммерческий выбор в кабине для голосования и в кассе. Эта концепция рынков и индивидуумов чаще всего называется «демократией свободного рынка», поощряя тщеславное заблуждение, объединяющее личную свободу с экономической свободой капитала эксплуатировать труд. Поэтому, когда речь идёт о международных отношениях, западные кредиты предоставляются только при условии, что заёмщики соглашаются с принципами фальсифицированной избирательной системы и создают институты, которые реализуют западно-рыночную экономику. Эти требования были дополнены правом личности на свободу от угнетения, некоторой красивой риторикой о женщинах и меньшинствах и более тайным судебным пониманием, что корпорации – это люди. Нескованная экономика и неограниченные индивидуумы должны были воссоздать американское процветание середины XX века, которому завидовало человечество.Ложное обещание.Этот «Вашингтонский консенсус» - ложное обещание Запада. Реальность совершенно другая. Суть неолиберализма – ликвидация демократического правительства с помощью сокращений, приватизации и дерегулирования. Поборники неолиберализма признают, что государство – последний рубеж защиты простых людей от капиталистических хищников. Удалите государство, и они останутся беззащитными. Задумайтесь об этом. Дерегулирование отменяет законы. Сокращения отменяют государственные учреждения. Приватизация отнимает у государства собственность. Устраняется самый смысл государства. В конце концов, национальные государства станут ненужными, за исключением, возможно, армий и налоговых систем. Останется лишь один безграничный глобальный свободный рынок, который вышел из под контроля государств и управляется глобально-рассеяными олигархами. И весь процесс построения такой системы скрыт под маской альтруистического гуманизма.Глобалисты, как часто называют неолиберальных капиталистов, понимают, что демократия, определяемая правами личности и голосования – идеальное средство для распространения неолиберализма на весь мир. Именно поэтому демократия избегает выдвигать экономические требования. Социализм это делает. Коммунизм это делает. Эти модели напрямую затрагивают средства производства. Но только не демократический капитализм. Он разрешает глобалистам продолжать владеть средствами производства, провозглашая победу прав человека в странах, в которых наступает неолиберализм. Главная ложь состоит в том, что нет демократии без экономической демократии. Для олигархов и аналитических центров важно, чтобы их идеология стала нормой для масс. К чему в реальности ведёт эта идеология должно оставаться в тайне. Таким образом, неолиберальная идеология (теория) утаивает неолиберальную реальность (практику). И чтобы массы смирились с этим, эта идеология должна стать массовой. Тогда она станет невидимой из-за своей повсеместности.Предлог для грабежа.Благодаря хитрой маскировке, Запад может вмешиваться во внутренние дела стран, которые сопротивляются этой системе эксплуатации, а установив свою систему экономической эксплуатации и разграбив эти страны, Запад заставляет их заявлять, что теперь у них наступила эпоха прогресса и счастья. Метрополия глобального неолиберализма обладает широким набором инструментов, чтобы заставить развивающиеся страны выполнять её требования. Разумеется, главная цель современного колониализма – поиск предлога для вмешательства в страну, чтобы возродить ту систему, которая когда-то обогащала империи. Наиболее распространённые вашингтонские предлоги для вмешательства изображают колонизируемую страну по трём моделям.Во-первых, фабрикуется образ экономической неполноценности. С помощью санкций Вашингтон может довести экономику многих стран до коллапса, или как говорил военный преступник Генри Киссинджер, «вызвать экономический крик». Самые известные примеры такой модели: Иран, Сирия и Венесуэла. Во-вторых, Запад финансирует насильственную оппозицию, организуя смертельные беспорядки, как мы видели в Даре, Киеве и Каракасе. Цель состоит в том, чтобы свергнуть правительство и спровоцировать массовое насилие, а затем Запад кричит о тирании и репрессиях, и требует отставки лидера страны. Поучительные примеры такой модели: Ливия, Сирия и Венесуэла. В-третьих, на страну оказывается давление под надуманным военным предлогом, используя сфабрикованные теракты или истерию в СМИ. Примеры такой модели: оружие массового поражения в Ираке, химическое оружие в Сирии и ядерная программа в Иране. Не имеют значения военные преступления самого Вашингтона или явная очевидность официальной лжи, делается вид, что истерия, поднятая в западных СМИ - законное основание для неолиберальной агрессии.Просвещение дикарей.После фабрикации предлога происходит интервенция. При каждой такой интервенции явно заметен расизм. Запад часто реагирует на грубую карикатуру, а не на реальных людей. Писатель Роберт Дейл Паркер описал западные взгляды на Азию, как нечто большее, чем «борьба с деспотизмом на окраинах мира». Иран изображается как толпа фанатиков, которые никому не доверяют, Северная Корея – как королевство психованных карликов. При этом даже не намекается на историю американской агрессии по отношению к этим народам.Таким образом, неолиберальные интервенции мало отличаются от миссионерских походов ранних колонизаторов, которые захватывали людей, чтобы спасти их души. Спасение – вот официальная цель. Миссионер ощущал такое же чувство превосходства и исключительности, которое распространено среди неолибералов. Два фанатика различных эпох торгуют разными изданиями одной и той же книги. Они невидимой рукой несут святое слово невежественным дикарям. Но дары просвещённой цивилизации весьма сомнительны.Это может быть пакет займов, который передаёт контроль над экономикой из рук национальных политиков в руки глобальных экономистов. Это могут быть санкции, которые препятствуют международным торговым отношениям. Или это может быть спорная резолюция Совета Безопасности ООН, которая ограничивает покупку оружия. Обычно эти меры сопровождаются бесконечными дикими инспекциями, которые постоянно фабрикуют поводы для разжигания истерии и эскалации насилия.Освобождение мышления.Красиво изображаемые дары Запада приводят к предсказуемым результатам: культурному и экономическому хаосу, быстрому обнищанию, грабежу ресурсов, загрязнению экологии, передаче национальной собственности в руки глобалистов и массовому геноциду. В данный момент мы ввели санкции против 30 стран, десятки этих стран накопили большую задолженность перед западными кредиторами, и целые континенты столкнулись с оттоком капитала более 100 млрд. долларов в год. Современные западные колонизаторы действуют как бандиты. Среди преступников можно назвать Вашингтон, МВФ, Всемирный банк, ЕС, НАТО и другие международные учреждения и транснациональные корпорации.Но почему американцы ничего не знают об этой сложной паутине неолиберального господства? Итальянский коммунист Антонио Грамши, который впервые описал концепцию культурной гегемонии, предположил, что правящие буржуазные идеологии глубоко укоренились в массовом сознании, и рабочий класс часто поддерживал идеи, которые противоречили его собственным интересам. Сегодня культурной гегемонией является неолиберализм. Немногие могут выдержать его хватку, чтобы сохранить беспристрастный взгляд на мир. Приведённые в этой статье аргументы вряд ли можно встретить в СМИ. Они противоречат официальной догме, которая создана для погружения массового сознания в состояния спячки.Франко-алжирский философ Луи Альтюссер, вслед за Грамши, считал, что в отличие от милитаристского государства, идеологии правящего класса уязвимы. Он считал, что сравнительно слабые зоны государственной идеологии выражают классовую борьбу. И определённые группы населения могут добиться «относительной автономии», благодаря которой они могут вырваться за ограду господствующей идеологии. Пелена спадёт. А затем, получив новые знания, люди смогут создать свою культурную идеологию, перестраивая мифы в более гуманном направлении. Именно это необходимо современной американской культуре, которая похоронена под прессом господствующей неолиберальной идеологии. Эта фальшивая вера, эта идеология обмана должны быть заменены новыми декларациями независимости мышления.Источник: Colonizing the Western Mind, Jason Hirthler, counterpunch.org, March 2, 2018.

Выбор редакции
18 мая, 16:12

Палестинское народное восстание и стратегия арабского сопротивления.

  • 0

История говорит нам, что бывают некоторые трагические события, которые вынуждают людей остановиться, оценить их со всех сторон и обдумать полноценный выход из кризиса. Именно с этой точки зрения нужно взглянуть на заявление американского президента Трампа о том, что Иерусалим - столица оккупационного государства, которое привело к массовой арабской и исламской поддержке народного движения.Нынешняя палестинская ситуация показала реальную возможность исправить последствия внутреннего интеллектуального хаоса и развала арабского сознания, которые возникли после трагедии «арабской весны» и привели к тому, что некоторые арабы начали считать Израиль союзником, а палестинскую проблему - помехой для развития этого союза. Дошло до того, что Трамп в своей стратегии национальной безопасности заявил, что палестинская проблема больше не является причиной конфликта на Ближнем Востоке.Иерусалимская проблема, продолжение массового палестинского движения и неустанная борьба за превращение его в полноценное народное восстание — не только реальная возможность сформировать палестинский национальный проект, который положит конец внутреннему палестинскому расколу из-за стремления Организации Освобождения Палестины нормализовать отношения с оккупантами, но и поддержка интересов активистов всего арабо-мусульманского мира, которые по-прежнему считают, что Израиль — поселенческо-колонизаторский режим, и выступают против нормализации отношений с ним. Таким образом создаётся возможность для формирования независимого народного движения сопротивления, которое в ближайшем будущем будет противостоять «сионистско-арабо-американскому альянсу» в регионе.Поэтому палестинская стратегия в отношении решения Трампа должна принимать во внимание следующее. Во-первых, продолжение массового народного палестинского сопротивления должно сопровождаться развитием долгосрочной стратегии взаимодействия в палестинском движении, расширением единого народного участия в сопротивлении, а также противодействием попытками оккупантов отвлечь внимание общественности от проблемы Иерусалима. Для этого необходимы активные и творческие методы мирной палестинской борьбы при поддержке массового движения на арабской, исламской и международной арене.Эта стратегия не отказывается от права палестинского народа вести вооружённую борьбу, но военные действия в этот период должны определяться народным подходом к столкновениям, чтобы, в случае необходимости, обеспечить поддержку и защиту народного движения. Эта стратегия даст движению достаточно времени для подготовки всеобщего народного восстания по всей стране, без жестокой войны против Газы и отвлечения внимания от проблемы Иерусалима. Тем самым можно уничтожить десятилетние успехи оккупантов по созданию раскола и развала палестинского и арабского единства.Во-вторых, сейчас необходимо поддерживать все действия и возражения против решения Трампа, независимо от их слабости или собственных интересов, особенно это касается европейских стран, которые продвигают свою политику «двух государств». Их можно использовать для изоляции на международном уровне Трампа, Нетаньяху и их сторонников. В будущем они будут принимать новые решения, которые, с одной стороны, будут нарушать права палестинцев, а с другой - предоставят палестинскому и арабскому сопротивлению больше свободы действий и более широкую общественную поддержку.Но нужно проявлять осторожность в принятии каких-либо арабских или исламских проектов, исходящих из стран или организаций, которые признают, что Израиль имеет право на 78% палестинской земли, отбрасывая историю назад и забывая палестинские народные жертвы, и готовя новую мадридскую конференцию, которая будет намного хуже, чем в 1991 году. В этот момент особенно важна роль государств, организаций и официальных институтов, которые по-прежнему поддерживают право палестинцев на свою землю и предоставляют политическую и дипломатическую помощь в противостоянии этим проектам, не говоря уж об их роли в организации арабо-исламского международного альянса в борьбе с региональным проектом Трампа-Нетаньяху, об их материальной и моральной помощи палестинскому движению, развитию широкого массового восстания и возрождению арабского неприятия экспансионистских и оккупационных амбиций Израиля на Ближнем Востоке.В-третьих, для успеха этой стратегии мы должны ставить перед собой реальные и выполнимые цели, которые поддерживаются палестинским обществом, арабскими и другими странами и не причиняют вреда палестинским правам. Поэтому важно, чтобы цель этого движения состояла в непреклонной защите палестинских, арабских, исламских и христианских прав на Иерусалим и в требовании отмены иерусалимского решения Трампа, чтобы защитить Иерусалим и его жителей от политики иудаизации и расширения поселений. Эта политика нарушает международное право, противоречит истории и считается большинством грубым нарушением прав человека в Палестине. Поэтому, несмотря на поселенческую практику сионистского общества и политические решения оккупационного государства, такая стратегия не позволит Трампу и Нетаньяху оказать давление на международное сообщество, отобрать палестинские права на Иерусалим и навязать нормализацию оккупации перед стенами Иерусалима.Источник: حسن لافي, الانتفاضة الشعبية الفلسطينية.. استراتيجية مقاومة عربية, almayadeen.net, 28 December 2017.

Выбор редакции
17 мая, 17:02

Символы вечного сопротивления.

  • 0

Многие палестинцы на протяжение долгих лет участвуют в сопротивлении и постоянно сражаются с оккупационными израильскими властями, войсками, органами госбезопасности и спецслужбами. Их имена вписаны не только в длинные списки сопротивления, но и в величайшую эпопею всего народа. Своей кровью и своим духом они обессмертили славную историю своей Родины. Своими бесценными жертвами они нарисовали народу героическую картину чести и славы, сохранив своё вечное бессмертие в памяти и истории. Их поступки сохраняются в памяти детей и почитаются бойцами сопротивления, вызывая чувства уважения и вдохновления. Потомки рассказывают об их заслугах и мечтают добиться такой же славы, понимая, что их свет служит всему народу путеводным маяком и звездой в небе.Хатем Ас-Сиси, сын лагеря беженцев Джебалия, был первым мучеником первого палестинского восстания, окрасившегося его кровью. Ход этого восстания изменился из-за его гибели, и его слава навечно осталась в памяти народа. Его именем назвали улицы, школы и учреждения, его именем называют сотни детей, и для палестинцев его имя навечно связано с восстанием. Он стал первой звездой, и вслед за ним по этому пути пошли многие другие мученики, но он остаётся первым. Это же касается и маленького героя - храброго, стойкого и удивительного мальчика Фариса Одеха, который с камнем вышел против танка и с открытой грудью против солдат. Он сделал бесполезным танк и разозлил врагов. Своим мужеством он унизил солдат и офицеров, поколебал их ряды и втоптал в пыль их репутацию, раскрыв фальшивость их силы и превосходства. Они испугались его стойкости и уверенного движения вперёд, даже танк не остановил его, и не испугало его огромное дуло. Враг, со всем своим оружием, оказался ничтожен, и поэтому разозлившись убил его. Но Фарис остаётся в памяти своего народа в облике героя.Кажется невозможным, чтобы палестинец смог забыть образ и трагедию маленькой девочки Иман Хиджу. Тело этой 4-месячной девочки не могло выжить после огнестрельного ранения в грудь и погасло без дыхания. Она была безгрешна, не считая того, что она была палестинкой, родилась от палестинской матери, вскормлена грудью палестинской любви и связана с сопротивляющимся народом, сражающимся за свои права и готовым пойти на большие и маленькие жертвы. И вряд ли можно забыть Мухаммада Ад-Дурра. Вспоминая его и его крики и мольбы о помощи, люди становятся твёрже. Его убили израильские оккупанты. Он лежал на руках отца перед десятками камер СМИ, которые запечатлели последние мгновения его жизни и пули, разрывающие его маленькое тело. Этот маленький ребёнок не представлял угрозы для врага, не считая того, что жил на свой родной земле. Их пули убили его, но в день Высшего суда он отправится в рай, и станет вечным, когда на землю спустится Бог. Его имя будет великим и его мученичество будет прославляться, пока мир не станет историей, ангельское звёздное имя Мухаммада Ад-Дурра не исчезнет из памяти.Маленькая десятилетняя девочка Худа Галия своими глазами видела убийство семи членов её семьи, включая её отца. В то время как СМИ снимали её покойного отца, она кричала, оплакивая своего отца и пятерых своих братьев. Сегодня Галия продолжает скорбеть об их смерти, но высоко несёт знамя и твёрдо идёт по пути своих родных, пока не умрёт как они. Сегодня, во время борьбы за Иерусалим, мы видим новые символы сопротивления и новых великих героев, которые ничем не хуже их предшественников. Один из них — Ибрахим Абу Сурайа, ноги которого раздробили вражеские танки во время войны против Сектора Газа в 2008 году. Несмотря на это, он продолжает защищать Иерусалим и мечеть Аль-Акса, в инвалидном кресле. Ампутация ног не мешает ему возглавлять протесты против отвратительного решения Трампа, мужественно выступать против сионистских оккупантов и обращаться с призывом объединиться всех арабов и мусульман.Не все рассказы о сопротивлении связаны с кровью и смертью, многие повстанцы продолжают жить и бороться, являясь живыми примерами героизма, как 16-летняя девушка Ахид Ат-Тамими, которая проявила храбрость, решительность и стойкость, выступив против солдат, оккупировавших её город и напавших на её дом, и оказавшись мужественней военных судей, допрашивающих её. На каждом боевом этапе восстания есть свои герои, символы и маяки. Благодаря рассказам родных и соратников, их имена и поступки остаются в памяти и становятся вехами сопротивления, вызывая во врагах ненависть, а в последователях стремление подражать им. Их прославленные судьбы, которые невозможно забыть, служат символами сопротивления и примерами борьбы за свободу.Источник: مصطفى يوسف اللداوي, أيقوناتُ المقاومة الخالدة ورموز الانتفاضة الباقية, al-ahd.net, 22 December 2017.

Выбор редакции
15 мая, 16:33

Беседа с независимым журналистом Даниэлем Патриком Уэлшем.

  • 0

Недавно я встретился с журналистом и политологом Даниэлем Патриком Уэлшем. Он пишет политические, аналитические статьи и стихи, а также поёт свои песни. Вместе со своей женой Джулией он живёт в Салеме (Массачусетс) и руководит школой Гринхаус. Он много путешествовал и разговаривает на пяти языках. Историю России и русскую литературу он изучал в Гарвардском университете. Уэлш несколько раз выступал по телевидению и радио со своими обзорами внутренней и внешней политики. Несмотря на серьёзные последствия для всех критиков политики и милитаризма США, он, как и Роза Люксембург, считает, что «выражение правды вслух – всегда революционный акт». Я поговорил с ним об американских атаках на независимую информацию и об антирусской истерии в Вашингтоне.- Расскажи нашим читателям, кто ты и что повлияло на твой путь к независимой журналистике и политике?- Моё образование началось довольно рано. Я был самым младшим из восьми детей, и моё поведение определила эпоха: я участвовал в протестах против сегрегации в Бостоне и против войны с Вьетнамом в Вашингтоне, как только начал ходить. Позже я узнал, что язык и книги могут оказаться инструментами борьбы, и начал учиться. Я был активистом в колледже в Центральной Америке, а затем начал писать статьи против апартеида и сегрегации. Я немного поездил по миру, и чисто случайно оказался в Берлине и Югославии в 1989 году, а в 1990 году писал из Манагуа о выборах на фоне американской интервенции против Сандинистской революции. Я вернулся в США, разозлённый на эту интервенцию, и не простил этого до сих пор. Теперь, кроме преподавания, я пишу статьи и выступаю в СМИ, стараясь противостоять американской и европейской империалистической пропаганде, оправдывающей удушение мира.- Я хочу поговорить о России. Похоже, корпоративные СМИ и двухпартийная дуополия одержимы Россией, обвиняя правительство России в проигрыше Хиллари Клинтон. Трамп отнял у Клинтон деньги правящего класса, а Роберт Мюллер, который был директором ФБР при Буше Втором, возглавляет расследование роли России в использовании «фальшивых новостей» и других методов для подрыва «американской демократии». Помоги нашим читателям понять, что означает вся эта история?- Политики, корпоративные СМИ и другие рупоры олигархии постоянно и беззастенчиво врут, даже не краснея. Однако, весьма ценно посмотреть на их военные планы, которые проскальзывают в их сегодняшних заявлениях – это единственное, что можно извлечь из их болтовни. В стратегии национальной безопасности США (которая от режима к режиму меняется лишь орфографически) прямо указывается: «Китай и Россия бросают вызов американской власти, влиянию и интересам, пытаясь подорвать американскую безопасность и процветание».Я считаю, что это главное и кратчайшее объяснение всей этой истории. Плюс, я считаю, что это важное подспорье для нашей агитации против триллион-долларовой и триллион-ваттной пропагандисткой матрицы американской империи. Но я хочу отметить некоторые детали. Во-первых, для любого человека с мозгом смехотворно утверждать даже то, что американская «демократия» существует, не говоря уж о необходимости её защиты. Даже такой робкий критик и капиталист как Джимми Картер говорит, что мы живём не в демократии, а в олигархии, и люди совершенно не влияют на политику.Кроме того, весь рассказ о России – полное дерьмо. Разве может сравниться 300-долларовая Facebook-реклама в Висконсине с многомиллиардным кроваво-денежным избирательным цирком в США или с циничным демократическим предательством своего жизнеспособного кандидата - Сандерса? И что может сравниться с лицемерием Клинтон и народной ненавистью к ней или с расистской, олигархической, антидемократической, рабской Коллегией выборщиков, которую хочет исправить Демократическая партия?И всё это в дополнение к главной изюминке, которая должна стать нашим самым ценным уроком: кто, чёрт возьми, может всерьёз говорить об иностранной интервенции в США, пропитанных кровью, с бездонной ямой провальных и успешных путчей, с войнами и «гуманитарными вмешательствами»?? Сядьте и заткнитесь. Не нам кричать об этом с крыши. Но это не главное. Как я уже сказал, самое главное заключается в правительственной стратегии национальной безопасности: «Китай и Россия бросают вызов американской власти…»- Ты несколько раз давал интервью на каналах Russia Today (RT) и RT America. Шпионские агентства США и их политические партнёры из двухпартийной дуополии называют теперь RT «иностранным агентом», который намеренно создал хаос ради победы Трампа в 2016 году. Насколько я понимаю, многие левые политики и активисты согласны с ними. Как ты относишься к политическим атакам на RT и русские СМИ?- Опять же, начну с самого простого. Читатели, которые устают от моих так называемых приколов, могут сразу перейти к самому важному, как я уже говорил ранее. RT сообщает очень раздражительные новости о США. Поэтому его нужно кастрировать и ошельмовать, чтобы сохранить тотальную монополию на информацию из чрева зверя. К сожалению, большинство американцев не понимает, насколько ограничен им доступ к реальной информации, считая, что различные отделения корпоративных каналов обеспечивают для них разнообразие. Главный инструмент полного господства империи – максимально затруднить доступ к информации.А шпиономания – это пережиток Холодной войны, столь же идиотский, как и «вмешательство в выборы». В истинно социопатической форме американская информационная матрица обвиняет других именно в тех грехах, в которых США больше всех виновны, и с таким пропагандистским рвением, которое заставило бы покраснеть Геббельса.Разумеется, если присмотреться, RT и другие иностранные СМИ вовсе неоднозначны. Даже мои друзья, которые работают на этом «пропагандистском рупоре» (как выразился Керри), отмечают его шизофренических характер, говоря, что он превращается в «половину Fox news». Великолепный анализ войн и полицейской жестокости в США сочетается с отталкивающим дерьмом о мигрантах, который вы можете встретить во всех СМИ. Ясно, что Россия готова использовать все средства для подрыва западных правительств, но в отличие от США, у неё есть одно исключение – это вопрос её выживания в тотальной войне, которую начал враг, готовый устроить какие угодно разрушения («Китай и Россия бросают вызов американской власти…»).Я полагаю вполне нормальным и прагматичным, что они используют уже существующие проблемы, которые разрывают западное общество на части. Я не должен соглашаться с тактикой народа, культуры и правительства, которые защищают своё существование. На самом деле, думаю, требуется особое смирение, когда с меня берут налоги, идущие на финансирование войны против них. Конечно, может возникнуть риторический вопрос, почему Россия не поддерживает европейских левых – но суть риторических вопросов заключается в том, что на них не нужно отвечать – дело в том, что западные левые настолько ничтожны, что не могут даже завязать шнурки на своих ботинках.Кроме того, нужно отметить, что, в действительности, они поддерживают левых, когда возникает такая возможность. В 1960-х и 70-х старые западные коммунистические партии достигли пика своей силы. И Коммунистическая партия Советского Союза поддерживала их, хотя они были чрезвычайно далеки от захвата власти и служили лишь занозой в заднице врага, для сохранения видимости баланса. Сегодня для этой цели могут служить лишь правые.«История не повторяется, она рифмуется», - сказал однажды Марк Твен. Левые догматики, подобно другим неуклюжим интеллектуалам, не заинтересованы в слиянии поэзии и истории. Для меня это важный компонент для понимания истории. Я продолжу выступать на RT и других платформах, потому что, как и русские, я чувствую, что возможности ограничены. Мой девиз, думаю, что-то типа: использование каждой крыши, каждого микрофона, каждой платформы. Как говорится, пока у львов не появятся собственные историки…- Атака на русские независимые СМИ расширилась и на левые независимые источники в США. Как ты знаешь, крупные корпорации, типа Google и Facebook, изменили свои алгоритмы, чтобы осложнить пользователям поиск информации с таких сайтов как MintPress News и Black Agenda Report. Мало кто из американцев понял связь между антирусской риторикой Вашингтона и преследованием независимых левых американцев. Почему об этом молчат, и к чему это приведёт?- Прежде всего, я не согласен с термином «расширилась». Я считаю, что это неотъемлемая составляющая изначального плана. Петля затягивается вокруг всего доступа к критическому мышлению и независимым взглядам. Хотя на всех платформах, где я появлялся, есть свои особенности, с которыми я категорически не согласен, я не буду связывать их с имперской пропагандой о «фальшивых новостях» ради поддержки цензуры. Нужно понимать, что практически в каждой области функционирования пропагандисткой матрицы история США и империи представляет множество примеров социопатического извращения информации, как я уже сказал сегодня. Вспомните, ведь фальшивые новости зародились во время цруушной операции «Пересмешник», когда специально фабриковались лживые новости для пропагандистских целей – эта пропагандистская программа не просто возродилась, но и «легализовалась» обамовским Министерством юстиции.Подавление инакомыслия имеет ключевое значение для империи, чья идеология, экономика, политическое и социальное состояние разваливается на части. В этом нет ничего удивительного и нового, особенно для негров и левых, которые знают, что независимо от официальных заявлений главная цель всегда – чёрный активизм и левое диссидентство. Это невозможно не заметить. Ещё в 1970 году Джордж Джексон сказал, что для чёрных и коричневых американцев, как и для всего незападного мира, фашизм существует всегда. Западные белые левые подвержены мании исключительности, которая уходит корнями в более широкую патологию западного расизма. Им не хватает скромности. Некоторые думают, что они могут сделать больше, чем делают, не понимая, что степень свободы, которую им предоставляют, обратно пропорциональна их возможности угрожать империи или цвету их кожи. Вот почему я считаю неправильным нападать на те цели, которые определяет имперская пропаганда. Этим вы помогаете империи. Эта мысль кажется знакомой, но, тем не менее, она важна. Наша история и вся информационная картина до краёв наполнены ложью. Люди просто не знают главных исторических фактов и сегодняшней реальности. Мы могли бы говорить об этом каждый час, но всё равно не восполнили бы пробелов. Но это совершенно необходимая работа.- Некоторые левые поверили пропаганде о России, которую придумали имперские власти, даже несмотря на известные примеры лжи, например о Каддафи в Ливии, который, якобы, расстреливал свой народ в 2011 году, или о Хуссейне в Ираке, который, якобы, произвёл оружие массового уничтожения в 2002 году – всё это оказалось только предлогом для американского вторжения. Большая часть критики американских левых сосредоточена на президенте России Владимире Путине. Почему американские левые ненавидят Путина? Есть ли какое-то вменяемое объяснение?- Ну конечно. Я хочу сказать, что всегда есть что-то, не так ли? Это один из масштабных вопросов. Но опять же, нам лучше начать с простого. Изображение Путина всемирным злодеем – это просто новое использование старого сценария. Важно лишь одно – довести его до конца. Они не только не меняют сценарий, они даже не меняют свой уродливый шрифт. Это настолько опостылело, настолько предсказуемо, что никого не волнует. И тем не менее, миллионы люди по-прежнему верят в это, и поэтому развязываются новые войны. Вот почему они не меняют сценарий. Если бы он проваливался… Вот почему они постоянно долбят, что Саддам хуже чем Гитлер.Возможно, левые привыкли ощетиниваться на повторы или бросаются на очевидное. Так они хотят выискивать нюансы и показать себя интеллектуалами и вдумчивыми мыслителями – возможно, это самая главная проблема западных левых. Но постой, я такой же вдумчивый мыслитель, как и любой из них, но я не чувствую стыда в постоянном повторении одних и тех же истин. Я не чувствую, что это ниже меня, наоборот, я чувствую, что обязан это делать. Путин – это просто громоотвод для Запада, потому что он отвечает на удар и отказывается отступать – именно по той же причине, по которой он заслужил восхищение у русских и у сотен миллионов людей по всему миру. Несмотря ни на что, в истории он останется человеком огромного мужества и достоинства, который противостоял империи. И хотя этот образ похож на плакатный, он имеет значение в борьбе с имперской пропагандой. Неужели кто-то думает, что имперская пропаганда обеспокоена его гомофобией? Да ей наплевать. На самом деле, она сама ненавидит геев, поскольку требует прекратить публичные признания в гомосексуализме.Но кроме простой, конечно, всегда есть и более широкая картина. Для меня самый важный момент – сосредотачивать всё внимание на главной цели, а главная цель сейчас, по-моему – остановить массовое кровопролитие, проводимое американским империализмом. Прежде всего, мы должны знать, что Путин – не коммунист. У нас об этом мало кто знает. По-моему, нужно всегда помнить, что капиталистическое олигархическое государство никогда не будет революционным идеалом или даже постоянным союзником. Националистические движения необязательно приводят к революционным действиям, даже те движения, которые созданы для национального освобождения. Как сказал великий ирландский коммунист Джеймс Коннолли: «Держитесь за свои винтовки, ребята – они понадобятся для фениев». Тем не менее, углубляющийся альянс и интеграция Китая и России – это, вероятно, самый мощный шаг к вышеупомянутой цели, и он достигнет намного большего, чем все самые интеллектуальные западные левые вместе взятые. Совершенно не понятно, почему левые не понимают этот важнейший факт. Но империя понимает его - «Китай и Россия бросают вызов американской власти…»Конечно, если присмотреться, можно обнаружить более сложную картину, но я считаю, что самое важное сосредоточено в геополитической ситуации. Левые справедливо теряют популярность и влияние, что можно увидеть на примере такого деятеля как Дугин, чей ребрендинг национал-большивизма можно подытожить одной его позорной фразой: «мир станет лучше, если чёрные будут удерживаться в своих странах, а белые останутся в своих». Существует известная история погромов в России, наследие черносотенцев, расизм и т.д. и т.п..Самое главное – у тех, кто выступает против глобализма, разные мотивы. Одни считают, что у корпорации Bechtel нет права запрещать фермерам Боливии собирать дождевую воду на своих участках. Другие считают, что главная угроза глобализма – «коричневые мужчины будут трогать наших женщин». Моя межрасовая иммигрантская семья часто не может уснуть по ночам, беспокоясь о братьях, детях и родных, которых может расстрелять полиция. Нет никакого шанса объединить всех этих противников глобализации. В нашем обществе огромная пропасть между людьми. Но критика имеет смысл, и многие борются в различной форме, несмотря ни на что.В любом случае, я считаю верхом глупости заявлять, что Россия поддерживает западных расистов, и этим подрывает несуществующие «демократии». Да неужели?! Изобретатели френологии, архитекторы «Городов Заката» - создатели самой идеологии расизма - все эти мерзавцы нуждаются в русском вмешательстве, чтобы делать то, что они делают более пяти веков? Я не знаю, возможно, это просто путаница ролей агитации и пропаганды, но думаю, что наши приоритеты намного ближе к дому, где пропаганда точно знает, в чём проблема («Китай и Россия бросают вызов американской власти…»).- Как ты думаешь: американские левые должны сосредотачивать внимание на риторике Холодной войны, которая, похоже, стала постоянным элементом американской империалистической политики?- Я пытаюсь возражать, когда возникает соблазн указывать каждому, что он должен делать. Прежде всего, это выглядит догматично и назойливо и заглушает естественный энтузиазм. Кроме того, это очень реакционно. Мы настолько отчуждены и разделены, что очень важно, чтобы люди не думали: раз нет никакого местного батальона, к которому они могут присоединиться, то они ничего не могут сделать.Самое главное, по-моему, часто упускается из вида: сейчас существует огромная возможность обучения. Они хотят говорить об «иностранных вмешательствах» во внутренние дела стран? Вперёд! Начнём с Индии или с Филиппин? Или вы предпочитаете начать с ужасов XX-го века? Их пропаганда работает только в условиях жёсткого контроля, но сейчас, если честно, они потеряли контроль над ней из-за истерики. История в наших руках, правда в наших руках. Их рассказы, практически обо всём, всегда были потрясающе лживыми, и мы можем указывать на это на каждом шагу.Американцы, даже «проснувшиеся», не знают свою собственную историю: насилие, террор во имя превосходства белой расы – это бездонная яма. Мы можем рассмотреть проблему исключительности, которая заразила все сферы общества США. Не только в высших кругах, но и среди обычных людей. Необходимо организовывать левые форумы, проводить мероприятия левой направленности и т.п.. Но нужно постоянно использовать каждую возможность для высказывания своей точки зрения на каждое событие.Я бы сказал, пусть и преувеличено, что все мы - Роберт Эммет с точки зрения истории. Приговорённые, которые ясно осознали, что у них есть право влиять на историю. Мы должны осторожно относиться к уловкам наших врагов, которые пытаются сбить нас с пути и отвлечь несущественными разговорами, в то время как вся история показывает их чудовищность. Мы ни на мгновение не должны забывать об их многовековых жестоких преступлениях. Не бойтесь противостоять нашим судьям и тюремщикам. В конце концов, как говорил Эммет, это перевернёт историю на голову, позволив нам стать судьями: «вы тоже, ваша светлость, можете плавать в огромном озере, в которое можно собрать всю невинную кровь, которую вы пролили во время своего несвященного правления».- Ты работаешь сейчас в каких-нибудь проектах и организациях, о которых хотел бы сказать нашим читателям?- Большая часть моей энергии уходит на мою ежедневную работу, хотя я стараюсь сделать всё возможное, чтобы высказываться публично. Вместе с моей женой я руковожу маленькой школой в Салеме (Массачусетс). И хотя это не политическая организация, мы не можем не говорить о ценностях, которыми мы живём, и хотим способствовать формированию нового будущего, свободного от современного безумия. Можно сказать: небольшой клочок утопии в чреве антиутопии – заслонка в трубопроводе от школы в тюрьму и постоянное убежище для детей и семей, многие из которых - иммигранты и бедняки. Это невероятно полезно и сложно, и мы изо всех сил пытаемся сводить концы с концами. Мы думаем, что это того стоит. Вы можете узнать о нашей школе Гринхаус на веб-сайте www.greenhouseschool.org .Источник: Independent Journalist Corner: A Conversation with Daniel Patrick Welch, Danny Haiphong, blackagendareport.com, March 07, 2018.

Выбор редакции
14 мая, 16:42

Упадок американской империи.

  • 0

Империя США оказалась в упадке. Свидетельства окончания периода, когда США единолично определяли международные дела, предсказывают скорый конец американской империи. Китай опередил США в области экономики, а Россия объявила о новом оружии, которое может преодолеть оборонительные системы США. В ответ на это США стараются усилить именно те свои действия, которые и привели к упадку. Как отмечается в докладе Пентагона о пост-первенстве, план США примитивен: больше денег, больше агрессии и больше слежки. Конгресс почти единогласно проголосовал за предоставление Пентагону дополнительных десятков миллиардов долларов. Военные расходы составят 57% от всех дискреционных федеральных расходов, за счёт сокращения социальных статей. Новые ставленники Трампа в Госдепартаменте и ЦРУ – мучители и убийцы. А «Голубая волна» демократов состоит из представителей госбезопасности.США наращивают гонку вооружений с Россией и Китаем. Это напоминает нам о рейгановских временах, когда Россия вынужденно много тратила на свои вооружённые силы, что привело к разрушению Советского Союза. Теперь экономика США не может справиться с военными расходами, усиливая политику жёсткой экономии, из-за которой большинство жителей США испытывает финансовые трудности. Сейчас для всего мира наступил тревожный период. Как граждане США мы несём дополнительную обязанность делать всё возможное для борьбы с американским империализмом. Мы должны чётко понимать, что настало время остановить войны и зарубежные перевороты, стать полноценным членом международного сообщества и признать важность человеческих потребностей и защиты планеты. Существует много возможностей для мобилизации против американской империи: апрельские антивоенные протесты, октябрьский Женский марш на Пентагон, и ноябрьские протесты против военного парада.Сумятица в односторонней внешней политике.Недавно президент Трамп уволил госсекретаря Тиллерсона, назначив вместо него бывшего директора ЦРУ Майка Помпео, а вместо него посадил Джину Хаспел. Когда мы пишем эту статью, советник по национальной безопасности Г. Р. Макмастер находится на грани увольнения. На Титанике переставляются кресла, но это не предотвратит крушение внешней политики. Назначения Помпео и Хаспел весьма спорны. Помпео верит, что пытки – это патриотично. Он – военный ястреб в каждом конфликте и по отношению к любому конкуренту, включая Россию, и особенно Иран. И в отличие от Тиллерсона, который иногда противоречил Трампу, Помпео целует Трампа, оправдывая все его действия. Хаспел руководила тайным пыточным центром ЦРУ и приказала уничтожить доказательства, чтобы помешать расследованию пыток.Отчёт демократов о пытках неполноценен. Президент Обама заявлял, что не будет преследовать виновных в пытках при Буше: «нам нужно идти вперёд, а не оглядываться назад». Джон Бреннан, который соучаствовал в пытках при Буше, ушёл от следствия, став директором ЦРУ в 2008 году. Бреннан сомневался, работают ли пытки. Он пытался повысить Хаспел, но споры вокруг неё помешали ему. Когда ЦРУ шпионило за Комитетом по разведке в Сенате США во время составления отчёта о пытках, Бреннан лгал, заявляя об отсутствии шпионажа, хотя позже признал это. Демократы не привлекали его к ответственности.Хаспел командовала тайным пыточным центром в Таиланде. Она приказала уничтожить 92 видеокассеты, на которых были записаны пытки, когда Сенат запросил эти кассеты. Это было сделано, несмотря на постановление федерального суда и решение адвоката Белого дома о необходимости предоставления этих кассет. Напротив, Хаспел сделала всё возможное, чтобы наказать разоблачителя пыток ЦРУ – Джона Кириаку.Во время предвыборной кампании 2016 года демократы полностью отказались от расследования пыток. Сокрытие пыток и одобрение Помпео и Хаспел вызвало разочарование среди демократических избирателей, что грозит демократам очередным поражением в 2018 году. Республиканский сенатор Рэнд Пол заявляет, что будет выступать против обоих кандидатов. Если против них выступят и демократы, Сенат разделится наполовину. Но 15 демократов поддержали назначение Помпео директором ЦРУ, поэтому демократическая оппозиция невозможна. Будут ли демократы выступать против пыток или за пытки?Связи демократов с госбезопасностью.Милитаризм и война свойственны обеим партиям. Когда Трамп выдвинул военный бюджет, все демократы присоединились к республиканцам, поддержав увеличение военного бюджета. Но это ещё не всё: как сообщает World Socialist Web Site Демократическая партия стала партией военных и шпионов. Более 50 военно-шпионских кандидатов участвуют в выборах 2018 года в Демократический комитет по выборам в Конгресс. Из-за этого половина новых демократических конгрессменов могут представлять интересы военно-шпионского комплекса. Среди них – победивший в Пенсильвании демократ Конор Лэмб – противник абортов, сторонник оружия и войны с наркотиками, бывший военный.Демократы Сандерса, заявляющие, что хотят сделать Демократическую партию прогрессивной народной партией, тоже сотрудничают с военно-шпионским комплексом. В конце концов, руководство Демократической партии больше заботится о цифрах, чем о политической позиции кандидатов. Патрик Мартин пишет: «Если 6 ноября Демократическая партия получит выигрыш в 24 места, необходимых для контроля над Палатой Представителей, бывшие агенты ЦРУ, армейские офицеры и чиновники Госдепартамента получат преимущество в Конгрессе. Присутствие в законодательном органе такого множества представителей военно-шпионского комплекса – беспрецедентная ситуация для США».Мы получим ситуацию, когда большинство Республиканской партии составляют либертарианцы и консерваторы, а большинство Демократической партии – военные и шпионы. Этот переворот сделает демократов милитаристами в это опасное время, когда нарастает военная напряжённость и стране нужна антивоенная оппозиция. О чём это говорит? Ким Дотком, возможно, был прав, написав: «Глубинное государство больше не собирается полагаться на ненадёжных марионеток. Теперь оно хочет самостоятельно вести свою политику». Что это означает с политической точки зрения? У нас больше нет двухпартийной системы. Противники войны не представлены в высших политическая кругах и вынуждены создавать антивоенную культуру на неофициальном уровне.Элита США отрицает наличие у России нового оружия.Мы имеем очень опасную ситуацию, когда высшие политики США отрицают наличие у России новейших систем вооружения, о которых недавно рассказал Путин. Военный аналитик издания Saker сравнивает реакцию американских политиков с пятью этапами отчаяния: отрицание, злость, торг, депрессия, смирение. Американские элиты находятся на первых двух этапах. У США нет соответствующей защиты от русского оружия. Как пишет Saker: «Это означает не только то, что все усилия США по созданию противоракетной системы оказались бесполезны, но и то, что теперь боевые группы авианосцев США могут использоваться только против маленьких и беззащитных стран!» Руководство США не может поверить, что, несмотря на пентагоновские многотриллионные расходы, Россия перехитрила их с на порядок меньшим оборонным бюджетом.Бывший министр обороны Уильям Перри продемонстрировал это отрицание своим заявлением о «лживости» слов Путина о новом оружии. Одновременно он обвиняет русских в начале гонки вооружений. Конечно, Стратегия национальной безопасности и Обзор ядерной политики США, ещё до речи Путина, объявили о гонке вооружений в США. Политическое и военное руководство США давно ведёт гонку вооружений. Именно отказ США в 2002 году от договора ОСВ и усиление напряжённости на российской границе вынудило Россию разрабатывать новое оружие.Кроме того, Обама и Трамп поддерживают расходы на ядерное оружие размером триллион долларов. Перри искажает историю и обвиняет Россию в том, в чём виновно правительство США и он сам лично. Новые российские системы вооружения не должны приводить к бесперспективной гонке вооружений. США должны пересмотреть свою стратегию и найти дипломатический путь к многополярному миру, в котором США не будут зря тратить деньги на милитаризм. Мы можем отказаться от военной экономики и превратить её в гражданские экономические инвестиции, поскольку США остро нуждаются в финансировании инфраструктуры, новой энергетики, медицины, образования и прочего.Глобальное господство США подходит к концу. Вопрос лишь в том, когда оно закончится. Пойдут ли США по пути гонки вооружений и бесконечных войн или по разумному пути? Как отмечает Saker: «Главная цель России проста и очевидна: добиться постепенного и мирного распада англо-сионистской империи в сочетании с постепенной и мирной заменой однополярного мира под командованием одного гегемона на многополярный мир, который контролируют суверенные страны, уважающие международное право. Поэтому любые катастрофические и насильственные результаты крайне нежелательны, и их нужно избегать, насколько это возможно. Терпение и внимание гораздо важнее поспешных действий и истерики в этой войне за будущее нашей планеты. «Пациента» нужно возвращать к реальности постепенно, шаг за шагом. Речь Путина 1 марта войдёт в историю как первый такой шаг, но потребуется ещё множество шагов, пока пациент не очнётся окончательно». На данный момент Пентагон и правительство США находятся на стадии отрицания и не готовы к встрече с реальностью. Народ США должен немедленно начать действовать в солидарности с народами всего мира, чтобы положить конец военной культуре и убедить руководство США в необходимости нового пути.Источник: US Doubles Down As Empire Declines, Kevin Zeese and Margaret Flowers, popularresistance.org, March 17, 2018.

13 мая, 06:29

За жизнь человека, свободную от рабства.

  • 0

«Справедливость, как распределение национального богатства среди граждан и сдерживание любого притеснения членов общества, формирует прочную основу государства и социальной безопасности», - Поль Рикёр, «Любовь и справедливость».Один из парадоксов нашего времени состоит в том, что человек лишён свободы, его достоинство унижено, его натура искажена, его ум запрограммирован, его тело выставлено на всеобщее обозрение и на продажу, его дух подорван, его сознание несчастно, а лицо скрыто за маской. Несмотря на законодательную отмену рабства и первенство некоторых арабских стран в запрете рабства, особенно Туниса, где 6 сентября 1841 года реформатор Ахмед Бей запретил покупку и продажу людей, показав пример западным странам, включая Францию, США и Британию, в которых произошли политические, экономические и социальные революции, в последние годы человечество отступает в Средние века, поскольку слабость государственной власти способствовала возрождению варварского обычая отношения к людям как к животным и предметам.С одной стороны, в IV статье Всеобщей декларации прав человека говорится: «Никто не должен содержаться в рабстве или в подневольном состоянии; рабство и работорговля запрещаются во всех их видах», и в IX её статье говорится: «Никто не может быть подвергнут произвольному аресту, задержанию или изгнанию». А с другой стороны, человек страдает от тирании рациональности, власти, постоянного надзора и новых механизмов наказания в обществе производства, цивилизации зрелищ и культуре формализма, что привело к формированию нового рабства и долгосрочной эксплуатации как отдельных личностей так и групп населения с помощью фридмановского контроля над условиями производства и павловского программирования инстинктов и желаний для удовлетворения интересов бизнеса.Появились новые уязвимые категории людей среди рабочего класса, детей, женщин, больных, пенсионеров и меньшинств, а общество расколото на полезные и бесполезные для производства категории населения. Человек рассматривается лишь с точки зрения возможности его использования в бизнесе, а проживающая в центре цивилизации буржуазия определяет судьбу бедных людей на окраинах мира. Возрождение системы рабства категорически отвергается с исторической точки зрения, осуждается с юридической точки зрения, признаётся неприемлемым с культурной и этической точки зрения, и против этого выступают правозащитные круги, которые борются за признание полного равенства рас, национальностей и культур и защищают священные, фундаментальные, естественные и неотъемлемые права человека.Однако, остановить этот фарс можно не игнорированием некоторых преступлений и не концентрацией внимания на отдельных позорных примерах ради удовлетворения определённых глобалистских и империалистических интересов, а разработкой политики сопротивления всем формам несправедливости, злоупотреблений, насилия и издевательств, от которых страдают различные уязвимые категории общества, уделяя особое внимание людям и группам населения, столкнувшимся с конфликтами и трудным положением в области занятости, продовольствия и здравоохранения, так как это ведёт к ситуации, когда всё продаётся. Разве можно считать нормой, когда в XXI веке множество людей не имеют свободы и гражданства, когда женщин делают наложницами, детей продают, на рынках торгуют белыми рабами, молодёжь заставляют воевать и продавать свой талант, а большие группы населения стали бездомными и беженцами?Источник: د. زهير الخويلدي, من أجل حياة إنسانية خالية من ذل العبودية, annabaa.org, 22 November 2017.

12 мая, 07:01

Что вы знаете о современном рабстве?

  • 0

В Европе порабощено более 1,25 млн. человек.Три четверти стран ЕС страдают от так называемого современного рабства. В 20 из 28 государств ЕС обнаружено рабство, которое особенно выросло с 2015 года. Об этом говорится в докладе 2017 года Глобального индекса современного рабства, в котором проанализировано наличие и положение рабов в 198 странах, злоупотребления в отношении них, а также сила законов по борьбе с рабством в мире. Некоторые считают, что рабство ушло в прошлое, но миллионы людей в современном мире живут в условиях рабства, и их продают как товар не только в паре стран, но в большинстве стран мира, включая европейские страны, в которых, как считалось, было много свобод и прав: Румынию, Грецию, Кипр, Италию, Болгарию и Польшу.По этому показателю в 2016 году самыми худшими странам ЕС стали Румыния и Италия. Румыния продемонстрировала самое серьёзное ухудшение ситуации, потеряв 56 пунктов в течение одного года и заняв 66-ое место среди самых опасных стран Глобального индекса современного рабства. Италия тоже ухудшила своё положение, заняв 166-ое место в этом глобальном индексе. Этот индекс ежегодно составляется аналитической консалтинговой британской компанией Verisk Maplecroft, которая основана в 1975 году. В 2017 году этот доклад описал ситуацию с рабством в 2016 году, которую охарактеризовал как самую худшую для XXI века, поскольку 60% населения мира оказывается в опасном положении с точки зрения рабства и злоупотреблений. Основная причина составления таких докладов – чисто экономическая – эта компания составляет список стран, где замечена эксплуатация человека, т.е. рабство, чтобы партнёры Verisk Maplecroft смогли избежать проблем при ведении бизнеса с этими странами.Что такое «современное рабство»?Многие думают, что времена рабства давно закончились, но они ошибаются. Некоторые думают, что рабство закончилось в XIX веке, а некоторые – что в 1926 году, после принятия Лигой Наций Конвенции о рабстве, что стало первым в истории международным документом, который направлен против рабства. Всеобщая декларация прав человека, принятая ООН в 1948 году и утвердившая важнейшие гражданские, политические, социальные, экономические и другие права человека, не забыла упомянуть о рабстве, несмотря на то, что большинство стран уже отказалось от него. В её четвёртой статье говорится: «Никто не должен содержаться в рабстве или в подневольном состоянии; рабство и работорговля запрещаются во всех их видах». На самом деле, через 150 лет после первых попыток уничтожить рабство миллионы мужчин, женщин и детей по всему миру находятся в положении рабов. Это, конечно, не старое рабство, это различные виды современного рабства.45,8 млн. человек по всему миру – жертвы современного рабства.Различные источники дают различные определения современного рабства, но смысл рабства остаётся неизменным. Существует множество видов современного рабства, включая долговое рабство, принудительный труд, расовая работорговля, сексуальная эксплуатация женщин, торговля людьми, детское рабство, ранние и принудительные браки. В дополнительной конвенции ООН 1956 годов говорится: «долговое рабство, крепостное состояние, принудительные браки и эксплуатация детей – аналогичная рабству практика, которая должна быть прекращена и уголовно наказуема». Долговое рабство означает, что человек должен всю свою жизнь работать на другого человека только для того, чтобы погасить долги своих родственников – т.е. дети своим трудом оплачивают долги своих родителей, наследуя долги на основе родства. Этот вид современного рабства распространён, главным образом, в некоторых африканских и латиноамериканских странах, например в Бразилии.Более 1,5 миллиона жителей экономически развитых стран находятся в современном рабстве.Конвенция о принудительном труде, принятая Международной организацией труда в 1930 году, называет принудительный труд формой современного рабства, описывая его так: «это труд или услуга, требуемые от лица под угрозой какого-либо наказания, и на которые указанное лицо не соглашается по собственному желанию». Таким образом, человека можно считать рабом, если он вынужден работать из-за принуждения или из-за психологической или физической угрозы со стороны работодателя, или если он рассматривается как товар, и может продаваться и покупаться, или считаться разновидностью собственности, или если ограничивается его передвижение, или если его принуждают к занятию проституцией, или если его заставляют вступать в брак, или если его заставляют силой лишиться органов тела.В Европе более миллиона рабов.Несмотря на долгую историю борьбы с рабством и подавлением свобод, Европа по-прежнему остаётся местом трудовой и сексуальной эксплуатации мужчин, женщин и детей. По последним данным Статистического центра ЕС, 65% современных рабов в европейских странах относятся к ЕС, и большинство из них – выходцы из стран Восточной Европы: Румынии, Болгарии, Греции, Кипра, Литвы и Словакии. Среди неевропейских рабов в Европе можно назвать выходцев из Нигерии, Китая и Бразилии. Принудительный труд и коммерческая сексуальная эксплуатация по-прежнему являются самыми распространёнными формами современного рабства в Европе. Однако, в последнее время получила распространение другая форма современного рабства – принудительные детские браки, которые характерны для Турции.Ожидается, что в ближайшее время в Европе проявятся и другие формы современного рабства, особенно из-за притока в Европу сотен тысяч беженцев. Исследование Международной организации по миграции показало, что люди, которые приезжают в Европу из зон конфликтов, наиболее уязвимы для эксплуатации и современного рабства, и они становятся жертвами уже в момент решения бежать от конфликтов, потому что готовы хвататься за любую соломинку. Недавний поток беженцев выявил пробелы в механизмах защиты прав человека в ЕС, что привело к расширению европейских преступных сетей торговли и эксплуатации людей.Согласно европейской статистике, в Европе зарегистрировано около 10000 детей-беженцев, и более 6000 из них продавались и подвергались сексуальной эксплуатации, и являются современными рабами. С 2015 года в Европу в поисках убежища прибыло около 1,3 млн. человек, и около 1,25 млн. человек в Европе находятся сейчас в положении современных рабов, в основном это женщины. Согласно статистике доля женщин среди современных рабов составляет 80%. Особенно много современных рабынь из Румынии, они часто подвергаются в Европе сексуальной эксплуатации, а затем их заставляют заманивать в рабство знакомых, подруг и родственниц, подвергаясь насилию в случае отказа. Африканские девушки, и особенно нигерийки, тоже сильно страдают от различных форм современного рабства в Европе, они могут использоваться в так называемом домашнем рабстве и сексуальной эксплуатации в Италии, Бельгии, Испании, Швеции и Голландии.Дети занимают второе, после женщин, место среди современных рабов, особенно от этого страдают беженцы из военных зон в Африке и Азии. Хотя не все они становилась объектами человеческой купли-продажи, большинство детей-беженцев страдает от сексуальной эксплуатации, принудительного труда в сельском хозяйстве и на фабриках в Европе. Мужчины тоже страдают от современного рабства в Европе, в основном их используют в сельском хозяйстве, рыболовстве, строительстве, в различных отраслях промышленности, а также на принудительном труде в частных домах. Часто работодатели Польши, Британии и Литвы, в том числе использующие в современном рабстве беженцев и мигрантов, отбирают у жертв паспорта и мобильные телефоны, заставляя их работать по 13 часов в день, 6 дней в неделю.Как Европа дошла до жизни такой?Общеизвестно, что европейские страны занимают высшие позиции по различным мировым показателям, оценивающим мир, демократию, борьбу с коррупцией, права человека, социальные услуги, безопасность и т.п., поэтому Европа так привлекательна для мигрантов и беженцев, но это касается не всех европейских стран. В некоторых местах эти показатели очень низки: в Косово, Турции, Албании, Боснии и Герцеговине, Греции, Румынии, Кипре и на Украине очень высокие уровни преступности, коррупции, дискриминации, политической нестабильности и низкие уровни доверия к судебной системе. И в этих местах процветает современное рабство, особенно на фоне местных проблем. Например, Европейский парламент блокирует вступление в ЕС Албании и Боснии и Герцеговины под предлогом коррупции, в Греции продолжаются экономические и политические потрясения, а уровень молодёжной безработицы составил в январе 2016 года 51,9%.Все эти причины заставляют многих граждан работать нелегально, чтобы получить денежные средства и жить в лучших условиях, особенно в условиях европейского кризиса беженцев, которых оказал на Европу политическое, экономическое и социальное влияние. В 2015-2016 годах в Европу по суше и морю прибыло более миллиона мигрантов и беженцев, и Международная организация по миграции насчитала 2410 утонувших в Средиземном море во время переправки в Европу из различных военных зон в Африке и Азии. По данным Верховного комиссара ООН по делам беженцев, среди этих жертв много сирийцев, эритрейцев, сомалийцев, афганцев и пакистанцев.Дорога в Европу сложна и полна опасностей, и даже если вы доберётесь туда благополучно, нет гарантий, что вам разрешать жить в европейских странах или предоставят убежище. Поэтому большинство мигрантов и беженцев отказываются от официальных схем и обращаются к нелегальным посредникам и контрабандистам, которые требуют большие деньги за переправку в Европу и часто превращают мигрантов в рабов. По данным ООН многие беженцы и мигранты, которые связывались с контрабандистами и посредниками, часто становились жертвами ограблений и сексуальной эксплуатации. Так женщин заставляют заниматься сексом, чтобы оплатить переправку в Европу. И есть свидетельства, что контрабандисты фотографировали голых несовершеннолетних пакистанских девочек и размещали эти фотографии в интернете, вымогая у родителей деньги за их удаление.Как долго будет существовать это положение?Это положение будет существовать, пока Восточная Европа не приложит такие же усилия для борьбы с современным рабством, как и Западная Европа. Правительства Западной Европы предоставляют необходимые ресурсы и защиты прибывающим к ним беженцам и мигрантам. А также необходима реальная политическая воля, которая стремится остановить современное рабство. Кроме того, необходимо создать рабочую группу экспертов в Европейском парламенте, которая будет бороться с торговлей людьми и создаст специальные механизмы наблюдения за такими преступлениями, чтобы информировать правительства 45 европейских стран, которые приняли Конвенцию о торговле людьми.На самом деле, во всех европейских странах есть наказания за все формы современного рабства, либо в рамках обычного уголовного законодательства, либо в рамках конкретного закона о торговле людьми, а также в большинстве стран существуют государственные агентства, которые помогают жертвам. Но главная проблема заключается в коррупции, которая распространена во многих европейских странах. Эта коррупция приводит к нехватке законов в отношении рабства, к несоблюдению этих законов, к мягким судебным приговорам виновных, а также к нехватке механизмов защиты жертв рабства. В этом положении коррупция оказывает негативное влияние на деятельность государственных учреждений и должностных лиц в европейских странах. Например, недавно литовская полиция начала расследование деятельности директора государственного детского приюта, который организовал сеть торговли детьми для педофилов.Источник: إبراهيم أبو جازية, ماذا تعرف عن العبودية الحديثة؟, annabaa.org, 27 August 2017.

11 мая, 15:47

Мир пылает, пока западные левые враждуют.

  • 0

Это по-настоящему позорно и утомляюще, но в этом нет ничего нового: наблюдается полный хаос среди бесчисленных «прогрессивных» и «полулевых» западных интеллигентов, публикаций, движений и политических партий. В этом часто виновны трусость, раздутый эгоизм, отсутствие дисциплины и интеллектуальная мелочность, но это ещё не всё.Сейчас абсолютно ясно, что западные левые явно и бесстыдно проиграли. У них почти нет власти и нет мужества бороться и рисковать, и они не рассчитывают на реальные политические успехи в Европе, Северной Америке, Австралии и Новой Зеландии. «Массы», эти пресловутые «угнетённые массы», голосуют теперь за различных полуфашистских популистов, непримиримых правых демагогов и представителей бизнес-элит. На наших глазах рушились «теоретические марксистские убеждения», по крайней мере, на Западе.В общем, происходящее сейчас вполне естественно. Европейские левые стали предателями ещё в 1980-х, став слишком мягкими, слишком недисциплинированными, слишком осторожными и слишком эгоистичными. Они поставили прагматизм выше идеалов. Они быстро перешли на лексикон либерального идеологического истеблишмента, в сочетании с западными представлениями о правах человека, демократических принципах и политкорректности. Они перестали быть революционными. По сути, они прекратили всю революционную деятельность и отказались от главного элемента истинно левых – интернационализма.Без основных принципов интернационализма левые сдулись до местного профсоюзного уровня: «Давайте бороться за улучшение условий труда и здравоохранения дома, и плевать на неоколониальный грабёж мира, который может оплатить все наши льготы. Пока у нас есть еда и долгие отпуска, зачем нам восставать, зачем бороться?» Западные левые также не могут честно взглянуть на историю и на роль Европы и Северной Америки. Многие так называемые «прогрессивные западные мыслители» согласились с империалистической риторикой и реваншистской интерпретацией ключевых исторических событий, и сами начали называть себя «антикоммунистами».После этого всё покатилось под откос. Революционные флаги сожжены, по крайней мере, метафорически. Старые добрые лозунги забыты. Вместо митингов, активных демонстраций, столкновений с войсками режима, западные левые засели на мягких диванах перед новейшими телевизорами высокой чёткости, превратившись в дряблые овощи.Сейчас бушуют уродливые сражения за остатки пирога. Теоретические троцкисты и теоретические маоисты вцепились друг другу в глотки. Есть, конечно, ленинцы и другие… много всяких других. Дело зашло намного дальше. Сейчас большинство «прогрессивистов» на Западе рассуждают «о вопросах», отказываясь что-либо делать. Эта позиция стала модной; по сути, она кричит: «У меня своя философия. Мне не нужна вообще никакая идеология». Никакая революция не может победить в таких условиях. Но на Западе нет стремления к истинной революции. Принадлежность к левым – это просто поза, с соответствующей учётной записью в социальных сетях и селфи. Это несерьёзно, это ненормально.Конечно, есть анархо-синдикалисты с их аурой превосходства и высокомерными теориями, которые отвергнуты и высмеяны подавляющим большинством по-настоящему угнетённых людей в Азии и Африке. В последнее время я даже не знаю, кто есть кто в этом маленьком мирке. Я не слежу за ним, и почти не участвую в теоретических дискуссиях. Я публикую свои статьи всего на двух платформах, с которых мои тексты расходятся по миру на разных языках. Но этот маленький мирок наблюдает за мной. И то, что он видит, ему не нравится.После опубликования около 300 моих статей за 7-8 последних лет в одном влиятельном западном агентстве (не хочу называть его, но большинство моих читателей знают его), меня буквально выбросили в конце 2017 года. Я никогда не узнаю настоящую причину, но, скорее всего, это связано с моими «слишком левыми» убеждениями и слишком антизападными и откровенными высказываниями. Хотя был определённый намёк: редакторам не понравилось, что я пишу для «финансируемых русским государством СМИ», которые, в свою очередь, часто ссылаются на радикальные левые сайты США. В глазах антикоммунистических, «рассуждающих о вопросах» западных СМИ, все «финансируемые государством» и «контролируемые государством» источники плохие, крайне плохие!Даже если они находятся в странах, которые героически сражаются против западного империализма, пытаясь спасти нашу планету. Или, вероятно, они считаются плохими именно потому, что находятся именно в таких странах. Это в первую очередь касается китайских, русских, венесуэльских, кубинских и иранских информационных агентств. Короче говоря, это относится ко всем мировым источникам, которые пытаются предотвратить чудовищный империалистический конец и добиваются успеха. Вместо того, чтобы покорно повторять западную левую и правую точку зрения на мир, китайцы, русские, латиноамериканцы и арабы осмеливаются высказывать свои взгляды на современные события. И они показывают сам Запад, отражая в зеркале монстров из европейских и североамериканских стран.И вместо западных говорящих голов, перед камерами вдруг начали появляться африканцы, азиаты, русские, арабы и латиноамериканцы. Вместо «благородного взгляда на то, что мы делаем в мире», настоящие жертвы и революционеры сами определяют проблемы и пути их решения. Они перестали прислушиваться к лондонским профессорам, рассуждающим о том, является ли Китай по-настоящему коммунистическим или нет, и выражают мнение самих китайцев о своей стране. И западным левым это очень не нравится. Это вообще никому не нравится на Западе.Западным левым «не нравятся спонсируемые государством СМИ». Им не нравится, когда другие говорят. На самом деле, дело ещё хуже: им не нравятся те, кто по-настоящему сражается и побеждает – им не нравятся настоящие левые, которые пришли к власти! Потому что западные левые – это не просто западные и не просто левые. Потому что они одержимы своей исключительностью. Потому что, несмотря на все ужасные века колониального и империалистического грабежа мира, они отказываются признавать, что западная культура совершила множество преступлений.Потому что они действительно не думают, что незападные страны, их СМИ и мыслители способны правильно и точно описывать мир, или хотя бы свои страны. Незападным людям просто нельзя доверять. Только западные интеллектуалы имеют какое-то наследуемое право принимать квалифицированное решение по таким вопросам: коммунистический ли Китай, прогрессивна ли Россия, социалистический ли Иран, «легитимно» ли правительство Сирии, «безумно» ли правительство Северной Кореи, «зашёл ли слишком далеко» президент Венесуэлы?Когда мир начал, наконец, готовиться защищаться от западной агрессии, когда народы Азии, России, Латинской Америки, Африки и Ближнего Востока начали говорить, прервав многовековое колониальное молчание, когда правительства этих стран предоставили им возможность высказаться, западные левые начали скулить и бить себя в грудь, обидевшись на смелость настоящих борцов и строителей нового и лучшего мира! Недавно в нескольких странах Южной Америки левые потерпели поражение именно потому, что оказались под идеологическим (или точнее, антиидеологическим) влиянием слабых, выродившихся и пассивных западных псевдореволюционеров. Надеюсь, в будущем латиноамериканцы больше не будут совершать таких ошибок.Но революционная страна может стремиться к совершенству. Революция – это не ложе из роз, как говорил Фидель. Защита страны от жестокого иностранного вторжения – это не бизнес, это довольно грязные и кровавые вещи. Слабые и покорные западные левые могут требовать от незападных революционных правительств «чистоты» и «мягкого подхода» просто потому, что они не имеют никакого представления об управлении странами, где живут миллионы мужчин, женщин и детей, которые вынуждены жить в полном дерьме из-за европейского и североамериканского рабства и грабежа. Одна лишь ошибка или слабость этих правительств может закончиться для их народа дымом, руинами и забвением, как произошло с Ираком, Афганистаном, Россией (при Ельцине), Китаем (во время «века унижения»).«Сверхчувствительность» западных левых – это фактически только маска. Например, редакторы вышеупомянутого журнала, которые бесцеремонно прекратили печатать мои статьи, никогда не интересовались моим благополучием и моей безопасностью. Думаю, если бы меня убили в одной из военных зон, в которых я работал, они бы не заметили. Они бы просто прекратили печатать мои статьи и очерки. В конце концов, любого можно заменить. Предлагать помощь – ниже их достоинства. Но регулярно просить читателей о финансовой помощи – вовсе не ниже их достоинства. «Спонсируемые государством» СМИ в революционных странах по-другому относятся к людям. По крайней мере, некоторые из них.А вражда продолжается. Я потерял интерес к деталям. Она занимает много времени и не имеет значения. Тем временем, я чувствую свободу, публикуя статьи в новых и смелых мировых информационных агентствах вне Запада. Мне нравится видеть силу и победы моих товарищей. Я хочу, чтобы они правили и правили хорошо. И я хочу, чтобы эти страны выжили. Это так просто! Для меня огромная честь, когда мои фильмы показываются по TeleSur и Al-Mayadeen, когда мои статьи печатаются на New Eastern Outlook, China Daily, Countercurrents и Russia Today. Я счастлив регулярно выступать на PressTV. Я чувствую, что каждое моё слово в этих информационных источниках доходит до моих друзей и товарищей, которые борются за лучший мир. И повторюсь: я хочу, чтобы мои друзья и товарищи победили и имели власть!Западные левые могут продолжать враждовать, канюча: «Кто и что сказал? Кто истинный левый, а кто нет? Кто чистый марксист, а кто просто социал-демократ?» Конечно, не все западные левые информационные агентства такие. На западе тоже есть замечательные писатели и редакторы. Но общая ситуация в Европе и Северной Америке постоянно ухудшается. Правящие и сражающие революционные левые находятся в независимых странах, и у них нет времени на возвышенные дебаты. За нашими спинами Москва, Пекин, Каракас, Гавана, Ла-Пас, Дамаск и многие другие удивительные города. А историей мы займёмся позже, когда победим, когда наступит настоящий мир и справедливость, когда все жители этой планеты могут гордо сказать про себя, что они такие, какими хотят быть сами!Источник: World is Burning – While Western Left is Quarreling, Andre Vltchek, journal-neo.org, February 03, 2018.

Выбор редакции
10 мая, 16:46

Банкротство американских левых.

  • 0

При глобальном, корпоративном капитализме не будет никакой экономической или политической справедливости для бедных, цветных, женщин и рабочих. Корпоративный капитализм, использующий для маскировки «политику идентичности», «мультикультурализм» и «расовую справедливость», никогда не уничтожит социальную несправедливость, неконтролируемый милитаризм, нарушение гражданских свобод и всемогущество органов госбезопасности и слежки. Корпоративный капитализм невозможно реформировать, несмотря постоянную пропаганду обратного. Так называемые левые и либералы сотрудничают с системой, которую политический философ Шелдон Уолин назвал «инвертированным тоталитаризмом», в то время как вокруг наших шей всё туже и туже сжимается петля. Если мы не восстанем и не возьмём под общественный контроль государственные и финансовые структуры – включая национализацию банков, нефтегазовой промышленности и военной индустрии – мы останемся жертвами.Корпоративный капитализм наднационален. Он не обязан быть лояльным к какому-либо национальному государству. Он использует вооружённую силу США для защиты и расширения своих экономических интересов, но в то же время сжирает США, разрушая их демократические институты, разваливая государственную инфраструктуру и перевозя их промышленность в регионы, в которых рабочие считаются крепостными.Сопротивление глобальной кабале корпоративных олигархов тоже должно быть наднациональным. Оно должно создавать альянсы с рабочими всего мира. Оно должно бросить вызов либеральным структурам, типа Демократической партии, которые предали рабочих. Именно это предательство привело к подъёму фашистских и протофашистских движений в Европе и Америке. Дональд Трамп никогда не стал бы президентом без этого предательства. Мы должны построить глобальное движение, достаточно мощное, чтобы свергнуть корпоративный капитализм, или мы станем свидетелями подъёма нового наднационального тоталитаризма.Левые, соблазнённые культурными войнами и политикой идентичности, игнорируют капитализм и классовую борьбу. Пока господствует нерегулируемый капитализм, все социальные, экономические, культурные и политические изменения будут носить косметический характер. Капитализм – это средство превращения в товар людей и природы ради эксплуатации и извлечения прибыли. Чтобы увеличить прибыль, он постоянно стремится сократить стоимость труда и уничтожить правила и законы, которые защищают общественные интересы. Но, поскольку капитализм разрушает общественную ткань, он, как всякий паразит, убивает тот организм, за счёт которого живёт. Он вызывает неконтролируемую ярость в разочарованном населении, которая угрожает самому капитализму.«Это кризис глобального масштаба», - сказал председатель Партии Социалистического Равенства США Дэвид Норт, беседуя со мной в Нью-Йорке. - «Этот кризис господствует над каждым элементом американской политики. В результате, мы видим удивительные перемены в правительстве, разложение политической жизни, резкое снижение уровня политических и интеллектуальных дискуссий, неспособность правящей элиты справится с этими проблемами».«Мы можем ожидать мощный взрыв классовой борьбы в США», - сказал он. - «Думаю, эта страна – социальная пороховая бочка. Люди разозлены условиями труда и социальным неравенством. Однако, они запутаны по многим вопросами, и рабочие в этой стране глубоко верят в демократические права. Мы категорически против обвинения рабочего класса в расизме. По-моему, это обвинение придумано псевдолевыми и среднеклассовыми группировками, вскормленными на политике идентичности, которые лично заинтересованы в постоянном недовольстве людей из-за классовых различий в обществе. Разделение всех по расе, полу, сексуальной ориентации не решает главную проблему».Норт правильно отмечает, что капитализм шарахается от кризиса к кризису из-за своей природы. Поэтому наше нынешнее положение похоже на предыдущие кризисы. «Все нерешённые вопросы XX-го века – проблемы национального государства, реакционный характер частной собственности на средства производства, корпоративная власть, все проблемы, которые привели к двум мировым войнам и фашизму – снова стоят перед нами», - сказал он. - «Мы живём в тесно взаимосвязанной глобальной экономике. Глобальный процесс производства, финансовая система. Правящий класс ведёт глобальную политику. Он организован в глобальном масштабе. А рабочее движение осталось ограниченным на национальном уровне. Оно оказалось неспособным отреагировать на глобализм. Поэтому оно поддерживает различные национальные протекционистские программы. Поэтому профсоюзы поддерживают Трампа».Социолог Чарльз Дербер, с которым я тоже поговорил в Нью-Йорке, согласен с этим. «У нас нет настоящих левых, потому что у нас нет разговоров о капитализме», - сказал он. - «Сколько времени нужно смотреть центральные СМИ, типа CNN, чтобы услышать слово «капитализм»? Берни Сандерс сделал только одно. Он сам назвал себя демократическим социалистом, хотя это был просто риторический термин. Он сказал, что есть нечто другое, кроме капитализма, о чём мы должны говорить».«Так как капиталистическая система становится универсальной и взаимосвязанной, нам нужно взаимосвязанное сопротивление», - сказал Дербер. - «В конце 1960-х, когда я получил политическое образование, левые усиливались, а затем развалились. Женщины почувствовали, что их проблемы не решаются. К ним плохо относились белые мужчины, студенческие лидеры. Чёрные Пантеры поняли, что белые не могут решать расовые проблемы. И они отделились. Поэтому левые раскололись. Они больше не рассматривали все проблемы в совокупности, учитывая милитаристский, капиталистический характер американской империи. Они рассматривали проблемы по отдельности. У женщин свои проблемы. У чёрных – свои. То же самое с геями».Потеря единства оказалась смертельной. Вместо сосредоточения внимания на тяжёлом положении всех угнетённых, общественные организации начали выдвигать своих представителей в капиталистическую систему власти. «Давай посмотрим на современную версию этого», - сказал Дербер. «Исполнительный директор Facebook Шерил Сандберг руководит третьей волной феминизма. Она говорит: «склоняйся к этому». Они используют политику идентичности, которая отравила левых. Что означает «склоняться»? Это означает, что женщины должны склониться и покориться корпорациям. Они должны стремиться походить на неё – крупного руководителя крупной компании. Такая покорность приводит к политике идентичности и легитимизации той самой системы, которую они должны критиковать. Первые феминистки были социалистками. Мартин Лютер Кинг был социалистом. Но теперь это забыто».«Левые стали чем-то вроде мешка для сбора одиночек, обманутых ложными теориями», - сказал он. - «Это связано с моральной чистотой. Вы обеспокоены своим существованием в этой системе. Вы конкурируете с другими. У всех есть привилегии. А вы только заботитесь о своей доле. Люди в этих движениях – продукты системы, с которой они борются. Мы все воспитаны капиталистической, индивидуалистской, эгоистической культурой, так что в этом нет ничего удивительного. Это нужно понимать, и с этим нужно бороться. Все воспитаны этой системой. Поэтому левые сильно трансформировались. Левые перестали критиковать политическую экономию капитализма. Они ограничились реформами для чёрных, женщин и геев. Они перестали бороться с капитализмом».Дербер, как и Норт, считает, что близорукая левая политика помогает правым, националистам, протофашистам и таким демагогам как Трамп. «Когда вы ограничиваете свою политику только получением своей доли пирога, вы лишаетесь системного взгляда», - сказал Дербер. - «Вы раздроблены. У вас нет естественных связей и солидарности с другими группами. Вы не понимаете всей системы. Я имею в виду: посмотрите, за что они борются – за вступление гомосексуалистов в армию, т.е. за легитимизацию американской империи. Если бы вы жили в нацистской Германии, вы бы боролись за право геев воевать вместе с нацистскими солдатами?»«Я не хочу сказать, что мы должны ликвидировать всю политику идентичности», - сказал Дербер. - «Но эту политику нужно проводить в рамках понимания всей политической экономии. Но от этого отказались. Даже среди левых вы не можете услышать о капитализме и милитаризме. Этого нет. Вот почему Трамп победил. Он объединил правую политику идентичности с национализмом, милитаризмом и американской исключительностью. Политика идентичности придумана правыми. Она сосредотачивается на фанатичном национализме, который всегда был связан с милитаризмом. Когда к этой политике привлекают левых, очень просто получается догматический фундаментализм. Политика идентичности приводит к худшим социопатическим выражениям системы. Это ужасно. Сколько левых понимает, что мы должны бороться с этой системой?»Источник: The Bankruptcy Of The American Left, Chris Hedges, Truthdig.com, popularresistance.org, February 07, 2018.

08 мая, 20:15

Социализм или варварство: размышления о глобальном хаосе.

  • 0

В октябре 2017 года председатель американской Партии Социалистического Равенства Дэвид Норт прочитал лекцию о столетии Октябрьской революции в шотландском колледже Святого Эндрюса. Перед этой лекцией у него взял интервью Адам Стромм – главный редактор St Andrews Economist – официального издания Экономического общества Святого Эндрюса. Мы представляем стенограмму этого интервью, которая была опубликована на веб-сайте этого журнала (thestandrewseconomist.com) 26 ноября 2017 года. Общий обзор.Адам Стромм: Расскажи немного о себе, как ты начал участвовать в социалистической политике.Дэвид Норт: Моё поколение политически радикализировалось в 1960-х. Конечно, на моё поколение глубоко повлияла война во Вьетнаме. Но, на более фундаментальном уровне, эта радикализация возникла из-за ужасов фашизма и Второй мировой войны. Десятки миллионов убитых, истребление евреев и сброс США двух атомных бомб на беззащитные города оказали на нас большое влияние. Эти исторические события сформировали нашу точку зрения на мир.На этом историческом фоне жестокая война, развязанная США против Вьетнама, полностью дискредитировала либеральный антикоммунизм. Заявления о том, что США защищают «свободный мир», широкие слои студенческой молодёжи считали ложью. Молодёжь начала искать альтернативу капитализму и империализму, и социализм становился всё более и более популярным. Но что такое социализм? Был пример Русской революции, но реальность сталинской диктатуры заставила многих сомневаться в жизнеспособности такой революции. Вот почему судьба революции стала центральным вопросом. На этот вопрос можно было ответить, изучая историю борьбы Троцкого против сталинизма, читая такие его книги как «Преданная революция». Нам было ясно, что сталинизм и бюрократическая диктатура не являются неизбежным результатом социалистической революции. Изучение этих книг привело меня к марксизму и троцкизму.А.С.: Каковы цели Партии Социалистического Равенства, и как эта партия развивалась?Д.Н.: Партия Социалистического Равенства поддерживает политическую солидарность с Международным комитетом Четвёртого Интернационала. Четвёртый Интернационал основан Львом Троцким в 1938 году в ответ на сталинское предательство Октябрьской революции и мировой социалистической революции. Американское троцкистское движение возникло из-за этого исторического раскола. Наша цель – замена нынешней капиталистической системы, установленной в США и в мире, на демократический контроль над средствами производства и научное планирование. Мы твёрдо убеждены, что таким образом рабочий класс построит экономическую систему, основанную не на стремлении отдельных людей к богатству и прибыли, а на искоренении бедности и построении подлинной политической демократии. И при этом, рабочий класс сможет устранить причины войн, политических репрессий и всех форм подавления истинных и гуманных ценностей и стремлений.Теоретический анализ.А.С.: Почему капитализм – проблемная система? Можно ли её реформировать? Если нет, то почему?Д.Н.: Марксистская материалистическая концепция истории рассматривает капитализм в контексте борьбы человека с природой ради своего выживания. Рабство, феодализм, «азиатский способ производства» и капитализм – этапы исторического развития производительных сил человечества. Капитализм основан на эксплуатации рабочего класса. Создание прибыли – отбор прибавочной стоимости у рабочего класса. Хотя теория Маркса о прибавочной стоимости оспаривается, каждый капиталист понимает, что рентабельность зависит от труда рабочего класса. Тенденция снижения уровня прибыли связана с развитием производительных сил. Стремление капиталистов компенсировать эту тенденцию приводит, в свою очередь, к более высоким уровням эксплуатации и к усилению классовой борьбы.Современная классовая борьба развивается в рамках глобальной экономики, которая определяется международно-интегрированным производством и торговлей. Всё сложнее определить, где произведён какой-либо товар. Противоречие между глобальным характером производительных сил и устаревшей системой национальных государств политически проявляется в виде возрождения шовинистического экстремизма, преследования беженцев и растущей опасности Третьей мировой войны. Советский Союз разрушен в 1991 году. В течение 25 лет мы увидели, что капитализм смог сделать без социалистической угрозы. И мы увидели возрождение фашистских симптомов. Эти симптомы – признаки коренной экономической болезни. А причина этой болезни – частная собственность на средства производства и националистическая политическая система, которая несовместима с глобализированной экономической системой.Сегодня каждое государство ведёт ожесточённую борьбу за выживание: противодействуя соседним экономическим политикам, ведя торговые и валютные войны, преследуя мигрантов и т.п.. Всё это доказывает банкротство капиталистической системы. Можно ли её реформировать? Нет. Националистическая реформистская политика доминировала во всех странах после Второй мировой войны. После двух войн буржуазия оказалась на краю пропасти! Поэтому было создано множество механизмов, которые пытались сдержать кризис. Но все они проваливались. К 1971 году рухнула бреттон-вудская система, основанная на привязке доллара к золоту. Затем появились другие денежные системы, но капиталистические противоречия неизменно приводили к кризисам. И сейчас мы находимся в разгаре очередного кризиса.А.С.: Марксизм и социализм, в общем плане, являются политически мощными и, в то же время, спорным теориям с точки зрения СМИ, которые искажают и извращают информацию о них, так как многие народные движения используют их в своей борьбе. Что для тебя значат марксизм и социализм, и в чём твоё мнение отличается от распространённого мнения?Д.Н.: Во-первых, существует известная поговорка: «Если геометрические аксиомы будут влиять на экономические интересы, то их отменят». Марксизм оспаривается, потому что он выдвинул теорию истории, которая утверждает, что любой экономический режим временен. Марксизм, черпая вдохновение в Гегеле, показывает, что всё, существующее в данный момент, может погибнуть. Всё, что однажды приходит в этот мир, умирает. Но, в отличие от гегельянства, марксизм не просто пророчит смерть. Он раскрывает реальные экономические противоречия, которые порождают кризисы и условия для социалистической революции. Это анафема для буржуазии. Она не хочет слушать, что её дни сочтены.В частности, марксистская теория истории говорит, что капитализм невечен, раскрывая противоречия социально-экономических процессов. Он не утверждает, что социализм неизбежен – в том смысле, что социализм наступит автоматически, без активности людей и политической борьбы. Он утверждает, что отмена частной собственности на средства производства предсказывается объективными экономическими процессами и неизбежной социализацией капитала. Впервые слово «социализм» начал использовать Лоренц Штейн в 1820 году. Он описывал его так: «систематическая наука о социальном равенстве». Революционная роль рабочего класса определяется его объективным местом в системе производства.А.С.: Будучи социалистом, что ты говоришь критикам реального социализма, который сваливался в авторитарный режим, как было в СССР и Китае?Д.Н.: Да, это законный вопрос. Любой, кто интересуется социализмом и ищет выход из капитализма, конечно, задаётся вопросом: что случилось с Советским Союзом? Если кто-то хочет посвятить свою жизнь улучшению мира, он не может не спросить себя: что если я стремлюсь к дурацкому раю? Если говорить о Советском Союзе, ответ состоит в том, что произошла социалистическая революция. Но затем произошла националистическая и бюрократическая контрреволюционная реакция, которая привела к созданию сталинского режима. Сталинизм несёт ответственность за уничтожение многих лидеров мировой социалистической революции.Главный вопрос: возник ли сталинизм из большевизма и ленинизма, или Сталин извратил большевизм и принципы Октябрьской революции? Ответ можно найти в вопросе: была ли борьба против него в процессе вырождения? Здесь не нужно гадать. В 1923 году возникла левая оппозиция под руководством Троцкого, которая систематически критиковала бюрократизацию государства и Коммунистической партии. В 1924 году Сталин и Бухарин выдвинули программу «построения социализма в одной стране». Т.е. социализм можно построить в одной России, независимо от социалистических революций в других странах. Другие революции приветствуются, но не обязательны.Троцкий, опираясь на марксистскую традицию, утверждал, что программа националистической экономической автаркии несовместима с социализмом. Ленинская ориентация на власть в 1917 году определялась не только российскими, но и международными условиями, возникшими после Первой мировой войны. Троцкий призывал к свержению сталинского режима. Он осуждал контрреволюционную роль бюрократии. Он предупреждал, что без политической революции политика сталинского режима приведёт, в конце концов, к разрушению СССР. Он оказался прав.А.С.: Чем троцкизм – теоретические доктрины Льва Троцкого, которых придерживается твоя партия – отличается от ленинизма, сталинизма и маоизма?Д.Н.: Троцкий и Ленин представляют классическую марксистскую традицию. Это материалистическая традиция, которая абсолютно враждебна всем формам философского иррационализма и говорит об исключительной революционной роли рабочего класса. Сталинизм, маоизм и т.п. – националистические извращения марксизма. Иными словами, националистическая форма марксизма – это по сути антимарксизм. В Советском Союзе сталинизм использовал марксистскую терминологию для оправдания узурпации власти. А Ленин и Троцкий использовали марксизм в качестве инструментов социально-экономического анализа и политической ориентации.Современные события.А.С.: Покойный демократически избранный лидер Венесуэлы Уго Чавес успешно участвовал в выборах и побеждал, выдвинув программу «Социализма XXI века». Однако после его смерти многие левые, включая Ноама Хомского, обвинили правительство Венесуэлы в использовании авторитарных мер. Что ты скажешь о нынешней ситуации в Венесуэле и о точке зрения СМИ?Д.Н.: Венесуэла, несомненно, дестабилизируется США. Мы испытали позор, когда New York Times поспешно опубликовала в 2000-х редакционную статью с радостным сообщением об антиправительственном путче. Но преступления США не могут оправдать буржуазные режимы в этих странах. Перефразируя Маркса, как мы не можем описывать людей их собственными словами, так мы не можем описывать Венесуэлу терминами, которые выдвигает её правительство, особенно касательно социализма. Во многих странах со слабой национальной буржуазией, которая оказалась между двумя мощными силами (рабочим классом и иностранным империализмом), правящая элита часто использует социалистическую терминологию для завоевания народной поддержки. Программа Чавеса должна была временно финансироваться за счёт больших цен на нефть.Но его программа национального «псевдосоциализма» оказалась иллюзией. Социализм зависит от международной организации производительных сил. Боливарианская революция и другие левые режимы, которые основываются на национальных программах, но не дают рабочему классу создать свои органы власти, не могут считаться социалистическими. Поэтому наша принципиальная поддержка потенциальных перспектив рабочего класса в Венесуэле и Латинской Америке не должна считаться поддержкой режима. Ну, разумеется, освещение событий в Венесуэле глобальными, а особенно нашими СМИ чрезвычайно ужасно.А.С.: Кроме работы в Партии Социалистического Равенства, ты работаешь главным редактором World Socialist Web Site (WSWS), который сталкивается сейчас с суровой цензурой Google, Facebook и других интернет-корпораций. Почему эти корпорации включили вас в свой чёрный список?Д.Н.: В 2018 году мы будем отмечать 20-летие WSWS. Мы можем прямо сказать, что Международный комитет быстро осознал революционный потенциал коммуникационных технологий. Мы обратили на это внимание, и в 1997 году решили заменить нашу традиционную газету интернет-сайтом, который сейчас называется WSWS. За эти 20 лет мы набрали большую читательскую аудиторию своими революционными социалистическими публикациями. В последние 6 месяцев мы заметили резкое сокращение читателей, которые попадают к нам через поисковик Google. Это число сократилось на 70%. Google изменил механизм поиска, преследуя так называемые «фальшивые новости». Этот термин сам по себе фальшив, и используется для репрессий против таких сайтов как наш.А.С.: В начале этого месяца ты взял интервью у радикального журналиста Криса Хеджеса. Каково, по его и твоему мнению, состояние американской политики, и как изменились твои взгляды на развитие человечества в XXI веке?Д.Н.: Трамп – продукт больной политической, общественной и культурной обстановки. В этом не должно быть никаких сомнений. Хиллари Клинтон – тоже продукт той же самой болезни. Многие люди, следившие за этими выборами, быстро понимали, что это два самых непопулярных кандидата, среди всех кандидатов в президенты за полвека американских выборов. Полвека постоянного распада – это беспрецедентный итог.Кто такой Трамп? Троцкий однажды раскритиковал теорию «плохого Гитлера», которая утверждала: «если Гитлер исчезнет, Европа расцветёт как сад». Трамп – продукт коррумпированного рынка недвижимости Нью-Йорка, Уолл-Стрит, азартного бизнеса Лас-Вегаса и т.д.. Соберите всё это вместе и получите чудовище по имени Дональд Трамп. Он – олицетворение прихода к власти современной «люмпен-буржуазии».Трамп также олицетворяет два взаимосвязанных и очень опасных процесса. Один из них – шокирующее общественное неравенство. Со времени прихода к власти Рейгана произошёл колоссальный рост общественного неравенства, а концентрация богатства в руках 1%, 0,1% и 0,01% достигла немыслимого уровня. Сейчас олигархия контролирует огромное богатство, а это противоположность демократии. И поскольку олигархи захватили огромную власть, разрушилась традиционная власть либеральных институтов, и, в частности, огромную власть получили военные и шпионские агентства США. Обе политические партии оказались во власти этого явления. Демократическая партия открыто сотрудничает с Уолл-Стрит и военно-шпионскими кругами.Поскольку огромная доля богатства сконцентрировалась на самом верху, высшие 10% начали завидовать им, что выразилось в появлении псевдолевых и идеологии «политики идентичности». Сексуальная ориентация, пол, национальность и раса составляют основу «дискурса» политики идентичности, которая является идеологической основой реакционной политики среднего класса. На самом деле, они хотят лишь увеличить своё богатство и получить больше власти. По-моему, в этой политике нет ничего прогрессивного. Она уродлива, эгоистична и мстительна. Но, как и следовало ожидать, она нашла огромную и восторженную поддержку среди политологов и социологов.А.С.: Что заставляло тебя несколько десятилетий заниматься политическим активизмом? Какой твой опыт может помочь активистами и всему обществу?Д.Н.: Меня заставляла сама жизнь. Каждый сознательный человек хочет разобраться в этом мире, и марксисты пытаются найти решение существующих проблем, понимая огромную опасность, с которой сталкивается общество.Какой опыт? Нужно изучать опыт всего XX века. Изучать троцкизм и СССР. Нужно спросить себя: как избежать повторения катастроф XX века? Ведь эти катастрофы повторяются, и человечество не может от них избавиться. XX век стал веком революций и контрреволюций. Октябрьская революция стала первой попыткой человечества взять в свои руки свою судьбу с помощью коренной перестройки социально-экономических основ общества. Но мы знаем, что великие исторические изменения нелегко осуществить.Источник: Socialism or Barbarism: Reflections on Global Disorder, wsws.org, February 06, 2018.

Выбор редакции
07 мая, 16:41

10 лет кризиса.

  • 0

Экономические кризисы, которые достигли апогея в 2008 году, и массовая реакция со стороны правительства и корпораций США, изменили мир, в котором мы живём. Хотя сектора экономики США переживают долгое расширение, большинство людей признаёт, что восстановление крайне неравномерно, а экономические выгоды распределены несправедливо. Большое значение имеет вопрос: что изменилось, а что не изменилось за последнее десятилетие?Давайте начнём с фондовых рынков США, которые за 18 месяцев, с октября 2007 года по март 2009 года, упали более чем наполовину. А что потом? Как видно из приведённого выше графика, фондовые рынки (измеренные по среднему комбинированному значению Dow Jones) совершенно восстановились, поднявшись в четыре раза. Одной из причин чрезвычайного подъёма рынков стала денежная политика, которая с помощью обычных и чрезвычайных мер трансформировала долг и передала в руки банков, корпораций и богатых инвесторов огромные средства.Другая важная причина состоит в том, что корпоративная прибыль восстановилась столь же потрясающим образом. Как показано на этом графике, корпоративные прибыли (до уплаты налогов) выросли почти на 250% от своего минимума в третьем квартале 2008 года. Прибыль – это сигнал для инвесторов, который обещает рост их акциям. Кроме того, рост прибыли позволяет самим корпорациям выкупать часть своих акций. Наконец, богачи, которые смогли захватить значительную долю растущих корпоративных излишков, получили большие деньги, которые они направляют на фондовые спекуляции. Очевидно, что за последнее десятилетие США пережили восстановление прибыли, а это и причина и следствие фондового пузыря.Крах и Вторая Великая Депрессия охарактеризовались широко известными провалами крупных финансовых институтов (например, Bear Stearns и Lehman Brothers) и привели к ряду опасений по поводу концентрации банковских активов в США, которая началась в 1990-х годах. Сегодня, как видно из верхнего графика, уровень этой концентрации стал ещё выше. В высшую тройку банков вошли: JPMorgan Chase (который купил Bear Stearns и Washington Mutual), Bank of America (который купил Merrill Lynch) и Wells Fargo (который купил North Coast Surety Insurance Services и Merlin Securities). Далее идут Citigroup (которому удалось пережить частичную национализацию и несколько проваленных проверок) и Goldman Sachs (который занял у ФРС в 2008-2009 годах 782 млрд. долларов). В 2015 году (это последний год, за который доступны данные) 5 крупнейших банков владели почти половиной (46,5%) всех банковских активов в США.Кроме того, при Трампе, как и при двух предыдущих президентах, коррупционные связи между Уолл-Стрит и агентствами федерального правительства, которые должны регулировать Уолл-Стрит, продолжают укрепляться.Что касается всех остальных, они почти не заметили восстановления. Реальный средний семейный доход в 2016 году стал всего лишь на 1,5% выше, чем перед кризисом, в 2007 году.Это произошло потому, что несмотря на то, что уровень неполной занятости (среднегодовой уровень безработных, работников с минимальной нагрузкой и неполным рабочим графиком - синяя линия на этом графике) упал за последние 10 лет, он всё ещё очень высок – 9,6% в 2016 году. Кроме того, доля низкооплачиваемых рабочих мест (доля рабочих мест со среднегодовой зарплатой ниже порога бедности для семьи из 4 человек – оранжевая линия) остаётся очень высокой (23,3%), а доля заработной платы в национальной доходе (зелёная линия) по-прежнему меньше, чем в 2009 году (43%) – и намного ниже послевоенного максимума (50,9% в 1969 году). Ясно, что восстановление, которым последние 10 лет наслаждались корпорации, Уолл-Стрит и владельцы акций, прошло мимо американских работников.Одно из следствий такого одностороннего восстановления – неравенство в распределении доходов, которое и до кризиса было неприлично большим, и сейчас продолжает увеличиваться. К 2014 году (последний год, за которой доступна статистика) доля национального дохода до уплаты налогов для высшего 1% выросла до 20,2% (с 19,9% в 2007 году), в то время как доля нижних 90% упала до 53% (с 54,2% в 2007 году). Иными словами, рост доли доходов высшего 1% соответствует падению доли доходов нижних 90%.Распределение богатства в США ещё неравномернее. Высший 1% владел в 2016 году 38,6% семейного богатства (в 2007 году эта цифра составляла 33,7%), в то время как доля богатства нижних 90% упала с 28,6% до 22,8%.Итак, вернёмся к главному вопросу этой статьи: что изменилось, а что не изменилось за последнее десятилетие? Одна область экономики явно восстановилась. Своими усилиями и при значительной правительственной поддержке фондовый рынок, корпорации, банки и богатый 1% восстановили всё, что потеряли во время кризиса. И даже больше. В то же время, все остальные остались далеко позади. Подавляющее большинство населения, американский рабочих класс – те, кто производят материальные ценности, но не получают прибыли – вынуждены жить в отчаянно тяжёлых условиях, неся на своих плечах всё бремя восстановления, о чём их никто не спрашивал.Проблема в том, что нынешнее восстановление не отличается от кризиса – гротескные уровни неравенства сегодня также служат для увеличения прибыли Уолл-Стрит и раздувания спекулятивных пузырей. Нынешнее восстановление не только не искоренило эти тенденции, но и сделало их ещё неприличнее. Таким образом, за последние 10 лет американский капитализм создал условия для новой нестабильности и нового более страшного кризиса.Источник: Ten Years After The Crash, David F. Ruccio, Anticap.wordpress.com, popularresistance.org, April 11, 2018.