Источник
Welcome to democrazy - LiveJournal.com
Выбор редакции
19 июня, 16:51

Провал суданского восстания.

  • 0

Народным протестам удалось свергнуть Омара Аль-Башира, который находился у власти почти три десятилетия, благодаря подлинному революционному движению, и несмотря на отсутствие единого руководства и требований. Сейчас Аль-Башир арестован армией и удерживается в «безопасном месте». Известие о свержении Аль-Башира вызвало взрыв радости на улицах столицы. Некоторые люди скандировали: «Он пал, мы победили». На вопрос репортёра Al Jazeera у одной из протестующих, что это значит для неё, она ответила: «Это значит всё». Другой демонстрант сказал: «Это связано не только со свержением Аль-Башира. Речь идёт о свержении всего режима, и об уничтожении репрессий последних 30 лет. Мы хотим демократию. Мы хотим цивилизованное правительство и власть народа».От ликования к новому гневу. Но позже стало ясно, что армия пытается восстановить власть. Министр обороны Авад бин Ауф объявил, что армия решила контролировать положение на время двухлетнего переходного периода до следующих выборов. Одновременно было приостановлено действие Конституции, введено чрезвычайное положение на три месяца и объявлен комендантский час после 10 часов вечера. Правительство и парламент были распущены. Это не приемлемо для основных оппозиционных групп, включая Ассоциацию суданских профессионалов и молодёжное движение Кирифна. Они требуют по-настоящему цивилизованное правительство и призывают протестующих продолжать сидячую забастовку перед штабом армии. Теперь люди выкрикивают лозунги против военного правительства, чрезвычайного положения и комендантского часа. Можно услышать, как люди скандируют: «Мы не принимаем». Иллюзии по поводу армии, которые были у лидеров Ассоциации суданских профессионалов и других оппозиционных сил, быстро испаряются.Почему армия вмешалась в свержение Омара Аль-Башира? В рядах вооружённых сил начали проявляться разногласия: с одной стороны встали младшие армейские офицеры, а с другой – офицеры госбезопасности (Служба национальной разведки и безопасности (СНРБ) и Исламское ополчение). Офицеры СНРБ убили пятерых военных, которые пытались защитить людей от репрессий. В двух случаях солдаты открыли огонь по головорезами из госбезопасности. Но и внутри самой армии произошёл раскол между солдатами, младшими и старшими офицерами.Высокопоставленные офицеры явно боялись восстания низших офицеров, которые близко связаны с простыми людьми. Поэтому, боясь потерять контроль над своим аппаратом и командованием армией, высшие офицеры вынуждены были прибегнуть к срочным мерам. Именно поэтому армейские генералы, которые всегда были опорой режиму Омара Аль-Башира, отстранили его от власти, арестовали высших правительственных чиновников и членов их семей, и объявили о формировании «переходного правительства». Этим они надеялись сохранить целостность государственного аппарата (гарантируя свои привилегии и экономические интересы), сохранить сущность режима и подавить народное движение. Армейское командование надеется предотвратить революцию снизу реформой сверху. Но суданский народ учится на уроках «арабской весны», и поэтому многие говорят, что не хотят, чтобы армия пришла к власти и украла их революцию, как это произошло в Египте. Народ Судана, как и Алжира, хочет разрушить всю систему. Сейчас мы можем говорить о начале новой фазы суданской революции. После всех жертв народ не собирается просто уходить с улиц в обмен на скудные подачки.Режим Аль-Башира.Режим Аль-Башира имеет долгую историю жестокого насилия. В 2018 году 5,5 млн. суданцев страдали от нехватки еды. Wikileaks сообщил, что в 2010 году Аль-Башир украл 9 млрд. долларов, полученных от продажи суданской нефти, и спрятал их на своих счетах в британских банках. Аль-Башир – единственный действующий президент государства, которого Международный уголовный суд обвиняет в преступлениях против человечности и геноциде. Эти преступления совершены во время кампании по этнической чистке, которую он начал в 2003 году в Дарфуре, распространив затем на Голубой Нил и Южный Кордофан. В то же время, суданская гражданская война, которая продолжалась до 2005 года, унесла жизни более 2 млн. человек. Бедность и война – наследие Аль-Башира.Протесты, которые привели к его свержению, начались в середине декабря 2018 года. Правительство объявило о прекращении субсидирования основных товаров с целью борьбы с растущей инфляцией, которая достигла 122% - это было второе место по инфляции в мире. Эта политика проводилась с 2017 года по указанию МВФ, после отмены правительством Обамы экономических санкций против Судана, чтобы американский империализм вновь смог влиять на суданскую экономику. Но вместо улучшения отношений с военным преступником, американский империализм лишь невольно спровоцировал движение, которое привело к его свержению.19 декабря 2018 года волна протестов накатила на город Атбара. Демонстранты подожгли штаб-квартиру правящей партии – Партии Национального Конгресса. Репрессивные силы ответили слезоточивым газом и боевыми патронами. Эти протесты начались здесь, дойдя до столицы немного позже из-за усиленного режима безопасности. После этого демонстранты начали регулярно выходить на улицы по всей стране, протестуя против роста цен, сокращения субсидий на основные товары и нехватки топлива. Когда протесты дошли до столичного города Хартум, требования изменились до полного свержения режима Аль-Башира.Репрессии не смогли подавить протесты.Реакция правительства оказалась жестокой. Против демонстрантов были направлены отряды полиции и армии, которые использовали против людей дубинки, слезоточивый газ, резиновые и боевые пули. Считается, что убито, по крайней мере, 100 человек, и ещё много людей ранено. Кроме того, органы госбезопасности арестовали несколько тысяч человек, включая академиков Хартумского университета, лидеров оппозиции и журналистов, которым было отказано в свиданиях с родными, адвокатами и врачами. 22 февраля 2019 года правительство ввело чрезвычайное положение и комендантский час, закрыв школы и университеты. Газеты подверглись цензуре, интернет отключен, некоторые телефонные компании ограничили доступ к WhatsApp и другим социальным сетям.Но это не остановило протесты, которые продолжались не ослабевая. В центре Хартума тысячи человек устроили постоянную сидячую забастовку, требуя отставки Аль-Башира. Это стало той соломинкой, которая переломила хребет верблюда. С самого начала эти протесты были организованы Ассоциацией суданских профессионалов. Это расширенное объединение профсоюзов, представляющих профессии среднего класса: врачей, инженеров, преподавателей университетов, учителей, журналистов и т.п.. Режим Аль-Башира подвергал репрессиям членов этих профсоюзов.Профсоюзное руководство продемонстрировало стойкость перед лицом репрессий, но его требования оказались расплывчатыми. Во время протестов произносились лозунги с призывом к изгнанию Аль-Башира, а также к «свободе, миру и справедливости». Но они не требовали сформировать рабочее правительство, которое смогло бы решить проблемы, приведшие к этим протестам. И это произошло не из-за пассивной позиции рабочего класса в этом революционном движении. Напротив, протесты не случайно начались в Атбаре, в котором расположена штаб-квартира Национального профсоюза железнодорожников – крупнейшего профсоюза в Судане.10 марта 2019 года Альянс за восстановление рабочих профсоюзов объявил о присоединении к акциям протеста с требованием отставки Аль-Башира. Он обратился с призывом ко всем профсоюзам, которые были распущены режимом, восстановиться и присоединиться к протестам. В своём заявлении эта организация осудила массовые атаки режима Аль-Башира на права рабочих, включая приватизацию, повышение цен, сокращение больничных и декретного отпуска и т.д.. Декларацию свободы и перемен с призывом к отставке Аль-Башира подписала не только Ассоциация суданских профессионалов, но и группа под названием Национальные силы консенсуса, в которую вошла Коммунистическая партия Судана. На демонстрациях также были заметны плакаты Ассоциации суданских безработных.Ведущая роль женщин в суданской революции.Самое поразительное - женщины составили 70% от общего числа демонстрантов. И это не случайно, потому что именно женщины начинали все предыдущие революции в Судане и всегда играли в них решающую роль. Журналистка Зайнаб Мухаммад Салих напоминает нам: «Протестующие женщины – не новое явление для Судана. В 1946 году, за 10 лет до обретения независимости, первая женщина-врач в стране Халида Захир вышла на улицу в знак протеста против британского правления, была арестована и избита». Женщины могут многое выиграть от свержения диктатуры и отмены мракобесных законов. Ежегодно около 40-50 тыс. женщин подвергаются арестам и телесным наказаниям за ношение «непристойной одежды» (главным образом, брюк), и 90% суданских женщин насильственно подвергаются обрезанию. Движение, которое объединяет такие наиболее угнетённые и маргинализированые слои общества, как женщины Судана – это настоящее революционное движение.В начале борьбы с репрессивными режимами революционные движения всегда стремятся к классовому единству. От наиболее угнетённых слоёв общества и рабочих организаций до либеральных слоёв среднего класса – все хотят покончить с диктатурой. Но сейчас наиболее важно, чтобы рабочие организации не отвлекались на празднование свержения тирана. Мы должны помнить, что причины этих протестов – ужасные условия жизни, созданные капиталистической экономикой, а последней каплей оказались жестокие меры, навязанные МВФ. Если мы действительно хотим решить главные проблемы суданского общества, мы должны сформировать рабочее правительство, основанное на рабочей демократии и союзе с сельской беднотой. Такое правительство не будет выполнять требования империалистических стран: США, Китая, Саудовской Аравии и т.п.. Такое правительство будет управлять экономикой на основе потребностей, а не прибыли. Это единственный способ дать мир и хлеб суданскому народу.Капитализм не сможет решить наши проблемы.Мы должны предупредить суданский народ, что несмотря на свержение Аль-Башира, существуют силы, стремящиеся подтолкнуть Судан в другом направлении, которое принесёт ещё больше страданий народу. С января бывшие партнёры Аль-Башира попытались спасти режим. 1 января 2019 года связанные с режимом партии призвали передать власть в руки переходному правительству до выборов 2020 года, когда Аль-Башир должен был уйти в отставку.Тем временем, империалистические силы как ястребы наблюдают за Суданом. Китай имеет значительные экономические интересы в Судане, в который он вложил большие средства. Как уже отмечалось, США пытались рассорить Судан с Китаем, чтобы ввести его в сферу своего влияния. Во время протестов Аль-Башир обращался за помощью к России и Саудовской Аравии. Обе этих страны попытались воспользоваться хаосом, и извлечь из него выгоду для своих имперских интересов. Все разговоры о переходном совете, который будет представлять «все компоненты суданского общества» и править несколько лет до всеобщих выборов, бессмысленны. Это просто желание выиграть время, чтобы бандиты смогли сформировать коалиции, дистанцироваться от преступлений прошлого и продолжать править страной в интересах крупных корпораций. Это не даст ничего большинству населения.Пришло время, чтобы рабочие организации Судана начали самостоятельную борьбу. Мы не можем доверять такому переходному совету. Улицы Судана обладают силой. Именно восставшие массы раскололи армию и заставили Аль-Башира уйти. Власть должна быть передана в руки советов рабочего класса и крестьян. Мы должны извлечь уроки из истории Коммунистической партии Судана. В 1964 и 1969 годах эта партия поддержала массовые движения и перевороты, которые закончились правительствами, представляющими «все компоненты суданского общества». Но затем эти правительства запрещали партию и преследовали коммунистов и рабочих активистов. Сейчас рабочие и крестьяне должны выступить с единой независимой программой с требованием передачи рабочим организациям всей власти. Это единственный путь вперёд.Источник: السودان: الانتفاضة أسقطت الدكتاتور، لكن النظام يحاول البقاء في السلطة, marxy.com, 11 April 2019.

18 июня, 17:02

Балканизация Демократической республики Конго.

  • 0

Сирия долго доминировала в международных новостях, пока крупные державы обсуждали возможность разделения её на более мелкие и слабые государства с этническими и религиозными границами. Демократическая республика Конго очень редко упоминается в западных СМИ, но главы государств и так называемые эксперты давно строят аналогичные планы по разделению Конго на слабые и зависимые части. Об этих планах я поговорила с конголезским учёным и активистом Бонифацием Мусавули.Энн Гаррисон: Бонифаций, вы можете подвести итог истории предложений по разделению восточных провинций Демократической республики Конго?Бонифаций Мусавули: Попытки расколоть Конго начались сразу после объявления независимости в 1960 году. Сначала, в 1960-1963 годах, произошёл катангский раскол под руководством Мойзе Чомбе при поддержке Бельгии, чьё колониальное господство в Конго было перед этим свергнуто. Катанга – самая юго-восточная провинция, граничащая с Анголой, Замбией и Танзанией, что облегчало её отсоединение. Катанга - самая богатая полезными ископаемыми провинция Конго, и ещё до объявления независимости Бельгия ясно показывала, что не собирается передавать контроль над этой провинцией самим конголезцам. Другой раскол произошёл на юге провинции Касаи, которая граничит с Катангой. Эти расколы были ликвидированы силами ООН и конголезской армией под командованием генерал-лейтенанта Джозефа Дезире Мобуту, который был тогда начальником верховного штаба.В октябре 1996 года президент Руанды Пастёр Бизимунгу призвал организовать новую Берлинскую конференцию, которая позволит Руанде захватить контроль на частью восточного Конго. Бизимунгу был номинальным представителем большинства хуту, в то время как страной правило меньшинство тутси, которое пришло к власти в результате войны и геноцида в Руанде в 1990-1994 годах. В то же время американский чиновник и корпоратист Уолтер Канстейнер защищал этническую балканизацию для создания отдельного государства тутси в восточном Конго.Э. Г.: Я читала о Канстейнере. Он был советником по национальной безопасности по африканским делам при Билле Клинтоне, затем он стал заместителем официального представителя клинтоновского Совета национальной безопасности, а в 2002 году он стал заместителем госсекретаря по африканским делам при Джордже Буше. Он участвовал в слияниях, покупках и приватизациях в различных частях Африки, и он владеет фирмой по торговле сырьевыми тропическими продуктами в Чикаго. Он член Корпоративного совета по Африке, Совета по международным отношениям и Фонда африканского развития.Б. М.: Да, это он. И в октябре 1996 года он начал проповедовать балканизацию Конго по этническому признаку.Э. Г.: И в октябре 1996 года Уганда и Руанда вторглись в Конго, сформировав армейскую коалицию с Лораном Дезире Кабилой, чтобы изгнать президента Конго Мобуту Сесе Секо.Б. М.: Да, а в 1998 году, во время Второй войны в Конго, ДРК и её обширные ресурсы были разделены на три больших части, хотя официального разделения не было. Одна часть контролировалась президентом Конго Лораном Дезире Кабилой, другая президентом Руанды Полом Кагаме, а третья президентом Уганды Йовери Мусевени. Этот фактический раздел страны закончился в 2003 году, когда в Южной Африке было подписано мирное соглашение.Э. Г.: Я читала в прессе об этом соглашении. Сообщалось, что Уганда согласилась передать Конго конголезский финансовый портфель в обмен на право выбирать президента Конго национальным собранием, а Руанда получила право выбирать главу сената Конго, но эти сделки не были прописаны в соглашении.Б. М.: Да, но важно отметить, что президент Конго Лоран Кабила был убит в 2001 году, и его заменил его приёмный сын Джозеф Кабила, который стал партнёром США и руандийских тутси.Э. Г.: WorldBiography.com пишет, что всего через неделю, как Кабила стал президентом, Джордж Буш пригласил его в Вашингтон. Кабила встретился там с Колином Пауэлом и Полом Кагаме (президентом Руанды).Б. М.: Да. Это мирное соглашение было соглашением между руандийским правительством в Кигали, угандийским правительством в Кампале и руандийским правительством в Киншасе, которое называло себя конголезским правительством. Это соглашение ознаменовало следующий этап в длительном периоде неофициальной оккупации Конго. В январе 2009 года французский президент Николя Саркози публично заявил, Конго должно делиться территорией и богатством с Руандой.Э. Г.: Какие предложения сейчас рассматриваются, и кто их выдвигает?Б. М.: Сейчас есть несколько инициатив, нацеленных на балканизацию Конго, но конголезцы выступают против них. Это объясняет, например, поражение в ноябре 2013 года вооружённого ополчения тутси M23. Недавно была составлена петиция от лица людей, которые называют себя сообществом хуту в Конго, с призывом разделить Северную Киву – одну из самых богатых ресурсами и населением провинций Конго. Северная Киву граничит с Руандой, и руандийская армия никогда не покидала эту провинцию, несмотря на мирное соглашение 2003 года и формальное окончание Второй войны в Конго. Они называют себя конголезцами и Национальным конгрессом защиты народа, а также Движением 23 марта (М23). Северная Киву продолжает страдать от насилия и грабежа природных ресурсов, включая колтан, золото, алмазы и древесину.Такое разделение Северной Киву ослабит межнациональное единство провинции и безопасность в ней, а также приведёт к массовому перемещению населения. В Северной Киву уже сейчас насчитывается более 1,1 млн. внутренних беженцев, а во всей стране – 4,5 млн.. Разделение Северной Киву облегчит Руанде аннексию её территории, что было запланировано ещё в 1996 году. Люди, стоящие за этой петицией, на самом деле, связаны с экспансионизмом тутси режимов Кагаме и Кабилы, которые всегда совместно балканизировани восток Конго. Вот почему в конголезской армии непомерно много офицеров из руандийских тутси. Однако, руандийской военной оккупации не достаточно для балканизации. Для этого необходимо руандийское большинство на земле Конго. Поэтому мы наблюдаем их массовое переселение, особенно в провинцию Северная Киву и провинцию Итури. Некоторые из этих руандийцев проводят массовые убийства коренного населения, поэтому конголезцы враждебно к ним относятся.Э. Г.: Планируется ли заселение руандийцами территорий, которые Руанда хочет аннексировать, а затем провести референдум о присоединении к Руанде?Б. М.: Да, стратегия Руанды всего заключалась в использовании населения руандийского происхождения. Переселяя руандийцев в Конго и убивая местных конголезцев, Руанда пытается создать руандийское большинство в нескольких провинциях Конго. Если они станут большинством, они смогут потребовать провести референдум о самоопределении и захватить власть на этой территории. Получив автономию, они смогут присоединиться к Руанде. Однако, следует отметить, что большая часть населения руандийского происхождения, которое переселилось в Конго в течение нескольких поколений, выступает против балканизации. Эти люди уже считают себя конголезцами и отказываются сотрудничать с экспансионистским режимом Кагаме. Отчасти поэтому, балканизация тормозится.Э. Г.: Таким образом, балканизаторы пытаются разделить по этническому признаку Северную Киву, Итури и другие богатые ресурсами провинции Конго? США всегда проводили политику этнического и религиозного разделения в Югославии, Южном Судане, Сирии.Б. М.: Да, Уолтер Канстейнер говорил о создании этнически однородного государства тутси на востоке Конго. Это ужасная идея, потому что в Северной Киву живёт менее 5% тутси, и они нигде не являются большинством в Конго. Единственный способ для них создать этнически однородное государство - вырезать 95% местного населения или выгнать их с их земли. Этим можно объяснить массовые убийства 6 млн. конголезцев на востоке Конго во время войн. Но несмотря на миллионы убитых и беженцев, тутси остаются меньшинством на востоке Конго. Они не могут создать этнически однородное государство, но могут создать тоталитарное государство типа Руанды, где крошечное и сверхвооружённое меньшинство тутси господствует над большинством хуту.Э. Г.: В своей новой книге «Во славу крови: Преступления Руандийского патриотического фронта» Джуди Ривер пишет: «Рыночный аналитик предсказывает полную геостратегическую перестройку Центральной Африки, с руандийскими тутси, этнической группой, которая несколько десятилетий сталкивалась с угрозами существованию, а теперь получила власть. На самом деле, вы увидите здесь «Великую Землю Тутси». Сейчас Руанда и Уганда стали доминирующими военными силами в регионе. Они будут делать, что хотят». Согласны ли вы, что это уже произошло?Б. М.: Да, полностью. Армии хима Уганды и тутси Руанды доминируют в регионе. Хотя они являются численным меньшинством, они контролируют практические все военные дела в ДРК, и, конечно, в Уганде и Руанде. Они действуют согласно американской стратегии доведения «реальной власти» до меньшинства, даже если это поработит большинство.Э. Г.: Президент Уганды Йовери Мусевени – тутси, как и президент Руанды Пол Кагаме, но это редко обсуждается?Б. М.: Мусевени родился в 1944 году. Его родители были кочевниками из подгруппы бахима народа баньянколе в западной Уганде, которые тесно связаны с тутси Руанды и Бурунди.Э. Г.: Эта элита меньшинства сделана правящим классом с использованием силы США и Запада?Б. М.: Да, конечно. Именно поэтому элиты западных стран молчат об ужасных преступлениях, которые Кагаме и Мусевени более 20 лет совершают в регионе Африканские великие озёра. Они убили более 6 млн. конголезцев, но ни один угандийский или руандийский политик не предстал перед международным судом.Э. Г.: Политики США заявляют, что Конго «слабое государство», поэтому его нужно разделить на более мелкие государства. Убийство первого демократического президента Патриса Лумумбы в 1961 году американскими и бельгийскими шпионами – первый шаг на пути уничтожения сильного государства Конго.Б. М.: Конго – не слабое государство, а государство, намеренно ослабленное оккупантами. С приходом к власти Джозефа Кабилы саботируются все инициативы – от строительства дорог и борьбы с коррупцией до уничтожения террористических группировок. Почему? Потому что власти ДРК, включая Кабилу, прибыли из Руанды и Уганды. Эти власти намеренно ослабляют конголезское государство для продолжения иностранной экспансионистской политики. Когда народ Конго избавится от Кабилы, он сможет начать восстанавливать своё государство. Сейчас 85% природных богатств разграблены режимом и иностранными силами. Если народ Конго вернёт себе свои богатства, ДРК сможет стать сильным и богатым государством с высоким уровнем жизни.Э. Г.: Кто противостоит разделению Демократической республики Конго?Б. М.: Конголезцы, в целом, категорически против балканизации их страны. Конго – многонациональная страна, и ни одна конголезская община не желает, чтобы их страну разделили по этническому признаку.Источник: Divide and Rule: Balkanizing the Democratic Republic of Congo, Ann Garrison, blackagendareport.com, May 30, 2018.

17 июня, 17:33

500 лет колонизации Конго.

  • 0

Я хочу рассказать кое-что о человеческой порочности и показать, насколько она распространена среди тех, кого часто принято считать уважаемыми деятелями. Я расскажу об истории Демократической республики Конго. 500-летняя история Конго и его народа показывает один важный момент: нет предела человеческой порочности, если мы с вами не будем считать себя ответственными за это. Порочность, варварство и насильственная эксплуатация не прекратятся, пока крупные международные организации типа ООН, национальные правительства и глобальные корпорации извлекают из них выгоду, а также возглавляются людьми, которые слишком трусливы, чтобы действовать по справедливости.Рабство в Конго.До 1482 года район центральной Африки, который сейчас называется Демократической республикой Конго, был частью Королевства Конго. На его территории жили представители самых величайших цивилизаций в истории человечества. Однако, в роковой 1482 год о реке Конго, впадающей в Атлантический океан, стало известно европейцам, когда португальский путешественник Диогу Кан объявил, что «открыл» эту землю. К 1530-м годам уже более 5 тысяч рабов в год (в основном из внутренних районов Конго) перевозились в отдалённые земли – главным образом, в Америку. Как писал Адам Хочсчайлд в книге «Призрак короля Леопольда: История жадности, террора и героизма в колониальной Африке», африканскую работорговлю в Атлантике европейцы начали с Конго.Несмотря на ужасающий грабёж, вооружённую работорговлю и деятельность христианских священников, распространяющих христианство, насилуя порабощенных девочек, Королевство Конго почти 400 лет продолжало существовать, благодаря древней и эффективной системе управления. Как отмечал Канцлер Уильямс в своём эпическом исследовании «Уничтожение чёрной цивилизации: великие расовые проблемы от 4500 года до н.э. до 2000 года н.э.», до 1885 года Королевство Конго было колыбелью культуры, демократии и исключительных достижений с эффективным управлением. Но безжалостный военный натиск европейцев никогда не утихал. На самом деле, он постоянно усиливался, и модернизация оружия использовалась для завоевания Африки. В 1884 году европейские страны встретились в Германии, чтобы окончательно разделить «этот великолепный африканский пирог», ускорив «схватку за Африку», а вернее «схватку за окончательный контроль и полную эксплуатацию Африки и африканцев».Колонизация.Одно из следствий Берлинской конференции – начало великого геноцида. Бельгийский король Леопольд II, при активной поддержке США, насильственно захватил власть в обширном районе центральной Африки, включая бассейн реки Конго, превратив Конго в бельгийскую колонию. Ради каучука, золота, алмазов, красного дерева и слоновой кости Леопольд убил более 10 млн. африканских мужчин, женщин и детей, изуродовав ещё больше человек (с помощью массовых ампутаций конечностей), пока не умер в 1909 году. Его жестокость и дикость описаны историком Адамом Хочсчайлдом, который также показал, что королевская жестокость не сталкивалась с оппозицией бельгийцев и других «открывателей» Африки. Если вы хотите узнать, какие ужасы одни люди могут причинять другим людям, предлагаю ознакомиться с книгой «Кошмар в небесах: Почему никто не говорит о геноциде в Конго», в которой представлены свидетельства и фотографии из владений Леопольда в Конго.Но если вы думаете, что после смерти этого чудовища, ситуация в Конго улучшилась, то вы ошибаетесь. Шокирующая правда заключается в том, что безжалостный ужас, распространяемый бельгийцами в Конго, только ухудшился после смерти Леопольда. Конго оставалось под бельгийским контролем во время Первой мировой войны, когда более 300 тыс. конголезцев принудили воевать против других африканцев в соседней германской колонии Руанда-Урунди. Во время Второй мировой войны, когда нацистская Германия захватила Бельгию, Конго оплачивало бельгийское правительств в изгнании.В эти ужасные десятилетия бельгийское правительство заставляло миллионы конголезцев отправляться в шахты и на поля, используя систему «обязательного культивирования», которая заставляла людей выращивать культуры на экспорт, даже если они голодали. В этот колониальный период США купили право на огромную долю природных богатств Конго, разумеется, в ущерб народу Конго. Среди этих богатств – уран из местной шахты (закрытой в 1960 году), который использовался для создания атомных бомб, разрушивших Хиросиму и Нагасаки.Независимость и диктатура.В 1960 году народ Конго восстал, чтобы свергнуть многовековое рабство и бельгийский режим. Патрис Лумумба стал первым премьер-министром новой страны, которая быстро разорвала отношения с Бельгией и заключила союз с Россией. Но конголезцы недолго радовались освобождению от европейской и американской колонизации. В 1961 году США организовали путч и убили Патриса Лумумбу, а западные страны, при потворстве ООН, вновь захватили природные богатства Конго.По хорошо знакомой нам схеме, США привели к власти диктатора - полковника Мобуту Сесе Секо. Схваченного Лумумбу пытали три недели, а затем расстреляли. Американский диктатор сразу же развязал в стране войну, устраивая публичные казни революционеров, убив десятки тысяч человек. К 1970 году он уничтожил практически всю оппозицию. Переименованное на короткое время в Заир, Конго было ограблено на 2 млрд. долларов. В 1965-1997 годах США продали Конго оружие на 1,5 млрд. долларов в обмен на национальные полезные ископаемые. Вашингтон оправдывал свою власть в Конго борьбой с коммунизмом, но реальные его интересы были стратегическими и экономическими.Вторжение.Однако, затем Мобуту надоел американцам своей враждебной риторикой. Поэтому, якобы, для наказания хуту, которые в 1994 году бежали от геноцида в Руанде, руандийский диктатор Кагаме, который прошёл тренировку в США, вторгся в Конго по приказу Клинтона. В мае 1997 года захватчики свергли Мобуту и поставили нового диктатора – Лорана Кабилу. Однако, отношения между Кабилой и Кагаме быстро испортились, и в июле 1998 года Кабила изгнал руандийцев из Конго. Однако, в августе того же года руандицы и угандийцы оккупировали восток Конго. Ангола, Зимбабве и Намибия отправили свои войска для поддержки Кабилы, а Бурунди присоединилась к Руанде и Уганде. Так началась Первая мировая война в Африке, которая продолжалась до 2003 года. Во время неё было убито более 6 млн. человек (в основном, гражданских лиц). Конго было опустошено, а Руанда и Уганда стали коридорами для незаконного вывоза полезных ископаемых Конго на Запад.Во времена Мобуту и Кабилы Конго стало мировой столицей концлагерей и изнасилований. «Ни одна женщина не избегла изнасилований на пути распространения насилия. Правительственные войска насиловали 7-летних девочек. Беременным женщинам разрезали животы. Жестокие изуверства, инцесты и каннибализм стали нормальным явлением. Эти преступления не расследованы до сих пор», - сообщают правозащитники. Режим Лорана Кабилы продержался до 2001 года, пока его не убили собственные телохранители. Его сменил его сын Джозеф Кабила, который также стал диктатором в нарушение Конституции. Он убивал протестующих и оппозиционеров, продолжая подчиняться Западу и уничтожать собственный народ.Корпоративная и государственная эксплуатация.Хотя в конголезкие ужасы были вовлечены многие страны, включая Бельгию, Канаду, Францию, Германию, Голландию, Южную Корею, Швейцарию, Англию и Австралию, основную массу полезных ископаемых Конго задарма получают американские корпорации, делая из них современную электронику. Такие корпорации как Intel, Apple, HP, IBM финансируют террористов, которые контролируют конголезские шахты. Но на Конго наживаются намного больше корпораций. В докладе ООН 2002 года перечисляются 34 компании из Европы и Азии, которые вывозят полезные ископаемые через Руанду. В этом докладе говорится: «Незаконная эксплуатация минеральных и лесных ресурсов Демократической республики Конго происходит в тревожных масштабах. Можно выделить две фазы: массовый грабёж и системная эксплуатация ресурсов». Массовый грабёж происходил на начальном этапе вторжения в Конго со стороны Руанды, Уганды и Бурунди, когда из оккупированных районов вывозились полезные ископаемые, кофе, древесина, скот и деньги. Незаконная системная эксплуатация ресурсов проводилась под руководством военных командиров, бизнесменов и правительственных чиновников.В книгах «За цифрами: Невыразимые страдания Конго» и «Торговцы смертью: Корпоративный геноцид в Африке» Кит Хармон Сноу и Дэвид Баровски рассказали об эксплуатации Конго с использованием боевиков, торговли оружием, военных тренировок мятежников в США и тайных воздушных перелётов в конфликтные зоны. Была ли официальная попытка обуздать корпоративную эксплуатацию? Очень слабая. Например, обамовский закон Додда-Франка 2010 года пролил свет на цепочки поставок, вынудив кампании раскрывать источники полезных ископаемых, используемых в их продуктах. Это привело к раскрытию информации о связях американских корпораций с терроризмом и детской эксплуатацией.В 2011 году ООН приняла необязательные «Руководящие принципы бизнеса и прав человека», хотя уже принятые международные положения давно должны были защищать права человека от корпоративной угрозы. А в 2015 году ЕС принял распоряжение, по которому компании, работающие в 28 конфликтных странах, могут добровольно сообщать, что они легально получают полезные ископаемые за рубежом. В апреле 2017 года Комиссия по ценным бумагам и биржам США отменила все прошлые ограничения корпоративного грабежа природных ресурсов в Африке.Современность.Несмотря на 500 лет коррупционной эксплуатации, Конго по прежнему обладает огромными природными ресурсами (включая тропические леса). Полезные ископаемые Конго оцениваются в сумму 24 трлн. долларов. Сюда входят такие стратегические ресурсы как кобальт, колтан, золото, алмазы, медь, цинк, олово, вольфрам и другие полезные ископаемые, которые необходимы для производства самолётов, автомобилей и компьютеров. Поэтому тиранические и аморальные западные режимы не собираются предоставлять Конго право на определение собственного будущего. Разумеется, вся болтовня международных учреждений о защите «прав человека» - всего лишь ширма. Всё это гарантирует народу Конго жестокие теракты, постоянные войны, дикое разграбление природных ресурсов и лишение тех самых прав, которые западные демократы, якобы, защищают, включая право на жизнь, свободную от рабства.В сущности, с 1885 года Европа и США, вместе с африканскими предателями, принесли чудовищные зверства народу Конго, грабя природные ресурсы страны ради чужих корпораций. Но вы можете спросить: европейские колонизаторы принесли чудовищные зверства всем коренным народам в Африке, Азии, Америке и Океании, почему в Конго ситуация особенная? По данным Панафриканского альянса, с 1885 года белые работорговцы, миссионеры, колонисты, корпорации и правительства (включая марионеточных диктаторов) убили более 25 млн. конголезских мужчин, женщин и детей. Но никто не говорит о геноциде в сердце Африки. Почему? Потому что экономика всего мира держится на Конго.Что происходит сейчас?Западные страны до сих пор продолжают приносить Конго насилие и эксплуатацию. Современные европейские и американские колонизаторы продолжают грабить природные богатства Конго. Конечно, как показано выше, это делается с использованием местных диктаторов, которые с помощью западных стратегий и вооружений защищают интересы глобальных корпораций. Восток Конго насыщен шахтами по добыче касситерита, вольфрама, колтана и золота. В основном, шахтёрами работают местные жители, которые зарабатывают себе на жизнь примитивными инструментами. Некоторые шахты нелегально продают свою продукцию в Руанду, Уганду и Бурунди при посредничестве конголезских военных командиров.Доклад Global Witness 2016 года о нелегальной торговле золотом Конго вооружёнными группировками и иностранными компаниями раскрыл коррупционные связи между местным правительством, иностранными компаниями и военными, которые способствуют нелегальному вывозу золота из страны. Эти коррупционные связи обеспечиваются слабым конголезским законодательством, которое не может обуздать добывающие компании. На юге нелегальная торговля полезными ископаемыми Конго, в основном, сосредоточена на кобальте. В докладе 2009 года Global Witness рассматривается связь деятельности иностранных корпораций в Конго с ростом вооружённого насилия. В этой преступной деятельности участвуют более 240 иностранных компаний, включая Thailand Smelting and Refining Corp. (которой владеет British Amalgamated Metal Corp.), British Afrimex, Belgian Trademet и Traxys, а также Hewlett-Packard, Nokia, Dell, Motorola, Microsoft и Samsung. И хотя они могут действовать «на законных основаниях», доклад Global Witness осудил отсутствие прозрачности на каждом этапе перепродажи ресурсов.Конечно, в Конго действуют все самые крупные добывающие корпорации мира: Glencore (Швейцария), Freeport-McMoRan (США), Mawson West Limited (Австралия), Forrest Group International (Бельгия), Anvil Mining (Канада), Randgold Resources (Британия) и AngloGold Ashanti (ЮАР). Само собой разумеется, что красивые заявления о «корпоративной ответственности» - всего лишь пустые слова, далёкие от реальности. Так Glencore заявляет, что прилагает максимум усилий для обеспечения безопасности, но в 2016 году на руднике Glencore произошла авария, которая убила 7 шахтеров. Forrest Group International заявляет, что разработала благотворительную программу в области образования, здравоохранения, культуры, спорта и экологии, но умалчивает о принудительном и незаконном сносе сотен деревенских домов в районе своих шахт.В этих условиях конголезские жители не могут чувствовать «стабильность и долгосрочные перспективы», которые обещает им Forrest Group International. Неужели директора этой корпорации не понимают, что происходит? Или они настолько привыкли к насилию и эксплуатации в Конго, что просто не могут себе представить другого отношения к местным жителям? Конечно, печально слышать, когда происходят аварии на шахтах и сносы домов около них, но это всего лишь два примера порочной деятельности корпораций в Конго. Условия труда местных рабочих, включая женщин и детей – это настоящий кошмар, ведь они лишены самой элементарной рабочей одежды, не говоря уж о специальных средствах и мерах обеспечения безопасности, а также о справедливой зарплате, норме рабочих часов, отпусках, больничных или выслуге лет. И хотя в 2009 году в Конго принят Кодекс о защите детей, который предусматривает «бесплатное и обязательное начальное образование для всех детей», он совершенно не исполняется. В Конго нет никакого «бесплатного образования», несмотря на закон. Многие дети не ходят в школу и работают целый день, а другие учатся в школе и работают после учёбы. И нет никакой программы освобождения детей от тяжёлого труда. Даже для взрослых работников нет эффективной системы проверок состояния безопасности на рабочем месте. Правительство ничего не делает для безопасности работы в шахтах.Кроме западных корпораций, в эксплуатации природных ресурсов участвует и Китай. Основываясь на принципах уважения и невмешательства во внутренние дела, Китай не устраивает путчи и не меняет диктаторов, и китайские инвестиции более полезны для обычных конголезцев, чем западные. Однако, Китай также, как и Запад, не борется с конголезской коррупцией в правительстве, а, следовательно, способствует её развитию, поскольку она не мешает транспортировке в Китай богатств Конго.Amnesty International считает, что китайские компании не только участвуют в добыче золота на реке Улинди, но и покупают кобальт у нелегальных шахтёров на рынке в Мусомпо, не спрашивая у них разрешение на продажу. В этом участвует компания Congo Dongfang Mining International, которая является филиалом китайской компании Zhejiang Huayou Cobalt Company Ltd, переплавляя руду на заводе в Демократической республике Конго и перевозя слитки по морю в Китай. Этот кобальт затем вполне легально используется для производства в Китае и Южной Корее батарей для крупнейших корпораций Китая, Германии, Японии, Южной Кореи, Тайваня, Британии и США: Apple, Dell, HP, Huawei, Lenovo (Motorola), LG, Microsoft, Samsung, Sony, Vodafone, Daimler AG, Volkswagen и BYD.Следует также отметить, что держать страну в военной осаде очень полезно для внутренних и иностранных заинтересованных сторон. За последние 20 лет жестоких конфликтов контроль над ценными природными ресурсами стал прибыльным источником финансирования насилия в Конго: западные компании продают оружие бандитам в Конго, а те создают хаос власти, который облегчает иностранный грабёж этой страны. Так упомянутый выше доклад Global Witness показал, что местные бандиты довольны деньгами, которые получают от транснациональных корпораций, а эти корпорации довольны дешевизной полезных ископаемых, которые стоили бы намного больше, если бы их продавало полноценное государство. В контроле за добычей и продажей природных ресурсов также активно участвуют конголезские военные и различные вооружённые группировки, которые время от времени устраивают между собой кровавые разборки. Масштаб нелегальной торговли природными ресурсами Конго чрезвычайно велик. Так один чиновник правительства Конго сообщил, что более 90% золота экспортируется нелегально. Это показывает, что глобальный рынок заинтересован в местной коррупции.Последствия для общества и экологии.Конечно, такая вооружённая и корпоративная эксплуатация природных ресурсов Конго приносит самим конголезцам большие страдания. Люди не просто гибнут от вооружённого насилия. Согласно международному исследованию, проведённому в мае 2011 года, каждые 5 минут четыре женщины в Конго страдают от изнасилований. Доклад Миссии ООН по стабилизации в Демократической Республике Конго показал, что «общенациональные оценки случаев изнасилования в 26 раз выше 15000 случаев изнасилований в ДРК, подтверждённых ООН в 2010 году». Несмотря на присутствие в Конго миротворцев ООН, уровень сексуального насилия шокирующее высок: «В настоящее время, в регионе всё ещё много насилия, а также массовых изнасилований». На фоне полного безразличия мирового сообщества неудивительно, что в массовых изнасилованиях участвуют не только местные солдаты, но и «миротворцы» ООН из различных уголков планеты.Конго также очень опасное место для детей. Организация Child Soldiers International сообщает, что поскольку в этой стране более 20 лет действуют различные национальные и иностранные вооружённые группировки, почти все они используют в качестве солдат местных мальчиков и девочек, причём девочки не только участвуют в боях, но и служат для удовлетворения сексуальных и хозяйственных потребностей. И конечно, детский труд никак не контролируется, и многие бедные семьи выживают только благодаря своим малолетним работникам.Многие конголезцы стали беженцами, спасаясь от насилия в соседних странах или в других районах собственной страны. Но страдают не только люди. Военные, шахтёры и браконьеры грабят и загрязняют национальные парки и районы дикой природы, бесконтрольно добывая полезные ископаемые, древесину, рыбу, бегемотов, слонов, шимпанзе и других уникальных местных животных, которых можно продать на кости, мясо и шкуру. Несмотря на то, что ЮНЕСКО включила многие районы Конго в список Всемирного наследия, крупные транснациональные корпорации буквально убивают конголезскую экологию своей добывающей практикой.Сопротивление насилию.Есть ли какое-нибудь сопротивление этому насилию и эксплуатации? Несмотря на ужас, как всегда, находятся удивительные люди, которые решаются на борьбу. Некоторые конголезские активисты сопротивляются военной диктатуре Джозефа Кабилы, несмотря на огромный риск для жизни. Большинство конголезцев борются за лучшее общество в отсутствии иностранной поддержки и финансирования. Особенно меня впечатляют активисты из города Гома на востоке Конго, где борьба наиболее тяжела.Ассоциация молодёжного взгляда на развитие Конго под руководством Леона Симвераджи – мирная молодёжная организация, которая занимается реабилитацией детей-солдат, а также привлекает местных молодых людей к борьбе за улучшение жизни в местных общинах. Группа Мартина Лютера Кинга под лидерством Кристофа Ньямбабтси Мутаки занимается ненасильственными акциями, защищает права человека и борется за мир. Она также активно работает над сокращением сексуального и физического насилия в отношении женщин. На Западе тоже существуют группы солидарности, которые пытаются обратить внимание мирового сообщества на кошмар в Конго. Одна из таких групп - «Друзья Конго».Если вы хотите больше узнать о коррупции и насилии местной элиты, а также о порочном корпоративном грабеже природных ресурсов в Конго, почитайте статью «В чём причина насилия?» и веб-сайт Feelings First. Если вы хотите помочь народу Конго избавиться от этого насилия, присоединяйтесь к борьбе отдельных активистов и организаций за справедливость в Конго. Можете также подписать в интернете «Народную хартию за создание ненасильственного мира». Если вы хотите избавить Конго от диктатуры Джозефа Кабилы, присоединяйтесь к «Ненасильственной стратегии освобождения». Если вас возмущает 500-летнее насилие над народом Конго, которое основано на грабеже природных богатств этой страны, ищите другие более приемлемые для вас способы борьбы и помощи активистам. Свобода в Конго придёт только тогда, когда многие люди объединено будут бороться за это.Источник: 500 Years Is long enough! Human Depravity In The Congo, Robert J. Burrowes, popularresistance.org, May 27, 2018.

16 июня, 07:07

Что делают американские олигархи в Африке?

Что, на самом деле, делает Фонд Билла и Мелинды Гейтсов в Африке? На этой неделе моё внимание привлёк последний отчёт этого фонда под названием «Неизбежна ли бедность?». С характерными миллиардерскими особенностями, эта самая известная в мире филантропическая пара публикует статистику уровней рождаемости, бедности и болезней в Африке. Но реальная деятельность этого фонда очень мало связана с альтруизмом.Проблема с Биллом Гейтсом и его фондом заключается в том, что ни один пропагандистский профессионал в мире не может скрыть то, что очевидно для всех. Основной принцип этого фонда прост: «Слишком много африканских детей; и они должны умереть». В официальной формулировке это звучит: «Давайте раздадим больше лекарств для спасения их жизней, и затем обучим эти массы продуктивности, чтобы африканская экономика могла расти». И расти, и расти, и дорасти до ещё одного Сингапура, Китая или юго-восточного производственного центра? Это демагогия. Или Африка просто станет потребительским рынком, основанном на пустых и обслуживающих рабочих местах? Надеюсь, сейчас вы поймёте мою точку зрения. В отчёте этого фонда большими жирными буквами выделена фраза: «Наш оптимизм по поводу мира всегда был основан на нашей вере в силу инноваций для переоценки всего, что возможно».Эта богатая пара, а вернее их пропагандистский аппарат цитирует их покойного друга – шведского академика и статистика Ганса Рослинга. Они цитируют его, словно он был Иисусом, приравнивая к проповеди его описания различных уровней жизни. Рослинг использует метафору о том, как люди путешествуют: от сандалий до велосипедов и от автомобилей до самолётов. Способ компоновки этого параграфа показал мне, что его писал какой-то эксперт по рекламе. Он как бы намекает, что африканцы, которых спасут вакцины Билла и Мелинды, скоро будут летать на самолётах. Или нет.Всякий раз, когда мы читаем подобные исследования о бедных странах, составленные правительством США, крупными корпорациями, НПО или специфическими фондами благотворительных миллиардеров, мы должны помнить о «расплате». Я не буду углубляться в философию Билла Гейтса и его пристрастие к евгенике, но здесь стоит упомянуть о его связях с так называемым «глубинным государством» США и ЦРУ. Если вы не пожалеете нескольких минут, я смогу приоткрыть крошечное окно в планы этих бандитов.Помните, я сказал, что нужно искать, где «расплата»? Так вот, последний отчёт Фонда Гейтсов раскрывает реальные планы Запада в Африке. В некоторых частях этого документа нам даже не нужно читать между строк, чтобы узнать, что будет «дальше» в новой колониальной Африке. Во-первых, о перспективах камня преткновения американских отношений в этом регионе - Эфиопии - в этом отчёте пишется с воодушевлением, поэтому можете не сомневаться, что вскоре она столкнется с большими проблемами, если я правильно понимаю ситуацию. Первая леди Мелания Трамп на следующей неделе отправляется в Кению, а страны Персидского залива соперничают с Америкой за влияние в этом регионе. Очевидно, что Эфиопию ожидает «смена режима».Также, отчёт Гейтсов вызывает тревогу, когда называет Нигерию и Демократическую республику Конго самыми «проблемными» странами в Африке. Обратите внимание на это. Так уж получилось, что Нигерия – кладовая природных богатств. Она добывает 2,5 млн. баррелей сырой нефти в день и обладает запасами природного газа в объёме 160 трлн. кубических метров. Этого уже так много, что другие огромные ресурсы даже не упоминаются. Например, нигерийский уголь – самый лучший в мире. В нигерийской земле содержится 3 млрд. тонн угля. Остальные ресурсы могут стоить ещё несколько триллионов долларов.Неиспользуемые природные ресурсы Демократической республики Конго, включая огромные запасы колтана, кобальта и лития, оцениваются в сумму 24 трлн. долларов. Эта страна также обладает огромными запасами алмазов, золота и других ресурсов, стоимостью несколько миллиардов долларов. Я знаю, что читателя заинтересует, почему Фонд Гейтсов подробно пишет в своих отчётах о пользе и потенциале своей благотворительной деятельности, но ни разу не упоминает, что в ДРК работают более 25 иностранных добывающих компаний. Не стоит также удивляться, что Гейтсы и их партнёры поддерживают всплеск ядерной энергетики – это означает, что ожидается скачок цен на уран. Кстати, обе эти страны обладают большими запасами урана.Вряд ли какой-нибудь читатель этого отчёта поймёт из него, что корпорация Caterpillar получает инвестиции от Фонда Гейтсов. Caterpillar - один из крупнейших в мире производителей оборудования для горнодобывающей и нефтегазовой промышленности. Но весь размах деятельности Гейтсов и подобных миллиардеров во всём мире невозможно раскрыть только этим. Я понял, как внимательно нужно изучать инвестиционную деятельность Гейтсов, когда узнал, что они владеют почти 60-процентной долей в конгломерате Berkshire Hathaway, который создал никто иной как Уоррен Баффетт.Berkshire Hathaway – один из самых крупных потребителей природных ресурсов в мире. Рассматривая список его дочерних компаний, мы найдём строительные, перерабатывающие и транспортные компании, которые для ведения своего бизнеса нуждаются в больших объёмах природных ресурсов. Короче говоря, Гейтсы и Баффетт наживаются на всём, чем богата Африка. Они также обладают существенными долями в продовольственных и нефтегазовых компаниях (Phillips66 – 14,53%). Гейтсы также вкладывают деньги в фармацевтические компании – например в DaVita (19,2%), а также в добывающие – например, в Helzberg Diamonds (100%), которая организовала кампанию «Алмазы приносят добро» для «спасения» людей в обмен на алмазы.Я мог бы написать ещё пять сотен страниц, но вы не сможете «перелопатить» всю деятельность этих подонков. Они инвестируют в компании, которые используют литий (Duracell -100%), тантал и вольфрам (International Metalworking Companies - 100%). Список компаний, которые используют африканские богатства, шокирующе велик. Черт, бывшая шпионка ЦРУ Шана Тарбелл работает директором по «глобальной безопасности» в Фонде Гейтсов. К сожалению, мне не хватит места, чтобы описать влияние Гейтсов на «Альянс за зелёную революцию в Африке», который продвигает интересы таких ГМО-компаний как Monsanto-Bayer, DuPont, Dow и Syngenta.Я должен остановиться. На самом деле, масштаб их деятельности равен целому миру. Итак, что же, на самом деле, делает Фонд Билла и Мелинды Гейтсов в Африке? Всё, кроме спасения бедных людей, которые там живут. Жители стран, которые упоминаются в докладе Фонда Гейтсов не получают ничего хорошего, поскольку они не обладают властью. Наши знаменитые миллиардеры намерены выиграть сражение богатых с бедными. Африканские триллионы они хотят превратить в ноль. Что за бездушные подонки!Источник: The Real Cost of Food and Medicine in Africa – Everything Africans Own, Phil Butler, journal-neo.org, October 09, 2018.

Выбор редакции
15 июня, 07:25

Что делают французские войска на Мадагаскаре?

  • 0

В 1960 году, когда Мадагаскар боролся за независимость, генерал де Голль посчитал стратегически важным оставить во французском владении острова Майотта, Реюньон и Скаттеред. По словам генерала, для французских интересов очень важно, чтобы Франция оставалась доминирующей военно-политической и коммерческой силой в Мозамбикском канале в Восточной Африке. Эта политика была названа «доктриной де Голля». Даже сегодня французское господство вокруг Мадагаскара создаёт впечатление, что остров находится в блокаде. Референдум о независимости состоялся 22 декабря 1974 года на Коморских островах. Подавляющее большинство - 94,57% - проголосовало за независимость.В 1974 году на Майотте, входящей в Коморские острова, ООН во второй раз запретила французский референдум. Тем не менее, после манипулированного референдума 1976 года эти три острова приняли французское господство. Трудно согласиться с этим решением, потому что Коморские острова не признают Майотту, Реюньон и Скаттеред частью французской территории. Майотта должна уточнить свой правовой статус в международных отношениях, тем более, что французская аннексия очень спорна с юридической точки зрения. Острова Европа, Бассас-да-Индия и Хуан де Нова расположены в Мозамбикском канале и очень важны в стратегическом отношении.Сегодня оккупированные французами острова остаются камнем преткновения между Мадагаскаром и Францией, и наиболее жаркие споры идут об острове Хуан де Нова. Хотя численность французских войск на этих островах невелика, они, фактически, превращены в военные базы. Въезд на эти острова обставлен такими сложными и длительными бюрократическими процедурами, что местные жители практически не могут их посещать. На острове Хуан де Нова присутствуют только французские солдаты и несколько биологов. Французская береговая охрана круглосуточно патрулирует прибрежные воды.Международное соглашение Монтего-Бэй даёт право контролировать 200 морских миль за пределами территориальных вод страны. Это соглашение позволило Франции контролировать 425000 кв. км. морского пространства, включая 70% Мозамбикского канала. Ограничения «исключительных экономических зон (ИЭЗ)» площадью 400 морских миль в Мозамбикском канале весьма неоднозначны. В частности, Хуан де Нова расположен в 150 км от Малагасийского побережья на континентальном шельфе Мадагаскара, и естественным образом входит в ИЭЗ. Поэтому французские и мадагаскарские ИЭЗ перекрываются. Таким образом, создалась зона конфликта. Арест местных рыбаков, которые рыбачили в 2008 году в зоне французских войск, показывает, что Франция не желает решать этот конфликт дипломатическими методами.Проблема островов Майотта, Реюньон и Скаттеред не ограничивается только их геостратегическим положением. В начале 2000 года, после обнаружения в Мозамбикском канале запасов газа и нефти, баланс экономического развития радикально изменился. Однако, согласно отчёту французского сената №299, опубликованному в 2003 году, в этом регионе нет природного газа и нефти. Хуже того, в этом докладе указывается, что экологическая система не сможет выжить при добыче нефти в этом регионе. Французское правительство заявляет, что главная причина присутствия французской армии на острове Хуан де Нова – спасение 15000 морских черепах и «наблюдение за жизнью животных».Однако, широко известно, что недавно нефтяные запасы были обнаружены в Мозамбике, Танзании, на Коморских островах и Мадагаскаре. Поэтому Мозамбикский канал имеет огромное значение в этом смысле. Необходимо учитывать политические и экономические перспективы развития Мадагаскара и Мозамбика. Попытка государственного переворота в 2006 году, политический кризис 2009 года и эмбарго подорвали связи этой страны с внешним миром. Экономика страны практически разрушена. Хотя народ выступал против Франции, политика развивалась в интересах Франции. Нестабильность на Мадагаскаре привела к отсутствию политической воли в решении проблем французской оккупации.Мозамбик стал одним из новых центров африканских инвестиций после обнаружения большим запасов природного газа. За последние 10 лет геологоразведочные работы компаний из США, Италии, ЮАР и КНР обнаружили 5,7 трлн. кубометров природного газа. В тоже время, Мозамбик – одна из беднейших стран – за последние 6 лет получил 30 млрд. долларов иностранных инвестиций. Американская компания Anadarko и итальянская компания Eni планируют вложить в добычу местного природного газа ещё 30 млрд. долларов. Ожидается, что в 2022 году здесь будут построены новые станции по сжижению газа, сделав Мозамбик лидером по экспорту сжиженного газа.Следует также отметить, что хотя на Мадагаскаре имеются большие запасы нефти, в Мозамбике нефти почти нет. И ещё одно существенное отличие – в Мозамбике нет французской оккупации. Проблема французской оккупации островов Майотта, Реюньон и Скаттеред напрямую связана с Мозамбиком, Маврикием и Коморскими островами. С другой стороны эти острова представляют косвенный интерес для Мозамбика, ЮАР и Танзании. Определённо, Антананариву должна сотрудничать с соседними странами по решению этой проблемы.Французское колониальное наследие – очень серьёзная проблема. Политический кризис вокруг этих островов известен во Франции, на Мадагаскаре, Маврикии и Коморских островах, но остальной мир мало знает о нём. Важно, чтобы эта тема обсуждалась на разных языках и в крупных СМИ. В ближайшем будущем прогнозируется большой рост цен на нефть и газ, поэтому добыча газа на Мадагаскаре имеет большое значение. Разносторонняя внешняя политика, по примеру Мозамбика, может проводиться и Мадагаскаром, который может начать сотрудничать с Китаем, Россией и Турцией. Это станет серьёзным козырем против Франции.Источник: Why Are French Forces in Madagascar?, Engin Ozer, globalresearch.ca, October 22, 2018.

Выбор редакции
14 июня, 16:39

Грабёж Африки.

  • 0

Западные СМИ часто говорят о «коррупции», «плохом управлении» и «нехватке демократии» в Африке. Но Ли Венграф в книге «Извлечение прибыли: Империализм, неолиберализм и новая схватка за Африку» показала, что более внимательный взгляд на африканские проблемы может раскрыть теоретические, исторические и политические основы эксплуатации богатств африканского континента. Свой анализ Венграф начинает с раннего капитализма и порабощения африканского труда для первоначального накопления капитала. Этот труд, наряду с колонизацией земель коренных народов, дал европейским странам огромные экономические и политические преимущества.В «Капитале» Карла Маркса происхождение современного капитализма связывается с трансатлантической работорговлей: «Открытие золота и серебра в Америке, истребление, порабощение и захоронение в шахтах коренного населения, начало завоевания и грабежа Ост-Индии, превращение Африки в зону охоты за чернокожими – всё это свидетельства зари эры капиталистического производства. Эти идиллические процессы – главные моменты первоначального накопления». Для понимания нынешнего места Африки в глобальной капиталистической системе необходимо понимать трагедию трансатлантической работорговли и последующей колонизации Африки.Извлечение прибыли – вот что роднит колониализм с современным состоянием Африки. В этом контексте лицемерные заявления американских политиков о нарушениях прав человека и коррупции в Африке выглядят нелепыми. Обвинение жертв отделяет любой анализ политики и экономики в Африке от глобальной капиталистической системы и игнорирует наследие колониального угнетения. Венграф показывает, как колониальные институты власти препятствовали реальным переменам во многих странах, даже после объявлений о независимости. Финансовая зависимость, антидемократические структуры и национальные конфликты – в такой обстановке существуют многие африканские страны с середины XX века.Некоторые лидеры борьбы за независимость поддерживали отношения с европейскими странам, а другие – с СССР или Движением Неприсоединения. Хотя Советский Союз и Китай предоставляли жизненно необходимые ресурсы африканским антиколониальным и освободительным движениям, они также прикрывали жестокие режимы. Многие африканские социалисты пытались избавиться от капитализма, обращаясь к модели государственного капитализма, который часто путается с социализмом. Они смотрели на СССР и Китай, и копировали их модели, но сталкивались с проблемами из-за плохого развития, империалистического давления и колониального наследия.Многие африканские государства зависели от ограниченного экспорта на мировой рынок, а с появлением неолиберализма они оказались в долгах. Бывшие «социалистические» и «марксистско-ленинские» правительства быстро превращались в капиталистические. «Такие эксперименты окончательно доказали, что понятие социализма в одной стране – миф, поэтому необходима перманентная революция в духе интернационализма», - пишет Венграф.Западные СМИ много говорят о конкуренции Китая и США на африканском континенте. Но все крики западных капиталистов о китайской эксплуатации африканских ресурсов лицемерны. Запад никогда не способствовал развитию Африки. Напротив, он всегда поддерживал грабёж Африки. В то же время, Китай, как растущая капиталистическая держава, стремится извлекать прибыль в Африке. Африканские страны могут заключить с Китаем более выгодные сделки, чем с Западом, но китайский капитализм нельзя назвать справедливым.АФРИКОМ раскрывает сущность американского империализма в Африке. США используют «войну с террором» для вмешательства в различные страны с целью захвата контроля над природными ресурсами. «Гуманитарные интервенции» - ещё один маркетинговый инструмент американского империализма. Под лозунгом защиты «энергетической безопасности» США захватывают ресурсы и подавляют движения, которые мешают этому. Американская интервенция в Сомали закончилась катастрофой, а поддержка Руандийского патриотического фронта усилила геноцид в центре Африки. Американские партнёры в Африке столь же жестоки, как и «наши враги», но это скрывается за риторикой о «демократии», «правах человека» и «гуманитарных интервенциях».Конго – один из наиболее ужасных примеров капиталистического и империалистического грабежа Африки. Многочисленные гражданские войны, бедность и грабёж ресурсов преследуют Конго с момента объявления независимости. Такие учреждения как Международный валютный фонд навязывают африканским странам долги, не предоставляя им других возможностей оплаты процентов, кроме сокращения бюджетов. Сокращение финансирования таких жизненно необходимых услуг как образование, здравоохранение и социальная помощь означает рост бедности среди самых уязвимых слоёв населения.Венграф также подчёркивает, что история и нынешнее состояние общественных движений в Африке показывает ложность позиции, которая приуменьшает и отвергает ведущую роль рабочего класса в социальной борьбе. Многие недооценивали революционную силу африканского рабочего класса. Но африканские рабочие сыграли ключевую роль в антиколониальных революциях и в современных общественных движениях. Движение против апартеида в Южной Африке вдохновило миллионы людей по всему миру, а избрание Нельсона Манделы в Африканский национальный конгресс в 1994 году стало впечатляющим событием.Несколько десятилетий спустя, в 2012 году, произошла резня в Марикане, во время которой полиция ЮАР открыла стрельбу по бастующим шахтёрам. Это показало, что правительство АНК – не союзник рабочего класса. Наследие АНК, как лидера борьбы против апартеида и колониализма, поставлено под сомнение после его прихода к власти и ассимиляции в капиталистический порядок. Хотя рабочий класс был ключевым компонентом движения против апартеида, АНК придерживается искажённой концепции социализма, связанной с сотрудничеством с капитализмом.Протестное движение Буркинабе 2014-15 годов сбросило засидевшегося президента Буркина-Фасо Блеза Компаоре, когда он захотел изменить Конституцию, чтобы продлить своё 27-летнее правление. Шахтёры Буркина-Фасо сыграли важную роль в свержении Компаоре с помощью забастовок, которые поразили всю страну. Можно привести множество подобных примеров рабочего движения. Например, нигерийские рабочие организовали массовые протесты против невыплаты зарплаты, а профсоюзы нефтяников организовали забастовки. «Такие примеры массовой борьбы снизу, как в Буркина-Фасо, Нигерии, Южной Африке, Кот-д'Ивуаре, Зимбабве и других странах, показывают силу рабочего класса на этом континенте», - пишет Венграф.В одном из разделов своей книги Венграф пишет об актуальности для Африки теории перманентной революции Троцкого. Споря с социалистом Нилом Дэвидсоном, который выступает против этой теории, Венграф приводит убедительные доводы. «Отношения между демократическими движениями и другой борьбой, неразрывные отношения между национальными и международной революциями создают условия для перманентной революции», - пишет она. Комбинированное и неравномерное развитие – ключевая особенность капитализма, и страны, которые кажутся менее развитыми, всё ещё могут организовать мощные революции, которые окажут большое влияние на мир.Так как эти слаборазвитые регионы связаны с глобальной системой, рабочий класс может стать лидером других угнетённых классов, и влиять на заграничные движения. Гайанский историк и активист Уолтер Родни писал, что экономическая отсталость в Африке напрямую связана с развитием Запада. Иными словами, грабёж богатств Африки обращается в богатство и власть капиталистов глобальной системы. Такие писатели как Родни, Самир Амин и Дэвид Нарви пытались рассмотреть неравенство в Африке с помощью различных теорий. Венграф объединяет их размышления, критикуя их.Каждый, кто хочет подробно разобраться в эксплуатации Африки, должен прочитать книгу Венграф «Извлечение прибыли». Она расширяет взгляд на капитализм на африканском континенте, используя экономический и исторический анализ колониализма и рабочей борьбы в Африке. Венграф провела блестящее исследование, которое не просто описывает историю, но и анализирует общественные силы в Африке. Её книга описывает капитализм и империализм в Африке, дополняя работы других исследователей по этой теме.Источник: A history of plunder and struggle in Africa, Jonathan Ellis, socialistworker.org, July 04, 2018.

Выбор редакции
13 июня, 16:40

АФРИКОМ, как оккупационные войска.

  • 0

За насыщенными новостными сюжетами со всего мира вы могли пропустить три очень печальных, но знаковых события в тропическом регионе Западно-Центральной Африки. Во-первых, 18 ноября в результате массированного наступления филиала террористической группировки Боко Харам под названием Исламское Государство Западной Африки (ИГЗА) на нигерийскую военную базу было убито 100 солдат. Это неожиданное нападение произошло, когда нигерийский президент Мухаммаду Бухари, который неоднократно публично заявлял о победе над Боко Харам, столкнулся с кризисом легитимности из-за падения рейтинга одобрения накануне выборов в начале 2019 года.22 ноября отряд из 50 боевиков похитил 15 девочек из Нигера в районе Диффа на границе с Нигерией. Хотя официальная пресс-служба Боко Харам отрицает причастность её подразделений к этому инциденту, мы должны учитывать склонность этой организации к похищениям людей для пропаганды и сбора средств. И в тот же день, в том же районе Диффа, какие-то вооружённые лица ликвидировали семерых сотрудников французской добывающей компании Foraco. Эта волна смертельных и весьма дерзких атак на границе между Нигером и Нигерией продемонстрировала тревожную картину роста нестабильности в регионе, разоблачая ложь о том, что иностранные контртеррористические операции заставили отступить Боко Харам и другие террористически группировки.Подобные события, несомненно, наносят вред политическому авторитету нигерийского президента Бухари, который был избран за обещание искоренить терроризм, обеспечить стабильность и соблюдение закона в Нигерии. Конечно, Бухари, его генералы и чиновники должны ответить на ряд неудобных вопросов. Но на самые главные вопросы должно отвечать правительство не Нигерии, а США, а также генералы Африканского Командования (АФРИКОМ). Ведь именно Вашингтон, а не Абуджа, вложил миллиарды долларов в борьбу с терроризмом в Западной Африке. Изучая полный список атак и убийств, возникает логичный вопрос: что, на самом деле, делают там США, если не борются с терроризмом?Нигерия, Нигер и АФРИКОМ.Эти тревожные инциденты показывают, что в этом регионе террористические группировки не только продолжают существовать, но и процветают. Прибыльная торговля контрабандой, наркотиками, рабами и оружием – хороший источник доходов для вооружённых организаций. Но сам факт продолжения убийств ставит под сомнение цель АФРИКОМа. В 2013 году Washington Post сообщила, что армия США решила организовать в Агадесе (Нигер) «стратегическую» военную базу беспилотников, которые будут использоваться во всей Западной Африке. С тех пор американские беспилотники летают уже более 5 лет.Журналист Ник Терс из Intercept сообщил, что сначала предполагалось, что это будет относительно небольшая база с несколькими американскими беспилотниками и военными консультантами, что позволит США инвестировать более 100 млн. долларов в один из самых дорогостоящих проектов военного строительства для США. Но затем решили вместо нескольких беспилотников Predator переместить сюда множество крупных боевых беспилотников MQ-9. Естественно, точное количество беспилотников, используемое на этой военной базе неизвестно, но эксперты предполагают наличие большого числа.Эта стратегическая военная база АФРИКОМа расположена всего в нескольких минутах полёта от мест, где произошли последние ужасные инциденты. Но США не смогли или не захотели что-либо сделать, чтобы помешать им. Всё современное шпионское оборудование не мешает огромным отрядам боевиков нападать на города, совершая похищения и грабежи прямо под носом у армии США. И США имеют военные базы не только в Агадесе. В Нигер и Нигерию постоянно прилетают военные США под предлогом борьбы с террористическими группировками. Недавнее нападение на 4 американских солдат в Нигере подняло вопрос о причинах их присутствия здесь, и Вашингтон решил сократить количество военных операций в этом регионе.Следует также отметить, что США организовали в Африке несколько других шпионских баз, и, по крайней мере, одна расположена в непосредственной близости от места проведения недавних атак. В 2012 году Washington Post сообщила: «Ключевой центр шпионской сети США можно найти в Уагадугу (столице Буркина-Фасо). В рамках секретной шпионской программы Creek Sand, десятки американских сотрудников и контрактников прибыли сюда, чтобы создать небольшую авиабазу в военной зоне международного аэропорта. Невооружённые шпионские самолёты летают на сотни миль на север – в Мали, Мавританию и Сахару». Кроме того, каждый год АФРИКОМ проводит крупные военные учения по всему региону, и вмешивается в деятельность местных военных.Краткая история.США вмешиваются в Центральную Африку с начала века, ещё до организации АФРИКОМа, который резко расширился при Обаме. В 2001 году США начали наращивать военное присутствие в Африке под ширмой «войны с террором». Под этим соусом Вашингтон объявил о предоставлении нескольким североафриканским странам военной и финансовой помощи для борьбы с терроризмом, что на практике означало усиление военного присутствия армии США в этом регионе, а значит подчинение местных правительств армии США. После создания АФРИКОМа эти отношения настолько укоренились, что уже каждый год США проводят здесь военные учения, к которым привлекают несколько африканских стран, подчиняющихся США. И хотя в военных учениях 2018 году участвовало уже 20 африканских стран, командование всегда остаётся только за американцами.Защита неоколониального грабежа.Обама не был архитектором АФРИКОМа, который был создан в 2007 году при Буше, но он значительно расширил его состав и финансирование. В 2014 году Обама торжественно заявил: «Сегодняшняя принципиальная угроза исходит не от центрального командования Аль-Каиды. Она исходит от децентрализированных филиалов Аль-Каиды и экстремистов, многие из которых сфокусированы на делах тех стран, в которых они действуют… Нам нужна стратегия, которая соответствует этой рассеянной угрозе, которая расширяет нашу область действия, не отправляя наших военных и не вызывая недовольство местных».Как всегда, правда и дезинформация настолько тесно перемешаны, что трудно отделить одно от другого. Хотя Обама и говорил иногда правду, более интересен умалчиваемый контекст. Пусть Обама и генералы красочно расписывают идеи безопасности и стабильности, истинная задача АФРИКОМа – продвижение неоколониализма. Нужно прямо сказать: АФРИКОМ – оккупационная армия, которая создана вовсе не для защиты безопасности африканских народов (посмотрите, например, на Ливию), главная её цель – защита свободного грабежа африканских ресурсов со стороны Франции, Британии и США.Сомневающимся советую внимательно проанализировать заявления вице-адмирала Роберта Меллера – военного заместителя бывшего командующего АФРИКОМа генерала Уильяма Уорда. В 2008 году он заявил на конференции, что цель АФРИКОМа – «защита свободного потока природных ресурсов из Африки на глобальный рынок». Более того, в 2010 году Меллер написал: «Не нужно ошибаться. Работа АФРИКОМа – защита американских жизней и продвижение американских интересов». Т.е. если мы отбросим риторику о стабильности и безопасности, станет ясно, что именно природные ресурсы привлекают армию США в Африку, не считая противодействия росту китайского влияния.В районе озера Чад найдены большие запасы нефти, и страны Западной Африки по-другому стали смотреть на своё будущее. На эти нефтяные запасы претендуют Нигерия, Чад, Камерун и Нигер. Геологическая служба США подсчитала, что в бассейне озера Чад «содержатся 2,32 млрд. баррелей нефти, 14,65 трлн. кубических футов природного газа и 391 млн. баррель жидкого газа». Объём этих ресурсов привлекает внимание политических и экономических лидеров различных стран. Уже сейчас это породило борьбу пограничных стран за первенство в добыче этих богатств. Конечно, США не собираются оставаться в стороне от этого дележа. Но и Франция, которая не забыла о своём колониальном господстве в этом регионе и держит здесь крупные военные контингенты, считает африканскую нефть своей собственностью.Высокопоставленный нефтяной чиновник Чада сказал нигерийской газете This Day, что «сейчас нефть из озера Чад добывается Республикой Чад, и отправляется танкерами во французский порт Гавр». В Нигере, где находятся крупные месторождения урана, Франция – доминирующий экономический игрок. В 2014 году Think Africa Press сообщила: «Сейчас более 75% электроэнергии Франция вырабатывает на АЭС, и зависит от поставок урана из Нигера. Эта зависимость может вырасти в 2015 году, когда будет налажена добыча урана на шахте Имурарен. Эта шахта позволит добывать более 5000 тонн урана в год, и сделает Нигер вторым по величине экспортёром урана в мире. Новую шахту финансирует компания Areva, которая на 87% принадлежит французскому государству и владеет контрольным пакетом акций ещё трёх урановых шахт в Нигере».И кстати, президент Нигера Махамаду Иссуфу – бывший сотрудник французской компании Areva, которая доминирует на африканском рынке урана. Возможно, теперь мы по-другому взглянем на недавнюю ликвидацию семерых сотрудников французской компании. Они выполняли задания французских капиталистов по переправке награбленных природных ресурсов Африки на «родину»? Над этим нужно хорошенько задуматься, ведь Foraco занимается не только бурением водяных скважин. Возможно, спецслужбы США неспроста закрывают глаза на активность сотен боевиков организации, против которой они, якобы, борются? Неужели США не могут эффективно шпионить в регионе, где расположена самая оснащённая шпионская военная база? Неужели эти террористы обладают более современным оборудованием, чем армия США?Рано или поздно мы узнаем точные ответы на эти вопросы. Но уже сейчас мы знаем, что армия США выполняет в Африке оккупационные задачи, используя местных военных в качестве пушечного мяса. Региональные террористические группировки зарабатывают миллионы и убивают людей прямо под носом у американских военных. Таким образом, если США, на самом деле, воюют с терроризмом в Африке, то они проиграли. Но если у них другие задачи – например, защита неоколониальных корпоративных интересов – то, они работают неплохо.Источник: AFRICOM: A Neocolonial Occupation Force?, Eric Draitser, counterpunch.org, December 11, 2018.

Выбор редакции
11 июня, 16:23

Все президенты США – военные преступники.

  • 0

На государственных похоронах СМИ и политики делают вид, что президенты США – порядочные люди, а не массовые убийцы. Ежедневное отмывание империалистических преступлений в корпоративных СМИ выходят на высший уровень, когда умирает высокопоставленный маньяк. Теперь они канонизируют Джорджа Буша I за создание «тысяч точек света, освещающих величие, надежду и возможности Америки в мире», - как выразился нынешний менеджер империи Дональд Трамп. Бывшие обитатели Белого дома - Обама, Клинтон и Картер - также высоко оценили жизнь и работу их сообщника в глобальном грабеже, как и бушевский сынок-неудачник, который не дотянул до массовых убийств своего папаши.Ведущие корпоративных новостей, как проповедники американской исключительности, выдали мёртвому президенту индульгенцию за массовые убийства в странах, пострадавших от вторжений, бомбардировок, путчей, террористических войн и экономических санкций. Но это простая задача, поскольку их предшественники уже несколько десятилетий назад отмыли все его преступления. Правда, необходимость в отмывании и индульгенциях никогда не исчезает, поскольку горы трупов продолжают расти, а «режимы» остаются «изгоями», т.е. не подчиняются американскому диктату или случайно оказались на пути какого-нибудь американского проекта, как это произошло с несчастными йеменцами и палестинцами.Какова бы не была человеческая цена, она «того стоит», как сказала клинтоновская госсекретарша Мадлен Олбрайт о полумиллионе иракских детях, убитых с помощью санкций и бомбардировок США, которые начал папаша Буш, и продолжили Билл Клинтон и Джордж Буш II, использовав всю мощь армии США. Обама убил сотни тысяч иракцев и сирийцев, вооружив, обучив и выпустив на волю исламистских головорезов, которые захватили регион для подготовки восстановления имперской власти. Президентские похороны – это всегда обряды по отпущению грехов, которые даже не признаются.Большинство американцев будут шокированы или удивлены, когда узнают, что после Второй мировой войны их страна убила 20-30 млн. человек, что сравнимо с тем кровопролитием, которое Гитлер устроил в Европе. Но они итак знают, что США оставляют после себя трупы по всей планете. Их формальное «незнание» связанно с сознательным невежеством и пропагандой СМИ. Эта страна родилась на геноциде и рабстве, и не изменит своей природы, пока не произойдёт революция. Примерно половина её населения считает смерть миллионов небелых «побочным ущербом» оправданного распространения американской цивилизации по миру.В такой стране 8 млн. убитых конголезцев могут исчезнуть из национального сознания без всякого чувства вины. Руандийцы и угандийцы, которые совершили этот геноцид при поддержке США, используя американское оружие и служа имперским целям, также освобождаются от ответственности, чтобы их преступления не испортили репутации Клинтона, Буша, Обамы и имидж США. Старейший из ныне живущих президентов Джимми Картер несколько десятилетий строил дома для бедных, чтобы искупить свои преступления в Овальном кабинете. В дополнение к резне в Анголе и поддержке кровожадных фашистских режимов в Латинской Америке, которые убили несколько сотен тысяч человек, он заключил союз с Аль-Каидой. Советник по национальной безопасности Картера Збигнев Бжезинский создал первую международную террористическую сеть для войны с Советским Союзом в Афганистане. Десятки тысяч человек по всему миру сложили свои головы, благодаря благородному и праведному Джимми Картеру.Барак Обама – христианский праведник, заявлявший, что продолжает дело пастора Мартина Лютера Кинга – расширил глобальные американские войны. Обама заявил Конгрессу США, что его неоправданное нападение на Ливию – это не война вовсе, потому что в ней не умирали американцы, что привело к созданию новой военной доктрины, в которой определение войны зависит от смертей американцев. Его госсекретарь Хиллари Клинтон на новую глубину опустила дипломатию, приветствуя убийство Муаммара Каддафи: «мы пришли, мы увидели, он умер» - то же можно сказать о десятках миллионов убитых президентами США.Международное право не касается внешней политики, корпоративных СМИ и политической пропаганды США. «Великая серая надежда» левых демократов - Берни Сандерс - предпочитает не говорить о внешней политике, игнорируя миллионы трупов, которые остаются после неё. И он тоже считается честным и моральным человеком. Нынешний жилец Белого дома пока ещё мало совершил кровопролитий, по сравнению со своими коллегами из так называемого «сопротивления», которые хотят изгнать его, словно он самый ужасный преступник на вершине власти. Они хвалят Трампа только тогда, когда он сбрасывает на далёкие страны бомбы и ракеты. И поскольку он любит похвалы, можно быть уверенным, что к началу следующих выборов он увеличит свою гору трупов.Источник: All US Presidents, Living And Dead, Are War Criminals, Glen Ford, Blackagendareport.com, popularresistance.org, December 07, 2018.

10 июня, 16:50

Американские преступные традиции.

  • 0

Недавно США пригрозили арестовать и лишить свободы судей и сотрудников Международного уголовного суда, если они попробуют обвинить какого-нибудь американца в совершении военных преступлений в Афганистане. США (и их вассальные государства НАТО) давно действуют в рамках доктрины постоянной войны. Сначала под маской борьбы с «коммунизмом», затем с «терроризмом» и «наркотиками» эта доктрина милитаризовала большую часть земного шара. «Война с наркотиками» стала оправданием для введения американских боевых кораблей в воды Южной Америки, хотя под оккупацией США производство афганского героина подскочило до небес.«Война с коммунизмом» стала оправданием для вооружения в 1980-х афганских моджахедов Усамы бен Ладена, которые объединились в террористическую группировку Аль-Каида. «Война с террором» стала оправданием для вторжения во многие страны Ближнего Востока. Но это не помешало США поддерживать джихадистов в Сирии, которые воют против законного светского правительства. Защита американцев, которые совершают преступления против человечности, обеспечивается Законом о защите военнослужащих США.Странно будет, если США нападут на Европу, когда американские военные предстанут перед Международным уголовным судом за совершение военных преступлений. Люди могут подумать, что американцы против этого. Они могут приветствовать преследование американских солдат. Американцы должны выступать против американских солдат, которые совершали преступления против человечности. Но когда Хью Томпсон, выступивший против жестокого убийства 500 вьетнамцев (в основном женщин и детей) армией США, вернулся домой, он столкнулся с преследованием американской общественности. «Я получал угрозы убийства по телефону… Они подбрасывали мёртвых животных на крыльцо, каждое утро мёртвые животные на крыльце», - говорил он.Американское пренебрежение к международному праву – не новое явление, напротив, это давняя и устойчивая традиция всех правительств США, независимо от партийного цвета. Стоит вспомнить преступление американцев в отношении Халеда Аль-Масри, которого ложно обвинили в терроризме. Его похитили в Европе, перевезли в афганскую тюрьму ЦРУ, и там пытали и насиловали. Европейский суд по правам человека расследовал это дело и пришёл к заключению, что после похищения Аль-Масри в аэропорте Скопье, агенты ЦРУ избивали, насиловали и пытали его без каких-либо юридических оснований.В 1986 году Международный суд ООН постановил, что США нарушили международное право и законы о правах человека в Никарагуа. Но они просто наплевали на суд. На суде не было ни одного представителя США. Министр иностранных дел Никарагуа Мигель д'Эското выразил надежду, что это судебное решение заставит американцев пересмотреть свою позицию и прекратить игнорировать законы. Голландские юристы говорили, что США должны подчиняться решению Международного суда ООН, поскольку ранее они признавали его решения в отношении других стран. «Хорошо известен принцип международного права, который говорит, что если страна признаёт юрисдикцию суда, она не может игнорировать этот суд после начала процесса против этой страны», - говорил профессор международного права Амстердамского университета.В 2002 году психованный вашингтонский режим угрожал главе Организации по запрещению химического оружия Хосе Бустани. Ещё в 2001 году Колин Пауэлл хвалил его за прогрессивную работу, но уже в 2002 году Джон Болтон обругал его. Почему? Бустани договорился с Саддамом Хусейном о проверках ОЗХО, что лишило Вашингтон оправдания для вторжения. «Чейни хочет, чтобы вы ушли», - сказал Бустани Болтон. - «Мы не можем согласиться с вашим стилем управления. У вас есть 24 часа, чтобы покинуть организацию, и если вы не выполните это указание Вашингтона, у нас готовы меры против вас. Мы знаем, где живут ваши дети. Два ваших сына в Нью-Йорке».И несмотря на его усилия по предотвращению конфликтов и использования химического оружия, Бустани лишился своей должности. Грубое пренебрежение к правам человека и нарушения международного права нормальны для новейшей истории США. МУС открыто заявляет, что намерен продолжать расследовать военные преступления в Афганистане. Угрозы Болтона в адрес судей МУС – продолжение возмутительных нападений правительства Трампа на суды, как внутренние, так и международные. МУС был создан для благородной цели – борьбы с безнаказанностью массовых международных военных преступлений. Остаётся только надеяться, что когда-нибудь военные преступники окажутся на скамье подсудимых в Гааге. Но пока мы наблюдаем только привычные следствия «американской исключительности».Источник: Two Long-Standing American Traditions: Committing War Crimes & Ignoring International Law, RS Ahthion, Counterpunch.org, popularresistance.org, September 19, 2018.

Выбор редакции
09 июня, 07:06

Щупальца армии США душат всю планету.

  • 0

Протесты против военных баз США на Окинаве.США имеют более 883 военных баз в 183 странах, Россия – 8, Китай – 1. Ни одна страна не сравнится с США по военному размаху. Военные базы создают нестабильность, а не мир. В начале этого года в Итомане (Окинава, Япония) 14-летняя девочка Ринко Сагара прочла стихотворение о своей прабабушке, которая пережила Вторую мировую войну. Прабабушка видела жестокость войны. Она видела, как её друзья стреляли в людей. Это было уродливо. Окинава - небольшой остров на южной окраине Японии - столкнулся с войной в апреле-июне 1945 года. «Голубые небеса закрылись железным дождём», - написала Ринко Сагара. Грохот бомб заглушил мелодию саншины – окинавской трёх-струнной гитары, покрытой змеиной кожей. «Берегите каждый день», - говорится в стихотворении. - «Наше будущее – это просто продление этого момента. Сейчас – это наше будущее».Люди Окинавы выбрали своим губернатором Денни Тамаки от Либеральной партии. Мать Тамаки родом с Окинавы, а его отец, которого он никогда не видел, был американским солдатом. Тамаки, как и бывший губернатор Окинавы Такеши Онага, выступает против американских военных баз. Онага хотел, чтобы американские военные ушли с острова, и Тамаки согласен с ним. США имеют в Японии 50 тыс. солдат, а также множество кораблей и самолётов. 70% американских баз в Японии находятся на Окинаве. Почти все жители Окинавы высказываются за уход американских военных. Американские военные изнасилования местных жителей, включая маленьких детей, давно возмущают окинавцев. Жители приходят в ужас от загрязнения окружающей среды армией США. Тамаки легко победил, высказав антиамериканскую программу. Это главное желание его избирателей.Но японское правительство не разделяет демократические взгляды народа Окинавы. Здесь важную роль играет дискриминация окинавцев, но ещё важнее – игнорируется желание простых людей удалить базы США. В 2009 году Юкио Хатояма привёл Демократическую партию к победе на национальных выборах, используя программу серьёзного сдвига японской внешней политики с ориентации на США на более тесное сотрудничество с Азией. Премьер-министр Хатояма заявлял, что между США и Японией должны быть «близкие и равные» отношения, т.е. Вашингтон не должен отдавать приказы Японии. Деятельность Хатоямы началась с переноса военной базы США Футенма в менее населённый район Окинавы. Его партия хотела, чтобы все американские базы были удалены с острова. Вашингтон сильно надавил на японское государство. Хатояма не смог выполнить своё обещание и ушёл в отставку. Нельзя идти против американской военной политики и налаживать отношения с Азией. Япония, и особенно Окинава – это, по сути, авианосец США.Продажная дочь Японии.Хатояма не смог выполнить свои обещания на национальном уровне, а местные политики и активисты не могут ничего сделать на Окинаве. Предшественник Тамаки - Онага - который умер в августе, не смог избавиться от американских баз на Окинаве. Глава Центра мирных действий на Окинаве Ямаширо Хироджи и его товарищи постоянно протестуют против военных баз. В октябре 2016 года Хироджи попал с тюрьму за повреждение колючей проволоки на заборе одной военной базы. Его лишили свободы на 5 месяцев, запретив посещения друзьям и родным. В 2017 году, выступая в Совете по правам человека ООН, Хироджи сказал: «Правительство Японии отправило на Окинаву большие полицейские отряды, чтобы притеснять и насильственно разгонять гражданских лиц». Протесты запрещены законом. Японские силовые ведомства действуют в интересах США.Глава организации «Женщины Окинавы против военного насилия» Сузуйо Таказато называет Окинаву «продажной дочерью Японии». Это непреклонная характеристика. Организация Таказато создана в 1995 году в знак протеста против изнасилования 12-летней девочки американским военным. В течение десятилетий окинавцы жалуются на создание на острове анклавов, которые служат для развлечений американских солдат. Мао Ишикава сняла фотографии этих мест, куда разрешено входить только американским солдатам для встреч с окинавскими женщинами. Все фотографии, снятые с 1970-х, Ишикава вставила в свою книгу «Красный цветок: Женщины Окинавы». С 1972 года здесь было зарегистрировано более 120 изнасилований, но «это лишь верхушка айсберга», - сказала Таказато. Каждый год случается хотя бы один инцидент, шокирующий воображение: жестокий насильственный акт, изнасилование или убийство. Люди мечтают о закрытии баз, поскольку считают их главным источником насилия. Они говорят, что недостаточно призывов к справедливости, необходимо устранить причину.База Футенма должна была переместиться в Наго-Сити на Окинаве. Референдум 1997 года позволил жителям Наго-Сити проголосовать против базы. Массовая демонстрация 2004 года подтвердила эту точку зрения, и именно эта демонстрация остановила в 2005 году строительство новой базы. Бывший мэр Наго-Сити Сусуму Инамин выступает против строительства любых баз в его городе, в этом году он проиграл выборы Такето Тогучи, который не поднимал этот скользкий вопрос. Все знают, что если в Наго-Сити провести ещё один референдум о базе, люди снова проголосуют против. Но, демократия не имеет значения, когда дело касается военных баз США.Форт-Трамп.У США 883 военных баз в 183 странах. У России только 10 таких баз, и 8 из них - в бывшем СССР. У Китая только одна заграничная база. Базы США в Японии – лишь небольшая часть огромной инфраструктуры, которая позволяет армии США находиться вблизи от военных зон по всему миру. Нет никаких планов сокращения военных баз США. Наоборот, планируется увеличивать их. США давно мечтают построить военную базу в Польше, правительство которой угодливо предлагает назвать её Форт-Трамп. Сейчас военные базы США имеются в Германии, Венгрии, Болгарии, Эстонии, Латвии и Литве. США увеличили свои военные контингенты в Чёрном и Балтийском морях. Попытки заблокировать доступ России к тёплым портам в Севастополе и Латакии заставили Москву применить военную силу. База США в Польше, в шаге от Беларуси, возмутит русских, как их возмущает подготовка к вхождению Украины в НАТО и война в Сирии. Эти базы США создают нестабильность и войны. Они распространяют вокруг себя напряжённость и опасность.Мир без баз.В середине ноября 2018 года в Дублине пройдёт Первая международная конференция против военных баз США и НАТО. Эта конференция – часть Глобальной кампании против военных баз США и НАТО. Лидеры этого движения считают, что «никто из нас не сможет остановить это безумие в одиночку». Безумием они называют агрессивность военных баз. 10 лет назад агент ЦРУ сказал мне: «Если у вас есть молоток, всё выглядит как гвоздь». Это означает, что экспансия военных баз США провоцирует американских политиков рассматривать каждый заграничный конфликт как потенциальную войну. Дипломатия ушла в прошлое. Региональные организации по урегулированию конфликтов, типа Африканского союза и Шанхайской организации сотрудничества, не имеют веса. Американский молоток беспорядочно колотит по гвоздям от Азии до Америки. Стихотворение Ринко Сагары заканчивается важной мыслью: «Сейчас – это наше будущее». Но, к сожалению, это не так. Нам ещё предстоит создать новое будущее, свободное от огромной паутины военных баз США и НАТО. Надеюсь, будущее будет создано в Дублине, а не в Варшаве, в Окинаве, а не в Вашингтоне.Источник: How The Tentacles Of The U.S. Military Are Strangling The Planet, Vijay Prashad, Portside.org, popularresistance.org, October 5, 2018.

08 июня, 07:05

США готовятся к глобальной войне.

Всё ещё застряв в ближневосточном болоте, военные США готовятся к глобальной битве.Американский милитаризм съехал с катушек, и каждый кадровый офицер должен это понимать. С начала этого века армия США воевала только против партизан, завязнув в различных безвыходных и бесконечных войнах на Ближнем Востоке и в Африке. В 2008 году, когда я был капитаном и вернулся из Ирака для обучения в Форт-Ноксе, наша подготовка, главным образом, касалась только городских боёв, что официально называлось «миссиями безопасности и стабилизации». Мы планировали нападение на центр города, уничтожение вражеских бойцов и переход к «умиротворяющим и гуманитарным» операциям. Конечно, никто из нас не задавался вопросом об эффективности «смен режима» и «построений наций», чем постоянно занимается наша страна за границей. Это табу. Однако, какими бы кровавыми и бессмысленными не были те войны, теперь они выглядят реликтами очень простого времени. Тогда армия США знала свою цель (даже если и не могла достичь её) и могла предсказать, чем молодые офицеры, вроде нас, будут заниматься в ближайшее время – воевать с партизанами в Афганистане и Ираке.За восемь последующих лет, за которые я успел повоевать в Афганистане и попреподавать в Уэст-Пойнте, армия США существенно сократила свои операции на Ближнем Востоке, несмотря на их «вечный» характер. США всё ещё сбрасывали бомбы и устраивали набеги, предоставляя «консультации» нескольким странам, когда я попал в Колледж командования и генерального штаба в Форт-Ливенворте. Но когда я начал участвовать в курсах подготовки офицеров среднего звена в 2016 году, я понял, что что-то радикально изменилось. Наш курс обучения больше не ограничивался антипартизанскими операциями. Теперь мы планировали широкомасштабные военные действия на Кавказе, Балтийском море и Южно-Китайском море (т.е. против России и Китая). Мы также планировали нападения на «режимы стран-изгоев» (типа Ирана). Эти планы определяли массированное использование армии США в отдалённых регионах для «освобождения территорий и поддержки союзников».Я понял, что концепция изменилась. Армия США вышла на глобальную большую дорогу. Разочарованный своей неспособностью побеждать в антипартизанских войнах, Вашингтон решил готовиться к «настоящей» войне с массой воображаемых врагов. На самом деле, движение в этом направлении шло давно и открыто. Вспомните, ещё в 2013 году Обама и Клинтон заявили о «развороте» на Азию, т.е. против Китая. Затем Обама ввёл санкции против Москвы и милитаризировал Европу «в ответ на русскую агрессию в Украине и Крыму». Трамп, который перед выборами обещал вывести Америку из болота Ближнего Востока, с лёгкостью обострил напряжённость с Китаем, Россией, Ираном и Северной Кореей. В 2019 году бюджет Пентагона достиг рекордного уровня в 717 млрд. долларов, чтобы облегчить Вашингтону планирование более кровавых конфликтов по всему миру. Сегодня нет ни одного дюйма нашей горячей планеты, который спрятался бы от армии США. Это и есть формула бесконечного конфликта, ведущая США к глобальной катастрофической войне, в которой не будет победителей.Бесконечные войны на Ближнем Востоке и в Африке.Не желая уходить после 17 лет поражений, двухпартийная вашингтонская военная машина продолжает свою круговерть на Ближнем Востоке. Около 14500 американских солдат остаются в Афганистане (не считая массу самолётов США), хотя эта война не может закончиться победой, несмотря на постоянные жертвы военных. В Сирии армия США оказалась под прицелом враждебных держав, и одна ошибка может привести к открытой войне с Россией, Ираном, Сирией и даже с союзником по НАТО – Турцией. Хотя армия и авиация США помогли Ираку уничтожить «халифат» ИГИС, они завязли в мелкой антипартизанской войне в этой стране, в которой нет перспектив для стабильного политического решения. Т.е. наша 15-летняя война в Ираке далека от завершения. Добавьте сюда беспилотные удары, бомбардировки и наземные спецоперации в Сомали, Ливии, Йемене и Пакистане, и станет ясно, что армия США усиленно воюет во всём этом регионе.В крайнем случае, нельзя отрицать напряжённость и даже эскалацию на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Трамп похоронил обамовскую ядерную сделку с Ираном, и, несмотря на драматическое убийство саудовского журналиста Джамала Хашогги, с радостью поддержал саудовских королей в гонке вооружений против Ирана. Более того, Трамп посадил во главу внешней политики старых неоконов и иранофобов Джона Болтона и Майка Помпео, которые угрожают свергнуть правительство в Тегеране. В Африке, несмотря на разговоры о сокращении американского «присутствия», армия США увеличила свои «консультационные» действия, поддержав сомнительно легитимные режимы против местной оппозиции, и создав задел для долговременной дестабилизации на всём континенте. Вы можете подумать, что 20-летняя война на двух континентах умерит пыл Вашингтона, но происходит прямо противоположное.Окружение России и новая Холодная война.Россия Владимира Путина становится всё более авторитарной и показывает склонность к агрессии в локальной сфере своих интересов. Однако, не стоит преувеличивать угрозу. Россия присоединила Крым, но народ этой провинции – русский, и сам желал этого воссоединения. Она вмешалась в украинскую гражданскую войну, но Вашингтон оказался замешан в перевороте, который развязал эту драму. Кроме того, это произошло на границе с Россией, где армия США постоянно держит свои войска. Представьте истерику Вашингтона, если Россия введёт свои войска в Мексику или другую страну в Карибском бассейне. Но со стратегической точки зрения, Вашингтон и его военная машина просто пытаются померяться силами с Россией. Это борьба, в которой армия чувствует себя комфортно. В конце концов, именно этому высшие командующие армии учились всю Холодную войну. Антипартизанские операции разочаровывают и никогда не кончаются. Подготовка к «настоящей войне» против старых добрых русских с танками, самолётами и пушками – вот истинное предназначение армии!И, несмотря раздутые разговоры о связях Трампа с Россией, при нём обамовская военная эскалация в Европе только расширилась. Когда я воевал в Ираке и Афганистане, армия США вывозила в Америку свои боевые бригады из Германии (конечно, те, что не предназначались для войн на Ближнем Востоке). В последние обамовские годы американские войска начали возвращаться в Европу, и даже вводились в прибалтийские страны, Польшу, Румынию и другие страны по соседству с Россией. Этот процесс никогда не останавливался, и в этом году авиация США перевезла в Европу самую большую партию артиллерии, начиная с Холодной войны. Не стоит обманывать себя: война с Россией - ненужная катастрофа из-за атомной угрозы. Стоит ли Латвия этого риска?С российской точки зрения, реальная агрессия в регионе – это Вашингтон и военная экспансия антироссийского блока НАТО в Восточной Европе, и, конечно, Путин может так думать. Более того, объективный анализ показывает, что Россия с экономикой на уровне Испании, не имеет ни желания ни возможности вторгаться в Центральную Европу. Даже в самые худшие старые дни Холодной войны, как мы знаем из советских архивов, Москва никогда не планировала завоевание Европы. И не планирует этого до сих пор. Но армия США продолжает готовиться к тому, что генерал Роберт Неллер называет «большой битвой». Если не проявить осторожность, Вашингтон может получить войну, о которой он, видимо, мечтает, хотя никто в Европе и во всём мире не нуждается в ней.Борьба за гегемонию в Азии.Флот США долго считал мировые океаны американскими озёрами. Подобного «братского отношения» Вашингтон не проявляет к национальным государствам. Однако теперь флот США сталкивается с большими проблемами, особенно на западе Тихого океана. Усиливающийся Китай, с быстро растущей экономикой и долгими веками обиды на европейское имперское господство, настолько осмелел, что заявляет о своём праве на Южно-Китайское море. Это повергло Вашингтон в панику. Не важно, что Южно-Китайское море для Пекина – это как Карибский бассейн для Вашингтона, где он всегда делал всё, что хотел. Блин, даже в названии «Южно-Китайское море» есть указание на Китай! Но американские военные утверждают, что растущий китайский флот претендует не только на Тихий океан, но и на все океаны мира. Конечно, сейчас у Китая есть два авианосца и другие боевые корабли, но они слабее американских. И кстати, Китай ещё ни разу не напал ни на одного своего соседа. Но американскому народу уже внушили, что он должен готовиться к будущей войне с самой большой страной на планете.Поэтому Вашингтон вводит в Тихоокеанский регион военные корабли, наземные войска и авиацию. Тысячи морских пехотинцев введены в Северную Австралию, американские военные корабли патрулируют юг Тихого океана, Вашингтон делает невнятные заявления о военной помощи Тайваню. Даже Индийский океан начал рассматриваться как потенциальное поле битвы с Китаем. Флот США усилил морское патрулирование там, а Вашингтон заключает военные сделки с Индией. Пентагон даже переименовал бывшее Тихоокеанское командование в Индо-Тихоокеанское командование. Неудивительно, что китайское военное командование обеспокоено. Оно посоветовало готовиться к войне в Южно-Китайском море, решившись на провокационные действия и угрозы вторгнуться на Тайвань, если правительство Трампа откажется уважать политику «Единого Китая». С китайской точки зрения, это вполне логично, учитывая трамповские «торговые войны» с Пекином и усиление антикитайской риторики. И всё это, конечно, лежит в русле глобальной пентагоновской милитаризации.Нет места для мира.Если бы Вашингтон милитаризировал только Африку, Азию и Европу… Но как сказал доктор Сьюз, это не всё, о нет, далеко не всё. На самом деле, каждый дюйм нашей вращающейся планеты, пока не оккупированный сверхдержавой, считается спорной территорией, подлежащей милитаризации. США уже привыкли к разделению планеты на географические военные зоны, которыми правят генералы и адмиралы по принципам проконсулов Римской империи. И правление Трампа только укрепило эту систему. Посмотрите на Латинскую Америку, которую принято считать безопасной для США территорией – она находится под управлением Южного командования. Пригрозив недавно вторгнуться в Венесуэлу, Трамп одновременно называет вторжением караван несчастных беженцев из центрально-американских стран, которые пострадали от американских дестабилизаций. Таким образом, он из ничего создал военную угрозу. Он даже направил на мексиканскую границу 5000 солдат - больше, чем воюют сейчас в Сирии и Ираке.Хотя он не первый, он всё-таки расширил милитаризацию и на космическое пространство. Это объяснимо. Война уже затронула все уголки планеты, почему бы не отправить войска США в стратосферу, в рамках подготовки к новой холодной войне с Россией. Если этот мир вскоре перестанет существовать, то только благодаря климатическим изменениям и абсурдной атомной войне. В обоих случаях, Вашингтон делает всё возможное для ускорения конца. Трамп способствует выбросу в атмосферу как можно больше парниковых газов. А Обама вместо ядерного разоружения, вложил в модернизацию атомного оружия 1,6 трлн. долларов. Любому здравомыслящему человеку понятно, что в атомной войне не будет победителей, и проиграет всё человечество. Однако, во главе нашего правительства стоят вовсе не здравомыслящие люди, поскольку они вышли из ядерного соглашения с Россией. Часто говорится, что государству нужен враг для объединения населения. Однако, США – единственная в истории страна, которая милитаризовала всю планету (плюс ближний космос) всего лишь готовясь к появлению какого-нибудь врага.Источник: US Prepares For Global War, Danny Sjursen, Tomdispatch.com, popularresistance.org, November 24, 2018.

07 июня, 15:48

Глобальные военные угрозы.

  • 0

Мы сталкиваемся со многими войнами, некоторые из них сами являются глобальными конфликтами, а другие начинаются как региональные конфликты, но быстро превращаются в конфликты между крупными державами. Конфликты между крупными державами и «посреднические» террористические войны одинаково опасны для мира. В нашу эпоху США являются главной державой, которая стремится к мировому господству с помощью насилия. Вашингтон одновременно нацелился на такие крупные цели как Китай, Россия и Иран, и на такие мелкие как Афганистан, Северная и Центральная Африка, Кавказ и Латинская Америка.Китай – главный враг США по многим экономическим, политическим и военным причинам: Китай – вторая по величине экономика мира, его технологии угрожают превосходству США, он создал глобальные экономические системы, которые охватывают три континента. Китай заменил США на зарубежных рынках, в инвестициях и инфраструктуре. Китай построил альтернативную социально-экономическую структуру, которая соединяет государственные банки с приоритетами частного бизнеса. По всем этим показателям США отстали и не смогут догнать Китай в обозримом будущем. В ответ США используют закрытую протекционистскую экономику дома и военную агрессию за границей. Президент Трамп объявил Китаю тарифную войну, поддерживая сепаратистскую и пропагандистскую войны, и продолжая окружать Китай в воздушном и морском пространстве.Во-первых, США нападают на китайский экспорт. Во-вторых, США усиливают свою военную экспансию в Азии. В-третьих, США поддерживают своих сепаратистских марионеток в Гонконге, Тибете и уйгурских районах. В-четвертых, США используют санкции, чтобы заставить своих европейских и азиатских партнёров присоединиться к экономической войне против Китая. В ответ Китай усиливает свою армию, расширяет экономическое влияние и повышает тарифы на американский импорт. Американская экономическая война вышла на более высокий уровень после похищения директора китайской высокотехнологичной компании Huawei. От агрессивных санкций Белый дом докатился до похищений людей. Провокация – это движение к войне, а в данном случае, к ядерной войне.Россия, подобно её союзникам (Китаю и Ирану) сталкивается с аналогичными экономическими угрозами. Кроме того, США отказались от ядерно-ракетного соглашения с Россией. Иран сталкивается с нефтяными санкциями, военным окружением и террористическими атаками. Вашингтон использует Саудовскую Аравию, Израиль и Исламское Государство для военного и экономического давления на Иран. Все эти три крупные страны – стратегические цели США на пути к глобальному господству. Ослабление Китая означает усиление американского влияния в Азии, раздробление России означает полное господство США в Европе, а захват Ирана означает господство США на нефтяном рынке и в исламском мире. Рост американской агрессии в мире означает приближение к ядерной войне и глобальному экономическому коллапсу.Но США наметили для себя и цели второго плана в Латинской Америке, Азии и Африке. В Латинской Америке США продолжают экономические войны против Венесуэлы, Кубы и Никарагуа. Они также оказывают политическое и экономическое давление на Боливию. Для американской экспансии в этом регионе используются такие вассальные страны с правыми правительствами как Бразилия, Перу, Чили, Эквадор, Аргентина и Парагвай. Для атак на президента Моралеса Вашингтон использует местных олигархов, коррумпированных судей и финансируемые правительством США НПО. Для создания видимости «гражданской войны» и оправдания интервенции США вооружают местных террористов.Хорошо известно, что «диссиденты» и «повстанцы» в Латинской Америке, как и в других регионах, сотрудничают с армией и пропагандистским аппаратом США. Этот механизм давно широко используется против России, Китая и Ирана. В 1990-х США использовали террористов для сепаратистской войны в Югославии. В 2014 году США организовали войну на Украине. Сейчас США поддерживают курдские вооружённые группировки в Ираке и Сирии, и уйгурские – в китайской провинции Синьцзян. В Африке США построили 32 военные базы для координации взаимодействия с местными плутократическими режимами. Американские террористические войны стали нормальным состоянием для многих африканских стран.У «посреднических» террористических войн есть три главных цели. Во-первых, они разжигают территориальные конфликты вокруг Китая, России и Ирана. Во-вторых, они служат «полигоном» для оценки уязвимости и возможностей таких стратегических противников США как Россия, Китай и Иран. В-третьих, эти войны «дешёвы» и «безопасны» для США, но наносят серьёзных ущерб противникам. Дополнительно, террористические войны служат в качестве пропагандистского инструмента нападения на «врагов западных ценностей».Усиление американской империи сопровождается агрессией и построением однополярного режима. Главными инструментами в этом деле являются торговые войны против Китая, региональные военные конфликты с Россией и экономические санкции против Ирана. Кроме того, очень важны террористические войны, которые осуществляются региональными партнёрами США для экономического подрыва антиимпериалистических держав.США нападают на Китай с помощью тарифных войны и пытаются саботировать глобальный инфраструктурный проект «Один пояс один путь», который связывает Китай с 82-мя странами. США также используют террористов для нападения на Россию, Сирию, Ирак, Ливию и Украину. Региональные войны в антиимпериалистических странах – подготовительный этап для военной интервенции и полномасштабной войны.Однако, пока все американские попытки достигнуть мирового господства путём нападения на своих стратегических противников не достигли успеха. Китай продолжает развивать свои глобальные инфраструктурные проекты – торговая война мало повлияла на экономические возможности Китая. Напротив, политика США сделала Китай защитником «открытой торговли» в противовес трамповскому протекционизму. Попытки наказать и изолировать Россию только усилили связи между Москвой и Пекином. США поддерживают своих партнёров в Латинской Америке и Африке, но эти регионы продолжают наращивать экономическое сотрудничество с Китаем.В последнее время провались несколько попыток США устроить перевороты в различных странах, и они вернулись к идее мировой войны. США похищают китайских директоров, вводят военные корабли в китайские моря, поддерживают неофашистов на Украине и террористов в Иране. Политика США стала безрассудной, грозящей обернуться ядерной войной. Торговая война, в конечном итоге, может привести к ядерной войне, а региональный конфликт, в любой момент, может вырасти до мировой войны. Можно ли предотвратить Третью мировую войну? Я верю в это. Экономика США очень неустойчива, а американская элита глубоко расколота. Главные союзники США – Франция и Британия – переживают серьёзные кризисы. Поджигателям войн не хватает поддержки населения. У нас есть повод для оптимизма!Источник: A World Of Multiple Detonators Of Global Wars, James Petras, The James Petras Website, popularresistance.org, December 14, 2018.