Источник
Welcome to democrazy - LiveJournal.com
Выбор редакции
17 октября, 16:49

Что нам показал украинский скандал?

Украинский скандал привёл к началу процесса импичмента в Вашингтоне. Телефонный разговор президента Трампа с президентом Зеленским заставил лидера демократов Нэнси Пелоси, которая сопротивлялась импичменту, присоединиться к большинству её партии. Демократы близки к отстранению Трампа от президентства, который может стать третьим таким президентом. Результат зависит от позиции республиканского большинства в Сенате, поскольку для импичмента нужны две трети голосов, которые вряд ли будут набраны. И Трамп, скорее всего, снова станет кандидатом от Республиканской партии, хотя его поддержка, по данным опросов, не превышает 50%. Крис Хеджес пишет, что партийно-ориентированный импичмент разозлит сторонников Трампа, которые считают его борцом с истеблишментом, и демократы снова провалятся.Политическое влияние импичмента зависит от действий демократов и позиции республиканцев. Ричард Никсон был более непопулярным и общественная поддержка его импичмента быстро выросла. Поддержка Билла Клинтона постоянно превышала 60%, поэтому с его импичментом немногие соглашались. У Трампа очень низкая популярность, но предсказать развитие импичмента пока очень сложно, поскольку народ может разозлиться на демократов, а республиканцы могут встать на сторону Трампа. Импичмент в Палате Представителей кажется неизбежным, хотя сейчас его поддерживают недостаточное число членов. Демократам нужно проявлять осторожность, потому что раскрытие обамо-байденовского переворота на Украине (который был самым явным американским переворотом до последнего трамповского переворота в Венесуэле) может подорвать предвыборную кампанию Джо Байдена – главного кандидата Демократической партии. Это также продемонстрирует уродливую реальность внешней политики США, корпоративный контроль обеих партий и необходимость фундаментальных перемен в США.Американский переворот на Украине.Американский переворот на Украине был явным почти с самого начала. В декабре 2013 года заместитель госсекретаря США по Европе и Евразии Виктория Нуланд похвасталась на заседании Международной бизнес-конференции, проведённой на деньги Американо-украинского фонда, что США потратили более 5 млрд. долларов и 5 лет на подготовку «вывода Украины на орбиту США». В ноябре 2013 года президент Янукович отклонил соглашение с ЕС, решив присоединиться к Содружеству независимых государств и наладить более тесные связи с Россией. Развитие этого переворота раскрыло внешнее давление, взяточничество, а также вмешательство МВФ, который обещал 1,5 млрд. долларов, и Всемирного банка, который обещал 850 млн. долларов в виде кредитов. Нуланд призналась в трёх поездках на Украину, где она «совершенно ясно» дала понять Януковичу, что США потребовались «немедленные шаги», чтобы «вернуться к разговору с Европой и МВФ». Угрозы и подкупы – обычная тактика США.Нуланд также поддерживала украинскую оппозицию, включая неонацистскую партию «Свобода». Менее чем за месяц до свержения Януковича, 30 января 2014 года Госдепартамент объявил, что Нуланд встретится «с правительственными чиновниками, оппозиционными вождями, гражданским обществом и бизнесменами, чтобы поощрить соглашение о новом правительстве». 4 февраля общественности стал известен телефонный разговор Нуланд с послом США на Украине Джеффри Пайеттом, в котором они обсуждали формирование нового правительства. «Думаю Яц – наш парень», - сказала она об антисемите Арсении Яценюке, который затем был назначен премьер-министром. В этом же разговоре она сказала, что Яценюк должен сотрудничать с неонацистами. Когда Яценюк стал премьер-министром, ему позвонил Джо Байден. Байден был тогда представителем Белого дома на Украине. На пресс-конференции Обама похвалил Байдена за вербовку Яценюка, чью фамилию он так и не смог выговорить: «Вице-президент Байден поговорил недавно с премьер-министром… … премьер-министром Украины, чтобы заверить его, что в этот сложный момент США поддерживают усилия его правительства».Кроме того, стало известно, что новый украинский президент Порошенко – агент США. Документы, опубликованные Wikileaks, показали, что Порошенко, по крайней мере, 6 лет работал информатором правительства США. В одном секретном документе, указывается, что Пётр Порошенко продажен, но «эта цена приемлема». В письме госсекретаря Хиллари Клинтон указывалось, что Порошенко должен предоставить Крым США для размещения военно-морского флота. Ещё одним агентом оказалась Наталья Яресько – бывшая сотрудница Госдепартамента, которая прилетела на Украину только после американского переворота. И только в день прилёта она мгновенно получила украинское гражданство и была назначена министром финансов. Как сообщает Уильям Бордман, Яресько руководила хедж-фондом на Украине, который «получал деньги от фонда ЦРУ, финансирующего «продемократические движения» и отмыл большую часть 5 млрд. долларов, потраченных США на протесты и переворот в Киеве». Сама Яресько получила 1,77 млн. долларов через инвестиционный проект, в дополнение к годовой зарплате 150 тыс. долларов. Сейчас она возглавляет хунту в Пуэрто-Рико.Но США контролировали не только правительство на Украине, они управляли и экономикой этой страны. Так Monsanto было разрешено покупать землю (что раньше было всем запрещено), а в требования к кредиту МВФ в размере 8,7 млрд. долларов было включено обязательство разрешить биотехнологическое производство и импорт культур и химикатов Monsanto, что отравило самые плодородные и чистые земли в Европе. В руководство крупнейшей частной газовой компании на Украине Bursima Holdings был назначен сын вице-президента Джо Байдена и близкий друг госсекретаря Джона Керри Хантер Байден. Девон Арчер - сосед по комнате колледжа пасынка Керри и советник президентской кампании 2004 года самого Керри - стал сопредседателем Национального финансового комитета и доверенным лицом Торгового дома семьи Хайнц. Хантер Байден, Девон Арчер и Кристофер Хайнц стали основателями Rosemont Seneca Partners.Телефонный разговор Трампа с Зеленским с просьбой расследовать преступления Байдена.Дональд Трамп взволнован тем, что Байден стал его политическим противником на выборах 2020 года. И хотя рейтинг Байдена очень низок, он по-прежнему лидирует среди других демократов, и побеждает Трампа по данным опросов. Идея импичмента возникла из-за телефонного разговора 25 июля между Трампом и Зеленским, в котором Трамп попросил его расследовать преступления Байдена. Сотрудник ЦРУ подал жалобу на разоблачителя, и генеральный инспектор отправил письмо директору Национальной разведки Джерри Магуайеру, который скрыл это от Конгресса. Генеральный инспектор Разведывательного сообщества Майкл Аткинсон счёл эту жалобу «заслуживающей доверия» и «чрезвычайной», и сообщил о ней председателю Комитета по разведке Палаты Представителей Адаму Шиффу. Правительство ограничило доступ к записи телефонного разговора, текст которого до сих пор не предоставлен Конгрессу.С декабря 2018 года Руди Джулиани оказывал давление на Украину для расследования деятельности Байденов в Bursima. Президентские выборы 21 апреля и парламентские 21 июля, определившие новое правительство Украины, свели к нулю прежнее давление Джулиани. Звонок Трампа после выборов в законодательные органы формально был сделан для поздравления Зеленского, но главная его цель – призыв к расследованию деятельности Байденов. «Через несколько дней после разговора двух президентов Джулиани встретился с помощником украинского президента в Мадриде, и изложил два случая, которые Украина должна расследовать. Один – деятельность украинского газового гиганта, во главе которого стоят отец и сын Байдены, а другой – сговор демократов с правительством Украины для раскрытия информации о Поле Манафорте, который руководил предвыборной кампанией Трампа в 2016 году», - написала Washington Post. Манафорт – один из обвинённых по расследованию Мюллера, которому были предъявлены 12 пунктов обвинения, включая заговор против США, поскольку он не зарегистрировался как иностранный агент Украины. В сентябре 2018 года Манафорт признал себя виновным.Призывающие к импичменту Трампа демократы называют его действия «принуждением иностранного государства» расследовать деятельность его главного конкурента на выборах 2020 года. Трамп затормозил предоставление военной помощи Украине и назначил встречу с Зеленским в Белом доме для оказания давления. Политика США на Украине явно направлена против России. Как отмечает New Yorker, «Маккейн призывал США вооружать Украину для защиты от русского вторжения, которое стало частью путинского плана восстановления старой Российской империи. Маккейн также призвал отправить на Украину американских военных советников». По словам Трампа, он ждёт, когда Зеленский «начнёт играть вместе с США». Поэтому Трамп использует угрозы и подачки, как ранее делал Джо Байден.Демократы подложили Байдену свинью.Хотя Трамп подвергается риску импичмента, риск для Байдена тоже высок. Как указывает Politico, Джо Байден ведёт войну за точку зрения на проблему Байденов на Украине. Байден сильно рискует, так как для него выгодно молчание демократов при обсуждении роли Байденов на Украине. В январе 2018 года Байден проговорился на заседании Совета по международным отношениям, что он оказывал давление на правительство Украины, чтобы оно уволило генерального прокурора Виктора Шокина, который выступал против кредита МВФ. 1 апреля Hill написал: «Прокурор, которого уволил Байден, возглавлял широкомасштабное расследование коррупции в газовой компании Burisma Holdings, которой руководит сын Джо Байдена Хантер Байден». С весны 2014 года по осень 2015 года Rosemont Seneca Partners «получала регулярные переводы на один из счетов – обычно более 166000 долларов в месяц – от Burisma», что подтверждено записями банков США. Досье Шокина раскрыло, что главными получателями денег были Хантер Байден и его бизнес-партнёр по Rosemont Seneca Девон Арчер.После своего увольнения Шокин сказал, что он разработал план расследования, включая допросы и другие следственные процедуры в отношении всех членов правления, в том числе и Хантера Байдена. «Порошенко попросил меня уйти в отставку из-за давления Джо Байдена, который угрожал отменить субсидии США в размере 1 млрд. долларов, если я не уйду», - сказал Шокин. В то же время, не было никаких жалоб на работу Шокина. - «Суть в том, что меня выгнали, потому что я проводил широкомасштабное расследование коррупции в Bursima Holdings», несмотря на требование Порошенко прекратить это расследование. Многие украинские чиновники подтвердили, что Байден оказывал давление на правительство Украины с конца 2015 года по начало 2016 года. Обама сделал Байдена специальным представителем своего правительства на Украине, после воссоединения Крыма с Россией в 2014 году.New Yorker описал личные и профессиональные проблемы Хантера Байдена, а также процитировал слова Джулиани: «осенью 2018 года, я поговорил с бывшим генеральным прокурором Украины Виктором Шокиным, который сказал, что вице-президент Джо Байден уволил его в 2016 году из-за расследования Burisma и компании Хантера и Арчера». Джулиани также сказал, что в январе 2019 года он встречался в Нью-Йорке с действующим генеральным прокурором Украины Юрием Луценко, который подтвердил признание Шокина. Для Байдена это очень опасная сторона импичмента. Недавно бывший премьер-министр Украины в 2010-2014 годах Николай Азаров сказал, что Украина должна расследовать деятельность Хантера Байдена в Burisma по законам Украины, а также необходимо расследовать увольнение генерального прокурора Украины по требованию Джо Байдена для избавления от судебного преследования его сына. Национальное антикоррупционное бюро Украины подтвердило, что проводило расследование деятельности Burisma в 2010-2012 годах, но в 2014 году не проводило расследования вступления Хантера Байдена в состав совета директоров.Трясина американского империализма.Украинский скандал разоблачил двухпартийную коррупцию внешней политики американской империи. Расследование на Украине может раскрыть рутинную практику демократических и республиканских политиков, организующих зарубежные путчи. Как сказал Джон Кириаку во время выступления в посольстве Венесуэлы в Вашингтоне, которое мы защищали от путчистов Гуайдо: в ЦРУ есть секретный отдел по организации зарубежных переворотов, который составляет планы переворотов в странах, неугодных США. Эти планы во многом похожи: подкуп так называемых «правозащитных неправительственных организаций», поддержка насильственной оппозиции, приведение к власти подчиняющихся США политиков и раздача взяток всем ключевым чиновникам.Раньше это делалось тайно, но теперь правящий класс настолько обнаглел, что даже не пытается скрывать свои преступления. Это даёт общественности возможность понять, чему служит наша политика: интересам империалистов или мира? Если нам это не нравится, мы должны объединиться для организации перемен. Американские перевороты приводят к катастрофическим последствиям. Ни в одной стране жизнь не улучшилась после вмешательства США. Посмотрите на Ирак и Ливию – эти страны раньше процветали, а теперь погрузились в хаос. После вмешательства США экономика Украины рухнула, и теперь её ВВП на 24% меньше, чем в 1993 году, не говоря уж о росте коррупции. Все эти проблемы начались в 1953 году, когда США организовали свержение избранного премьер-министра Ирана Мохаммеда Мосаддыка, заложив основу для ненависти в отношениях между США и Ираном.Страны, которые сопротивлялись вмешательству США, столкнулись с агрессией. Сирия пытается восстановиться после 5-летней американской войны. Венесуэла продолжает сопротивляться американским путчам и незаконным санкциям. Даже ведущие демократические кандидаты Берни Сандерс и Элизабет Уоррен предъявляют Венесуэле фальшивые претензии. Как жители коррумпированной, управляемой корпорациями, империалистической страны, мы несём ответственность перед собой и всем миром за внешнеполитические действия правительства США. Мир меняется. США уже не вернут себе гегемонию. Позволим ли мы США продолжать сеять хаос по планете, или мы готовы изменить курс и стать полноправным членом международного сообщества? В конце сентября мы провели протесты против военной машины США. 1 октября мы снова проведём антивоенную демонстрацию около Белого дома. Мы стараемся организовать противодействие американскому империализму, чтобы создать новый лучший мир.Источник: ‘Ukrainegate’ Teaches Us More About Ourselves Than Trump Or Biden, Kevin Zeese and Margaret Flowers, popularresistance.org, September 29, 2019.

15 октября, 16:53

Как работает цензура в саудовских СМИ.

За последнее десятилетие было высказано множество надежд на свободу прессы в арабском мире. Арабские восстания 2011 года стали поворотным моментом для активистов, но ответные реакции режимов поставили свободу прессы во многих арабских странах в более худшее положение. Согласно докладу Reporters sans frontières, многие арабские страны остаются на последних местах по уровню свободы прессы, за исключением Туниса, где ситуация значительно улучшилась за последние несколько лет. СМИ в арабском мире получили большое значение с развитием информационной войны между Катаром и Саудовской Аравией, в которой саудовский канал Аль-Арабия пытается оспорить доминирование катарского канала Аль-Джазира в освещении арабских новостей, причём Мухаммад бин Салман выражает большое желание контролировать саудовские СМИ, угрожая интересам саудовского народа и всей арабской общественности в целом.Обращение наследного принца с информацией об убийстве журналиста газеты Washington Post Джамаля Хашогги – яркий пример того, как далеко готов зайти Мухаммад бин Салман, чтобы контролировать в Саудовской Аравии общественное обсуждение государственных вопросов. Саудовское королевство по-прежнему занимает самое худшее место в мире по уровню свободы прессы и демократии, а саудовская цензура СМИ подрывает демократические движения на Ближнем Востоке, поэтому очень важно понимать их влияние. Изучение саудовского освещения смерти Хашогги и доклад следователя ООН Аньес Кальамар очень важны для понимания, как Саудовская Аравия стремится влиять на общественное обсуждение в арабском мире для защиты своих авторитарных интересов. Механизмы саудовской цензуры.СМИ и интернет в Саудовской Аравии подвергаются самой жёсткой цензуре в мире, хотя лишь немногие из информационных агентств принадлежат саудовскому правительству. Тем не менее, благодаря жёсткой цензуре, любая информация о королевской семье может быть получена только от Саудовского агентства новостей. Кроме того, правительство оказывает большое влияние на редакторов информационных агентств, потому что оно участвует в их назначениях, и конечная ответственность за опубликованные новости лежит на редакторах. Распространение информации ограничено несколькими законами, включая расплывчатый закон о борьбе с терроризмом, принятый в феврале 2014 года.Огромный размер королевской семьи затрудняет работу различных СМИ, но ясно, что все они заинтересованы в сохранении существующего режима. В общем, СМИ должны воздерживаться от критики правительства, потому что чиновники с легкостью могут закрыть агентство или уволить редактора. На самом деле, оба этих инструмента использовались, чтобы заставить Хашогги замолчать – ещё до того, как в декабре 2016 года ему навсегда запретили появляться в саудовских СМИ за критику президента США Дональда Трампа.Однако, как и в случае с любым режимом цензуры, сила подобных саудовских методов ограничена. Усилия саудовского правительства по блокировке информации часто вынуждают саудовских граждан искать иностранные источники новостей для получения информации о важных внутренних и международных событиях. И саудовские власти полностью осознают эти обстоятельства, поэтому после убийства Хашогги многие наблюдатели отметили увеличение запрещённых новостных сайтов в стране. Всё это привело к тому, что цензура новостных источников оказывает ключевое влияние на определение рамок общественного обсуждения.Пример Хашогги.Саудовское освещение смерти Хашогги и доклад следователя ООН Аньес Кальамар хорошо раскрывают работу саудовской цензуры. Сначала Саудовская Аравия игнорировала все сообщения о смерти Хашогги. Хашогги исчез 2 октября 2018 года, и информации об этом начала появляться уже на следующий день. Аль-Джазира сообщила о пропаже Хашогги 3 октября, но ни одно саудовское агентство не сообщало об этом до 4 октября, пока Саудовское агентство новостей не опубликовало официальную версию. И только после этого другие саудовские СМИ начали сообщать о Хашогги, но только в официальной формулировке Саудовского агентства новостей. Этот пример показывает, что ни одно саудовское новостное агентство не было готово сообщить об инциденте с Хашогги, пока не появилась официальная версия. Эта тенденция раскрывается и в докладе Аньес Кальамар, в котором также говорится, что сообщения всех саудовских СМИ о Хашогги появились в тот же день, что сообщение Саудовского агентства новостей и в тех же самых формулировках, в отличие от более полных историй, которые были опубликованы арабскими службами CNN и BBC.В сообщении Саудовского агентства новостей инцидент с Хашогги назывался «исчезновением», той же формулировки придерживались и другие саудовские СМИ, хотя информационные агентства других стран уже называли это «убийством». Термин «убийство» впервые был использован саудовским правительством только 7 октября в кратком официальном опровержении турецких сообщений, а в саудовских СМИ он начал использоваться на следующий день. Кстати, канал Аль-Джазира до 7 октября тоже использовал только термин «исчезновение», а затем уже писал об «убийстве» Хашогги. Но ни одно саудовское агентство не последовало этому примеру. В саудовских СМИ Хашогги называется просто «гражданином», таким образом, саудовские СМИ узаконивают определенный уровень государственного контроля над рассказом о гражданине Саудовской Аравии. Эту же картину можно заметить и при анализе доклада Аньес Кальамар. И хотя саудовские СМИ всегда называли Хашогги саудовским журналистом и гражданином, международные СМИ называли его мировым журналистом. Подобные различия в терминологии заслуживают особого внимания, поскольку они оказывают влияние на восприятие читателями сообщений в СМИ.Выбор сюжета и тона.Сюжет и тон сообщений саудовских СМИ отражают такие их цели как искажение истории, отвлечение внимания и демонизация жертвы. Так, сразу после убийства Хашогги, саудовская пресса начала усилено обсуждать необычные отношения Джамаля Хашогги с его невестой Хадиджой Джинкиз. Во многих статьях писалось, что родственники Хашогги ничего не знали о Джинкиз, и Хашогги пытался скрыть свои отношения с ней. В одной статье была опубликована фотография Мухаммада бин Салмана с племянником Хашогги для создания представления, что семья погибшего сняла с принца ответственность за это убийство. А также появились многочисленные статьи о звонках и встречах короля Салмана с детьми Хашогги. Всё это должно было отвлечь внимание публики от серьёзного обсуждения, почему и как был убит Хашогги.После опубликования доклада Кальамар на веб-сайте саудовской газеты Сабк появилась статья со ссылкой на директора Саудовско-американского комитета по общественным связям Салмана Аль-Ансари, причём этот комитет хоть и находится в США, является саудовской организацией по оказанию иностранного влияния. Эта статья попыталась опорочить Кальамар заявлением, что она поддерживает деятельность организации «Братья-мусульмане». В то же время, эта статья попыталась отвлечь внимание от убийства Хашогги рассказом о смерти одного палестинского мужчины в Турции. Этого палестинца звали Заки Мубарак, и газета возложила ответственность за его смерть на турецкие власти, отчётливо раскрыв механизм выбора сюжета и тона изложения новостей. Для сравнения, ни одно саудовское информационное агентство даже не намекало на возможность обвинения наследного принца Мухаммада бин Салмана в причастности к убийству Хашогги, несмотря на наличие серьёзных свидетельств и заявление самого ЦРУ.Стратегия отвлечения внимания ярко проявилась в большинстве саудовских СМИ. Наиболее интересны в этом плане редакционные статьи Аль-Арабии, поскольку этот канал находится на переднем крае информационной войны с катарским каналом Аль-Джазира. Многие редакционные статьи Аль-Арабии были, прежде всего, направлены на дискредитацию иностранных СМИ и на обвинение их в предвзятости. Например, саудовский журналист Мамдух Аль-Мухайни написал редакционную статью «Почему катарские СМИ, связанные с «Братьями-мусульманами», заботятся о деле Хашогги?», в которой он попытался представить работу Аль-Джазиры как часть антисаудовской внешней политики Катара. Действительно, в данный момент между Катаром и Саудовской Аравией существует враждебность, и катарские СМИ, в основном, высказываются против Саудовской Аравии, но подобные статьи написаны для отвлечения внимания, а не для анализа.В другой раз Аль-Мухайни написал статью «В чём проблема отношения левых СМИ к Саудовской Аравии?» с новой критикой иностранных СМИ. Эта статья также отвлекала внимание от ключевых вопросов по делу Хашогги, погружаясь в сравнение «левых» американских СМИ с катарскими СМИ, а также в анализ разногласий «левых» СМИ США с Трампом и республиканским правительством в целом. В другой статье египетский журналист Усама Сарайя заявил, что дело Хашогги было сфабриковано, чтобы позволить иностранцам критиковать Эр-Рияд. В своей статье под названием «Хашогги… неправильная история», Сарайя раскритиковал то, что он назвал «ложным освещением дела Хашогги». Анализ этих статей помогает нам понять, как Аль-Арабия откровенно пытается опорочить иностранные информационные источники, которые противоречат точке зрения Саудовской Аравии, с целью отвлечения внимания от ключевых вопросов по делу Хашогги.Эти примеры раскрывают резкое отличие саудовских новостей от новостей других арабских и западных СМИ. Но это не значит, что саудовские СМИ игнорировали международный аспект этой истории. В частности, заявления президента Дональда Трампа и советника по национальной безопасности Джона Болтона всегда оказываются на первых полосах саудовских газет, правда, особое внимание уделяется, главным образом, желанию Трампа сохранять отношения с Саудовской Аравией и обвинять Иран в развязывании йеменской войны. А статья в газете Аш-Шарк Аль-Аусат привела слова Болтона о том, что записи убийства Хашогги не могут доказать, что это преступление совершило правительство Саудовской Аравии. И хотя критические слова в адрес Саудовской Аравии после смерти Хашогги прозвучали от обеих партий Конгресса США, саудовские СМИ не посчитали их достойными для публикаций. Напротив, большое внимание они уделили правительственным заявлениям о необходимости положить конец политизации этого дела.Саудовская цензура и арабский мир.По мере развития информационной войны между Катаром и Саудовской Аравией общественное обсуждение будет ухудшаться на всём Ближнем Востоке. Такие саудовские СМИ как Аль-Арабия и Аш-Шарк Аль-Аусат широко распространены в арабском мире, а это означает, что правительство Саудовской Аравии может, хотя бы частично, формировать политическую точку зрения всего региона. А это очень опасно, поскольку саудовское правительство не проявляет интереса к защите свободы прессы и демократии в арабском мире. И правительство Трампа лишь ухудшает эту ситуацию, продолжая отказываться критиковать наследного принца и саудовское правительство за соучастие в убийстве Хашогги. Именно поэтому Мухаммаду бин Салману удалось избежать ответственности. Более того, Вашингтон даже открыто выражает поддержку саудовскому правительству на самом высоком уровне.Все эти примеры демонстрируют некоторые методы, с помощью которых саудовское правительство влияет на все ближневосточные СМИ. Сам Хашогги указывал на опасные связи между арабскими СМИ и репрессивными режимами в своей статье, опубликованной через 14 дней после его смерти. Хашогги писал, что демократия не имеет больших надежд на успехи в регионе, где журналисты сидят в тюрьмах за пропаганду свободу прессы и критику преступлений властей. Для сокращения нападений на саудовскую прессу международное сообщество должно решительно осудить саудовскую цензуру и незаконное убийство Джамаля Хашогги. Официальные лица США должны предпринять реальные меры. Было бы разумно, если бы конгрессмены продолжили свою борьбу за прекращение поддержки саудовской войны с Йеменом, и оказали бы давление, чтобы помешать Саудовской Аравии провести у себя в следующем году саммит «Большой двадцатки». В то же время, мировые лидеры должны критиковать использование Мухаммадом бин Салманом законов о национальной безопасности для усиления цензуры саудовской прессы. Международное сообщество должно оказать реальную помощь журналистам и диссидентам, которые борются за свободу прессы в арабских странах, предоставляя им убежище и юридическую защиту. Смерть Джамаля Хашогги стала большой трагедией для всех, кто борется за свободу прессы, и международное сообщество не должно оставлять без защиты всех коллег Хашогги.Источник: كيف تعمل الرقابة في الإعلام السعودي, hourriya-tagheer.org, 18 August 2019.

14 октября, 16:46

Предательские двойные стандарты саудовской королевской семьи.

  • 0

Саудовская королевская семья и её сторонники сильно разозлились этой весной на арабские СМИ, критикующие саудовские преступления, ложь и поддержку террористической группировки ДАИШ в Сирии, Ираке и на Синайском полуострове в Египте, которая, по мнению лучших и честных журналистов и политиков, наносит серьёзный ущерб не только арабским интересам, но и самому исламу. Эта злость на простую критику – часть традиционной саудовской политики с самого основания королевства в 1932 году до убийства Хашогги и унижения Мухаммада бин Салмана перед Западом, чтобы тот забыл о его преступлениях в обмен на многомиллиардные оружейные сделки, взятки, нормализацию отношений с Тель-Авивом и присоединение к американской экономической и политической войне против Ирана.Это резкое неприятие Саудовской Аравией любой арабской критики их политики давно известно всей арабской нации. Мы можем вспомнить, например, отношение королевской семьи к полковнику Муаммару Каддафи, который на одном из высших заседаний Лиги арабских государств раскритиковал провашингтонскую и антиарабскую саудовскую политику. За это тогдашний саудовский король Абдалла, который, как и многие члены саудовской королевской семьи, возможно из-за интеллектуальной неполноценности, не мог говорить ни на классическом арабском, ни на саудовско-бедуинском языке, набросился на Каддафи с оскорблениями.Все их официальные речи заранее пишутся на большой кипе бумаги, по которой они читают. В тот день многие могли увидеть по спутниковому каналу, как Абдалла произносит поток непонятных даже для его родственников ругательств в адрес Каддафи (это можно найти на канале Аль-Арабия, который снимал то заседание), в то время как сам полковник саркастически улыбался, пытаясь разобраться в невнятном произношении короля. Затем король вернулся в свой дворец в Джидде, окружённый 250 бедными лачугами, а саудовские СМИ получили королевские нефтедоллары для развязывания политической кампании против всего, что говорил и делал Каддафи, и против всей Ливии. Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ и западные страны – главные виновники переворота в Ливии и бесчеловечного убийства Каддафи. Такую же политику саудиты проводят и в отношении других арабских стран, включая Ливан, Палестину, Египет и Йемен.Почему же саудовская королевская семья так ненавидит любую арабскую критику, и при этом смиряется со всеми вашингтонскими оскорблениями и унижениями? Первое объяснение относится к психоанализу, основанному на теории знаменитого Ибн Хальдуна: побежденные склонны подражать победителю. В данном случае, побеждённая Саудовская Аравия, растерявшая свои национальные богатства, подражает победителю-Вашингтону, оскорбляя слабых, и смиряясь с американским воровством нефти в 1930-х и чрезмерно дорогими оружейными сделками с США и другими западными странами до и после убийства Хашогги. Второе объяснение состоит в том, что саудиты знают, что арабская критика правдива, хотя эта критика – лишь малая часть всей горькой правды, которую они пытаются скрыть своими отвлекающими манёврами и яростными нападениями даже на самую лёгкую критику, чтобы не раскрылся весь размах их сотрудничества с врагами нации.Третье объяснение: эта необоснованная ненависть саудовской семьи и её сторонников возникает по просьбе или приказу из Вашингтона для оправдания планируемых ударов США по тем странам, которые должна ругать Саудовская Аравия, тем более, что она сама часто участвует в американских войнах, как в виде финансовой поддержки, так и виде реальных боевых действий. Это всегда было связано с историческими, политическими и религиозными (ваххабистскими) традициями Саудовской Аравии, которая сотрудничала с Западом, как во время арабо-сионистских войн, так и во время фальшивой «арабской весны» 2011-2019 годов, отказавшись от принципов арабизма, ислама и защиты двух священных мечетей, на которые претендует королевская семья. Но какими бы ни были объяснения необоснованной и даже аморальной саудовской ненависти, ясно, что она опирается на неприемлемые двойные стандарты в отношении к арабскому и западному мирам, тем более, что арабская критика Саудовской Аравии, в целом, верна и справедлива.Все саудовские отвлекающие манёвры, на фоне падения легитимности Мухаммада бин Салмана внутри и за пределами королевства после убийства Хашогги, больше не могут никого обмануть, и стали лишь пустой формальностью. Поэтому мы повторяем то, что говорим уже несколько лет: они больше не достойны защищать исламские святыни в Макке и Мадине, одновременно пожимая руки убийцам в Тель-Авиве и Вашингтоне, и самостоятельно убивая мусульман в Йемене, Сирии, Ираке, Ливии и даже внутри самого королевства; они не достойны омывать Каабу и проводить службы в ней. И остаются лишь несколько исторических вопросов. До каких пор это священное божественное оружие будет находиться в их руках? Кто вернёт его мусульманской нации и восстановит его право на государственный и религиозный контроль этих святынь, как предписано исламом и подтверждено самим Абдулазизом ибн Саудом в начале основания королевства, как указывается в достойных доверия исторических документах? К сожалению, затем, после открытия нефтяных месторождений, его наследники отказались от этого, установив своё господство на Аравийском полуострове в союзе с Лондоном и Вашингтоном. Эти вопросы должны открыто обсуждаться в СМИ, в научных и политических кругах. Только это приведёт к славе Бога. Источник: رفعت سيد أحمد, لماذا يغضب آل سعود من العرب ويبتلعون إهانات واشنطن, almayadeen.net, 04 April 2019.

Выбор редакции
13 октября, 07:21

Почему Мухаммад бин Салман соглашается быть марионеткой в руках Трампа?

  • 0

Мы удивлены тем, что саудовские власти не отвечают на неоднократные оскорбления Трампа и на постоянные нарушения Вашингтоном дипломатических норм в отношениях с Эр-Риядом. Мы все слышали неоднократные оскорбления президента США Дональда Трампа в адрес нашей страны, но почему нет никакого ответа? Неужели саудовское правительство настолько слабо, или оно не может представлять свои интересы на Западе, или оно не понимает, что обладает достаточной силой для прекращения оскорблений Трампа?Несколько недель назад Трамп сказал, что экономические отношения с Саудовской Аравией важнее, чем привлечение к ответственности в таких делах, как убийство журналиста Джамаля Хашогги. В интервью американскому каналу NBC на вопрос: будет ли он использовать ООН и ФБР для расследования убийства Хашогги, Трамп ответил: «Думаю, это дело тщательно расследовано». Президент США также сказал, что Саудовская Аравия должна заплатить за американскую защиту, добавив: «Я поговорил рано утром с принцем, и сказал ему, что он должен заплатить за его защиту». На самом деле, Саудовская Аравия никак не ограничена Вашингтоном, так почему же она выступает в роли молочной коровы и инструмента для США?Например, на слова американцев, что Саудовская Аравия – их молочная корова, наследный саудовский принц Мухаммад бин Салман мог бы сказать, что США – их наёмники, которые защищают Саудовскую Аравию и её интересы за несколько долларов. Недавно министр иностранных дел России Сергей Лавров сказал, что Трамп и Помпео стали посредниками в продаже саудовской нефти - летая из страны в страну, они уговаривают отказаться от иранской нефти и покупать саудовскую нефть, чтобы наказать Иран. Эр-Рияд может добиться уступок от Вашингтона. Прежде всего, Саудовская Аравия ежедневно добывает 10 миллионов баррелей нефти – это прекрасная возможность для королевства извлечь выгоду из нефтяных доходов, улучшив жизнь граждан, организовав инфраструктурные проекты и перестроив экономику. Но чем занимается саудовская королевская семья?В любом случае, в сфере энергопотребления США похожи на Китай, и если стоимость нефти возрастёт, США столкнутся с внутренними проблемами, которые приведут к народному возмущению. Если Эр-Рияд не будет сотрудничать с Вашингтоном в этой сфере, в мировой экономике неизбежно возникнут реальные проблемы. Таким образом, Саудовская Аравия может изменить результат выборов в США. Но, по мнению американского журнала Foreign Policy, Саудовская Аравия отказалась от этого, и не больше не может влиять на демократов в преддверии выборов 2020 года из-за многолетней критики Барака Обамы и сближения с Дональдом Трампом.После того, как Саудовская Аравия и ОАЭ бросились в объятья республиканского президента США Дональда Трампа, они поверили, что ведут хорошую политическую игру с Америкой, поставив на две лошадки, одновременно поддерживая отношения с Демократической партией. Однако, американские политологи считают, что Саудовская Аравия поставила себя в сложное положение своим явным сближением с Трампом. И все попытки восстановить своё влияние на кандидатов в президенты от Демократической партии остаются безуспешными из-за трёх лет напряжённых отношений.Кроме того, у Саудовской Аравии есть американские облигации на более 100 млрд. долларов, и если Эр-Рияд решит продать часть этих облигаций на открытом аукционе, это негативно отразится на стоимости американского доллара, а если к этому присоединятся другие держатели этих облигаций, в экономике США произойдёт крупный кризис, инфляция подскочит и нынешнее правительство провалится на следующих выборах. Кроме того, Саудовская Аравия обладает достаточно большим богатством, в случае разумного использования которого можно создать много проблем в Вашингтоне и за его пределами. С помощью этого инструмента можно серьёзно повлиять на внешне политические решения США, например на йеменский вопрос.Например, Эр-Рияд может оказать финансовую помощь кандидату в президенты или лоббистам, заключив торговые соглашения или финансовые сделки с действующим правительством, или финансируя политические оппозиционные группы на предстоящих выборах в США. Мы упомянули здесь только несколько самых очевидных инструментов, которыми Саудовская Аравия может воспользоваться для защиты своих интересов на региональном и международном уровне, но, похоже, неспособность наследного саудовского принца понять сильные стороны своей страны – главная причина провалов его внешней и внутренней политики и экономики.Источник: هادي الاحسائي, لماذا يقبل ابن سلمان أن يكون "دمية" بيد ترامب, hourriya-tagheer.org, 18 July 2019.

12 октября, 06:51

Зачем саудиты тратят государственные деньги на американских солдат?

  • 0

С начала обретения независимости арабскими странами и основания саудовского королевства весь наш регион живёт в состоянии постоянных конфликтов. Это началось с оккупации Палестины, затем последовала саудовско-египетская война в Йемене, затем три войны в Персидском заливе. Все эти войны ничему не научили Саудовскую Аравию, политическое значение королевской семьи постоянно слабело, а их армия всё время сталкивалась со всё более обидными унижениями. Хотя саудовский военный бюджет является третьим в мире, опережая Россию и Францию, и уступая только США и Китаю, эти сказочные деньги не смогли создать армию, способную защищать страну, и для спасения шатающегося саудовского трона отправляются 500 американских солдат.Эксперты говорят, что значительная часть военных расходов связана с затянувшейся кровопролитной войной в Йемене, не говоря уж о других политических противниках саудовской королевской семьи в регионе. Мухаммад бин Салман думал, что увеличение военных расходов поднимет влияние саудовского королевства, но плохое командование и коррупция в армии, не говоря уж о потере морального духа, парализовали её военные возможности, несмотря на огромные военные расходы, и превратили солдат в гламурных моделей, демонстрирующих оружие на армейских парадах. Международные эксперты считают, что огромные военные расходы представляют серьёзную угрозу для экономической стратегии Мухаммада бин Салмана на 2030 год. Уже сейчас на вооружение тратится более трети всего государственного бюджета Саудовской Аравии. Хотя, конечно, эти деньги всё равно не достались бы народу. В этих условиях почти все сектора саудовской экономики не только не развиваются, но деградируют, и большинство саудовских городов живут как в 1900 году или ранее, словно человеческая цивилизация не дошла до них.Куда же делись оружие и миллиарды? Вполне резонный вопрос. Если мы пригласили американские войска для нашей защиты, то куда делились оружие и деньги нашей страны? На самом деле, любой, кто знает о событиях в регионе, может ответить на этот вопрос. Королевская семья огромные суммы потратила на вооружение террористов в Сирии, установив на её территории богатые склады с новейшим смертоносным оружием. Но эти деньги были выброшены на ветер – саудистские мечты о «смене режима» в Сирии не исполнились.Всем известно, что войска Хафтара в Ливии воюют саудовским оружием. Именно королевская семья дала им оружие для государственного переворота, но и эта сделка закончилась ничем. Вложения в Египет тоже закончились большим провалом. Несмотря на передачу миллиардов долларов и новейшего оружия режиму Ас-Сиси, он не может контролировать Египет, который разорван внутренними конфликтами, тиранией и несправедливостью, поставившими эту страну на порог очередной революции.Все эти расходы не принесли пользы Саудовской Аравии. Богатство королевской семьи (отнятое у народа) не может удовлетворить государственные потребности из-за роста коррупции, незаконных растрат и размера населения страны. И экономические эксперты считают, что политика Мухаммада бин Салмана не сможет изменить ситуацию. Единственный выход – развитие общественной стабильности и гражданских свобод, установление равенства между всеми гражданами и освобождение политзаключённых.Жители Аравийского полуострова задаются вопросом: нуждаемся ли мы в американских войсках для защиты? Если да, то зачем мы потратили на вооружение такие большие деньги? Разве не лучше было потратить эти деньги на строительство больниц, школ, дорог и мостов? Зачем было покупать дорогое оружие и бросать его ржаветь на складах, если мы не можем его использовать? Разве не лучше было заплатить четверть этих денег какой-нибудь армии наёмников (США, например)? Тем более, что саудовская королевская семья давно убила моральный дух аравийских мужчин, и они уже не способны защищать свою землю и вынуждены полагаться на американских солдат!Источник: علي ال غراش, لماذا يحتاج آل سعود للجنود الأمريكيين لحمايتهم؟ وأين ذهب أموال الشعب, hourriya-tagheer.org, 21 July 2019.

11 октября, 16:04

Саудовская Аравия признаёт свою военную слабость.

  • 0

Хуситы практически ежедневно вторгаются в саудовское воздушное пространство и уже разрушили несколько жизненно важных и стратегических объектов в разных частях королевства. И поскольку саудовская армия не способна отразить эти удары, она обратилась за помощью к армии США. Чтобы сохранить своё лицо, саудовское правительство не решилось сказать, что оно само пригласило американские войска, заявив только, что оно «разрешило принять американских военных с целью повышения уровня совместных действий по обеспечению безопасности, стабильности и мира в регионе». Но Пентагон уже проговорился, что королевство попросило его вновь ввести войска на его территорию через 16 лет после вывода.Просьба Саудовской Аравии ввести американские войска на свою территории подтверждает заявление президента США Дональда Трампа об ослаблении способности королевства защищать себя без помощи США и их вооружённых сил, но размер этой помощи будет зависеть от саудовской платы Вашингтону. Последний раз американские войска находились на саудовской земле в 2003 году во время нападения на Ирак. После ухода они оставили саудовской армии свою военную авиабазу «Принц Султан», на которой размещались американские самолёты со времени Второй войны в Персидском заливе 1991 года. В прошлый раз американские войска находились в Саудовской Аравии тоже по просьбе её правительства.Саудовская армия не сталкивалась с каким-либо тяжёлым военным конфликтом, способным повлиять на её возможность защищать границы и воздушное пространство, но война с Йеменом и стремительные атаки хуситов раскрыли полный провал саудовских ВВС в защите безопасности страны, несмотря дорогие системы ПВО, купленные у США. Очевидно, что главная умалчиваемая цель возвращения американских войск – защита воздушного пространства Саудовской Аравии, поскольку американские военные уже развернули на авиабазе «Принц Султан» противоракетную батарею Patriot, которую обслуживают 500 американских солдат. Американские СМИ подтвердили, что на авиабазу «Принц Султан» американцы доставили военные самолёты и систему ПВО большой дальности. Официальные представители армии США заявили, что военные самолёты и батарея Patriot необходимы для защиты американских войск в этом регионе, одновременно признавая возможность использования самолётов для атакующих действий.Генерал Юсуф Аш-Шаркави сказал, что возвращение американских войск в Саудовскую Аравию вызвано желанием саудовских властей получить защиту на фоне усиления атак хуситов на саудовские объекты и обострения напряжённости с Ираном. «Саудовская Аравия устала от многолетней войны в Йемене», - сказал Аш-Шаркави. - «А в саудовской армии не хватает профессионалов, умеющих работать с американскими системами ПВО Patriot, поэтому была высказана просьба о помощи в отражении вражеских атак. Хотя Саудовская Аравия купила Patriot у США и «Железный купол» у Израиля, она не справляется с йеменскими атаками, и в условиях постоянной опасности власти обратились к США». Он также сказал, что Саудовская Аравия использует американских военных как наёмников для ведения войны за счёт денег, уплаченных президенту Трампу. «Трамп отправил своих солдат и современную военную технику в Саудовскую Аравию не бесплатно», - сказал генерал. - «Конечно, на это потрачены миллиарды долларов, и это не секрет - президент США всегда открыто вымогал у Саудовской Аравии деньги». Саудовская Аравия давно пользуется противоракетными системами США Hawk и Patriot для защиты своего воздушного пространства.Недавно один высокопоставленный саудовский чиновник признал, что последние события показали потребность страны в современных системах противоракетной обороны. В то же время, Wall Street Journal опубликовал статью о том, что возвращение армии США в Саудовскую Аравию после войны с Ираком объясняется напряжённой ситуацией в Персидском заливе. «Регион Персидского залива находится в беспрецедентном положении. Недавно США объявили о том, что сбили разведывательный самолёт Революционной гвардии Ирана. Вашингтон также обвиняет Тегеран в нападении на нефтяные танкеры и похищении их», - говорится в этой статье.Американские журналисты думают, что расширение американского военного присутствия в этом регионе и возвращение на авиабазу «Принц Султан» в Саудовской Аравии объясняется ростом напряжённости в Персидском заливе. По мнению американцев, главная цель ввода войск США – «защита саудовского королевства от усиливающейся иранской угрозы». В этой статье также отмечается, что это решение Пентагон принял, несмотря на продолжение споров правительства Трампа с Конгрессом по поводу продажи оружия Саудовской Аравии и американской поддержки саудовской войны с Йеменом, особенно обострившихся после убийства журналиста Джамаля Хашогги.Источник: السعودية تعترف بضعفها العسكري, hourriya-tagheer.org, 22 July 2019.

Выбор редакции
10 октября, 17:41

Саудовские авиакомпании на грани банкротства.

  • 0

Журналист Хамад Ас-Сахли опубликовал в саудовской газете «Аджиль» статью под названием «Поддержка местных авиакомпаний — часть стратегии Видение 2030», в которой написал, что многие могут не знать, что некоторые местные авиакомпании в Саудовской Аравии страдают от финансового спада, а другие находятся на грани банкротства из-за высоких расходов и низких прибылей.Автор также добавляет, что местные авиакомпании нуждаются в поддержке, но эта поддержка не должна быть в виде прямых денежных субсидий, потому что это приведёт лишь к зависимости авиакомпаний от государственного финансирования. Эта поддержка должна быть косвенной - через снижение сборов за взлёт и посадку, арендной платы за офисы и зоны технического обслуживания во всех местных аэропортах.Он также написал, что не стоит забывать о чрезвычайно высокой цене на авиационное топливо - самой большой проблеме для авиакомпаний, несмотря на то, что наша страна добывает нефть. Нехватка общественного транспорта в Саудовской Аравии, особенно скоростных поездов, которые могли бы соединять города королевства, не оставляет нам другого выбора — местные авиакомпании должны функционировать без убытков.Поддержка местных авиакомпаний должна предотвратить рост цен на билеты и повысить благосостояние граждан, чтобы удовлетворить требование стратегии Видение 2030 в сфере развития внутреннего туризма. По мнению Ас-Сахли, развитие внутреннего туризма — это не только развлекательные мероприятия, но и поддержка местных авиакомпаний, которые могли бы развозить туристов по нашим древним городам, богатым историческими достопримечательностями.Источник: شركات الطيران السعودية على وشك الإفلاس, hourriya-tagheer.org, 06 November 2018.

Выбор редакции
08 октября, 17:16

Трамп, расизм и иммиграция.

В середине августа я получил огромное удовольствие от встречи с Маргарет Кимберли на обеде в центре Манхэттена. Кимберли – редактор и главный обозреватель Black Agenda Report, член Соединённой национальной антивоенной коалиции и координационного комитета Чёрный альянс за мир. Её работы публикуются и в других местах, включая CounterPunch. Я долгие годы являюсь поклонником Кимберли и её статей, поэтому был рад сесть с ней за один стол. Наша беседа касалась многих тем, включая политику, СМИ, технологии, социальные перемены, историю и будущее.Коллибри терре Сонненблюм: Как вы относитесь с тому, что некоторые люди, включая известных политологов, говорят, что Трамп – худший президент всех времён?Маргарет Кимберли: Это означает, что он им не нравится. И это всё. «Худший» - что это значит? Он напал на другую страну? Посмотрите, что они сделали. Как они реабилитировали Джорджа Буша. В зависимости от той статистики, в какую вы верите, он убил минимум полмиллиона человек в Ираке. Возможно, миллион. Но Трамп хуже? Возможно, до ухода из своего кабинета, он ещё сделает что-нибудь настолько же ужасное, но сейчас он не худший.КтС: Ещё нет. Мне кажется, это показывает очень мало…МК: Это показывает, что они предвзяты. Они даже не любят его не по тем причинам, по которым его нужно не любить. Трамп был для них опасен, и они шпионили за ним во время выборов, потому что он говорил о конце неолиберального консенсуса. Теперь он – не мирный кандидат, но даже его слова о необходимости улучшения отношений с Россией, или «я не вошёл бы в Сирию», или «эта торговая сделка плохая» - он подрывает всё, от чего они зависят. Это не делает его хорошим, зато он опасен для них, и поэтому он им не нравится. Они не любят его не потому, что он – расист.Он – проблема для чёрного народа. Плохо, когда явному расисту предоставляют голос и доверие. Это всегда плохо для нас. Я знаю людей, которые говорят, что предпочитают явного, а не скрытого расиста, потому что видно, кто это. Но я не согласна с этим. Считаю, всегда опасно, когда они чувствуют свободу. Потому что они становятся смелее. Вот почему мы получили Шарлоттсвилль в прошлом году. Это очень опасно для нас. Но говоря так, демократы подразумевают: «мы не такие». Это похоже на: мы не такие явные расистские вруны, не так ли? И это всё?КтС: Что вы думаете об идее демографического изменения США, когда в обозримом будущем белые перестанут быть большинством в стране, может через пару десятилетий, то что мы видели здесь от групп, которые понимают, что они проигрывают?МК: Думаю, это одна из причин избрания Трампа. Вот почему так много антипатии к иммигрантам. Думаю, вы видели новости о родителях его жены, получающих гражданство.КтС: (смеётся) Да, видел.МК: Разве это не «цепная миграция»? Она привезла своих родителей. Это не о «иммиграции», это об иммиграции всех со смуглой кожей. Вот о чём это. Поэтому они в ужасе. Нам будет сложнее. Всё будет хуже.Бедность и пропаганда. МК: Мало кто скажет, насколько бедны американцы. Но все настойчиво говорят о «среднем классе» - бессмысленном мифическом термине. Американцы бедны. Проще некуда. Есть рост рабочих мест, но это низкооплачиваемая работа. В моём детстве, большую часть моей жизни, главным работодателем была General Motors. Работа за прожиточный минимум. Профсоюзы, пенсии, пособия. Теперь главный работодатель – Walmart. Что это значит?КтС: Они заставляют своих сотрудников подавать заявления на государственные пособия, потому что они не платят им достаточно, чтобы позволить себе еду.МК: Думаю, по мере ухудшения всего, боюсь, мы увидим ещё худшее: массовые расстрелы и прочее. Не удивлюсь. Многие люди расстроены, потому что не могут рассчитывать на самое необходимое. Им нужен самый слабый толчок… После массового расстрела в Лас-Вегасе Глен Форд правильно написал, что люди в этой стране не солидарны. Повсюду враги. Трудно проявлять солидарность в колониально-поселенческом государстве, потому что каждый – твой враг.Поэтому я думаю, мы увидим регресс. Вот почему у нас есть законы «стою на своей земле» и люди, желающие получить все виды оружия, так как они очень напуганы. И по-другому они не могут справиться. Им не рассказали о другом способе справиться. Большая проблема для американцев – нам говорят, что у нас лучший из всех возможных миров. Здесь нет альтернативы. Больше ничего нет. Нет других стран… Я хочу сказать, просто идите в Канаду. Просто идите на север. Они всем дают медицинскую помощь. Но людям говорят, что у нас лучшая в мире медицинская система, хотя это не так. Продолжительность жизни занимает 30-е место в мире, или около того. Т.е. у нас «лучшая», «удивительная», «единственная» система, но она не работает. Что же делать?КтС: Потому что она основана на конкуренции, а не на сотрудничестве.МК: Конкуренции и превосходстве белой расы. Итак, вы – белый человек, ожидающий, что получите всё от жизни, но не получаете. Но вы не объединяетесь с другими людьми, чтобы изменить ситуацию. Все остальные – ваши враги. Поэтому я думаю, к сожалению, мы увидим намного худшее и опасное поведение. Мне жаль это говорить.КтС: Одно из моих разочарований: я надеялся, что когда изберут Трампа, возможно, произойдёт возрождение антивоенной мысли, потому что люди могут сказать: «О, посмотрите, что он делает, давайте выступим против этого». Великолепно! Я даже думал: «Ну ладно, может быть я даже готов держать рот на замке о том, как ты против войны, хотя ты молчал, когда Обама вёл восьмилетнюю войну, ну ладно, отлично, по крайней мере, сейчас ты против войны». Но чувствую, что ничего этого не вижу. Нет возрождения пацифизма. В чём дело? Почему всем всё равно?МК: Думаю, крепкое основание антивоенного активизма по поводу Ирака было, потому что президентом был Буш. Прежде всего, потому что он был республиканцем, а не демократом. И потому что он отправил войска США. Мало кто против интервенций США. Так что, если вы можете разрушить такую страну как Ливия без отправки американских войск, и можете заплатить джихадистам, чтобы они сделали это (как и произошло), американцев это не сильно волнует. Пока не отправите американцев туда, где их могут убить, всем наплевать. Поэтому используйте джихадистов как посредников. Или беспилотники. Или санкции, которые тоже – военное оружие. Легче скрыть, и людям всё равно. Американцы – самый оболваненный народ на планете, но они сильно обидятся, если вы скажете им это.КтС: (смеётся) Да, так и будет!МК: Если всё, что вы знаете о России – из New York Times и Washington Post, вы ничего не знаете о России. Просто для примера: Украина. Президент Украины, Янукович, был избран. США устроили переворот против избранного президента, чтобы поставить на его место неонацистов. Но Путин – злодей? Трамп прав: Крым более русский, чем украинский. Когда он сказал: «Ну, они больше говорят по-русски», на самом деле, в этом случае он был прав. Но это было отклонено. «О, он просто слушает Путина». Нет. Посмотрите. Крым – более русский, поэтому они проголосовали за присоединение к России, а не к Украине.КтС: 80% или больше.МК: Я уверена, что большинство. Зачем, если вы русскоязычный, вам нужно жить на Украине, которая запрещает обучение на русском языке, помимо всего прочего? Вам это не нужно. Но никто этого не знает.КтС: Факты здесь не важны. Не помню, кто сказал, но кто-то сказал, что политика – это не факты, а эмоции. Именно это мы и видим. Демонизация этого человека, о котором я не могу сказать достаточно плохого: Трампа, но эта демонизация – часть системы. Поправьте меня, если я неправ, но я чувствую, что в прошлом году, когда мы подошли к выборам, т.е. уже два года назад, было небывалое ранее, когда все СМИ выстроились позади одного кандидата – Хиллари. Действительно, кажется большая часть СМИ, и все важные (Times, Post, CNN), были откровенно на её стороне, хотя раньше они притворялись, что не находятся на чьей-либо стороне. Кажется, такого я не видел.МК: На самом деле, я видела такое пару раз. СМИ поддерживали Клинтона в борьбе с Бушем. Они были разделены между Гором и Бушем. Я чувствовала много антипатии к Гору. Они предпочитали Обаму Маккейну. Забавно, людям всегда нравится говорить (фанатам Обамы), что у него не было скандалов. Если у президента нет скандалов – это значит, что пресса его покрывает. Если бы они по-настоящему делали свою работу, было бы несколько скандалов.Упадок демократов.КтС: Тридцать лет назад, в 1988 году, были первые выборы, на которых я смог голосовать. Я учился в колледже в Миннесоте, и у Демократической партии там проводились партийные собрания вместо предварительных выборов, и я пошёл на выступление Джесси Джексона. Конечно, его не выдвинули на президента. Он призывал к компенсациям за рабство! Это невероятно. Удивительно, как они упали за тридцать лет. Сандерс – не Джесси Джексон. Ничего похожего.МК: Конечно! Забавно, как далеко вправо сдвинулись демократы. Неверно, что Сандерс - социалист, нет, он - демократ старой школы. Сорок лет назад все демократы говорили, как он сейчас. Это не социализм. Он просто демократ с небольшой долей реформизма. Но даже это обрушивает на него анафему. Они сделали его козлом отпущения: о, если бы он не выдвигался против Хиллари! Так что вы совершенно правы: нынешние демократы таковы – якобы левые демократы, которые остаются членами Демократической партии, теперь они похожи на умеренных республиканцев прошлого. Серьёзно. Они – республиканцы, которые выступали за право на аборты. Вот и всё.КтС: Джексон призывал к сокращению военных расходов, и я считаю, что Мондейл призывал к этому же. Возможно, ещё Дукакис, но затем это исчезло.МК: Помните, как Дукакис катался на танке (смеётся). Вы правы. И Берни не против войны. Он скажет что-нибудь умеренное, типа: «палестинцы заслуживают уважения», потому что больше никто о них вообще ничего не говорит, кроме расизма. И они говорят: «О, он сказал, что поддерживает палестинцев». Нет, он не поддерживает, он не против войны. Он только сказал о беспилотниках: «О, мы используем их слишком часто», или что-то в этом роде. Он активно участвовал в шоу о русском вмешательстве. Он настоящий империалист. Единственное положительное в нём: он за некоторые улучшения некоторых внутренних вопросов. Но он далёк от прежнего левого крыла Демократической партии.КтС: Нельзя сказать, что Берни говорил о бесплатном образовании или расширении медицинской помощи за счёт сокращения военного бюджета.МК: Совершенно верно. Не может быть и то и другое вместе.КтС: Мы не сможете ничего сделать, пока не сократите военный бюджет.МК: Эти демократы, включая чёрных политиков, будут долго говорить. Они скажут: не сокращайте социальные программы, но затем они проголосуют за увеличение военного бюджета. И ещё одно раздражает меня в них. Они всегда говорят: Трамп ужасный, Трамп мерзкий, Трамп ведёт к апокалипсису, он антихрист. Но он говорит: давайте увеличим военный бюджет на 10%, и большинство демократов поддерживает его. Значит, они не ненавидят его. Если бы у него были лучше манеры, они бы пошли за ним. Когда он нанёс ракетный удар по Сирии, демократы хвалили его.КтС: Я помню это. Я был в южной Калифорнии, когда нанесли этот удар, я взял газету LA Times с каким-то громким заголовком, не помню его точно, но они описывали этот удар по Сирии, как какую-то интересную игру, чего не было, начиная с нападения на Ирак.МК: Да. Там нет американцев, и они демонизируют Асада, называя его убийцей, не говоря, что поддерживаемые США джихадисты, которые отрезают людям головы, разрушают эту страну. Не было бы сирийских беженцев, если бы США не решили напасть на Асада. Это часть неоконсервативного проекта «Нового американского века». Избавление от светских арабских государств. Сначала они убили Саддама Хусейна, затем Каддафи, а Асад стал следующим. И Россия не всегда поддерживала Асада. Путин был готов пихнуть Асада под автобус, но Обама не пошёл на компромисс. Они готовы были согласиться с разделением Сирии. Они говорили: «Асад должен быть президентом, но мы можем говорить, мы можем договориться». А затем случилась Украина, и они поняли: «Американцам совершенно нельзя доверять».Россию и Китай можно обвинять за Ливию. Как постоянные члены Совета Безопасности, они могли наложить вето на резолюцию о «бесполётной зоне». Но они позволили этому случиться. Они заключили что-то типа сделки: вы не голосуете против меня, я не голосую против вас. Бог знает, что за гадость они сделали. А затем они поняли, что всё испортили. Поэтому они не присоединились к Совету Безопасности, когда дело дошло до Сирии, потому что поняли, что они проиграли в Ливии. Они поняли, какая катастрофа обрушилась на эти страны. Помню, как Кадаффи сказал однажды: «Если я упаду, Европа станет чёрной». Тогда я сказала: «Что за странные слова!» Я не поняла его, но ливийское правительство сдерживало мигрантов от пересечения Ливии.КтС: Я тоже не понимал это.МК: Меня очень огорчает, что африканские страны находятся в настолько печальном положении, что люди рискуют стать рабами, покидая свои дома и направляясь в Европу, в надежде подметать улицы.Миф о «величии», Никсон и окружающая среда.КтС: Я чувствую, что мы живём в эпоху, когда всё становится хуже. И думаю, когда дело доходит до климата, ну, с научной точки зрения, это так. Но в социальном смысле, это хуже, или всегда было так плохо? Я думаю, с точки зрения коренных американцев, плохо было в течение 500 лет. Эта страна никогда не была «великой»…МК: Возможно, до 1491 года (смеётся).КтС: (смеётся). Верно. Видимо, это миф – когда либералы верят, что США когда-то были лучшим местом.МК: Если они говорят о времени, когда хорошо было для среднего работника, то да. До намеренной деиндустриализации страны и уничтожения рабочих мест с приемлемой зарплатой, да жизнь была лучше. Тогда большинство людей (белых людей) могли на что-то надеяться в жизни. Для них это были лучшие времена. По иронии, это было лучше и для нас. Но когда началось освободительное движение, они сказали: «Ах, так? Вы не хотите оставаться на своём месте? Мы можем избавиться от сегрегации. Мы можем просто так сажать вас в тюрьму».И они сделали это под предлогом «войны с наркотиками», а затем и без всяких предлогов. Чёрным людям стало хуже. Теперь мы знаем, что значит лучшая жизнь для большинства белых, и что значит для нас. Мы знаем, что это две разные вещи. У нас была меньше безработица, лучшая работа. Моя семья родом из Среднего запада, и поколение до меня зарабатывало больше. У них была хорошая работа, но когда я приезжаю в Огайо, то слышу: «Там был завод GM, но он закрылся. Там был завод Frigidaire, но он закрылся. Там был завод Delco, но он закрылся». Нет работы с зарплатой на уровне прожиточного минимума. Раньше для чёрных всегда были государственные рабочие места. Теперь и от них избавляются. Поэтому для нас было лучше, но окончание освободительного движения совпало с неолиберальным экспериментом. Поэтому, когда люди говорят о лучшей жизни, я их понимаю.КтС: Они просто говорят о том пузыре процветания, который был после Второй мировой войны до конца 60-х – начала 70-х.МК: Верно. И забавно, как люди говорят об этом: «У нас была хорошая работа, и нашим жёнам не нужно было работать», и это было очень патриархально. Мужчина приносит домой бекон, а женщина не должна работать. Я спрашиваю: «Что такого ужасного в работающих женщинах?» Но, в любом случае, эта часть фантазии кажется мне интересной. Я думаю, что люди считают страну великой, когда их жизнь была хорошей. Их личная жизнь была лучше. Ожидания были выше.КтС: Но в тот же период, в 50-х и 60-х, федеральное правительство пыталось избавиться от легального статуса множества индейских племён. Поэтому многие коренные американцы проиграли тогда, и продолжают проигрывать. Были противоречивые политики, когда они пытались заставить народы отказаться от своих земель. Это было при Никсоне и других людях. Это был обворожительный человек.МК: Он был сложным. Он и демократ Даниэль Патрик Мойнихан предлагали… не минимальный уровень зарплаты…КтС: минимальный доход.МК: Да.КтС: Хомский называл Никсона последним либеральным президентом, потому что он принял Закон о чистом воздухе, Закон о чистой воде и Закон об исчезающих видах. Сейчас ото всего этого отказываются. Это меня очень сильно разочаровывает. Последние 18 лет я прожил на Западном побережье, и мог много времени проводить в лесах и пустынях. В 2000-х я участвовал в некоторых кампаниях посадки деревьев.МК: Правда?КтС: Да, таким образом, я разбираюсь в этом. Я видел древние леса, деревьям там по несколько сотен лет и их высота сотни футов. На Востоке нет ничего подобного. Нам нужно отправляться туда, чтобы увидеть это. Это просто потрясающе. Но защита окружающей среды в этих местах, которая всегда была очень слабой, теперь быстро откатывается назад. Но все кричат только: «Россия! Россия! Россия!» Да подождите, уничтожается Закон об исчезающих видах, и мы лишимся животных и растений!МК: Верно. И что они говорят? У нас нет другой планеты.КтС: Так?МК: Но мы забываем, что защита окружающей среды возникла благодаря активизму. Я помню первый «День Земли». Это было где-то в 1970 году, мне было 10 или 11. Миллион человек протестовал на Манхэттене. Они выступили против «грязной дюжины» Конгресса. Вот почему Никсон сделал это. Вот почему есть Агентство по охране окружающей среды. Никсон и его чиновники боялись за свою политическую судьбу.Смартфоны против солидарности. МК: Сейчас многое произошло. Люди ошеломлены, им долго лгали, поэтому они не знают, что происходит. Думаю, виновны технологии, я редко говорю, как я зависима от сотового телефона, и такие вещи могут ошеломить нас и отвлечь от реальности. Из-за технологий и интернета вы можете многое сделать без помощи других людей. Недавно я говорила о туристических агентствах. И мне сказали: «Не могу вспомнить, когда я обращалась в турагентство в последний раз. Может быть, в 90-х». Теперь я могут заказать билет в любую точку планеты, и мне не нужно ни с кем разговаривать. Я могу это сделать в пижаме и тапочках, сидя дома за компьютером. Купить билет на самолёт, забронировать гостиницу и прочее. Банки: я помню, у меня была квитанция, и мне нужно было оплатить её, но я не хотела идти в банк. Я вспомнила, что у меня есть приложение в телефоне, и смогла оплатить по нему. С тех пор я перестала ходить в банк. И мне не нужно разговаривать с другими людьми по этому делу. Такие вещи отрезают нас друг от друга.КтС: Думаю, из-за смартфона, который был придуман 11 лет назад, произошёл огромный и неожиданный культурный сдвиг. Люди просто ныряют в него, без какого-либо сознания, и лишь немногие обращают внимание на то, что происходит.МК: Ага. Это приводит к зависимости. Например, сегодня утром я очень рано проснулась, так как у меня были важные дела. Но вместо их решения, я взяла телефон и пошла в социальные сети. «О, один написал такое, другой написал эдакое, мне нужно ответить на всё это». Но это похоже на управление мозгом. А затем, мне пришлось спешить, чтобы добраться сюда.КтС: На них работают психологи, чтобы вызывать зависимость.МК: Я чувствую, что если я действительно не хочу этим пользоваться, я должна убрать это подальше. Я сижу в гостиной и говорю: «Ладно, хватит телефона». Тогда я должна встать и отнести его в спальню.КтС: Но вы продолжаете думать об нём.МК: Да, но если я не думаю об этом, или если я скучаю… Но если я общаюсь с кем-то, я не собираюсь доставать телефон. Но я знаю людей, которые не могут остановиться, даже когда они разговаривают с другими людьми.КтС: Да, это странно, не так ли?МК: Да, так и есть. Так или иначе, мы живём в стране, которая всегда в своей истории действовала против солидарности. Хотя она у нас была. В прошлом. Мы должны помнить это. Люди были солидарны, действовали и работали вместе. Но это движение было подавлено. Мы не должны забывать это. Операция COINTELPRO сокрушила движение за права человека. Они убили лидеров. Они посадили Пантер. Они разогнали Чёрных Пантер.Мы забываем, что это было намеренно уничтожено, и даже если вы в сознании и хотите этого, вы должны бояться: «Что будет со мной, если я поднимусь? Меня отправят в тюрьму? Меня выгонят с работы?» Вы знаете. Так работает система, чтобы разъединить нас. Поэтому нужны особые усилия, чтобы подумать о том, как работать вместе. И я с отчаянием вижу, что люди менее склонны к общению с другими. Они менее склонны к мыслям о том, что лежит вне их обычной сферы. То же самое происходит во всём мире, и немногие люди знают, что происходит в мире. Посмотрите на Англию. Что они делают с Джереми Корбином. Он не социалист. Он просто не правый. Тони Блэр был лейбористским Биллом Клинтоном или Обамой. И Корбин, кажется, серьёзно относится к лидерству в Лейбористской партии, и они нападают на него. Каждый день появляются заявления, что он антисемит. Они используют это для его демонизации. Но это происходит по всему миру.Выборы 2016 года, Партия Зелёных и владельцы СМИ.КтС: Если вы хотите знать, почему демократы проиграли в 2016 году, вы можете почитать, что написал Грег Паласт…МК: Он писал это несколько лет…КтС: Да верно.МК: Предварительные бюллетени выброшены. У кого обычно предварительные бюллетени? У чёрных. Затем они начинают с подавления избирателей, перекрёстной проверки и тому подобного, но даже это не подавление. Например, они говорят, что Трамп победил в Мичигане с перевесом 10 тыс. голосов. Во Флинте и Детройте были неисправные машины для голосования, это означает, что голоса чёрных – около 70 тыс. – не были засчитаны. Просто не были учтены. Наверно, победила Хиллари. Она, скорее всего, выиграла голоса выборщиков и народные голоса. Но демократы не говорят об этом. Журналист Глен Форд назвал это «джентльменским соглашением». Демократы, на самом деле, не хотят связываться с чёрными. Так устроена наша система, одна из партий – партия белых, в 50-х это были республиканцы. Демократы знают, что мы с ними, поэтому они боятся партию белых, стоящую у власти. Поэтому они не должны защищать нас. И чем больше они связываются с нами, тем большей непопулярности они боятся, отдаляясь от белых. Поэтому они ничего не говорят.КтС: Думаю, попытка подсчитать те 70 тыс. бюллетеней была бы затруднена, если бы они захотели.МК: А кто просил подсчитать? Джилл Стайн. И судья сказал: вы не имеет права, потому что не претендуете на победу. Если бы Хиллари Клинтон могла бы что-нибудь сказать, она бы имела право.КтС: Я помню это. Я удивился, когда Джилл попросила пересчитать.МК: Это было спорно. Были люди, которые не поддерживали это. Вице-президент Партии Зелёных Аджаму Барака открыто сказал, что не поддерживает это. Он сказал: это не наша проблема. Нас не должно волновать, если демократы скажут, что мы стоили им выборов. Мы должны создать другую партию. И я всё время говорю людям: все эти разговоры о третьей партии – наша система очень враждебна к третьим партиям. Нам нужно говорить о замене демократов и создании по-настоящему прогрессивной партии. Мне не интересны попытки сосуществовать с ними. Нам нужно избавиться от них. Они – проблема.КтС: Правильно.МК: Они – более опасная проблема, чем республиканцы, потому что они фальшивые. Они изображают из себя прогрессивную партию, инклюзивную партию, справедливую партию, партию мира, но это обман.КтС: Они просто красиво говорят.МК: Или просто говорят: «Посмотрите! Вы не хотите, чтобы Трамп был президентом? Посмотрите, какие они расисты!»КтС: Как будто переворот в Ливии не был расизмом.МК: Только задумайтесь. Они просто хотели чёрного парня. Вот почему им был нужен Обама. Ему многое сходило с рук. Когда я думаю о том, что сошло ему с рук, о чём никто ничего не говорит, просто потому что Трамп – явный расист, глупый и вульгарный человек. Но если вы знаете, как правильно использовать нож и вилку, и красиво говорить, никого не волнует, что вы делаете. Или очень немногих. Они ничего не говорят.КтС: То же самое произошло во время правления Клинтона, когда подскочило массовое лишение свободы, началось сокращение социальных программ, был уничтожен закон о телекоммуникациях, приведя к кризису в СМИ, который мы теперь имеем...МК: Вы про шесть корпораций?КтС: Скоро будет пять, потому что Disney покупает Fox. Останутся пять, которые владеют 90% СМИ.МК: Да вскоре останется одна.КтС: (смеётся). Я считаю, пять – это одна. Вы понимаете?МК: (смеётся). Они все – одно и то же. Это единая вещь.Добавление: новостные отделения Fox выделятся в новую кампанию, не принадлежащую Disney. Но нужно понимать, что «развлекательные» отделения СМИ занимаются культурной пропагандой, которая эффективнее в поддержании болезней нашего общества.Разложение и восстание.КтС: Значит началось разложение?МК: (пауза). Хороший вопрос. (пауза). Думаю, сложно предсказать будущее. Сложно предсказать, что произойдёт. Но есть некоторые тенденции, которые можно увидеть. Думаю, уровень жизни продолжит падать. Ничего не делается. Все говорят о парижских климатических соглашениях, которые Трамп решил не подписывать, но эти соглашения мало могли сделать. Наша жизнь продолжит ухудшаться, как и состояние планеты. Если люди не восстанут. Это всегда возможно. Или, если начнётся глобальная война. Недавно я писала об этом в Facebook: произошла бы Русская Революция без Первой мировой войны? Произошла бы Китайская Революция без Второй мировой войны?КтС: Интересно.МК: И я не знаю. Я знаю, что люди задумывались над этими вопросами. Я не знаю, нужна ли катастрофа, чтобы такие массовые движения достигли успеха. И думаю, что возможно. Я не хочу войны, потому что многие люди пострадают.Социализм и Венесуэла.МК: Нам постоянно говорят, что социализм не работает. Он терпит крах, и вы можете сказать, что социализм не работает. Поэтому вы мешаете людям задавать вопросы о социальном обеспечении, или о льготной медицине, или о любой помощи людям. Нам говорят, что это социализм, а социализм не работает. И они используют Венесуэлу. США разрушают Венесуэлу своими санкциями.КтС: Никто не хочет говорить хорошее о Венесуэле. Все хотят быть против Венесуэлы.МК: Потому что это ложь. Люди голодают в Венесуэле, и «во всём виноват Мадуро».КтС: Виновны наши санкции.МК: У Венесуэлы есть нефть, которую она не может продать. Я не знаю, знают ли люди, что такое санкции. Если США объявляют санкции стране, это не значит, что они не собираются вести с ней бизнес. Но те, кто хочет вести бизнес с США, не могут вести бизнес с Венесуэлой. Поэтому они не могут вести переговоры о своих долгах. Вы не можете отправлять деньги в Венесуэлу. Если вы решите отправить немного денег, чтобы помочь кому-нибудь купить еду, вы не сможете.КтС: Ого.МК: Т.е. другие страны не могут вести с ними бизнес, независимо от их состояния. И конечно, это разрушает экономику. Конечно. Потому что это нужно США.КтС: Это очень печально.МК: Да. Но послушайте, что они говорят: «Мадуро – назначенный преемник Чавеса». Но он был вице-президентом. Так устроено и в нашей стране. Если президент умирает, вице-президент занимает его место.КтС: И он получил больше голосов на выборах.МК: Они продолжают избирать его. Вот почему правительство США ненавидит их – люди настаивают на сохранении этого правительства. Но США делают подлости – вся оппозиция собралась вокруг одного кандидата против Мадуро, и США отговорили их от этого. Хотя они могли победить. Они просто хотят стереть их в порошок.Американское богатство.МК: Люди в США живут относительно хорошо, потому что другие люди живут плохо.КтС: Процветание, которое многие любят прославлять, стоит очень дорого для людей и экологии. Всякий раз, как мы вытаскиваем ресурсы из земли, происходят ужасные вещи. И конечно, большинство людей не видит этого, и понятия не имеет об этом.МК: Думаю, ещё достаточно людей, которые живут вполне хорошо, чтобы желать перемен. Ещё много работающих людей. Ладно, мне нужно найти соседа по квартире. Ладно, мне нужно найти работу. Так они думают. Ладно, жена выйдет на работу. Ладно, придётся пожить с родителями. И т.п. Но у них ещё есть варианты, ещё есть доход, ещё достаточно людей имеют медицинские страховки. Но когда многие люди начнут это терять. Я не знаю, это пугает меня. Это очень пугает меня.КтС: Ну, в 2008 году было достаточно плохо для многих людей, но они вложили в систему достаточно денег, чтобы не дать ей рухнуть, но они не могут делать это бесконечно. Наступит момент, думаю, он наступит неожиданно.Война и невежество.МК: Единственное, что есть у США – это военная сила.КтС: Которая очень ужасающа.МК: Точно.КтС: Всё это ядерное оружие… Многие страны не хотят связываться с США, потому что у них есть бомба. И мы знаем из истории, что они готовы использовать её. Они полностью готовы применить это оружие.МК: И большинство американцев ничего не сказало бы, если бы они это сделали.КтС: Верно.МК: Это очень ужасно.КтС: Это просто национальная особенность?МК: Отчасти. Как была основана эта страна? Она была основана на эксплуатации. На завоевании. В эпоху процветания сегрегация была легальной. Расизм был в рамках закона. Некоторые люди имели богатство, потому что другие страдали. У нас создана целая система, которая заставляет страдать миллионы человек. Когда кто-то приезжает сюда, мы их ненавидим. Хотя мы уничтожили их страны. Не было бы сирийских беженцев, если бы США не разрушили Сирию. Или Гондурас. Это печально. Больше всего меня пугает невежество. Нехватка знаний. Читатели New York Times могут оставаться невежественными. Отчасти, они невежественны, потому что читают такие газеты или смотрят такие каналы как MSNBC. Забавно, когда люди считают себя активными, потому что слушают кого-то, с кем они согласны. Обама выигрывает, и консерваторы смотрят Fox News, который ругает его. Победил Трамп, и они перестают смотреть этот канал, поэтому их рейтинг падает. А демократы смотрят Рейчел Мэддоу, которая ругает Трампа, потому что согласны с этим. Просмотр кабельных каналов - это суррогат активности.Есть ли перспектива?КтС: Поскольку США остаются поселенческо-колониальным проектом, они остаются империалистической и расистской страной, с самого первого дня, есть ли какая-нибудь перспектива? Или суть этого проекта – жестокость, и он закончится жестокостью?МК: Боюсь, что так. Он не закончится легко и безболезненно. Но он должен закончиться. Нужно избавиться от господства доллара. Но это может привести к безработице. Миллионы безработных, которые не знают другого образа жизни, не думают, что может быть другая система, они просто встанут друг против друга. (пауза). Боже, это звучит пессимистично. Я хочу с оптимизмом смотреть на наши шансы изменений.КтС: Ну, мне интересна реальность, а не оптимизм или пессимизм.МК: Но оптимизм тоже может быть реалистичным! (смеётся). Но я думаю, что многое станет хуже. Но мы должны быть там, чтобы говорить людям правду.Источник: Trump, Racism and Immigration: an Interview With Margaret Kimberley, Margaret Kimberley, Kollibri terre Sonnenblume, Counterpunch, blackagendareport.com, October 03, 2018.

Выбор редакции
07 октября, 16:52

Краткая история концлагерей США.

  • 0

Член Палаты Представителей от Нью-Йорка Александрия Окасио-Кортес вызвала бурю критики, как слева так и справа, а также в центральных СМИ, назвав концлагерями центры задержания иммигрантов в США. К её чести Окасио-Кортес не отказалась от своих слов, сославшись на научных экспертов и критикуя правительство Трампа за насильственное удержание незарегистрированных мигрантов, «где они подвергаются жестокому обращению в бесчеловечных условиях и умирают». Она также напомнила историю. «США управляли концентрационными лагерями ещё до того, как мы схватили японцев во время Второй мировой войны», - написала она в твиттере. - «Это настолько позорная история, что мы, как правило, игнорируем её. Эти лагеря проходят через всю нашу историю». И это верно. Мне захотелось составить исторический обзор использования гражданских концлагерей в США. Лагеря для военнопленных, какими бы ужасными они ни были, являются исключением из правовых норм Женевской конвенции.Дорога слёз.За полвека до подписания в 1830 году президентом Эндрю Джексоном Закона о переселении индейцев, молодой губернатор Вирджинии Томас Джефферсон использовал геноцид и этнические чистки для окончательного решения индейского вопроса. В 1780 году Джефферсон написал: «если мы должны вести кампанию против этих индейцев, конечной целью должно стать их истребление или удаление за озёра реки Иллинойс». Однако только при Джексоне «эмиграционные пункты» стали неотъемлемой частью политики удаления индейцев. Десятки тысяч представителей чероки, маскоги, семинолов, чикасо, чокто, понка, виннебаго и других коренных народов были насильственно изгнаны из своих домов и под дулами ружей отправлены в тюремные лагеря в Алабаме и Теннесси. Переполненность и отсутствие санитарии привели к вспышкам кори, холеры, коклюша, дизентерии и тифа, а нехватка еды и воды привели к многочисленным страданиям и смертям.Тысячи мужчин, женщин и детей умерли от холода, голода и болезней в лагерях и во время маршей смерти, включая печально известную Дорогу слёз, которая достигала 1600 километров. Это массовое убийство Джексон называл «доброжелательной политикой» правительства США, и к тому же коренные американцы «лишены интеллекта, прилежания, моральных привычек и желания улучшения», необходимых для свободной и мирной жизни. «Оказавшись рядом с высшей расой, и не понимая причин свой неполноценности, они должны уступить силе обстоятельств и исчезнуть», - сказал этот президент в своём обращении к нации 1833 года. Кстати, Дональд Трамп называет его самым лучшим президентом.Долгий марш.Спустя десятилетия, когда сиу и другие коренные народы оказали сопротивление белому вторжению и воровству их земель, губернатор Миннесоты Александер Рэмси призвал к очередному геноциду и этнической чистке. «Индейцы сиу Миннесоты должны быть истреблены или навсегда изгнаны за границы штата», - заявил он в 1862 году, предложив 200 долларов за каждый скальп убегающего или сопротивляющегося индейца. Около 1700 женщин, детей и стариков дакота были согнаны в концлагерь, построенный на священном месте. Многие не добрались до этого лагеря. Председатель племени мендота-дакота Джим Андерсон сказал, что «во время этого марша многие наши родственники умерли. Они были убиты поселенцами, когда они проходили через посёлки, детей забирали из рук матерей и убивали, а женщин расстреливали или закалывали штыками». Выжившие столкнулись с зимними бурями, болезнями и голодом. Многие не пережили зиму.Через два года генерал гражданской войны и знаменитый убийца индейцев Джеймс Генри Карлтон 480 километров гнал 10 тысяч людей навахо в условиях смертельной зимы от их Родины в регионе Четырёх углов до концлагеря в Форт-Самнер в Нью-Мексико. Это последовало за кампанией выжженной земли, во время которой знаменитый житель приграничья Кит Карсон пытался заморить голодом навахо, когда сотни индейцев погибли или были порабощены белыми поселенцами и конкурирующим племенами во время так называемого Долгого марша. Выжившие после марша смерти в Форт-Самнер столкнулись с голодом, нехваткой дров для отопления и приготовления пищи во время чрезвычайно холодной зимы и опустошительных болезней. В качестве ежедневных оскорблений им запрещали молиться, проводить религиозные церемонии и петь народные песни. Считается, что во время интернирования в Форт-Самнер погибли около 1500 человек, многие из них – дети и младенцы.Лагеря для беглых негров.Примерно в это же время армия северян захватывала освобождённых рабов по всему Югу и принуждала их к тяжёлым каторжным работам в поражённых болезнями «лагерях для беглых негров», поскольку сбежавшие и освобождённые рабы считались захваченным вражеским имуществом. «Там много болезней, страданий и нищеты», - писал Джеймс Йитман из Западной санитарной комиссии после посещения одного такого лагеря близ Натчеса (Миссисипи) в 1863 году. - «Не было ни одного дома, в котором я побывал, куда бы не вошла смерть. 75 умерли за один день, некоторые вернулись к своим хозяевам, не выдержав страданий». В лагере Янгс-Пойнт (Луизиана) Йитман обнаружил «страшные болезни и смерти», поскольку каждый день от болезней и голода умирали 30-50 человек. В лагере близ Натчеса летом 1863 года удерживалось более 4000 чёрных беженцев, и к осени от оспы и кори погибли 2000 человек – в основном, дети.«Доброжелательная ассимиляция» в «пригородах ада».Когда индейцы перестали мешать расширению американской империи, США нацелились на соседние страны. После свержения монархии на Гавайях и аннексии этих островов, началась война с Испанией, окончившаяся захватом первых американских колоний на Кубе, Пуэрто-Рико, Гуаме и Филиппинах. Филиппинцы оказали сопротивление, и армия США жестоко подавила восстание. Подражая Эндрю Джексону, президент Уильям Маккинли назвал это «доброжелательной ассимиляцией» Филиппин в растущую американскую империю. Генерал Джейк Смит приказывал своим солдатам «убивать всех старше 10 лет» на острове Самар. Будущий президент и администратор колониального правления архипелага Уильям Говард Тафт развернул кампанию «умиротворения», которая состояла из антипартизанских операций, пыток, внесудебных казней, депортаций и заключения в концлагеря, которые один комендант назвал «пригородами ада». Генерал Джеймс Франклин Белл, ожидая новую должность начальника концлагеря в Батангасе, заявил: «всё вежливое и внимательное отношение к жителям этого места закончится, когда я стану командующим».Он имел в виду следующее. В декабре 1901 года Белл дал жителям Батангаса двухнедельный срок, чтобы они покинули свои дома и отправились в лагерь. Всё, что они оставили – их дома, фермы, домашний скот, продовольственные склады и инструменты – были украдены или разрушения солдатами США. Тех, кто отказывался идти в лагерь, расстреливали, как и случайных заключённых - в качестве мести за убитого партизанами американца. Условия во многих концлагерях были ужасающими. Голод, болезни и пытки, включая утопления, царили повсюду. В некоторых лагерях вымирало до 20% заключённых. Для экономии еды 1300 заключённых концлагеря в Батангасе заставили копать огромные ямы, а затем расстреливали по 20 человек и хоронили в этих ямах. «Чтобы сохранить заключённых, нужно было использовать солдат короткими партиями», - объяснял один солдат. - «Ничего не оставалось, кроме их убийства».Концлагеря для граждан США.Во время обеих мировых войн тысячи немцев из США и южноамериканских стран были заключены в концлагеря на территории США. Однако, цвет их кожи и высокий уровень ассимиляции спасли большинство американских немцев от интернирования, и условия в их лагерях были намного лучше, чем в лагерях для негров и индейцев. Американским японцам не столь повезло. После бомбардировки Перл-Харбора президент Франклин Рузвельт издал указ №9066, по которому все японцы, живущие на Западном побережье, были схвачены и брошены в десятки гражданских центров задержаний (организованных на местах бывших конюшен, из которых ещё не вывезли навоз), центров переселений, военных баз и «гражданских изоляционных центров» - в суровые тюремные лагеря, в которых удерживались «проблемные заключённые», особенно те, кто не хотел давать клятву верности США. Условия в этих лагерях были различными, но общим было переполненность, отсутствие санитарии, дефицит топлива и еды. Многие эти лагеря были расположены в отдалённых пустынях, кишащих скорпионами и змеями.Невероятно, но тысячи американских японцев добровольно вызывались сражаться за страну, которая лишала их свободы только за их национальность. Это были самые смелые американские солдаты. Однако Верховный суд встал на сторону правительства в трёх делах по поводу антиконституционности лишения свободы американских японцев. И американская пресса, поддерживая истерию «жёлтой угрозы», оправдывала массовое заключение японцев. Это интернирование продолжалось всю войну и даже дольше, и многие заключённые потеряли свои дома, предприятия и имущество. В 1988 году президент Рональд Рейган принёс формальные извинения и назначил компенсацию интернированным в размере 20 тыс. долларов.Кроме японцев и немцев, во время Второй мировой войны в лагеря попали и некоторые американские итальянцы. Кроме того, боясь перехода на сторону Японии коренных жителей Аляски алеутов, правительство США насильственно вывозило их из мест жительства, а их деревни полностью сжигало. Около 900 алеутов были лишены свободы и удерживались на территориях заброшенных фабрик и заводов без водопровода, электричества и туалетов, и с нехваткой нормальной еды, воды и тёплого белья. Почти 10% погибли в этих лагерях. Некоторых из них насильно заставляли охотиться на морских котиков.В первые годы Холодной войны Конгресс принял Закон о контроле за подрывной деятельностью, преодолев в 1950 году вето президента Гарри Трумэна, что привело к построению шести концлагерей для коммунистов, пацифистов, правозащитников и других американцев, которых посчитали опасными в случае объявления чрезвычайного положения. Верховный суд поддержал этот закон в эпоху маккартизма. Но в 1960-х суд постановил, что его требования регистрации коммунистов в правительственных учреждениях и запрет им получать паспорта и государственную работу нарушают Конституцию. Эти лагеря, которые так и не использовались, были закрыты к концу десятилетия.От Японии до Вьетнама.Малоизвестно, что в результате американского завоевания в 1945 году острова Окинавы от малярии и других болезней в концлагерях умерло более 3000 местных жителей. Во время и после войны земли и дома окинавцев захватывались солдатами, фермы разрушались или сжигались, чтобы построить на их месте военные базы США. Около 300 тыс. гражданских лиц были отправлены в концлагеря. Один из выживших – Кенихиро Миядзато – позже вспоминал, что «очень много людей погибло, поэтому их трупы хоронили в огромной массовой могиле». В 1961 году президент Джон Кеннеди одобрил насильственное переселение 8,5 млн. южно-вьетнамских крестьян в 7000 лагерей, окружённых заборами, колючей проволокой, минными полями и военными охранниками. Это было сделано, чтобы заморить голодом повстанцев, лишить их пристанища и бойцов. Однако, это не привело к успеху, и американские и южно-вьетнамские войска сжигали дома местных жителей перед подходом армии Севера.Войны с террористами и мигрантами.Хотя лагеря для военнопленных не включены в этот обзор американских концлагерей, в глобальной «войне с терроризмом», начатой правительством Джорджа Буша после терактов 11 сентября 2001 года, наблюдается размывание границ между боевиками и гражданскими лицами. Бывший начальник штаба госсекретаря Колина Пауэлла полковник Лоуренс Уилкерсон говорил, что большинство мужчин и мальчиков, удерживаемых в военной тюрьме Гуантанамо, были невиновными, и содержались по политическим мотивам или для выбивания разведданных. Невиновные мирные жители также удерживались в военных тюрьмах в Ираке, Афганистане и других странах. Многие заключённые столкнулись с пытками и погибли в американских тюрьмах. Некоторые из них были лишены свободы без суда и предъявления обвинений в течение более 17 лет, так как юристы считали, что суды не смогут их осудить без доказательств.Теперь дошла очередь и до иммигрантов. Несмотря на отчаянные возражения тех, кто совершает или оправдывает преступное разделение детей и родителей и заключение их в холодные клетки «летних лагерей», как их лицемерно называет правительство Трампа, мы снова имеем концлагеря на территории США. Попытка правительства Трампа изобразить детское тюремное заключение счастливым отдыхом напоминает пропагандистские фильмы Второй мировой войны, которые показывали, что японские заключённые довольны жизнью за колючей проволокой. Актёр Джордж Такей, который был интернирован во время той войны, не был доволен. «Я знаю, что такое концлагеря», - написал он. - «Я был в двух из них. В Америке. И да, у нас снова есть такие лагеря». Такей отметил отличие нынешних лагерей от прошлых: «По крайней мере, во время интернирования японо-американцев, я и другие дети не были разлучены со своими родителями», - написал он.Источник: A Brief History of US Concentration Camps, Brett Wilkins, blackagendareport.com, June 26, 2019.

06 октября, 08:48

Глобальная война с беженцами.

  • 0

Несколько событий прошлых двух недель вызвали массовое возмущение системными злоупотреблениями и жестокостями капиталистических правительств по отношению к беженцам. Сотни тысяч человек выразили протест по поводу субботнего ареста немецкого капитана спасательного судна Sea Watch 3 - 31-летней Каролы Ракете, проведённого итальянским правительством и его фашистским министром внутренних дел Маттео Сальвини. Предполагаемое «преступление» Ракете - спасение 52 африканских беженцев, включая детей и беременных женщин, оказавшихся в Средиземном море 12 июня, и безопасная переправка их на итальянскую территорию Лампедуза.Более двух недель Sea Watch плавал по Средиземному морю в поисках порта на территории ЕС. Но правительства стран ЕС, включая Францию, Германию и Испанию, не принимали несколько десятков беженцев, и у экипажа не было другого выбора, кроме остановки около Лампедузы, вопреки незаконному запрету итальянского правительства на приём всех просителей убежища. Распоряжение об освобождении Ракете, выданное итальянскими судьями прошлой ночью, стало ответом на выражение огромной народной и рабочей поддержки этого капитана. Фонд поддержки Sea Watch, созданный немецким комиком, собрал более 800 тыс. евро, а на другой странице Facebook было собрано 400 тыс. долларов от более 25 тыс. человек. Более 330 тыс. человек подписали петицию с требованием немедленного освобождения Ракете.Однако, итальянская власть вовсе не отказывается от суровых мер против тех, кто пытается спасти беженцев. Ракете собираются выслать из Италии, и она находится под юридической угрозой. Италия выдвинула обвинения против капитана судна Juventa Пии Клемп, которая спасла 14 тыс. человек и была арестована в 2017 году за «помощь и подстрекательство к нелегальной иммиграции». Ей грозит лишение свободы на 20 лет. С отвратительным лицемерием европейские чиновники, включая социал-демократического президента Германии Франка-Вальтера Штайнмайера и французского министра внутренних дел Кристофа Кастанера, высказали мягкую критику Сальвини и пролили крокодильи слёзы, говоря о беженцах. Но все знают, что именно ЕС, во главе с Францией и Германией, строит «Крепость Европу» с колючей проволокой и пулемётами, прекращая спасательные операции в Средиземном море, и превращая южное море Европы в обширное кладбище. Сальвини просто наиболее прямо и грубо выражает политику всего ЕС.В 2015 году ЕС объявил об «Операции Тритон», которая состояла в обучении ливийских боевиков функциям береговой охраны, которая должна ловить отправляющихся в Европу беженцев и возвращать их в концлагеря на территории Ливии, где проводятся пытки, изнасилования, убийства и работорговля. Когда ЕС отменил свои спасательные операции, экипажи и капитаны кораблей гуманитарных НПО подверглись преследованиям и юридическим наказаниям. За последние три года, по крайней мере, 14 тыс. человек утонули в Средиземном море, пытаясь попасть в Европу. Опубликованный на прошлой неделе доклад испанской организации защиты беженцев Caminando Fronteras показал, что, по крайней мере, 1020 человек утонули во время 70 кораблекрушений в Гибралтарском проливе между Марокко и Испанией с января 2018 по июнь 2019 гг. Через 80 лет после того как страны Европы 1930-х возвращали на верную смерть евреев, бежавших от нацистского режима, ЕС принимает политику массовых убийств, показывая беженцам, что их попытки воспользоваться законным и демократическим правом на убежище в Европе закончатся их смертью.В США правительство Трампа создало сеть концлагерей для иммигрантов внутри страны и вдоль американо-мексиканской границы, где условия настолько жестоки, что педиатр Лусио Севье, которая на прошлой неделе осмотрела центры задержания детей в Техасе, сказала, что они похожи на «пыточные камеры». Вчера, член Палаты Представителей демократка Александрия Окасио-Кортес сообщила о посещении центра задержаний в Техасе, в котором женщин держат в клетках без воды, заставляя пить из унитазов. Днём ранее журналисты ProPublica обнаружили секретную группу в Facebook, в которой фашистские пограничники делились жестокими шутками об иммигрантах и сексуальными угрозами в адрес Кортес. Народное отвращение и оппозиция фашистской иммиграционной политике Трампа были выражены в субботу демонстрацией более 200 американских евреев около центра задержаний Иммиграционной и таможенной полиции в Нью-Джерси. 36 демонстрантов были арестованы. Одна арестованная девушка сказала, что «довольна», потому что её бабушка и дедушка, которые сражались с нацистами, «хотели бы, чтобы я выступила против концлагерей».Глобальные нападения на беженцев далеко выходят за рамки Европы и Америки. 27 июня президент США Трамп похвалил антииммигрантскую политику австралийского либерально-национального коалиционного правительства и оппозиционной Лейбористской партии. Трамп заявил, что «можно многому научиться» у двухпартийной австралийской политики «Операция суверенные границы», которая, нарушая международное право, использует армию для перехвата и блокирования всех беженцев, пытающихся попасть в Австралию. Нападения на беженцев не связаны только с такими фашистами как Трамп и Сальвини. Это отвратительное проявление капиталистической системы национальных государств. Десять миллионов мужчин, женщин и детей бегут от социального коллапса и массовых убийств, организованных в ходе 25-летней американо-европейской войны с Ближним Востоком и Африкой.Сегодня беженцев больше, чем было во время Второй мировой войны. Опубликованный на прошлой неделе доклад ООН показал, что количество насильственно перемещённых людей по всему миру выросло в два раза с 43,3 млн. в 2009 году до 70,8 млн. в 2018 году. Каждую минуту 2018 года из своих домов были вынуждены бежать 25 человек. Около 1% всего человечества, или каждый 108-й человек - это беженцы. В 1940 году, за два года до начала окончательного решения еврейского вопроса в Европе, русский революционер Лев Троцкий предупредил: «Сегодняшний распад капиталистического общества стремится до предела сжать еврейский народ; 17 млн. человек из 2 млрд. всего населения планеты, т.е. менее 1%, больше не могут найти себе место на нашей планете! Несмотря на бескрайние просторы и чудеса техники, которые покорили для человека даже небеса, буржуазии удалось превратить нашу планету в омерзительную тюрьму».Современные капиталистические правительства, сталкиваясь с растущим кризисом мирового порядка и с возникновением внутренней политической оппозиции, обратились к тем формам национализма и ксенофобии, которые были характерны для фашистов 1930-х. Всеобщие драконовские антииммигрантские меры используются для реабилитации правящей элиты по всему миру. Как и антисемитизм 1930-х, авторитарные преследования беженцев нацелены на весь рабочий класс. Концлагеря, которые используются сегодня против беженцев, завтра могут использоваться против рабочих и политических противников войны, неолиберализма и социального неравенства.Необходимо организовать мощную рабочую поддержку беженцев. Но главное средство предотвращения возрождения варварства и войны – активная защита беженцев от фашистских нападений с помощью полноценной социалистической и интернационалистической программы. Это означает противодействие всем попыткам сделать из иммигрантов виновников общественного кризиса, созданного капитализмом, а также защита права рабочих жить там, где они хотят, и всех остальных прав человека, включая право на перемещение и труд. Только захват политической власти международным рабочим классом может освободить общественные ресурсы от корпоративно-олигархического контроля и гарантировать высокий уровень жизни каждому человеку в мире, свободном от бедности и угнетения.Источник: The global war on refugees, Will Morrow, wsws.org, July 03, 2019.

Выбор редакции
05 октября, 06:24

Неоколониализм и «кризис мигрантов».

  • 0

В США и Европе «кризис мигрантов» вызывает ожесточённые внутренние и международные споры о политике, которая необходима для сдерживания потока мигрантов. Однако, эти споры сосредоточены на шаблонах, которые противоречат реальности: якобы «богатые страны» вынуждены страдать от растущего миграционного давления «бедных стран». Это искажение скрывает главную причину проблемы – глобальную экономическую систему, позволяющую ограниченному меньшинству накапливать богатство за счёт обеднения большинства, которое вынуждено эмигрировать.Что касается потока мигрантов в США, случай с Мексикой символичен. Её сельское хозяйство рухнуло из-за Североамериканского соглашения о свободной торговле, по которому компании из США и Канады наводнили мексиканский рынок дешёвой субсидированной сельскохозяйственной продукцией. Миллионы крестьян потеряли работу, что привело к перемещению работников в тысячи малых предприятий на мексиканской границе, которыми владеют компании США, и в которых низкие зарплаты и запрещены профсоюзы.В стране, где около половины населения живёт в бедности, эта ситуация привела к увеличению желающих попасть в США. Именно поэтому в 1994 году демократический президент Клинтон начал строить Стену на границе с Мексикой, параллельно с заключением соглашения о свободной торговле. Буш и Обама продолжили его усилия, а Трамп решил достроить последние километры этой пограничной стены. В отношении Европы, символом является Африка. Этот континент богат природными ресурсами: золотом, платиной, алмазами, ураном, колтаном, медью, нефтью, природным газом, дорогой древесиной, какао, кофе и прочим.Эти ресурсы, ранее забираемые старой европейской колониальной системой, сегодня забираются европейским неоколониализмом, который управляет африканскими элитами, дешёвой рабочей силой и местными рынками. Более 100 британских и других европейских компаний вывозят полезные ископаемые стоимостью более 1000 млрд. долларов из 37 центральноафриканских стран. Франция контролирует денежные системы 14 своих бывших африканских колоний. Для сохранения паритета с евро, эти 14 африканских стран должны платить французскому казначейству половину своих денежных резервов.Ливийское государство, которое стремилось создать независимую африканскую валюту, было уничтожено войной 2011 года. Французские компании контролируют большую часть производства какао на Берегу слоновой кости. И хотя эта страна занимает первое место в мире по экспорту какао, местным бизнесменам остаётся менее 5% рынка, и большинство населения продолжает жить в бедности. Это всего лишь часть примеров неоколониальной эксплуатации континента.Африка, которая считается зависимой от иностранной помощи, на самом деле, платит различным государствам по 58 млрд. долларов в год. Социальные последствия очень печальны. В странах Центральной Африки, где живёт более миллиарда человек, 60% которых – дети и молодёжь до 24 лет, около двух третей населения живёт в бедности, а 40% или 400 млн. человек живут в условиях крайней нищеты. «Кризис мигрантов» - это кризис неполноценной глобальной экономической и социальной системы.Источник: Neocolonialism and the “Migrant Crisis”, Manlio Dinucci, globalresearch.ca, June 28, 2018.

Выбор редакции
04 октября, 16:21

Иммиграционный кризис в США.

  • 0

New York Times пишет, что Иммиграционная и таможенная полиция США (ИТП) собирается провести по всей стране облавы и арестовать несколько тысяч нелегальных иммигрантов. Первоочередной целью станут около 2000 иммигрантов, которым федеральное правительство уже приказало депортироваться. ИТП также будет арестовывать случайных людей, оказавшихся в зоне проведения облав, даже если они - граждане США. Эти «сопутствующие» депортации затронут целые семьи. Чиновники заявляют, всех их отправят в центры задержаний, и если получиться – вместе. По закону, иммигранты не обязаны разрешать сотрудникам ИТП входит в дома без ордера на обыск или арест. И после ареста каждый имеет право на молчание и доступ к государственному адвокату.Публичная информация о жестоких репрессиях в отношении иммигрантов, желающих попасть в США, о причинах их миграции и антииммигрантском терроризме в США достигла настолько высоких уровней, что её уже трудно игнорировать. Нынешний иммиграционный кризис создан обеими партиями. Хотя позиция правительства Трампа особенно возмутительна, она соответствует политике, которая разрабатывалась очень давно. 13-я статья Всеобщей декларации прав человека гласит, что человек «имеет право покинуть любую страну, включая свою собственную, и в любое время вернуться в свою страну». До XX века иммигрантов приветствовали в США. Труд иммигрантов и рабов построил большую часть инфраструктуры в США.После Первой мировой войны, когда миграция в США увеличилась, правительство начало использовать квоты и расширило контроль за иммиграцией. Этот контроль становился всё более жёстким, особенно начиная с 1990-х. Границы США сильно милитаризированы, что оказывает неблагоприятное воздействие на приграничные общины: иммигранты считаются преступниками, а власти постоянно проводят облавы, аресты и депортации, которые разрывают семьи и общины на части. Этот кризис будет разрешён только в том случае, если люди потребуют ввести новую политику, основанную на правах человека и уважении самоопределения всех народов.Чрезвычайный кризис.Люди бегут из Центральной Америки, в основном, из-за США, которые установили повсюду жестокие репрессивные правительства и заключили с ними корпоративные торговые сделки, приносящие прибыль американским корпорациям и вред рабочим. Люди бегут на север, чтобы выжить. Но спасаясь от насилия дома, мигранты сталкиваются на границе с ещё более жестоким насилием. Люди, просящие политическое убежище, оказываются в концлагерях. Это касается и детей, которых разлучили с родителями и удерживают в клетках, часто без предметов первой необходимости, где маленькие дети заботятся о младенцах. Корпорации получают прибыль от увеличения заключённых детей, которые умирают в этих концлагерях, как эти семилетняя девочка или восьмилетний мальчик. Инспектор Министерства внутренней безопасности составил доклад, в котором осуждается переполнение и плохое содержание иммигрантов в центрах задержаний, включая кормление заключённых испорченной пищей.Некоторые прямо называют «центры задержаний» концентрационными лагерями. Хотя это не лагеря массовых убийств гитлеровской Германии, они соответствуют определению концлагерей: место, где большое количество людей, особенно политзаключённых и членов преследуемых меньшинств, преднамеренно лишены свободы на небольшой территории с неадекватными условиями. Иммигранты называют камеры в этих центрах «собачьими будками», а холодные комнаты «морозильными камерами». Эти лагеря управляются правительственными чиновниками, которые открыто высказывают расистские и мерзкие комментарии. Они «шутят о смертях мигрантов, обсуждая броски буррито в латиноамериканских конгрессменов, пришедших в центры задержаний», и опубликовывая фотографии отца и его 23-месячной дочери, лежащих лицами в Рио-Гранде с подписью: «У меня никогда не было таких поплавков».У США есть давняя история внутренних и заграничных концлагерей. Это позорная история, хотя некоторые не согласны, что центры задержаний иммигрантов – это концлагеря. Те, кто способен честно смотреть на реальность, должен прямо сказать: это наша ответственность. Многие удивлялись, как концлагеря нацистской Германии существовали в современной и развитой стране. Мы тоже должны задать себе два вопроса: Как эти лагеря могут существовать в США? Что мы можем сделать, чтобы закрыть их и освободить заключённых? Из истории концлагерей в США и во всём мире мы понимаем, что должны закрыть их. Мы не можем оставаться в стороне. Дело не просто в выборах 2020 года и удалении Трампа из Белого дома, дело в убеждении всей нации, что это неприемлемо, и люди должны объединиться в требовании закрыть эти лагеря.Президент Трамп проводит расистскую антииммигрантскую политику на границе и по всей стране. Ещё две недели назад Трамп объявил, что собирается организовать облавы на иммигрантов и массовые аресты. Многочисленные общины пытаются защищать своих друзей, соседей и родных, которым угрожают эти атаки. Мы приветствуем непокорные города, которые отказываются сотрудничать с ИТП, церкви, которые дают приют преследуемым иммигрантам, и адвокатов, которые помогают арестованным. На эту тему мы взяли интервью у адвоката по делам иммигрантов Хизер Бенно, чтобы знать, как правильно сопротивляться облавам ИТП.Давняя реальность оскорбительной иммиграционной политики.Понятие «нелегальной иммиграции» появилось в 1929 году после принятия закона, который запретил свободный въезд в США. Этот закон постановил, что пересечение границы - тяжёлое преступление, которое должно наказываться. Этот закон был основан на расизме, и выдвинут сторонником сегрегации – демократическим сенатором из Южной Каролины Коулманом Блейзом, который выступал против образования чёрного народа, защищал линчевание и критиковал «первую леди» Лу Гувер за приглашение негритянки Джесси Де Прист (жены конгрессмена из Чикаго) на традиционную чайную церемонию новой администрации для жён конгрессменов. Её муж Оскар Де Прист был первым чёрным, избранным в Конгресс. Блейз заявил в Сенате, что «первая леди» должна помнить, что это «Белый» дом. Затем он прочитал стихотворение «Черномазый в Белом доме». Это стихотворение были исключено из протокола Конгресса по единогласному требованию республиканцев. Блейз также хотел объявить преступлением межрасовые браки. Корни нынешней иммиграционной политики лежат в деятельности таких расистов как Блейз.В 1996 году Билл Клинтон ужесточил этот закон. Этот корпоративный демократ с юга подписал Закон о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни и Закон о реформе нелегальной иммиграции и ответственности иммигрантов. Эти законы ужесточили наказания за иммиграцию, включая увеличение сроков тюремного заключения и депортацию. Тем самым , Клинтон заложил основу для массовых депортаций, которые проводили все следующие президенты. К 2003 году Буш уже в три раза поднял количество депортированных иммигрантов, увеличив их число до 15424. В 2005 году он приказал сажать иммигрантов в федеральные тюрьмы, поскольку тюрьмы штатов были переполнены. К 2008 году нелегальные пересечения границ значительно сократились, однако половина обвинений за нарушение федеральных законов была выдвинута против нарушителей границ. Правительство Буша сплело местную полицию с федеральной иммиграционной службой, приняв более 70 постановлений, разрешающих местной полиции ловить иммигрантов. Это привело к тому, что иммигранты прекратили жаловаться на преступления против них.Обама до сих пор остаётся лидером по депортациям, поскольку он удвоил уровень федеральных преследований иммигрантов, несмотря на двукратное падение количества пересечения границ в 2009-2016 годах. Таким образом, «первый чёрный президент» лишил свободы больше цветных людей, чем какой-либо белый президент. В 2013 году преследования иммигрантов достигли отметки в 91000 – что в 28 раз выше, чем было в 1993 году. Правительство Обамы депортировало более 1,2 млн. человек – это наивысшая статистика в истории США. Трампу ещё очень далёко до обамовского уровня преследования цветных. Самое явное отличие правительства Трампа – открытая жестокость «политики нулевой терпимости». Разделение маленьких детей и родителей финансируется государством. Негуманные условия в лагерях для мигрантов злостно нарушают международные нормы по правам человека.Как остановить преследования иммигрантов?Люди объединяются, чтобы противостоять этому кризису, например, блокируя доступ к тюрьмам для мигрантов или мешая их строительству. Мы надеемся, что узнав об успехе подобных акций, ещё больше людей присоединятся к протестам против жестокого обращения к иммигрантам. 2 июля по всей стране прошли протесты Закройте лагеря. Люди отказываются работать в компаниях, которые обслуживают эти лагеря. Активисты собирают подгузники и игрушки, чтобы пожертвовать их детям в концлагерях, но пока это запрещено. 12 июля прошла акция «Огни свободы», в которой тысячи человек протестовали против бесчеловечных условий в концлагерях для иммигрантов.Различные религиозные лидеры проводят протесты около отделений ИТП и на границе. Несмотря на угрозу тюремного заключения, люди протестуют против лагерей для мигрантов на границе и внутри страны. Молодёжь протестует против сотрудничества местных органов власти с ИТП. Студенты проводят митинги в защиту своих товарищей-мигрантов. В лагерях иммигранты проводят голодовки протеста. Иммигранты, которым угрожает скорый арест, организуют комитеты обороны для защиты от ИТП. Добровольцы помогают иммигрантам выжить. Организация «Больше никаких смертей» обеспечивает едой и водой пересекающих границу. На этой неделе федеральные прокуроры объявили о повторном обвинении Скотта Уоррена, который раздавал на границе воду иммигрантам, поскольку ранее присяжные не решились его осудить.240 организаций защиты прав человека и иммигрантов отправили открытое письмо в Палату Представителей с просьбой декриминализировать границу, отменив клинтонские законы, сотрудничество местной полиции с ИТП и тюремное заключение без залога. Эти организации хотят надавить на политическую элиту, чтобы она положила конец этому кризису. Появились организации, которые предоставляют бесплатные или недорогие юридические услуги детям и родным иммигрантов и беженцев. Адвокаты защищают права иммигрантов в судах. Национальная сеть защиты прав иммигрантов и беженцев составила список учреждений, в которые можно сообщать о нарушениях законов во время облав и обращаться за юридической помощью.Помимо работы над разрешением этого кризиса, мы должны повышать национальную осведомлённость о необходимости системных перемен в иммиграционной политике. Сюда входит отказ от криминализации и милитаризации границ и открытие границ по европейским принципам с целью защиты права человека на перемещение. Открытые границы принесут всем экономическую выгоду, добавив в мировую экономику 78 трлн. долларов. Иммиграция принесёт пользу и экономике США. США должны прекратить свои перевороты в Латинской Америке и отказаться от торговой политики, которая приносит пользу только корпорациям. Неоколониализм, империалистические интервенции и корпоративная торговая политика США – главные причины массовой миграции. Мы можем решить этот иммиграционный кризис и обратиться к политике, основанной на уважении прав человека и права на самоопределение и сотрудничество наций, чтобы построить экономику, которая работает для всех.Источник: Stop Immigrant Arrests, Close The Camps, Transform Immigration Policy, Kevin Zeese and Margaret Flowers, popularresistance.org, July 7, 2019.