Источник
Блог Олега Матвейчева - LiveJournal.com
Выбор редакции
21 января, 13:00

Без заголовка

  • 0

Выбор редакции
21 января, 11:10

Бывшие сотрудники совхоза имени Ленина пожаловались Путину на Грудинина

  • 0

Бизнесмена Павла Грудинина, который баллотируется на пост президента России, уличили в незаконном присваивании земельных участков.Коллективное обращение в адрес действующего главы государства Владимира Путина направили бывшие сотрудник ЗАО «Совхоз имени Ленина». В 1996 году они переписали свои участки на организацию в обмен на паевую долю. Однако до сих пор работники не получили ни акции, ни землю.Как сообщает портал «Невские Новости», было возбуждено уголовное дело, в рамках расследования которого удалось доказать факты фальсификаций. Однако производство было прекращено по причине истечения срока давности.Пострадавшие просят Владимира Путина разобраться в сложившейся ситуации и принять меры в соответствии с законом.Накануне Грудинин пообщался с журналистами на пресс-конференции в Петербурге. В ходе беседы предприниматель признал, что совхоз, которым он руководит, получает большую выручку от операций с недвижимостью. При этом сельское хозяйство таких денег предприятию не приносит.Автор: Екатерина ПархоменкоИсточник

21 января, 11:00

Предоставит ли Иордания свою военно-воздушную базу России?

  • 0

Ad-Diyar, ЛиванПосле того, как президент США Дональд Трамп начал игнорировать отношения с Иорданией, отдав предпочтение Саудовской Аравии и наследному принцу Мухаммаду ибн Салману, координация между Вашингтоном и арабскими странами стала зависеть от двух факторов. С одной стороны, это отношения между американским президентом и его зятем и Мухаммадом ибн Салманом, с другой, Иордания получила основание возмущаться позицией США и Саудовской Аравии, особенно на фоне сокращения финансовой помощи со стороны последней. Кроме того, администрация Трампа, которая выделяла 750 миллионов долларов иорданской армии, пообещав увеличить ее до 1,5 миллиарда, не выполнила своего обещания и сохранила ее нынешний размер.Иорданский король Абдалла II понимает, что союз между премьер-министром Израиля Нетаньяху, саудовским наследным принцем Мухаммадом бен Салманом и администрацией президента Трампа (в особенности с его зятем Кушнером, который имеет большое влияние в Белом доме), создает вокруг его страны опасную ситуацию. Именно по этой причине король Иордании планирует отправиться в Сирию и нанести визит президенту России Владимиру Путину, который в свою очередь совершит ответный визит в королевство. Это может закончиться тем, что Иордания удовлетворит просьбу России и даст согласие на создание военной авиабазы для российских самолётов в иорданской провинции Эль-Мафрак.В этом районе страны находится обширная территория для создания российской авиабазы, в отличие от уже имеющейся российской авиабазы в Хмеймиме, где площадь довольно мала. В таком случае Россия посредством большой военной базы в Эль-Мафраке сможет закрепиться на границе с Ираком, Сирией, Израилем и вблизи Красного моря. Вдобавок ко всему ее самолёты получат возможность летать на большой высоте и достигать Персидского залива в течение 10 минут. В частности, речь идёт о современных российских военных самолётах Су-35. Если Иордания предпримет этот шаг, создав военную авиабазу для России на своей территории, то Москва возьмет на себя обязательство защищать иорданское королевство и правящий режим от любой агрессии, даже если она будет исходить от Израиля. Это также дало бы гарантии против любого шага со стороны Саудовской Аравии в адрес Иордании и способствовало установлению баланса между американо-саудовским и российско-иорданским альянсами.Кроме того, России придётся пойти на предоставление королевству одного миллиарда долларов в год, наряду с возможным требованием к российским передовым сельскохозяйственным предприятиям, чтобы они инвестировали значительные средства в развитие сельского хозяйства в Иордании. Это важный сектор иорданской экономики, который приносит стране более двух миллиардов долларов в год. Сельскохозяйственная продукция экспортируется в страны Персидского залива. Если бы Саудовская Аравия перекрыла пункты транспортировки, чтобы помешать экспорту овощей и сельскохозяйственных товаров в свою страну, а также в Объединенные Арабские Эмираты, Бахрейн, Катар и Кувейт, Россия бы ответила на это прекращением поставок оборонительных систем С-400 в Саудовскую Аравию и заняла бы анти-саудовскую позицию.Вдобавок ко всему Россия может предложить Ирану поставлять баллистические ракеты, поскольку конфликт между Россией и Америкой возвращается ко временам холодной войны. Так, в России имеются сотни тысяч баллистических ракет, которые она больше не использует. Она способна предоставить Ирану, который в настоящее время работает над созданием пяти тысяч баллистических ракет в рамках программы, рассчитанной на семь лет, такое же количество ракет всего за три месяца. При этом Соединенные Штаты никоим образом не смогут помешать России сделать это, а значит, пять тысяч баллистических ракет в распоряжении Ирана станут крупнейшей угрозой безопасности для стран Персидского залива и американских военных базах в Саудовской Аравии, Кувейте, ОАЭ, Катаре и других странах.По словам высокопоставленных офицеров Пентагона, в войне, которая началась против Саддама Хусейна, участвовало полмиллиона американских солдат, ещё две тысячи самолетов уже невозможно использовать против Ирана в связи с противоракетными системами С-400, которые ему поставила Россия. Как предполагается, Москва, чтобы ужесточить свою позицию в отношении США введения американских санкций, также поставит Ирану (впервые экспортирует за пределы своей территории) системы С-600. В настоящее время эта система принадлежит только российской армии и не поставляется ни в одну другую страну, кроме Ирана, который, получив эту оборонительную систему, сможет поражать американские ракеты и другие воздушные цели в случае агрессии со стороны США.Ad-Diyar, ЛиванОтсюда

Выбор редакции
21 января, 10:00

Нацизм и восстание

  • 0

В последние три года я пытался понять, почему украинские нацисты, у которых власть валяется под ногами, которые имеют опыт свержения малыми силами, куда более прочного чем порошенковский режима Януковича, которые ненавидят Порошенко и прочих украинских олигархов, тем не менее эту власть не берут.Многие наблюдатели считают, что это из-за американского запрета на перевороты. Но это не вполне соответствует действительности. Американцы никогда не пытались удержать у власти слабый режим, если идущий ему на смену обещал соответствовать американским интересам. Именно не быть демонстративно проамериканским, а соответствовать интересам.В Латинской Америке масса местных диктатур публично и активно ненавидела «гринго», будучи вполне искренними в этой ненависти. Но они поддерживались американцами за их антикоммунизм. Коммунистов они ненавидели сильнее. Именно это — блокирование возможности прихода к власти левых режимов было принципиальным. А нелюбовь к американцам компенсировалась тем, что антикоммунистические режимы всё равно могли работать на внешних рынках только с американскими корпорациями.На Украине ситуация аналогична. Нацисты являются куда большими русофобами, чем олигархи. Если Порошенко, Тимошенко и компания, при определённых условиях могут попытаться перебежать на другую сторону, то нацисты никогда. И войну в Донбассе они бы вели активнее, хотя бы потому, что больше ничего не умеют делать. И на Крым могли бы напасть по той же причине.Приди к власти на Украине «дикие» нацисты, США без усилий получили бы желаемое — войну, в которую была бы непосредственно втянута Россия. Причём победа в этой войне, повлекла бы за собой необходимость «обустраивать Украину», что было бы для Москвы немногим лучше поражения, так как надолго связало бы её ресурсы и обеспечило бы снижение уровня жизни населения и внешнеполитической активности России намного более эффективно, чем все бывшие, настоящие и будущие санкционные пакеты вместе взятые.Таким образом, США, хоть и не стимулировали приход к власти на Украине наиболее радикальных националистов, но и препятствовать ему не планировали.Другая часть экспертов, объясняла импотентность нацистов тем, что олигархат в целом и Порошенко, в частности, контролировали силовые структуры. Янукович контролировал их значительно надёжнее и это ему не помогло. Кроме того, в первые же месяцы, после прихода к власти нынешнего режима произошла массовая инфильтрация нацистских боевиков в армию и МВД. СБУ не скрываясь активно с ними сотрудничает, офицеры армии, полиции и спецслужб им симпатизируют настолько, что сами мало чем от них отличаются. Выступление силовиков против «патриотов» было невозможным уже к средине 2014 года.Это не исключает периодические перестрелки в «зоне АТО», но сражения разворачиваются не по идеологическому принципу. Различные армейские подразделения («добровольческие батальоны» уже к средине 2015 года были практически полностью интегрированы в армию и МВД) воюют друг с другом за контроль над потоками контрабанды, «отжимают» ещё работающие предприятия. Так и в Киеве различные банды нацистов на почве рэкета и рейдерства периодически сталкиваются как друг с другом, так и с полицией.Совсем идеалистически настроенные люди утверждают, что украинское общество не приемлет нацизм, поэтому, мол, тридцать-пятьдесят тысяч боевиков не могут удержать власть в многомиллионной стране. Конечно, власть всеми ненавидимых олигархов нацисты удерживать могут, а свою собственную не могут. Это при том, что со времён позднего Кучмы украинское общество активно мечтает о «сильной руке», которая перевешает и перестреляет политиков и олигархов. И неважно под каким знаменем эта «рука» выступит.Как раз начни нацисты антиолигархические репрессии и общество их бы с радостью поддержало. Ради участия в разграблении олигархических поместий в ряды штурмовиков влилось бы раза в три-четыре больше маргиналов, чем они насчитывают сейчас.Возникает странная картина. Власть слаба и ненавидима как никогда. Нацисты много лет претендуют на то, чтобы власть взять и строить настоящее нацистское украинское государство. Сопротивляться им некому, наоборот, все структуры, обладающие реальными силовыми возможностями, готовы их либо поддержать, либо не препятствовать. А власть они не берут.Если кто-то сомневается, что дело обстоит именно описанным образом, рекомендую вспомнить ситуацию с блокадой Донбасса, которая плавно начала перетекать в беспорядки в Киеве, от погромов филиалов российских банков, начавшие перерастать в погромы офисов Ахметова и других близких к власти олигархов. Два месяца Порошенко пытался решить вопрос с опорой на силовиков, а затем вынужден был сдаться и возглавить процесс, поскольку понял, что дальнейшее сопротивление становится опасным для него самого — следующий погром могут учинить уже в здании Администрации президента. И США в этот процесс не вмешивались.Почему же люди, рвущиеся к власти, знающие, что в любой момент могут подобрать её с земли, власть не берут, рискуя тем, что рано или поздно окно возможностей закроется: укрепится этот режим или придёт ему на смену следующий, а более вероятно, что окончательно рассыплется вроде бы милая их сердцу Украина и они окажутся в лучшем случае не у дел, а в худшем в тюрьме?Сегодня мне это противоречие представляется кажущимся, а ответ, как часто бывает в таких случаях, не просто лежит на поверхности, но неоднократно и многими давался, только не доводился до логического конца.И мне, и другим экспертам приходилось устно и письменно обращать внимание уважаемой публики на одну интересную особенность украинского нацизма, отличающую и всегда отличавшую его от нацизма германского. Этот нацизм вторичен. Он бессмысленно копирует внешнюю форму своих «старших товарищей», не заботясь и не понимая содержания, а в последние десятилетия даже стесняясь его.Гитлер в Германии строил национал-социализм, как альтернативу интернациональному марксизму. Он давал право-радикальный ответ на лево-радикальный вызов. В 30-е годы нацизм и фашизм, как право-радикальные, тоталитарные, националистические движения были популярны во всей Европе, но тогда и коммунистические, и социалистические, и другие лево-радикальные партии в европейских странах были не просто популярны, но активно претендовали на власть. Фашистские и нацистские диктатуры устанавливались именно там, где приход к власти левых невозможно было предотвратить в рамках стандартной буржуазной государственности.Нацисты тридцатых годов в Германии чувствовали себя востребованными политически. Они были «в тренде». И даже антисемитизм Гитлера, может и был немного шокирующим для «чистой» европейской публики, но вполне соответствовал внутренним убеждениям правящего большинства. Поэтому и концлагеря и «хрустальные ночи» на Западе не только тогда «не замечали», но и сейчас, по прошествии времени, начинают называть «преувеличением».Таким образом, нацистская идеология в Европе 30-х годов не только не была чем-то позорным, она находилась в моде.Обратимся к украинским нацистам того же времени. В своём подавляющем большинстве ОУН и УПА составляли неграмотные крестьяне забитой Галиции. Они же служили в 14-й дивизии СС «Галиция». В идеологических тонкостях нацизма они разбирались так же, как красноармейцы Гражданской войны в марксизме. «Ты за большевиков али за коммунистов», — это не шутка, а зарисовка с натуры.Их зверства потому и ужасали, намного превосходя всё, что придумали гитлеровцы, что были обычной реакцией трайбалистского общества, направленной на чужаков, которых они считали врагами. С равной немотивированной жестокостью они вырезали поляков, русских, евреев, своих соседей галичан, коммунистов, учителей, врачей, представителей польской и советской администрации — всех «не таких», всех, кто воспринимался, как чужой.Их действия ничем не отличаются от Уманской резни, которую в XVIII веке учинили повстанцы Гонты и Зализняка, задолго до появления первых нацистских идей. Пугачевцы и разинцы так же вдохновенно резали дворян, тамбовские и полтавские крестьяне с такой же зверской жестокостью расправлялись вначале с помещиками, а затем с продотрядовцами, коммунистами, комбедовцами. Аналогичные зверства запорожцев в отношении евреев и поляков описывает Гоголь в «Тарасе Бульбе», но так же зверствовали те же запорожцы и в захваченных ими русских городах, во время похода Сагайдачного на Москву в 1618 году. В зависимости от века и конкретной ситуации выступать они могли «за правду», «за волю», «за православие», «за настоящего царя» против «ненастоящего», «за землю». До нацификации, в начале ХХ века они часто объявляли себя приверженцами социалистической (Грушевкий, Винниченко, Петлюра) или анархистской (Махно, Зелёный, Ангел) идеологии. На самом деле они боролись против государства, как такового, видя в нём ненужный «простому крестьянину» механизм угнетения и желая жить своей патриархально-трайбалистской общиной, чтобы в её дела никто не вмешивался.В тридцатые годы ХХ века в моде в Европе оказалась нацистская идеология и бывшие «социалисты» и «анархисты» стали нацистами.Тот же путь они пробежали в конце ХХ века. Древнейший из новейших украинский нацист Корчинский начинал, в перестройку как приверженец анархистских идей. Но в моду на постсоветском пространстве вошёл нацибилдинг и все разномастные либералы, демократы, анархисты, троцкисты, чучхеисты и прочие, вылезшие, как грибы после дождя в последние годы перестройки, стали националистами и быстро радикализировались.Идея ухода из СССР, а затем от России, предполагала приход на Запад. НАТО и ЕС замещали в сумеречном трайбалистском сознании коммунистическое светлое будущее всего человечества, но воспринимались точно так же — как общество, где всё будет, а работать будет не надо. Между тем, Запад играл по правилам, установленным после Второй мировой войны и освящённым Нюрнбергом. Нацизм был не только не в моде. Он считался чем-то позорным. При этом вы могли думать, как нацист, действовать как нацист и мечтать о построении нацистского государства, но признавать себя нацистом публично было нельзя. Даже Тягныбок переименовал слишком прозрачно названную Социал-национальную партию Украины в ВО «Свобода», чтобы не так бросалась в глаза коричневатость.Вот и получилось, что если в тридцатые годы галицийские крестьяне, будучи в душе стихийными анархистами и обычными трайбалистами, признавали себя нацистами, потому, что так было модно, то в конце ХХ — начале ХХI века, настоящие украинские нацисты, «украсив» тело вытатуированными свастиками и зигуя направо и налево вынуждены были признавать себя либералами и демократами, вопрошая «где вы видели на Украине нацизм?» и объясняя, что под флагом со свастикой они просто «вату тролят» а на самом деле являются патентованными приверженцами классической демократии.Оказавшись «не в тренде» современный украинский нацизм уже при своём зарождении лишился интеллектуальной составляющей. У них не оказалось не только своего д’Анунцио или Хаусхофера, но даже какого-нибудь плохонького Гитлера, способного с помощью Гесса хотя бы «Майн Кампф» написать. Их же политические предшественники из 30-х годов ХХ века могли поделиться с ними только анархо-трайбалистской второсортностью, привести которую к какому-то подобию порядка могла только внешняя сила.Таким образом, современные украинские нацисты, имея племенных вождей, не смогли выдвинуть из своей среды политиков. В результате они постоянно требуют внешней силы, которая могла бы их организовать. Легенда об американском запрете на нацистский переворот (это после того, как нацистский по своей глубинной сути переворот уже произошёл в феврале 2014 года при полной поддержке США) возникла именно из желания и ожидания, что США возьмут на себя бремя и ответственность за дальнейшую организацию прихода нацистов к власти.Раз Вашингтон отказался от такой «чести», значит «запретил». И украинские нацисты, не получив официального зарубежного покровителя, пошли в наём к собственным олигархам. Поэтому на Украине грузины, евреи, татары и армяне могут выступать владельцами или лидерами нацистских батальонов и более мелких банд. Они удовлетворяют потребность нацистов во внешнем лидере, который не просто укажет им направление действий, но и возьмёт их на содержание.Но отказ от собственной нацистской субъектности, не позволяет украинским нацистам объединиться в одно общенациональное движение и выдвинуть собственную программу. Они являются лишь силовым ресурсом, обеспечивающим борьбу олигархов за право единолично питаться трупом Украины. Их энергия уходит на борьбу друг с другом за интересы нанимателей. Они готовы хоть завтра разорвать Порошенко, но кто-то должен их организовать, направить, оплатить им «работу» и взять на себя ответственность за последствия.Даже подававший большие нацистские надежды Билецкий, со своим полком «Азов», одноимённым гражданским корпусом и политической партией, не смог преодолеть наследственный трайбализм украинского нацизма, не смог заставить нацистов отказаться от сиюминутного заработка ради идеи захвата власти.С первых дней своего существования украинское государство производило впечатление, какой-то ненастоящности, театральности. Всё пытались сделать «как у людей» — флаг, герб, гимн, посольства, армию, президента, парламент. А государство на выходе всё равно не получалось. Какая-то сплошная «свадьба в Малиновке», которая снята по мотивам украинской «государственности» начала ХХ века, но до боли точно и узнаваемо передаёт состояние сегодняшней Украины.И нацисты на Украине такие же, как её государственность — ненастоящие опереточные, готовые в любой момент, как «поэтесса» и «учёный» Бильченко, снять папаху, одеть будёновку и радостно кричать: «Власть меняется!» А всё, что было до этого, так это «мы прикалывались».Дети в детском саду тоже играют то в семью, то в магазин, то в президента и периодически «прозревают» под руководством воспитательницы. Проблема Украины в том, что её никто не хочет и не будет воспитывать, её «детский сад» закрылся, а местные политики этого так и не заметили. Между тем, даже самый право-радикальный режим, обеспечивающий, хоть нацистский, но порядок, с точки зрения как обеспечения выживаемости отдельного человека, так и сохранения государства, предпочтительнее полной трайбалистской анархии, предполагающей постоянную войну банд и стай.Но, на нет и суда нет.Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования специально для «Актуальных комментариев». Источник

Выбор редакции
20 января, 22:00

Отвращение или ностальгия: что чувствуют люди, когда пьют алкоголь

Lena ShakutoПо состоянию на 2015 год примерно 15 миллионов американцев, включая примерно 623 тысячи подростков в возрасте от двенадцати до семнадцати лет, страдали от злоупотребления алкоголем, которое характеризуется компульсивным употреблением алкоголя и постоянным негативным эмоциональным состоянием.Многие пьют, потому что считают алкоголь забавной штукой и полагают, что он помогает социализироваться. Когда люди употребляют алкоголь, они могут ощущать эйфорию и счастье, но также могут испытывать и негативные эмоции.На сайте alcogolic.org, посвящённом борьбе со спиртным в Штатах, опубликовано любопытное исследование: социологи опросили более тысячи американцев, чтобы понять, какие чувства у них вызывает употребление алкоголя.Счастье или страх?Доказано, что злоупотребление алкоголем оказывает негативное влияние на мозг. Мозжечок — одна из самых чувствительных областей мозга к воздействию алкоголя, поскольку он обладает способностью контролировать такие функции, как память и эмоции. Алкоголь заставляет мозг вырабатывать повышенное количество серотонина и эндорфина, которые отвечают за регулирование эмоций и чувство расслабления и счастья. В конечном счёте, чем чаще вы пьёте, тем более уязвимым становится ваш мозг, который посылает ложные сигналы счастья, пока вы употребляете спиртное.По данным опроса, 95% мужчин и женщин признались, что выпивка заставляла их чувствовать себя счастливыми. Но многие также сообщили, что испытывали негативные эмоции. Почти половина мужчин и более трети женщин сказали, что они чувствуют себя отвратительно во время возлияния. Один респондент из пяти признавался, что алкоголь делал его беспокойным. Один из десяти мужчин отвечал, что попойка вгоняла его в ужас.Снять стресс не получитсяАлкоголь — сложное вещество. Он заставляет нас расслабиться и пребывать в эйфории, но под его влиянием человек вполне может впасть в депрессию, поэтому алкоголь также классифицируется как депрессант. Если вы склонны к нарушениям психического здоровья, алкоголь может усугубить последствия определённых состояний, включая тревогу и депрессию. В некоторых случаях чрезмерное потребление алкоголя может даже привести к суицидальным мыслям или тенденциям.Более половины (около 52%) участников опроса показали, что у них были удручающие мысли при употреблении алкоголя.Какие ещё эмоции испытывают люди, когда пьют, и есть ли какие-либо закономерности, связанные с употреблением определённых спиртных напитков? Согласно опросу, счастливыми мужчин делает в основном вино (как ни странно), а женщин — коктейли. Большинство американцев грустят от употребления водки, а американок — от бокальчика вина. В то же время опрошенные сказали, что вино делает их более креативными и располагает к ностальгии. А вот крепкие шоты ведут к тому, что оба пола становятся подавленными и тревожными. Употребление крепких напитков, таких как джин, скотч, текила, также ведёт к негативным эмоциям — отвращению и даже страху.С возрастом пить легчеЕсли верить результатам исследования, чем старше человек, тем легче он переносит приём алкоголя. Молодёжь в возрасте от двадцати до двадцати девяти лет чаще всего жаловалась на чувство подавленности после вечеринки со спиртным. Возможно, потому что студенты чаще пьют и позволяют себе более обильные возлияния, чем семейные люди, к тому же обременённые работой. Кроме того, молодые люди более склонны к чувству тревоги после попойки: почти 25% респондентов указали, что после выпивки они не находят себе места.Примерно один из пяти человек в возрасте от тридцати до тридцати девяти лет сообщали, что они чувствовали себя подавленными во время приёма алкоголя, и один из десяти в возрасте от сорока до сорока девяти лет говорили то же самое.Интересно, что чем старше любитель выпить, тем счастливее он себя чувствует, когда употребляет алкоголь. Почти 100% опрошенных в возрасте шестидесяти лет говорили, что алкоголь позволяет им чувствовать себя счастливыми хотя бы изредка. А вот молодые люди (до тридцати лет) редко чувствуют эйфорию, когда опрокидывают в себя очередной коктейль или бутылку пива. В основном респонденты этого возраста отвечали, что от алкоголя им становится грустно.Пить или не пить — всегда ваш выбор, просто не злоупотребляйте алкоголем, несмотря на то, что новогодние праздники только начинаются.Lena ShakutoИсточник

Выбор редакции
20 января, 20:57

"В теме": Исчадие WADA 12.01.2018

Перед вами очередной выпуск аналитического телепроекта "В теме", выходящего в эфире телекомпании "Москва 24" с понедельника по пятницу в вечернее время. Ведущие политические и экономические эксперты страны анализируют самые актуальные темы последних суток, которые оказывают значительное влияние как на политическую ситуацию в стране, так и в мире в целом.смотреть видео

20 января, 20:00

Битва при Эрестфере

  • 0

Митрофан Греков. «Атака шведов ярославскими драгунами у деревни Эрестфер 29 декабря 1701 года». (1914)9 января 1702 года в битве при Эрестфере русская армия под командованием Шереметева разгромила шведский корпус во главе с генералом ШлиппенбахомВ длинной череде вооруженных конфликтов, в которых принимала участие Россия, Северная война занимает далеко не последнее место – именно она положила начало становлению России как империи. Битва у Эрестфера стала первым крупным успехом русской армии в Северной войне. Эта победа оказала большое влияние на подъем боевого духа русских воинов после нарвского поражения.После поражения были сделаны соответствующие выводы. «Когда сие несчастие получили, - писал царь, - тогда неволя леность отогнала, и ко трудолюбию и искусству день и ночь принудила». За зиму армия была реорганизована. В подготовке офицерского состава был сделан упор на собственные кадры. Было сформировано 10 новых драгунских полков, отлито 270 орудий — вдвое больше, чем было потеряно под Нарвой. Во главе армии поставлен генерал-аншеф Борис Шереметев.9 января 1702 года в битве при Эрестфере, небольшой деревушке неподалеку от Дерпта, восьмитысячная армия Шереметева разгромила семитысячный шведский корпус под командованием генерала Шлиппенбаха (данные историка Евгения Тарле). К 11 часам утра русские драгуны подошли к Эрестферу и напали на шведский лагерь. Первый их натиск был отражен картечным огнем шведской артиллерии. Но вскоре к Эрестферу подошла пехота с артиллерией и положение на поле боя изменилось. В ходе четырехчасового сражения отряд Шлиппенбаха был разгромлен. Остатки шведского отряда отошли к Дерпту. Шведы потеряли в этой битве почти половину войска, русские – порядка тысячи человек.Это была наша первая победа в Северной войне. Шереметев радостно писал Петру I, что шведы «еще долго не образумятца и не оправятца».Сам царь так оценил победу под Эрестфером: «Мы дошли до того, что шведов побеждать можем; пока сражались двое против одного, но скоро начнем побеждать их и равным числом».В Москве в честь победителей стреляли из пушек и звонили в колокола, народ угощали водкой и пивом. На Спасской башне Кремля вывесили захваченные шведские штандарты.Борис Петрович Шереметев за победу получил высшее воинское звание генерала-фельдмаршала и награжден высшей наградой – орденом Святого Андрея Первозванного, всем солдатам вручили по серебряному рублю.Кирилл БрагинИсточник

Выбор редакции
20 января, 19:00

В России стартовал показ очередного имперского вранья из серии «Русь – это русские»

  • 0

Готовят для показа в УкраинеВ России стартовал предпремьерный показ фильма «Легенда о Евпатии Коловрате». Очередное пафосное имперское вранье из серии «Русь – это русские», которое наверняка попытаются так или иначе пропихнуть в Украину – если не на киноэкраны, то на ТВ и многие каналы с удовольствием возьмут. Как передает replyua.net, об этом в своем блоге пишет украинский политолог Алексей Голобуцкий.По его словам, на первый взгляд может показаться, что базовой программы средней школы должно хватить всем, чтобы четко уяснить: Рязань – это Эрзянь – это эрзя. Так было в 13 веке, так есть и теперь. Обычное финно-угорское племя со своим шаманизмом. Жили себе, охотились, дань Руси платили. Как подошли татары – и от них попробовали откупиться и получить ярлыки. Позднее были частично ассимилированы татарами – и образовали часть того примерно 800-летнего жестокого как орда и тупого как болотники гибрида, который возмущается на тему «старшего брата», «тоже славян», «московской Руси» и прочего.Голобуцкий подчеркивает, то есть, бредовость и заказуха «Коловрата» должны быть очевидны вроде бы всем, но можно спорить, что и наши «ватники» воспримут фильм с таким же восторгом, как и запоребриковские «братья». Тем более, если провернут тот же трюк, что с «Последним Богатырем» - «локализация и кастомизация», чтоб эрзя Евпатий вышел чуть ли не украинцем. Отсюда один-единый вывод – все-таки запрет на всю идеологическую продукцию агрессора – вещь необходимая и актуальная.ИсточникУкраинский славянин Алексей ГолобуцкийЭрзянин Илья МалаковИ да, этноним эрзя и топоним Рязань происходят от арийских (иранского) aršan- «мужчина, воин, герой».Орининал у aquilaaquilonis

Выбор редакции
20 января, 18:00

Библиотека Ивана Грозного будет представлена широкой публике

  • 0

Уникальные древние документы обнародуют через 20-30 летИван Грозный – величайший царь в истории России, философ, не слушавший западных советников. Как относился к Ивану Грозному народ? Мог ли царь позволить себе гулять без охраны? Почему Иван Грозный считал необходимым сохранить библиотеку своего дедушки Ивана III? Понимал ли царь, какая опасность грозит его роду и будущему страны?Из каких книг состоит собрание Ивана Грозного? Как библиотека была спасена от масонов? Что позволило ей дожить до наших дней неуничтоженной? Кто ухаживает за библиотекой сегодня и переписывает уникальные древние книги? Когда библиотека царя будет представлена широкой публике?Почему для осознания мудрости предков нам нужно изменить всю науку? Писатель-историк, путешественник, член Русского Географического Общества Георгий Сидоров рассуждает о том, когда сработает эта мина замедленного действия и состоится суд над всем библейским проектом.

Выбор редакции
20 января, 17:00

Без заголовка

  • 0

Выбор редакции
20 января, 16:00

«Отобрал у народа землю»: почему Грудинина нельзя назвать успешным совхозником

  • 0

Олег Городничий, Ольга ЖуренковаРегистрация в качестве кандидата в президенты, и, как следствие, повышенное внимание прессы, обнажило факты биографии Павла Грудинина, о которых олигарх наверняка хотел бы умолчать. Пока Грудинин и его окружение пытаются создать образ крестьянина, заработавшего на сельском хозяйстве, эксперты в один голос уверяют, что все его миллиарды — это аренда и продажа некогда совхозных земель, полученных обманным путем у пайщиков.Заседание ЦИК, сбор подписей, споры о забытых иностранных счетах. Предвыборная кампания кандидата Грудинина — в самом разгаре. На первой пресс-конференции было задано много вопросов, в том числе и о пайщиках совхоза. Они говорят, что Грудинин обманом присвоил их земли. В ответ кандидат только улыбается и зовет в гости — посмотреть, как хорошо живется в совхозе.Бывший сотрудник предприятия, пенсионер Алексей Васильев рассказал об олигархе, но, кажется, совсем не то, что хотел бы услышать сам Грудинин.Мошенничал он в то время. Он особенно жадно к этому стремился. Москва рядом. Земля очень ценная. Отобрал у народа землю— Алексей Васильев.Все это происходило в середине 90-х. Став директором совхоза, на первом же собрании Грудинин предложил образовать акционерное общество и передать земельные участки в уставной капитал. По словам бывших сотрудников предприятия, присутствовали меньше половины пайщиков — пришли 216 человек из 521.Появились сообщения, что мы, якобы, передали свои акции в уставной капитал. Вскрылось, что документы не соответствуют: без даты, места, неясно, кто вел лист и протокол— бывший работник совхоза Валентин Прохоров.Позже экспертиза признала несколько подписей в учредительном договоре фальшивыми. Кто их подделал неизвестно, но бывшие работники подозревают Грудинина.На этих собраниях я не был. Гляжу, а мне показывают, что я в списке, и я дал свое согласие передать свой пай в акционерное общество. А я не мог его передать, так как я был в больнице— Алексей Васильев.Эксперты говорят, что это типичная для 90-х схема. Земельные паи выкупали за электрочайник, а людей обманом заставляли подписывать документы. Пайщики утверждают, что, возглавив совхоз, Грудинин просто забирал у них свидетельства, а в случае отказа угрожал увольнением.«Мы узнали, что все эти свидетельства выдали Грудинину. Он после этого закрыл их в сейфе и никому ничего не выдал. <…> Вызывал и говорил: не отдашь свою долю — уволю. И люди отдавали. За 100–200 рублей», — рассказала вдова одного из работников совхоза Нина Солодовникова.«Рантье, риелтор, девелопер»Сейчас ЗАО возле МКАД сложно назвать совхозом: на земле, приобретение которой Грудининым вызывает много вопросов, появились панельные многоэтажки, строительный супермаркет, магазины, развлекательный центр, автосалоны. Еще шесть гектаров было продано компании «Крокус Интернешнл». Участки, учитывая их расположение, должны были стоить дорого. Это и могло бы объяснить счета в иностранных банках.Все доходы, все состояние Грудинина — это торговля землей, арендные платы за недвижимость и застройка этой дорогой земли. Торговля квартирами, которые там строятся. Поэтому можно говорить, что Грудинин — рантье, риелтор, девелопер. Но никак не сельхозник, не крестьянин— профессор ВШЭ, политолог Олег Матвейчев.Экономисты и политологи пока только подсчитывают доходы Грудинина. Его семье принадлежат акции в строительном бизнесе, элитная недвижимость, салон красоты (оформлен на супругу). По данным СМИ, в 2016 году Грудинин получил премию от компании «ТТ Девелопмент» в размере 37 миллионов рублей. Вопрос об этих деньгах, заданный на пресс-конференции, олигарху явно не понравился, внятного ответа журналисты так и не получили.Я не совсем понял вопрос. Еще раз уточните. Мое предприятие выплатило мне и моему сыну? Да. По 37 миллионов рублей? Вы что-то перепутали. Это неправда— Павел Грудинин.После этого кандидат сменил тему, снова заговорил о том, как все запутано в иностранных банках. Но журналист все-таки напомнил о том, что ответа на вопрос о 37 миллионах не прозвучало. Пришлось вмешаться лидеру партии КПРФ Геннадию Зюганову.Вопрос исчерпан. Следующий вопрос. Вопрос исчерпан, мы дальше не будем отвечать— Геннадий Зюганов.После требования ведущего пресс-конференции Грудинин все же попытался ответить журналисту. Но откуда взялись 37 миллионов и где сейчас эти деньги, понятнее не стало.Я говорю о своем предприятии, а предприятие «ТТ Девелопмент» — это совершенно другое предприятие. Послушайте меня. «ТТ Девелопмент» создано с одной японской корпорацией, а потом перешло в совхоз. 88% принадлежит совхозу. Но, это предприятие перечисляет дивиденды. Вы же про совхоз имени Ленина говорите? Ну, вот и все— Павел Грудинин.По выписке из единой базы данных. 84% акций «ТТ Девелопмент» принадлежат совхозу, то есть это по сути — это тоже фирма Грудинина. Но эта компания не выращивает клубнику, а строит жилые и нежилые помещения, причем на бывших землях совхоза, которые по-прежнему продают.Олег Городничий, Ольга ЖуренковаИсточник

Выбор редакции
20 января, 15:00

Без заголовка

  • 0