Выбор редакции
Выбор редакции
18 августа, 13:00

В Анкаре заговорили о «российско-турецкой империи»

  • 0

Турция – США: игра на грани фолаСтанислав ТарасовОтношения между Анкарой и Вашингтоном не только обостряются, но и, как считает бывший министр иностранных дел Турции Яшар Якиш, становятся сложнее. На поверхности известные сюжеты. США требуют от Турции освобождения пастора Эндрю Брансона, который обвинен в причастности к неудавшемуся перевороту 15 июля 2016 года и в шпионаже. Анкара в свою очередь предлагает размен Брансона на проживающего в США богослова Фетхуллаха Гюлена. Вашингтон резко повысил пошлины на турецкие алюминий и сталь, что воспринимается в Турции как «акция возмездия», хотя США ведут ныне торговые войны не только с одними турками. Здесь, правда, можно говорить о хронологических совпадениях в развитии описываемых событий, но не причинно-следственной связи.Но вот затем падает курс турецкой лиры, что подается Анкарой как «финансовая диверсия США», хотя турецкие эксперты ранее говорили о нарастающих кризисных явлениях в турецкой экономике. Однако сейчас хозяйственные и финансовые затруднения правительство Турции связывает исключительно с «санкционным вмешательством» извне, что находит определенную поддержку внутри страны. Так, когда Вашингтон стал вводить новые пошлины на некоторые турецкие товары, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, как пишет американское издание The Wall Street Journal, начал использовать в отношении США тактику бойкота: призвал отказаться от завоза в страну продукции компании Apple и другой бытовой американской электроники, повысил пошлины на импортируемые из США табачные изделия, алкоголь, автомобили, косметические изделия, рис и фрукты. Турция также выбыла из списка крупнейших держателей американского госдолга. Вашингтон официально оценил это как акт непонятного «возмездия» и еще раз напомнил, что «введение пошлин США на сталь и алюминий в отношении Анкары не было связано с ситуацией вокруг пастора Брансона».Турецкая лираПараллельно развивается еще одна острая сюжетная линия, в которой Турция использует российский фактор в нынешнем противостоянии США. Когда Анкара не приняла требование американцев отказаться от закупок российского зенитного ракетного комплекса С-400, палаты Конгресса США приняли параллельные поправки к закону о национальной обороне, запрещающие поставку в Турцию истребителей F-35. Наконец, нельзя обойти вниманием появившийся недавно в турецком издании Yeni Mesaj список требований США к Турции, которые якобы лежат или лежали на столе тайных переговоров между Анкарой и Вашингтоном. Он выглядит так:Первое. Освободить пастора Брансона и еще 20 человек, арестованных по делу о государственном перевороте в июле 2016 года.Второе. Присоединиться к широким санкциям против Ирана.Третье. Отказаться от покупки С-400 у России.Четвертое. Пересмотреть политику в отношении признания Иерусалима столицей Израиля.Пятое. Отказаться от поисков углеводородных ресурсов вокруг Кипра.Шестое. Отказаться от требования выдать Гюлена.Таким образом очевидно, что нынешний кризис в отношениях между Анкарой и Вашингтоном является многослойным, что делает его уникальным за всю новейшую историю Турции. Ведь в нем сложно обозначить первоначальную завязку, сложно предсказать возможную развязку, хотя легко фиксировать повороты и постоянные и предполагаемые драматические перипетии в турецко-американских отношениях. Ясно, что обе страны утеряли прежнее политическое доверие, обозначили взаимные сомнения, связанные с разностью интересов прежде всего на Ближнем Востоке. Выйти из такой ситуации Вашингтону и Анкаре «без потери лица» уже невозможно. Именно поэтому нет сомнений в том, что в ближайшем будущем нас ожидает еще много сюрпризов с обеих сторон.Корнелис де Вос. Драка котов. 1650Обозначим один из них. На днях экономический советник президента Турции Йигит Булут призвал Турцию оторваться от сферы влияния американцев путем создания «турецко-российской империи». По его словам, «мы должны переоценить наши отношения с Западом за последние 200 лет» и, говоря о Крымской войне, в которой «русские воевали против союза Великобритании, Франции и Османской империи», отметил, что «если бы в 1854 году мы шли рука об руку с русскими, то сегодня люди на берегах Нормандии гуляли бы с русско-турецкими разговорниками». Кстати, относительно недавно о таком геополитическом проекте писало турецкое издание Milli Gazete, обозначая в качестве первого и главного фундамента масштабное энергетическое сотрудничество Москвы и Анкары. Второй шаг — совместное обеспечение национальной безопасности, что «станет кошмаром для Запада».В то же время Milli Gazete напоминает, что нечто подобное в свое время вынашивал премьер-министр Турции Мендерес, который в результате переворота 1960 года был смещен со своего поста, отдан под суд и приговорен к смертной казни. Вот и Эрдоган заговорил о возможности в Турции государственного переворота. Поэтому главное сейчас для Анкары — это не наступить на старые грабли тогда, когда переписываются турецко-американские и турецко-российские отношения.Станислав ТарасовИсточник

Выбор редакции
18 августа, 12:00

Крымские татары массово возвращаются в Крым за российскими паспортами

  • 0

Глава крымско-татарской организации «Къырым бирлиги» («Единство Крыма») и Общественного совета крымско-татарского народа Сейтумер Ниметуллаев заявил, что крымские татары, проживающие на Украине, стремятся вернуться в Крым и получить российское гражданство, а не наоборот, как утверждают в КиевеПо словам общественника, заявления украинских властей о якобы массовом переезде крымских татар на Украину из российского Крыма не отвечают действительности — по факту прослеживается обратная тенденция.«Нам очень много звонят и спрашивают, как переехать в Крым, получить гражданство, получить вид на жительство. Кто честно работал, кто честно себя вел, пожалуйста, пусть приезжают. У нас мирное небо, мы защищены, кто не ленится, всем работа обеспечена, строятся дороги», — цитирует Ниметуллаева РИА Новости.Заместитель главы Къырым бирлиги» («Единство Крыма») и Общественного совета крымско-татарского народа Рустем Ниметуллаев подчеркнул, что жизнь крымских татар после воссоединения полуострова с Россией улучшилась.«Народ понимает, что его голос нужен и востребован. Люди работают, занимаются бизнесом, строится Соборная мечеть», — подчеркнул Ниметуллаев.Источник

Выбор редакции
18 августа, 11:00

Россияне не поддерживают ни одну сторону августовского путча 1991 года

  • 0

Роман ГоловановТанки вышли на Манежную площадь 27 лет назад. Тогда был создан Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП). Он состоял из советской верхушки, которая пыталась остановить сторонников Бориса Ельцина и сохранить СССР. ГКЧП принял решение о запрете оппозиционных партий и газет. Президента СССР Михаила Горбачева изолировали в его резиденции в Крыму. В ответ на это демократы вывели людей на массовые митинги в Москве и Ленинграде.Ельцин обвинил путчистов в попытке госпереворота: 22 августа комитет был ликвидирован, а его члены арестованы. К годовщине событий тех лет «Левада-центр» провел опрос: кого поддерживают россияне сегодня – Ельцина или ГКЧП?Результаты опроса19 августа 1991 года было объявлено о создании Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП). Как вы сейчас оцениваете события августа 1991 года?Трагическое событие, имевшее гибельные последствия для страны и народа - 38%Просто эпизод борьбы за власть в высшем руководстве страны - 36%Победа демократической революции, покончившей с властью КПСС - 6%Затруднились ответить - 20%(Социологи высчитывали процент из числа опрошенных – всего 1600 респондентов).- СССР нуждался в реформировании, а не в полном уничтожении, - рассказал "КП" политтехнолог Олег Матвейчев. - Вот Китай пошел по правильному пути и вышел в мировые лидеры. Мы могли пойти по тому же пути: разрешить частную собственность, предпринимательство, изменить идеологию. ГКЧП не вызывает у народа доверия. Эти люди не имели никакой программы, у них от страха тряслись руки. Все понимают, что с ними Союз сохранить было не возможно. Так что не было стороны, которую современный человек мог бы поддержать. Было две силы: одна за полное разрушение СССР, другая - за его сохранение в прежнем виде. Ни одни из этих вариантов не мог сработать.Роман ГоловановИсточник

Выбор редакции
18 августа, 10:00

Российские банки: итоги 1 полугодия 2018 года

  • 0

Владислав ЛейбовГосбанки показали рекордную прибыль, а банки проблемные - рекордные убытки. Розничное кредитование возобновило быстрый рост, но кредитование бизнеса растет вяло. Рост объемов вкладов замедлился, а рост депозитов предприятий прекратился. Санация крупнейших частных банковских групп серьезно влияет на показатели всей банковской системы страны.В 1 полугодии 2018 году основные показатели деятельности банков медленно росли с исключением влияния валютной переоценки. Согласно данным Банка России, активы банковского сектора в 1 полугодии 2018 года выросли всего на 0,1%. Для сравнения – рост активов в 1 полугодии 2017 года составил 2,2%. Банк России считает основной причиной сокращения активов консолидацию бизнеса крупных банков и снижение их взаимных межбанковских операций.Совокупный объем кредитов экономике (кредиты предприятиям и населению) в 1 полугодии 2018 года возрос на 4,1%, вдвое ускорившись в сравнении с показателем 1 полугодия 2017 года (1,8%). В том числе объем кредитов предприятиям возрос на 1,8%, а объем кредитов физическим лицам возрос на 9,3%.Центробанк рассказал, как растет кредитование в разрезе видов деятельности предприятий-заемщиков банков. Быстрее рынка растут за последние 1,5 года кредитование сельского хозяйства, кредитование добычи полезных ископаемых и кредитование предприятий торговли. После длительного спада возобновился рост кредитования строительства. Кредитование обрабатывающей промышленности после восстановительного роста 2017 года замедлилось.Банки вновь обратили внимание на малый бизнес - за январь-май 2018 года портфель кредитов МСП увеличился на 6,9%. Это объясняется некоторым улучшением ситуации в экономике, что положительно влияет на доходы населения – основного клиента МСП. Ведь бОльшая часть предприятий малого бизнеса работает в сфере торговли и розничных услуг.В розничном кредитовании устойчиво растет ипотека – за январь-май 2018 года рост составил 8,5%. В совокупном объеме кредитов населению на ипотечные кредиты приходится 43,2%. При этом ипотечные кредиты в рублях – самый качественный актив банков, просрочка по нему составляет всего 1,3%.Портфель необеспеченных потребительских ссуд вырос за январь-май 2018 года на 7%. Объем автокредитов за январь-май 2018 года возрос на 3,6%.В целом по банковской системе за 1 полугодие 2018 года объем просроченной задолженности по корпоративному портфелю увеличился на 7,9%, а по розничному – сократился на 4,2%. Удельный вес просроченной задолженности по кредитам предприятиям вырос с 6,4% до 6,7%, а по розничным кредитам – сократился с 7% до 6,1%.Объем вкладов населения возрос за 1 полугодие 2018 года на 2,5%, что заметно меньше аналогичного периода прошлого года (4,3%). Объем депозитов и средств на счетах предприятий в банках за 1 полугодие 2018 года сократился на 0,3%.Доля вкладов населения в валюте сократилась до 20,3%. Доля депозитов предприятий в валюте сократилась до 37,8%.Сокращается стоимость фондирования – ставки по вкладам в рублях упали ниже уровня «докризисного» 2014 года. Исторические минимумы ставок по вкладам не стимулирует россиян увеличивать объемы депозитов. Ставки по депозитам предприятий также находятся на достаточно низком уровне.Портфель ценных бумаг на балансах банков в 1 полугодии 2018 года вырос на 2,4%, в основном за счет роста вложений в долговые ценные бумаги на 5,1%.Прибыль по банковскому сектору составила в 1 полугодии 2018 года 634 млрд. рублей, что меньше аналогичного показателя 1 полугодия 2017 года – 770 млрд. рублей. На формирование прибыли оказывали влияние показатели банков, проходящих процедуру финансового оздоровления с участием Фонда консолидации банковского сектора. Так, остаток по счетам резервов на возможные потери по активам за первое полугодие возрос на 6,6%.При этом прибыль в размере 1 трлн. рублей показали 379 кредитных организаций, а убыток в размере 368 млрд. рублей – 145 кредитных организаций. Таким образом, 28% кредитных организаций окончила 1 полугодие 2018 года с убытками.Банк России для более корректного отражения динамики основных показателей работы банков приводит сводные данные по банковскому сектору с исключением влияния валютного курса. Валютная переоценка заметно влияет на статистику, так как удельный вес валютных активов в банках составлял на 1 июля 2018 года 22,2%, в пассивах – 21,8%, а колебания курса рубля относительно основных мировых валют в 2018 году были значительны.Влияние на формирование показателей по банковскому сектору оказал и продолжающийся отзыв банковских лицензий. Все эти данные учтены Банком России при составлении сводной статистики. Именно их приводим и мы в настоящей статье.Более детально ситуацию в крупнейших банках страны можно узнать из приведенных ниже таблиц.Таблица 1. Банки с максимальным размером кредитного портфеля предприятиямИсточник - данные Банка России и портала Банки.РуБольшинство участников рейтинга нарастили объемы кредитования предприятий. Объем кредитного портфеля Сбербанка возрос с начала года на 1 трлн. рублей – огромная сумма не только для Сбербанка, но и для всего банковского рынка. Объем портфеля ВТБ возрос на 508 млрд. рублей, что, скорее всего, частично объясняется объединением банка ВТБ 24 с ВТБ, которое произошло в январе 2018 года.Значительно нарастили объемы кредитного портфеля Россельхозбанк, Альфа банк и Новикомбанк. Сокращение кредитных портфелей ФК «Открытие» и Промсвязьбанка объясняется проведением процедуры их оздоровления.Напомним, что банки ФК «Открытие», Промсвязьбанк, банк «Траст», Мособлбанк, БМ-Банк и банк «Пересвет» проходят процедуру финансового оздоровления.Таблица 2. Банки с максимальным размером кредитного портфеля физлицамЛидер рейтинга Сбербанк нарастил в 1 полугодии 2018 года объем кредитного портфеля на 567 млрд. рублей, оставив другие банки далеко позади по абсолютному значению роста портфеля. Объем кредитного портфеля ВТБ возрос на 2 трлн. рублей, что вызвано объединением розничного банка ВТБ 24 с банком ВТБ, которое произошло в январе 2018 года.Значительно нарастили объемы кредитного портфеля практически все универсальные банки – участники рейтинга. Парадоксально при этом сократился кредитный портфель розничных банков – «Восточный» и «Русский стандарт».Напомним, что банки ФК «Открытие» и Уралсиб проходят процедуру финансового оздоровления.Таблица 3. Банки с максимальным размером просроченной ссудной задолженности в сводном кредитном портфелеВ таблице показана суммарная просрочка банков по кредитам предприятий и частных лиц. Как видим, изменение объема просрочки в крупных банках идет разнонаправлено. Обращает на себя внимание крупный рост объема просрочки у ФК «Открытие», Промсвязьбанка и Бинбанка, которые находятся на санации под управлением Фонда консолидации банковского сектора (ФКБС). Также значительно возросла просрочка у Московского кредитного банка. Рост просрочки ВТБ объясняется объединением банков группы - ВТБ 24 и ВТБ. Но даже Сбербанк с его возможностью отбирать с рынка лучших клиентов показал рост объема просрочки на 7%.Заметное снижение доли просрочки показали банк «Русский стандарт» и банк «Уралсиб».Напомним, что БМ-Банк, ФК «Открытие», Промсвязьбанк, НБ «Траст», Рост Банк, Московский областной банк, Фондсервисбанк, Инвестторгбанк и банк «Пересвет» проходят процедуру финансового оздоровления. На базе НБ «Траст» будет создаваться так называемый «банк плохих долгов».Таблица 4. Крупнейшие банки по объему средств предприятийЗначительный приток средств предприятий в 1 полугодии наблюдался в Газпромбанке, Райффайзенбанке и ВБРР. Традиционно стабильно растут остатки средств на счетах Сбербанка и ВТБ. Продолжился отток средств предприятий из Промсвязьбанка и ФК «Открытие», которые находятся на санации. Сезонный отток средств произошел в Россельхозбанке.Таблица 5. Крупнейшие банки по объему вкладов физлицОбъем вкладов возрос с начала года у большинства банков - участников рейтинга. С учетом того, что в среднем по банковской системе объем вкладов возрос слабее, можно говорить о продолжении медленного перетока вкладов в крупные банки. Результат ВТБ объясняется, как мы уже писали, присоединением розничного банка ВТБ 24 к корпоративному банку ВТБ. Интересен приток вкладов в Сбербанк в незначительной для самого банка, но очень заметной для рынка сумме 227 млрд. рублей. При этом ставки по вкладам Сбербанка сейчас небывало низкие.Обращает на себя внимание рост объемов вкладов в Почта банке, который активно занят развитием розничного бизнеса, а также прирост объема вкладов в находящихся на санации банках ФК «Открытие» и Промсвязьбанке. Отток вкладов в Бинбанке был сравнительно невелик. Ситуация, когда «новые госбанки» привлекают средства по весьма привлекательным ставкам, была отмечена многими участниками рынка.Таблица 6. 20 самых прибыльных банковДля сравнения того, как изменилась прибыльность работы банков в 1 полугодии 2018 года, дана величина финансового результата за 1 полугодие 2017 года. Заметно, что большинство участников рейтинга показали лучший результат по прибыли, чем в прошлом году.Обращает на себя внимание увеличение прибыли Сбербанка, банков группы ВТБ и Альфа Банка. Показатели Бинбанка и ФК «Открытие» и банка Экспресс-Волга связаны с тем, что эти банки проходят процедуру финансового оздоровления. Однако их финансовые показатели, имеющие мало общего с прибылью от реальной работы «здорового» банка, при этом увеличивают общий объем прибыли банковского сектора. В итоге значительная доля прибыли сформирована банками, находящимися на оздоровлении у государства. А у «прибыльного» банка «Советский», который государство пыталось оздоровить давно и безуспешно, в июле Центробанк отозвал лицензию.При этом бОльшая часть прибыли банковской системы России формируется банками с госучастием, прежде всего – Сбербанком и банками группы ВТБ.Таблица 7. 20 самых убыточных банковДля сравнения того, как изменились результаты работы банков в 1 полугодии 2018 года, дана величина финансового результата за 1 полугодие 2017 года.Напомним, что большинство банков в рейтинге, показавших крупный размер убытков, проходят процедуру финансового оздоровления. Это Банк АВБ, НБ «Траст», Рост Банк, Промсвязьбанк, Азиатско-Тихоокеанский Банк, Московский Областной Банк, Балтинвестбанк, Российский Капитал, ВУЗ-Банк, Балтийский Банк и Социнвестбанк. У Газбанка в июле месяце была отозвана лицензия. Рост Банк был объединен с НБ «Траст», и на основе объединенного банка создается «банк плохих долгов».В целом в банковском секторе России в 1 полугодии 2018 года наблюдался рост важных показателей работы, что хорошо видно из приведенных данных финансовой отчетности. Ситуация с ликвидностью в банковском секторе в целом хорошая. Но ликвидность распределена неравномерно между участниками рынка. Избыток дешевой ликвидности имеют госбанки, прежде всего - Сбербанк, крупные частные банки и «дочки» инобанков. В то же время небольшие добросовестные частные банки до сих пор иногда вынуждены замораживать повышенный запас ликвидности, чтобы иметь шанс пережить случайный набег клиентов.Значительно возросла доля активов банков, находящихся на санации. С 1 января 2017 года по 1 июля 2018 года активы банков, находящихся на оздоровлении, возросли вдвое - с 4,6 трлн. рублей до 9,9 трлн. рублей. Это произошло за счет санаций банковских групп Бинбанка, ФК «Открытие» и Промсвязьбанка и еще нескольких средних по размеру банков под управлением Фонда консолидации банковского сектора. Активы банков, находящихся на санации, теперь составляют 11,4% от общих активов банковской системы страны.Качество кредитного портфеля физлицам улучшается в значительной мере за счет возобновления быстрого наращивания объемов портфеля. При этом доля проблемных кредитов медленно снижается. Новые кредиты физлицам демонстрируют более высокое качество как за счет совершенствования банками систем управления рисками и в результате – более качественного отбора заемщиков, так и из-за некоторого улучшения общеэкономической ситуации в стране.Однако события на банковском рынке в 2017 году, переход под управление Фонда консолидации банковского сектора крупных частных банков и регулярный отзыв банковских лицензий Центробанком ясно показывают, что далеко не все банки достоверно отразили качество активов в своей финансовой отчетности.Объем прибыли банковской системы России в 1 полугодии 2018 года у успешных банков заметно превысил величину прибыли за аналогичный период прошлого года. Но 28% банков устойчиво работают с убытком, а 40% от всей прибыли банковской системы страны заработал Сбербанк. Если же из общей прибыли банковской системы вычесть прибыль банков, находящихся на санации у ФКБС, то доля прибыли Сбербанка будет еще выше.По-прежнему очень высока концентрация активов в крупнейших банках. По данным Центробанка, на 1 июля 2018 года доля активов пяти крупнейших российских банков в активах банковской системы составила 59,8%, а на банки топ-20 приходится 79,9% активов всего банковского сектора. При этом в топ-10 по активам входят всего 3 банка, не контролируемых государством.Стабильно высока концентрация головных офисов банков в столичном регионе – 56,5% от числа действующих кредитных организаций зарегистрированы в Центральном федеральном округе, в том числе в Москве и Московской области – 50,8%.Вопреки неоднократным заявлениям о скором окончании банковской зачистки, продолжается регулярный отзыв Центробанком банковских лицензий. Отзывы лицензий небольших и средних по величине банков делают большинство частных банков чувствительными к негативным новостям.Владислав ЛейбовИсточник

Выбор редакции
Выбор редакции
17 августа, 21:00

Дилеры народного гнева

  • 0

Виктор МараховскийУважаемые читатели!Сейчас мы попробуем рассказать вам, почему повышение пенсионного возраста (ППВ) - это хорошо и полезно для всех и для каждого, и в особенности для вас лично.Шутка. Но один чорт некоторая часть ув. читателей решит, что текст написан в восхваление мудрости правительства....На деле, как ни странно, в планируемой пенсионной реформе действительно есть кое-что полезное. И вот что: эта несчастная реформа со сверкающей софитной ясностью показала, что способность нашего общества к обсуждению проблем упала до жёлтого уровня тревоги.Это равно относится к лидерам обеих условно противоборствующих сторон (условно - потому что они в реальности не противоборствуют, и мы сейчас объясним, почему).Правительство, как мы помним, обрушило свои предложения в публичное пространство без полугодичной предварительной подготовки в масс-медиа. Без той, что могла бы а) обозначить демографически-возрастную проблему России, б) пояснить, в чём, на правительственный взгляд, минусы альтернативных предложений "перестать спасать коммерческие банки", "ввести прогрессивный налог" и "превратить пенсионные отчисления в акции ведущих госкомпаний", и в) сопроводить идею сопутствующими инициативами по амортизации реформы нормами, защищающими граждан 50+ от трудовой дискриминации.Столкнувшись же с ВНЕЗАПНОЙ нелюбовью граждан к идее ППВ, околовластные мозговые центры в качестве первой реакции не придумали ничего лучше, чем попытаться забомбить граждан позитивчиком о том, какие бескрайние возможности открывает этим гражданам активная старость.В свою очередь противники ППВ озвучили комплект поп-идей (банки, прогрессивный налог, ваучеризация госкомпаний) также без объективного цифрового анализа на годы вперёд. То есть пальнули ими чисто в качестве боевой риторики. Наиболее же яркие трибуны вообще заменили дискуссию на reductio ad cubaisum (то есть все оппоненты, напоминающе о реальном существовании пенсионной проблемы, автоматом перекрашиваются ими в условного Чубайса, а Чубайс - это у нас сатана и ариман эмоционально-политического языка. И как таковой - никакой рефлексии уже не требует).Так вот. Сейчас хотелось бы поговорить уже не о самой реформе. А о явлении, которое выходит за её рамки и ещё будет аукаться нам в предстоящие годы, если не десятилетия.Тот факт, что столь гигантское количество как бы рефлексирующих известных граждан между заунывным анализом проблемы и отказом от анализа выбрали второе - говорит вот о чём.1) Высший окологосударственный менеджмент (вернее, большая его часть) такую мелочь как общественные настроения вообще склонен выносить за скобки своей компетенции. Потому что это не по его ведомству - пусть этим занимаются те, кто отвечает за казённые "трансляторы позитива".2) Медийная контрэлита отказывается от стратегических контрпредложений - в пользу рэперского клича "пошумим, ***ять". Потому что её капитал - это именно медийность. А медийная востребованность, популярность, цена рекламы и объём гонораров как раз измеряется количеством LRI (Лайк & Репост Индекс), а "каждая формула сокращает вашу аудиторию на 10%".В итоге те, кто стремится вывести реальные проблемы из пространства, где потно борются Позитивчик и Гнев, в пространство рассуждения и обсуждения - вызывают эмоциональное отторжение у обеих сторон. Автор знает, о чём говорит - его самого уже многократно очубайсили для себя неравнодушные современники.То есть. На самом деле якобы противоборствующие стороны вовсе не противоборствуют. Чиновничество выполняет свои функции как оно их понимает, потому что получает зарплату за сведение концов казённой бухгалтерии с концами. Контрэлита, находящаяся в высококонкурентной среде, набивает индекс лайков и просмотров, потому что получает за это.Миллионы же якобы "активных" граждан - следуют минимально затратному алгоритму действий, при котором проблема однозначна, чувство моральной правоты есть, мозг не затуманен противоречиями и имеются виноватые в том, что однозначное решение однозначной проблемы не воплощается....Отчасти эту проблему я уже пытался описывать - ещё до всяких реформ.Например:"Мы живём в эпоху, когда отдельно взятый, и притом отлично отгороженный от пресловутой «толпы», и даже как бы образованный и критично мыслящий индивид проявляет, причём в массовом порядке, те самые свойства, которые ранее считались качествами, присущими только толпе.Сознание своей неодолимой силы.Анонимность.Уязвимость перед всяким «заражением».«Неудержимая стремительность» в реакциях и суждениях.Халтурное ассоциативное мышление — когда главное значение приобретают «ключевые слова», и пофигу, как и в какой форме и в каком контексте они высказаны.По факту всё, что было необходимо для рождения индивида-толпы — это выделение индивиду специального пространства, в котором он, оставаясь собой, приобретает те же бонусы, которые в предыдущие эпохи мог иметь лишь в толпе".Но это ещё не всё.Штука в том, что человек-толпа практически куда слабее собственно толпы (а это значит, что сознание им своей неодолимой силы иллюзорно. Чтобы было понятно - сравним число граждан, выступивших против ППВ в опросах и число граждан, выступивших против ППВ на площадях).Да, толпа подавляющим большинством мыслителей былого рассматривалась как зло и угроза - но как зло и угроза реальные. Современная же редукция толпы до индивида обезвреживает его и обессиливает. Потому что от какой бы то ни было коллективизации (даже на месяц, на неделю, на сутки) его надёжно защищает эгоцентризм и нежелание принимать на себя какие бы то ни было идейные установки, пусть даже разделяемые им, в качестве личных обязательств.Разумеется, тут есть исключения. Периодически мы читаем о возникновении (с немедленным обезвреживанием) радикальнейших групп граждан по интересам, на основании чьих-то ютюб каналов и пабликов собирающихся в Армии Освобождения Чего-нибудь.Но сама сетевая природа этих паблик-армий (не говоря уже об их локальной крошечности) является гарантией их конечной безрезультатности. Причём капитализируют их мини-мобилизацию то граждане удачно свалившие, то граждане, вообще находящиеся на службе.Иными словами, сейчас у нас объективный интерес государства и общества - противоречит личным склонностям личностей, составляющих в значительной степени государство и общество.Конкретный чиновник, будучи (за вычетом большой получки, вынужденного отдыха в отечественных субтропиках и ещё ряда нюансов) таким же человеком, как и простые граждане - стремится минимизировать пространство своей ответственности и переложить издержки на условных "специалистов по козлоотпущению".Конкретный гражданин, будучи (за вычетом маленькой получки и ещё ряда нюансов) таким же человеком, как и чиновник - также идёт по пути минимизации усилий. И в итоге обречён на то, чтобы бытьобиженнымбезвредныминдивидуальным держателем эмоциональной правоты.На этом месте стоит сказать банальность. В текущей ситуации граждане в подавляющем своём большинстве (вне зависимости от того, что они говорят или пишут в каменты) воспринимают своё положение как выносимое. И как следствие - не готовы принести ни грана своего добытого трудом комфорта в жертву плохо сформулированным и зачастую маргинальным лозунгам Борьбы С Несправедливостью. Они откупаются от него лайками и репостами, дающими иллюзию Участия В Борьбе - но всем и по все стороны виртуальных баррикад отлично понятно, что речь идёт об иллюзии.Результатом является самый странный вариант классовой борьбы, какой себе можно представить. Обе стороны апеллируют к скрывающемуся в облаках Начальству, но при этом говорят с ним на разных языках и по факту сваливают на это самое Начальство задачу синтезировать из их безответственностей какую-то внятную картину и стратегию.Таким образом, можно заключить следующее.Описанный выше вариант Народного Гнева - универсален как сырьё для продажи.Ибо контрэлита, озвучивающая её, просто торгуется с элитой. То есть если для впаривателей позитивчика большинство - это объект воздействия, то для контрэлиты оно - объект продажи.Кстати, именно поэтому ожидать от нее каких-то работающих предложений - так же нерационально, как ожидать высокоморальных проповедей от продавцов средств по лечению венерических заболеваний. Их бизнес в другом.приведу ещё одно замечание, высказанное ув. коллегой по прочтении вышесказанного: "Раньше лидерам народного гнева, находящимся в толпе, продаваться было сложно и неудобно, а местами еще и опасно. А сейчас для всего этого есть мастеркард, государственные гранты, синекуры, места в облдумах и культурных фондах, а также лютые гонорары за скучные программы на тв".Фактически в словосочетании "лидеры народного гнева" сейчас перепутаны две буквы.Правильный вариант - "дилеры народного гнева".А сам народ (то есть гражданское большинство) будет невольно и опосредованно подкидывать гонорары этим дилерам - до тех пор, пока по указке дилеров будут без рассуждений очубийсиваться "штрейкбрехеры". То есть все все, кто вместо участия в торге "гнева и позитивчика" пытаются актуализировать реальность в приемлемой государству и обществу форме.Виктор МараховскийИсточник

Выбор редакции
17 августа, 20:00

Вот так выглядел виадук в Генуе до обрушения

  • 0

Сергей СомовЧто я могу сказать как инженер? Вот что на первый взгляд.Не читайте, кому не интересно, это сопромат, это скучно.Так вот.Абсолютно неправильно спроектированный и выполненный узел. Да, в точке сопряжения несущих элементов количество арматуры возрастает.Но железобетон это не железо, обмазанное бетоном. Посмотрите сами, между прутками практически нет бетонного заполнения. А меж тем это не металлоконструкция, выполненная из профиля, поглощающего боковые векторы. Это сборка из стальных прутьев, рассчитанных только на растяжение или только на сжатие. Но никак не на боковые или смещающие нагрузки.Эти нагрузки как раз и должен взять на себя бетон. При проектировании считается, что его сопротивление разрыву равно нулю. Кстати, как и сопротивление болта на срез. Это не так, но проектировщикам так удобнее, береженого Бог бережет, не береженого конвой стережет. А вот на сжатие сопротивление бетона учитывается. И наверняка учитывалось при проектировании, там одна формула для всех стран.В нижнем поясе армирования - растяжение, в верхнем сжатие. Бетон позволяет равномерно распределить нагрузки по арматуре, выровняв и распределив их.Но его нет!!!В результате каждая арматурина работала хуй знает как, сама по себе, их начинало уводить в стороны, это отчетливо видно по трещинам. Вскоре защитный слой бетона отлетел, арматура оголилась и начала стремительно корродировать в агрессивной городской среде.Плюс бетон был применен не того класса, без буквы W в маркировке, а именно не влагостойкий. И это при открытой всем ветрам и дождям конструкции. А если вглядитесь, то и фракция щебня в бетоне какая-то блядская, не пойми какая. Плюс электросварка каркаса, ее видно, что категорически запрещено на ответственных конструкциях, только связка проволокой.Короче.Мост был отвратительно спроектирован, хуево построен и никак не сопровождался технически.Обрушение было неизбежным.И эти люди призывают нас ебаться в жопу потому что это якобы хорошо и по-европейски.Ага. Щас.Сергей Сомов

Выбор редакции
17 августа, 19:00

О Боге и его помощи

  • 0

Выбор редакции
17 августа, 18:04

О Центре Здоровой Молодежи

  • 0

Александра СветлаяПредысторияО «ЦЗМ» или, если полно, «Центр здоровой молодежи», я впервые узнала из телевизора. В свое время мое внимание привлекла история лечения наркомании у Даны Борисовой, которая гремела из каждого "утюга". Да и предыдущие истории о лечении зависимостей знаменитостей делали своеобразную рекламу этому центру, из-за чего он был на слуху. Помню, я еще подумала, какой PR для центра! О нем говорят на первом канале в прайм-тайм.Сама я никогда, слава Богу, с темой зависимости не сталкивалась, но был печальный опыт знакомого, которого так и не смогли вытянуть. Я наслышана о том, какие наркоманы могут быть в жизни, болтливые, изворотливые, хитрые и прочее. Я их даже видела. Но вот о лечении в центрах не слышала и не знала ничего. Как все это на самом деле происходит, для меня загадка. От того удивительнее было наткнуться на репортаж в youtube, в котором рассказывалось, как сотрудники ФСБ выдворяли "зависимых реабилитантов", которых в центре держали якобы незаконно. Оказалось, что этот репортаж о "ЦЗМ". И, хотя, мне показалось, что люди, которых вроде как спасли, спасенными явно не выглядели, а больше напоминали людей, которые просто не понимают, что происходит, я все-таки удивилась. С одной стороны про центр рассказывают в положительном ключе по центральному каналу ТВ, его рекламируют, пусть вчерашние, но все же звезды вроде Даны Борисовой, Евгения Осина. С другой стороны, в репортаже с участием ФСБ я увидела совершенно другую картину. Словив себя на мысли, что я не понимаю, где правда, я решила немного почитать о центре. Вдруг получится выяснить, действительно ли это разоблачение или заказной черный PR.Первые результатыВводя поисковые запросы вроде «Центр здоровой молодежи», «ЦЗМ» и подобные, в интернете можно наткнуться на группу «ЦЗМ секта». Первое, что приходит на ум, когда видишь такое - это то, что центр на столько популярен, что против него ведется целая группа Вконтакте. Кто-то может сказать, что это обычное дело, тогда я спрошу в ответ: "А много вы знаете компаний, деятельность которых вызывает ответную с таким откровенным негативным подтекстом? Многие компании тратят деньги на ведение нескрываемой анти-деятельности, посвященной конкурентам?" Я сходу даже не вспомнила ни одного подобного примера (если вы знаете, напишите, пожалуйста, в комментариях), поэтому зашла посмотреть, что это за группа повнимательней.Изначально мне казалось, что сейчас я увижу бесконечный поток людских историй, о том, как лечение в "ЦЗМ" им не помогло, превратило в сектантов, еще более зависимых и т.д. Однако, в группе не оказалось ни одного подобного сообщения, только повторение тезисов «ЦЗМ секта», причем без приведения каких-либо доказательств, за исключением коллажей, ссылок на какие-то обращения РПЦ (хотя, казалось бы, причем тут вообще церковь? Оказалось, это мы выясним позже), в общем, ничего конкретного.Опять же странным для меня показалось, что эта группа ведется регулярно. Нет стихийности в сообщениях, спама, значит кто-то следит за чистотой в группе, администрирует ее, придумывает посты, контент. Тогда возникает вопрос: "Неужели человек это делает просто так, "из любви к искусству"?" Я могу представить, какое количество времени отнимает подобная деятельность, поэтому в бесплатное ведение подобных групп - не верю. Стала смотреть, кто в администраторах, ими оказались Николай Каклюгин и Виталий Барабанов. По фотографиям вроде не подростки, работу которых можно купить за 2000 рублей в месяц.. Ну сами посудите, два взрослых мужчины, которым в жизни больше нечем заняться, кроме как бесплатно вести группу вконтакте. Серьезно? Решила посмотреть в интернете, кто они такие.Кто такие Барабанов и КаклюгинВиталий Барабанов, насколько показывают поисковики, серьезно отметился в youtube, открыв канал "ЦЗМ-секта". Вообще, удивительно плодовитый персонаж, и в vk, и в facebook, и в youtube успевает постить. Правда, канал в youtube завел, но потом почему-то быстро его забросил, хотя обещал там много интересного. Плюс закрыл комментарии под видеороликами. Видимо, контента для обличения "ЦЗМ" маловато или все свободное время сейчас отнимает работа по продвижению другого реабилитационного центра, кстати, как ни странно, православного (и тут мы вспоминаем наш вопрос "А причем тут РПЦ"?). У самого Виталия в фотографиях в vk выложены буклеты центра, на который он работает или к которому, по крайней мере, имеет отношение (ссылка - https://vk.com/barabanoff1?z=photo188161729_414804384%2Fphotos188161729 ). Все это находится в свободном доступе, даже не нужно добавляться в друзья. Если внимательно посмотреть на фото, можно увидеть, что центр называется "Православная реабилитация наркозависимых НИКА", странички в интернете можно легко найти. Центр, к слову, является фондом, также как и "Центр здоровой молодежи", только, в отличие от "ЦЗМ" не гнушается просить денег на свою деятельность :) Можете даже посмотреть, сколько им якобы жертвуют люди (суммы доходят до якобы 10000 рублей) и сколько они хотели бы, чтобы пожертвовали вы (см.окошко, где стоит цифра "500". Скромно, да?)Далее я решила посмотреть информацию по номеру телефона, указанному на буклете, и получила в выдаче целый веер фондов, центров и прочих организаций религиозного толка в разных городах.Вот таким нехитрым образом выясняется, что кажущаяся забота о людях оборачивается банальной конкурентной борьбой за рынок. Ты в "Центр здоровой молодежи" не ходи, ты лучше к нам в "Православный центр" ходи, а то там секта, а у нас все истинное, светлое, православное..Но мы забыли еще об одном администраторе группы "ЦЗМ-секта", Николае Каклюгине. Опять же если пробежаться по фотографиям Виталия Барабанова, которые есть в общем доступе на его странице в vk, видно, что эти товарищи много где бывают вместе, думается, коллеги. При помощи нехитрых манипуляций в поисковике выясняем, что Николай Каклюгин является таким же приверженцем РПЦ. На сайте ruskline.ru размешена его подробная биография. Он является постоянным автором этого сайта, где главным редактором является такой человек как Степанов А.Д. с очень примечательной биографией. Вот к кому, мне кажется, нужно идти за просьбой финансовой помощи, ведь за ним стоит такая небедная структура как РПЦ. Ну право дело, ведь сам сайт ruskline содержится на какие-то деньги, оплачивается домен, работа авторов и т.д. Вряд ли из кармана гл.редактора. Или у них там все сплошь волонтеры и борцы за идею?Кстати, Николай Каклюгин сейчас собирает пожертвования на борьбу с "ЦЗМ", называется это мероприятие, "Не останьтесь равнодушными". Рекомендую всем заинтересованным внимательно посмотреть текст, в котором объясняется, на что собираются деньги. Цель - "экспертиза". То есть фильм, который будет снят на собираемые пожертвования - это будет экспертиза, с которой наши волонтеры собираются подавать иск на "Центр здоровой молодежи". По сути всем желающим предлагается проспонсировать кино на тему "ЦЗМ-секта". Но больше всего меня удивило меня то, что иск будут подавать не сами, вроде как пострадавшие сектанты и их потерпевшие родственники, это будет делать Каклюгин посредством кино. Ну, разве это не сюр? Это вообще серьезно? Причем денег просят не скромно, по 300 рублей, прям как выше в "Благотворительном фонде НИКА". Я даже попыталась зарегистрироваться на этом сайте, чтобы задать вопрос, но не вышло, вопрос не проходит модерацию и все тут.Примечательно, что также пожертвовать Николай просит и в шапке своей группы, просто я не сразу обратила на это внимание. И, заметьте, опять пожертвования, как на всех сайтах, ссылки на которые есть выше.. как это в стиле РПЦ, правда? Вообще очень интересно почитать, как Николай Каклюгин сетует на то, что за все время на такое полезное дело как борьба с "ЦЗМ" им не перевели и рубля. А ведь бедным волонтерам, борющимся с "ЦЗМ-секта", тоже хочется хорошо жить и ездить на моря. Правда, как вы видите, на создание трейлера и презентацию своей деятельности деньги откуда-то взялись. Причем не понятно откуда у бессеребренников эти самые деньги на такие затратные вещи как съемка и аренда помещения для презентации. Уж не "Аллах" , "Христос", "РПЦ" ли послала?ЗаключениеНу и в заключении, интересный материал, опять же на тему "ЦЗМ-секта", который мне попался, пока я выясняла, что за граждане эти Барабанов и Каклюгин. Мне понравилась одна фраза, которой бы и хотелось закруглить весь мой небольшой research на данную тему. Прямая речь товарища Барабанова со скрином«Нас обвиняют в том, что мы хотим отжать клиентов у ЦЗМ. Но это не так. (Подробнее: https://ok-inform.ru/obshchestvo/82904-reabilitatsiya-narkomanov-podmena-odnoj-zavisimosti-na-druguyu.html ) После того, как непосредственно вы, Виталий, были замечены в лоббировании и продвижении православных реабилитационных центров, что вы даже не скрываете, при всем уважении, Виталий, создается впечатление, что это именно так.Александра Светлая

Выбор редакции
Выбор редакции
17 августа, 16:00

Когда в эпоху Возрождения в Европе стали интересоваться древнегреческими текстами,

  • 0

возник вопрос, по каким правилам следует читать греческие словаОлег ЧагинСравнивая современную греческую речь с древними заимствованиями из греческого в латинский, некоторые ученые пришли к выводу, что современное произношение «испорчено», не соответствует древнему, а правильное произношение хорошо бы реконструировать. Так возникли правила чтения, получившие название «эразмовских» — по имени Эразма Роттердамского, который в полушутливой форме изложил их в 1528 году«Эразмову» чтению противостоит т. н. «рейхлиново». Немецкий гуманист Иоганн Рейхлин отстаивал идею произношения древнегреческих слов согласно тем живым правилам, которые сложились и закрепились в эпоху Средневековья в ходе исторического развития греческого языка. Фактически это были правила, свойственные греческому языку византийского периодаРазличия между рейхлиновым и эразмовым чтением затрагивают целый ряд букв, например: β — читается как «в» (рейхлиново чтение) или как «б» (эразмово), θ — как англ. «th» / «ф» (рейхлиново) или как «т» (эразмово), η — как «и» (рейхлиново) или как «э» (эразмово) и др. В соответствии с последним примером рейхлиново чтение называют также «итацизмом», а эразмово — «этацизмом»[Для русской культуры произношение, которое в Европе получило название «рейхлиново», является традиционным и исторически обусловленным благодаря тесной связи с византийской словесностью. Поэтому у нас много греческих слов, оформленных по правилам византийского (рейхлинова) произношения: «варвар», а не «барбар», «Ирина», а не «Эйрена», «Вифлеем», а не «Бетлеем», «Афины», а не «Атены» и др. В то же время новые заимствования из западноевропейских языков, восходящие к греческому, часто соответствуют эразмову произношению: «библиотека», а не устаревшее «вивлиофика», «герой», а не «ирой» и др. В некоторых случаях в русском языке присутствуют сразу оба варианта; например, первая часть «орфо-» («орфография») передает рейхлиново произношение, а «орто-» («ортопед») — эразмово]Между сторонниками двух типов произношения в свое время велись жаркие дискуссии, отголоски которых до сих пор погромыхивают на различных интернет-форумах. Приверженцы эразмова чтения упрекают оппонентов в недопустимой произносительной модернизации древних греческих текстов. Кроме того, эразмово чтение гораздо удобнее при обучении языку (собственно, древнегреческий язык мы изучаем, используя именно эразмово чтение). «Рейхлиновцы» говорят о том, что их произношение, хотя и пóзднее, но отвечает исторической реальности: так действительно говорили.Эразмово же чтение — это искусственно сконструированная, эклектичная система, не соответствующая никакому конкретному периоду развития древнегреческого языкаСуществует старый лингвистический анекдот о том, как «эразмовцы» победили «рейхлиновцев»Эта история гласит, что споры продолжались до тех пор, пока в нескольких древнегреческих текстах не нашли описание блеющих барановИ эти бараны кричали: «βƞ βƞ»Поскольку бараны никак не могли кричать «ви-ви», как требовало бы рейхлиново чтение, а только «бэ-бэ», как читается по эразмовским правилам, сторонники Рейхлина были вынуждены признать поражение.Олег Чагин