Источник
Блог Олега Матвейчева - LiveJournal.com
Выбор редакции
Выбор редакции
23 февраля, 21:00

О признании первого гарема в Германии

  • 0

Наталия ЯнковаПри решении главной проблемы текущего момента в политике Германии - формировании правительства - постоянно всплывают новые причины для разногласий двух главных партий ФРГ.Последним препятствием в создании большой коалиции вновь стал вопрос, касающийся беженцев, а вернее — т.н. «цепной миграции». Проблема была поставлена так: можно ли тем, кто уже получил разрешение остаться в Германии, воссоединиться со своими престарелыми или тяжело больными близкими, оставшимися на родине?Компромиссное решение — очень зыбкое – было найдено. А именно – установлена верхняя граница допустимого количества этих членов семьи в год.Ангела Меркель не могла скрыть радость по поводу разрешения данной проблемы, её сияющая улыбка вновь озарила скучные страницы немецких СМИ.Но вот — теперь возникло новое препятствие, и снова в вопросе родственников уже живущих в Германии беженцев.Глава одной сирийской семьи, прибывшей в 2015 году в Германию, обратился за разрешением воссоединиться со своей второй женой и четырьмя детьми, которые остались в Сирии. Он обосновывает свою просьбу тем, что страдают четверо малюток, которые, живя вдали от отца, скучают по нему.По конституции ФРГ полигамия запрещена. Но ведущие политики Германии сошлись на том, что этот случай надо рассматривать как особый. Здесь речь идёт о детях, которых лишили одного из родителей, из-за чего они страдают. Только в интересах детей можно разрешить их переселение в Германию. Конечно – с их матерью, потому что от нее нельзя отрывать детей.Возникает естественное опасение: что если именно так — на вполне гуманистических основаниях - постепенно идёт легальная исламизация уклада европейской страны?Это уже, кстати, не первый её акт. Ранее в Германии оказалось уже довольно большое количество так называемых „детских браков“ - супругов, не достигших брачного возраста (опять же, по конституции бундесреспублики е достигших).Это были в основном пары, возникшие в процессе миграции, то есть подростки, которые прибыли из своих стран без родителей и познакомились в пути.Сначала это был шок для правоохранительных и миграционных ведомств. Но пришлось смириться. Нельзя же разбивать семьи.Теперь пошла волна семейных воссоединений. Вторые или пятые жёны с детьми тоже хотят воссоединиться. И не у себя на родине, а в Европе. И не в какой-нибудь Болгарии, до которой никому нет дела, а в Германии.Тема полигамии, которую в Германии уже называют „исключительный случай“, стала решающей в переговорах о большой коалиции. Для Меркель это может тоже стать темой. Она ещё раз может показать свою готовность к компромиссу ради несчастных и обездоленных.У трезвых политиков эта тема вызывает не только недоумение, но и возмущение. Глава молодёжного крылва СДПГ Кюнерт упрекает верхушку партии в предательстве решений, принятых на недавнем съезде, и требует прекратить переговоры о создании коалиции с блоком ХДС/ХСС.Немецкие граждане пишут в сетях и в комментариях, что в следующий раз будут голосовать за АдГ, поскольку „не хотят оплачивать содержание гаремов“. Тем более — гаремов беженцев, не имеющих образования и не знающих языка, что не позволит им получить работу и самим содержать многочисленных членов семьи.И вообще им трудно понять, почему они не остаются в своей стране с гаремами, а привносят эти „особенности“ в чужую страну.Скорее всего, количество „особых случаев“ будет увеличиваться и становиться темой коррупции, что уже имеет место в Германии. Известны случаи, когда беженцы, которых отправляют обратно, покупают у врачей медицинские справки о болезни, чтобы остаться в Германии, где уровень медицины выше, чем в их стране.Избиратели видят проблему, которую не хотят видеть политики. Некоторые из последних пытаются ухватиться за любой повод остаться у власти, идя на предательство своего народа и фактически — на уничтожение образа жизни, сложившегося в стране за многие века.Кстати, этот кризис может в первую очередь уничтожить «политический образ жизни» ФРГ: впервые за послевоенные десятилетия на смену старым партиям, к тому же сросшимся верхушками, могут прийти совершенно иные политики — предлагающие иные решения.Эра старых партий может закончиться уже скоро. Возможно, это и к лучшему.Наталия ЯнковаИсточник

23 февраля, 20:00

В.Ю. Катасонов: Глобальный картель

  • 0

Война золота с долларомОдин из признаков того, что в мировой финансовой системе происходят мощные тектонические сдвиги, – многочисленные события в мире золота. Они происходят в разных странах, в разных сферах международных финансов, на разных уровнях.Мировые СМИ в основном обращают внимание на то, что в мире растет интерес к желтому металлу, как объекту инвестиций.Это совершенно верно. Однако за пестрой картиной событий вокруг золота просматривается еще более важный вектор изменений – золото постепенно возвращает себе статус денежного металла.Не исключено, что завтра золото из обычного биржевого товара может превратиться во всеобщий эквивалент и средство обмена и платежа. А это будет означать коренной переворот в мировой экономике и политике.Сегодня наблюдаются признаки возвращения золота из мира товаров в мир денег. Пока возвращение очень робкое, с трудом различимое на фоне глобальных событий в мире бумажных денег и ничем не обеспеченного доллара США.На микроуровне одно из первых событий в мире золота – создание денежных систем, называемых «электронным золотом» (e-gold). Первые системы e-gold стали появляться в конце прошлого – начале нынешнего столетия. Ограничусь лаконичным перечислением некоторых важнейших элементов данной системы:а) в основе денег, называемых «электронным золотом», лежит реальный физический металл, который депонируется в специальной организации (имеющей необходимые лицензии и сертификаты);б) расчеты между участниками системы осуществляются не физическим золотом, а с помощью электронных документов;в) круг пользователей данного вида денег достаточно ограниченный, хотя «электронное золото» может использоваться не только для расчетов внутри страны, но также международных расчетов.Некоторые предприниматели вообще не дожидаются каких-то решений по легализации золотых денег «сверху» и не утруждают себя сложными в техническом отношении проектами локальных золотых денег. Они просто явочным порядком переходят к расчетам золотом – в виде монет, слитков и иных приемлемых форм.На этот счет имеется достаточно много интересных примеров. Например, «Комсомольская правда» сообщила: «Американский миллиардер Дональд Трамп решил брать плату с арендаторов своей недвижимости не долларами, а… золотом».Расчеты золотом – «серый» сегмент рыночных отношений, особенно в тех странах, где сохраняются налоги на операции с золотом и другими драгоценными металлами. Поэтому давно уже ведется борьба за полную отмену таких налогов. К настоящему времени, в частности, налога на добавленную стоимость (НДС) при использовании золота в странах Западной Европы уже почти нигде нет.Уловив потребности бизнеса и граждан в золоте, как средстве расчетов и платежей, некоторые частные компании предлагают свои «золотые продукты». Несмотря на то, что золото часто называют «деньгами последней инстанции», многие потенциальные инвесторы жалуются на его дороговизну.В данный момент оно стоит около 1700 долларов за унцию и не представляет собой жизнеспособный инструмент для обмена, в случае резкого прекращения поставок продовольствия и нормальной розничной торговли.Недостаток золотой монеты весом в одну унцию (31,1 грамм) или даже в 1/10 унции заключается в том, что для покупки нескольких буханок хлеба, лекарств или одежды в чрезвычайной ситуации серебро представляется более удобным, чем дорогое золото.В этой связи у швейцарской компании Valcambi родилась идея создания «золотой карты» под названием «комбислиток» (Combibar Gold Card). Она весит 50 грамм, изготовлена из золота 999 пробы и легко разламывается на сегменты весом 1 грамм, которые можно использовать для относительно небольших платежей. Каждый грамм стоит приблизительно столько же, сколько и унция серебра, то есть около 34 долларов, являясь удобным средством расчетов в розничной торговле.Как отмечается в рекламных материалах швейцарской компании, «комбислиток» – простое решение для тех, кто ожидает «страшные времена», карта отлично разместится в вашем кошельке, так что теперь «настоящие деньги» всегда будут у вас собой, где бы вы ни были. По данным Valcambi, карта Combibar появится в продаже в 2015 году.* * *Планы легализации золотых денег на государственном уровне. Государственные и политические деятели разных стран понимают: если не дни, то годы мировой финансовой системы, основанной на гегемонии доллара, сочтены. А любая национальная денежная система прямо или косвенно привязана к валюте США. Поэтому готовятся к грядущим изменениям. В том числе – прорабатывая различные варианты организации своего внутреннего денежного обращения на основе золота.На протяжении последних нескольких лет мы постоянно слышим о проектах создания золотого динара (в ряде исламских стран), золотого юаня (Китай), золотого франка (Швейцария). Зафиксированы также выступления первых лиц государства в пользу возвращения золота во внутреннее денежное обращение в таких странах, как Швеция, Норвегия, ЮАР, Южная Корея, Иран, Тайвань, Зимбабве и целом ряде стран Латинской Америки…Наиболее близко к реализации планов введения золотых денег во внутреннем обращении подошла Швейцария. Между прочим, Швейцария была последней страной в мире, которая оборвала в свое время связь бумажных денег с металлом. Это произошло в 2000 году, когда в стране было отменено золотое содержание швейцарского франка, и он ничем не стал отличаться от других бумажных валют – доллара США, фунта стерлингов Великобритании, немецкой марки, японской иены и т. д.Конечно, планы швейцарцев не столь радикальны, как это представляют некоторые СМИ. Речь идет о планах введения золотого франка как «параллельной» валюты. Она будет обращаться наряду с обычными бумажными франками на территории Швейцарии и Лихтенштейна, который находится с ней в валютно-таможенном союзе.При этом между золотым и бумажным франком образуется определенная пропорция обмена (курс). На старте, согласно авторам проекта, 1 золотой франк будет стоить 5 нынешних швейцарских франков или 5,3 доллара США. Авторы проекта полагают, что колебания обменного курса золотого и бумажного франка будут намного меньшими, чем, скажем, нынешние колебания курса швейцарского франка по отношению к доллару США или евро.Выпуск золотого франка предполагается делегировать частным банкам под строгим контролем со стороны государства и Центрального банка страны. Лицензированные финансовые учреждения получат право выпускать монеты со своим официальным логотипом на одной стороне и с узнаваемым логотипом золотого швейцарского франка – на другой.Золотой франк не следует путать с коллекционными и инвестиционными монетами. Он должен стать не объектом инвестирования, а средством обращения. Само собой разумеется, что обращение золотого франка не будет облагаться НДС и иными налогами. Золотой франк – это еще не классические деньги, но уже и не простой инвестиционный товар.Парламентская инициатива о введении золотого франка принадлежит Ульриху Шлюйеру, члену Национального совета Швейцарии (нижняя палата парламента) от Швейцарской народной партии (3) и является частью кампании «Здоровая валюта».«При сегодняшней цене золота около 45 тысяч франков за килограмм это позволит швейцарским гражданам более эффективно защитить себя от девальвации валют», – утверждает Ульрих Шлюйер в представленных в Национальный совет предложениях. Один новый золотой франк с содержанием золота 0,1 грамма может стоить всего 4,5 франка, утверждает политик. Монета с 1 граммом золота будет стоить около 45 франков.«Я хочу, чтобы люди в Швейцарии имели свободу выбирать совершенно другую валюту. Сегодня денежная система поддерживается долговыми обязательствами – все держится ни на чем, и я хочу, чтобы люди поняли это», – заявил Томас Йакоб, главный идеолог концепции золотого франка.Одновременно с подготовкой к введению золотого франка, Швейцарская народная партия добивается в парламенте введения запрета на вывоз золота, организует в стране кампанию под девизом «Спасите наше швейцарское золото». Инициатива направлена на запрет продажи запасов золота за границу: политики требуют, чтобы швейцарские резервы оставались в стране.Сейчас многие политики в Швейцарии пытаются выяснить, каким образом страна несколько лет назад лишилась значительной части своего золотого запаса? После того, как было отменено золотое содержание франка, Центральный банк начал активную продажу своего запаса желтого металла под предлогом, что оно стало бесполезным активом.Только за период 2000–2005 годов было продано по демпинговым ценам 1300 тонн золота, а убытки от заниженных цен, по оценкам критиков, составили в общей сложности 60 миллиардов долларов.Правда, более глубокие исследования показали, что золото из страны не ушло, а оказалось в сейфах швейцарских частных банков.А вот в случае введения золотой монеты, проблемы с утечкой драгоценного металла за границу действительно возникнут. Все предлагаемые решения сводятся к возведению достаточно мощной таможенной и экономической стены вокруг Швейцарской Конфедерации, что противоречит принципам европейкой интеграции. Запуск золотого франка потребует поправок к швейцарской Конституции. Если поправки будут отклонены, будет запланировано всенародное голосование (референдум).Кроме золотого швейцарского франка, популярной в СМИ темой является золотой юань. Его еще нет. Но все признаки подготовки Китая к введению своей золотой валюты имеются.* * *В США на федеральном уровне реальных проектов введения золотых денег пока нет. Имеются лишь отдельные эмоциональные призывы вернуться к золотому стандарту, который существовал в Америке до прихода к власти Франклина Рузвельта. Такие политические призывы не раз делал, например, известный критик ФРС конгрессмен Рон Пол.Он говорил о необходимости накинуть «золотую узду» на хозяев печатного станка. То есть ограничить эмиссию долларов определенным процентом от величины официального золотого запаса США (на сегодняшний день он равняется 8133,5 тонн металла). Предполагается ли при этом свободный размен бумажных банкнот на металл (как это было до 1933 года), Рон Пол не уточняет.А вот на уровне отдельных штатов движение в пользу введения золотых денег достигло уже определенных успехов. В СМИ это движение нередко называют «парадом денежных суверенитетов» штатов, входящих в состав США. «Парад» возглавляет штат Юта.В этом штате в 2011 году был принят и начал действовать закон «Об обеспеченных деньгах». Согласно закону, отчеканенные американским Монетным двором золотые и серебряные инвестиционные монеты, так называемые American Gold Eagle (весом от 0,1 до 1 унции и номиналом от 5 до 50 долларов) и American Silver Eagle (весом от 1 унции и номиналом в 1 доллар) теперь могут приниматься для оплаты любых товаров и услуг по реальной стоимости содержащегося в них драгоценного металла.На момент вступления закона в силу это равнялось примерно 1,5 тысячи долларов за унцию золота и по 38 долларов за унцию серебра.Одним из основных нововведений принятого в штате Юта закона считается тот факт, что отныне такие монеты «признаются законным платежным средством и не могут быть объектом налогообложения некоторых налогов, действующих на территории штата».В частности, операции с монетами будут освобождены от взимаемых на уровне штата налога на увеличение рыночной стоимости капитала (capital gains tax) и налога с продаж.После принятия закона в штате Юта был создан Золотой и серебряный депозитарий штата, который призван избавить людей от непосредственного использования монет (очевидно, что это создает существенные неудобства). В этих депозитариях граждане могут хранить свои золотые и серебряные монеты, получив дебетовую карту, которую они могут использовать так же, как и в случае с размещенными на депозите обычными деньгами. Стоимость золотой и серебряной монеты основана на цене на металлы в долларах США, ежедневно фиксируемой в Лондоне (Лондонский фиксинг).Штаты Миссури и Южная Каролина в 2012 году ближе всего подошли к принятию таких же законов и созданию депозитария золотых и серебряных монет. Например, в Миссури предложенный законопроект назван «Закон об обеспеченных деньгах штата Миссури от 2012 года».Другими штатами, рассматривающими принятие закона об объявлении золотых и серебряных монет законными платежными средствами, стали Монтана, Колорадо, Айдахо, Индиана, Нью-Гемпшир, Джорджия, Вашингтон, Миннесота, Теннесси, и Вирджиния.Примечательно, что в большинстве из перечисленных штатов предлагается использовать не только инвестиционные монеты, отчеканенные на Монетном дворе США, но также любые иностранные монеты. А для удобства их использования – создать (так же, как в Юте) депозитарии, в которых бы проводилась точная оценка реального содержания драгоценного металла в монетах и проводилась бы корректировка стоимости металла с учетом цен на мировом рынке.«Отец» Чайной Партии конгрессмен Рон Пол в настоящее время спонсирует «Акт о свободной конкуренции валют», который позволит штатам вводить свои собственные валюты; известный американский политик и бизнесмен, бывший конгрессмен Ньют Гингрич также призывает к созданию комиссии, которая должна изучить вопрос о возвращении страны к золотому стандарту.* * *Наиболее яркий пример попытки сделать золото официальным средством международных расчетов – золотой динар Муаммара Каддафи. Ливийский лидер был главным инициатором отказа от международных расчетов в долларах и евро. Он призвал арабо-африканский мир к переходу к расчетам в единой валюте под названием золотой динар.На этой базе полковник Каддафи предлагал создать единое государство с арабо-негритянским населением в 200 миллионов человек. Идеи создания единой золотой валюты и объединение стран Африки в одно могущественное федеративное устройство были поддержаны многими развивающимися странами. Противниками идеи выступили ЮАР и руководство Лиги арабских государств.Инициативы Ливии вызвали бурную реакцию неприятия и среди некоторых европейских стран. Увещевания лидера ливийской революции не дали никаких результатов: Каддафи предпринимал все новые шаги, направленные к созданию Единой Африки и введению золотого динара.Обе основные версии причин военной агрессии против Ливии – защита прав человека и попытка отнять нефть у Каддафи – лживы.А правда заключается в том, что Муаммар Каддафи имел мужество повторить попытку генерала де Голля – выйти из зоны бумажных денег и вернуться к золоту, то есть замахнулся на власть хозяев печатного станка, главных акционеров частной корпорации под названием «Федеральная резервная система США».Некоторые страны переходят к использованию золота для международных расчетов явочным порядком. Чаще всего речь идет об использовании золота в контрабандной или «серой» торговле. В качестве примера можно привести Непал, который 2/3 всего импорта получает из соседней Индии. Оплата товаров осуществляется золотом.Часть желтого металла непальские импортеры приобретают в местных банках (порядка 15 кг в день). Примерно столько же поступает по нелегальным каналам из соседнего Китая, где оно стоит дешевле, чем в Индии (4,80 миллионов индийских рупий за 1 кг против 5,05 миллионов рупий). В данном случае главным мотивом использования желтого металла в качестве средства расчетов выступает стремление заработать на разнице цен на золото.Однако имеются и другие причины, связанные с организацией блокады против отдельных стран. Самый яркий пример – Иран, против которого Запад организовал экономические санкции, в том числе запретил банкам осуществлять расчеты по экспортно-импортным операциям Ирана. В результате соседняя Турция перешла на оплату золотом за импортируемый из Ирана природный газ. Об этом сообщила газета «Уолл-стрит Джорнэл Юроп».«Зафиксированный в последнее время мощный отток золота – на миллиарды долларов – из турецкой экономики, является платой за иранский газ… Переход двух стран на расчеты золотом за поставки газа, является следствием санкций США, которые угрожают жесткими мерами третьим странам, использующим доллары при торговле с Тегераном. Переход на золотые слитки позволил Анкаре избежать „наказания“ со стороны Вашингтона. Подобная торговля также не нарушает режим международных санкций, введенный против Ирана», – подчеркивает газета.* * *Отдельные события в мире золота на первый взгляд кажутся случайными и между собой никак не связанными. На самом деле все они являются отражением закулисной борьбы разных групп интересов мировой финансовой олигархии. В целом эти группы можно объединить в два больших лагеря:1) лагерь защитников status quo в финансовом мире, т. е. системы бумажных денег, фундаментом которой является ничем не обеспеченный доллар;2) лагерь сторонников возвращения к золотым деньгам.В первый лагерь входят хозяева (главные акционеры) печатного станка Федеральной резервной системы США, а также те банки, которые тесно ассоциированы с ФРС (банки все тех же акционеров ФРС) и являются привилегированными получателями ее бумажной продукции. Для представителей этого лагеря золото является опасным конкурентом доллара.Финансовая олигархия, принадлежащая к этому крылу, будет делать все, чтобы продлить работу печатного станка, включая развязывание большой войны. Этот лагерь в первую очередь представлен кланом Рокфеллеров и несколькими менее известными кланами, которые, помимо печатного станка ФРС, контролируют мировой рынок «черного золота» и военно-промышленный комплекс США.Второй лагерь, стан сторонников золота, гораздо более пестрый и широкий. В нем есть часть мировой финансовой олигархии, которая не так тесно привязана к ФРС. Она располагает значительными запасами накопленного золота и контролирует добычу, и мировой рынок желтого металла. Она готова пойти на ликвидацию нынешнего печатного станка и замену его золотым стандартом.Эта часть мировой олигархии, прежде всего, ассоциируется с кланом Ротшильдов и некоторыми, более мелкими, кланами, тяготеющими к Европе.Надо сказать, нынешняя долларовая система настолько себя дискредитировала, что «золотая» мировая финансовая олигархия без труда вербует своих сторонников в самых разных слоях общества и имеет широкую социальную базу во всем мире. Достаточно вспомнить движение «Оккупируй Уолл-стрит», которое, по сути, было направлено своим острием не только против банков Уолл-стрит, но и против Федерального резерва, как оплота и тыла империи Рокфеллеров.За многими инициативами по легализации золота, как денежного металла, стоят Ротшильды. Однако на любой практически удар Ротшильдов Рокфеллеры отвечают контрударами. Борьба между Ротшильдами и Рокфеллерами на «золотом фронте» идет с переменным успехом.Стоит, например, присмотреться к кампании за легализацию золотого франка в Швейцарии. Кампания была начата более двух лет назад, но пока не увенчалась успехом. Мы не располагаем никакими сведениями, почему «параллельные» золотые деньги не были запущены в обращение.Швейцарские и мировые СМИ перестали, словно по команде, публиковать какие-либо материалы по проекту «золотой франк». Можно предположить, что проект был заблокирован Рокфеллерами. Возможно, между кланом Ротшильдов и кланом Рокфеллеров состоялся закулисный торг и был достигнут компромисс: например, власти США прекращают «наезды» на швейцарские банки (обвинения в том, что эти банки занимаются укрывательством денег «диктаторов» и т. п.), а Швейцария замораживает свой проект введения «параллельных» золотых денег.Выше говорилось о «золотых» инициативах в 13 штатах Америки. После успеха введения золотых денег в штате Юта, аналогичные инициативы в 12 других штатах начали тормозиться. Я уверен, что клан Рокфеллеров усмотрел в этих проектах угрозу будущему ФРС и нажал на все экономические и политические «тормоза».Неслучайными, видимо, являются также различные ограничения на операции купли-продажи золота, вводимые то в одной, то в другой стране. Обычно такие ограничения мотивируются тем, что это необходимо для борьбы с «отмыванием» грязных денег (золото – идеальное средство для «отмывки»), финансированием терроризма, коррупцией и т. д.Так, в тихой и цивилизованной Австрии банкам было запрещено продавать в одни руки драгоценных металлов на сумму более 15 тысяч долларов (по тогдашним ценам не более 11 унций золота). Власти Австрии заявили, что тем самым они оказывают содействие Америке в ее борьбе с международным терроризмом и организованной транснациональной преступностью.Примеру Австрии последовала Франция, введя ограничения на покупку золота физическими лицами в банках.В США в некоторых штатах ситуация еще более жесткая. Множество американских городов, таких как Хьюстон в штате Техас, ввели требования предъявлять документы при покупке и продаже драгоценных металлов. За операциями с золотом следят не только сами банки, но также секретные службы Министерства финансов, ФБР, Министерства внутренней безопасности.Думаю, что кампания по раздуванию угрозы международного терроризма, прежде всего, раскручивается кланом Рокфеллеров. С ее помощью они решают, в частности, задачу сдержать использование золота как денежного металла.* * *Для оценки перспектив перехода международной финансовой системы от нынешнего долларового стандарта к стандарту золотому, надо учитывать баланс военных сил в мире, возможности и пределы использования военной силы кланом Рокфеллеров. Полезно помнить события вокруг Ирака и Ливии. Когда лидеры этих стран от слов переходили к делу, т. е. к отказу от использования доллара США для своих расчетов по поставкам нефти и других товаров, США немедленно начинали войну против «диктаторов».Попытка введения золотого динара лидером Ливии Каддафи поддерживалась и осторожно «продавливалась» кланом Ротшильдов. Об этом свидетельствуют некоторые мало афишируемые факты. Например, предыдущий исполнительный директор МВФ Доминик Стросс-Кан был креатурой Ротшильдов. Он поддержал идею по введению золотого динара. Клан Рокфеллеров нанес ответный удар: сначала по Стросс-Кану, а затем по Ливии.История со Стросс-Каном – проявление глубоких противоречий в кругах мировой олигархии по поводу путей дальнейшего развития международной финансовой системы. С осени 2009 года Стросс-Кан стал четко защищать интересы той части мировой финансовой олигархии, которая желала ликвидации статуса доллара, как мировой валюты. В частности, тогдашний директор МВФ подверг критике «Вашингтонский консенсус» – свод принципов, обеспечивающих глобальное доминирование доллара США.Военные агрессии и интервенции против суверенных государств выглядят сегодня, как реакция США на угрозы интересам Рокфеллеров. Их цель – пресечение любых прецедентов отказа от «продукции» печатного станка Федерального резерва (установление контроля над запасами «черного золота» – цель второго порядка).Однако мир уже давно тяготится долларами, которые насильно навязываются ему Америкой с помощью ЦРУ, Пентагона и НАТО. Всех несогласных принимать пустые векселя в виде зеленых бумажек Вашингтон объявляет «центрами терроризма» и организует против них военные агрессии и экономические блокады.В.Ю. КатасоновИсточник

23 февраля, 19:00

Преподобному Серафиму не нужны волшебства и мифы

Дмитрий СладковВ серии «Жизнь замечательных людей» недавно вышла книга «Серафим Саровский». С написавшим ее саровским историком Валентином Степашкиным встретился постоянный автор «Правмира» Дмитрий СладковВалентин СтепашкинСерафим Саровский заслужил почитание при жизни– Недавно по Facebook сильно разошелся, около 200 публикаций, отзыв на вашу книгу игумена Петра (Мещеринова), серьезного, авторитетного человека, одного из создателей молодежного движения «Даниловцы», музыковеда, переводчика ранних протестантов, постоянного автора и «Правмира», и сайта Богослов.RU. Думаю, уже видели?– Нет.– Тогда я просто прочту.Вышла книга Валентина Степашкина «Серафим Саровский». …Главное в ней то, что автор является ученым-исследователем и что он строит жизнеописание своего героя и разбор его наследия на основании архивных документов, с которыми работал.…Автор очень почитает преподобного, поэтому редко делает какие-либо определенные выводы, просто приводит то, что соответствует документам. Но от выводов никуда не деться, потому что из документов видно следующее: 1) колокольни не было; 2) камня не было; 3) кормления медведей не было; 4) разбойников не было; 5) беседы с Мотовиловым не было… Ну, и так далее. Думаю, что сказанного уже достаточно.Мотовилов разобран по косточкам – психически нездоровый человек, все, что с ним связано, не заслуживает доверия. Про заместительную смерть Елены Мантуровой и вовсе не сказано ни слова… Общение батюшки Серафима с дивеевскими сестрами приведено, но оговорено, что старец такого не мог говорить… В итоге преподобный Серафим предстает пред нами как человек-загадка. Достоверно сказать о нем можно очень немногое, все остальное – фантазии разной степени вероятности.Говорил я об этом с одной моей доброй знакомой, она сказала: «Ну да, конечно, но простой народ во все это верит… что же сделаешь? Пусть, вреда-то нет». И многие так считают – но я с этим решительно не согласен. Вред есть – он заключается в том, что в церковную жизнь вносится ложь, что таким образом и формируется «православная субкультура», которая порой прямо противоположна истинному христианству.Это не шутка, не частное дело – в Курске стоит памятный знак «На этом месте упал с колокольни…» Камень вделывается в иконы и возится как святыня по городам и весям. Что это, если не дезориентация, не подмена Евангелия Христова «бабьими баснями» (цитата из 1-го послания к Тимофею)? И ведь долг церковного пастырства – отстаивать правду, а не потакать кликушеству полуязыческого народа. Но, увы, похоже, осознание этого современными пастырями – дело будущего, и, скорее всего, не совсем близкого.Очень полезная книга… и я ее всячески рекомендую.– Спасибо.– В связи с этим вопрос. Почитание батюшки Серафима включает в себя давно ставшие привычными для нас эпизоды его жития, от которых образ батюшки просто-таки неотделим. И сама постановка вопросов по отношению к такого рода вещам, не говоря уже о получении не вполне привычных ответов, требует дерзновения. Как все было в действительности? Может быть, так. Или не совсем так. Или совсем не так. Чтобы ставить такие вопросы и делать такие утверждения, нужны, во-первых, смелость, а во-вторых, ответственность за свои слова. Какова здесь ваша позиция?– Моя позиция такая. Преподобный Серафим Саровский – замечательный человек, родившийся в городе Курске, и уникальный святой, на земле Русской просиявший, которому не нужны какие-то волшебства и мифы. Он заслужил почитание еще при жизни, и не надо его жизнь как-то приукрашать различными придумками. Я должен высказаться по тем позициям, которые назвал уважаемый отец Петр.Во-первых, падение с колокольни. Я написал в своей книге, что колокольня в это время не была достроена и мальчик Прохор упал с недостроенного здания. Все равно падение было, а уж с какой высоты, извините, это вопрос. Думаю, это вполне нормальное утверждение.Во-вторых, по поводу камня. То, что преподобный Серафим Саровский, проходя к себе на Дальнюю пустыньку, на этом камешке молился, я думаю, было в его жизни. В житийной литературе стали писать, что стояние его было 1000 дней и 1000 ночей, а Мотовилов утверждает, что было на самом деле 1001 день и 1001 ночь.Мы все-таки знаем, что преподобный старался этот подвиг осуществлять, не привлекая внимания, поэтому не было такого, чтобы он стоял на этом камне и народ мимо него ходил, дни считал, а он творил эту молитву.Этого не было. Была обычная житейская ситуация, повторявшаяся годы и годы. Этот подвиг длился, наверное, не три года, если 1000 дней мы разложим во временном промежутке, а гораздо больше, поэтому я и его тоже не отринул.В-третьих, про медведя я в своей книжке пишу, что у преподобного Серафима на Дальней пустыньке были ульи для пчел. Медведи в лесу мед чувствуют издалека; естественно, они к нему приходили. Когда я провожу экскурсии на Дальней пустыньке, я всегда подвожу наших гостей к стенду, где есть литография преподобного, сидящего на пенечке и кормящего медведя. И я говорю, что преподобный хлеб намазывал и медком, чтобы лесному гостю было вкуснее.Серафим Саровский. Художник Ирина ПлетневаЧто касается избиения преподобного Серафима крестьянами, я на этом, по-моему, в книге никакого акцента не делал. Вообще, должен сказать, что в книге я опустил многие моменты и не обо всем рассказал. Если бы я включил в книгу, например, взаимоотношения с епископами, еще некоторые моменты из жизни преподобного, то книга получилась бы не 32 печатных листа, а в два раза больше. Когда я окончил книгу и выслал в «Молодую гвардию», мне пришло письмо, что вы зашкалили требуемый лимит и, наверное, будет сокращение. Правда, через три дня пришло второе письмо: «Мы согласны с вашим текстом и принимаем его целиком».Выводы. Я не являюсь богословом, поэтому по отдельным моментам я посчитал, что делать выводы – не мой уровень. Это раз. Я работал над книгой и работаю над биографией преподобного Серафима Саровского, над историей Саровской пустыни, можно сказать, в одиночку, так что все охватить и обо всем написать у меня просто не хватит жизни. Это два. Поэтому я очень рад, что моя первая книга, вышедшая в 2002 году, подтолкнула других исследователей на более пристальное изучение биографии преподобного Серафима Саровского, пошли научные статьи об иконографии преподобного.– Помню, большой том под общей редакцией Натальи Чугреевой вышел к 2004 году.– Да. Были опубликованы работы по изучению и сравнению текстов житийной литературы о преподобном Серафиме Саровском. Вышли работы, изучающие устав нашей пустыни, по которому жил преподобный Серафим Саровский. Я очень рад, что всколыхнул научную общественность, которая заинтересовалась биографией преподобного Серафима Саровского и, можно сказать, подключилась к этой работе. Я эти работы, которые они опубликовали после выхода моей книги, естественно, тоже использовал и использую сегодня.Тайна Мотовилова– Вопрос, с моей точки зрения, заключается в принципиальном различии двух жанров – агиографии и научного исторического исследования на основе критического анализа источников. Буквально сразу же после появления отзыва отца Петра (Мещеринова) в Сети появилась реплика Бориса Кирилловича Кнорре, это известный религиовед, работающий по программам Кенстонского института и Центра Карнеги, преподающий в НИУ-ВШЭ и РГГУ. Вот что он пишет.Давно ждал такую книгу. Правда, не во всем готов согласиться с позицией и оценкой, высказанной уважаемым мною Петром Мещериновым. Не думаю, что рационализация и стремление трансформировать житие в исторически выверенную (и отшлифованную скепсисом) научно-доказательную работу – абсолютное благо. С точки зрения психического здоровья рационализация в религиозной жизни – отнюдь не всегда ведет к лучшему. Рационально ориентированные религиозные сообщества страдают от депрессий поболее, чем склонные к мистике.Жанр жития и жанр исторической литературы разные. И тот и другой имеют право на существование. В данном вопросе мне близка позиция Алексея Лидова и многих других: икона изображает не в стиле реализма, но никто не требует приблизить икону к фотографии. Также и требовать приблизить житие к рентгеновскому снимку я бы не стал. Однако сама по себе такая изыскательная работа безусловно интересна. Есть большое желание эту книгу в ближайшее время прочесть.– Спасибо.– Вот какой обмен мнениями. Было бы интересно понять, откуда берется ваша решимость. Ведь многие детали жития, даже, казалось бы, малозначительные, уже приобрели в некотором смысле характер если и не догмы, то некий вероучительный, не побоюсь этого слова, статус. Вы уже говорили о своей боязни кого-то обидеть. Тем более, сейчас такое время, когда модно стало оскорбляться за свои религиозные чувства. Какие переживания в связи с этим у вас были, какие размышления? Расскажите, если можно.– Я уже говорил, что писать о преподобном Серафиме Саровском, да и вообще о святом человеке, простому смертному, хоть и православному, очень тяжело. После выхода моей первой книги я получил некоторый статус и признание как специалист, пускай и в узком кругу. Потом некоторое время работал редактором в издательстве Свято-Тихоновского университета. Общался, естественно, со многими священнослужителями, не только из ПСТГУ, не только из Москвы, но и из других городов.Николай МотовиловВ 2005 году была выпущена книга «Записки Мотовилова», вышла она в библиотеке «Преподобный Серафим Саровский» в издательстве «Отчий дом». Я хоть и вхожу в редакционную коллегию, не был сторонником издания этих записок, но мое мнение не потребовалось, и эта книга была издана. После ее выхода из печати я слышал много высказываний об этих записках, у меня складывалось и свое мнение. Когда же я эту книгу начал внимательно читать, изучать «под карандаш», у меня сложилось впечатление, что, действительно, человек болен, просто болен.Работая над главой «Тайна Мотовилова» своей книги, я специально привлек врача-психотерапевта высшей категории Андрея Анатольевича Афонина, которому я принес все книги, все рукописи, которые у меня были по Мотовилову, и свои мысли о нем тоже высказал, ответил на его вопросы. Спустя некоторое время он мне выдал профессиональное заключение относительно самочувствия Николая Александровича Мотовилова, и эту записку я в своей книге привожу. Мне стало понятно, что по такому довольно трудному вопросу я имею единомышленников и среди священноначалия, и среди врачей, и среди простых православных христиан.– Вы обсуждали эти вопросы с кем-либо из священноначалия?– Да, но имен называть не буду. Разговор о Мотовилове идет давно, называют его еретиком, называют больным человеком. Я, наверное, оказался тем мальчиком из сказки Андерсена, который крикнул в открытую.– Скажите, никто из ревнителей не пробовал оскорбляться за свои религиозные чувства после выхода ваших книжек – публично или в личном общении?– Когда я написал свою первую книгу, я отдал рукопись сестрам Дивеевского монастыря на читку до публикации. Отдал эту рукопись и в Санаксарский монастырь игумену Венедикту для читки. Из Санаксарского монастыря мне вернули рукопись практически без каких-либо поправок. А дивеевские сестры мне сказали, что уж больно я горяч и надо бы слог смягчить. Они все-таки монахини, им, наверное, было нужно повествование ближе к житийной литературе.– Их позиция понятна. С моей же точки зрения, то, что два таких авторитетных для меня человека, как Мещеринов и Кнорре, начали обмен репликами, пускай пока эскизными, по поводу вашей книги, это, вообще говоря, появление хорошего повода обсудить принципиальные вопросы взаимосвязи двух жанров – житийного и научного.Прижизненный портрет преподобного Серафима Саровского– Я некоторым образом затрагиваю этот вопрос в своей книге, рассказывая о биографах преподобного Серафима Саровского. Более подробно об этом пишет Лариса Ивановна Алехина, ее статью рекомендую прочесть.[3]Дискуссии и исследования нужно продолжить– У «Правмира» есть свой лекторий и дискуссионный клуб. Можно было бы собрать несколько спикеров, пригласить тех, кого мы уже называли, кого-то из Свято-Тихоновского, кого-то с позицией пожестче, из сторонников неизменности традиции. Может быть, «Правмиру» это будет интересно. Ваша книга – повод для серьезного и глубокого разговора. Видите, есть ваши апологеты, есть и критики. Критики точно найдутся.– Эта тема значима для почитателей преподобного, обсуждение ее за круглым столом – очень интересное предложение. Я думал, что моя книга вызовет интерес, будет резонанс, будут приглашения на какие-то площадки для обсуждения книги, но не думал, что это произойдет так сразу. Я поразился тому, что книга всего месяц на реализации, а первый тираж уже практически закончился.– Это тоже кое о чем говорит. Издательство наверняка будет делать еще тираж?– Да, конечно. Когда я приехал туда за авторскими экземплярами в конце января, мне сразу сказали, что следующий тираж не за горами. Потому что они видят, как идет продажа, какой спрос.Если отметить основные точки, которые в моей книге заслуживают внимания, первое, это год рождения преподобного Серафима Саровского – 1754 год. Должен здесь сказать о камушке, который лежит в Курске около Сергиево-Казанского собора. Я в Курск езжу, работаю там в архиве, встречаюсь с людьми, с общественностью. И в первые мои приезды, когда мою книжку там не знали, на этом камушке было написано, что преподобный упал с колокольни в 1766 году. Когда книга стала распространяться, я приехал и смотрю, что прежнее число затерто и поставлен год 1761, то есть признали мои выводы о дате рождения.Потом я составил родословное древо. Если до 1980-х годов было известно 36 имен близких преподобного, то после моей работы найдено уже свыше 150 имен. Почему я еще оттягивал выход книги: мне не все было известно. Буквально два года назад я нашел документы, которые дали возможность более определенно говорить о том, где в Курске располагался дом родителей преподобного – это сегодня улица Ленина, можно сказать, центральная улица, проходящая через двор того дома.– Я в Курске был один раз, как раз были торжества 2004 года, тогда из Дивеева туда привозили мощи преподобного Серафима.– Потом было найдено уже четыре автографа преподобного Серафима Саровского, что подтверждает его грамотность. И мне удалось полтора года назад попасть в закрытый архив ФСБ в городе Саранске, где я нашел документы, рассказывающие о том, что было с Саровским монастырем после 1917 года и какая судьба была у мощей. Я нашел там звенья, которых не хватало, так что удалось выстроить линию следования мощей из Сарова через Краснослободск в Москву, в Ленинград и так далее. Это щепетильный вопрос, один из трудных. Еще момент, связанный с биографией Мотовилова, мы о нем уже говорили. Наконец, когда в цепочку биографических сведений о преподобном встали необходимые звенья, мне стало понятно – книга состоялась.– Более-менее исследовано, что было с дивеевскими сестрами после разгона монастыря. Есть свидетельства, есть публикации о существовавшем долгие годы монастыре в миру. Но почти ничего нет о том, что стало с саровскими монахами после 1927 года, когда был закрыт Саровский монастырь. Что-то по этому поводу вы смотрели или собираетесь смотреть? Тоже тема непростая.– Я затрагиваю эту тему краем, о дивеевских сестрах подробнее, а вот о судьбе наших саровских монашествующих информации очень мало, есть лишь отрывочные сведения. Мы собирались ехать с одним коллегой в Караганду, где располагался Карлаг и где было в заключении много дивеевских сестер и наших монашествующих, чтобы поработать с делами заключенных. К сожалению, пока не получается. Там сказали: «Мы вам поможем, чем можем, но работайте сами», – потому что миллион этих архивных дел, и никто ими не занимается. Есть сотрудники музея Карлага, сотрудники архива, которые могли бы помочь, но времени и ресурсов у нас пока нет. Это же надо ехать в Казахстан, жить там где-то…Сестры у водокачки в Дивеевском монастыре. Начало ХХ века– По-хорошему, надо искать серьезный академический грант. Между прочим, если удастся собрать для обсуждения вашей книги хороший круглый стол с профессиональными участниками, о котором мы уже говорили, можно будет в этом направлении продвинуться. По крайней мере, получить совет и поддержку.Но большой 15-летний труд завершен. Что впереди?– Я бы даже сказал, 20-летний, ведь понимание того, что надо продолжать поиски архивных документов, связанных с биографией преподобного Серафима Саровского, пришло в 1998 году. Получается, почти 20 лет.Думаю, впереди продолжение этой работы, потому что белых пятен еще очень много, и не все досконально изучено, особенно это касается курского периода жизни преподобного Серафима.Много можно было бы почерпнуть, если бы удалось обнаружить переписку настоятелей с архиереями, потому что они частенько отправляли справки, характеризующие преподобного Серафима Саровского как монашествующего. Много таких позиций, на которые необходимо обратить внимание и работать, работать. Это касается и преподобного Серафима Саровского, и истории Саровского монастыря, и истории нашего города, потому что она долго была под запретом, и многого наши горожане пока не знают.Я думал о преподобном ничего нового уже нельзя сказать– Валентин Александрович, специалисты, интересующиеся жизнью преподобного Серафима Саровского, вас хорошо знают, по крайней мере, два последних десятилетия. Но аудитория «Правмира» довольно велика, и с ней надо познакомиться. Как вы оказались в Сарове? И как вы стали заниматься историей?– В Сарове я оказался довольно просто. Я здесь родился. У папы моего пензенские корни, а мама местная, из крестьян деревни Балыково, которая сейчас в черте сегодняшнего города Сарова. Она была прихожанка села Кременки, где я и был крещен сразу после рождения. Дедушка мой по линии мамы не принял колхозное движение, и, после того как в 1936 году начали притеснять единоличников, он перебрался на жительство и на работу в Саров.– Здесь тогда еще находился лагерь…– Да, здесь был лагерь, а рядом с ним был рабочий поселок, и дед перебрался сюда, трудился по рабочей сетке. И мама была рядом с ним, работала вахтером на заводе 550, на базе которого с 1946 года стал формироваться наш объект.А историей я занялся, наверное, благодаря тому, что родился на такой замечательной земле.– На ней много людей рождается, но не все начинают заниматься историей.– У каждого, видно, своя стезя. Кто-то пошел в физики, а я занялся историей. Это земля, на которой духовно родился преподобный Серафим Саровский. Надо сказать, что в нашем закрытом и секретном городе история была под запретом. Поэтому я, начиная с 80-х годов, начал опрашивать своих родственников, знакомых, выспрашивал у них, что они могут рассказать о Дивеевском монастыре, о Саровском монастыре, об истории наших замечательных мест.Саровский монастырь. 1904 год– Как люди тогда отвечали на ваши расспросы – боялись, не боялись?– Боялись. Первый мой респондент – бабушка моего школьного друга. После того, как я с ней побеседовал, она спросила: «Ко мне милиция не придет после тебя?» Пришлось ее убеждать, что я никоим образом ей не навредил. Такие ситуации были не раз. Естественно, тогда не было диктофонов, записывал самым примитивным образом карандашом в тетрадь, но эта тетрадь мне памятна и служит до сих пор. Сейчас технологии уже другие – диктофоны появились, цифровые фотоаппараты. А тогда…Наверное, в 1988 году я познакомился с членами исторического общества «Саровская пустынь»,[4] Анатолием Агаповым и другими. Причем у меня был свой весомый «вступительный взнос». Я позвонил Агапову и сказал: «Анатолий Александрович, у вас историческое общество. Я тоже занимаюсь историей. Интересует ли вас сюжет, который находится на куполе бывшего монастырского храма Всех Святых?» Он сказал: «Нас это очень интересует». Я пришел и рассказал о том, что там есть роспись на сюжет из Откровения Иоанна Богослова, Апокалипсиса.[5]– Там тогда был хозяйственный магазин, роспись была закрыта подвесным потолком?– Да, и она не была видна. Так я в это объединение вошел, но спустя некоторое время ушел в самостоятельное плавание. Тем не менее, мы начинали вместе. Помню, в 1990 году была поездка в Саранск, чтобы впервые поработать в архиве. Хотя Саранск от нас всего в двухстах километрах, но мы ехали в неизвестность, даже прикупили два русско-эрзянских разговорника и по дороге разучивали вопросы: как пройти в библиотеку? как пройти в гостиницу? Но когда приехали в Саранск, мы были удивлены – никто мордовского не знает, говорят на чистом русском языке.Кладбищенский храм всех святых– Коллеги, о которых вы говорили, работали и работают во ВНИИЭФ,[6] а где тогда были вы?– Тоже работал во ВНИИЭФ, в одном из вспомогательных подразделений инженером по труду и заработной плате.– Вы работали, собирали свидетельства местных жителей, потом состоялось знакомство с объединением «Саровская пустынь», а дальше началась самостоятельная работа. Когда вам стало понятно, что уже не работа во ВНИИЭФ, а занятия историей и есть основное содержание вашей жизни? Где была эта граница, с каким событием это было связано?– Для меня история была значима всегда. А серьезно я задумался об изучении истории нашего места после посещения Саранского архива, где хранились дела нашего Саровского монастыря. Когда держишь в руках рукопись XVIII века, пытаешься ее прочитать, потом более поздние документы о притеснениях, которым подвергались наши монахи, это ни с чем не сравнимое чувство.Мы первое время окунались в это иное, новое для нас время и просто забывали о действительности. А это же было начало 90-х годов – ужас что творилось.Помню, мы приезжали в Саранск, цены неимоверные на продукты, ночевали в центральной гостинице, не раздеваясь. Она вроде бы центральная, но до такой степени убогая, что обувь снимали, ложась в кровать, а спали в одежде и даже в шапках, то есть это было испытание очень серьезное. Спустя какое-то время у меня появились возможности поездить по архивам страны, и я воспользовался этим для изучения документов, тем или иным образом связанных с историей нашего монастыря, нашей местности, с именем преподобного Серафима Саровского.– Вы о преподобном Серафиме достаточно рано узнали? С детства?– Конечно.– Когда он стал вашим героем? Когда он вышел для вас на первый план не просто как святой, которого вы почитаете, а как фигура исторического исследования? С чем это было связано?– Первая публикация у меня была в 1989 году в институтской газете «Импульс». Это была статья, посвященная юбилею преподобного, реферативный небольшой очерк о нем. Ничего серьезного я к этому моменту еще не нашел и в архивах пока не начал работать. И думал тогда, что о преподобном Серафиме Саровском, наверное, ничего нового не скажешь, потому что столько книг издано, что ничего больше и не найдешь. Поэтому я был очень удивлен, когда в 1998 году в архиве нашел наградную грамоту, по которой преподобный Серафим Саровский был награжден наперсным крестом в честь победы над французами в войне 1812 года.Потом пошли другие находки. Я начал заниматься документами, которые рассказывали о его пребывании у нас в Саровском монастыре, и здесь вдруг обнаружил ошибку делопроизводителя, которая повлекла за собой изменение его года рождения. У нас в Саровском монастыре год рождения преподобного считался 1759…Вид Саровской пустыни. Литография мастерской Ж. Лемерсье. 1860-е гг.– Я помню эту историю. Тогда ваше имя впервые широко прозвучало, поскольку именно после ваших находок празднование 250-летия со дня рождения преподобного перенесли на пять лет и отмечали это событие в 2004 году, а не в 2009-м, как собирались раньше.– В 2000 году я сделал об этом доклад на исторической конференции в Нижнем Новгороде, он как раз был посвящен году рождения преподобного. После этой конференции я начал писать книгу «Преподобный Серафим Саровский: предания и факты», которая вышла в 2002 году, и там я все свои находки опубликовал. Книга заинтересовала довольно многих. Тем более, что в 2003 году было празднование 100-летия канонизации преподобного Серафима Саровского. К нам в Саров приехало много высокопоставленных гостей. Книга пошла в народ, и священноначалие эту книгу читало.Чувствуется, в Москве мои доводы признали весомыми, и 2004 год был объявлен годом празднования 250-летия преподобного Серафима Саровского в общероссийском масштабе. Премьер Касьянов подписал распоряжение о праздновании этого юбилея. Начиная с 2003 года, на меня начали выходить средства массовой информации, Первый канал, Второй канал. Главный редактор издательства «Молодая гвардия» Андрей Витальевич Петров позвонил мне и пригласил к себе, чтобы переговорить по поводу жизнеописания преподобного Серафима Саровского.– Значит, замысел ЖЗЛ-овского издания возник еще тогда, 15 лет назад?– Да. Я приехал в Москву, мы побеседовали. У нас даже был заключен договор на написание биографии. Я был в эйфорическом состоянии, но потом, когда я немножко из этого состояния вышел, то понял, что объема информации, которым я обладаю, еще маловато для написания настоящей биографии преподобного. Поэтому я продолжил свою поисковую работу, и она затянулась на довольно длительный промежуток времени. Это связано еще и с тем, что написание биографии такого святого, как преподобный Серафим Саровский – это тяжелый труд, надо иметь большую смелость, чтобы взяться за такую работу. Переосмыслить то, что нашел, встретил в библиотеках, в архивах. Каким-то образом скомпоновать, чтобы, во-первых, людям было это понятно, а во-вторых, чтобы как-то не навредить.– Почему вы говорите «не навредить»?– Вы знаете, некоторые моменты я не включал в свою книгу, потому что порой среди источников были такие, которые я считаю чисто фантазийными, волшебными. То есть люди стремились за чудесами, а не за настоящей биографией Серафима Саровского.Дмитрий СладковИсточник

Выбор редакции
Выбор редакции
23 февраля, 16:00

Вояж. Караоке

  • 0

Выбор редакции
Выбор редакции
23 февраля, 14:00

Михаил Щербаков "Дуэт"

  • 0

Щербаков МихаилХор испанцев и хор французов (Дуэт)

Выбор редакции
Выбор редакции
23 февраля, 12:00

Контрнаступление Трампа

  • 0

В конгрессе США разгорается скандал вокруг доклада председателя комитета по разведке палаты представителей Девина Нунеса. Девин Нунес республиканец. Он расследовал события, связанные с так называемым Рашагейтом — обвинениями Трампа и членов его команды в связях с Россией.В результате Нунес пришёл к выводу, что ФБР и Министерство юстиции США неоднократно нарушали американское законодательство, собирая компромат на Трампа и членов его команды. Читавшие доклад конгрессмены утверждают, что он вызывает шок, больший, чем Уотергейт, и выражают уверенность, что дело не завершится одними лишь отставками, но дойдёт и до уголовного преследования высокопоставленных чиновников. Самые неисправимые оптимисты даже намекают, на возможность уголовного преследования Клинтон и на то, что материалы доклада серьёзно компрометируют Национальный комитет Демократической партии.Республиканцы смогли грамотно организовать контратаку на команду Клинтон, почти затравившую Трампа обвинениями в связях с Россией и связавшую ему руки как во внешней, так и во внутренней политике. Впрочем, сами демократы пока, хоть и невольно, но эффективно подыгрывают своим политическим оппонентам. В частности в ходе внутрипартийных голосований конгрессмены от демократов проголосовали против ознакомления с докладом Нунеса даже всех членов Конгресса, не говоря уже о его открытой публикации. Можно не сомневаться, что теперь интерес к докладу проснётся с удвоенной силой, ибо запретный плод сладок.Относительно содержания доклада Нунеса, имеющихся в нём доказательств и обвинений будут сроиться домыслы, поддерживаемые периодическими утечками. Поскольку же человек склонен к преувеличению реальных бед и проблем, можно не сомневаться, что неопубликованный доклад Нунеса вызовет у общества даже больший шок, чем опубликованный. Люди сами придумают даже, то, чего там нет.Правда, и того, что уже известно достаточно, чтобы уничтожить большое количество политических карьер и серьёзно осложнить демократам как ближайшие довыборы в Конгресс, так и президентские выборы. Да и на выборах губернаторов и законодательных собраний штатов демократам придётся несладко.Дело в том, что незаконный сбор сведений о кандидате в президенты и его команде спецслужбами в пользу другого кандидата, трактуется американским общественным мнением однозначно — вмешательство в выборы с целью искажения воли народа. То есть — заговор против США, с целью лишения народа его конституционного права выбирать себе власть.С такими обвинениями в тюрьму можно не сесть. Профессиональные адвокаты могут разбить в суде позицию обвинения. Но моральные потери, потери в глазах общественного мнения, потеря поддержки избирателей могут стать катастрофическими. Если Трампу удастся грамотно разыграть ситуацию вокруг доклада Нунеса, не только демократы, но и его оппоненты внутри Республиканской партии надолго (если не навсегда) забудут о попытках атак на его администрацию и вынуждены будут уйти в глухую оборону.Причём похоже, что руки американского президента уже начинают развязываться.Вспомним визит Порошенко в Давос. Пётр Алексеевич мог туда не ехать. Далеко не все президенты и далеко не каждый год посещают Давосский форум. Съездить попросить денег мог и Гройсман. Ему, как главе правительства, ответственному за экономическую политику и за практическую реализацию выполнения требований МВФ, это было бы даже сподручнее. Кроме того «кудри» Гройсмана, в отличие от порошенковских, ещё не успели примелькаться. Партнёры, не зная его в лицо, могли бы просто не успеть вовремя от него убежать.Но Порошенко полетел в Давос. Полетел в твёрдой уверенности, что у него там состоится встреча с Трампом. Уверенность была столь велика, что встреча была официально анонсирована администрацией Порошенко и министром иностранных дел Климкиным. Несмотря на отсутствие официального подтверждения американской стороны, украинцы не сомневались — встреча состоится.Памятуя предыдущие встречи Порошенко с Трампом с этой уверенностью необходимо было считаться. Все они проходили по одному и тому же сценарию. Вначале Белый дом и Госдеп ничего не подтверждали. Затем, буквально в последний момент следовало сообщение, что встреча все-таки состоится. После чего появлялись кадры протокольной беседы. Наконец, в качестве заключительного аккорда, Белый дом давал утечку, что «беседа» продолжалась 2-5 минут и не выходила за пределы формального рукопожатия и нескольких дежурных фраз.Создавалось впечатление, что Трамп всеми силами пытается уклониться от встреч с украинским президентом, но находится под сильным давлением и, в конечном итоге, ему приходится соглашаться принять Порошенко, хоть и в максимально урезанном формате. После этого он в раздражении мелко мстит, сливая информацию об урезанном формате, промахах украинского президента, а также об унижениях, которым его подвергал американский президентский протокол, вплоть до того, что его выставили из Белого дома давать пресс-конференцию на улице.Очевидно, на что-то подобное украинская сторона рассчитывала и в Давосе. Причём, судя по уровню уверенности, эту встречу им пообещали влиятельные американские политики. Скорее всего это были демократы из лагеря Клинтон, приведшие этот режим к власти и опекавшие его. Но, они должны были действовать в контакте с ястребиной оппозицией Трампу в рядах республиканцев.До появления доклада Нунеса, покровителям киевского режима в Вашингтоне каждый раз удавалось продавливать Трампа. Но в Давосе всё пошло по-другому. Трамп не просто уклонился от встречи. В свойственном ему стиле он публично унизил Порошенко, подчеркнув, таким образом, как его раздражает украинский президент. Можно было не встретиться и промолчать, но Госдеп подчёркнуто сообщил, что президент США встретился с президентом Руанды, после чего у него не нашлось для Порошенко времени и он улетел из Давоса.Поскольку ни для кого не секрет, что встречи Трампа и Порошенко обычно продолжаются около пяти минут, фраза о нехватке времени била очень жёсткой. Тем более, что для президента Руанды время нашлось. И дело здесь не в том, что Руанда — не самое благополучное из африканских государств, просто сейчас США интегрированы в пять крупных кризисов, на Украине, в Сирии, вокруг КНДР, вокруг Китая и вокруг Ирана. Практически в каждом из данных случаев, Россия либо является оппонентом США, либо поддерживает оппонирующие США местные силы, либо (по мнению Вашингтона) недостаточно активно поддерживает американские инициативы.Как видим, Украина является критической точкой, с точки зрения глобального американо-российского противостояния, а Руанда нет. Таким образом, было бы логично, если бы президент США сделал выбор в пользу встречи с президентом Украины. Но он выбрал Руанду.И это может оказаться значительно более серьёзным сигналом, чем нам представляется сегодня. Как мы помним, основой программы Трампа, по возвращению Америке величия была концентрация на внутренних проблемах. Возвращение на территорию США промышленных предприятий, протекционистская внешняя политика, антимигрантские инициативы — всё это требовало государственного финансирования.Если учесть, что Трамп собирался не снижать, а наращивать военные расходы, то найти необходимые ресурсы он мог только за счёт снижения американской внешнеполитической активности, выхода из активного участия в тех кризисах, которые не имели для США принципиального значения. Именно об этом он говорил в ходе избирательной кампании, причём отчётливо давал понять, что Украина является первой площадкой, которой он готов пожертвовать для нормализации отношений с Россией.Но Украина была принципиальной площадкой для демократов. Это был их проект. Как их проектами были тансатлантическое и транстихоокеанское партнёрства, которые Трамп сумел похоронить. Управляемый кризис на Украине давал демократом надежду, что после возвращения к власти (они рассчитывали, что Трамп не продержится и четырёх отведённых ему лет) США всё ещё будет активным игроком на европейском поле (полностью находящемся в тени данного кризиса) и что новой администрации в Вашингтоне удастся вернуться к агрессивной глобалистской концепции внешней политики. Своих европейских союзников они тоже ориентировали на то, что надо просто пересидеть Трампа с наименьшими потерями.Следовательно, отказ от встречи с Порошенко в Давосе — удар не только по украинскому президенту. Трамп не может не понимать, что у Петра Алексеевича оставалось только три аргумента во внутриполитической дискуссии с мечтающими его свергнуть оппонентами:• Деньги (кредиты и помощь США, ЕС, МВФ, ВБ, ЕБРР и т.д.), которые давно прекратили давать и явно давать не собираются;• летальное оружие (пресловутые «Джавеллины»), которое обещают, но никак не дадут и на Украине уже перестали верить в то, что его когда-нибудь дадут;• встречи с лидерами Запада — руководителями США и ЕС, которые должны демонстрировать украинскому истеблишменту, что Запад поддерживает Порошенко.Первые два пункта давно не играют. Как было сказано, денег не дают, а медийный эффект от «Джавеллинов» уже исчерпан, хоть они ещё не поступили и могут никогда не поступить на Украину. Слишком уж сильно его использовали, к месту и не к месту вспоминая о несчастных противотанковых комплексах, которые не спасли террористов от Асада, но почему-то должны были спасти куда более слабую Украину от куда более сильной России.До последнего времени, Порошенко поддерживал свой внутриполитический вес только за счёт встреч с лидерами Запада. Для украинского политического менталитета было понятно: «встречаются, значит поддерживают». Но в Давосе никакие встречи не состоялись, а Трамп и вовсе был так занят Руандой, что двух минут на фотографирование не нашёл. Украинский политический менталитет тоже будет это трактовать однозначно: «Трамп слил Порошенко».Кстати, не успел завершиться Давос, как у Петра Алексеевича возникли внутриполитические проблемы. Саакашвили, до этого клявшийся, что ни сном, ни духом не собирался устраивать антипорошенковский мятеж и обещавший прекратить уличную активность, вдруг анонсировал на 4 февраля начало нового этапа митингов с требованием отставки Порошенко. О грядущей отставке начала писать пресса. Пусть пока это вбросы, но они, во-первых, определяют дедлайн («Порошенко должен уйти до весны»), во-вторых, вкупе с возродившейся активностью Саакашвили, свидетельствуют, что заказчики переворота в Киеве (Коломойский и компания) возобновили финансирование активной фазы.Бросая Порошенко один на один с украинским олигархатом (фактически на съедение), Трамп не просто мстит Петру Алексеевичу за вынужденные встречи и не только сбрасывает ненужный ему внешнеполитический балласт. Он ещё и улучшает свои внутриполитические позиции.Если нынешняя власть в Киеве, обеспечивающая хоть плохонький, но контроль над страной, падёт, то неважно, кто придёт ей на смену — проект демократов, в который вложены десятки миллиардов долларов американских налогоплательщиков, развалится. Причём развалится изнутри, что будет свидетельствовать о его изначальной нежизнеспособности, то есть о политической ошибки администрации Обамы, втянувшейся в этот кризис.Поскольку же власть в Киеве скорее всего сменится кровавым и абсолютно недемократическим режимом, то Трамп получит дополнительный козырь. В свете доклада Нунеса он сможет утверждать, что люди, составившие заговор против США, разрушили Украину, передав её в руки абсолютным людоедам. Намёк на то, что с Америкой они, буде прорвутся к власти, сделают то же самое будет понятен самому далёкому от политики обывателю.О том, что Трамп почувствовал куда большую свободу свидетельствует и его отношение к так называемому «Кремлёвскому списку» или «Списку друзей Путина». Предполагалось, что США составят список представителей российской элиты, которые близки к Путину и угрожая которым санкциями можно будет попытаться разрушить единство власти, вызвать раскол элит и получить рычаги воздействия на российскую политику.В результате Минфин США опубликовал список лиц, которые либо уже находятся под санкциями, либо против которых невозможно ввести санкции. А Белый дом ещё и отдельно подчеркнул, что «Список друзей Путина» не является санкционным списком.У правых в США истерика. Они уже доходят до намёков, что Путин сам составлял для Трампа «Кремлёвский список» ибо он очень выгоден Кремлю.В целом, США — страна большая, сложная. Далеко не факт, что оппоненты не найдут против Трампа какой-нибудь новый ход, который вновь ограничит его возможности. Да и Трамп с развязанными руками ещё вполне может вернуться к санкционной политике. Кризисных зон, в которых сталкиваются российско-американские интересы в мире много и не от каждой из них США могут отказаться так же спокойно, как от Украины.Но вот для Порошенко наступил момент истины. Весна не за горами, Трамп пока что побивает демократов и даже если они смогут отыграть ситуацию назад, режим Порошенко может просто не дождаться благоприятной конъюнктуры. Слишком уж он слаб.Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования специально для «Актуальных комментариев»Источник

Выбор редакции
23 февраля, 11:00

Украинцы и чтение книг

  • 0

Как показывают результаты опроса, проведенного компанией Research & Branding Group в октябре-ноябре 2017 года* менее половины украинццев (43%) отметили, что за последний год они прочитали хотя бы одну какую-то книгу. Большинство же опрошенных заявили, что в течение рассматриваемого периода они либо вообще не прочли ни одной книги (51%), либо затруднились ответить, читали ли они что-либо или нет (6%).Результаты анализа свидетельствуют о том, что приверженность жителей Украины чтению книг в некоторой степени (довольно слабо, но на статистически значимом уровне) была связана с такими их демографическими характеристиками, как пол, образование, тип населенного пункта и регион проживания. Особенности этой связи проявляются в следующих основных тенденциях:- в течение последнего года склонность к чтению книг чаще проявляли женщины, чем мужчины (48% против 38%);- чаще всего читатели книг встречаются среди лиц, имеющих высшее (полное и незаконченное) образование, а реже всего – среди лиц со средним образованием (соответственно, 57% против 31%);- наиболее высокий удельный вес читателей книг встречается среди жителей областных центров (53%), а наиболее низкий – среди жителей сельской местности (37%);- в региональном разрезе более высокий уровень чтения книг демонстрируют жители Востока и Центра страны (соответственно, 49% и 46%), в то время как в южных областях Украины удельный вес читателей книг наиболее низок (34%).Если говорить только о той части наших сограждан, которые читают книги (43% населения страны), то можно отметить следующее: за минувший год каждый из них прочитал в среднем около 7 книг. Также следует отметить, что приведенное значение довольно неравномерно распределено среди украинских читателей: некоторые из них за рассматриваемый период прочли не более одной книги, а некоторые – несколько десятков. При этом следует иметь в виду, что одна половина читателей прочла за год от 2-х до 10-ти книг, а вторая условно делится на две равные части: а) демонстрирующих сравнительно низкие объемы чтения (менее 2-х книг в год) и б) демонстрирующих сравнительно высокие объемы чтения (более 10-ти книг в год).Говоря об объемах литературы, прочитанной нашими согражданами за минувший год, нужно сказать также и о том, что в определенной мере распределение этих объемов было связано с упомянутыми выше демографическими характеристиками читателей. К примеру, женщины прочитали в среднем несколько больше книг, чем мужчины, лица с высшим образованием больше, чем имеющие более низкий образовательный уровень, жители областных центров больше, чем жители всех иных типов поселения, а жители Юга и Востока страны больше жителей Центра и Запада страны.Источник