Источник
Блог Олега Матвейчева - LiveJournal.com
Выбор редакции
23 октября 2013, 23:26

Англия переделывает костелы в мечети

  • 0

В Великобритании здание католической церкви продали мусульманской общине из-за резкого снижения количества прихожан. Речь идет о церкви Святого Петра в Кобридже, расположенном в районе Сток-он-Трент (графство Стаффордшир).По словам представителя архиепархии Бирмингема, которая распоряжалась церковью в Кобридже, нынешняя сделка отражает изменения в местном обществе. Он отметил, что вырученные с продажи 80 тысяч фунтов (около 4,1 миллиона рублей) будут переданы в фонд архиепархии и распределены внутри католической общины.Церковь была закрыта в июле прошлого года, когда количество прихожан сократилось с более чем 150 человек до 40. В итоге здание, построенное в 1930-х годах, было выставлено на торги. На него претендовали коммерческие компании и представители других религиозных групп, однако попечители выбрали именно мусульманскую общину мечети «Мадина». Неизвестно, каким образом мусульманская община собирается использовать купленное здание. Вероятнее всего, оно будет преобразовано в мечеть. По материалам СМИ  

Выбор редакции
23 октября 2013, 22:54

Ежи

  • 0

                 

Выбор редакции
23 октября 2013, 20:12

Там высоко, высоко кто-то пролил молоко...

  • 0

Песня о звездах  

23 октября 2013, 19:16

Миф об отце русской демократии Андрее Сахарове

  • 0

  Люди, приложившие руку к развалу Советского Союза, сделали буквально всё, чтобы в массовом сознании Андрей Дмитриевич Сахаров стал чуть ли не иконой русской демократии, наиболее популярным среди общественности в СССР и Российской Федерации моральным авторитетом. Был создан образ гения-мученика, боровшегося с советской тоталитарной системой. Однако по мере того, как иллюзии о «демократии», «свободе» и «рынке» стали развеиваться, и десятки миллионов людей поняли, что их просто обманули, лишив безопасности и порядка, народного достояния, бесплатной медицины и образования, стало очевидно, что лауреат Нобелевской премии мира и один из создателей водородной бомбы Андрей Сахаров был всего лишь одним из десятков разрушителей Советского Союза. Подобных деятелей мы видим и ныне, когда они предлагают расчленить уже РФ, отнять у русских Арктику, Сибирь, Байкал и т. д. Только их масштаб значительно меньше, они не так раскручены. Во все эпохи таких людей считали предателями и врагами народа. Только во времена смуты и всеобщего развала, предательства их именовали «героями». Его популярность связана с мощнейшей пропагандистской кампанией. Как внутри СССР, так и на Западе было сделано всё, чтобы создать образ гения-ученого, защитника «общечеловеческих ценностей». На самом же деле большинство идей академика Сахарова по обустройству страны говорили если не о расстройстве ума, то уж об откровенной измене точно. Первоначально Сахаров не был ни правозащитником, ни пацифистом. 12 августа 1953 года были произведены успешные испытания термоядерной бомбы — новейшего советского оружия страшной разрушительной силы. Одним из её разработчиков был недавно получивший степень доктора физико-математических наук Андрей Сахаров. А 23 октября 1953 г. Сахаров, миновав ступень члена-корреспондента, был сразу избран действительным членом советской Академии Наук. Именно тогда Сахаров сделал предложение вооружить гигантскими торпедами с 100-мегатонными зарядами разрабатываемые атомные подводные лодки проекта 627. Таким образом, термоядерные заряды можно было доставить к берегам Соединенных Штатов. По замыслу молодого ученого, эти «суперторпеды», взорванные у Атлантического и Тихоокеанского побережья Америки должны были нанести американцам невосполнимый ущерб. Взрывы термоядерных зарядов могли вызвать огромные цунами, с высотой волн в десятки метров. «Волны-убийцы» должны были смыть десятки городов и поселений, убив сотни тысяч мирных жителей. По словам академика Игоря Острецова, Сахаров рисовал картину, когда гигантская волна стороны Атлантики обрушится на Нью-Йорк, Филадельфию, Вашингтон, другие волны накроют западное побережье в районе Чарльстона, Сан-Франциско и Лос-Анджелес, смоют на побережье Мексиканского залива Хьюстон, Новый Орлеан и Пенсаколу на Флориде. Во время проектных разработок суперторпеда получила шифр Т-15. Советское руководство ВМФ выступило против этого «людоедского» оружия. Контр-адмирал П. Ф. Фомин, с которым Сахаров обсуждал этот проект, был просто шокирован «кровожадностью» проекта, и сказал, что военные моряки привыкли бороться с вооруженным противником в честном, открытом бою, и «для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве». Боевой адмирал знал весь ужас войны, на его глазах оборвались многие жизни, поэтому ему претило массовое убийство невинных людей. Кабинетный же ученый, не нюхавший пороху, без всяких сомнений был готов учинить массовую бойню ни в чём не повинных людей. Пётр Фомич Фомин, участник Гражданской и Великой Отечественной войн, с 1949 года руководил новым атомным отделом (6-й отдел) при Главнокомандующем ВМФ. Отдел решал задачи защиты объектов флота от ядерного оружия противника и разработкой атомного оружия для флота СССР. С 1953 года 6-й отдел под началом Фомина участвовал в проектирование первой советской атомной подводной лодки. С 1954 года контр-адмирал Фомин осуществлял общее руководство над всеми работами по объекту 627. Первоначально суперторпеда Т-15 вошла как в эскизный проект (1953 год), так и в технический проект 627 (1954 год). По проекту торпеда была длиной 23,55 метра, весила 40 тонн и имела калибр 1550 мм. Однако руководство Военно-Морского флота СССР продолжало оказывать сопротивление этому проекту и в 1955 году технический проект АПЛ откорректировали: субмарину вооружили 8 торпедными аппаратами с 20 торпедами, их них 6 торпед имели тактические ядерные заряды по 15 килотонн. Работы над торпедой Т-15 были остановлены. Постепенно ученый ударился в другую крайность, и с конца 1960-х годов Сахаров стал одним из лидеров правозащитного движения в Советском Союзе. Причём его движение к всемирной известности сопровождалось рядом отвратительных выходок, за которые его можно было смело приговорить как предателя или обычного мелкого хулигана. Так, из донесений КГБ об Андрее Сахарове известно, что в апреле 1976 года академик и его жена Боннэр (вторая жена с 1972 года) учинили хулиганские действия в Омском областном суде. Когда милиционеры призвали их к порядку, Сахаров, выкрикивая: «Вот вам, щенки, от академика», нанес удары двум работникам милиции и оскорбил их. Боннэр ударила по лицу коменданта суда, который пытался их успокоить. В августе 1976 г. чета «правозащитников» совершила злостные хулиганские действия в Иркутском аэропорту. Когда сотрудники аэропорта попытались их урезонить, начали их оскорблять, выражаясь нецензурными словами и угрожать. В октябре 1977 года Сахаров хулиганил в ректорате Московского педагогического института имени В. И. Ленина, оскорблял должностных лиц. В марте и мае 1978 года Сахаров совершил хулиганские выходки у здания Союза советских обществ дружбы и культурных связей с зарубежными странами и у Люблинского районного народного суда г. Москвы (снова ударил работника милиции). Поведение Сахарова и Боннэр типичны и для современных радикал-либералов, «правозащитников», которые борются с «режимом» совершая различного рода хулиганские поступки, характерные для мелких уголовников. Это и не удивительно, учитывая их нестабильную психику. Так, в тех же документах КГБ отмечается ухудшение психического состояния Сахарова, что поведение «академика» не укладывается в общепризнанные нормы, Сахаров находится под сильным влиянием окружающих лиц, особенно жены (она подозревалась в связях с ЦРУ). Поведение академика явно противоречило здравому смыслу. Признаки нестабильности психического состояния Сахарова прослеживались в настроениях А. Сахарова, подверженных резким переходам от отрешенности и замкнутости к деловитости и общительности. В документе от 26 августа 1980 года отмечалось, что по мнению крупнейших советских психиатров, Сахарову присущи глубокие психические изменения, которые дают основание считать его «патологической личностью, нередко встречающейся в семьях с большой отягощенностью шизофренией» (родной брат и дочь состояли на учете как больные шизофренией, а сын лечился от неврастении). Многие отмечали манию величия, которая возрастала пропорционально усилиям западных структур по рекламированию его в качестве «всемирного борца за гражданские права». Более того, Сахаров вступил как настоящий враг народа, когда начал озвучивать «великие планы» по переустройству России. Суть всех его планов заключалась в том, чтобы уничтожить СССР (Великую Россию). На первом этапе Сахаров предлагал расчленить державу на маленькие независимые области, а на втором — поставить их под контроль мирового правительства. А. Сахаров называл это «политическим выражением сближения с Западом». Проект конституции составленной Сахаровым предлагал провозгласить полную независимость всех национально-территориальных республик и автономных областей СССР, включая Татарстан, Башкирию, Бурятию, Якутию, Чукотку. Ямало-Ненецкий автономный округ. Каждая республика должна была иметь все атрибуты независимости — финансовую систему (печатать свои деньги), вооруженные силы, правоохранительные органы и т. д. Оставшаяся часть России казалась академику слишком большой, поэтому он предлагал её также поделить на четыре части. Кроме того, Сахаров предлагал поделить мировое сообщество на «чистую» часть (экологически чистую, благоприятную для проживания), в другие регионы вывезти все «грязные», вредные производства. Понятно, что области бывшего СССР должны были местом размещения «грязных» производств. В целом этого было уже достаточно, чтобы отправить Сахарова в места не столь отдаленные. Однако, его явно вели, как советские, так и западные кураторы. Им был нужен такой человек, который, имея вес «отца водородной бомбы» и «академика», Лауреата Нобелевской премии мира, мог обрабатывать неискушенное советское население в нужном русле. СССР уже шел к гибели, значительная часть советской элиты работала на его уничтожения, мечтая о «буржуйской» жизни с яхтами, золотыми унитазами и стриптизом. Поэтому такие люди, как Сахаров, были на вес золота. Их руками ломали великую державу. Брежнев и другие советские вожди той эпохи, уже не говорили о неизбежности противостояния двух систем. Они предпочитали не конфликтовать, а вести экономическое сотрудничество с Западом, попадая в ловушку культурного сотрудничества, обмена опытом. Поэтому крупным фигурам диссидентского движения ничего не грозило. С ними проводили профилактические беседы, журили, следили, ограничивали передвижение, не более того. Хотя по справедливости таких людей надо было надолго изолировать от населения или даже применять высшую меру социальной защиты. «Гонения» были условными, а шумиха в прессе, мировая известность, их «бытовые страдания» вызвали зависть у среднестатистических советских граждан. Фактически такие «репрессии» только рекламировали диссидентов, увеличивали их цену. Большую роль в деградации Сахарова сыграла его вторая супруга — Елена Георгиевна Боннэр. Первый период её жизни ничем особо не отличался от судеб тысяч других советских граждан. Её мать и отчим попали под каток репрессий. Но это не помешало Боннэр успешно закончить школу, поступить в университет, вступить в комсомол. Вовремя войны она была мобилизована медсестрой. Была медработником военно-санитарного поезда, получила тяжёлое ранение и контузию. После войны Боннэр поступила в мединститут, успешно практиковала как врач-педиатр. Удостоилась звания «Отличник здравоохранения СССР». Однако в какой момент произошёл сбой программы. Рядом с Сахаровым Боннэр смогла реализовать свои амбиции, стать из рядового врача-педиатра правозащитницей с мировым именем. В 1975 году для Е. Боннэр наступило время пика славы — она получила Нобелевскую премию мира за мужа, так как Сахарова не выпустили из СССР. Женщина, чьи «кухонные мысли» были интересны лишь приятелям и соседям, оказалась на вершине мировой славы. Боннэр хорошо понимала, что мировое сообщество ждёт от них новых разоблачений советского тоталитарного режима и готов за это платить как славой, так и определёнными материальными радостями. Сахаров был менее агрессивен в отношении СССР, чем его жена, но он уже ничего не решал в семье, являясь типичным «подкаблучником». Боннэр и после смерти Сахарова была врагом России: приветствовала кровавый расстрел Верховного Совета в 1993 году, радовалась успехам чеченских бандформирований в годы двух Чеченских войн, во время войны 2008 года поддержала режим Саакашвили. Даже в самом конце своего жизненного пути излила яд на Путина, подписавшись под обращением к гражданам России «Путин должен уйти». Что интересно, нынешнее российское правительство уничтожает Академии наук фактически по рецепту Боннэр. 22 марта 2010 года она написала в блоге на Гранях.ру заметку «Об Академии наук», в которой призвала лишить АН России административных и хозяйственных функций: «АН России… необходимо срочно разогнать … деньги, дома, санатории, больницы и пр. и пр. — передать на общенародный баланс. … А науку отпустить в свободное плавание по институтам и университетам. И это может оказаться её реанимацией». К сожалению, в современной России власти продолжают чествовать «героев» вроде Сахарова, Горбачева и Ельцина — вместо того, чтобы открыто и ясно сказать, что это враги народа. Российская Федерация попадает в тот же концептуальный тупик, что и Российская империя и поздний СССР, обрекая себя на поражение в глобальном противостоянии с Западом. отсюда  

23 октября 2013, 18:28

Взгляд в будущее. Люди будут жить 120 лет уже в 2030 году. Интервью ученого

  • 0

 Пощу интервью Р.Курцвейла, которое он дал несколько лет назад. Но оно не получило широкого хождения в рунете, поэтому полезно перепостить. Курцвейл – футуролог, специалист по инновациям, пожалуй лучший в мире. Он рассказывает , что нас ждет через 20 лет. Вырос в городе Куинс, США, где, по его словам, школьные занятия отдаляли его от того, что он хотел делать больше всего на свете: строить компьютеры. Продолжая учится в Массачусетском технологическом институте, Рэй получил прозвище «Фантом» за то, что не появлялся на многих курсах. Вместо них он занимался изобретательством в области электроники и компьютерной техники. Он помог изобрести первую технологию оптического распознавания образов; первый речевой синтезатор для чтения печатного текста; компьютерные музыкальные инструменты и первую систему по распознаванию человеческой речи. Его изобретения сделали его знаменитым. Впоследствии он основал несколько компаний и написал сотни научных статей. Он также автор и соавтор многих книг, включая книгу «Эра спиритических машин, или Когда машинный интеллект превысит человеческий». Сейчас Рэй совместно с Терри Гроссманом пишет книгу о возможностях нанотехнологий и наномедицины «Фантастическое путешествие». В настоящее время Рэй вместо изобретательства взялся за предсказание технологического развития человечества. -Мы уже наслышаны о том, как технологии оставляют людей без работы. Будет ли это продолжаться? Рэй: Это часть процесса, начавшегося как минимум 200 лет тому назад, когда английская текстильная промышленность начала автоматизироваться. Тогда просто-напросто появилась машина, которая смогла перемещать 10 или 30 челноков. Но с запуском подобных машин появились и новые отрасли промышленности. Например, машиностроительная промышленность, которая создает и обслуживает эти машины. Как только продукт становится массовым, потребность в нем возрастает. Люди уже не хотят довольствоваться одной рубашкой, если можно купить еще несколько. История автоматизации показывает, что количество рабочих мест не сократилось, а, наоборот, стало еще больше. Сто лет назад было устроено около 30% потенциальной рабочей силы. Сейчас устроено более 60%. По сравнению с прошлым столетием заработки в долларах возросли от шести до восьми раз! (Рэй говорит о США, при этом не учитывая инфляции — прим. перев.). Можем ли мы надеяться на продолжение этой тенденции? Можно ожидать значительное увеличение производительной способности человечества в ближайшем будущем. Через 20 лет мы сможем производить практически любой физический продукт очень дешево. Это произойдет благодаря тесной интеграции современных информационно-производственных технологий. На сегодняшний день мы уже можем производить разнообразные продукты с помощью программного обеспечения, так как уже давно существуют автоматизированные компьютерные системы управления производственными процессами, инструментами, сырьем и его обработкой. -Конечно, возрастающая производительная способность человечества — это замечательно, но как насчет рабочих мест? -Сейчас в США сравнительно маленький процент безработных (около 6%). Одна из особенностей работы в 20-м веке — привязка к определенному месту. То есть если вы хотите работать в Нью-Йорке, о вы должны жить в Нью-Йорке. Но сейчас благодаря киберпространству вы можете жить практически где угодно. Таким образом, человек может трудоустроиться в другом городе, если не найдет работу в своем собственном. При этом ему не нужно будет переезжать. Для мировой экономики это позитивная тенденция. Так выравнивается мировая экономика. -То, что Китай и Индия производят много дешевых продуктов, никак не «ущербляет» американскую экономику, так как последняя переместилась в информационный и высокотехнологические сектора. А что вы думаете о продолжении этой тенденции на более длительный срок? -Сейчас мы видим международное соревнование в области обучения высококвалифицированных специалистов. Каждая страна хочет иметь максимально грамотный персонал. И эта тенденция будет удерживаться. Я считаю, что это хорошее направление. Китай строит около 50-ти университетов, по классу соответствующих Массачусетскому технологическому. И это свидетельствует о том, что их государство хочет иметь высококвалифицированных специалистов и интеллектуальную собственность. Для человечества все равно, какая страна произведет новое открытие в области биотехнологий — выиграют от этого все. Но я верю, что США останется на высоком научно-исследовательском уровне. -Что вы думаете о новых товарах и продуктах, которые могут появиться через10 лет в IT индустрии? -Для этого нужно проследить несколько тенденций. Наверняка большинство современных сетевых и серверных решений изменятся или исчезнут совсем. Не будет настольных компьютеров. К концу этой декады большинство настольных компьютеров исчезнет — их заменят более компактные и мобильные собратья, интегрированные с системами, проектирующими изображение прямо на сетчатку глаза. Все будут на связи. Интернет или подобная коммуникационная связь станет очень быстрой. Компьютерная техника будет практически везде: в стенах личной квартиры, в одежде, на улицах. -Что тогда будет делать IT — промышленность? -Она будет сосредоточена в основном на защите пользователей от атак хакеров и вирусов. Сейчас такие разработки актуальны, а через десятилетие они станут еще актуальнее. Все идет к тому, что программное обеспечение будет работать непосредственно в наших телах, головном мозге, кровеносной системе (благодаря микрочипам и нанороботам), поэтому вирусная или хакерская атака отразится непосредственно на нашем физическом состоянии. Я также полагаю, что возрастет ценность информации как таковой, так как это будет основой будущего общества. И, естественно, не будет ничего важнее организаций, занимающихся обработкой информации. -Как изменятся люди? Какими они станут? К чему будут стремиться? - Технологические достижения растут по экспоненциальной зависимости, так как мы используем последние достижения технологий для того, чтобы создать еще более развитые технологии. Этот процесс начался с биологической эволюции. Для того, чтобы появилась молекула ДНК, понадобились миллиарды лет, но как только ДНК стала пользоваться механизмом репликации, возникли новые организмы на ее основе. Началась Кембрийская эра. То же самое происходит и с технологиями. Первые компьютеры проектировались на бумаге и собирались болтами. Сегодня инженер, сидящий за программой по разработке типа CAD, формирует структуру компьютера целыми готовыми блоками и формулами. Нужные микросхемы производятся автоматически, этот процесс забирает несколько дней, в то время как ранее на прототипирование уходили месяцы и даже годы. Вот почему компьютерные технологии развиваются по экспоненциальной зависимости. Сейчас создание новых технологий — совместный процесс сотрудничества людей и машин. Я думаю, важно осознать, что технологии и человеческая цивилизация войдут в более близкий контакт. Компьютеры станут все ближе и ближе к нам. Я недавно разговаривал с одной женщиной, которая сказала, что ноутбук ее десятилетнего сына — продолжение его самого. Она сказала, что ноутбук так же близок ребенку, как если бы он был внутри его, как часть тела. Так что уже скоро компьютеры будут внутри нас. Через одно или два десятилетия мы сможем размещать внутри своего тела небиологические вычислительные устройства, которые не будут вредить нашему здоровью. К 2020 году появится возможность поместить внутри кровеносной системы миллиарды нанороботов размером с клетку (по оценкам Роберта Фрайтаса, ведущего ученого в области наномедицины, это случится не ранее, чем в 2030-2035 году — прим. перев.). Эти машины смогут тормозить процессы старения, лечить отдельные клетки и взаимодействовать с отдельными нейронами. Так машины практически сольются с нами. Архитектура нашего мозга ограничена. Мозг использует электрохимические сигналы для того, чтобы обрабатывать информацию, и обрабатывает ее в миллионы раз медленней, чем современные электронные цепи. Для хранения больших объемов информации мозг непригоден, так как количество нейронных соединений ограничено. Если вы когда-либо пользовались поисковыми системами типа Google в Интернете, то можете себе представить информационную мощность машин. В будущем расширение количества нейронных соединений за счет электроники и ускорение передачи нервных импульсов по ним может привести к созданию совершенно новых личностей. И этот процесс тоже будет развиваться экспоненциально. К 2030 году мозг отдельно взятого человека будет существенно улучшен с помощью небиологической вычислительной техники. Поэтому на вопрос о том, что будет, если мы не изменимся, можно ответить, что машинный интеллект гораздо превысит человеческий. Но я думаю, что этого не случится, так как машины и люди в конце концов сольются. -Если это изменение мира произойдет так радикально, не будет ли у человечества культурного шока? -Я думаю, что нет. Это очень гладкий процесс. Конечно, мир 2030 года совсем не похож на наш современный мир, но эти изменения будут происходить посредством большого количества постепенных улучшений. Каждый из шагов будет осторожным и консервативным, но, в то же время, он будет приближать нас к новому миру. Конечно, со стороны общества произойдет ответная реакция. Что-то наподобие движения против технологий. Размышления людей о том, управляют ли они миропорядком, или же миропорядок ими управляет, относятся скорее к области философии. Человечество издревле пыталось разрушить ограничения, диктуемые ему окружающим миром. Я думаю, что мы не остановимся на биологии и шагнем дальше. Например, я сам планирую улучшать свой интеллект, как только появится для этого возможность. -Вы сейчас недостаточно умны? -Конечно нет, вы что, шутите? Основное мое занятие — следить за развитием технологий и предвидеть их дальнейшее развитие. Это заставляет погружать мои интеллектуальные «руки» в различные области знания для того, чтобы найти нужную информацию. Это занятие совершенно противоположно тому, чем занимаются современные ученые, которые все более и более специализируются. Поэтому я считаю себя неофитом на этом новом невозделанном поле. - Вы полностью полагаетесь на силу машин, которые нам помогут, забывая об ошибках, так часто происходящих при их работе. Вот, например, в биологии: нет лекарства против рака и СПИДа. Как в этой области сработают технологии? -Это полная чепуха. Мы только начинаем развивать биотехнологию. Мы только-только закончили расшифровку генома человека. Мы не знаем ничего о ревертазах. И мы сейчас недостаточно владеем знаниями о том, как гены экспрессируются в белки. Только сейчас появляются компьютеры, способные решать проблему фолдинга белка. Мы только начали применять новые методы обработки информации к проблемам старения и лечения заболеваний. Для того, чтобы победить старение и эффективно лечить и предупреждать заболевания, нам необходимо совершить еще немало открытий в области биотехнологий. По мере того, как мы будем совершенствовать и применять свои знания в области биотехнологий, у нас будут появляться новые препараты. Например, лекарства, приняв которые, можно будет есть сколько угодно и не поправляться. Также появится эффективное лекарство от диабета 2-й степени. Я практически уверен, что в течение следующего десятилетия 95% существующих смертельных заболеваний будут излечены с помощью биотехнологий. Сейчас мы уже идентифицировали ряд механизмов старения и у нас есть ряд стратегий по их ликвидации. Я верю, что через 10 лет мы сможем получить мышь, которая не стареет вообще. Затем мы будем пытаться перенести эту терапию на человека, а это может занять еще 10 лет. -Как вы думаете, каков будет срок жизни людей будущего? -Я даже не думаю, что они задумаются об этом. Люди, которые будут жить через 20-30 лет, не станут задумываться о смерти вообще. Мы сейчас устроены по-другому. Мы думаем, что жизнь коротка и ты не можешь жить вечно. Вечны лишь налоги и собственная смерть. Это и называют нормальным жизненным циклом. Так как мы до сих пор не смогли побороть смерть, то мы ее просто рационализировали и приняли как должное. Я считаю, что смерть — это трагедия. Это потеря всех накопленных человеком знаний и опыта. А мы ввели смерть в свой естественный жизненный цикл. В моей книге «Фантастическое путешествие», которая появится в конце года, я подробно опишу все те последние достижения в области медицины, нанотехнологий и биотехнологий, которые вскоре позволят человеку жить вечно и улучшить при этом его тело и мозг. У вас хорошая физическая форма. Да, потому что я ставлю перед собой задачи по продлению жизни. Я не смиряюсь со смертью ни на минуту. Недавно я проходил биологический тест на определение физического возраста, и узнал, что мое тело находится на отметке в 40 лет. А мне сейчас 56. -Что вы делаете для того, чтобы замедлить процесс старения? -В нашем геноме полно вредных программ, которые мы выполняем подсознательно. ’Охоться за каждой калорией! В следующий раз ты не сможешь найти себе еду!’ — так говорит нам один из давно устаревших механизмов самосохранения. Эту и другие программы надо радикально изменить. Множество механизмов старения ускоряются, когда нам 50, 60. Я пытаюсь их остановить с помощью разработанных мною методик. Я питаюсь по определенной специально разработанной диете. Каждый день я принимаю 250 пищевых добавок. Этим я буквально перепрограммирую свою биохимию. Многие люди считают, что в питании надо слушаться себя и быть естественным. Я так не думаю, потому что биологическая эволюция работает против нас. -А как вы себе представляете 120-летних людей? Может, продление возраста принесет им больше дополнительных разочарований и проблем? -Да, конечно, есть разница между 30-летним и 120-летним человеком. Но так как будущее общество будет проводить большую часть времени в виртуальной реальности, то даже 120-летние смогут полностью себя реализовать. Самое главное, что у них останется возможность мыслить и накапливать знания. В этом, я думаю и есть смысл нашей жизни!    

Выбор редакции
23 октября 2013, 17:19

Ярослав Гашек.Пример из жизни

  • 0

 — Нет, ни в коем случае, мой юный друг, — произнес банкир Вильямc, обращаясь к молодому человеку, который сидел напротив, задрав ноги на спинку стула. — Никогда, господин Чейвин! Выслушайте меня внимательно и попытайтесь чему-нибудь научиться. Вы просите руки моей дочери Лотты. Вам, очевидно, хотелось бы стать моим зятем. В конечном счете вы надеетесь получить наследство. Минутой раньше на мой вопрос, есть ли у вас состояние, вы ответили, что получаете только двести долларов дохода. Мистер Вильямc положил ноги на стол, за которым сидел, и продолжал: — Вы можете сказать, что у меня когда-то не было и двухсот. Не отрицаю, но смею вас уверить, что в ваши годы я имел уже кругленькое состояние. И это только потому, что у меня была голова на плечах, а у вас ее нет. Ага, вы ерзаете в кресле?! Не советую вам горячиться: слуга у нас — здоровенный негр. Выслушайте меня внимательно и намотайте себе на ус! Шестнадцати лет я явился к своему дядюшке в Небраску . Деньги мне нужны были до зарезу, и я уговорил его, чтобы он позволил казнить на своей земле негра, которого так или иначе должны были линчевать. С чернокожим расправились на участке дядюшки. Все желающие поглазеть должны были заплатить за вход, так как место казни мы обнесли забором. Когда же негр был повешен, я, собрав всю выручку, в тот же вечер благополучно скрылся. Повешенный негр принес мне счастье. На эти деньги я купил земельный участок на Севере и распространил слух, что, перекапывая его, нашел золото. Участок я очень выгодно продал, а деньги положил в банк. Едва ли стоит вспоминать, что один из одураченных стрелял в меня, но его пуля, раздробившая мне кисть правой руки, принесла мне почти две тысячи долларов в возмещение за увечье. Поправившись, я на все свои деньги купил акции благотворительного общества по возведению храмов на территории, населенной индейцами. Мы выдавали почетные дипломы стоимостью в сто долларов, но не выстроили ни одной церквушки. Вскоре общество вынуждено было объявить себя банкротом. Это произошло ровно через неделю после того, как я обменял обесцененные акции на партию кож, цены на которые тогда быстро росли. Основанный мною кожевенный завод принес мне целое состояние. А все оттого, что продавал я за наличные, а покупал в кредит. Разместив свой капитал в нескольких канадских банках, я объявил себя несостоятельным должником. Я был арестован, но на следствии плел такую чепуху, что эксперты признали меня душевнобольным. Присяжные не только вынесли мне оправдательный приговор, но и организовали в зале суда сбор денег в мою пользу. Их вполне хватило, чтобы добраться до Канады, где хранились мои сбережения. У бруклинского миллионера Гамельста я похитил дочь и увез ее в Сан-Франциско, пригрозив отцу, что не отпущу до тех пор, пока не смогу дать в газеты сенсационное сообщение вроде: «Дочь мистера Гамельста — мать незаконнорожденного ребенка», — и он вынужден был отдать ее за меня. Видите, господин Чейвин, каким был я в ваши годы, а вы до сих пор не совершили ничего примечательного, что позволило бы сказать: вот вполне разумный человек! Вы говорите, что спасли жизнь моей дочери, когда она, катаясь в лодке, упала в море? Прекрасно, но я не вижу, чтобы для вас это имело практический смысл — ведь, кажется, были безнадежно испорчены ваши новые ботинки? Что же касается ваших чувств к моей дочери, то я не понимаю, почему я должен платить за них из своего кармана, тем более такому «зятю», у которого нет ни на грош соображения. Ну вот, вы опять вертитесь в кресле. Пожалуйста, успокойтесь и ответьте мне, положа руку на сердце: совершили вы в своей жизни хоть что-нибудь замечательное? — Нет. — Есть у вас состояние? — Увы! — Просите вы руки моей дочери? — Да. — Любит она вас? — Любит. — И последний вопрос: сколько у вас с собой денег? — Сорок шесть долларов. — Хорошо, я разговаривал с вами больше тридцати минут. Вы хотели узнать, как делают деньги. Так вот, с вас причитается тридцать долларов: по доллару за минуту. — Но позвольте, мистер Вильямс…— запротестовал молодой человек. — Никаких «позвольте», — с усмешкой проговорил банкир, глядя на циферблат. — С вас причитается уже тридцать один доллар: прошла еще одна минута. Когда изумленный Чейвин уплатил требуемое, мистер Вильямс любезно попросил: — А теперь оставьте мой дом, или я буду вынужден приказать, чтоб вас вывели. — А ваша дочь? — уже в дверях спросил молодой человек. — Дураку она не достанется,-спокойно ответил мистер. — Уходите или будете иметь удовольствие проглотить свои собственные зубы. — Хорош был бы у меня зятек! — сказал господин Вильямс дочери, когда Чейвин ушел. — Этот твой возлюбленный на редкость глуп. И никогда не поумнеет. — Ты хочешь сказать, — осторожно задала вопрос Лотта, — у него нет никаких надежд стать моим мужем? — При данных обстоятельствах это совершенно исключено! — категорически заявил мистер Вильямс. — Пока он каким-нибудь ловким манером не поправит свои дела, у него нет никаких надежд! И мистер Вильямс поведал теперь уже дочери историю линчевания негра на земле дядюшки, рассказал также о своей крупной ссоре с миллионером Гамельстом и добавил: — Я сообщил твоему знакомому немало поучительного. На следующий день Вильямс уехал по делам. Неделю спустя он возвратился и нашел на своем письменном столе записку следующего содержания: «Многоуважаемый мистер Вильямс! Сердечно благодарю за совет, который вы дали мне на прошлой неделе. Ваш пример так воодушевил меня, что я вместе с вашей дочерью уехал в Канаду, захватив из сейфа все наличные деньги и ценные бумаги. С уважением Чейвин». А ниже стояло: «Дорогой папочка! Просим твоего благословения и заодно сообщаем, что мы не смогли найти ключа от сейфа и взорвали его нитроглицерином Твоя Лотта». 

Выбор редакции
23 октября 2013, 15:05

Генератор обходных стратегий

  • 0

 Меня спрашивают: как разрешить сложную проблему? Как придумать удачный креатив? Ответ прост: я пользуюсь генератором обходных стратегий. Генератор это 128 карточек с фразами, которые выпадают вам в случайном порядке, когда вы нажимаете на кнопку. Каждая фраза помогает вам выйти из когнитивного тупика, когда проблема не решается. Добро пожаловать, пользуйтесь на здоровье:  http://www.futura.ru/article/index.php?id=122  

Выбор редакции
22 октября 2013, 20:36

Реально креативные вещи

  • 0

                              

Выбор редакции
22 октября 2013, 20:10

Мудрости и проч

  • 0

           

Выбор редакции
22 октября 2013, 12:39

Про алкоголь и про Россию

  • 0

           

22 октября 2013, 12:20

Вот это я называю "гуманитарные инновации"

  • 0

Оригинал взят у matveychev_oleg в Вот это я называю "гуманитарные инновации" В филиппинской тюрьме воспитывают заключенных с помощью Майкла Джексона. Мало того, что есть классный эффект, да еще и тюрьма прославилась на весь мир. Я в одном из интервью тоже предлагал проект по перевоспитанию заключенных.  Все знают, что такое в России преступный мир, уголовное сообщество, с его языком, его законами, иерархией, культурой, шансоном, влиянием на экономику, политику и проч. Это страшная самовоспроизводящаяся гидра. Отрицательно влияющая и на внутренний климат и на внешний имидж. Это надо уничтожить. Это достигается путем прекращения общения в преступном мире, разъединения мира. Только в этом случае исчезнут всякие инициации, передачи фольклора, романтики, языка. То есть всех преступников я предлагаю сажать в одиночки. Это дороговато, но можно предусмотреть такие конструкции, что серьезно это не удорожит содержание. Другое дело, что экономический эффект от новой формы содержания, возможно превзойдет все затраты. Я не говорю о том, что исчезновение преступного мира (как мира, а не как отдельных преступлений, которые будут), даст мощный   экономический эффект, улучшит инвестиционный и социальный климат, даст экономию на правоохранительной системе. Нет, главное, что я предлагаю, пока преступники сидят в одиночках, имея возможность периодически гулять, физически работать, общаться с близкими), существенно увеличивать качество этого «человеческого материала». Зоны должны производит не блатных и умеющих в лучшем случае физически работать людей, а интеллектуалов. Ведь пока человек сидит два- три года он может выучить, например, иностранный язык. Как? Просто! Подсовывайте ему самоучители, карточки, транслируйте по радио аудиоуроки. От безделья он его выучит. Более того, мы можем производить математиков и инженеров, философов и литераторов, ученых всех видов, если начиная с учебников, начнем подкладывать им курсы соответствующих наук. Они выучат от скуки все. И не просто выучат, они заново откроют для себя, как все это интересно, как они раньше мимо этого прошли. Более того, люди это не простые, а пассионарные, талантливые, им будет интересно и самим творчески все развивать.. Так же как они преступают законы, они будут преступать научные предрассудки и порождать небывалые открытия. Их мотивированность в сравнении со студентами (которые думают о девочках и дискотеках) в тысячу раз выше. За пять лет там можно в пробирках выращивать эйнштейнов. Открывается простор для очень интересных психологических экспериментов. Не над их сознанием. А просто по методологии обучения, что и в каком порядке им давать читать, как закреплять прочитанное, каков должны быть отдых, нагрузка, как определить изначальные таланты и по какой стезе направить. Уверен, что если бы уже сейчас где-то взяли, попробовали с десятью человеками проделать такой опыт, результат превзошел бы все ожидания, мы бы за десять лет, клянусь, могли бы получить минимум пару нобелевских лауреатов. Потом это можно распространять и дальше. 

Выбор редакции
22 октября 2013, 10:32

Сталинград, 1943г

  • 0

 Год выпуска: 1943 Жанр: документальный Страна: СССР Режиссёр: Леонид Варламов «Сталинград» — советский документальный фильм о Сталинградской битве в Великой Отечественной войне. Производство Центральной студии кинохроники, 1943 год. В марте 1943 года режиссёр Л. Варламов завершил работу над полнометражным фильмом «Сталинград». В этот фильм вошли киносъёмки, произведённые пятнадцатью фронтовыми кинооператорами за 6 месяцев, они дают полную картину событий в битве за Сталинград. Помимо редчайших съемок советских фронтовых кинооператоров использованы материалы из трофейной немецкой кинохроники. В этом фильме впервые отсняты залпы «Катюши». Фильм уникальный, так как по нему можно проследить весь ход этой битвы от начала до конца. Уильям Черчиль в личном и секретном послании И. Сталину от 28 марта 1943 года отметил: «Вчера вечером я видел фильм „Сталинград". Он прямо-таки грандиозен и произведёт самое волнующее впечатление на наш народ». После смерти И.В.Сталина, фильм был негласно запрещён Хрущёвым и не демонстрировался. В фильме можно увидеть советских солдат, пинающих  пленных немцев, Фельдмаршала Паулюса и всю реальность войны. YouTube