Источник
Блог Олега Матвейчева - LiveJournal.com
Выбор редакции
25 апреля, 21:00

Топ-10 самых умных кошек в мире

  • 0

10. Лесная норвежская кошкаОткрывает десятку самых умных кошек порода Лесная норвежская, которая берет истоки из древней Скандинавии. Представители этой породы обладают крепким здоровьем, выносливостью и смекалкой. Это довольно крупный и сильный вид кошачьих. Норвежцы относятся к охотничьим, поэтому и обладают высоким интеллектом и сообразительностью. Способны выживать даже в самых опасных ситуациях. Кроме этого они игривы и гостеприимны, сдержаны и мирные животные.9. Мейн-кунПредставители этой породы умных кошек очень доброжелательны и приветливы. В отношениях со своим хозяином проявляют преданность, подобную собачьей. Если сравнивать с какой-то определенной породой собак, то по интеллекту мейн-куны схожи с лабрадорами. Они так же поддаются дрессировке к выполнению команд. Ко всему этому они замечательно ладят со всеми членами семьи, в играх с детьми не агрессивны, а наоборот сдержанные и сообразительные. Если мейн-кун устал от внимания, то он просто уединится в укромном месте, при этом никого обижать не станет.8. Сибирская кошкаК самым умным кошкам на планете относится и эта порода. Сибирская кошка также обладает хорошей прозорливостью, выносливостью и адаптацией. Но помимо этих качеств, она награждена ласковым и дружелюбным характером. Очень гостеприимна и доброжелательна. Сибирские кошки прекрасные няньки, с детьми выдержаны и уравновешены. Обладают превосходным умом и любознательностью. Сибирские кошки чувствуют свою территорию и способны ее охранять, оповещая своего владельца о возможной опасности.7. Абиссинская порода кошекЭто миролюбивые, познавательные, добрые и очень умные кошки, которые нуждаются во внимании. В силу своей любознательности всунут свой нос везде, где только можно. Они очень игривы и подвижны. В них присутствует высокий интеллект, благодаря которому абиссины готовы к выполнению разнообразных команд. Они так же отличаются своей верностью и любовью к своему хозяину, которого знают и понимают как себя.6. Балинезийская кошкаПредставители балинезийской породы сочли в себе преданность и разум собачьих собратьев. При постоянном общении с человеком быстро усваивают выполнение разных трюков, одним из которых является аппортирование брошенных предметов. Кроме этого балинезы относятся к довольно игривым, подвижным, но в то же время нежным и мирным животным. Они любят открывать для себя новые горизонты, по этому территорию, где обитают, изучат за считанные дни.5. Бенгальская кошкаВ топ-10 самых умных кошек в мире вошла Бенгальская кошка. Несмотря на происхождение от диких сородичей, бенгалы довольно дружественные и радушные питомцы, они настолько привязываются к своему владельцу, что не представляют своего существования без него. Бенгалы владеют внушительным разумом и к их достоинствам можно отнести умение пользоваться включателями, защелками, открывать краны и не только. Еще они превосходные собеседники, умеющие прочувствовать настроение компаньона до мелочей.4. МанчкинОтносящихся к данной породе кошек еще называют карликами, за их короткие ноги, что вызвала мутация генов. Но несмотря на небольшой размер ног, манчкины обладают замечательной быстротой и изворотливостью. Ноги манчкинов на столько развиты, что им не составит большего труда победить противника. Этой породе свойственны сообразительность, храбрость и неповторимый ум. Их с легкостью можно научить выполнять различные маневры, вплоть даже решать логические задания.3. Сиамская кошкаЭто свободолюбивая и своенравная представительница самых умных кошек в мире. Но при этом она привязана к своему владельцу и испытывает ревность по отношению к нему. Сиамы грациозны и любопытны, к тому же умны. Выучить любые команды им не составит особого труда, но благодаря своей хитрости и сообразительности, наоборот способны манипулировать окружающими. Еще сиамы не любят криков и шума, бардака в квартире и быстро оповестят о своем недовольстве.2. Ориентальная кошкаБолее радушных и чувствительных котов пожалуй и не найти. Ориенталы мягкие и добродушные животные, которые прекрасно послужат отдушиной и успокоительным для каждого, благодаря своим телепатическим способностям. Они как и все любят познавать все новое вокруг себя и не могут обходиться без подвижных игр. Благодаря хорошо развитому интеллекту, эта умная порода кошек хорошо поддается командам и правилам игры. Ориенталы вобрали в себя неиссякаемою энергичность и подвижность, поэтому их надо направлять в правильное русло, чтоб кошечка сама себе не придумала занятие, которое будет не по душе домочадцам.1. СфинксНесмотря на свой не совсем привлекательный вид, сфинксы самые добрые и ласковые питомцы. Они добродушны и любящие, к тому же относятся к самым умным кошкам в мире. Сфинксы с легкостью изучают команды и быстро реагируют на них. Эти завораживающие питомцы как настоящие философы любят застывать в одной позе и часами размышлять о чем-то. Они абсолютно безобидны и не способны проявлять агрессию, даже если их обидеть. Наоборот, это замечательный собеседник, или даже настоящий друг для своего обладателя.источник

Выбор редакции
25 апреля, 20:00

Вся правда о Стаханове: как простой шахтер совершил трудовой подвиг

  • 0

Как можно мотивировать человека на достижение максимально высоких результатов? Любой представитель современного поколения сказал бы: надо предложить ему денег побольше. А вот наши деды и бабушки не нуждались в денежных посулах: они знали, что страну можно вытянуть из бедственного состояния только путем упорного труда. Работали, что называется, не за страх, а за совесть. Одним из таких героев производства был шахтер Алексей Стаханов.Биография: до рекордаАлексей родился в деревне Луговая (Орловская губерния) в простой семье. Образование получил скромное, ничем особо из среды сверстников не выделялся. В 1927 году пошел работать на шахту «Центральная-Ирмино» в городке Ирмино Луганской области.Трудился на подсобных работах, а после окончания в 1935 году курсов забойщиков начал рубить уголь.РекордКаждый забойщик выдавал за смену (продолжительностью около 5,5 часов) 7 т угля.Стаханов придумал систему, при которой выработка должна была возрасти в несколько раз.В ее основу легло перераспределение обязанностей во время смены. Если раньше забойщик участвовал в процессе крепления, то теперь он всю смену, не отвлекаясь, только рубил уголь.План был воплощен в действие в ночную смену с 30 на 31 августа. Алексей Стаханов спустился в шахту и приступил к работе. Он шел с большим опережением, крепильщики заметно отставали.К концу смены выработка составила 102 т угля. Эта цифра в 14 раз превысила обычную норму!Рис. 1. Рекордсмен за работойВ сентябре Стаханов превысил собственный рекорд: за стандартную смену им было вырублено 227 т угля.Начинание было подхвачено рабочей молодежью и вскоре получило название «Стахановского движения». Стахановцы появились в разных отраслях промышленности.Алексею присвоили звание Героя Социалистического труда. Его трудовой подвиг обошел первые полосы газет, его знала вся страна. К сожалению, испытание славой оказалось слишком тяжелым для молодого шахтера: в забое он больше не работал. Роскошная жизнь привела к тому, что все чаще случались застолья с большим количеством спиртного.Хотя Стаханов пошел на повышение, уехал в Москву, стал депутатом Верховного Совета, получил жилье, но его все более стало интересовать содержимое граненого стакана. В итоге Алексей Стаханов тяжело заболел и скончался в 1977 году от последствий злоупотребления алкоголем.Простой шахтер Алексей Стаханов неожиданно для всех выдал количество угля, какое до него еще никто не мог выработать. Никто ничего не обещал ему за это – в момент совершения трудового подвига молодой шахтер работал на чистом энтузиазме.И пусть потом его жизненный путь свернул, как говорится, не в ту сторону, но звание Героя Социалистического труда было им заслужено – это не подлежит никаким сомнениям.источник

Выбор редакции
25 апреля, 19:00

«Афонская контрреволюция – 2»: Двенадцать святогорских старцев выступили против украинского раскола

  • 0

Опубликовано письмо двенадцати старцев Святой горы Афон по украинскому церковному вопросу«Есть у революции начало, нет у революции конца!» – пелось в советской пропагандистской песне. Надежды большевиков не оправдались: как ни пытались они сжечь в огне «мировой революции» весь старый мир, ничего у них так и не вышло. Однако революция против религии, традиций и основанных на них ценностей, действительно продолжилась. Только революционное знамя из рук коммунистов выхватили либералы, продолжившие дело леваков всех мастей. С поправкой на то, что его уже не нужно прикрывать риторическими высказываниями об интересах человека труда.Украинская религиозная революция, каковой стало создание псевдоправославной националистической секты ПЦУ-СЦУ, поддержанной Константинопольским патриархатом и их заокеанскими кураторами, также продолжается. И хотя в полномасштабную религиозно-гражданскую войну она пока не переросла, масштаб злодеяния поражает: практически еженедельно захватываются православные храмы, из церковных зданий выселяются многодетные священники, Верховная рада во главе с наци-спикером Парубием принимает дискриминационные законопроекты против канонической Украинской Православной Церкви (самоуправляемой, но неотъемлемой части Церкви Русской).Словом, плоды этой революции уже давно налицо, и их очень ёмко сформулировал украинский Священный Синод во главе с Блаженнейшим Митрополитом Киевским и всея Украины Онуфрием: «насилие, конфликты, противостояние, слёзы и страдания».Блаженнейший Митрополит Киевский и всея Украины Онуфрий. Фото: church.uaК этим словам стоит добавить одно: «осквернения». Оскверняются православные святыни – храмы и монастыри, причём не только прямым захватом раскольниками-националистами, но и театральными действиями, напоминающими богослужения. По канонической строгости, если раскольнический клирик совершил нечто подобное в православном алтаре, его необходимо переосвящать.К сожалению, Константинопольский патриарх Варфоломей, вступив в евхаристическое общение с ряжеными самозванцами из ПЦУ-СЦУ, уже осквернил не только себя, но и главный храм Фанара – древний собор великомученика Георгия Победоносца. Разумеется, подлинные святыни, которых немало на Фанаре, поруганы не бывают, но после свершившегося этот храм уже не является православным. Так же как и несколько других древних храмов и обителей, в том числе – на острове Патмос и на Святой горе Афон, ряд монастырей которого встали на сторону антицерковной революции и приняли в своих стенах, допустив к служению, лжесвященнослужителей из ПЦУ-СЦУ.Но, как телеканал «Царьград» уже сообщал в своих программах и на страницах сайта, большинство святогорских обителей, несмотря на то что канонически подчиняются Константинопольской патриархии, выступили против участия в «интронизации» главы ПЦУ-СЦУ лжемитрополита Епифания (Сергея Думенко).Однако уже после этого произошёл ряд прискорбных событий, о которых напомнили 12 старцев разных афонских монастырей (в основном греческих), составивших опубликованное на днях письмо в Священный Кинот (высший орган) Святой горы Афон, в котором, по сути, призвали не останавливать «Афонскую контрреволюцию» против беззаконий Фанара:Мы, большинство отцов-святогорцев, возрадовались радостью великой, когда подавляющим большинством голосов Священный Кинот принял решение не направлять представителей или даже поздравительного письма на интронизацию раскольника Епифания. Но очень огорчились из-за монастырей, которые оказались [в этом вопросе] в меньшинстве, и из-за тех немногих отдельных лиц, которые уступили давлению, проигнорировали Ваше решение и приняли участие в интронизации! Точно такие же чувства радости наполнили наши сердца по поводу того, что многие обители воспрепятствовали посещению их «епископами» и «клириками» новой лжецеркви, но горечь и бесстрастный гнев – в отношении, к счастью, тех немногих, которые любезно приняли их и/или сослужили с ними!!!Лжемитрополит Епифаний (Сергей Думенко). Фото: www.globallookpress.com«Горечь и бесстрастный гнев». Очень точные слова, передающие чувства православных христиан, истинных монахов, узнавших об этом вопиющем беззаконии в святых стенах. В письме, опубликованном на русском языке на страницах официального сайта Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата, эти 12 старцев очень точно вскрыли раскольническую сущность ПЦУ-СЦУ, а также справедливо отметили каноническое право Русской Православной Церкви на территорию Юго-Западной Руси, ныне именуемой Украиной.Так, по словам афонских старцев, «канонической и законной Церковью до сего дня всеми считается та, которая принадлежит юрисдикции Русской Церкви, – автономная Украинская Церковь во главе с Митрополитом Онуфрием». И вместе с тем старцы констатировали факт, на который на протяжении последнего столетия обращали внимание многие православные богословы, в том числе и греческого происхождения. То, что Фанар постепенно отдаляется от Православия, с одной стороны, проводя либеральные реформы, выхолащивающие святоотеческие основы православного христианства, а с другой – утверждая практически тоталитарную власть Константинопольских патриархов, стремящуюся к власти Римских пап. И особенно в этом «преуспел» сегодняшний патриарх Варфоломей (Архондонис):Давно известно, что патриарх Варфоломей не питает особого уважения к священным канонам, которые он нарушал и нарушает, особенно в отношении связей с еретиками, а сейчас ещё и с раскольниками. Он вмешался в вопрос украинской автокефалии, не имея на то канонической юрисдикции и полномочий. Вначале, опираясь на недостаточно образованных или корыстных богословских консультантов, он попытался обосновать своё вторжение ссылкой на такое установление, как эклитон (ἔκκλητον), т. е. что он один, как второй папа, может принимать апелляции и обращения из прочих автокефальных Церквей, поскольку является якобы не первым среди равных (primus inter pares), а первым без равных (primus sine paribus), согласно новоявленному папствующему мнению горе-богословов постотеческой эпохи.По сути, это – общецерковная катастрофа (а любая революция и есть катастрофа), от которой пытаются уберечь Святую гору Афон и весь Православный мир 12 святогорских старцев. Более того, эти же старцы очень метко парируют позиции афонской «пятой колонны» в лице четырёх греческих обителей (Великой лавры, Иверского монастыря, Кутлумуша и Нового Эсфигмена), ранее выступивших в поддержку Фанара с антиканоническим и откровенно русофобским выступлением по украинскому вопросу. Благо, эта позиция не была поддержана большинством афонских обителей, однако случаи визитов ряженых самозванцев из ПЦУ-СЦУ на Святую гору продолжились.В этой связи главный призыв 12 старцев к Священному Киноту представляется единственно возможным в сложившихся условиях вариантом действий для всех монахов Святой горы Афон, осознающих себя православными христианами, а не бездумными послушниками патриарха Варфоломея, безвольно следующими за его откровенно беззаконными и антиканоническими действиями:Высокопреподобные честные отцы, в силу серьёзности данного вопроса, ради того авторитета и резонанса, которые имеет афонское свидетельство во всём православном мире, а также ради обеспечения внутриафонского единства ПРОСИМ ВАС до Всеправославного решения запретить доступ указанным раскольникам в наше Святое Место или, по крайней мере, «совершать им что-либо как клирикам». ... Мы, во всяком случае, по благодати Божией следуя безошибочной, соборной и отеческой традиции Церкви, не будем подвергать опасности наше спасение, вступая в общение с лишёнными общения украинскими раскольниками, полагая, что те, кто вступает в общение с лишёнными общения, сами, по крайнем мере в потенции, отлучаются от общения. Подобным общением мы также не будем содействовать в гонениях на каноническую Церковь и в увековечении раскола на местном уровне и на уровне всего Православия. Боимся мы и внутриафонского раскола, если не будут приняты правильные и мужественные решения.Важно подчеркнуть: этот призыв – не бунт и не сопротивление, это в определённой степени отчаянная попытка целого ряда православных старцев (к слову, пятеро из них – представители греческого монастыря Кутлумуш, чьё священноначалие склонилось к поддержке укроавтокефалистов и позволило осквернить свою обитель). Это – попытка остановить антиправославную революцию, начавшуюся в турецком Стамбуле и на Украине, но вполне способную перекинуться и на другие страны и Поместные Церкви. И поэтому нельзя не порадоваться тому, что есть у контрреволюции начало.источник

Выбор редакции
25 апреля, 18:00

Коммунист КОНОВАЛОВ СНИЗИЛ ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ ХАКАСИИ

  • 0

Наш младогубернатор Валентин Коновалов - тот ещё затейник. Он весьма своеобразно реализовал своё же обещание покончить с практикой, “когда приближённым - всё, а простому народу - ничего”. В простой народ он записал себя и правительственное окружение, а в приближённые - всё остальное население Хакасии. И показал нам всем денежный кукиш.Как? А очень просто - взял и снизил прожиточный минимум в Хакасии. Средняя величина прожиточного минимума теперь составляет 9876 рублей. В Красноярском крае, например, 11 914 рублей.Какие там пятилетки? Какое развитие? Пацан просто плывёт по течению, по тем проектам, что наработала прежняя власть, а для решения проблем с бюджетом просто берёт и де-факто обирает население региона, сокращая льготополучателей (а их, на минуточку, более трети населения республики - около 200 тысяч человек), которые напрямую зависят от величины прожиточного минимума, установленного Коноваловым. Теперь те, чей доход после подписания Коноваловым документа, слегка превышает прожиточный минимум, то на льготы и пособия претендовать не могут. А это, например, единовременные выплаты многодетным семьям, доплаты пенсионерам, пособия на детей и т.д.Кишка тонка оказалась договориться с крупными компаниями, так он взялся за нас с вами. Зато как премии в сотни процентов приближённым выписывать - так это он мастер! Нет, вы только вдумайтесь, какой цинизм!Факт снижения прожиточного минимума, кстати, правительство не собиралось афишировать. Ещё бы, зачем жителям республики знать, что теперь многие остались за бортом выплат? Но документ за подписью Валентина Олеговича появился в правовой базе “Гарант” и был замечен общественностью.Многие люди, голосуя за Коновалова на выборах, связывали с ним надежды на развитие республики. Тем более, что он много чего наобещал. Но всё новые и новые решения младогубернатора и его бездействие лишь ухудшают жизнь простых людей.P.S. Кстати, завтра в Хакасию с визитом нагрянет полномочный представитель Президента РФ в СФО Сергей Меняйло. В ручном режиме будет решать энергетический кризис, поскольку Коновалов уже пятый месяц этого сделать не может.#Хакасия #Абакан #КрасноярскийКрай #Россия #Коновалов #КПРФ #прожиточныйминимум #экономика

25 апреля, 17:00

Только ещё плюс Корея и Казахстан

  • 0

Президент РФ Владимир Путин может рассматривать объединение России и Белоруссии как вариант остаться у власти после 2024 года. Об этом сообщает Bloomberg, со ссылкой на источники в Кремле.Bloomberg уточняет, что Путин усиливает давление на белорусского президента Александра Лукашенко, чтобы тот согласился на интеграцию в обмен на материальную помощь. «Россия поворачивает винт в качестве прелюдии к возможному поглощению своего бывшего советского спутника. Путин может планировать возглавить Союзное государство», — пишет издание. Это поможет ему «обойти конституционный запрет на президентство после 2024 года», — полагает автор статьи. При этом Лукашенко не предпримет радикальных действий, поскольку надеется сохранить свою личную власть, отмечает «Национальная служба новостей».Владимир Путин впервые был избран президентом в 2000 году. Его четвертый президентский срок заканчивается в 2024 году, лидер РФ пока не объявлял о своих дальнейших планах.источник

Выбор редакции
25 апреля, 16:00

Александр Роджерс: природная идеология русских

  • 0

Русские глубоко приземлённые и рациональные люди. Ты безопасный сморчок? Тогда живи. А ты ядовитая поганка? Получи по шляпке!Давеча у Соловьёва в очередной раз пытались обсуждать национальную идею России.Дело, конечно, полезное. Но зря они для этого приглашают демагогов типа Станкевича и либералов типа Штейнман. Такие как Станкевич в жизни своей ни одной оригинальной мысли не породили, повторяя чужие шаблоны и догмы. А такие как Штейнман, во-первых, глубоко чужды русской ментальности, истории и культуре, а во-вторых, просто работают деконструкторами.Мой опыт ведения переговоров и коллективного творчества показывает, что есть два типа участников – одни стремятся решить поставленную задачу, вносят предложения, креативят, идут на компромиссы, стремятся сделать компиляцию из предложений участников. А другие только обгаживают все предложения и стремятся всех рассорить – их я и называю деконструкторами. Так вот пани Штейнман как раз из этих.Но я вообще не о них. Товарищ Матвейчев сформулировал прекрасную и глубокую мысль, что русская ментальность сформирована специфическим русским бытием.Когда столетиями 90% времени нашим предкам приходилось отбиваться от различных вторжений и набегов. И любой мог быть в любой момент убит, взят в плен, угнан в рабство и так далее.Я тоже всегда говорю, что если есть натурфилософия, то должны быть и натурэкономика и натуридеология.Поэтому в своих статьях пишу, что для российских климата, просторов и природных условий природны комбинатный принцип организации производства, плановая экономика и госкапитализм (почему именно это – я уже обосновывал в более ранних публикациях).С идеологией примерно то же самое. За последнюю тысячу лет Россия (во всех своих ипостасях) почти непрерывно воевала. И подавляющее большинство этих войн были оборонительными – или против кочевников с востока и юга, или против различных «цивилизаторов» с севера и запада.Поэтому если вы хотите природную идеологию русских, то вот она:1.«Осаждённая крепость». Немцы (не мы) хотят отобрать наши ресурсы. Всегда так было, и что-то нет особых оснований думать, что хотя бы что-то изменилось.Хотят ли русские войны? Нет, не хотят. И не любят воевать. Но умеют это делать. И относятся как к чистке туалетов или выведению тараканов – делать это неприятно, но иногда нужно. А если что-то делаешь, то делай это на совесть. Что табуретку, что войну.2.«Нет чужих». Все свои. Потому что сегодня ты заботишься о том беспризорнике, потому что его отец погиб, защищая Хартланд (детинец – самое охраняемое место). А завтра соседи точно также будут заботиться о твоём сыне, когда тебя убьют.Именно поэтому автоматически социальное государство. Причём при любом строе. Потому что «рес публика», общее дело.3.«Любой может стать своим». Для этого достаточно поднять оружие и стать рядом. Казанские татары, которые помогали освобождать Москву от поляков в начале семнадцатого века, мгновенно стали русскими. Князь Багратиот – русский. Барклай-де-Толли – русский. Бато Дошидоржиев – русский. Магомед Нурбагандов – русский.4.«Сильная центральная власть». Последняя тысяча лет регулярно доказывала, что как только центральная власть слабеет – наступает Смута, жди захватчиков, голода и большой крови. Поэтому все попытки внедрять в России «парламентскую республику» и «децентрализацию» изначально воспринимаются исключительно как вражеские происки.Так что да, русские природные этатисты, государственники.5.«Готовность к авралу». Короткое лето, за которое нужно успеть заготовить припасы на долгую зиму, приучило поколения русских к ударному труду. Если не сделаешь – сдохнешь.С другой стороны, это же (длинная зима) породила своеобразную леность и неторопливость без особой нужды (а вдруг завтра война, а я усталый).6.«Вольница». Практически всю историю у России был фронтир, куда можно было сбежать в случае несправедливости. Или в леса, или на границу.Поэтому сочетание нужды и свободы породило особенное отношение русских к власти, которое иностранцы (да и большая часть так называемой интеллигенции) не понимает:Русский готов подчиняться, пока это «для общего блага». Пока приказы воспринимаются, как оправданные и справедливые. Он даже готов умереть, если «надо». Но это – не «рабство» и не покорность, а осознание необходимости.Русские терпели и даже уважали дворянство, пока оно служило. А когда оно перестало служить и стало бесполезным – терпеть и уважать перестали.Поэтому любая власть в России всегда должна доказывать, что она полезна и справедлива. Именно это, а не «помазание» или «соблюдение демократических процедур» делает любую власть легитимной.7.«У России нет границ». Любая граница для русского – это источник угрозы, откуда может прийти набег или вторжение. Поэтому естественное стремление – отодвинуть границы как можно дальше. Это не жадность или экспансионизм, не стремление грабить (как у англосаксов) – это витальная потребность в безопасности.Как ни парадоксально на первый взгляд, появление ракет высокой дальности подсознательно вынуждает русских стремиться к расширению своих границ – чтобы враг не смог достать до Хартланда, до детинца.Опять же, вопрос Курил так беспокоит часть граждан не потому, что кто-то там собирается жить или вообще кому-то нужны эти скалы, а просто их возможная передача откроет уязвимость в обороне. Поэтому никто их никому не отдаст.8.«Любая война должна заканчиваться во вражеской столице». Или «Россия – это сокрушитель империй».Опять же, это глубоко рациональный и прагматичный подход. Любая угроза должна быть ликвидирована.Отсюда же и русское добровольчество – чем меньше несправедливости остаётся в мире, тем более безопасным местом он становится.Вообще русские глубоко приземлённые и рациональные люди. Ты безопасный сморчок? Тогда живи. А ты ядовитая поганка? Получи по шляпке!9.«Дружба и слово». Из тех же рациональных соображений безопасности русские ценят превыше всего дружбу (дружить дешевле, чем воевать) и верность договору. И поэтому так жёстко нивелируют до плинтуса любых предателей. Стоит только нарушить слово – и «братушки» мгновенно становятся «ахтыжредисками».Потому что ничто так сложно завоевать и так легко потерять, как доверие.Так что я бы сформулировал настоящую триаду русских ценностей не как какое-нибудь абстрактное «Православие, самодержавие, народность», а как вполне конкретное «Справедливость, солидарность, мир».Причём каждое из слов в данной триаде содержит сразу несколько смыслов.Справедливость – это и полезность, и рациональность, и равенство возможностей.Солидарность – это сотрудничество, сотрудничество, синергия.Мир – это и безопасность, и экологичность, и гармония.И, конечно, всё это завязано на патриотизм. Потому что мы заботимся о государстве, а социальное государство заботится о нас.Вот вам и природная государственная идеология в первом приближении.Александр Роджерс, специально для News Front

25 апреля, 15:00

Паспорта для Донецка и Луганска

  • 0

Эксперты о причинах и последствиях указа президента РФПрезидент России Владимир Путин подписал указ об упрощенном получении российских паспортов жителями отдельных районов Луганской и Донецкой областей Украины. Высказываются предположения, что данный указ может служить ответом на противоправные заявления новоизбранного президента Украины Владимира Зеленского.РАПСИ попросило экспертов прокомментировать правовой контекст этого решения и оценить перспективы развития ситуации.Указ Владимира Путина фактически является воплощением в жизнь закона, принятого Госдумой в октябре 2018 года. Он упрощал получение гражданства для лиц, «приехавших в Россию из стран, где они преследовались властями по политическим и иным мотивам, где произошли государственные перевороты, вооруженные конфликты или другие чрезвычайные ситуации». Вполне очевидно, что нынешняя ситуация на Востоке Украины полностью подходит под это определение.Теперь для получения российского гражданства жителям самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик нужно будет подать заявление в территориальные органы российского МВД и приложить к нему копию уже имеющегося паспорта другого государства. Рассмотрение документов должно занять не более трех месяцев.Ряд экспертов отмечает, что подписание указа именно сейчас могло стать реакцией на проявленное новоизбранным президентом Украины нежелание соблюдать Минские соглашения.«Высказанные Владимиром Зеленским политические анонсы о том, что он не намерен предоставлять особого статуса Донецкой и Луганской областям Украины и амнистию участникам конфликта на этих территориях, прямо противоречат пункту 11 и Примечанию № 1 ко Второму Минскому соглашению (Комплекс мер по выполнению Минских соглашений) от 11-12 февраля 2015 года», — объясняет правовое значение заявлений Зеленского адвокат Александр Зорин. — «В них прямо определено принятие постоянного законодательства об особом статусе этих территорий, конституционная реформа с ключевым элементом децентрализации, освобождение от наказания, преследования и дискриминации лиц, связанных с событиями, имевшими место в этих районах».Адвокат Александр Зорин:«Очевидно, что такие заявления избранного президента Украины свидетельствуют о том, что новое руководство страны не намерено соблюдать Минские соглашения, а при том обстоятельстве, что с 24 февраля 2018 г. действует Закон Украины «Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях», который также исключает возможность переговоров властей Украины с представителями Донбасса, не предусматривает никакого особого статуса для этих территорий, никакой амнистии для участников конфликта на Юго-Востоке Украины. Принимать в этом регионе страны меры для улучшения ситуации с нарушением прав человека и гражданина без применения военной силы Владимир Зеленский явно не собирается».С данной позицией абсолютно согласен политолог Юрий Самонкин: «Действия президента России по упрощению получения российских паспортов жителями Донецкой и Луганской областей является зеркальным ответом на антиконструктив Киева, который на протяжении пяти лет ведет агрессивную политику в отношении Юго-Востока страны, начиная от экономической блокады и заканчивая невыполнением Минских соглашений, где прописаны нормы особого статуса и полной амнистии, отвод тяжёлого вооружения от линий соприкосновения и закрепления этих правил в самой Конституции Украины».В этой связи, по словам адвоката Зорина, «адекватным ответом гуманитарного характера в целях защиты прав и свобод человека и гражданина стало предоставление возможности упрощения получения российского гражданства для жителей ДНР и ЛНР, которое в случае ее реализации позволит в соответствии с частью 1 статьи 13 УК РФ избежать их выдачи правоохранительным органам Украины при совершении провокационных попыток объективного вменения, то есть уголовной ответственности за невиновное причинение вреда за участие в конфликте на Юго-Востоке Украины».Кроме того, Зорин отмечает, что приобретение российского гражданства позволит лицам, постоянно проживающим на территориях отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины, «приобрести большинство конституционных прав и свобод человека и гражданина, включая политические права и право на свободу передвижения по миру, в которых многие из них фактически были попраны из-за репрессивных действий высших властей Украины».«Жители ЛДНР уже 5 лет живут в подвешенном состоянии, их права на медицинское и иное обеспечение не соблюдаются. Украина вместо выполнения Минских соглашений делала все, чтобы республики не хотели возвращаться в ее состав», — добавляет к этому тезису юрист, член Общественной палаты РФ Илья Ремесло.«Широко известны заявления Зеленского, где он оскорбляет защитников Донбасса. Зеленский также устраивал концерты для украинских нацбатальонов и поддерживал их. Все это говорит о том, что не следует переоценивать стремление Зеленского к миру и соблюдению Минских соглашений», — напоминает Ремесло, который, впрочем, считает, что решение президента России «лишь отчасти связано с действиями Владимира Зеленского».Имеются и альтернативные мнения на данный счет. Например, политолог, профессор НИУ ВШЭ Олег Матвейчев отмечает, что внешняя политика такого крупного серьезного государства, как Россия, «от которого зависит многое в этом мире, одного из членов Совета Безопасности ООН, конечно, не диктуется тем, что заявляет или не заявляет кандидат в президенты или даже президент такого falestate — несостоявшегося государства — как Украина».«Вопрос предоставления ускоренного гражданства для жителей ДНР, ЛНР, а равно как и других бывших соотечественников, серьезный. Он прорабатывался с миграционными службами, где не все так просто в вопросе количества квот и граждан, которых мы можем принять, адаптировать, предоставить им права, гарантии. Нужно понимать, что за каждым новым российским паспортом стоит огромное количество обязанностей со стороны нашего государства. Поэтому это естественно все считается, рассчитывается, когда наш бюджет позволяет. Соответственно, миграционная служба, Минфин и прочие ведомства готовят соответствующие заключения. Еще Зеленского никакого не было, а этот вопрос уже прорабатывался и два года назад, и три года назад», — поясняет Матвейчев.Несколько расходясь в трактовке причин принятия данного решение именно сейчас, эксперты солидарны в его правовой оценке, акцентируя внимание на его большой позитивной роли указа в судьбе притесняемых категорий населения.Адвокат Алексей Михальчик считает указ президента РФ «давно ожидаемым» и назревшим решением: «Мне приходилось сталкиваться с тем, что беженцы из этих непризнанных республик встречают серьезные затруднения при легализации на территории Российской Федерации. Существовали осложнения при получении статуса беженца, гражданства РФ, несмотря на очевидное желание этих людей, пострадавших от военных действий. Я думаю, что данное решение вполне укладывается в логику действий России по отношению к этим республикам».Адвокат Зорин напоминает, что «получение паспорта – право, а не обязанность».«Анализируя Указ Президента РФ следует сфокусировать внимание на заложенной в его правовой природе диспозитивности для субъектов отношений по оформлению гражданства в упрощенном порядке, из которой следует, что постоянно проживающие на территориях отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины, имеют право обратиться с заявлениями о приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке в соответствии с частью восьмой статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62‑ФЗ «О гражданстве РФ», - объясняет правовое значение указа Зорин.В этой связи адвокат называет заявления Зеленского о том, что якобы указ Президента России нарушает Минские соглашения несостоятельными, «поскольку они не запрещают правовое регулирование вопросов гражданства на территории России. Подавать заявления о приеме в гражданство РФ указанная категория лиц вовсе не обязана, а вправе, что опровергает доводы украинских властей о незаконности выдачи российских паспортов, поскольку данные процедуры наоборот проводятся в рамках правового поля – ФЗ «О гражданстве РФ», - объясняет Зорин.По поводу дальнейших перспектив развития ситуации эксперты высказали ряд альтернативных предположений.Ремесло считает, что «Минские соглашения не оправдали ожиданий». «Реализовать их сейчас со стороны Украины означает пойти против значительной агрессивной части украинского общества, которое так и не поняло, что они сами виноваты в своих проблемах. Поэтому я полагаю, что Зеленский после безуспешных попыток что-то изменить в итоге пойдет дорогой Порошенко, то есть будет разыгрывать карту «агрессора», - предполагает юрист.Несколько вариантов решения вопроса о судьбе ДНР и ЛНР видит Матвейчев. В любом случае, уверен политолог, Украине нужно начинать с извинений перед жителями этих областей, «которые они должны принести на официальном уровне, за убитых людей, за бомбежки мирных кварталов», он считает обязательным открытия уголовных дел против тех, кто осуществлял такие действия, и пр. Матвейчев признает, «что в нынешней внутриполитической ситуации на Украине никто на это не пойдет», поэтому здесь вопрос тупиковый и ситуация может законсервироваться, как минимум, на 25 лет, подобно приднестровскому сценарию.Настолько же пессимистичных взглядов придерживается и политолог Самонкин: «На мой взгляд, избранный президент Зеленский, будет отнюдь не миротворцем, а продолжателем курса постмайданной власти, которая по-прежнему не заинтересована в мирном решении данного конфликта и векторности сближения с ЕС». По мнению Самонкина, спекуляции на теме якобы российской военной агрессии могут быть выгодны олигархическим группировкам, которые стоят за Зеленским и разрушают в своих интересах экономику Украины.источник

Выбор редакции
25 апреля, 14:00

Александр Роджерс: мы перешли в осторожную контратаку

  • 0

Вчера у Веселовского не успел назвать все направления (условные ТВД), на которых сейчас Россия и Китай противостоят Соединённым Штатам Америки.На вопрос «Мы обороняемся или атакуем?» ответ «Мы перешли в осторожную контратаку».Последние новости – мы получим в аренду порт в Тартусе. Не только «ремонтную базу», где можно заправиться и произвести мелкий ремонт, а весь порт. И это имеет не только военное, но и экономическое значение. Потому что позволяет осуществлять перевалку в том числе и коммерческих грузов.Мне, правда, некоторые западофилы истерично пытались доказывать, что «порт в Средиземном море даром никому не нужен», но чего взять с убогих?Россия и Китай наступают в Африке. Это вызывает открытую истерику в британском министерстве обороны (и не только).Союзный России фельдмаршал Хафтар, пользуясь нелётной погодой, из-за которой авиация оккупантов не может наносить удары, начал вторую фазу наступления на Триполи.В Никарагуа идут подвижки со строительством альтернативы Панамскому каналу, что тоже заставляет нервничать Вашингтон.И, конечно, Венесуэла, где Россия и Китай совместно не дают совершить государственный переворот и привести к власти американскую марионетку.Венесуэла вообще может стать могильным камнем американской гегемонии, похоронив остатки былого влияния (как Северная Корея уже стала маркером, что США не могут диктовать всем свои условия, угрожая чисто силовыми методами).На днях Вашингтон пафосно заявил, что ЗАПРЕТИТ восьми странам покупать иранскую нефть. В число этих стран входят Китай, Индия и Турция. Вот только с запретом может случиться примерно то же самое, что и с недавним «изгнанием» представителя Венесуэлы в ООН.На требование вице-президента США «вы должны уйти» посол Венесуэлы, улыбаясь, ответил «ага, щаз, разбежался». В результате из ООН в истерике ушёл сам вице-президент Штатов.С высокой степенью вероятности и с «запретом» на покупку иранской нефти случится то же самое. Как вариант – его попросту проигнорируют, как назойливую муху. Это ведь не резолюция СБ ООН, а просто очередные хотелки администрации Трампа.Они никак не могут понять («ну, тупые!», как говорил Задорнов), что это их «Мы тут главные! Подчиняйтесь!» уже не работает.Евросоюз грозится новым витком пошлин в рамках торговой войны против США.Президент Эстонии приехала в Москву. И, более того, Прибалтика начала покупать российский, а не американский сжиженный газ.Почти каждый день возникают новые конфликтные точки, новые очаги сопротивления американской диктатуре. Вашингтон тратит кучу усилий, времени и ресурсов на подавление таких точек, но их становится всё больше. Процесс давно стал неконтролируемым.Вот и японцы в свежем докладе «Синяя книга по дипломатии» фактически отказываются от претензий на Курилы, которые им фактически навязывали США для повышения уровня конфронтации.Американский пароход «Михаил Светлов» давно ту-ту и «Шеф, всё пропало». Гипс сняли, клиент уехал.— Мы же единственная сверхдержава! Все должны нам подчиняться!— Нет.И дальше мем…Александр Роджерс, специально для News Front

Выбор редакции
25 апреля, 13:00

Про проблему кадров в провинции ( по Brusnika) 18+

  • 0

"На периферии нет работы!"Говорят мне каждый раз. Раньше я и сама так считала. Работы нет, люди нищие, кто может, уезжает в большой город на заработки.А потом у меня появился бизнес и я прозрела, котики мои.На периферии нет работы у тех, кто не хочет работать. Кто хочет тупить в одноклассники, ставить "Класс" под иконами и чтобы денежки, сами появлялись у них в кармане.Но если не работать- так не получается.А кто-то думает, что в Москве, все так и происходит и едет в Москву. Но опять, блять, деньги не материализуются в карман. Опять, надо работать. Правда Москва либо тебя дисциплинирует, либо пережует и выплюнет.А теперь, я аргументирую этот свой спич. Дабы вы не бросали в меня камушки просто так.Когда у меня появился магазин, на периферии, не так далеко от Москвы, всего каких-то 100 с лишним км.Я думала, ну круто, сейчас поставлю хорошую зарплату и люди будут работать.Я к ним лицом и они ко мне, со всем своим открытым сердцем, неиспорченным мегаполисом (не то что московские злобные гоблины).Я привезла им работу, с хорошей зарплатой. А по местным меркам, просто супер зарплатой.Даже не надо много думать, все прописано, все придумано.Соблюдай инструкции, в которых все прописано до малейших мелочей.Будь опрятен и доброжелателен.Говори "спасибо" и "пожалуйста".Изучи несложный материал по продукту.Не надо ничего никому впаривать и впихивать, не надо никого обманывать.Просто, делай свою работу-хорошо. Все. И улыбайся.Хороший продавец в магазине-это 70% успеха. Проверенно.Когда человек приобретает товар, он хочет приобретать не только качественную продукцию. Он хочет покупать настроение, атмосферу, хорошее настроение, теплое отношение.Он хочет каждый день приходить в свой любимый магазин и покупать не только кусок хорошего и качественного сыра, но и получить улыбку и пожелание хорошего дня, от человека, который ему этот сыр продает.И это нормально. Это ни подхалимаж, ни служба. Это то, когда человек любит свою работу, любит своих клиентов, любит свою зарплату (а почему нет?).И тут начались основные сложности. Найти хорошего продавца на периферии, оказалось крайне сложно. Хорошего по-человечески, пунктуального, обязательного, выполняющего инструкции. Просто инструкции. Не надо ничего выдумывать, не надо креативить. НЕ НАДО.Улыбнись и скажи спасибо.Баста, Карапузики!Но йопта! Оказалось, что это какие-то невыполнимые задачи для местного населения.Суровый "совок" и полная неспособность любить то, за что тебе платят.Бесконечное "ну, я подумала". Блять, да ты не думай, я уже все подумала за тебя! И вечно кислая мина.Тетеньки в возрасте безумно сложно "переучиваются" на клиентоориентированность.А молодым девочкам, цитирую "Стыдно продавать", они предпочитают весь рабочий день просидеть где-то под прилавком в телефоне в руках.И те, и другие, воспринимают это НОРМАЛЬНО. Солдат спит-служба идет.Я понимаю, конечно, что возможно в продавцы в магазин продуктов не идет персонаж с 7 пядей во лбу. НО. У меня была девочка с высшим техническим образованием, которая ровным счетом НИЧЕГО не хотела делать и НИЧЕМУ не хотела учиться. Она посчитала ниже своего достоинства, просто прочитать методический материал.Понимаете?Надо ли объяснять сколько раз у меня опускались руки и было обидно до слез? Сколько раз я сама становилась за прилавок и своим примером показывала, как просто продавать людям не продукт, а эмоции.В любой день, я лично, могла сделать выручку на 30-40% больше от той, что стабильно в эти дни недели показывают продавцы.Сколько я продумывала системы поощрения, которые бы динамически мотивировали людей выполнять простые действия, увеличивать свои продажи и средний чек. Любить свою работу и своего клиента. Ни спорить, ни ругаться, не вступать в полемику, даже с самым скандальным клиентом. Быть дружелюбными и улыбчивыми.И у меня, сейчас, очень хорошие продавцы. Вымученные мною. Найденные. Обученные. Из вереницы почти в 50 человек.И все равно, примерно каждый квартал, я срываюсь на пиздюля и кару рублем, с напоминанием материала, который я твержу каждый день, уже не первый год.И это сплошь и рядом, я знаю огромное количество предпринимателей, которые привозят рабочие места на периферию. Производство, магазины, стартапы. И все они сталкиваются с этим неистребимым похуизмом и желанием нихрена не делать.Когда порой, люди, на столько опускают руки, что начинают привозить персонал из Москвы или наоборот, перебираться ближе к Москве.Но блять, вся же проблема в том, что:"Нет работы на периферии!"Занавес.P/S Мне как-то продавщица, которая была уволена за адский пиздец на рабочем месте, высказала, что она у меня проработала 2 месяца и потеряла время.На что я охренела, мягко говоря и сообщила ей, что она отработала у меня за ДЕНЬГИ и хорошие, ДЕНЬГИ. А не просто так и не по доброте душевной.из блога monetam

Выбор редакции
25 апреля, 12:00

Государственная пропаганда добра

  • 0

Советский Союз часто обвиняют в бездумной трате огромных средств на помощь развивающимся государствам (разумеется, в ущерб для собственных граждан, на которых руководству СССР было наплевать). Что, мол, стоило стране лишь заявить о своем намерении взять курс на социализм, как тут же Советский Союз заваливал её кредитами, товарами, вооружением и прочей помощью. А Советский Союз предстает тут, видимо, в роли этакого простофили, которого легко развести.Словно не очевидно, что идейно-политические симпатии хотя и играли важную роль в принятии руководством решения о помощи конкретной стране, СССР добивался все же взаимовыгодного для себя сотрудничества, конечно, с поправкой на существовавшие реалии. Другими словами, в условиях холодной войны иных вариантов получить необходимый ресурс и на более выгодных условиях для Советского Союза тогда просто могло не существовать.Хочу заметить, что говорить такое начали, когда Советского Союза уже не стало, а вместе с ним закончилась, получается, и идея о светлом будущем, и вот тут то понеслась: дескать, у собственного народа чуть ли не последний кусок хлеба отнимали на бездарную помощь всяким там Анголам-Гвинеям.Хотя, мне вот вообще невозможно представить голодающих детей в советское время.Да, только в то время такой риторики даже не было. А что говорили тогда, во времена великой (для некоторых - ужасной) сверхдержавы?Флот СССР на КубеА тогда полностью зарегулированные, под абсолютным контролем, в условиях тотальной цензуры государственные СМИ Советского Союза трубили не об одних лишь достижениях народного хозяйства и промышленности, но и вели тотальную пропаганду... добра, милосердия и взаимопомощи. Да, да и да! Вспомнит, кто знает, прочитает, кто захочет в газетах прошлых лет, уже ушедшей навсегда эпохи, призывы рьяные к защите ли рабочих и крестьян, детей ли, женщин далеких африканских, латиноамериканских, азиатских и прочих стран, и тот убедится тогда в правдивости моих слов.Представим вот, что, скажем, простой рабочий, инженер или колхозник - любой советский гражданин, из прессы, радио, или как еще, да хоть пускай и с партийного собрания местной коммунистической ячейки, вынес идею, что дОлжно помогать в борьбе с империалистической буржуазией, но прежде всего, что просто дОлжно помогать, народам даже и очень далеких и неведомых ему стран, решивших ли снять с себя ярмо колонизаторов, либо просто нуждающимся в помощи. И вот с этой идеей, впитанной из всевозможных пропагандистских источников, пошел сей гражданин в жизнь и, стало быть, начал помогать там и ближнему своему, пуще, раз уж и далекому дОлжно. Да и детей своих учить тому же стал, ведь быть им полагалось теперь в таком обществе, какое считает правильным заботиться не только о своём и не хлебом единым жить. Так плоха ли разве была такая пропаганда?Наши в АфрикеОтметим как истину тот факт, что такая пропаганда, пусть и укрывавшая стратегические подробности присутствия в заморских странах, воспитывала в своем народе гуманное мировоззрение. Впрочем, она скорее недоговаривала некоторое, полагая, что это является излишними подробностями. И, дабы не слыть адвокатом всего советского, я считаю, ошибочно, поскольку стоило все же интересоваться мнением своего народа и даже по таким сложным геополитическим вопросам. Но, тем не менее государство использовало свой неограниченный информационный ресурс во благо общему делу мира, прививало у народа идеи добра и милосердия.А что сегодня?А сегодня мы тоже не получаем полную информацию об интересах и стратегии России в международных делах. Несмотря на всю демократию, оказалось, что некоторые вещи и сегодня не для широких масс населения.А что сегодня вместо пропаганды?А сегодня любое присутствие России в мировых делах обсуждается в СМИ различными аналитиками, выдвигающими сотни теорий о причинах и надобности таких действий. Честными аналитиками и откровенными новичками, выдвигающими невероятные теории, вплоть до - заговорщических (конспирологических - кому так удобнее). С одной стороны.С другой - не менее изощренные методы протестного характера в социальных сетях и на иных общественных площадках: всевозможные митинги с не ярко выраженными претензиями, основанными то ли на своих предубеждениях, то ли на ошибочных теориях, куча непонятных демотиваторов в сети Интернет и т.д.Что в контексте этой статьи важнее, некоторые и вовсе своевольно смеют утверждать, будто помощь другим странам, оказывается, лишает их благ и оплачивается чуть ли не из их личного кармана. Каждый вокруг уже научился считать какую-то недополученную выгоду свою в любом даже далеком от него деле, например, в вопросах той же Сирии или Украины, будто в них разбирается. Теперь тыкает этим недовольством прямо в лицо нашему руководству и всему народу.Наши в АфганистанеИные не страшатся уже и гнева Господнего, сея зерна раздора своими призывами о надобности скорее отказываться от помощи ближнему ради удовлетворения своих меркантильных интересов.И все это одни и те же люди. Именно эти люди, ругающие сегодня Россию, ругают и СССР за нерациональное расходование бюджета на помощь другим странам. Эти люди не имеют понимания, зачем такая помощь была нужна, что политика такая, возможно, была безальтернативна с точки зрения учета государственных интересов. Их все это не интересует, наверное, абсолютно, им своя рубаха ближе к телу.Наверное, в эпоху СССР такие люди тоже были, только их вредный писк, заглушенный рупором государственной пропаганды, никто не слышал. Может, им тогда было соромно вести такие речи, а в сегодняшнее время вседозволенности мораль уже иная?ВЫВОДБылые строители социализма имели, вероятно, больше толка, так как, преследуя государственные интересы, умели еще и выгодно использовать имеющийся информационный ресурс. А сегодняшние демократы устраивают глупые ток-шоу на государственных тв-каналах, в которых все кричат и ссорятся, вместо того, чтобы нести светлое в массы. И уже не слышны голоса тех немногих, кто говорит, что помогать ближнему своему - есть творить благо, поведение такое достойно восхищения.Сегодня этот ропот заглушает рев толпы, ожидающей выхода нового "айфона". И этот рев, кажется, уже никогда не прекратится, так как новые версии "айфона" выходят с завидным постоянством. Не прекратится точно, если власти предержащие не займутся важным делом правильной государственной пропаганды, необходимой для воспитания культурного, гуманного, высокоморального общества добрых и отзывчивых людей, общество созидателей, а не потребителей.источник

Выбор редакции
25 апреля, 11:00

Добрый дядюшка Черчилль и геноцид, которого никто не заметил

  • 0

До 1757 года Бенгалия была процветающим богатейшим регионом Индии, чем и привлекла на свою голову несчастье в виде жадных до чужого добра англичан.23 июля 1757 года в результате битвы при Плесси индийское навабство Бенгалия перешло под власть британской Ост-Индской компании. Британцам достались огромные по тем временам ценности на сумму в 5,26 млн фунтов стерлингов.Индийцев обложили непомерными налогами, монополизировали не только внешнюю, но и внутреннюю торговлю, а ремесленников и купцов обязали сдавать свою продукцию в Ост-Индскую компанию по минимальным, бросовым ценам. Несогласных убивали, сжигали лавки, склады и т.д.Все последующие годы Индию грабили, как могли. Эксперты Российской Империи опубликовали данные о том, что за первые 100 лет пребывания в Индии британцы обогатились на сумму 12 млрд золотых рублей! А американец Брукс Адамс в начале 20 века подсчитал, что только за первые 15 лет было вывезено ценностей на 1 млрд фунтов стерлингов.Когда в сентябре 1769 года в Бенгалии случилась засуха, Ост-Индская компания не просто проигнорировала сообщения о грозящем голоде, а наоборот, увеличила налоги на 10 процентов. И это при том, что уже в первые годы захвата Бенгалии они удвоили земельный налог. Голод приобрел катастрофические масштабы и от него только до 1773 года умерло от 7 до 10 миллионов человек!В 1780-1790 годах в Бенгалии снова разразился голод. И опять по всем оценкам количество населения сократилось на 10 миллионов человек. Итого, за первые 20 лет правления британцев процветавший ранее богатейший район Индии потерял более половины своего населения.В 1876 году, когда засуха убила все урожаи плато Декан, в других частях Индии был избыток риса и пшеницы. Однако вице-король Индии Роберт Бульвер-Литтон настаивал на экспорте всего зерна в Англию.В самый разгар голода торговцы экспортировали рекордные объемы зерна, правительственные чиновники приказывали “всячески препятствовать оказанию помощи” голодающим, а рабочие, занятые на тяжелых работах в специальных трудовых лагерях, созданных в районах голода, получали пищи меньше, чем узники Бухенвальда и Освенцима.С момента завоевания Бенгалии голод в Индии стал практически постоянным явлением. Только по официальным британским данным (а британцы, естественно, всегда старались занизить масштабы бедствия) от голода умерло: в 1800-1825 гг. - 1 млн человек, в 1825-1850 гг. - 400 000 человек, в 1850-1875 гг - 5 млн человек, в 1875-1900 гг. - 26 млн человек.Эти жуткие цифры не улучшились и в 20-м веке. Индийцев продолжали истреблять миллионами.Британцы пытались представить все так, будто дело в дикости, отсталости, лености и глупости индийцев. Делали вид, будто они облагодетельствовали дикую страну, и пытались приобщить ее к благам цивилизации, в результате чего туземцы смогли хоть как-то развиваться и не выглядеть так убого по сравнению с остальным “цивилизованным” миром.Однако документы говорят об обратном. Губернатор Бенгалии Р. Клайв накануне завоевания страны в 1757 году Ост-Индской компанией писал, что города Дакка и Муршидабад “огромны, многолюдны, а богаты, как лондонское Сити”. А уже в 1789 году губернатор Ч. Корнуоллис пишет, что вследствие гибели населения от голода треть владений Ост-Индской компании “превратилась в джунгли, заселенные только дикими зверями”.Русский путешественник А. Ротчев, посетивший Индию в начале 40-х годов 19-го века, с ужасом описывает: “Что осталось от Уджейна, Бхопала, Джейпура, Гвалиора, Индора, Гайдерабада, Ахмедабада, Фуркабада, Дели и Агры, городов столичных, некогда цветущих? На несколько миль вокруг них видны раздробленные колонны, разоренные храмы, полуразвалившиеся, одинокие памятники. Дикие звери и пресмыкающиеся гады заменили народонаселение, все глухо и пусто вокруг…”Однако даже эти ужасы меркнут перед тем, что сотворил “уважаемый” сэр Уинстон Черчилль в Бенгалии в 1943 году. Это заслуживает отдельного рассказа.источник

Выбор редакции
25 апреля, 10:00

Александр Роджерс: Революция

  • 0

Перед тем, как читать этот текст, я бы рекомендовал ознакомиться (или освежить в памяти) старый, посвящённый ВРДЗ. Потому что он событийно и логически с ним связанИтак, в 1993 году власть в России окончательно захватили ельцинские майданщики. Результатом стали семибанкирщина, гражданская война на Кавказе, подписание 262 СРП (соглашений о разделе продукции, позволявших западным корпорациям грабить Россию), бандитизм, нищета и дефолт 1998 года.В 1999 году Путин и стоящий за ним коллектив разведчиков КГБ СССР (так называемый «Кооператив Озеро») производят мягкий контрпереворот, устраняя Ельцина от власти.Сразу же вступать в прямую конфронтацию с США и НАТО, находившимися на пике своего могущества, было чистым самоубийством. Тем более имея разваленную экономику (только после дефолта) и недееспособную армию (никто не помнит, как первая Чеченская завершилась?).Поэтому пришлось хитрить и прикидываться трупиком. Одновременно потихоньку наводя порядок.Сначала разобрались с семибанкирщиной, затем отменили СРП (из 262 отменили 260, а у оставшихся двух существенно пересмотрели условия в пользу России), замирили Чечню, начали перевооружение и реформирование армии. Только за обезвреживание Гусинского, Березовского и Ходорковского Путину уже можно Звезду Героя дать.2007 – Мюнхенская речь Путина.2008 – разгром грузинских нацистов (молниеносность которого стала сюрпризом для всего мира, включая и большинство россиян).2014 – Крым и Донбасс.2015-18 – Сирия.2018 – «мультики».2019 – нацпроекты.Да левые государственники должны Путина на руках носить после всего этого! Единственные из левых, кому это может не нравиться – это анархисты (у которых вместо мозга кисель из мухоморов) и троцкисты (для которых «мировая революция» важнее благополучия России).Я уже молчу о росте благосостояния россиян. Никогда русские не жили так хорошо, как последние несколько лет. Уточню: никогда в истории.При всей моей любви к СССР, по материальному благосостоянию с современной Россией он сравниться не может – это факт. И если вы хотя бы на пару минут вынырнете из потока фейков и чернухи (про налог на валежник и «сто тысяч миллионов заводов, расстрелянных разрушенных лично Сталиным Путиным»), в который вас пытаются погрузить либеральные СМИ, то вы это признаете (и назвать период, когда было лучше, не сможете).Плюс длиннейший список посаженных коррупционеров, включая министров, губернаторов, генералов, глав нацреспублик и депутатов Госдумы.И тут мы плавно переходим к главному вопросу политэкономии – к вопросу о собственности (нет более важного вопроса!).После безудержной и преступной приватизации девяностых Путин постепенно приступил с мягкой, почти незаметной национализации экономики.Кто три самых ненавистных человека (после Путина) по количеству негатива и грязи в либеральных СМИ? Я вам легко их назову – это Набиуллина, Сечин (военный переводчик в африканских горячих точках) и Чемезов (генерал-полковник КГБ, на минуточку).Вы никогда не задумывались, почему именно эти люди так ненавистны либералам? Набиуллина – чистит банковскую систему от «прачечных», «конвертационных центров» и «карманных банков». Сечин национализировал нефтянку (зачастую на грани государственного рейдерства, что лично я только приветствую). Чемезов – активно национализирует производственную сферу.Туда же можно отнести Сердюкова, который сначала посадил Ходорковского, а затем успешно реформировал армию.Это люди, которые осуществляют возврат награбленного приватизаторами в девяностые обратно в государственную собственность. Естественно, что вся либерда будет из кожи вон лезть, пытаясь вызвать к ним ненависть у народа (такую же, какую она сама к ним испытывает).Результат – существенный рост доли государства в экономике России за последние несколько лет.Самое смешное, что это вынуждены признавать даже записные либералы, а вот вместолевые этого в упор стараются не видеть. Так Кудрин признал, что государству принадлежит больше половины экономики, а Артемьев (из ФАС) констатировал, что государство контролирует свыше 70% экономики («принадлежит» и «контролирует» – это разные понятия, надеюсь все понимают разницу). Если точнее, то мы считаем, что на сегодняшний момент 74% экономики под контролем государства. Хотя возможно, что уже ещё больше, бггг.Поясняю для исто(е)риков типа Жукова и Юлина, филологов типа Майснера и социологов типа Кагарлицкого, ничего не понимающих в экономике: Росстат считает «государственным» только предприятие, где в уставе написано «государственное». А если государство владеет 99% акций компании, но она формально остаётся акционерной, то Росстат пишет её как «частная». Хотя государство её и контролирует, и владеет, и прибыль забирает в свои фонды.И когда у вас государство владеет более половины, а контролирует (за счёт контрольных пакетов, естественно) свыше 70% экономики – это называется «госкапитализм». О чём я уже больше трёх лет твержу, и что некоторые упоротые до сих пор отказываются признавать.Вот вам формула: госкапитализм плюс сильная социальная составляющая = социализм. Если вы почитаете Ленина и Сталина про «фазу становления» и «родовые пятна», то вы будете вынуждены со мной согласиться.В подтверждение моих слов предусмотренные расходы на медицину и образование в бюджете 2019-21 годов вырастут в полтора раза. И это не считая нацпроектов.А то, что у нас красным флагом не размахивают – так вам шашечки или ехать?Кстати, российский социализм от китайского социализма с каждым годом отличается всё меньше. За исключением того, что в Китае руководящая роль КПК закреплена конституционно, а в России нет. Не случайно Москва и Пекин так хорошо друг друга понимают – у нас схожая идеологическая база и схожие методы хозяйствования.Буквально на днях вышла новость, что китайское руководство планирует расширить эксперимент по государственно-частному партнёрству ещё на сто госкомпаний. В России, после реформ девяностых, зачастую приходится идти с обратной стороны – государство приходит в частные компании и берёт их под свой контроль.Успехи китайской экономики намекают нам, что вероятно данная форма (государственно-частное партнёрство) является на данном этапе развития оптимальной. Не пытаться выстраивать автаркию в условиях железного занавеса, а практиковать «меркантилистский полууход».Хотя это я опять предлагаю «фальшевикам» читать Валлерстайна и Гэлбрейта, какой негодяй!Меня тут недавно критиковал один товарищ, заявлявший при этом, что России нужно сближаться с Китаем и копировать их опыт. А разве не именно это и происходит?При этом в Китае, о ужас, не только тоже есть миллиардеры, но они ещё и зачастую являются почётными членами коммунистической партии, как Джек Ма.Самое обидное для различных вместолевых – это то, что социализм в России строят БЕЗ их участия. Потому что историки/истерики в управлении государством уже были, ничего хорошего это не принесло. А теперь Россией будут управлять профессиональные экономисты и управленцы, а «красиво говорящие идиоты» не нужны.Александр Роджерс, специально для News Front