Выбор редакции
09 июля, 19:00

Математика для всех, и пусть никто не уйдет обиженным

  • 0

Почему в России нужно менять концепцию математического образованияНесмотря на стабильно высокие результаты российских школьников и студентов на международных олимпиадах по математике и информатике, по итогам тестирования качества математического образования TIMSS россияне далеко не в лидерах. Это может быть следствием огромного разрыва между «олимпиадной элитой» и «гуманитариями». Эксперты в области образования считают, что нам очень нужен «средний класс». Корреспондент «Чердака» побывал на первой в России конференции по психологии математического образования и поговорил с ее участниками по этому поводу.Международную конференцию по психологии математического образования организовали «Яндекс» и Международное общество исследователей в области психологии математического образования (International Group for the Psychology of Mathematics Education, PME). Эта дисциплина уже более ста лет активно развивается во всем мире, однако в России практически нет ученых, которые причисляли бы себя к ней, хотя фактически они и ведут исследования в этой области.«Это наша первая попытка создать здесь, в России, некое комьюнити. Мы собрали на одной площадке математиков, заинтересованных в том, чтобы выстраивать обучение их науке, психологов, которые изучают эти процессы и прежде всего математическую одаренность, и других специалистов», — рассказывает председатель программного комитета конференции Анна Шварц, сотрудник Института математического и научного образования имени Г. Фройденталя и факультета психологии МГУ.Сместить акценты с одаренностиПо словам Анны, в России хорошие преподаватели математики понимают лишь, как надо учить одаренных детей, а на всем остальном, в том числе на обучении «обычных» детей, они уже не концентрируются. «Очевидно, это идет от задач, которые ставит именно наша страна. Мы регулярно слышим о масштабировании образовательных практик "Сириуса", создании "математической вертикали", открытии школ для одаренных детей под эгидой РАН и так далее», — говорит она. В пример Анна приводит то, что в Концепции развития математического образования на 2016—2020 годы — основном документе, который определяет стратегию обучения математике в РФ, — 19 пунктов из 20 посвящено одаренным детям. Естественно, что обычным детям при такой постановке задачи уделяют недостаточно внимания. Важно постепенно смещать фокус, считает эксперт. Помочь в этом должно исследовательское сообщество.Эту позицию разделяет и «Яндекс». «Мы очень заинтересованы в среднем звене, нам действительно нужны математики, но вовсе не обязательно все они должны быть гениями», — поясняет руководитель проекта «Яндекс.учебник» Наталья Чеботарь. Этот сервис позволяет учителям давать задания детям в онлайн-режиме. Решать их ученики могут также не выходя из дома. Кроме обычной проверки преподаватель может смотреть детальную индивидуальную статистику по каждому ребенку и оптимально распланировать его программу.Исследования в сфере PME, как считают специалисты, помогают найти подход к каждому ребенку: чем больше мы понимаем про то, как дети усваивают математические знания, тем легче нам подстроить программу под каждого. «Математикой можно заинтересовать любого ребенка, — считает Анна Шварц. — Главное — найти ключик».От психологии к нейронаукам«Сегодня представители Psychology of Mathematics Education говорят, что они уже не психологи и давно это переросли», — объясняет Анна Шварц. Это междисциплинарная область, где есть место и психологии, и социологии, и лингвистике, и философии, а в последнее время все больше пространства захватывают нейронауки.Тематика научных работ очень разнообразна. Одно из направлений — исследования на уровне целых стран и культур. Например, ученый может сравнить, как обучают математике в нескольких десятках стран.Другое направление исследований концентрируется на изучении конкретного ребенка и подробном описании всех когнитивных механизмов, которые он задействует в процессе учебы. Например, эксперименты ученых из МГУ и Бостонского колледжа, о которых они рассказали на конференции, подтвердили связь между уровнем развития пространственного мышления и успешностью обучения дошкольников арифметике. Еще одним важным фактором для прогноза успешности служит то, что исследователи называют чувством числа. Так называют способность человека определять приблизительную меру или количество на глаз, слух и вес. Психологи изучают, как это чувство формируется и развивается, как оно влияет на обучение и как его можно развивать.Ряд исследователей работают на стыке лингвистики и психологии обучения математике, например изучая, как различается усвоение математических понятий и законов при обучении на родном и на иностранном языке. Другую интересную тему с лингвистикой на конференции представила Светлана Мугаллимова из Сургутского государственного университета. Она и ее коллеги сосредоточились на том, как школьники понимают язык математики и всегда ли он так однозначен, как может показаться на первый взгляд.Какую информацию на самом деле считывает человек, когда видит тот или иной математический символ?Психологи исследуют и социально-экономические условия: как влияет статус семьи на успехи ребенка в математике. Речь здесь не только и не столько о финансовом положении в семье, но и об уровне образования родителей, их профессиональном статусе и так далее. Как показала Юлия Кузьмина из Института образования НИУ ВШЭ, большинство исследований показывают прямую связь между этими показателями: действительно, чем ниже социально-экономический статус семьи, тем ниже академическая успешность ученика.Группа исследований фокусируется на отдельных математических темах, пытаясь найти ответы, как эффективнее, например, учить решать уравнения, обучать арифметике, разным разделам алгебры, геометрии и тому подобное. Большой пласт работ посвящен работе учителей: как они учат, какие методики используют, наконец, какие совершают ошибки, ведущие к проблемам в обучении детей.Некоторые доклады конференции были посвящены тому, как современные технологии влияют на обучение математике. К примеру, Джулия Бини из Туринского университета рассказала об использовании математических интернет-мемов: вместо того чтобы бороться с увлечением школьников соцсетями, ученые предлагают использовать их в обучении. «Интернет-мемы быстро развивались все время существования Всемирной сети: сначала шутили над котиками, потом над политиками, а сейчас шутят и над математикой», — говорит Джулия.Исследователь поясняет, что для того, чтобы понять такой мем, нужны определенные знания. Ребенок может заинтересоваться ими в процессе, чтобы понять, над чем смеются его сверстники, или ему объяснят соль шутки в комментариях под изображением. Обсуждая мемы, обмениваясь ими и создавая свои, дети будут больше проникаться математикой.Свое видение обучения математике на конференции представили и нейробиологи. Чтобы понять, как работает мозг ребенка в момент занятий математикой, ученые используют прежде всего традиционную функциональную МРТ. Лежа в аппарате, дети решают самые разные математические задачи, а ученые следят за активностью в разных зонах их мозга.Профессор ВШЭ Мари Арсалиду рассказала о результатах метаисследования, в ходе которого авторы изучали наиболее полный список зон мозга, задействованных в обучении математике и восприятии математической информации. Среди интересных выводов: в решении разных математических задач задействованы разные области мозга, оба полушария вносят практически равноценный вклад в процесс решения; при занятиях математикой активизируются не только те области, которые отвечают за умственную деятельность, но и те, что регулируют эмоции, мотивацию и волю.Почему математикаПсихологии обучения математике полностью посвящены два научных журнала, существует международное сообщество психологов математического образования (в котором состоят уже не только психологи), да и за четыре дня самой конференции прозвучало более сотни докладов на эту, казалось бы, довольно узкую тему. Почему именно она?«Полагаю, дело в том, что математика — предмет настолько сложный, настолько абстрактный, что сами математики озаботились тем, как же учить этой науке, что вообще происходит в голове у человека, который учится математике. И захотели разобраться в этом, чтобы не действовать наобум», — считает Анна Шварц.Впрочем, по ее словам, в мировой практике сегодня расширяют рамки и исследуют образование в целом. Есть небольшие группы, которые специализируются на процессах изучения языков, биологических наук и так далее. Но исследований, касающихся обучения математике, по-прежнему на порядки больше.Сегодня есть и другая причина быстрого развития исследований математического образования и интереса к математике в целом. По словам директора Центра педагогического мастерства Ивана Ященко, играет роль та самая «цифровая эпоха», в которой мы живем. Огромное количество информации и данных, взрывное развитие технологий — в основе всего этого лежит математическое знание, а значит, обучение математике сегодня стало двигателем экономики.источник

Выбор редакции
09 июля, 18:00

Про душу

  • 0

Выбор редакции
09 июля, 17:00

Век живи, век учись

  • 0

Почитал сегодня про хромосомы. И выяснилось, что почти всё что я знал до этого — неправда. Ну вот доживаешь почти до 40 лет, фраза про рецессивные аллели влияющие на фенотип только когда генотип гомозиготен не вводит тебя в ступор, и тут на тебе, пишет vmenshov.1) Начнем с внешнего вида. Все же знают как выглядит хромосома человека? Ну вот как-то так:или так:Так вот хрен там. Хромосома принимает подобную форму только в момент деления клетки, перед тем как ее растянут на половинки нити веретена деления. В клетке они находятся в виде бесформенного клубка из одной нити, которую и в микроскоп-то не видно, насколько она аморфная:И только в момент деления она упаковывается в спираль, которая удваивается, соединяясь в серединке. А после деления в каждой клетке остается по боковой половинке, которая разархивируется в ленточно-амёбоподобное состояние.примерно так:2) Все знают, что клетка человека содержит 23 пары хромосом. Пол человека определяется наличием X или Y хромосомы в 23 паре. И если обе X, то ты женщина. Если одна X а другая Y то ты мужик. Как выглядит Y-хромосома? Ну понятное дело, как буква Y. Вот так:или так:Но погодите, мы же только что выяснили, что в процессе деления нити хромосомы удваиваются. Как же так получается, что у Y-хромосомы одна из нитей всегда остается в одиночестве?А никак так не получается. Она тоже удваивается. И на самом деле Y-хромосома в процессе деления выглядит вот так:Она такая же, как X-хромосома, просто верхние ножки короткие. Более того, у человека есть еще несколько таких же короткоруких хромосом, которые тоже можно смело назвать Y-хромосомами. И они есть и у женщин тоже.3, 14, 15, 21, и 22-я — ну те же самые Y-хромосомы по внешнему виду. По научному называются акроцентрические.3) Все мы знаем, что половину хромосом мы получаем от мамы, а вторую половину от папы. Но как мы их передаем своим детям? Многие думают, что в яйцеклетке содержатся все гены мамы (назовем их "от бабушки и дедушки" по материнской линии), а в сперматозоиде - все гены папы ("от бабушки и дедушки" по отцовской линии). И в момент оплодотворения все эти хромосомы перемешиваются, половина выкидывается, а вторая половина идет в дело.Так вот хрен там. Хромосомы "от дедушек и бабушек" перемешиваются в момент образования половых клеток (яйцеклеток и сперматозоидов) родителя. Как это происходит? Хромосома из ленточно-амебной формы удваиваются, соединяются в центре и закручиваются в спираль, принимая форму буквы X. Затем хромосома от "дедушки" находит хромосому от "бабушки" и обменивается с ней участками. Называется этот процесс кроссинговером:Затем хромосомы растаскиваются в две клетки, и в каждой из этих двух клеток делятся пополам. Получаются 4 половые клетки.И в них содержатся уже новые хромосомы, совершенно не такие как у вас. То есть в ваших половых клетках уже содержится новая гремучая смесь, которая при оплодотворении просто добавляется к такой же смеси второго родителя. Особенно весело у мужиков. Там половина сперматозоидов вообще девочки!Отсюда следует интересный вывод, что хрен подгадаешь пол ребенка, так как хромосомы видно (плохо) только во время деления, а по сперматозоиду этого никак не понять, так как он не делится нифига. Да и если проводить оплодотворение в пробирке, то тоже фиг поймешь, так как мы знаем из пункта 2, что хромосом с Y-формой у человека и так дохрена. И видно их в микроскоп очень и очень плохо. Так что фиг поймешь, кто там получится в итоге. Хотя ученые не оставляют попыток это хоть как-то определять. Пока получается, мягко сказать, не очень.Вот такие дела, малята. Век живи, век учись.

Выбор редакции
09 июля, 16:00

На холмах Грузии лежит ночная мгла

  • 0

Давид Адамия, руководитель аппарата председателя совета директоров Объединенной судостроительной корпорации, экс-руководитель аппарата губернатора Петербурга извиняется за слова грузинского журналиста.Все называют этого субъекта журналистом, а я бы категорически не стал его так называть. Этот человек не журналист, этой профессии он не достоин. То, что он произнес в эфире, – это сознательная провокация, направленная на разрыв отношений двух братских христианских народов. Провокация подлая, безнравственная, трусливая. По сути своей этот субъект является предателем самого грузинского народа и совершенно четко выполняет указания своего патрона по дестабилизации ситуации внутри самой Грузии. Давайте представим, какая картина перед нами встает, когда мы слышим слово «грузин». Это отвага, традиция, уважение, слово, вера. Это царица Тамара, Петр Багратион, Илья Чавчавадзе, Булат Окуджава. Вы можете представить, чтобы эта грязь слетела с уст кого-нибудь из них? Я – нет. Я оскорблен. Посмотрим на этого субъекта – и что мы видим в нем грузинского? Грузиноговорящий – да, но не более того. Именно поэтому такой мгновенной была реакция 2500 грузин, вышедших на защиту чести и достоинства народа к стенам телекомпании.Удивительно, что в Грузии не нашлось человека, который бы извинился за эту попытку провокации в отношении народов, попирающую все устои грузинского мировоззрения. Если у них не нашлось смелости, я скажу то, что должно быть сказано: «Я скорблю над этими словами, позорящими потомков витязей в тигровой шкуре». 20 июня в Грузии произошла попытка реваншистского госпереворота со стороны актива западных НКО и просаакашвиливских сил, которых не устраивает нынешнее правительство, с трудом справляющееся с наследием, доставшимся ему от режима Саакашвили, и пытающееся действовать в интересах своего народа.Полиция была вынуждена применить легальные способы защиты конституционного строя страны. Давайте зададимся вопросом, если бы она не применила бы их, что бы было? Толпа захватила бы парламент. Если кто-то считает, что это демократия, то это не так. Это хаос, ведущий к анархии. Дальше мы видим попытку манипуляции сознанием масс. Попытку запуска антироссийской истерии меньшинством. Сознательно пытаются обрушить мосты дружбы и диалога между странами.Чем хуже экономическая ситуация внутри Грузии, тем легче этим силам дестабилизировать ситуацию внутри страны. Бьют по двум кровоточащим ранам Закавказья: братоубийственным конфликтам в Абхазии и Южной Осетии. Президент России Владимир Путин говорит, что народы должны решать свою судьбу, а Россия только приветствует диалог между ними. Но для этого нужны воля и смелость к миру.

Выбор редакции
09 июля, 15:00

Древнейшая индоевропейская транспортная терминология (окончательный вариант)

  • 0

Для общеиндоевропейского языка после отделения анатолийского (4000-3000 гг. до н.э.) достоверно восстанавливаются 10 терминов, связанных с гужевым транспортом (означающие упряжь, оглоблю, иго, воз, вожжи, ступицу, ось и колёса). 3 из этих терминов (означающие упряжь, оглоблю и иго) засвидетельствованы также в анатолийском, отделившемся незадолго до 4000 г. до н.э.Название упряжи (ига или сочетания ига и оглобли) восстанавливается для ПИЕ в форме *dʰwer- на основании таких его рефлексов, как хет. tūriye- «упряжь», тох. А turs-ko «тягловый бык», тох. В trusk- «упряжь», индоар. dhúr «упряжь» (обычно yugám + īṣā́), dhúrya- «упряжное животное» и гр. θέραψ «слуга, соратник» (если это слово восходит к ПИЕ *dʰwer-ap-, букв. «пристёгнутый к упряжи»). В отличие от *yugóm, слово *dʰwer- является непроизводным корневым именем, в основе которого не лежит никакой известный глагольный корень, поэтому может быть более древним.Рефлексы ПИЕ слова *yugóm «иго» представлены почти во всех ветвях индоевропейской семьи языков – хет. yukan, гр. ζυγόν, лат. iugum, др.-вал. iou, англ. yoke, лит. jùngas, арм. luc, авест. yugam, индоар. yugám и др. Ст.-слав. иго (мн.ч. ижеса) и другие славянские рефлексы восходят к форме *yuges-, которая засвидетельствована также в германском (гот. jukuzi, др.-англ. gycer). Слово *yugóm произведено от глагольного корня *yewg- «соединять, запрягать» и не является по своей морфологии архаичным, однако его древность удостоверяется тем фактом, что оно представлено во всех индоевропейских языках кроме тохарского и албанского, в том числе в таких, где отсутствует исходный для него глагол *yewg- (например, в хеттском).Обозначавшее оглоблю слово восстанавливается для ПИЕ как *h2éyos (род.п. *h2isós). Его форма среднего рода *h2éyos дала прото-слав. *oje (р.п. *ojese), от которого произошло слово ср.р. воё (варианты – войé, войё), сохранившееся в южнорусских говорах. Основа косвенных падежей *h2is- его формы женского рода (собирательной) *h2éyōs дала хет. ḫišša- и индоар. īṣā́. К его производному *h2oysá- восходят прото-герм. *aizṓ- (> др.-сканд. ār «весло», англ. oar «весло»), прото-балт. *aisa- или *aisō- (заимствованное в финский язык как aisa «оглобля») и авест. aēša- «оглобли (плуга)». Как и в германском, в греческом это слово приобрело морское значение – οἰήϊον «кормило» (тж. οἴαξ «петля или кольцо для вожжей»).Наличие в раннем ПИЕ языке, ещё включавшем анатолийский, слов для упряжи, ига и оглобли, свидетельствует об использовании тягловых животных, однако, судя по отсутствию слова со значением «колесо», такие животные запрягались пока только в плуги, волокуши или сани.В более позднем хеттском колесо называлось словом ḫurki-, восходящим к ПИЕ глагольному корню *h2werg- «вертеться». К тому же корню восходят слова для обозначения колеса в тохарских языках (тох. А wärkänt, тох. В yerkwanto < прото-тох. *h2wṛgi-wṇto-on-/*h2wērgi-wṇto-on- «имеющий вид колеса»), ср. тж. тох. В yerter «обод колеса» (< *h2wērg-tor-). На этом основании можно было бы восстановить ПИЕ слово *h2wṛgis «колесо», однако наличие его рефлексов лишь в двух ветвях индоевропейской семьи и использование разных суффиксов свидетельствуют скорее о независимом образовании в эпоху уже после распада ПИЕ языка.Ранний «бесколёсный» этап ПИЕ можно отнести к V тыс. до н.э. и поместить в область Самарской и Хвалынской археологических культур правобережья средней и нижней Волги.Теперь рассмотрим термины гужевого транспорта, восстанавливаемые для ПИЕ после отделения анатолийского. Этот этап классического общеиндоевропейского языка надёжно отождествляется с Ямной археологической культурой, произошедшей из поздней Хвалынской и распространившейся с 3500 г. до н.э. на землях от Урала до Днепра и дальше. Значение «везти» передавалось в нём при помощи глагольного корня *weǵʰ-, рефлексы которого имеются в тохарских, индо-иранских, балто-славянских, кельтских, германских, греческом и латинском языках. Разными способами от него образовывались слова со значением «повозка», одним из которых было *wóǵʰ-o-s, к которому восходят, в частности, русское слово «воз» и греческое слово (ϝ)όχος «колесница», засвидетельствованное уже микенским wo-ka «колесница». С суффиксом -no- этот корень дал названия повозки в кельтском (др.-ирл. fēn) и германском (нем. Wagen), с суффиксом -tlo- – в индоарийском (vahitram) и латинском (vehiculum).Везущими повозку животными управляли при помощи вожжей, протоиндоевропейское название которых можно восстановить как *h2ensiyo-/*h2ensiya- на основании мик.-гр. мн.ч. a-ni-ja «вожжи», a-ni-jo-ko «возница», букв. «держащий вожжи», др.-гр. мн.ч. ж.р. ἡνίαι, мн.ч. ср.р. ἡνία (дор. ἁνία/ἀνία) «вожжи» (< *ἀνσία), ἡνίοχος «возница» и др.-ирл. мн.ч. ēis(s)i/ēis(s)e «вожжи» (< *ansio-). Сюда же предположительно относится индоар. nāsyam «наносный ремень тяглового животного», в котором начальное ān- могло быть заменено на nā- под влиянием слова «нос». В более далёкой перспективе это слово родственно ПИЕ *h2ensa- «рукоять» (> лат. ānsa, лит. ąsà), образованному от незасвидетельствованного глагольного корня *h2ens- «держать», «править», который может быть также источником ПИЕ слова со значением «правитель», «царь» и позднее «бог» (ПИЕ *h2ensus > хет. ḫaššu- «царь», авест. aŋhu-, ahura- «господин», «бог», «ахура», индоар. asu-, asura- «господин», «бог», «асура», др.-сканд. ōss (мн.ч. æsir) «бог», «ас»).Колёса соединялись с повозкой при помощи оси, называвшейся словом *aḱs-, рефлексами которого являются гр. ἂξων, лат. axis, нем. Achse, лит. ašìs, рус. ось, индоар. ákṣa- и т.д. Имеются его производные на -l- с тем же значением – вал. echel, др.-сканд. ǫxull. Другие производные этого слова на -l- имеют значение «плечо» (ПИЕ *aḱsla- > лат. āla, др.-англ. eaxl), и это значение, по-видимому, является первоначальным, сохранившимся в непроизводном авестийском слове дв.ч. ašayå «плечи».На ось колесо крепилось при помощи ступицы, называвшейся в ПИЕ языке словом *nobh- (> индоар. nábhya-, др.-прус. nabis, др.-сканд. nǫf, др.-верх.-нем. naba и др.). В некоторых языках (как, например, в прусском) это слово означало также пупок, в других пупок назывался морфологическим производным от него (напр., др.-англ. nafu «ступица» > nafela «пупок»). Очевидно, «пупок» было первоначальным значением слова *nobh-, а после его метафорического переноса на ступицу в ряде языков значение «пупок» стало передавать его производное (точно так же после переноса слова *aḱs- на ось его первоначальное значение «плечо» почти во всех индоевропейских языках перешло к его производному).Одним из двух ПИЕ слов для колеса было *kʷe-kʷl-ó-m/*kʷé-kʷl-o-m (мн.ч. *kʷékʷla/*kʷekʷlá) или *kʷó-kʷl-o-s/*kʷo-kʷl-ó-s. Рефлексы первой формы имеются в индо-иранском (индоар. cakrá-, авест. caxra-), германском (англ. wheel и др. < прото-герм. *hwehwula) и фригийском (κίκλην «Малая Медведица», букв. «Колесница»), второй – в греческом (κύκλος, мн.ч. κύκλα) и тохарском (в последнем оно стало означать колесницу – тох. А kukäl, тох. B kokale). Это слово было образовано от глагольного корня *kʷel- «вертеться» (присутствующего, например, в русских словах «колено» и «член») по схеме: удвоенный корень + нулевая ступень корня + суффикс (тематический гласный -о-) + окончание числа, падежа и рода (ед.ч. им.п. ср.р. -m или м.р. -s). Подобное образование, означающее буквально «вертун», является для ПИЕ уникальным и представляет собой, по всей видимости, экспрессивный неологизм для нового изобретения.Протославянское *koles-, от которого происходит русское «колесо», представляющее собой, вероятно, вторично консонантизированную основу (ср. ту же основу без вторичной консононтизации в ст.-сл. ед.ч. коло «колесо», мн.ч. кола «колесница»), отражает другое ПИЕ производное с о-вокализмом от того же глагольного корня *kʷel- – *kʷól-o-s, давшее также гр. πόλος «ось», лат. colus «прялка» и др.-ирл. cul «повозка, колесница». На основании др.-сканд. hvel и др.-прусск. kelan «колесо» восстанавливается также форма *kʷel-o-m.Второе ПИЕ слово для колеса *róth2-o-s засвидетельствовано в индо-иранском (где оно стало означать колесницу – индоар. rátha-, авест. raθa-), латинском (rota «колесо» или «повозка»), кельтском (др.-ирл. roth «колесо»), германском (нем. Rad «колесо»), балтском (лит. ед.ч. rãtas «колесо», мн.ч. rãtai «повозка») и албанском (rreth «обод колеса < *róth2ikom?). В тохарском от него предположительно было произведено название для (колесничного) войска – тох. А ratäk, тох. В retke (< *róth2ikos). Слово *róth2os было образовано как обозначающее деятеля тематическое имя с о-вокализмом от глагольного корня *reth2- «бежать» (сохранившегося только в др.-ирл. rethim) и, таким образом, значит буквально «бегун».Наличие в ПИЕ двух слов для колеса с буквальными значениями «вертун» и «бегун» свидетельствует, что племена Ямной археологической культуры были знакомы с двумя разновидностями колеса. Можно было бы предположить, что слово *kʷekʷlom первоначально означало тяжёлое сплошное колесо, а слово *róth2os – лёгкое колесо со спицами, однако против такого предположения свидетельствует отсутствие в ПИЕ слова со значением «спица» (такие слова индоевропейские языки образовали позднее независимо друг от друга). Кроме того, археологические свидетельства о существовании лёгкого колеса со спицами появляются только ок. 2000 г. до н.э., т.е. значительно позднее распада ПИЕ общности.Ещё одним ПИЕ названием колеса могло быть *dʰrogʰ-ó-s, отражённое в др.-ирл. droch «колесо», гр. τροχός «колесо» и арм. durgn «гончарный круг» (< *dʰrōgʰon-, с метатезой в первом слоге). Глагольный корень *dʰregʰ-, от которого оно произведено, в греческом языке имеет значение «бежать» (τρέχω), но в качестве более раннего восстанавливается значение «тащить» (лат. trahere, англ. draw и др.). Первоначальным значением слова *dʰrogʰós в ПИЕ, по всей видимости, было «санный полоз», сохранявшееся в др.-исл. drag, др.-швед. drogh и ср.-англ. draye «санки, салазки» (в русских словах «дроги» и «дрожки» оно уже перенесено на колёсные повозки). Изменение значения с «санный полоз» на «колесо» могло произойти как ещё в ПИЕ языке, так уже и в отдельных языках после его распада, поэтому общеиндоевропейский статус слова *dʰrogʰós в значении «колесо» менее определёнен, чем у двух предыдущих слов.Как мы видим, вся ранняя индоевропейская терминология гужевого транспорта имеет достоверное происхождение из ПИЕ языка. В её составе удаётся восстановить 10 слов, из которых 2 (*dʰwer- «упряжь», *h2éyos «оглобля») являются нетематическими непроизводными именами, 2 (*aḱs- «ось», *nobh- «ступица») являются нетематическими именами, образованными от непроизводных путём метонимии (ось < плечо, ступица < пупок), и 6 (*yugóm «иго», *wóǵʰos «воз», *h2ensiyo-/*h2ensiya- «вожжи», *kʷekʷlom, *róth2os, *dʰrogʰós «колесо») являются тематическими именами, произведёнными от глагольных корней. Богатство и разнообразие индоевропейской транспортной терминологии отражают напряжённое и продолжительное экспериментирование с колёсами и колёсными повозками, что предполагает их возникновение и развитие в рамках протоиндоевропейской языковой общности и исключает их заимствование ею извне. Показательным в этой связи является сравнение с соответствующей терминологией уральских языков, носители которых были ближайшими родственниками и соседями индоевропейцев.Наиболее распространённое название колеса в балтийско-финских языках (фин., эст., карел. ratas и др.) заимствовано из балтского (протобалт. *ratas). Вепсское kezr «колесо» и его соответствия в некоторых карельских диалектах представляет перенос значения со слова «веретено» или «прялка» (имеющегося в балтийско-финских, саамских и мордовских языках), которое в свою очередь является индоиранским заимствованием. Ливское kȭr «колесо» через скандинавские языки восходит к латинскому carrus. Собственно уральским является финское слово pyörä «колесо» и родственные ему слова в эстонском, ижорском, вотском и карельском языках.Саамское название колеса juvla заимствовано из скандинавского (ср. швед. hjul «колесо»). Сев.-саамск. ráhtis и инари-саамск. räätis восходят к финскому ratas, имеющему, как было сказано, балтское происхождение. Колтта-саамское слово kåå‘lez «колесо» заимствовано из русского. Уральское происхождение имеет сев.-саамск. название колеса jorri, являющееся причастием от глагола jorrat «катиться».Мордовские языки пользуются древними заимствованиями из иранского (эрзянск. čari, мокшанск. šari < ир. čarx) или более поздними заимствованиями из русского (эрзянск. kol’isa, мокшанск. kal’osa). Название колеса в марийских языках (луг.-мар. orawa, горн.-мар. arawa) заимствовано из тюркского (ср. тат. arba). Пермские языки обычно пользуются русскими заимствованиями (удмурт. kol’osa, коми kõl’õsa), либо же собственными образованиями (удмурт. pitran < pityrany «катиться», коми gõgyl < gõg «ступица» и tyregan < tyredny «катиться»). В угорской ветви венгерское слово kerék «колесо» образовано от прилагательного kerek «круглый», а ханты и манси пользуются русским заимствованием kol’os. В самодийских языках слово для обозначения колеса вообще отсутствует.Как мы видим, в общеуральском языке не было названия для колеса. В последующем оно было заимствовано из других языков (чаще всего из русского) или независимо образовано в отдельных ветвях уральской семьи. И это касается не только колеса, но и всех вообще терминов колёсного транспорта. Так, в финском языке все пять самых распространённых названий повозок, названия оси, оглобли, ярма и ступицы и даже четыре основных глагола движения представляют собой индоевропейские заимствования. Языковые данные показывают, что колёсные повозки попали к уральцам извне, от индоевропейцев. Точно так же оригинальность соответствующей индоевропейской терминологии свидетельствует о возникновении обозначаемых ею явлений внутри самой индоевропейской общности середины IV тыс. до н.э.Из блога aquilaaquilonis

Выбор редакции
09 июля, 14:00

Про жизнь

  • 0

Выбор редакции
09 июля, 13:00

Эксперты заявили о риске дефолта в США в сентябре

  • 0

Соединённые Штаты могут столкнуться с дефолтом уже в начале сентября из-за слишком низких налоговых поступлений. Об этом говорится в докладе Центра двухпартийной политики.Как отмечают авторы доклада, единственный способ исключить возможность дефолта в этом году — это повышение потолка госдолга в ближайшие недели.«Нынешний новый анализ выявил опасное развитие событий, которое нельзя игнорировать. Участники переговоров по бюджету должны знать, что время истекает», — подчеркнул представитель центра Шай Акабас.В мае глава Минфина США Стивен Мнучин предупредил конгресс о достижении лимита на государственный долг к концу лета. В связи с этим он обратился к конгрессу с призывом поднять потолок государственного долга «как можно скорее».источник

Выбор редакции
09 июля, 12:00

Оливер Стоун представил новый фильм — «В борьбе за Украину»

  • 0

видеоКак Украина пыталась повлиять на выборы в Соединенных Штатах, и кто подставлял под пули людей на Майдане? Об этом и многом другом идет речь в новом документальном фильме оскароносного Оливера Стоуна «В борьбе за Украину», который получил специальный гран-при на кинофестивале в итальянском городе Таормина. Авторы картины попытались донести правду о том, что происходит в соседней стране до европейской аудитории.В документальном фильме “В борьбе за Украину” оскароносный Оливер Стоун попытался разобраться в причинах затянувшегося кризиса в стране. Как преступления, в частности, расстрел людей на Майдане, стали оружием в борьбе за политическое влияние. Один из главных героев — лидер Украинской «Оппозиционной платформы — За жизнь» Виктор Медведчук.«События, которые произошли на Майдане с ноября по февраль, были заранее определены как элемент внешнего управления Украиной, это управление осуществлялось из Вашингтона», — отметил председатель политсовета партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктор Медведчук.Спустя пять лет виновные в гибели более ста человек на Майдане не наказаны. Верховная Рада специальным законом гарантировала амнистию участникам протестов. А как раз к ним — много вопросов. Профессор университета Оттавы в Канаде Иван Качановский проводил собственное расследование.«Я нашел одно видео, снятое бельгийскими журналистами из гостиницы «Украина». На кадрах видно, что протестующие направляются к месту расстрела. И они не сами туда идут — их ведут два других человека. Они громко зазывают остальных. Хотя не было никакой причины туда идти. Они вели людей на гибель», — рассказывает профессор университета Оттавы в Канаде Иван Качановский.Режиссер через своих героев приводит сухие факты, выводы должен делать зритель. По словам Медведчука, американские чиновники вели себя на Украине так, будто это их колония. Пока государственные СМИ в Киеве целенаправленно навязывали зрителю образ России-врага, в том числе рассказывая о событиях в Донбассе.Из документального фильма «В борьбе за Украину»: «Гораздо проще поверить в то, что Россия — агрессор, чем принять тот факт, что украинская армия бомбит украинские же города. Что убитые женщины и дети — на совести украинской армии, украинских националистических батальонов».«Наша главная цель — это остановить войну. Конечно, мы хотим помочь людям понять что-то, что сможет изменить их мнение и поможет принять решение, которое приведет к миру, потому что мы против этой войны», — говорит второй режиссер фильма Игорь Лопатенок.Для этого фильма Оливер Стоун взял эксклюзивное интервью у Владимира Путина. Российский лидер рассказал о своем отношении к политике официального Киева. Обсудили и инцидент в Керченском проливе.«Бывший президент Порошенко устроил эту провокацию специально в ходе предвыборной кампании. Знал, что его на востоке, на юге страны не поддержат избиратели, и использовал эту провокацию для нагнетания обстановки, введения особого положения. И у меня есть основания полагать, что он хотел вообще ввести особое положение по всей стране, а может, и отложить выборы. Хотелось во что бы то ни стало удержать власть», — сказал Владимир Путин.Порошенко, как известно, проиграл выборы. Но еще за три года до этого проиграли те, кто стоял у него за спиной. В 2016-м Хиллари Клинтон не стала президентом США. После этого в Вашингтоне до невероятных масштабов был раздут фейк о связях Дональда Трампа с Россией. Хотя кто действительно пытался оказывать влияние на американские выборы, так это украинские элиты.И это не просто слова — факт вмешательства был доказан судом в Киеве и даже установлены виновные лица. Но против них никаких санкций. Почему, пытаются объяснить герои картины. Премьера состоялась в рамках международного кинофестиваля на Сицилии.«Мне фильм понравился, и я благодарен Оливеру Cтоуну, что он смог рассказать эту историю понятным языком и будучи очень объективным», — говорит зритель.«Я, правда, даже не представляла себе всего масштаба этих событий, не знала всей подоплеки. Кое-что слышала о происходящем на Украине, но не подозревала, насколько там все неоднозначно», — отмечает женщина.Авторы документального фильма назвали своей задачей донести до общества правду.«Половина украинцев протестуют, они не согласны с той политикой, которую проводит украинское правительство, и с тем мифом, что от Запада украинцы якобы получат гораздо лучшую жизнь. Во времена партнерства с Россией Украина была гораздо мощнее, чем стала с ЕС. Это один из основных посылов, которые вы можете услышать и увидеть в нашем фильме», — говорит режиссер фильма Оливер Стоун.Сейчас Украина на пороге новых выборов — в Верховную Раду. От них зависит будущее страны и то, каким курсом пойдет Владимир Зеленский. Президент получил от украинцев большой кредит доверия. Оправдает ли он его? Финал в фильме остается открытым.Юлия Ольховскаяисточник

Выбор редакции
09 июля, 11:00

Кузнецкий фронтир - 2019

  • 0

В воскресенье, 7 июля, в Новокузнецке на Кузнецкой крепости прошел III Военно-исторический фестиваль "Кузнецкий фронтир".На предыдущих двух мне побывать не довелось, так что у меня это был первый опыт не то, что нашего Фронтира, но и вообще посещения мероприятия такого рода, пишет nemologos.Было интересно, хотя очень жарко, как показалось, немного затянуто, ну и не без вопросов к организации всего этого действа, что впрочем впечатления сильно не испортило.Итак, идем на "Кузнецкий фронтир".Сразу хочу отметить, что началось все сильно рано, первый бой показали аж в 8 утра, так что прям совсем все я увидеть не смог, мы туда приехали в двенадцатом часу к открытию.Тем не менее, по словам очевидцев, зрителей и в 8 утра было немало, но вот далеко не все из них вечера дождались, потому что днем была сильная жара, а присесть передохнуть места было не очень много. Так что в течение дня была ротация - одни уходили, другие приходили. В принципе - нормальное явление, но все же некоторых утренних зрителей можно было удержать подольше))Многие жаловались на проблемы с транспортом. С общественным здесь беда, это тема отдельного разговора. Но вот на такси мы спокойно подъехали к главным воротам, хотя некоторые жаловались, что их на такси не пускали наверх.Примерно в полдвенадцатого крепость встречает нас - корреспондента и фотографа газеты "Новокузнецк"))Едва ли не единственный указатель, который мною был замечен.Вообще визуальной информационной поддержки откровенно не хватало даже людям, в целом знающим местность, что уж говорить об обычных гостях. С колонок, конечно, звучало что где находится, но разобраться в том, где тут аппарель, где сортии, какое именно здание является обер-офицерским домом, а где какой полубастион несведущим было сложно, многие люди бродили по территории стихийно, полагаясь на случай и везение.Раз уж начал с проблем, то сразу озвучу еще одну, а потом поговорим о приятностях, благо их было больше))У нас было редакционное задание - посетить торжественное открытие и возложение цветов к памятнику генералу Путилову. Но это в программе два события казались последовательными. А по факту они были проведены параллельно(((В итоге от памятника у меня только репетиция, что хорошо видно на видео...А вот это уже торжественное открытие.Господа в мехах - просто герои. В отличие от многих других, они в этих мехах проходили весь день.Зато и смотрелись очень колоритно, став одними из самых востребованных участников для фотосессий))Колоритный и очень веселый товарищ слева куда-то быстро пропал, с ним сфотографироваться не удалось, а вот ребят справа я видел еще на крепости довольно долго, они были одними из наиболее активных участников фестиваля между двумя боями. Если я все верно помню, это томичи.Настало время личных фото "на фоне" =)Залп из крепостной артиллерии ознаменовал официальное открытие фестиваля.После открытия в ожидании реконструкции, которая должна была начаться в 16:00, мы отправились осматривать различные площадки.Торговые ряды =)На фестивале было очень много всякого ремесленного: кузнецы, гончары, резчики по дереву и т.д и т.п.Вот что гласит официальный пресс-релиз:"Разнообразной и более богатой в этом году стала «Ремесленная слобода»: к новокузнецким мастерам присоединились мастера из Междуреченска, Красноярска, Новосибирска, Кемерово, Томска и далекой Бухары (Узбекистан). Здесь можно было приобрести традиционную гончарную посуду, детские игрушки из дерева, сувениры и украшения из кожи, камней, дерева, бересты, текстиля, металла. Для любителей активного отдыха работали мастер-классы по вышивке, работе с кожей, лепке из глины, мезенской росписи, плетению венков из полевых трав, кузнечному делу. Выковать собственноручно подкову на счастье можно было на площадках творческой мастерской «Куяръ» (г. Кемерово) и «Служилые люди XVII века»".Венки видел, но уже результат, при мне не плели. То же самое с резчиками, вышивкой и многим другим. Просто думал, что там обычные торговые палатки, поэтому особо в тот край и не ходил((А вот кузнецов насмотрелся, к ним у меня давние добрые чувства)))Очень большой интерес вызвало вот это действо. Увидел чисто случайно, заснял уже финальный этап. Перед нами реконструкция печи и одного из этапов железоделательного производства кузнецких татар XVII-XVIII в.Как я услышал из комментариев, засыпали в печь около 7 кг руды (или руды+угля?). В итоге вышел такой вот кусок железа))Какое-то время на сцене шел концерт.Как всегда "зажигала" энергичная "Параскева пятница"Причем не только на сцене =))Интересно выглядели разные этнографические коллективы.Видите сусликов? Это именно они на переднем плане =)Фрагмент выступления я даже снял на видео, настолько было бодро =)Кстати, мы помним же, что дело происходило 7 июля, то есть в День Ивана Купалы? Вот и гости фестиваля это тоже помнили =))Ну и теперь перейдем непосредственно к реконструкторской тематике, причем о двух боях я напишу отдельно, уж слишком много материала набирается...Для начала - томичи. Ребята реально молодцы: весь день курсировали по крепости, фотографировались и даже провели мастер-класс по строевой подготовке =)Трудно ограничиться фото со стороны =))Еще немного 19-го века...Фото с высокими гостями))Тут не знаю, скорее всего 18-й век, не 19-й...Переходим к веку 20-му...Господа офицеры!Полевой госпиталь Первой мировой.Великая Отечественная война.Спецотряд газеты "Новокузнецк", красноармеец и его верный друг, а точнее боевая подруга - Мишель =)На заднем плане - перебежчики в Польшу =)Мне уже можно собирать фотоподборку с немцами с разных мероприятий =)Поможем разобраться в вашем внутреннем мире (с) =))Мирное соседство между двумя боями =)Сын полка =)Фото победителей))На этом в данном посте все. Будет еще один - непосредственно про две реконструкции боев Великой Отечественной войны.Спасибо за внимание! Надеюсь, не сильно утомил =)

Выбор редакции
09 июля, 10:00

Почему коррупция мелкое зло, а не абсолютное?

  • 0

МИФ. Одним из самых распространённых заблуждений, из которых складывается большой миф о коррупции, является мнение об особой общественной опасности, которую якобы несет это явление. Критики могут часами рассуждать о страшной угрозе от коррупции как в моральном смысле, поскольку она «разлагает общество», так и о глобальной угрозе экономике страны, которая «задушена коррупцией». Коррупцию даже называют «корнем всех зол», «самым большим злом» и самой большой проблемой.Но так ли это на самом деле? Какова реальная общественная опасность от совокупности тех явлений, которые объединяют под словом коррупция? Какой вред от этого несет экономика страны?Для того, чтобы доказать абсурдность поиска причин проблем в экономике в коррупции, приведем простой пример. Представьте себе, что вы передвигаетесь на стареньком автомобиле «Запорожец». Вас не устраивает ни комфорт, ни скорость, ни безопасность этой машины. Вы решаете, что проблема в том, что у вас плохой водитель, он ворует деньги и сливает бензин, не обеспечивает необходимое техническое обслуживание. Вы решаете сменить его по ходу движения. Скорее всего, завяжется драка и автомобиль попадет в аварию, но даже если вам каким-то образом удастся выкинуть водителя и заменить его на «честного», то «Мерседесом» ваш «Запорожец» все равно никогда не станет! С экономикой все то же самое. Является ли экономика государства «Мерседесом» или «Запорожцем» — определяется производительностью труда в этой экономике и ее местом в глобальной международной системе разделения труда, в которой каждая страна борется за свое место под солнцем. Причем борется не только с помощью улучшения условий для развития производства, наращивания производительности труда и проч., но и с помощью ослабления и уничтожения конкурентов, не брезгуя и политическими диверсиями. В том числе и запуская противникам лису в курятник в виде популяризации в их странах мифов о коррупции и нагнетания с помощью этого протестных настроений в обществе. Вынуждая тем самым власть вместо работы над улучшением своей экономики тратить силы и средства на бессмысленную демонстрацию борьбы с коррупцией, пока конкуренты развиваются и растут.Иными словами, сначала общество убеждают, что устаревшие ветряные мельницы плохо мелят муку по сравнению с современными высокотехнологичными способами помола, потому что причина зла в самих ветряных мельницах, которые являются глобальной угрозой и замаскировавшимися злыми великанами. Власть начинает сражаться с этими ветряными мельницами, и тратит на эту бессмысленную битву все больше и больше сил, вместо того чтобы внедрять новые технологии производства. В результате власть либо проигрывает в этой схватке, как Дон Кихот, либо эта борьба затягивается на долгие годы и становится популистским шоу для обывателей, либо власти удается победить и уничтожить все ветряные мельницы и государство остается вообще без муки и начинает покупать ее у своих конкурентов, чего они и добивались.Кто опасней: дурак или бандит?В знаменитом бестселлере итальянского исследователя, профессора экономики в Беркли Карло М. Чиполла «Фундаментальные законы человеческой глупости»[1] люди подразделяются на четыре основные категории: простофили, разумные, бандиты и дураки.Если коротко, то простофили — это те, кто всегда действует так, что выгода достается кому-то другому, а сами они только теряют. На простофилях все ездят, все их разводят, все обманывают и так далее. Вреда обществу от них нет, наоборот, в основном польза, так как они перерабатывают, мало пользуются плодами своего труда, а все достается кому-то другому.Разумные — это те, кто приносит пользу другим, но в то же время блюдет и свой интерес, от действий разумного возникает синергетический эффект, он всегда предложит схему или образ действия, от которого выиграют все и он сам.Бандит — это, условно говоря, тот, кто действует так, что у него прибывает, а у других убывает. Это «игра с нулевой суммой». Если у бандита прибыло, значит — у кого-то убыло. Как правило — у простофиль, коих большинство.И, наконец, есть дураки — это те, от чьих действий плохо всем: и окружающим, и им самим в первую очередь. Эти живут по принципу «назло маме отморожу уши», «пусть у меня корова сдохнет, зато у соседа — две». В общем — типичные майданутые, которые так порвали отношения с Россией, что пострадали от этого кратно больше России.Обычно народ не любит бандитов, считает их самыми вредными и опасными для общества, они, как трутни, живут за чужой счет и вызывают желание их наказать. К дуракам же относятся снисходительно, как к обычному явлению, дескать, с кем не бывает, все мы немножко иногда дураки. Карло Чиполла доказывает обратное. Дурак — это самое страшное явление, от дураков национального богатства становится меньше, из-за дураков уничтожаются ценные ресурсы, из-за дураков идут бессмысленные войны и конфликты, из-за дураков бездарно тратится время и силы, из-за дураков страдают невинные люди, дураки обессмысливают результаты труда поколений или заводят в тупик целые общества. Люди абсолютно недооценивают вред от них! Дураков очень много, мы не умеем их различать в отличие от бандитов, которые ярко демонстрируют свой статус и богатство. Дураки похожи на всех остальных, и пока они не угробят массу людей или ресурсов, распознать их почти нереально без особо наметанного глаза и опыта. Именно наличие в обществе большого количества дураков и попадание их на важные места превращает экономику этого общества в «Запорожец» из приведенного выше примера. Дурак ничего не изобретает и не рационализирует работу. Поэтому это общество имеет низкую производительность труда. Дурак постоянно устраивает внутренние конфликты с другими, всякие революции, поэтому общество вечно теряет то, что успело заработать и вечно начинает сначала — как Сизиф, который закатывает в гору камень, а он вновь скатывается с вершины. Дураки не умеют конкурировать с геополитическими партнерами, они с соперниками ведут себя так, что даже если сопернику плохо, то дураку, а следовательно, и обществу, состоящему из дураков — еще хуже.Чиполла подчеркивает, что бандит в обществе не так опасен, как дурак, бандит всего лишь «перераспределяет» общественное богатство, перераспределяет несправедливо, в свою пользу, но бандит не уничтожает его. Тогда как дурак общественное богатство уничтожает! Умный его создает, простофиля тоже участвует в создании богатства, хотя сам не пользуется его плодами, но самый опасный — именно дурак, который уничтожает плоды работы других.Давайте поймем все это на примере колхоза или частной фермы. Вот председатель или управляющий, которого поставило государство или собственник, вот — заведующий складом или элеватором, который охраняет урожай и какой-нибудь инвентарь. Вот обычный крестьянин, работающий от зари до зари. А вот крестьянин-кулак, который «умеет жить» и вечно проворачивает какие-то темные делишки. И, наконец, есть сельский горлопан-правдоруб, который на работу особо не ходит, потому что горбатиться на дядю смысла не видит и живет от подачки до подачки, пьет и ругается. Вот молодой инженер-агроном, которого прислали из города, чтобы улучшить производство и повысить урожайность. Кто из них кто и кто больше вреден? Самое простое, это крестьянин-простофиля, он реально работает 15 часов в сутки, особенно в сев или в уборочную, получает за это гроши с задержкой и рад, что ему дают на водку хоть что-то, да еще по осени платят натурой несколько мешков с зерном. Его коллега в Европе получает в десять раз больше за эту же работу, но наш святой человек только пашет и пашет. Вот крестьянин-кулак, который ведет себя как типичный бандит из классификации Чиполла. Он в поле работает мало, только для видимости, зато договорился с кумом — завскладом, что тот будет привезенный урожай записывать в меньших объёмах, чем реальные, например за счет того, что они «отрегулируют» весы для грузовиков. Привезли с поля 5 тонн, весы показывают 4 тонны 950 кг. Излишек завскладом отдает крестьянину-кулаку и тот толкает его где-то на рынке. Прибыль они «пилят» на двоих. Коррупция! Два бандита наживаются за счет крестьянина-дурака, да и за счет владельца фирмы тоже. Теперь посмотрим на агронома. Тот хочет сделать карьеру и для него это шанс: увеличит производительность труда — повысят, переведут опять в город в офис холдинга или замом генерального сделают с большой зарплатой. Агроном вспоминает, чему его учили в вузе, начинает щупать градусником землю, смотреть влажность, сортировать семена, следить, чтобы на элеваторе соблюдался температурный режим… и — о чудо! — вместо привычных 25 центнеров с гектара урожайность подскакивает до 60 центнеров! Доволен крестьянин-простофиля, ему теперь по осени дадут лишний мешок пшеницы, а значит, можно завести дополнительных индюшек или гусей. Довольны два бандита-кума, они с каждой тонны воруют, теперь тонн стало больше, следовательно, «пилят» больше и уже оба поставили себе по новому сараю к коттеджу да купили по уазику, обеспечив спрос на продукцию отечественного товаропроизводителя. Довольным бы быть и председателю, собственник или начальник его хвалит. Но председатель оказывается дурак, и втемяшил себе в башку, что агроном хочет его подсидеть, целит на его место. К тому же агроном жестоко уязвил его самолюбие, когда приехал из города и ему, деревенскому, стал указывать, когда сажать, а когда пахать. К тому же на элеватор поставил какие-то сушилки… «Ишь! Поназаканчивали академиев!» — брюзжит он. Когда сушилки только ставили, дурак-председатель по принципу «как бы чего не вышло» уже проложился перед начальством, подстраховался, типа: «Предупреждаю, до добра эти новшества не доведут, деды без этого жили и мы проживем». Но тут зерно перестало преть и гнить, производительность увеличилась и все видят, что председатель-то дурак! А дураком быть неохота и надо во чтобы то ни стало доказать свою правоту, а заодно убрать конкурента и себе обеспечить вечную неприкосновенность. Председатель находит деревенского горлопана-бездельника и бузотера, подпаивает его и внушает: «Посмотри, как эти два кума живут! Джипы у них и коттеджи! Воруют народное добро на току!». Правдоруб заводится: «Коррупционеры и эксплуататоры, вчера проехал один мимо и грязью из лужи меня облил!». Председатель подливает еще и шепчет: «Да он и дочку свою в город в платный университет пристроил, а еще он за женой твоей того-ссс…». Дальше борцу за справедливость внушается мысль, что для восстановления справедливости жечь коттедж или уазик кумовьев не стоит, ведь поджог обнаружат, им заплатят страховку и они купят все новое, а вот сжечь элеватор — источник их дохода — будет гораздо лучше, тем более, председатель может подсказать, как туда незаметно залезть и где устроить короткое замыкание… А еще даст поджигателю в долг, «отдашь, когда сможешь». Может посулить даже место агронома, которого «все равно скоро уволят». Дурак раскатывает губу и пышет местью и справедливостью… Как правило, в таких случаях дурак-поджигатель на то и дурак, чтобы сделать все по-дурацки — что-то идет не так и случается эксцесс исполнителя. На беду случается в этом месте сторож, и дурак-поджигатель, опасаясь разоблачения, сначала бьет его, а потом, зная, что тот все потом расскажет, сжигает вместе с элеватором. Труп, естественно, находят, да еще и с травмой, начинают обшаривать все на километр вокруг, находят и топор — орудие убийства, с которого впопыхах и в ужасе от содеянного никто не стер отпечатки. Дальше правдоруба быстро находят, и он сдает председателя первым делом. Плохо всем: обществу, потому что оно не получит урожай и его придется за доллары покупать заграницей. Всему селу, потому что теперь им негде работать, в том числе и крестьянину-простофиле-трудяге. Ему теперь с горя разве что спиться — скотину нечем кормить, придется резать, чтобы выжить. Плохо государству, потому что оно получает дополнительную нагрузку на выплаты пособий по бедности, компенсации за потери кормильца, пособия по безработице и вообще должно дотировать эту ферму, чтоб она могла построить новый элеватор. Плохо агроному, потому что в том числе обвинили во всем и его тоже, уволили и теперь талантливого парня не возьмут ни в одну фирму, и он пойдет работать не по специальности, а значит, деньги, потраченные государством на его обучение, пропали зря. Плохо правдорубу — он в тюрьме, плохо председателю, он тоже в тюрьме, как организатор, плохо их женам и детям, причем в нескольких поколениях, определенные должности с анкетой, в которой судимые предки — не занять. Плохо двум кумовьям, откатчикам-распильщикам — придется продавать уазики, брать кредиты, чтобы поддержать хотя бы платную учебу детей в городе. Они, кстати, пострадают меньше всего, потому что скопили на черный день в отличие от других.И вот теперь, дорогой читатель, скажи, кто в обществе вреднее всего? Кто главный дурак и главный негодяй? Те, кто говорят, что во всем виноваты коррупционеры, или просто богатые люди (капиталисты, например), подобны тому, кто сказал бы, что главные негодяи в этой истории — два кума, которые воровали зерно и покупали уазики. То, что они воровали какой-то мизерный процент общественного богатства, сторонники этой точки зрения принимать во внимание не будут. То, что они покупали отечественный авто, строили дома, давали людям работу, покупали стройматериалы, мебель, платили университету за учебу детей, а университету деньги нужны — все это будет с точки зрения «борцов с коррупцией» слабым аргументом. Если бы они не воровали, то не покупали бы джипы и коттеджи, а если бы не кичились роскошью перед односельчанами, то правдоруб в погоне за справедливостью не спалил бы элеватор! То есть, дураки-то, председатель и поджигатель, оказывается, ни в чем не виноваты, их просто спровоцировали, сидят они теперь «ни за что», «купленный судья посадил их не по справедливости». Таких страдальцев за правду у нас в зоне каждый первый, а на свободе — каждый второй, только страдают разными способами и виноватят других в своей глупости. Собственно, правдорубы, ненавидящие «жуликов и воров» в жизни, и в этой притче узнают самих себя в поджигателе и придумают, как его оправдать, свалив все на кумовьев-коррупционеров.Любому же мало-мальски разумному человеку ясно, что виноват во всем дурак-председатель и его орудие — дурак-поджигатель-правдоруб. Заметим, оба страдают гордостью и завистью, оба ничего полезного людям дать не могут, свою задачу видят только в том, чтобы искать недостатки в других: в соседях, на работе, в обществе, в церкви, в государстве, в мировом масштабе. Оба завидуют и всю темную энергию тратят на то, чтобы мешать другим и получать удовольствие хотя бы от того, что кого-то обманул, кому-то подставил ножку, кого-то подставил, кому-то не дал добиться цели, кому-то затруднил путь.Возьмем нашу страну 100 лет назад. До февральской революции мы входили в пятерку самых развитых стран мира, были первые по золотому запасу, по темпам роста ВВП, по производству нефти и мн. др. В 1918 году мы должны были победить в Первой мировой войне вместе со странами Антанты — Германия уже выдыхалась, воюя со всем миром на несколько фронтов. Мы должны были получить контроль над северной Турцией, Стамбулом, черноморскими проливами, контроль над Восточной Европой и много чем другим. Эти меморандумы о грядущем разделе были уже подписаны и историки их знают. Если бы Царь победил, то вся огромная слава досталась бы ему, он обрел бы огромную популярность, и его уже было бы не свергнуть. Поэтому надо было сделать революцию до победы над Германией и получить не только управление над Россией, но и плоды победы в войне. Поэтому «председатели» тех лет, элита России, ее интеллигенция, политический класс, купечество, генералитет и даже члены царской фамилии объединились против Царя. Заговор был где-то и гласный, а где-то молчаливый. Все играли в детстве в игру «Царь горы» — стаскивают с горки того, кто в данный момент наверху и объединяются, не договариваясь. Когда стащат — будут объединяться против другого. А так — у каждого есть шанс поймать рыбку в мутной воде, вдруг повезет и я повыше залезу, верно служить — никаких перспектив не увидишь, тем более, когда служащих все меньше и меньше, а игроков в «царя горы» все больше и больше. Элита, «председатели»-дураки из нашего примера с фермой подговаривали правдорубов-поджигателей — революционеров и политиков всех мастей. Пусть спалят элеватор — ничего, новый построим, главное — Царя убрать, а там и Думу под контроль возьмем и Правительство. Щедро платили деньги на революцию и СМИ. Правда, потом оказалось, что правдорубы-дураки не ограничились одним «элеватором», а в «эксцессе исполнителя» развели такой пожар, что погибли и «кумовья-олигархи», и «председатель с семьей», и сами дураки тоже друг друга немало перебили. А не надо рассчитывать на то, что дурак сделает как нужно и будет орудием в твоих руках. Дурак никогда не хочет быть инструментом и больше всего он ненавидит того, кто считает его дураком и использует! К тому же дурак никогда не сделает все как машина — точно и хорошо, он обязательно что-то напутает, не учтет, у него «что-то пойдет не так». Поэтому по-настоящему мудрые люди вообще стараются не иметь с дураками никаких дел. Тот, кто видит шанс использовать дурака в своих делах — скорее всего от этого дурака же и пострадает. Недаром говорят: «Лучше с умным потерять, чем с дураком найти». Поэтому главная задача любого общества — это «защита от дурака» и увеличение количества людей «умных». Собственно, лучшая защита от дурака — это увеличение числа умных, воспитание с детства, или перевоспитание дураков, что иногда возможно. А это внимание к образованию и воспитанию! Необразованное и специфически воспитанное общество склонно «проглядывать» дураков, если их в принципе в обществе большой процент, то большой процент их будет и во власти, а там они натворят дел… Итак, важнейшая проблема нашего общества — это нехватка умных, образованных воспитанных людей, умеющих работать в коллективе, думающих не только о себе, но и о других, предлагающих схемы и решения, изобретения, полезные всему человечеству или хотя бы своей стране, повышающие производительность труда! Отсюда — главные задачи правительства — повышение качества образования и воспитания, препятствие перекачки мозгов, и наоборот, перекачка мозгов из других стран. Что этому мешает? Говорят, надо вложить деньги в образование, зарплаты специалистам, а у нас денег нет… замкнутый круг. Но его надо постепенно размыкать, не сразу, а просто шаг за шагом двигаясь в нужном направлении. Попытки же решить вопрос быстро и кардинально — это из репертуара дураков. Именно они и говорят, что «денег нет — потому что коррупция, мы свергнем Царя, всех посадим, и сразу будет много денег». Пробовали уже так. И раньше в нашей истории, и на Украине недавно.Вернемся к нашей коррупции. Если дурак абсолютно вреден для системы, умный — абсолютно полезен, то простофиля относительно полезен, тогда как бандит (а все коррупционеры относятся к этой категории) — относительно вреден.Итак, относительно вреден, а не абсолютно, как дураки. Поскольку все революционеры и «борцы с коррупцией», как правило, дураки, то «борьба с коррупцией» — это бóльшая дурость, чем сама коррупция, о чем ниже мы еще очень подробно расскажем. Когда относительное зло выдают за абсолютное и предлагают абсолютные средства борьбы, то на место относительного зла приходит зло абсолютное. Вместо коррупции — революция, в огне которой гибнут экономики, государства, миллионы людей.Итак, мы не утверждаем, что коррупция не зло, мы утверждаем, что это зло относительное и чаще мелкое, а не абсолютное, как это утверждают «борцы с коррупцией», которые чаще всего дураки, разрушающие систему.В чем «относительность» зла коррупционера и почему оно все-таки не абсолютно?Мы уже видели, что дурак потому вреден абсолютно, что он уничтожает общественное богатство. Бандит, он же коррупционер, не уничтожает богатства, он перераспределяет его в свою пользу и то только малую часть. Между тем, с дураками не борются, не орут на каждом углу, не набирают рейтинги и политические очки на борьбе с дураками, не создают Народный Фронт, «Фонды борьбы с глупостью», не выходят на митинги против дураков и так далее, а против коррупции и выходят, и орут, и чего только не делают. Типичная ложная цель и кривое зеркало для общества.Зло — не воровство бюджетных средств, а нескромность и невоспитанностьСуществование в нашем обществе бандитов-коррупционеров – это, конечно, плохо, но вот системная опасность от них серьезно преувеличена. Как бы не кричали борцы с коррупцией, что денег в карманах нет, «потому что их украли» — это утверждение является ложью… Борцы с коррупцией подают ситуацию так, что украденные, например, из бюджета, деньги куда-то исчезли, испарились, и вот теперь их стало всем нам не хватать. Но это же чистой воды лукавство. Коррупционер — не уничтожает деньги и общественное богатство вообще. Сколько бы он ни украл, у него один рот, один унитаз и больше других представителей общества он на себя не переведет. Коррупционер может купить себе дома и машины, пользоваться какими-то услугами, недоступными для большинства, но это не ведет к уменьшению материальных средств и сокращению экономики! Коррупционер действительно ворует и концентрирует в своих руках значительные материальные блага, но тратит он их так же как обычный богатый человек.Возьмем условного российского чиновника — не важно, губернатора, прокурора или любое другое должностное лицо, который получил крупную взятку, предположим, в миллион долларов. Допустим, что на эти деньги он решил построить себе загородный дом. Тем самым он дает работу большому количеству людей: сторожам, строителям, архитекторам и т.п. Он закупает стройматериалы, а впоследствии — предметы обстановки в дом. Он нанимает прислугу, охрану, домработницу, садовника. Одним словом, он дает работу людям, дает заказы бизнесу и стимулирует экономику своими деньгами. При этом, как правило, деньги он взял за выполнение вполне законной и полезной задачи. Например, министр Улюкаев, наш чуть ли не главный теперь российский коррупционер. За что он попросил два миллиона у Сечина? За то, что министерство, которое он возглавляет, даст разрешение на поглощение «Башнефти» «Роснефтью». Решение было принято на самом верху заранее, Правительство считало решение полезным, сам Улюкаев тоже. Просто Улюкаев решил набить себе цену, показать Сечину, что без его слова ничего не решится. А Сечин знал, что решение принято и платить деньги Улюкаеву не за что. Допустим, сделка бы состоялась, и Сечин не настучал бы ФСБ, а отдал 2 миллиона Улюкаеву. Что бы изменилось? Деньги из кармана Сечина перешли в карман Улюкаева, беднее и богаче никто бы из них не стал, не та сумма. Бюджету ущерба нет, нефтяные компании так и так бы объединились. Спрашивается, с чего такой огромный шум по этому делу, как будто у нас торнадо полстраны снес! Каждый таксист сейчас считает, что коррупционер Улюкаев лично у него из кармана что-то украл! И что его за это надо расстрелять, как в Китае!Так и с нашим коррупционером, который взял миллион, чтобы построить дом. На самом деле никто от его деятельности не пострадал. Денег в экономике меньше не стало, жить хуже никто не стал. Возможно, пострадавшим будет считать себя разве что человек, который отдал этот миллион, но неужели в этом случае закон должен стоять на защите благосостояния взяткодателя? Как правило, взяткодатель сам не прочь дать — у коррупции две стороны, и тот, кто дает, виноват не меньше, чем тот, кто берет. Об этом у нас еще много будет ниже.Еще один вред от коррупции. Когда население видит особняки, автомобили и люксовое потребление государственных чиновников, сотрудников судебной и правоохранительной системы, это действительно сильно деморализует общество. Но этот моральный ущерб наносится политической системе, растет негативный фон в обществе. Ну, так это заботы представителей власти, а вовсе не общества. По сути, вредом тут является нескромность, невоспитанность и дурной вкус кичливой элиты. Вред от этой нескромности тот, что она разжигает в дураках зависть, они решают, что все их беды не от собственной глупости, а от того, что у них что-то «украли», а значит, надо обратно отнять и поделить. Нескромность элиты и резкое неравенство в потреблении и доходах действительно создают социальную нестабильность, такое общество все время чревато революцией идиотов, геополитические враги могут вкладываться в революцию в таком обществе, чтобы подорвать конкурента на мировой арене, видя, что вбить клин между богатыми и бедными очень просто. Поэтому элита, чисто из чувства самосохранения, да и выполняя возложенную на нее миссию сохранения государства, обязана быть скромной и аскетичной! Скромность приобретается от образования и воспитания, их отсутствие — и есть абсолютное зло, о чем мы много писали выше. Не коррупция как таковая в смысле несправедливого распределения общественного богатства, а невоспитанность и нескромность, неумение правильно и к общей пользе распорядиться доставшимся богатством!Еще говорят, что несправедливость состоит в легкости получения богатства с помощью коррупции. Дескать, рабочий на заводе работает у станка и мартена, а получает 30 тысяч, а тут, мол, за один день, за какую-то бумажку миллион или два получают, пусть даже и у другого жулика забирают, и нет вреда государству и бюджету, все равно — такие легкие деньги за счет должности получать несправедливо! Тут требование справедливости слишком далеко заходит. На самом деле, никто не знает всех обстоятельств дела, и почему рабочий — рабочий, а чиновник оказался чиновником с возможностью получать такие левые доходы. Возможно, рабочий родился в бедной семье, потому что его отец бухал и не имел возможности дать сыну ни пример, ни денег на образование. Так ребенок расплачивается за грех родителя. А есть еще грехи и не столь очевидные, связанные с психологией и они передаются целыми поколениями, травмы, которые блокируют развитие потомков на десятки лет вперед. Возможно, наш чиновник лишен такой кармы, и он только сейчас своим недостойным поведением ее портит — в том числе и своим потомкам. Возможно тот, кто пошел в рабочие, предал свое призвание и не пошел в университет, потому что отец-алкоголик рано умер, а мать сказала идти на завод, потому что боялась, что в старости ее некому будет содержать. Возможно, этот рабочий сам вырос тупым лентяем, интересующимся лишь пивком и бабами, ненавидел учиться и ждал, чтоб школа наконец-то кончилась, чтобы пойти на завод, зарабатывать и не зависеть от предков. В то время как наш чиновник, возможно, в это время отказывал себе и в девушках, и в пиве, и в дискотеках, не имел рубля в кармане, учился в университете, подрабатывал репетиторством, сторожем, грузчиком, переводчиком, работал лаборантом в морге, таксовал по ночам. А рабочий в это время веселился с друзьями и бабами на шашлыках, куда приезжал на купленной на свои кровные «девятке». Чиновник в итоге получил два образования, отработал несколько лет мелким клерком в рабстве у других начальников, не сломался и не согнулся, а приобрел опыт, который позволил ему выделиться из других умом, работоспособностью, а, может, и порядочностью, ведь его еще никто не искушал. И вот он получил высокую должность, официальная зарплата — как у того же рабочего, работать на несколько часов больше — это рабочий имеет профсоюз и работает законные 8 часов, а потом к телевизору с пивом за футбол — чиновник работает сверхурочно постоянно, часто и без отпусков. И вот этот чиновник считает несправедливой именно такую низкую свою зарплату за такую тяжелую и ответственную работу и за такой тернистый жизненный путь. И он считает, что если обдерет какого-то коммерса на миллион за выделение землеотвода, которое и так по закону бы выделил, то государству от этого ущерба нет, коммерсант построит свой объект, на вырученные деньги у чиновника будет дом, у строителей работа и так далее. А коммерсант лишний раз в Монако этот миллион не проиграет! Всем — хорошо. Не нравится только рабочему, который считает, что «миллион в час» это несправедливо и легко. Но тут плата не за час. «А за всю прежнюю жизнь и карьеру», — может ответить чиновник. И, наконец, это деяние, противоречащее должностным обязанностям, которое совершил чиновник, все равно вряд ли останется безнаказанным, хотя в нем и нет прямого убытка и часто даже криминала. Кто знает, в чем Божий промысел и как еще расплатится этот чиновник за то, что сделал! Не торопись, сторонний рабочий, его судить! Кто знает, может от безнаказанности он страх потеряет, а построив дом, захочет еще и яхту, а за законный землеотвод коммерсант денег не дает, а дает за незаконный, в природоохранной зоне… И вот, пошел он уже на преступление — то есть то, что приносит вред обществу, а тут вдруг природоохранная прокуратора возбудилась, а тут следствие, а потом суд и срок и позор его сединам. А может, будет он осторожен и впредь, но будет его мучить совесть и заболеет он в расцвете лет каким-нибудь раком и помрёт, не насладившись комфортом и богатством. А может, и не так будет. Будет дом полная чаша, он работает без устали, а жена, которой можно не работать, загуляет со скуки с прорабом, который дом строит, а потом они вместе решат мужа отравить паленой водкой… А может, и иначе выйдет: сын, в котором видел наследника, станет наркоманом, благо у папы всегда деньги можно было попросить на развлечения, а потом и на наркотики. Так что насчет справедливости и несправедливости — разговор непростой.Еще бывает такое возражение. Дескать, пусть деньги в экономике остаются, и коррупционер их не съедает, но он тратит их неэффективно, забирая у предпринимателя, который бы пустил их в дело и увеличил бы общественное богатство! Косвенный вред от коррупции может быть в том, что чиновник, сконцентрировавший в своих руках значительные средства, не может ими эффективно управлять и это богатство лежит мертвым грузом и не приносит никакого блага для экономики. Но разве все легальные вполне деньги используются достаточно рационально и все богачи ориентированы на общественное благо, когда пользуются своими деньгами? Рассуждения о заведомой эффективности взяткодателя — чистой воды теоретическая спекуляция, ничем не доказанная! Кто сказал, что будет именно так? Вот чиновник взял миллион у предпринимателя за законный землеотвод, никому нет ущерба, кроме как предпринимателю. Кто сказал, что предприниматель не промотал бы деньги в казино, в поездках заграницей, не купил бы колье любовнице, а пустил бы миллион в дело? Кто сказал, что это дело вообще будет эффективным и этот бизнес вообще будет полезным и конкурентоспособным? Может, он будет там просроченными продуктами торговать, а может тупо вложиться в магазин дорогих часов как раз накануне кризиса, когда покупатель в первую очередь отказывает себе в роскоши? Мы не знаем этого! А кто сказал, что чиновник свой миллион не вложит в акции высокотехнологичной инновационной компании? Утверждать, что бизнесмен всегда лучше распоряжается деньгами и вообще более эффективен, чем чиновник, было модно в период перестройки. Но в 90-е произошла приватизация и мы увидели, как банды «эффективных собственников» обанкротили и уничтожили всю нашу промышленность, а вот в 2000-е, наоборот, госкорпорации все начали восстанавливать. Форма собственности не имеет значения, имеет значение профессионализм в менеджменте и добрая воля действительно добиваться результата, а не «отжать все и выкинуть». Итак, мы опять видим, что все упирается в образование и воспитание большинства членов общества, а не в форму собственности.Зло в утечке капиталов, а не в коррупцииНаконец, нам делают последнее возражение. Но ведь коррумпированные чиновники вывозят деньги за границу! Как же вы говорите, что деньги из экономики не исчезают! Именно исчезают! Вон квартиры и особняки в Лондоне и Майями. Разве это не вредит экономике нашей страны?Да. Действительно, если коррупционер вместо того, чтобы построить дом в России, строит его в Лондоне и тем самым забирает деньги из российской экономики и приносит в британскую, он приносит нашей стране прямой вред. Но много ли вы видели в Лондоне и Майями домов именно чиновников? Их нет. Нашим чиновникам и даже депутатам вообще запрещено иметь счета и активы за границей, за что они каждый год отчитываются! Да, можно найти дома бывших чиновников, из 90-х, но их абсолютное меньшинство в сравнении с домами и замками беглых олигархов, да и не беглых тоже. Ведь и абсолютно легальный вывод средств за рубеж имеет масштабы в сотни раз большие, чем масштабы коррупции и утечка черных денег…Утечка капиталов, и легальная и нелегальная — это, безусловно, зло для нашей экономики, общества, государства. Ну так боритесь с утечкой! Боритесь с офшорами, боритесь с покупкой иностранных активов и роскоши! Почему нет «Фонда борьбы с офшорами», а «Фонд борьбы с коррупцией» есть? Почему нет митингов против утечки капиталов, а против коррупции есть? Когда нам показывают заграничные коттеджи бывших прокуроров и когда этот вред интерпретируют как вред от коррупции — это самая обычная подтасовка и манипуляция общественным мнением. Это не вред от коррупции, а только вред от увода денег за рубеж и легальные деньги вывести и потратить за границей гораздо проще, чем непонятно откуда взявшиеся. И если вернуть «грязные» деньги еще некоторые шансы есть, то как государство может вернуть легальные? Настоящая проблема экономики — утечка капиталов, как выше мы уже указывали на другую настоящую проблему — утечку мозгов. Но в утечке капиталов чиновники если и были виноваты, то десять лет назад, пока не ввели законы против наличия зарубежных активов, а вот утечка капиталов сейчас — целиком на совести непатриотичных коммерсантов, минимизаторов налогов и так далее. Но главным врагом борцы с коррупцией назначают именно чиновника, а из бизнесменов делают чуть ли не жертв!!!Издание «Лента.Ру» пишет: «Офшорный капитал россиян в три раза превышает уровень валютных резервов страны. Граждане хранят в офшорах сумму, равную 75 процентам валового национального дохода (ВНД), объем резервов страны составляет 25 процентов от ВНД. Об этом говорится в исследовании Национального бюро экономических исследований США. Объем валютных резервов России составляет почти 350 миллиардов долларов (данные ЦБ на 1 августа). Таким образом, согласно оценке бюро, в офшорах хранится свыше триллиона долларов, или более 60 триллионов рублей. При этом объем офшорного капитала равен по величине финансовым активам внутри страны, отмечается в документе. «То есть объем состояния, хранимого богатыми русскими за рубежом — в Великобритании, Швейцарии, Кипре и других подобных офшорных центрах, — равен активам, хранимым всем населением России внутри страны», — подчеркивают авторы исследования[2].Окончание здесь

Выбор редакции
Выбор редакции
08 июля, 21:00

Фейк про "400 трупов в Тулуне" и его автор

  • 0

В Сети молниеносно распространяется фейк про "400 погибших в Тулуне".Помните "Зимнюю вишню" и Магнитогорск? Вот, примерно то же самое, пишет Алексей Иванов (general_ivanov1)Злонамеренный фейк подхватили всевозможные оппозиционные ресурсы. В частности, группа "Русские регионы" в Facebook и Twitter-аккаунт Forpostation (пост в итоге попал в топ твиттера) публикуют следующий текст: "В Тулуне погибло более 400 человек. От людей скрывают правду о наводнении в Иркутской области. Телефонный разговор МЧСника подтверждает данные медиков о громадной катастрофе, 3-х этажная волна с водохранилища компании Дерипаски убила сотни людей для его наживы". Автором текста значится некая Алина Завьялова. Местом жительства 30-летней Завьяловой назван г. Киев. Администратор "Русских регионов" и Forpostation живёт в Тель-Авиве. Ну, тут всё понятно.Но изначально вброс организовали не скакуасы с израильтянами, а местный видеоблогер Артём Владимирович Павлечко. Молодой человек именует себя "блогером всея Руси" (Я блогер Всея-Руси, будущий президент России, с помощью Канала "Сибирская свеЖЕСТЬ" Я намерен сеять доброе, светлое, вечное"). Он родился в Братске 27 лет назад, окончил художественную школу и Тулунский педагогический коледж по специальности "преподаватель мировой художественной культуры и изобразительного искусства". Творческая личность. Внештатный корреспондент "Восточно-Сибирской правды". В интервью Irk.ru он рассказывал о себе: "Будучи студентом, активно принимал участие в различных социальных мероприятиях, форумах, конференциях, волонтёрских проектах. Пропагандировал здоровый образ жизни в Тулунской молодёжной телепередаче «Тулун.ру». В последнее время реализую свои творческие проекты, провожу различные мероприятия в качестве артиста, певца и ведущего. Занимаюсь фото- и видеосъёмкой. С недавнего времени активно веду свой канал. Я планирую перебраться в какой-нибудь город, где больше возможностей для самореализации. Видеоблог «СибирскаяSveжесть», который я веду на Youtube, — это средство самовыражения. Здесь я могу поделиться своими мыслями, реализовать творческие идеи. Одной из основных тем моего блога стало проведение сотрудникам ДПС правовых ликбезов. Ролики на эту тему пользуются популярностью, так как многие водители попадают в ситуации, во время которых действия сотрудников ДПС выходят за рамки правового поля. Планирую создать ещё пару каналов, где я буду делиться с подписчиками своими мыслями, идеями, выкладывать различные творческие видео социальной направленности". "С недавних пор чувачок активно борется против губернатора Иркутской области Сергея Левченко. Известен нашумевшей видеозаписью о скандальной охоте Левченко (глава региона триумфально убил спящего в берлоге медведя; причём блогер сам находился вместе с группой охотников и открыто производил съёмку происходящего, а через два года по чьей-то просьбе выложил её в интернет) и вышеупомянутыми записями, на которых вступает в провокационные конфликты с дорожными полицейскими.Артём Павлечко:Павлечко сварганил ролик "ШОКИРУЮЩИЙ телефонный РАЗГОВОР МЧСника НАВОДНЕНИЕ ТУЛУН", где якобы сотрудник МЧС говорит по телефону: "Около 400 трупов, *****. Просто, *****, скрывают всё это дело. Рефрижераторами увозят, *****". Видео послужило спусковым крючком для начала соответствующей гнусной кампании в соцсетях.Любому мало-мальски думающему человеку понятно, что это лживая информация. Даже журналистка Екатерина Винокурова (отнюдь не питающая симпатий к российским властям) категорически опровергает данный вброс: "По иркутским и тулунским пабликам стал распространяться «шокирующий разговор представителя МЧС о машинах, тайно вывозящих сотни трупов». Так вот, облазив весь Тулун, могу сказать: это ложь. Да, идут поиски пропавших без вести. Да, город переживает катастрофу. Да, там страшно. Да, есть много проблемного. Об этом потом. Но Тулун сам настолько маленький, и там настолько сейчас все на виду, что спрятать там 400 трупов просто негде. И вывезти незаметно невозможно, и списки скрыть невозможно. А вот посеять панику среди людей, которым плохо — можно. В общем, полный аналог того пранка с «Зимней вишней». Но, вроде, не срабатывает".Катастрофа, трагедия? Безусловно. Представители региональных властей должны нести ответственность? Факт. Но также необходимо заняться фейкомётом и его последователями-трупоедами.И ведь когда за кренделем придут спецслужбисты, чтобы взять за яйки по поводу целенаправленного распространения панических слухов, - рванёт вселенский вой других "правдорубов" и картавых "правозащитников" о новом 37-м...***Официальное сообщение: "Из числа людей, заявлявшихся как без вести пропавшие во время наводнения в Иркутской области, 30 человек найдены живыми. На сегодня в списке без вести пропавших числятся 11 человек. Погибли 22 человека".К ликвидации последствий паводка привлечены более 4,3 тысячи человек и 729 единиц техники, в том числе 75 плавсредств и восемь воздушных судов. Как сообщает пресс-служба Главного управления МЧС по Иркутской области, к настоящему времени в зоне паводка проведена откачка воды и очищены 4,7 тыс. подворий и 37 улиц протяжённостью 11,6 км, вывезено 3,9 тыс. кубометров мусора.Руководитель Нижнеудинского района Ирутской области Сергей Худоногов отстранён от должности за использование специальной коммунальной техники в личных целях (сотрудников коммунальных служб заставили откачивать воду и расчищать земельный участок коттеджа, принадлежащего чиновнику).