Выбор редакции
06 июля, 22:00

Ирина Грудинина о том, почему ей мстит Павел Грудинин и что будет с совхозом имени Ленина

  • 0

в первом большом интервьюЭкс-супруга бывшего кандидата в президенты России рассказала, как бывший муж настроил против нее весь совхоз, почему они не общаются и за что она бы извинилась перед Павлом Грудининым.В середине июня Мособлсуд признал законным получение бывшей супругой директора ЗАО "Совхоз имени Ленина" Павла Грудинина двух третей доли совместного имущества. Теперь Ирина Грудинина владеет 43% акций совхоза, это больше, чем у ее бывшего мужа. Параллельно судебным заседаниям Павел Грудинин открытым текстом говорил в интервью, что происходящее – рейдерский захват совхоза, а также месть «администрации и власть имущих за его попытку стать президентом России». Я навестила Ирину Грудинин в поселке Слобода Ленинского района. Это первое интервью, где Ирина откровенно рассказала о произошедшем. Я дозвонилась до Павла Грудинина, но он отказался от комментариев.Давайте начнем издалека. Как вы познакомились с бывшим мужем?– С Павлом Николаевичем мы познакомились более 40 лет назад. Мы учились с ним в одном ВУЗе. Он был студентом факультета механизации, я была студенткой инженерно-педагогического факультета. Я была на втором курсе, он учился на год старше. Через два года у нас была хорошая студенческая свадьба. После этого, в общем-то, началась семейная жизнь. Через два года после нашей свадьбы у нас родился сын Артем, еще через 6 лет на свет появился Антон. После окончания института Павел Николаевич был направлен к себе в совхоз, назначен на должность заведующего ремонтных мастерских. А я после окончания института осталась на кафедре педагогики и психологии преподавателем, где отработала практически 20 лет.Получается, вы не выходили замуж за олигарха, обеспеченного человека.–Я выходила замуж за среднестатистического студента, который так же, как и я, жил с родителями. Первые годы нашей совместной жизни мы прожили вместе с моими родителями в 2-комнатной квартире. В той, которую Павел Николаевич ставит мне в упрек, говоря, что я владелица двух квартир. Эта жилплощадь принадлежала еще моему деду, потом моему отцу, в ней я родилась, в ней мы после свадьбы жили в этой квартире родился наш первый сын.То есть вы жили в квартире ваших родителей. Сколько по времени это примерно продолжалось?–Пять лет после свадьбы мы жили в квартире родителей. Потом мне предложили выписаться из Москвы и прописаться в совхозе, так как Павел Николаевич, как молодой специалист, должен был получить квартиру. Я прописалась в квартиру к его родителям. Но тогда никакую квартиру мы так и не получили. Когда Артему исполнилось 3 года, ему нужно было идти в детский сад, но так так как оба родителя имели подмосковные прописки, естественно, ребенка ни в один из московских детских садов не брали. Мы вынуждены были всей семьей переехать в квартиру к родителям Павла Николаевича. И жили так еще, наверное, года три. Артем ходил в детский сад, Павел Николаевич работал в совхозе, а я где-то от полутора до двух часов в один конец ездила на работу.Вы же работали все это время после учебы? Как менялось материальное положение семьи, расскажите, пожалуйста.Естественно, мы, как студенты, получали стипендию, но ее не хватало для того, чтобы нормально жить. Поэтому весомую финансовую помощь нам оказывали мои родители, которые хорошо зарабатывали. Папа всю жизнь проработал геологом, мама была ведущим экономистом в одном из научно-исследовательских институтов. Конечно, за время, которое мы жили с моим бывшим мужем, мы прошли всё. Мы никогда не были нищими, но этапы безденежья и довольно-таки скромного выживания мы прошли в полной мере. При этом тогда мы уже получили маленький дом, который полагался Павлу Николаевичу от совхоза как молодому специалисту. На протяжении последующих 15 лет мы занимались ремонтом и строительством этого дома. Естественно, заработка не хватало, а нужно было еще и выплачивать кредит за недвижимость. Мы старались, подрабатывали. Дома выращивали клубнику у себя дома и саженцы для реализации. Клубнику, кстати, я сама продавала на рынке.Расскажите, как развивались ваши личные отношения с Павлом Николаевичем.Я сейчас очень часто оглядываюсь назад и понимаю, что я знала совершенно другого человека и я жила с другим человеком. У нас была очень хорошая семья, просто очень хорошая семья, жили дружно. Павел Николаевич был очень веселый, с хорошим чувством юмора, заботился о своих детях и действительно старался сделать все для дома, для семьи.Если говорить честно, первая встряска у нас в семье произошла еще даже до рождения Антона, когда я узнала о первых изменах Павла Николаевича. По комсомольской линии он отправился в поездку в Японию. Ну и, судя по всему, там образовалась веселая компания, появились какие-то симпатии. Я даже пыталась расстаться с ним в тот момент. Но он просил, умолял сохранить семью. В общем-то, в первый раз я поверила.Потом появился Антон, ну и вроде как… ситуация стабилизировалась. Но это никогда не отменяло параллельной, второй жизни Павла Николаевича – на протяжении всей совместной жизни периодически возникали те или иные женщины, которым симпатизировал Павел Николаевич, с которыми он встречался, с которыми он проводил время.Вы можете вспомнить тот период, когда Павел Николаевич стал акционером, стал скупать акции? Когда это происходило? Кто давал ему средства на это?–Да, я помню период, когда Павел Николаевич стал директором. Частично акции были куплены на деньги, которые были у нас. Опять же, помогали мои родители. Но никаких займов, о которых пытаются рассказать наши «друзья», не было. Во-первых, ни у кого из нашего окружения не было больших денег. А во-вторых, Павел Николаевич принципиально деньги в долг не брал и не берет.Что касается акционеров. Вы же понимаете, что странно выглядит ситуация, когда больше ста людей практически чуть ли не в один день приходят и дарят Павлу Николаевичу акции. Я хорошо знаю, что за эти акции всем этим людям предлагались какие-то определенные условия: кто-то менял квартиры, кто-то покупал автомобили на те деньги, которые они получали в счет этих акций. Может быть, конечно, несколько человек и решили подарить их по большой любви к Павлу Николаевичу, но в тот момент он еще не был так популярен в совхозе. Так что версия с подаренными акциями – совершенно надуманная.Расскажите про период, когда отношения совсем разладились, когда вы узнали о второй семье?–О том, что у Павла Николаевича очередной роман на стороне, я узнала одиннадцать лет назад. Это был роман совершенно с другой женщиной, не с той, с которой он живет сейчас.Извините, Ирина. Я правильно понимаю? Это совхоз, все у друг друга знают, скрыть ничего невозможно, это фактически у всех на виду?–До этого все это происходило за пределами нашего совхоза. А в этот последний раз он уже перешел черту, когда решил, что все можно. Бывает так, что все вокруг знают, а жена узнаёт последней – наверное это про нас. В течение года я пыталась сохранить семью, просила, разговаривала с ним. Он мне каждый раз обещал закончить адюльтер. В какой-то момент я поняла, что дальше так продолжаться не может и попросила мужа оставить меня, что он, в общем-то, с большим удовольствием и сделал.Происходила какая-то история, скандал, потом он просил прощения, вы его прощали?Он рассказывал в интервью, что последние девять лет я не давала ему развода. Это смешно. Он ни разу не ставил вопрос о разводе, он ни разу не подал заявления о разводе. Когда было подано заявление о разводе в прошлом году, нас через два месяца развели, и препятствий никто не чинил.Павел Николаевич ушел жить к женщине, с которой у него был тогда роман. Естественно, это сразу же стало достоянием всего совхоза – было очень трудно пережить эту ситуацию. Понимаете, у нас совхоз – это большая деревня, когда все про всех всё знают, а то, что не знают, они еще и придумают. Потом, через какое-то время, я узнала об отношениях Павла Николаевича с девушкой, с которой он живет сейчас. Получается, завел роман с юристочкой, когда жил с одной из своих любовниц.Она сотрудница совхоза?–Расскажу историю: у меня в совхозе есть свой небольшой салон красоты. Когда мы только открывали свой салон, ко мне на работу пришла женщина, попросилась работать мастером маникюра-педикюра, рассказывала о своей тяжелой судьбе и безденежье. И вот ирония судьбы: впоследствии эта женщина оказалась мамой этой девушки, с которой живет Павел Николаевич. Я так понимаю, после окончания института она пришла на работу в совхоз в качестве юриста, и ей хватило где-то полгода для того, чтобы завести роман и впоследствии родить ребенка.При этом своей недвижимости в совхозе я не имею, в отличие от новой спутницы Павла Николаевича, на которую записано уже пять квартир. А наши отношения с Павлом Николаевичем после всего этого сошли на нет. Я пыталась общаться что у нас все-таки общие дети, внуки. Но он перестал поздравлять меня с днем рождения, перестал бывать на наших семейных мероприятиях.Когда вы последний раз виделись с Павлом Николаевичем?–Последний раз мы виделись около двух месяцев назад. После того как мы с Павлом Николаевичем расстались, у нас как такового общения не было. Я просила о встречах, он игнорировал. Потом вот это все приключилось. Я была в храме на утренней службе, куда он пришел специально – попросить меня о разговоре с ним.Что это был за разговор? Наверное, уговаривал вас?–Он пытался. Я представляла, что это будет за разговор, поэтому я не стала с ним разговаривать. Тем более, он пришел в храм, там было очень много народу, люди даже немножко забыли, зачем они пришли. Устраивать шоу в храме не хотелось. Такое, знаете, не очень хорошее шоу. На что я сказала, что нам уже не о чем разговаривать. Тогда началась массированная атака против меня. Меня обвинили в рейдерском захвате совхоза, и вообще сделали главным злом, из-за которого якобы закроют детские сады, школы, прекратятся дотации медицинским работникам и земля будет распродана под застройки.Я знаю, что даже собирались митинги к дому вашему прийти.–В салон приходили люди, которые пытались высказать свое мнение, призвать меня к каким-то действиям, собирались митинги. Если б вы видели, что в мой адрес пишут жители совхоза…Обычная женщина живет своей жизнью в своем доме. Конечно, когда ходят слухи по совхозу, что к вашему дому может направиться митинг, уже есть основания опасаться просто за жизнь, за здоровье.–Да.Я знаю историю про то, что он никогда не просил у вас развода до выборов, хотя уже была женщина у него, были уже сложные отношения, вы фактически уже не были вместе. Тем не менее, как вы считаете, почему все-таки после выборов он решил так поступить? Реально ли он сказал: я тебе ничего не оставлю?–До выборов ситуация с его второй семьей была известна в узком круге. В совхозе, в общем-то, об этом знали, но за дальше молва не шла. Когда на выборах была вскрыта эта тема… Мне, конечно, трудно за него говорить, что он решил для себя, это мое предположение… Думаю, он подумал, раз история вышла за пределы совхоза, то надо ставить какую-то точку в этой ситуации. То, как он сделал, вы знаете. Я просто получила сообщение по телефону о том, что меня вызывают в суд. Он не попытался ни встретиться со мной, ни поговорить на эту тему, хотя он очень много говорил о том, что я не давала ему развода.Почему теперь, когда вы получили просто смской о разводе, как вы думаете, он ищет встречи и, наоборот, хочет пообщаться? Что изменилось?–Я уверена, что он не ожидал,что я буду подавать иск о разделе имущества, потому что все эти годы я очень тихо, мирно сидела, не претендуя абсолютно ни на что. Конечно, учитывая все его связи, возможности, он решил, что вопрос с разделом имущества будет решен не в мою пользу.Вы когда-нибудь обсуждали раздел имущества? Чего он хотел?–Как хотел разделить он, я не знаю, потому что мы никогда эту тему не обсуждали. А как хотела я разделить имущество? Естественно, пополам. Когда мой адвокат приехала к нему еще до подачи иска на раздел имущества, были озвучены какие-то определенные мои условия, которые, кстати, совсем не затрагивали ни совхозные акции, ничего.Какие? Можете назвать?– Это определенная сумма.Cколько? Назовите в рублях.– 100 миллионов рублей. Вернее не так. Это он предложил эту сумму в обмен на мое молчание. У нас же какая возник конфликт? Вы, наверное, читали. Где-то в декабре месяце, когда началась предвыборная кампания, мне было предложено через сына, что я должна сидеть молча, не давать никакие интервью.Чтобы не портить его кампанию. И вы согласились.–Да, но согласились на условиях составления брачного контракта, что за это время будет подписан брачный контракт, и после выборов мы бы спокойно развелись.Он его согласовывал, согласовывал, потом в последний момент сказал: я это подписывать не буду.Почему тогда сейчас он просил встречу? Понял, что вы начинаете одерживать верх в суде?– Я думаю, что да. Он же попытался со мной встретиться только после решения суда. Более того, он моему адвокату сказал: пусть она идет в суд, я ни о чем договариваться не буду, она не получит ничего.Павел Николаевич вас описывает, как очень обеспеченную женщину. Это действительно так?–У меня есть в собственности две квартиры…Про которые Павел Николаевич все время говорит.–А больше ничего и нет из недвижимости. И бизнес в качестве 50% салона красоты – среднестатистического, который находится в цокольном помещении.Вы уже прикидывали, что будете делать, если суд примет вашу сторону?Кстати, когда финальное решение?– Мы уже выиграли арбитражный суд. Но они подадут обязательно апелляцию в Верховный.Расскажите, счастливой обладательницей чего вы стали?– Мне принадлежит 42% акций совхоза имени Ленина, потому что судом было принято решение о присуждении мне 2/3 имущества, на основании моей инвалидности, которую Павел Николаевич тоже пытался оспорить, подавая в суд на признание инвалидности недействительной, хотя он прекрасно знает, что когда мы жили еще вместе, у меня был тяжелейший перелом позвоночника, несколько операций на спине, у меня давно не позвоночник, а металлическая конструкция. Меня до глубины души его поведение поразило.Получается, у вас доля в совхозе даже больше, чем у него? Что ж вы со всем этим добром будете делать?– Да, я не управленец. Я никогда и не думала. Не знаю, об этом я подумаю завтра.Решение вступило в силу. Вы уже встречались с коллективом совхоза, приходили туда?–Нет, конечно. Сейчас в совхозе немножко тяжелая ситуация для меня, скажем. Буквально за последние 3-4 месяца была развернута очень большая PR-кампания, в которой рассказывалось, что я приду, захвачу весь совхоз, уничтожу его, пруды, парки. Они подошли к бабушкам, рассказали: вот вы раньше получали мешок картошки, а если она придет, мешка картошки вы больше не получите. Он пришел в школу, гладил детей по голове, говорил, что детям дотации на питание больше не будет. В совхозе против меня создалась не совсем здоровая атмосфера.Вы собираетесь что-то застраивать, перестраивать? Вы отдадите акции в управление каким-то людям, которые будут это делать?–Я, Ксения, не думала на эту тему. По крайней мере, я не собираюсь лишать бабушек мешка картошки или питания детей в школе. Это однозначно.Вот я такой вопрос хочу задать по поводу вашей победы в суде. Всем известно, что политика – дело грязное. Вам не кажется, что судебные решения в вашу пользу – это некая месть Павлу Николаевичу за его политические амбиции?–Нет, я так не думаю. Вы же прекрасно понимаете, что любые решения суда можно оспорить.Пытался ли он во время разговора в церкви или раньше сказать вам: не делай это, потому что это какая-то ситуация, связанная с моей политической деятельностью?–Я думаю, об этом он и хотел мне сказать, потому что после того как я отказалась с ним разговаривать, у меня состоялся разговор с Антоном. Сын говорил примерно то, о чем говорите вы.Оставите Павла Николаевича работать в совхозе? Вы же теперь принимаете все ключевые решения.– Нет, Ксения, я еще ничего не принимаю. У меня еще ничего нет. Сейчас еще нужно оформить, чтобы получить эти акции.Давайте представим: всё получили, всё оформили, Верховный суд признал легитимность решения. Понятно, что пока вы не знаете, продавать эти акции, не продавать, нанимать управление. А с Павлом Николаевичем что будете делать, его оставите там работать все-таки?–Если он захочет, то мы его, конечно, оставим.Как ваши дети пережили эту ситуацию? Сын на вашей стороне сейчас?– Это для меня тоже очень болезненная тема. У меня двое взрослых детей, и так получилось, что дети оказались по разные стороны баррикад.А сколько старшемы сыну лет?– Артему в этом году будет 37 лет, у него четверо детей детей. Он очень меня поддержал, когда я осталась в ситуации один на один.А младший, Антон?Он принял сторону папы, но он работает у отца в совхозе, возглавляет отдел аренды. Конечно, он очень зависит от него. Скажем, если Артем более со стержнем внутри, то Антон у нас помягче, он всегда был очень ласковый, даже ближе ко мне был, мог наговорить ласковых слов, чего не делал Артем, который всё делами больше показывал. Конечно, я его понимаю, в общем-то. Хотя мне, конечно в этой ситуации очень тяжело, потому что я не общаюсь с внуками (у Антона двое детей). Я ни в коей мере его не осуждаю, потому что ему действительно было тяжело в этой ситуации.Сколько Вы не общались с Антоном?– Уже год скоро будет.Он и с днем рождения не поздравил?– Прислал смс. А недавно он меня поразил. Недавно исполнилось два года, как не стало моей мамы, а в этом году ей бы исполнилось 80 лет. Я собрала всех друзей, родственников. Вы можете представить, на кладбище я поворачиваю голову, и вдруг идет Антон. Я считаю, что это поступок – прийти, зная, что там все мои друзья, родственники, которые его не очень поддержали в этой ситуации. Для Антона это поступок.А на внуках, на общении с внуками эта ситуация как складывается? Есть какое-то сейчас разделение?–Получилось так, что дети Артема живут в Латвии, но очень часто приезжают сюда. Когда дети бывают в Москве, с дедушкой они не общаются. Дедушка ни разу не изъявил желание увидеть их, пригласить в гости. Насколько я знаю, может, раз-два в год он приезжает в Латвию к внукам.Я слышала, была какая-то случайная странная встреча с внуком.–Да...Я со старшим внуком Максимом гуляла в парке совхоза. Ему тогда три или четыре года было. Вдруг на расстоянии полуметра от нас проходила какая-то очередная делегация, которую вел Павел Николаевич, показывая свой парк. Естественно, со мной не здоровается. Максим, увидев дедушку, замер. Он его узнал. Но Павел Николаевич просто прошел мимо.Может быть, он не узнал?– Нет, что вы, он узнал, но прошел мимо. Несколько лет прошло после этого случая. Я никогда не забуду глаза ребенка, эти две ручонки. Я вам даже передать не могу, но я на всю жизнь запомнила это. Ребенок вообще не понял, что произошло, почему дедушка прошел вот так мимо. Кстати, что этот случай был, могут подтвердить, потому что следом за ним шли сотрудники администрации совхоза Ленина. Это было понятно для всех.Как вы относитесь к Павлу Николаевичу, испытываете ли женскую обиду?– В какой-то степени да, потому что, по большому счету, мы с Павлом Николаевичем прожили 30 лет, и после всех лет я оказалась в такой ситуации, которую не могла и вообразить. Одна. Конечно, мне было тяжело. Но сейчас я очень спокойно на это смотрю.Что самое сложное Вам было ему простить?–Предательство.Измена?Нет, первые романы я ему прощала, жили дальше. Я точно никогда не смогу простить, что Павел Николаевич не пришел на похороны моих родителей, хотя мои родители очень много для него сделали в период нашего становления. Чисто по-человечески не было даже смс-сообщения с соболезнованиями.Почему? Он как-то это потом объяснил?–Нет. Я же не просила никаких объяснений. Для меня это стало точкой невозврата. Зная, что я дочь своих родителей, что я единственный ребенок у родителей, очень была близка с родителями, для меня это была действительно трагедия. Папа умер от онкологического заболевания, это было как-то предсказуемо.Мама умерла внезапно, для меня это было как гром среди ясного неба, и не поддержать в той ситуации…Скажу честно, я в недоумении: не могу понять, как вы, после тридцати лет брака, имея двух детей, перестали общаться. Понятно, что всякое в жизни бывает: другая женщина, живете раздельно. Но что такого произошло?– Это его инициатива. Я в первое время пыталась, звонила – он не брал трубку. Был показательный случай: младшему сыну делали операцию. Меня попросили не приезжать. Я позвонила Павлу Николаевичу, было понятно, что я звоню только для того, чтобы узнать, как наш сын. И он все равно не взял трубку и не перезвонил.Какая его правда? Я пыталась с ним связаться, но он никак не комментирует. Просто когда человек себя так ведет, может быть, есть какая-то другая сторона, которую мы не знаем?– Может, из-за того, что прервать наши отношения предложила я, а не он? Павел Николаевич, наверное, думал, что в очередной раз все будет спущено на тормозах, и все вернется. Когда я совершила этот поступок, я была очень горда собой, что я наконец это сделала. Наверное, месяца два-три я пребывала в какой-то эйфории. Когда мы встретились с ним, я, уже немного спустившись на землю, говорила: давай еще попробуем. Он сказал: если бы ты мне позвонила в течение этих двух месяцев, тогда еще можно было бы что-то исправить, а так как прошло уже три месяца, то уже исправить ничего нельзя.А вы когда позвонили?–Мы встретились спустя два с половиной или три месяца. У Артема была свадьба как раз. Понятно, что мы должны были изображать счастливое семейство. Там состоялся этот разговор.Это, правда, очень странно. Вы уже взрослые люди, дети, родственники. Как человек может сообщать о таких важных решениях через сына? И по поводу брачного контракта, и по поводу президентства.–Я тоже этого не могу понять. Я понимаю, что у него какая-то своя правда, которой он руководствуется. Для меня это до сих пор осталось непонятной историей. Когда после выборов, где-то год назад, в «Московском комсомольце» была напечатана статья, где он рассказывал о том, что он уже семь лет любит другую женщину… Я была удивлена. Он говорил, что есть же семьи, которые сохраняют нормальные отношения, даже среди наших знакомых есть пары, которые развелись, но вместе отмечают праздники. При этом наши отношения закончились совсем иначе и только по его воле.А как вы пытались как-то это исправить?–Да, я пыталась много раз. Я даже приглашала его к себе на день рождения. Но он не пришел.Расскажите. Вы ему пишете: Паша, приходи на День рождения?–Я через детей отправила ему приглашение на юбилей.Вы через сына передаете приглашение на юбилей? Сколько вам исполнялось лет, если не секрет?– Тогда 50.И что, человек не отвечает, цветы не присылает?–Нет.Вы потом у сына спрашивали «Антон, ты передал приглашение?», он что вам говорит?– Да. Приглашение было передано. Папа молча положил приглашение на стол и всё. Ничего папа не ответил. За все эти годы он ни разу не поздравил меня с днем рождения.То, что вы описываете похоже на поведение человека, которого страшно предали. Обычно так себя люди ведут. Все-таки пятьдесят лет, тридцать лет вместе...Я не знаю, что вы должны были сделать. Родителей его убить, ребенка съесть.–Я ничего этого не делала точно. И не могу я никак это объяснить. Я, допустим, человек очень семейный, для меня очень важны родственные связи, отношения. У Павла Николаевича немножко другая семья. Он никогда не был близок со своей мамой, с папой.Кстати, с его родителями как у вас отношения складывались? Они были у Вас на свадьбе?– Конечно. Если у самого Павла Николаевича не складывались отношения со своими родителями, то и у меня они не очень складывались, хотя, честно хочу сказать, я пыталась. Были разные ситуации. Например, у нас был 20-летний юбилей со дня свадьбы. Я написала приглашение его родителями. На что Павел Николаевич мне сказал: либо я, либо мои родители будут присутствовать на этом юбилее. Понимаете? Мне очень трудно об этом говорить.И вы, естественно, не пригласили родителей.–Конечно. У меня создается впечатление, что я жила с совершенно другим человеком, потому что то, что происходило потом, для меня было просто за гранью понимания, почему мне, может быть, так тяжело и давалось расставание. Я вообще не могла понять, за что, почему со мной так поступили? Я действительно очень самоотверженно отдавала себя в семью. Для меня ничего другого, кроме семьи, не существовало никогда.–Есть главное, за что вам у него хочется попросить прощения? Например, если б Вы знали, что это какая-то последняя встреча или, не дай Бог, какие-то последние минуты жизни, за что-то вы бы хотели перед ним извиниться?–Наверное, единственный поступок – когда я попросила его уйти из этого дома. Больше, если честно, мне вспомнить нечего. Может быть, о себе нехорошо так говорить, но я действительно была хорошей женой. Я работала, я тащила на себе семью. У нас не было ни нянь, ни домработниц, никого не было. И вот такой итог.отсюда

Выбор редакции
06 июля, 21:00

Ученые открыли шашлычный «философский камень»

  • 0

Вражда между арабами и евреями, кремлевскими и либералами - ничто по сравнению с неприязнью, которую испытывают друг к другу приверженцы разных методик приготовления шашлыка. «Нет ничего лучше шашлыка, замаринованного в уксусе!» - провозглашают одни. Другие немедленно предают таких граждан анафеме потому что «уксус убивает вкус мяса»! Их религия это святая троица: лук, специи и соль! Всех вышеупомянутых безумцев, понятное дело, презирают фанаты вымачивания мяса в вине. А есть еще представители неканонических «конфессий», маринующих шашлык в пиве, кефире, лимонном или гранатовом соке, майонезе, кетчупе и так далее.Определить, какой шашлык лучше опытным путем не представляется возможным. На вкус и цвет, как известно, товарищей нет. А что на этот счет говорит беспристрастная наука? Какой способ приготовления шашлыка самый оптимальный? Этот вопрос изучили Петр Конечный и Иоланта Томашевска-Грас, представляющие факультет наук о продуктах и питании Познаньского университета (Польша).Исследование называется «Влияние маринования на термодинамические свойства белков куриного мяса». Они протестировали различные виды маринада и попытались выяснить, какой из них максимально улучшает такие вкусовые показатели, как нежность и сочность мяса, его аромат и текстуру. Исследователи исходили из того соображения, что по большому счету маринование мяса и запекание его на углях это всего-лишь ряд химических реакций. Основная из них это денатурация белка, она происходит, когда молекулы под влиянием нагревания теряют свою природную структуру, превращаясь в более съедобную субстанцию. Чаще всего с явлением денатурации белка вы сталкиваетесь у себя на кухне, когда с утра поджариваете яичницу. При этом наглядно видно, как прозрачная неаппетитная слизь из разбитого сырого яйца превращается на сковородке в белок глазуньи.При мариновании мяса происходит примерно тоже самое. Белки теряют свою жесткую «архитектуру», которая нужна была, чтобы мышечная ткань выдерживала серьезные механические нагрузки. После такой обработки мясо становится мягче и его не надо так долго держать на углях.Ученые замачивали мясо в самых замысловатых субстанциях. Среди них кетчуп, ананасовый сок, соевый соус, лук, перец, мед и даже кока-кола. Методом проб и ошибок был определен состав «шашлычного философского камня», который превращает даже самый захудалый кусок мяса в кулинарное «золото».ВЫРЕЖИ И СЪЕШЬНаиболее эффективно размягчает мышечные волокна маринад, рецептуру которого польские ученые разработали самостоятельно. Выяснилось, что идеальный раствор для замачивания мяса должен содержать два вида органических кислот: винный уксус и лимонного сок. Рецепт выглядит следующим образом:- 27.4% коричневый сахар- 20.7% винный уксус- 17.9% горчица- 16.1% лимонный сок- 11.7% оливковое масло- 3.9% чеснок- 2.4% поваренная сольP.S. Сразу оговоримся, мы не ручаемся, что шашлык, замаринованный по этому рецепту будет самым вкусным, который вы только пробовали в жизни. Ученые ничего не говорили о вкусовых качествах продукта. В ходе опытов они измеряли физические параметры. Например, с какой скоростью белки в маринаде теряли свою структуру и мясо становилось «рыхлым». Или определяли температуру, при которой начинается денатурация белков в мясе во время жарки. Теоретически, чем ниже эта температура, тем меньше сока теряет мясо на огне и, соответственно, шашлык становится более сочным. Но все надо проверять на практике.КСТАТИРазжечь мангал можно ...чипасами!Три лайфхака для пикникаПонятно, что каждый уважающий себя шашлычных дел мастер выезжает на пикник во всеоружии. Но бывает, что в самый патетический момент обнаруживается нехватка чего-то жизненно важного: например, остались дома шампуры, или забыты спички. На всякий случай мы собрали лайфхаки, которые могут пригодиться в трудную минуту.- Горожане часто замечали, что в лесу сыро, темно и не прибрано. Что и говорить, сервис на природе оставляет желать лучшего. Случается, что вам придется разжигать костер в сырую погоду. Где найти сухой материал для растопки? В пакете с чипсами! Промасленные чипсы чрезвычайно легко воспламеняются и горят достаточно долго, чтобы занялись сырые ветки.- Если некий ротозей (естественно, не вы) забыл положить в багажник шампуры не спешите его линчевать. Наши предки прекрасно обходились без них. Достаточно срезать ветки клена, ивы или какого-нибудь другого дерева. Побеги должны быть более ли менее прямыми, толщиной где-то с палец. Главное очистить их от коры и нанизать мясо без промежутков, чтобы ветки не обгорели.- Обычно на загородный пикник не берут с собой столовое серебро. Орудовать приходиться пластиковой посудой. Ну, а главное орудие пролетариата на отдыхе это пластиковые стаканчики. С ними две проблема - их постоянно путают и они часто переворачиваются с драгоценным содержимым. Старожилы в качестве подстаканника используют собственные ботинки или сандалии. Правда, это можно делать только в теплую погоду, когда можно пройтись по траве босиком.Ярослав Коробатовисточник

Выбор редакции
06 июля, 20:10

Почему уровень коррупции нельзя измерить?

  • 0

МИФ. Уровень коррупции можно измерить — для этого существуют честные и независимые международные рейтинговые агентства, и рейтинги, замеряющие уровень коррупции в разных странах и сравнивающие их по этому критерию, объективно отражают положение дел.Мы привыкли, что в рейтингах коррупции наша страна занимает низшие позиции, и поверили, что это объективно отражает существующие российские реалии. Этот миф необходимо разоблачить, поскольку такие рейтинги коррупции являются краеугольным камнем, на котором строится весь комплекс антикоррупционных обвинений в адрес России. На рейтинги принято ссылаться как на безусловный и неоспоримый источник истины, хотя под красивой оберткой нам без исключений подсовывают антинаучную и не подтверждаемую никакими фактами белиберду.Миф о честности и глубокой научности международных рейтингов коррупции подкрепляется другим мифом о том, что респектабельные и дорожащие своей репутацией западные компании, которые проводят замеры коррупции, просто не могут опираться на недостоверные данные. Однако при внимательном изучении как самих компаний, так и их рейтингов, можно легко убедиться, что эти мифы совершенно недостоверны.Стоит ли отдельно упоминать, что головные офисы наиболее авторитетных организаций, которые составляют рейтинги, находятся в странах Запада и по счастливому стечению обстоятельств именно страны Запада и лидируют в рейтингах как наименее коррумпированные, а страны, с которыми Запад находится в конфликтах и антагонизме, оказываются наиболее коррумпированными?Рейтинг Transparency InternationalСамой заметной организацией, составляющей подобные рейтинги, является знаменитая Transparency International, базирующаяся в Берлине и созданная в 1993 году бывшим директором Всемирного банка Петером Айгеном. Антикоррупционный рейтинг Corruption Perception Index, который выпускается каждой год этой структурой, гарантированно становится одной из топовых новостей в прозападных оппозиционных СМИ и приоритетной темой для обсуждения у общественных и политических деятелей либерального направления. Позиции России в рейтингах регулярно снижаются, особенно в моменты политического обострения в международных отношениях со странами Запада, и это становится великолепным информационным поводом для дискредитации нашей страны как в западной, так и в отечественной оппозиционной прессе. Согласно последнему замеру Transparency International, Россия оказалась на 134 месте рейтинга из 176 стран.Точнее, даже не так.Странности начинаются с самого начала.На самом сайте данной организации Россия стоит на 131 месте, вернее, делит его еще с 3 странами[1].А вот дальше начинаются чудеса. Брюки превращаются…Во всех публикациях, которые потом активно стыдят Россию, она уже оказывается на 134 месте. И даже знаменитая Википедия ставит Россию тоже именно на 134 место. То есть, мелкая, гадкая манипуляция, призванная унизить Россию и без того униженную этим рейтингом[2].Для удобства ниже мы будем ссылаться на нумерацию Википедии, поскольку эта версия оказалась наиболее тиражируемой в СМИ.В некоторых случаях, когда необходимо, мы будем напоминать о том, что место все же 131.Хотя хрен редьки не слаще.Следует отметить, что финансирование самой Transparency International, помимо различных условно независимых источников типа фонда Сороса (финансиста всех переворотов и революций на планете в последние 30 лет) и фонда Форда, идет и из государственных средств, в том числе, например, деньги выделяет отдел иностранных инвестиций Министерства иностранных дел Великобритании и др., о чем речь пойдет ниже.Политическая ангажированность оценок Transparency International в пользу наших геополитических противников хоть и вполне очевидна, однако оспаривается этой организацией, утверждающей, что рейтинг абсолютно объективен и является результатом глубоких научных экспертных исследований. Однако, даже если отбросить прямую политическую конъюнктуру и закрыть глаза на очевидную связь позиции в рейтинге той или иной страны с ее текущей международной политикой, все равно отчетливо заметны как изъяны в методологии проведения исследований, позволяющие усомниться в научной достоверности рейтингов, так и сознательные механизмы фальсификации, позволяющие получать «правильные» результаты на выходе.Оценивается не коррупция, а восприятие коррупции!Corruption Perception Index, рейтинг Transparency International, обычно называют в оппозиционных СМИ рейтингом коррупции. Между тем существует очень важный нюанс. Дословно Corruption Perception Index переводится как Индекс восприятия коррупции, и методологически описывается самими создателями так:«Индекс восприятия коррупции (ИВК) объединяет данные нескольких источников, которые отражают представления предпринимателей и экспертов из разных стран об уровне коррупции в государственном секторе этих стран»[3].Такое описание говорит, по меньшей мере, о крайне сомнительном, с научной точки зрения, исследовании, а слово «восприятие» подчеркивает, что создатели изначально не готовы доказывать научную достоверность исследования и опираются на субъективное мнение неких предпринимателей и экспертов. Очевидно, что возможности никакой, даже самой поверхностной, верификации в таком исследовании создателями не предусмотрено, ведь оно основывается всего лишь на личном «восприятии» участников исследования!Впрочем, обычно к этой «незначительной» детали ни сотрудники Transparency International, ни поддерживающие их журналисты стараются не привлекать излишнее внимание. В октябре 2016 года известный журналист Владимир Познер взял большое интервью у главы российского подразделения этого агентства Елены Памфиловой. Познер изо всех сил старался показать свою объективность, делал вид, что задает «неудобные» вопросы, на которые Памфилова выдавала хорошо заученные ответы. Но на самом очевидном, скользком и опасном месте, ставящем под сомнение всю методику исследования рейтинга Transparency International, Познер предпочел не останавливаться. Судите сами:В. ПОЗНЕР: Хорошо. Значит, смотрите, ежегодно ваша организация выставляет некий рейтинг… как это?Е. ПАНФИЛОВА: Индекс восприятия коррупции.В. ПОЗНЕР: Это своеобразное сочетание слов. Но так как у нас не очень много времени, я в филологию вдаваться не буду. Значит, у кого самый высокий балл, тот меньше всего коррумпирован, а у кого самый низкий балл, тот, значит, очень даже коррумпирован[4].Не правда ли, мастерская работа интервьюера? Вместо того, чтобы изначально оспорить корректность рейтинга, что следует уже из самого его названия, журналист пропускает этот момент и дает возможность своему визави на все лады расхваливать свою работу под видом ответа на якобы «жесткие» вопросы. Вот, например, такие:В. ПОЗНЕР: «Transparency» — то есть «прозрачность». И раз мы говорим об этом и о коррупции, то скажите, пожалуйста, Елена Анатольевна, сколько платят вице-президенту «Transparency International»?Е. ПАНФИЛОВА: Вообще не платят. Это бесплатная работа[5].И в таком же стиле обычно проходят любые материалы в прессе про деятельность Transparency International. Неангажированным журналистам сотрудники этого агентства интервью предпочитают не давать, провластные издания сами предпочитают такую опасную тему, как коррупция в России, не затрагивать, и поэтому иных публикаций, кроме хвалебных, в адрес Transparency International в прессе почти не встретишь.«Эксперты и предприниматели»Но кто же те эксперты, на восприятии которых основывается рейтинг Transparency International? Сколько сотрудников в московском подразделении этого агентства, кроме самой Памфиловой? Двое? Трое? Как они умудряются замерить рейтинг коррупции в самой большой стране мира, состоящей из 85 административных субъектов?Возможно, Transparency International привлекает в разных странах действительно компетентных и объективных экспертов, общему мнению которых можно доверять? — И это не так.Что же это за «эксперты и предприниматели», на личных оценках которых, «от одного до десяти», строится такое глобальное исследование? Личности этих людей не раскрываются, во всяком случае, их не удалось найти. Мы, например, на 100 процентов уверены, что экспертами по коррупции в России для этого рейтинга выступают всевозможные каспаровы-навальные-ходорковские-миловы-яшины-гудковы-сванидзе и тому подобная публика, очевидно, политически ангажированная.Сама Transparency International в методологической справке про источники данных указывает следующее:«ИВК-2016 подсчитан на основании 13 источников данных, собранных 12 различными организациями в течение последних двух лет»[6].При составлении рейтинга России учитывалось не 13, а только 9 источников из приведенного списка[7]. Имеет смысл перечислить их все:1. Индекс трансформации фонда Bertelsmann (Германия) за 2016 год (Bertelsmann Foundation Transformation Index 2016).2. Рейтинг странового риска за 2016 год The Economist Intelligence Unit — исследовательской компании в структуре The Economist Group (Великобритания), издающей газету The Economist (Economist Intelligence Unit Country Risk Ratings 2016).3. Доклад о развитии демократии в странах переходного периода Nations in Transit международной организации Freedom House за 2016 год (Freedom House Nations in Transit 2016).4. Рейтинг странового риска консалтинговой компании Global Insight (США, подразделение британской IHS Markit) за 2015 год (Global Insight Country Risk Ratings 2015).5. Исследование мировой конкурентоспособности Международного института управленческого развития (Швейцария) за 2016 год (IMD World Competitiveness Yearbook 2016).6. Международный путеводитель по страновым рискам консалтинговой компании Political Risk Services (США) за 2016 год (Political Risk Services International Country Risk Guide 2016).7. Опрос руководителей фирм Всемирного экономического форума (World Economic Forum Executive Opinion Survey 2016).8. Индекс верховенства закона The World Justice Project за 2016 год (World Justice Project Rule of Law Index 2016).9. Опросы международной коллаборации ученых Varities of Democracy за 2016 год (Varities of Democracy Project 2016).Как видим, большинство из них четко ассоциируются с западными странами, но это не самое интересное. Среди перечисленных есть еще одна организация, на которой имеет смысл отдельно остановиться и название которой хорошо известно во всем мире — Freedom House. Эту организацию со штаб-квартирой в Вашингтоне часто связывают с прямым и косвенным участием в подготовке бархатных революций по всему миру, в частности, с так называемой «оранжевой революцией» на Украине, «революцией роз» в Грузии. Freedom House неоднократно вызывала критику со стороны различных лиц и организаций России, в том числе МИД РФ и Совета Федерации РФ, решением которого 7 июля 2015 года Freedom House была внесена в список организаций, чья деятельность нежелательна на территории России.Freedom House регулярно выпускает различные собственные доклады и рейтинги, в которых оценивает и ранжирует страны и Россия, как правило, получает крайне низкие оценки. Эти исследования регулярно становятся источником информации для рейтингов Transparency International .Въедливый пользователь «Живого журнала» под ником Gosh100 еще в 2011 году провел расследование[8] и проанализировал очередной рейтинг Transparency International и один из источников этого рейтинга доклад Freedom House. Он обнаружил, что Freedom House в своем докладе ссылается на … предыдущий рейтинг Transparency International . «Вы следите за руками? — пишет Gosh100. — То есть «Фридом Хаус» говорит, что в России ужасная коррупция, ссылаясь на данные «Транспэренси». А «Транспэренси» говорит, что в России ужасная коррупция, используя данные «Фридом Хаус»». На самом деле данный пример не единственный, практически все рейтинги ссылаются друг на друга для солидности. Скажем, рейтинг риска для предпринимателей, естественно, берет в учет рейтинг коррупции… Мошенники работают группой, а не в одиночку, обеспечивают себя взаимными перекрестными ссылками. Это называется — путать следы!Вот такие «эксперты и предприниматели» являются источниками для рейтинга Transparency International. И хотя их личности агентство старательно утаивает, хорошо известно, что львиную часть, если не все сто процентов, таких экспертов составляют непримиримые деятели оппозиции, конечно же, либеральной и прозападной. Касьянов, Навальный, Каспаров, покойный Немцов и прочие подобные персонажи, однозначно ориентированные на определенные силы в США, всю свою деятельность посвятившие прямой антигосударственной деятельности, постоянно поливают грязью и страну, и власть, и даже простой народ, дают даже не аналитическую информацию, а только лишь свое личное восприятие ситуации по коррупции в России.«Это нога, кого надо нога» — кинофильм «Берегись автомобиля»А что происходит в странах с действительно авторитарными режимами, где вся оппозиционная общественность под постоянным контролем и боится головы поднять, не то чтобы обрушиваться с критикой на руководство? Таких, как, например, Казахстан или Белоруссия, — не будем приводить еще более жесткие примеры. «Эксперты и предприниматели» в таких странах не преувеличивают, а, наоборот, занижают свои оценки коррумпированности. Их не останавливает даже анонимность, которую обещает Transparency International. В России — не так, у оппозиции здесь — полная свобода слова, ее представителям прощаются любые нападки в адрес государства, они участвуют в выборах и используют эту площадку для своей пропаганды,; на всю страну открыто вещают либеральные СМИ, на федеральных телеканалах спокойно выступают обличители власти. И постоянно, буквально «из каждого чайника», звучит тема коррупции, а власть соревнуется с оппозицией в громкой и демонстративной борьбе с этим явлением.Естественно, восприятие коррупции в стране, где эта тема, заслуженно или нет, но постоянно нагнетается, будет выше, чем там, где она вообще не звучит. Получается, что чем демократичнее, чем менее репрессивна политическая система, чем более открыта для критики власть, чем меньше цензуры в СМИ, тем выше будет и восприятие коррупции. А чем жестче и тоталитарней режим, тем восприятие коррупции будет меньше.Впрочем, это касается только тех стран, которые Запад считает своими противниками, бревен в своих глазах спонсоры Transparency International, конечно, не замечают. Например, в США уровень коррупции выше, чем в России, на порядки (об этом мы подробно расскажем ниже в следующих главах), это государство было создано коррупционерами таким образом, чтобы спокойно заниматься коррупцией. Но коррупция, по мнению американцев, не входит в топ самых главных проблем страны и в индексе восприятия Transparency International США всегда находится в верхних строчках. Как такое может быть, если по объемам коррупционных уголовных дел и по количеству постоянных скандалов, связанных с хищениями «денег налогоплательщиков», США далеко впереди России? Ключевое слово здесь — «восприятие», иначе такое чудо не объяснишь.Создай в стране повышенный интерес к теме коррупции — и восприятие будет выше, а значит, и протестные настроения будут выше, а у прозападной оппозиции, которая нагнетает такие настроения, шансов будет больше. Тем больше, — чем больше они об этом будут кричать, и чем страшнее об этом будут рассказывать. Работает порочный круг. Допустим, в какой-то стране оппозиция начала будировать тему коррупции, возможно, не оппозиция, а даже сама власть решила улучшить свой имидж. Все СМИ начинают писать об этом. Тема встает в повестку дня. Любой опрос сразу же покажет, что «восприятие коррупции» в этой стране очень живо и болезненно. Это сразу же отразится и в рейтинге Transparency International, и данная страна, которая озаботилась проблемой коррупции, сразу же упадет (!!!) в этом рейтинге ниже! Это, естественно, вызовет поток гневных публикаций в СМИ: коррупция растет! Политики вынуждены будут еще больше говорить о борьбе с коррупцией, а СМИ еще больше писать. Тема станет доминировать в общественном сознании как главная проблема. Естественно, рейтинг коррупции на следующий год опять зафиксирует болезненность восприятия, и страна упадет в рейтинге еще ниже! Чем больше власть и оппозиция, и не важно, кто тут застрельщик, говорит о проблеме коррупции, тем ниже рейтинг, чем ниже рейтинг — тем больше будут говорить о проблеме коррупции. И этот порочный круг ведет в штопор.И опять ключевое слово — «восприятие»Дело еще и в том, что восприятие коррупции в разных культурах совершено разное. Transparency International предлагает экспертам оценить уровень коррупции по десятибалльной шкале. И здесь будет иметь значение не только субъективное восприятие эксперта, но и факторы устоявшейся культуры и менталитета в стране, а также законодательная база, криминализирующая различные проявления коррупции.Например, в ряде стран Азии, скорее всего, местный эксперт не будет воспринимать такую часть национальной деловой культуры как коррупция, как нечто особенное и вредное, и вряд ли вообще будет учитывать этот фактор в своих оценках. В то время как любые случаи «откатов» в России будут восприняты как проявление вопиющей коррупции. Если бизнесмен в Казахстане, Киргизии, Пакистане, Иордании получит контракт благодаря чиновнику и как-то не облагодетельствует его, это будет восприниматься просто как непорядочность, невоспитанность, неуважение к старшему и такой неблагодарный человек рассматривается обществом как испорченный и порочный, «плохой», с которым нельзя иметь дела, такой человек может получить ужасную репутацию вообще в обществе и подвергнуться остракизму.Другой пример — это узаконенный лоббизм в США. Выплата денежных средств конгрессменам для поддержки интересов бизнеса в Соединенных Штатах не является ни преступлением, ни чем-либо общественно порицаемым. А в России такая практика однозначно попадает в разряд серьезных экономических преступлений, преследуется по закону и вызывает крайне негативную общественную реакцию. Таким образом, на основании нескольких известных российскому эксперту фактов таких нарушений, он будет склонен отметить в России высокий уровень коррупции, в то время как американский эксперт вообще не будет учитывать этот фактор, хотя объемы лоббизма в США будут превышать российские в тысячи и десятки тысяч раз. А статистика по выявленным преступлениям такого рода в России будет учитываться, а американская — нет, поскольку эта сфера там абсолютно легальна. Другой пример. Администрация Обамы 50 процентов посольских должностей отдала тем, кто жертвовал деньги на выборную кампанию Обамы. Так же, очевидно, поступали и со многими другими должностями. И это совершенно открыто и нормально, американский эксперт не назовет это коррупцией. В России же любая торговля должностями является преступлением, и наш эксперт пожалуется иностранному агентству на ужасный уровень коррупции в связи с известными ему отдельными случаями продажи должностей (очевидно, кратно меньше, чем в США).Таким образом, сравнивать коррупцию в разных странах без учетов национальных культур и законодательной базы — это все равно, что составлять общий рейтинг забитых голов в разных видах спорта, оценивать эффективность игры команд футбола и хоккея по количеству забитых голов. Команды хоккеистов в этом рейтинге будет заведомо лидировать по забитым голам. Кроме того, продолжая эту аналогию, следует учитывать, что по правилам хоккея будет судиться вся игра команд других видов спорта, также как по культуре западных стран оценивается коррупция в странах всего мира.Если бы вообще было возможно сравнивать коррупцию в разных странах, руководствуясь здравым смыслом, то для каждой страны пришлось бы вырабатывать собственные критерии оценки. Или, по меньшей мере, различные критерии должны применяться для нескольких культурно-цивилизационных блоков стран, которые в общих чертах мы попробуем выделить. Поскольку даже среди ученых-цивилизационистов до сих не существует общего мнения по ранжированию и описанию отдельных цивилизаций, мы, не претендуя на универсальность и научность такого подхода, распределим эти блоки стран по континентальному принципу.Страны Латинской Америки. Здесь показателем коррупции в первую очередь должны являться проникновение криминального мира во власть и взаимодействие власти с глобальными преступными корпорациями, по сути, являющимися параллельными структурами власти во многих из таких стран.В странах Латинской Америки ситуация с коррупцией просто ужасна по сравнению с Россией. Элиты здесь состоят из семей бывших диктаторов и членов военных хунт, «патриотические» политики завязаны на откровенный криминал и наркокартели, «либеральные» — на транснациональные корпорации. На нижних ступенях социальной лестницы контроль государства еще слабее, все, что можно, делается в обход законодательных процедур, люди живут в трущобах и фавелах, которыми управляют криминальные бароны, тесно связанные с полицией. Вспомните наши девяностые, умножьте все это в десять раз и представьте, что подобная ситуация сохраняется уже лет двести — вот примерно так все обстоит почти во всех странах Южной Америки, где коррупция является системообразующим фактором. И почти все эти страны находятся в индексе Transparency International выше России. Мы уступаем Мексике, Парагваю, Эквадору, Боливии, Перу, Панаме, Гондурасу, не говоря уже о таких странах, как Аргентина или Бразилия. Перед нами находится даже Колумбия со своим Пабло Эскобаром и прочими наркобаронами. Зато Венесуэла расположена ниже России, на 167 месте индекса. Не потому ли, что руководство этой страны находится в длительном конфликте с США и имеет наглость проводить независимую политику?Страны Африки. В большинстве стран Африки уровень коррупции мог бы быть оценен по степени контроля за властью со стороны местных элит и влиянию на власть со стороны иностранных корпораций.Африка — континент, где не прекращаются кровопролитные войны, где геноцид является обычным явлением, где половина стран попадают под определение failed states — несостоявшиеся государства. Здесь люмпенизировано городское население, а сельское во многом сохранило первобытный образ жизни. Немногочисленные семьи, составляющие правящие элиты, поголовно завязаны на бывшие метрополии, помогают глобальным корпорациям осваивать ресурсы своих стран и получают за это свою коррупционную ренту.Как понимает читатель, Россия уступает множеству стран Африки! В ЮАР, Сенегале, Руанде, Буркина-Фасо, Замбии, Нигере, Того, арабских странах Магриба, Египте и проч. — ситуация с коррупцией, по мнению «экспертов и предпринимателей», значительно лучше. И, конечно, на скромном 90-м месте находится американский проект Либерия — страна, где выходцы из афроамериканского населения должны были построить образцовую демократию, но почему-то устроили гражданские войны и геноцид. Сейчас Либерия — самая бедная страна Западной Африки и третья с конца по уровню бедности во всем мире, а безработица там составляет 85%[9]. Может, поэтому коррупция не входит для жителей этой страны в перечень самых главных проблем, и индекс ее восприятия столь невысок?Ближний Восток и страны Средней Азии. Здесь необходимо было бы оценивать работу коррупционных механизмов, заложенных в государственную машину, и масштабы теневых потоков финансовых средств.Коррупция здесь вообще не воспринимается большинством населения как нечто негативное, это часть менталитета. Напротив, такое понятие как «бакшиш» является повсеместной практикой и является важным элементом делового этикета, пренебрежение которым вызывает осуждение и непонимание в обществе. Быть политиком почетно и престижно, потому что он получает возможность зарабатывать на своей должности, к этому стремится любой усердный студент.Но Россия уступает десятки и сотни пунктов в индексе и феодальным странам Персидского залива, где кормление с должности является нормой и дается в награду от монархов, и Турции, и Азербайджану, и Казахстану.А вот извечный враг США — Иран делит с Россией 131 место.Мы уступили три пункта рейтинга даже извечному врагу США Ирану, очевидно потому, что в 2016-м году, когда осуществлялся последний замер, между Америкой и этой страной наступило кратковременное потепление в отношениях.США и страны Запада. Поскольку критерии, по которым оценивается коррупция, основаны на политической культуре Запада, то они по формальным признакам для этих стран адекватны. Однако на Западе выстроена и частично узаконена система коррупции, из которой, на первый взгляд, исключены государственные чиновники и институты, но вовлечены различные общественные структуры и иные скрытые механизмы контроля и обеспечения интересов крупного бизнеса.Естественно, все страны западных демократий стоят в рейтинге значительно выше России, мы пока не будем на этом останавливаться, но ниже у нас будут специальные главы, посвященные фантастической коррупции на Западе.Страны Дальнего Востока. В большинстве стран Дальнего Востока основную проблему составляют связи крупных бизнес-корпораций с властью. В частности, глубокая инфильтрация в структуры власти агентов таких корпораций, способствование им в карьерном росте. Такие агенты, как правило, не получают никаких особенных «бонусов» вплоть до выхода на пенсию, после чего им предоставляют различные блага, включают в состав советов директоров и поощряют за десятилетия работы на госслужбе в интересах корпорации.Среди дальневосточных стран в рейтинге лидируют страны-сателлиты, по сути, криптоколонии США, которые должны продемонстрировать окружающим «коммунистическим варварам» все преимущества либеральной экономики и буржуазной демократии. Сингапур — 7 место, Гонконг — 15, Япония — 20, Тайвань — 31, Южная Корея — 52. Россия уступает и другим странам Дальнего Востока, за исключением — угадайте какой страны? Правильно — Северной Кореи, которую поместили на четвертое с конца рейтинга 174 место. Эта страна полностью закрыта для внешних наблюдателей, невозможно даже точно замерить объем ее экономики, а не то чтобы уровень коррупции! «Предпринимателей» в этой коммунистической стране просто нет, следовательно, теоретически, нет и тех, кто может давать взятки чиновникам, давать откаты и пилить бюджет! Допустим, что не свои, а иностранные бизнесмены теоретически могли бы столкнуться с коррупцией. Если бы это было так, то ТНК давно бы купили всю северокорейскую элиту — страна-то небольшая! Но вход иностранных компаний там дело политическое, закрытость Северной Кореи и основывается на идеях «чучхе», самодостаточности, поэтому именно деньгами там ничего и не решается, иначе бы давно решилось. В Северной Корее может быть все, что угодно, но только не коррупция! СМИ там полностью контролируются государством и в них, естественно, не звучит тема коррупции, в обществе — сплошные агенты служб безопасности, при которых никто не осмелится говорить о коррупции, даже если бы она и была. Как же у корейцев может возникнуть такая озабоченность, или такое «восприятие» коррупции, что она в рейтинге на последних местах в мире?!! Любые «эксперты», которые осмелятся дать низкие оценки своего восприятия коррупции иностранцам, в КНДР потом могут просто не возвращаться, иначе будут расстреляны как изменники Родины, что между нами говоря, будет вполне справедливо. Но Transparency International уверенно помещает Северную Корею в самый низ своего рейтинга! Для любого ученого подпись под таким рейтингом — это просто научный позор! И после этого находятся идиоты, которые цитируют этот рейтинг, читатели, которые верят ему, политики, которые ссылаются на него….Бывшие республики СССР и страны бывшего Варшавского блока. Проникновение олигархических структур, возникших после передела госсобственности, во власть и попытки контроля за общественным пространством с их стороны — в этих странах системообразующее явление. Влияние зарубежных государственных структур, коррупционное влияние международных ТНК на власть и отдельных госслужащих и политических деятелей в этих странах — норма.Громкие коррупционные скандалы постоянно сотрясают «новые европейские страны», вошедшие в Евросоюз, — от Польши до Прибалтики, но «понятно», что Россия существенно отстает от своих бывших союзников в рейтинге. Мы уступаем и тем, кто в Евросоюз не вошел, а только стремится, например Молдавии! Молдавская политика — вся, от Парламента до последнего министра, — принадлежит группе олигархов, главным из которых является известный всем Влад Плахотнюк. Олигархи умудряются воровать миллиарды долларов — огромные суммы для маленькой страны. Тема «украденного миллиарда» была даже главной на последних парламентских выборах! Но, по мнению Transparency International, там все лучше, чем у нас. А вот Украину опережаем на один пункт. Тут ничего странного — никак не выполняет новая революционная власть условий, которые выставлены МВФ для предоставления кредитов, в том числе и требований по уничтожению социальной сферы. Пусть сидят на коротком поводке, а то не смогут оторваться от страшной коррумпированной России; вот научатся выполнять все команды своих новых хозяев, тогда и в рейтинге подрастут.Как уже было сказано, данное ранжирование весьма условно, не включает в себя много стран с собственной уникальной культурой, которые сами по себе требуют отдельного набора критериев, — таких, как, например, Индия, Иран и Россия. Мы выделили все эти цивилизационные блоки только для демонстрации того, что невозможно разработать универсальные и корректные критерии оценки замеров коррупции в странах с различными культурно-цивилизационными условиями и чтобы показать, какова степень ангажированности результатов рейтинга.Очевидно, что почти во всех латиноамериканских странах уровень коррупции выше, чем в России, она выше почти во всех ближневосточных и среднеазиатских странах, она выше почти во всех африканских странах, коррупция выше в Китае, коррупция выше в большинстве бывших стран СССР, и, как минимум, не меньше в странах Восточной Европы. Одним словом, в самом благоприятном случае, в плане коррупции лучше, чем у нас, дела обстоят не более чем в 20-30 странах из 200!Так можно ли вообще объективно замерить коррупцию и сравнить страны по уровню коррупции между собой? В отсутствии у всего человечества общего понимания, что такое коррупция, какие деяния к ней можно отнести и какие нет, даже на законодательном уровне, не говоря уже о различных культурах и различном менталитете, такое исследование было бы чрезвычайно сложно организовать, оно потребовало бы колоссальных усилий и длительной разработки методологии.Да и зачем такое исследование было бы нужно? Зачем объединять под одним словом «коррупция» подарок в виде породистого коня для арабского шейха и взятку эстонскому чиновнику за вид на жительство в Таллине, пятисотрублевую купюру, которую вы стыдливо суете врачу в поликлинике и сотни миллионов долларов отката за аренду куска нефтеносной земли в Техасе? Разве что из политических соображений, как в случае «Транспэренси Интернейшнл», «Фридом Хаус» и прочих «международных организаций», которые ссылаются на «исследования» друг друга и создают информационные поводы для дискредитации геополитических соперников.Любые рейтинги коррупции от любых, даже самых титулованных международных институтов, это по определению жульничество и манипуляции, попытка создать авторитетные источники, на которые будут ссылаться пропагандисты всех мастей.А судьи кто?Но, возможно, пусть рейтинги коррупции и составлены некорректно, но делают их хорошие люди, действительно озабоченные этой страшной проблемой. Да, врут, но делают это во благо?!На самом деле сотрудники Transparency International сами достаточно часто оказываются среди основных фигурантов различных коррупционных расследований, информация о которых попадает в СМИ. Особенный интерес представляют случаи, когда выявляются масштабные схемы, в которых непосредственно задействованными оказываются десятки и сотни высокопоставленных государственных чиновников, армейское руководство, крупный бизнес, создавшие колоссальные коррупционные механизмы, глубоко интегрированные и сросшиеся с государственным аппаратом, существующие десятилетиями и регулярно выводящие из казны суммы, сопоставимые с годовыми бюджетами не самых бедных стран.Особенно показательным примером здесь является наиболее закрытая составляющая американской государственной машины — военный бюджет США, масштабы махинаций с которым превышают возможности самого смелого воображения. Даже когда в результате какого-либо привлекшего внимание общественности скандала удается вскрыть мельчайшую часть глобальной коррупционной цепочки, выстроенной вокруг освоения средств на военные и околовоенные расходы американской казны, вся остальная сеть остается нетронутой и неприкосновенной.Глава аналитического отдела Transparency International Марк Паймон в очередном докладе этой организации, посвященном коррупции и выпущенном в 2013 году, негодует, что оборонные бюджеты стран — это закрытая информация, и коррупцию в этой сфере замерить крайне сложно: «Министерства обороны могут быть закрытыми и непроницаемыми учреждениями, особенно когда в них обсуждаются риски коррупции»[10].При этом в самих США оборонный бюджет малодоступен даже президенту страны. По одной из версий, убийство Джона Кеннеди произошло именно по той причине, что президент стал проявлять слишком пристальный интерес к расходам военного бюджета страны и комиссия Конгресса, которую он создал специально для этого, выявила серьезные хищения и недостачи. Из 7,7 млрд. — денег, потраченных на создание стратегических запасов, перерасход составил 3,4 млрд., т.е. — ровно половина была украдена[11].Но вернемся к Transparency International. Подразделение этой организации в США основал Марк Хершман, второй человек в USAID, правительственной организации, которая финансируется Конгрессом США и провозглашает своей основной миссией развитие демократии во всем мире.Юрисконсульт USAID Лайза Гомер на внеконкурсной основе передала контракт на 155 тыс. долларов бывшему директору своего финансового ведомства Дэвиду Остермейеру. После громкого скандала сделка была аннулирована, но стало известно, что заместитель руководителя USAID, Дэвид Стейнберг, с ведома своего начальника Раджива Шаха, пытался вмешаться и не давать ход делу по передаче этого контракта[12].Во время работы в Афганистане USAID закупал дизельное топливо по 500 долларов за галлон, что превышает рыночную цену в 100 раз, при этом не смог предоставить никаких отчетных документов о том, что вообще ее покупал.«IOM (Международная организация по миграции) оплатила подрядчику 300 000 $ за 600 галлонов дизельного топлива, стоимостью $500 за галлон. По мнению чиновников IOM, цена на рынке в Афганистане для дизельного топлива не должна превышать $5,00 за галлон»[13].Все это стало публичным благодаря военнослужащему, который подал в суд на правительство США, обвинив чиновников «в заговоре с целью получения взяток и обмана»[14].Окончание здесь

Выбор редакции
06 июля, 19:00

Саудовская Аравия vs американские сланцы или Искусство Войны

  • 0

"Я не сомневаюсь, что американские сланцы достигнут пика, плато, а затем упадут, как и любой другой бассейн в истории", - сказал Халид Аль-Фалих журналистам в штаб-квартире ОПЕК в Вене. "К тому времени, когда это случится, я думаю, что для тех из нас, кто многое поставил на кон, а также для нас, которые хотят защитить глобальную экономику и обеспечить перспективы в будущем, будет разумно продолжать приспосабливаться к этому".Вольный перевод смысла: "ОПЕК намеревается снизить уровень добычи нефти и поддерживать мировые цены на нефть на "несколько высоком" уровне, чтобы позволить сланцевой индустрии США практически полностью истощиться и в то же время все глубже и глубже погрузиться в долги. Для тех, кто думает, что мы глупы на Ближнем Востоке, это не так. Мы видим, что Пермский бассейн, который сам по себе является пустыней, будет показывать основной рост добычи сланцевой нефти в Америке, но при этом будут огромные темпы сокращения добычи из этих сланцевых скважин и рост количества новых скважин, которые требуются каждый год только для поддержания текущего уровня добычи. Откуда будет вода и все деньги? Нам совершенно непонятно, что американцы не могут контролировать свои привычки в расходах и не хотят сохранить часть своих нефтяных ресурсов на будущее".Мы намерены "приспосабливаться" к американской сланцевой нефти, пока она не иссякнет, ​​тогда ОПЕК сможем назвать собственную цену на нефть. Это наш долгосрочный план, и мы идем по графику. Спасибо, Америка. Как однажды сказал один китаец ..."Когда твой враг в процессе саморазрушения, держись подальше от него!".Президент Дональд Дж. Трамп: "У нас в Америке неограниченные запасы углеводородов. В течение многих десятилетий мы будем доминировать во всем мире за счет дешевого обильного экспорта сланцевой нефти".Вольный перевод смысла. "Я выходец из Нью-Йорка, я абсолютно ничего не знаю о нефти и газе. Я никогда не видел буровую установку. Люди вокруг меня говорят, что Америка обеспечена нефтью на 100 лет вперед, и мне говорят, что безубыточные цены в Пермском бассейне составляют $20/баррель. На этих сланцах люди зарабатывают много денег. Мой им совет: занимайте деньги, детки, занимайте деньги, бурите, детки, бурите. Не волнуйся насчет денег, я прикрою вас".Из твита. "Похоже, ОПЕК снова за свое. Цены на нефть искусственно завышены! Это не приемлемо!"

Выбор редакции
06 июля, 18:00

Тимошенко заявила о подготовке отделения Западной Украины

  • 0

Предоставление Донбассу особого статуса грозит тем, что подобных полномочий потребуют регионы Западной Украины, где уже массово раздаются паспорта приграничных государств.Об этом в эфире телеканала «НАШ» заявила экс-премьер-министр Украины Юлия Тимошенко, передает корреспондент «ПолитНавигатора».«Если мы будем сейчас говорить о федеративном устройстве, то мы должны знать, что это децентрализованные силы, которые в таком хаосе, в котором сейчас живет Украина, не удержат территорию нашей страны целостной.Я думаю, вы не можете не наблюдать, что не только на восточных границах нашей страны у нас беда. У нас беда и на западных границах. Возьмите любую западную область, где раздаются паспорта. В Закарпатской области раздают венгры – не буду сейчас называть, но знайте, что каждая, в том числе приграничная область, сегодня имеет риски. Эти риски для нас, вкупе с хаосом в стране, становятся все более и более угрожающими», – заявила Тимошенко.источник

Выбор редакции
06 июля, 17:00

Александр Щипков: сериал «Чернобыль» – попытка Запада нанести удар по русской ядерной промышленности

  • 0

Анализируя в эфире телеканала «Спас» вышедший на российские экраны американский телесериал «Чернобыль», первый заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ, член Общественной палаты РФ Александр Щипков заявил, что одной из главных идеологических задач сериала является нанесение репутационного ущерба как русской технике и науке вообще, так и ядерной промышленности в целом.Среди главных тем фильма Щипков выделил стремление показать русских ученых и инженеров безалаберными и халатными. Сам факт взрыва на Чернобыльской АЭС должен напомнить всему миру, что русская техника ненадежна, а пользоваться ею крайне опасно. Щипков напомнил, что государственная корпорация "Росатом" уже много лет держит первенство в мире по количеству энергоблоков АЭС в зарубежном портфеле проектов. Это означает, что именно Россия сегодня занимает фактически первое место по продаже ядерных реакторов за границу. После аварии на АЭС Фукусима-1, где стоял атомный блок американского производства, востребованность американских энергоблоков в мире резко упала.В зарубежных СМИ уже начали появляться разоблачительные статьи о российской атомной промышленности, направленные на срыв уже заключенных контрактов, отметил в своем выступлении Щипков. «Тот, кто защищает этот фильм в России – пилит сук, на котором сидит, крадет деньги из российского бюджета и, как следствие, из собственного кармана», – подвел итог аналитик – «поэтому показ этого сериала на российском телевидении стал бы актом предательства».

Выбор редакции
Выбор редакции
Выбор редакции
Выбор редакции
Выбор редакции
06 июля, 12:00

Приключения норманнов в Сицилии

  • 0

Профессиональный наемник после проституции, вероятнее всего, занимает второе место в списке древнейших занятий человека. Задолго до появления национальных армий рыцари и «свободные отряды» доминировали на полях сражений в Европе, Азии и Северной Африке. Такие наемнические группы вполне можно рассматривать как предшественников современных военных подрядчиков: у них даже был административный персонал, которому было поручено собирать и распределять захваченную добычу. С этой силой шутки не шутили - когда наемники не получали свою долю или оставались без работы, обычно вспыхивали целые города и деревни.Частные армии средних веков и раннего Нового времени предоставляли одних из лучших бойцов на континенте. Что примечательно, подобные формирования оказались вполне способными победить величайшего врага средневекового христианского мира — мусульман, - и вернуть завоеванную ими Сицилию. Но обо всём по порядку.В те времена Сицилия, не раз становившаяся объектом завоеваний, принадлежала арабам, которые завладели островом в 827 году н.э. Произошло это во время противостояния Восточной Римской империи (наиболее известной как Византийская) и Арабского Халифата. Византийцы, отступая из Северной Африки и Италии, вынуждены были оставить остров захватчикам, и в течение двух столетий новые мусульманские правители коренным образом изменили культуру Сицилии: местная кухня обогатилась завезенными культурами (кускус, аранчини и шафран), наука и поэзия испытали серьезное арабское влияние, а особый диалект, на котором начали говорить жители острова, сохранялся и после завоевания территорий христианским миром. К тому же арабы и берберы активно смешивались с местным населением: современная Сицилия имеет один из самых высоких показателей североафриканского генетического влияния в Европе, если не учитывать Португалию и Андалусию.Однако как и в исламской Испании, временами коренным жителям приходилось туго. Мусульманские правители Сицилии, несмотря на большую лояльность к иным культурам, тем не менее считали католиков и православных греков «неверными». На раннем этапе утверждение исламской религии на острове сопровождалось жестокими набегами на местное население. Однако подобные мероприятия не ограничивались только Сицилией: мусульманские армии нападали на материковую Италию в 652 году н.э. Более того, в течение тридцати лет, между 847 и 871 годами н.э., мусульманские войска контролировали апулийский город Бари, создавая тем самым большие проблемы для Ватикана и Константинополя, которые отчаянно цеплялись за свои последние итальянские владения в Апулии.Арабская карта СицилииТаков был политический расклад сил в Южной Европе до середины XI века.Далеко к северу от Сицилии, в холодных землях Нормандии, небольшая знатная семья де Готвилей организовала частную военную компанию. За несколько лет до норманнского завоевания Англии северные воины сражались в качестве наемников в Южной Италии. Танкред де Готвиль, отпрыск знатной католической семьи, послал двух своих сыновей, Вильгельма и Дрого, в Апулию, чтобы сражаться на стороне Папы Римского и лангобардов против претендовавших на эти земли византийцев.Вильгельм особенно отличился как превосходный военачальник. Прозванный «Железной Рукой», он впервые появился на юге Италии в 1035, где его армию нанял земляк, граф Рейнульф из Аверса. Самый знаменитый подвиг Вильгельм совершил во время осады Сиракуз, будучи на службе у Византийского василевса: во время штурма Вильгельму удалось убить эмира города в самый разгар битвы. Восхищение талантами юного полководца было столь сильным, что его воины буквально восстали, когда Вильгельма отозвали в Константинополь.В 1042 году Вильгельм де Готвиль был избран графом Апулии после нормандско-лангобардского завоевания региона и женитьбы на племяннице лангобардского князя. Однако даже после того, как «Железная Рука» показал христианам свою значимость в борьбе за возвращение Сицилии и Южной Италии, его интересы столкнулись с Папским Престолом в лице Льва IX. Главным предметом спора был тот факт, что семья де Готвилей, к которой позднее присоединились два других военных гения, - Роберт и Роджер де Готвили, - правила Апулией как своим королевством.Роберт "Находчивый" Готвиль и Роджер ГотвильПосле использования норманнов для обеспечения свободной от византийского владычества Италии Папа Лев IX отвернулся от своих наемников и нанял другую частную армию, которой предстояло «освобождать» Апулию от конкурентов Рима.В решающей битве при Чивитате Папская коалиция, состоящая из итальянских и лангобардских пехотинцев и германской кавалерии, противостояла нормандской армии из 3000 всадников и 5000 пехотинцев. С нормандской стороны апулийских и калабрийских пехотинцев окружали нормандские всадники, считавшиеся одними из лучших бойцов в Европе: используя как передовую амуницию, так и отточенную их предками-викингами тактику, кавалерия раз за разом громила своих немецких противников. Именно благодаря превосходному качеству воинов-северян в тот день Апулия осталась за семьей де Готвилей. Шесть лет спустя новый Папа Римский, Николай, снова заключит союзный договор с нормандцами, и немного позже Роберт и Роджер закрепят успехи своей семьи в Апулии, за что будут вознаграждены полным контролем над Калабрией.Именно дуэт «Находчивого» Роберта и его брата Роджера повел их объединенные нормандские и итальянские армии на Сицилию, в кампании 1061 года. В серии впечатляющих сражений де Готвили захватили ряд сицилийских городов, включая Мессину и Палермо.Апулийский город Бари пал перед норманнами в 1072 году, а в 1076 году Роджер взял Салерно, окончательно изгнав оставшихся греков с острова. К 1085 году эмирата мусульманской Сицилии больше не существовало - её сменила новая нормандская христианская династия.Позже завоевания братьев де Готвилей достигли Мальты, Неаполя и Византии. Благодаря своим широким владениям в Южной Италии, Северной Франции и Англии нормандская империя стала самым могущественным христианским королевством на Западе.Несмотря на то, что властвовавшие на этих территориях де Готвили позволили знатным мусульманам сохранять некоторые привилегии, на территории Сицилии еще в 1061 году начались массовые выселения мусульман, а соборы, превращенные некогда в мечети, снова стали христианскими храмами. Новые здания, построенные нормандскими правителями, демонстрируют значительное влияние арабского мира, наряду с греческим и римским архитектурными стилями. Пример тому – великолепный кафедральный собор в честь Рождества Пресвятой Богородицы в Монреале, в котором нормандский фасад уступает место большим пространствам сверкающих византийских мозаик и исламского декоративного искусства, охватывающих все доступные стены.Нормандское влияние на регион достигло, вероятно, наибольших высот во времена Королевства двух Сицилий: Неаполитанского и Сицилийского. Уходящее корнями к основателю Роджеру II де Готвилю, первое из них было крупнейшим и самым процветающим итальянским государством вплоть до Рисорджименто – объединения Италии. И хотя одновременно с этим Южная Италия имела репутацию отсталого, аграрного и сплошь контролируемого мафией региона, Королевство двух Сицилий запустило первый в мире стальной корабль в 1818 году, построило первые в мире железные мосты в 1832 и 1835 годах и контролировало одну из самых процветающих экономических систем в Европе.Покорение норманнами СицилииСегодня путешествующие по Сицилии не могут не видеть следов нормандской культуры: статуи де Готвилей в таких городах, как Кальтаджироне и Палермо, расположены в достаточном количестве; многие базилики острова являются прекрасными примерами особенного нормандского подхода к романскому дизайну.Тысячи сицилийцев носят нормандские имена, такие как Руджеро (Роджер) и Гульельмо (Вильгельм) и гордятся той цивилизацией, которую построили норманны из синтеза Арабо-греческого мира.Автор: Эдуард Комнинотсюда

Выбор редакции
06 июля, 11:00

Академик Каблов: Только 4 страны смогли создать турбореактивные двигатели

  • 0

Создание в России под руководством генерального конструктора Александра Иноземцева нового газогенератора, а на его основе - авиационного турбореактивного двигателя пятого поколения ПД-14 служит доказательством того, что наша страна остается в лидерах мирового авиастроения. А сам этот факт в полной мере еще не оценен, заявил в интервью "Российской газете" генеральный директор Всероссийского научно-исследовательского института авиационных материалов, академик РАН Евгений Каблов.По его словам, Россия сохранила научную школу, расширила экспериментальную, исследовательскую, материаловедческую базу и может серьезно укрепить свои позиции в создании авиационной техники и материалов нового поколения для нее.- Об этом мало кто знает, - рассказал "РГ" академик Каблов, - но государств, способных производить современные авиационные турбореактивные двигатели, меньше, чем стран, обладающих ядерным оружием. Или тех, что запускают в космос спутники. Всего четыре страны - Великобритания, Россия, США и Франция - владеют технологиями полного цикла создания современных турбореактивных двигателей. Тот же Китай, к примеру, несмотря на предпринимаемые усилия, добиться этого пока не может. Да, китайские ученые быстро скопировали наш истребитель Су-27, однако скопировать его двигатель АЛ-31Ф им до сих пор не удалось.И вынуждены покупать его в России?Евгений Каблов: Да. Вот почему технологии разработки авиационных двигателей оберегаются как важнейшая государственная тайна. И касается это не только военной авиации, но и гражданского флота. Французы, к слову, предложили нам газогенератор в составе совместного с НПО "Сатурн" двигателя Sам-146, который устанавливается на самолеты Sukhoi SuperJet 100. Но российских разработчиков к газогенератору и близко не подпустили. ЦИАМ - Центральный институт авиационного моторостроения - даже ни разу не разобрал, не посмотрел, что у них там ломалось. Хотя поломки были, и в каждой такой ситуации газогенератор отвозили на ремонт во Францию - там все сами делали, не приглашая российских специалистов.Повторю: к газогенератору чужих не подпускают…источник