Источник
МЕМЫ — В МЕМОРИЗ! - LiveJournal.com
Выбор редакции
19 июля, 19:00

Суверенные страны закрывают чужие НКО

  • 0

В Венгрии и России Фонд Сороса попал в патриотический «стоп-лист» Сегодня Еврокомиссия начала санкционную процедуру против Венгрии из-за одобренного ранее парламентом страны пакета законов «Стоп Сорос». И в этом нет ничего удивительно, поскольку больше трети депутатов Европарламента лоббируют интересы миллиардера. По сути, они сидят у него на зарплате, продвигая законы, направленные на заселение Европы мигрантами, обеспечение «гендерного равенства», узаконивание однополых браков, сближение Украины с ЕС и, разумеется, противодействие России. Во время недавней предвыборной кампании Виктор Орбан пошел на финансиста чуть ли не в рукопашную и победил. Несмотря на то, что против действующего президента был брошен мощный медийный ресурс. Трудно сказать, удастся ли венграм отстоять свой суверенитет. «Санкционная процедура начнется с того, что Еврокомиссия направит Венгрии официальное уведомление о «проблематичности» пакета законов «Стоп Сорос». Если за два месяца правительство страны не предпримет меры против этих нововведений, нарушающих законы ЕС о предоставлении убежища, ЕК рассмотрит возможность передачи дела в Европейский суд. В дальнейшем Будапешт может быть лишен права голоса в Совете ЕС», — сообщает ТАСС. Нам проще. Три года назад Совет Федерации начал составлять патриотический «стоп-лист», в который сходу попали два фонда, известных своей подрывной деятельностью, — Сороса и Макартуров. Причем, этот список не имеет юридической силы и не подменяет собой, например, закон об иностранных агентах. «Это будет наш, не имеющий прямого юридического действия перечень, который мы считаем возможным изучить тем структурам, которые на это уполномочены»¸— объяснил идею председатель комитета верхней палаты парламента по международным делам Константин Косачев.Надо сказать, намек многие поняли правильно. Например, упомянутый Фонд Макартуров спустя несколько дней после появления списка объявил о своем закрытии. А в своем заявлении президент Фонда Джулия Сташ прямо указала на главную причину: попадание НКО в патриотический «стоп-лист».Честно говоря, мне не верится, что бунтарю Виктору Орбану хватит сил настоять на своем — слишком много пряников все еще сулит членство в Евросоюзе. А с другой стороны, Венгрия уже получила достаточно, чтобы сделать ручкой, как Великобритания. Если еще Брюссель будут приказывать оставлять деструктивные организации на территории страны, Будапешт вполне может взбрыкнуть и начать процедуру выхода из ЕС. Я и сам пока не верю в такой поворот. Но сегодня события в мире развиваются так быстро, что и не уследишь за сменой настроений.Интересно, удастся Еврокомиссии вернуть в строй распоясавшуюся Венгрию?

Выбор редакции
19 июля, 11:00

Иногда они возвращаются

  • 0

Как чудесный безвиз позволяет свалить с нэньки Железнодорожная отрасль нэньки с игриво-эротичным названием «Укрзализница» опубликовала показатели первого года работы в условиях безвизового режима. Результаты впечатляют: если в первом полугодии прошлого года в страны ЕС была перевезена 81 тысяча пассажиров, то за аналогичный период 2018 года — 187 тысяч. Согласитесь, рывок приличный. Такое впечатление, что победители Майдана долгие годы стояли на низком старте, чтоб свалить с нэньки — пить восхитительный кофе в Братиславе, слушать Венскую оперу и фоткаться на фоне Эйфелевой башни.Но это не вся статистика из отчета. Дальше компания приводит загадочные цифры: в первом полугодии прошлого года билетов в обратном направлении было куплено 47 тысяч, а в первом полугодии 2018-го — 111 тысяч. Легко подсчитать, что за два этих полугодия на просторах Европы потерялось 110 тысяч победителей «революции гидности». Конечно, всегда можно найти объяснение феномену. Например, я предполагаю, что в первом полугодии любители словацкого кофе и поклонники Моцарта выезжают помогать польским фермерам, а во втором, когда заканчивается сельскохозяйственный сезон, возвращаются. Логично ведь, правда?Кстати, во Львове кофе, говорят, тоже неплохой. А «Свадьбу Фигаро» или «Волшебную флейту» можно послушать и дома благодаря достижениям цифровой связи. Хорошие оперы, кстати. Лучшие арии победители «революции гидности» поют хором за уборкой клубники, чтоб работа спорилась. А вот собирать яблоки лучше под «Дон Жуана».Певучая нация. Что бы ни говорили злые языки, а безвиз, ради которого стоял Майдан, в первый же год дал зримые плоды. География отхожего промысла заметно расширилась, теперь украинские гастарбайтеры едут миллионами не только в Россию, но и вливаются в дружную европейскую семью. То есть, входят в ЕС не оптом, всей незалэжной державой, как собирались изначально, а в розницу. Что тоже неплохо. Иногда они возвращаются. Но это, конечно, временное явление.

18 июля, 15:30

Мир на троих

  • 0

Послевкусие от саммита в Хельсинки Ожесточенная реакция противников Трампа внутри США на его встречу с Путиным объяснима. Эта огромная медийная либеральная тусовка привыкла к тому, что Америка разговаривает со всеми с позиции силы, а их президент, наоборот, демонстрировал равновеликость двух политических фигур и двух держав. Его вялые реабилитирующие оправдания никого не убедили. Однако мне бы хотелось предостеречь нас самих от излишних надежд. Логика американцев вообще и Дональда Трампа в частности настолько отличается от нашей, что за его показной доброжелательностью и уважением к своему визави мы вполне могли не заметить главного. Не самого приятного.Уверен, что Владимир Путин стойко перенес лесть. И прекрасно понимает, какие подвохи скрыты в каждом предложении президента США, сделанном тет-а-тет. Разумеется, мы никогда не узнаем, что обсуждали лидеры за закрытыми дверями. То, что они публично озвучили, — не вся правда. Что же осталось за кадром?С моей точки зрения, самая большая опасность — это если Дональд Трамп предложил Владимиру Путину поделить мир на сферы влияния между США, Китаем и Россией. Например, оставив нам постсоветское пространство, себе Европу, а Поднебесной — разбираться в юго-восточной Азии. Дело не только в том, что площади этих «сфер» не равны ни по площади, ни по экономическому потенциалу. И не в том, что рано или поздно нас обманут. Дело в самом факте: изменить послевоенное мироустройство, фактически переформатировать Организацию Объединенных Наций. Я совершенно не настаиваю, что предложение прозвучало так конкретно. Трамп, скорее всего, обернул его в дипломатические формулировки (он это может, кто бы что о нем ни говорил). Но суть их не поменялась. Во всяком случае, мы хорошо знаем мнение ястребов из его окружения об ООН как о никчемной организации, которая не в состоянии решить ни одной геополитической проблемы. Имея в голове эти мысли, советник по нацбезопасности Джон Болтон в свое время приложил руку к вторжению в Ирак вопреки резолюции Совбеза. То есть, миру было явлено, что отныне проблемы будут решаться быстро, без лишней болтовни, а сами решения должны приниматься в Вашингтоне, а не в Нью-Йорке. К чему приводит скорострельность кольтов американских ковбоев, мир и увидел — проблемы размножились в геометрической прогрессии, вырвать жало у ИГИЛ стоило больших усилий и человеческих жертв. К тому же, говорить о том, что терроризм побежден окончательно, не приходится. Я намеренно не упоминаю о Югославии и Ливии, потому что отношения к их уничтожению Джон Болтон не имел. Хотя там было то же самое, что в Ираке: плевать хотели «миротворцы» из НАТО на Совет Безопасности ООН. Организация Объединенных Наций давно подвергается критике. Совершенно незаслуженной, о чем я уже неоднократно писал. Это не мировое правительство — это всего лишь площадка, где государства на постоянной основе ежедневно собираются, чтобы обсуждать глобальные или региональные проблемы. После холодной войны американцы и их трансатлантические партнеры решили, что такая площадка больше не нужна — достаточно мудрого Белого дома и штаб-квартиры НАТО, где разрабатываются «рассветы Одиссея», «обдуманные силы» и прочие «решительные поддержки». Остальные должны сидеть тихо и молчать в тряпочку, пока сильные мира сего решают его, мира, проблемы — так, как считают нужным. Дональду Трампу ООН, судя по всему, тоже не нравится. Во всяком случае, мы с вами видели, как он публично унижает ближайших партнеров — членов Совбеза ООН Францию и Великобританию. И я не удивлюсь, если у национальных элит, фронтменом которых является президент США, созрела другая конфигурация мироустройства. Та самая, на троих.Для России такой вариант совершенно неприемлем, даже несмотря на то, что американцы вроде бы будут смотреть сквозь пальцы на воссоздание квази-СССР. Во-первых, потому, что США неизбежно попытаются восстановить статус-кво, стоит им избавиться от лишних долгов и нахлебников. Благо что все подрывные структуры и посольства останутся на своих местах и продолжат мутить воду.Во-вторых, нас вполне устраивает нынешнее политико-экономическое влияние на страны постсоветского пространства, при котором мы избавлены от социальных обязательств вроде пенсий, субсидий материнского капитала. В-третьих, и это главное: мы категорически против возврата в XVIII век, когда европейские страны то и дело выясняли отношения между собой при помощи армий. Весь XIX век мир по разным поводам собирался на многочисленные международные конференции, вырабатывая правила общежития. И только в XX веке дозрел сначала до Лиги наций, а потом до ООН.Все как раз наоборот: мы заинтересованы в укреплении авторитета ООН вообще и ее Совета Безопасности в частности. Говорильня лучше, чем вой снарядов и свист пуль. Надеюсь, Владимир Путин объяснил Дональду Трампу, почему мировое сообщество должно оставаться в правовом поле. Более того, именно США, Китай и Россия как самые сильные и ответственные державы должны стать гарантами международного права и бдительно присматривать за миропорядком, установившемся после Второй мировой войны.Надеюсь, за два часа российский президент все разжевал американскому, и тот все понял. Или хотя бы призадумался.

17 июля, 12:00

Наезд на deep state

  • 0

Путин подкинул в колоду Трампа несколько козырей Вчера при обсуждении итогов саммита в Хельсинки одним из часто повторяющихся вопросов был такой: возникла ли между лидерами России и США «химия»? Но никто из корреспондентов, присутствовавших на пресс-конференции, ее не почувствовал. Я почувствовал. Точнее, понял, что между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом не могло не возникнуть подобия доверительных отношений. И вот почему. Поначалу мне казалось, что встречу тет-а-тет предложил американец, которому, конечно, хотелось поговорить президентом РФ без свидетелей из своего окружения, состоящего сплошь из ястребов. Но теперь мне кажется, что инициатива исходила от нас. Публично Владимир Путин подарил своему коллеге футбольный мяч. Но при общении с глазу на глаз сделал подарок, значение которого трудно переоценить. Лично Дональду Трампу. Я имею в виду эту цитату с совместной пресс-конференции:— Известное дело фирмы Hermitage Capital господина Браудера. По данным нашего следствия, группа лиц, деловые партнеры господина Браудера незаконным образом заработали в России более полутора миллиардов долларов, не заплатили налоги ни в России, ни в Соединенных Штатах, но деньги эти в Соединенные Штаты перевели: 400 миллионов долларов направили на избирательную кампанию госпожи Клинтон. Это официальные данные, которые в их отчетах присутствуют. 400 миллионов направили. Но это их дело, возможно, они сделали это легально, но деньги получили нелегально. У нас есть основания полагать, что некоторые сотрудники спецслужб Соединенных Штатов сопровождали эти незаконные сделки.Разумеется, это видимая часть айсберга, которую лидеры договорились озвучить. Если Дональд Трамп грамотно распорядится документами, которые ему конфиденциально передал Владимир Путин, то по его политическим конкурентам будет нанесен такой удар, от которого они оправятся нескоро. Демократы будут повержены, власть в Конгрессе перейдет к республиканцам — сторонникам действующего президента, и у него автоматически развяжутся руки во внешней политике. В этом случае удастся вырвать жало у deep state (глубинное государство, обладающее реальной силой в американской политике). Путь на трон будет открыт, и он его сравнительно легко займет во второй раз.Как сказал Путин, мяч на его стороне. Это первое наблюдение. Для более полного изложения всего, что вчера произошло в Хельсинки, нужно чуть больше времени. А произошло многое. Во всяком случае, глобалистскую прессу, не говоря об украинской, просто трясет. То ли от страха, то ли от растерянности, то ли от мрачных предчувствий. У меня нет иллюзий — нет ни победы России, ни поражения Соединенных Штатов, как пытаются представить саммит антитрамповское лобби в США и антитрамповские медиа по всему западному миру. Путин не переиграл Трампа, он лишь показал, что нормальные отношения между нашими странами куда полезнее конфронтации. Но обо всем этом позже.

Выбор редакции
16 июля, 15:09

Вопрос МИДу России:

  • 0

почему мы перестали публиковать ежегодные доклады о правах человека? Как известно, Госдепартамент ежегодно публикует доклады о правах человека в мире. В них скрупулезно, от страны к стране описываются случаи, которые, по мнению составителей, свидетельствуют недостатках демократии, несовершенстве судебной системы и вообще о диктаторских замашках лидеров России, Ирана, Китая и далее по списку. Все зафиксированные инциденты считаются доказанными и потом используются в информационной войне. Мы взяли на вооружение этот довольно эффективный способ превращения государств в тоталитарные режимы и 28 декабря 2011 года выпустили такой же доклад. «Какая наглость! Россия критикует США за нарушения прав человека», — буквально на следующий день отреагировала британская Daily Mail. Как видите, одинокий укол шпагой мгновенно достиг цели и оказался чувствительным. В октябре 2012 года МИД РФ выпустил доклад о ситуации с обеспечением прав человека в США, через два месяца рассказал о нарушениях прав человека в Европейском союзе. Надо сказать, первые выстрелы воспринимались на Западе скорее как курьез. Но в январе 2014 года МИД РФ опубликовал третий доклад о делах в ЕС за 2013 год, который изобиловал фактами грубейших нарушений прав человека. Взяты они были из местной прессы о судебных процессах, а также из сообщений Amnesty International.Евросоюзовским чиновникам стали задавать неприятные вопросы, и пришлось реагировать на официальном уровне. Представитель Верховного комиссара ЕС по иностранным делам и политике безопасности заявил Русской службе Би-би-Cи, что внешнеполитическое ведомство ЕС «принимает во внимание отчет МИД России и его источники информации».Кто-то попытался призвать к ответу американских правозащитников, невольно снабдивших Россию фактами, которые лучше было бы не показывать. Те вынуждены были проявить беспристрастность: «Amnesty International приветствует, когда ее информация используется на благо соблюдения прав человека, — сказал представитель НКО. — Организация не контролирует и не может контролировать распространение результатов своих исследований. Она не хочет ограничивать использование информации о нарушениях прав человека». А вот доклад о правах человека в Соединенных Штатах, опубликованный двумя месяцами раньше выглядел странно. Это не был доклад МИД России — наше внешнеполитическое ведомство ограничилось ссылкой на отчет Института демократии и сотрудничества Натальи Нарочницкой, который занимается мониторингом нарушений прав человека в США и Европе.Ну, как если бы Госдеп вместо ежегодного доклада давал ссылки на Human Rights Watch или Transparency International. Несолидно. Да и мало заметно — у правозащитных организаций свои задачи, у внешнеполитических ведомств — свои. Неудивительно, что «ссылочный» доклад все проигнорировали. Не было ни каверзных вопросов на пресс-конференциях, ни официальных заявлений, ни даже заметок в глобальных медиа.Однако все еще хуже: с тех пор не было даже ссылок на чужие обзоры. Четыре года МИД Российской Федерации молчит, реагируя лишь на доклады своих коллег из Госдепартамента, которые последовательно, не сбавляя темпа, публикуют свои ежегодные доклады. Реагирует, с возмущением, как всегда, все опровергая. То есть, попытка перейти от обороны к атаке в информационной войне почему-то закончилась пшиком. Атака захлебнулась, едва начав развиваться и получив первые свидетельства своей эффективности. Причем, мы вдруг сами отозвали свои танковые колонны, авиацию и пехоту. Поэтому вопрос МИДу у меня простой: а почему, собственно?

Выбор редакции
15 июля, 20:29

Выдохнули…

  • 0

Чемпионат мира по футболу прошел без эксцессов За последний год я не раз высказывал беспокойство по поводу того, что наши западные партнеры сделают все, чтобы сорвать нам футбольный праздник. И они, надо отдать им должное, старались вовсю. По весне я даже делился своими тревожными ожиданиями и написал, что успокоюсь только после того, как прозвучит финальный свисток финального матча. И вот он прозвучал. И я вздохнул с облечением. И с легким сердцем поздравляю Францию с победой, Хорватию с серебром, а Бельгию с бронзой. По-моему, все три команды играли очень хорошо. Да и многие другие тоже, хотя и не получили медалей. Прежде всего наша сборная, разумеется.Нашим заклятым друзьям не удалось провернуть операцию по расчеловечиванию России. И сегодня мне кажется, что это если не навсегда, то очень надолго. И не надо меня спускать с небес на землю и разочаровывать — я все и сам знаю. Просто настроение хорошее. А о плохом я подумаю завтра. Успеется.

15 июля, 15:26

Мем о вреде ОБСЕ

  • 0

Яков Кедми считает, что Европа не имеет права учить Россию правам человека Подрастающее поколение — пожалуй, самая перспективная часть общества, с которой работает ОБСЕ. Участники Международной молодежной сети ОБСЕ и эксперты-докладчики на семинаре «Энергия молодежи», Астана, 28 июня 2017 года. Фото Колина Маккалоу (ОБСЕ).Не так давно российская делегация покинула заседание Парламентской ассамблеи ОБСЕ из-за нарушений регламента. По-видимому, демарши стали нашим методом борьбы с антироссийскими резолюциями, которые принимают различные международные организации. В этот раз мы категорически не согласились в проектами документов, подготовленными Швецией и Украиной, о нарушениях прав человека в Крыму, а также посвященным десятилетию конфликта в Южной Осетии.Израильский политолог Яков Кедми, которого я всегда слушаю с интересом, отреагировал предельно жестко: «После очередного антироссийского решения Парламентской ассамблеи ОБСЕ Россия должна покинуть эту организацию». Причем, имел он в виду не только съезды делегаций парламентов, но и Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе в целом. Я прекрасно осведомлен о настроениях в нашем обществе, особенно в ее патриотическом сегменте. Сводятся они к желанию побить горшки со всеми международными структурами, где нас не любят. Честно говоря, я сам порой закипаю от негодования, когда слышу обвинения России от стран, чье место в глобальной иерархии ближе ко второй сотне. Однако это эмоции. Попробуем разобраться в проблеме серьезно, как и положено ответственным людям. Мы ведь с вами ответственные люди, верно? ОБСЕ была создана в 70-е годы прошлого века сначала как СБСЕ — Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе. Днем ее рождения можно считать 1 августа 1975 года, когда в столице Финляндии 35 государств-основателей подписали Хельсинкские соглашения. В то время между государствами — членами Варшавского договора и государствами — членами НАТО сохранялся примерно равный паритет. Все изменилось в начале 90-х, когда распались СССР и Югославия. Независимых государств стало гораздо больше, ОБСЕ поменяла название, а число ее членов выросло до 57. Во времена братаний с Западом мы или не замечали, или предпочитали игнорировать тот факт, что американцы тут же начали борьбу за умы в прежних советских республиках и бывших соцстранах. Американцы стали целенаправленно превращать ОБСЕ в структуру, которая на законных основаниях занялась переформатированием прежде лояльных к России окружающих или даже граничащие с нами стран во враждебно настроенные государства. Как это работает, можно видеть на примере Украины. Вряд ли ошибусь, если предположу, что нынешний вице-спикер Верховной рады галичанка Оксана Сыроед — возможно, единственный серьезный человек в украинском паноптикуме. Причем, заслуг перед Майданом у нее нет, никто ее не видел на баррикадах. Чем же она заслужила столь высокий пост?Все станет на свои места, если обратить внимание на ее карьеру. ● С июня 2004 года по август 2012 года — национальный менеджер проектов миссии ОБСЕ на Украине. ● С сентября 2012 года — директор Всеукраинского благотворительного фонда «Украинский юридический фонд».● С декабря 2014 года — заместитель Председателя Верховной рады Украины.Даму вели в высшие эшелоны власти, начиная с первого Майдана. Однако до второго Майдана на Украине ее мало кто знал. Что, как видите, не помешало депутатам избрать ее своим вице-спикером. Так надо.Именно Оксана Сыроед подготовила в 2015 году постановление Верховной рады № 2765 Об отступлении Украины от отдельных обязательств, определенных Международным пактом о гражданских и политических правах и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по которому жители ДНР и ЛНР были лишены своих прав. Она была докладчиком. Не сомневайтесь, эта весьма опытная правозащитница-бандеровка предварительно проконсультировалась на прежнем месте работы и получила добро. С ОБСЕ у нее сохранились прекрасные связи.Кстати, именно благодаря этим связям мониторинговая миссия ОБСЕ в Донбассе вот уже четвертый год никак не может разобраться, кто первым начинает обстрелы — украинцы или ополченцы. Очень полезный человек Оксана Сыроед, просто цены ей нет. Представители ОБСЕ, работающие в экс-республиках СССР или экс-республиках Югославии, назначаются сроком на три года. А вот сотрудники офиса на семь лет, что позволяет им пережить даже послов из России, которые по понятным причинам не занимаются подготовкой цветных революций. Именно аппараты миссий, набранные из присланных с Запада специалистов, а также переформатированных местных кадров, являются главной действующей силой всех бывших и будущих майданов на всем постсоветском пространстве.Разумеется, действуют они фронтом — коллегам всегда готовы подставить плечо различные неправительственные американские организации и посольства. Поэтому сотрудники ОБСЕ легко переходят из официального, легально работающего международного института в НПО и обратно. Набираются опыта, обрастают связями в министерствах, ведомствах и силовых структурах страны пребывания, готовят верные кадры, которые смогут быстро заменить тех, кого снесет очередная «революция гидности», а также роз, орхидей, тюльпанов и других растений. Российские представители тоже время от времени возглавляют миссии в разных независимых государствах. Однако в одиночку им с аппаратом, конечно, не совладать. Означает ли это, что мы должны громко хлопнуть дверью и выйти из ОБСЕ, оставив Среднюю Азию, Армению, Молдавию на съедение нашим геополитическим конкурентам? Безусловно, они будут только рады от нас избавиться. Все как раз наоборот: это мы должны научиться использовать международные структуры, созданные при нашем непосредственном участии, в собственных целях. И момент для изменения повестки сегодня, когда Америка по своей инициативе сворачивает зарубежное присутствие и срезает финансирование программ, ссорится с союзниками и начинает торговые войны просто уникальный. Яков Кедми не прав: мы должны сделать все для того чтобы остаться, и, наоборот, вывести из состава ОБСЕ США и Канаду. Им там не место. Наши представители — штатные сотрудники, а также делегация в Парламентской ассамблее должны работать в этом направлении терпеливо и настойчиво. Невзирая на оскорбления и подтасовки, которые еще долго будут портить нам настроение.Соединенные Штаты за последние двадцать лет неоднократно нападали на суверенные государства — это ли не повод начать кампанию по изгнанию агрессора из Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе? Напомню еще об одном факте, который даже больше, чем войны, годится для обвинения США в нарушении устава ОБСЕ. В 2012 году прокурор Техаса Грег Эббот не пустил наблюдателей на выборы и даже пригрозил арестом, если они «приблизятся к избирательным участкам ближе, чем на тридцать метров». Хамское предупреждение нашло отражение в отчете миссии Бюро по демократическим институтам и правам человека, которое руководит мониторингом, наблюдатели пожаловались на самоуправство техасского прокурора госсекретарю США Хиллари Клинтон. Однако Грег Эббот, разумеется, наказан не был.Если США не в состоянии обеспечить присутствие наблюдателей на выборах, то, значит, государство высоким критериям ОБСЕ не соответствует. Соответственно, представителям государства-нарушителя нечего делать в Европе и на постсоветском пространстве. Я составил список всех миссий ОБСЕ и их руководителей — не по именам, которые нам мало что скажут, а по гражданству. Вот как он выглядит сегодня (полужирным выделена страна, где работает миссия ОБСЕ, в скобках указана страна, чей представитель миссию возглавляет). Албания (Германия), Босния и Герцеговина (США), Косово (Норвегия), Черногория (Франция), Сербия (Италия), Македония (США), Молдавия (США), Украина (Литва), Туркмения (Белоруссия), Казахстан (Венгрия), Киргизия (Швейцария), Таджикистан (Финляндия), Узбекистан (Канада). Не слишком ли много американцев возглавляют представительства? Из ОБСЕ должны выходить не мы. Гнать оттуда в шею нужно американцев, постепенно перенастраивая Европу, шаг за шагом перенаправляя негатив с России на США. Причем, используя те же самые инструменты, которые сегодня работают против нас.Задача, конечно, сложная, решить ее быстро не получится. Но в международных отношениях вообще нет ничего легкого. Во всяком случае, такой подход к делу мне кажется гораздо продуктивнее, чем детские обиды на тявканье мелких болонок, выполняющих команды своих хозяев. Наше раздражение и хлопанье дверями — именно тот результат, которого уже много лет добиваются США, часть глобальной игры по выдавливанию нас из международных структур. Ни казахстанский, ни туркменский, ни узбекский или таджикский лидеры не вечны. А американцы, используя всевозможные рычаги воздействия, уже вырастили новую элиту, которая должна прийти на смену старой, для которой связь с Россией не является ценностью.Мы должны перехватить эти рычаги и переиграть американцев, по крайней мере, на постсоветской пространстве. Если мы гордо покинем ОБСЕ, то сами себя лишим такой возможности.

Выбор редакции
14 июля, 13:34

Концерт великих держав XXI века

  • 0

Польша не хочет быть пешкой в чужой игре, но придется В мае 2016 года в польском поселке Редзиково началось строительства объекта, на котором будут размещены элементы американской ПРО. Фото с сайта Министерства обороны США.Союзники по НАТО и партнеры по трансатлантической солидарности явно опасаются, что лидеры России и США уже послезавтра могут договориться в ущерб интересам Европы. Опасения объяснимы — американский президент, кажется, делает все, чтобы разрушить ЕС, а возможно задался и другой, не менее важной целью — разрушить военный Альянс. Эти опасения имеют право на существование. Однако в понедельник вряд ли произойдет что-то революционное. Возможно, будут достигнуты весьма и весьма предварительные договоренности о начале каких-то глобальных процессов. Но сомневаюсь, что о них объявят публично.Тем не менее, в Польше уже напряглись. Сразу два политолога в разных изданиях, не сговариваясь, поделились своими мрачными предчувствиями — главный редактор портала «Бизнес Алерт» в Onet, а Войчех Якубик и профессор Роман Кузьняр в Rzeczpospolita. Оба предполагают, что в Хельсинки президенты сверхдержав положат начало процессу раздела мира «на троих» между США, Китаем и Россией.Войчех Якубик: Трамп хочет решать все вопросы на уровне «концерта держав», в котором такие государства, как Польша, будут лишь пешками, а сверхдержавы (к числу которых хочет относиться Россия) смогут переставлять их на карте. Это очень негативный с нашей точки зрения сценарий, за предстоящими переговорами мы будем следить с тревогой.Роман Кузьняр: Трамп рассматривает альянс как акционерное общество, в котором у него контрольный пакет, и он может вынудить остальных принять его способ управления компанией или изменение вида деятельности. Он также может уступить часть своих акций кому-то другому, не напрямую, путем ослабления альянса — например, России.В данном случае речь не о том, насколько в XXI веке возможно повторение «концерта великих держав» двухсотлетней давности, который начался в Европе после Венского конгресса 1815 года. С тех пор утекло много воды, пролились реки крови, в списке великих держав осталась лишь одна европейская страна, да и та не является членом Евросоюза. Но если польские политологи хотя бы частично правы, то новая «симфония» повторяет главную особенность участников Венского конгресса, навязанную ей влиятельным царем Александром I: впервые в истории в число победителей вошла проигравшее войну государство — Франция. Только по этой причине и стал возможен «концерт».Если принять во внимание, что Россию Запад считает проигравшей в холодной войне (вне зависимости от моего личного отношения к реальной ситуации), то стремление Дональда Трампа протянуть руку Владимиру Путину воспринимается там как непонятное, слишком легкомысленное благородство. Россию надо добивать, а не сотрудничать с ней. По крайней мере, официальная, насквозь русофобская Польша думает, конечно, именно так. Настроены на конфронтацию с Москвой не только в Варшаве, но и в Вильнюсе, Таллине и Риге, а также почти во всех остальных столицах восточноевропейской оси. У меня нет иллюзий относительно нового «концерта великих держав». США в трамповской концепции собираются владеть миром в одиночку, Китай и Россия лишь временные союзники, войну с которыми пока не выиграть. Об этом я много раз писал. Но гранды ЕС вроде Франции и Германии американцам больше не нужны. А тем более какая-то смешная Польша, пытающаяся стать любимой женой в гареме то вместо Великобритании после Брекзита, то вместо Германии, после того как между Трампом и Меркель пробежала кошка, которая возомнила себя пупом земли и чуть ли не форпостом противостояния с Россией. В этом смысле я понимаю опасения варшавских политологов — их Речь Посполитая проигрывает при любом раскладе, подружится Трамп с Путиным в понедельник или поссорится. Очень символично, что короткий саммит (я бы вообще называл предстоящее событие встречей, но дипломаты почему-то упрямо повышают статус этого контакта) пройдет в Хельсинки. То есть, в стране, которая не собирается вооружаться против великой соседки, справедливо полагая, что только нейтралитет гарантирует ее безопасность, если Соединенным Штатам все же удастся натравить европейские державы на Россию, как в былые времена. Польша категорически против нейтрального статуса, и как будто специально, из века в век, вызывает огонь на себя. История ничему не научила гордых шляхтичей.

Выбор редакции
13 июля, 09:56

Подставной британец Тео Огден

  • 0

Кем на самом деле являются отец и сын из популярного видео У видеоблога Thogden сто тысяч подписчиков, что дало право BBC назвать Тео Огдена популярным в Англии блогером. Фото Би-Би-Си.. Огден-отец, получивший известность в Рунете после ролика, записанного его сыном, дал интервью Русской службе Би-Би-Си. Если кто вдруг пропустил видео (оно в конце поста, с переводом), то напомню, что Тео и Стивен Огдены последовательно разбивают несколько мифов о России, распространенных в Великобритании. Некоторые наши альтернативно мыслящие сограждане не могут смириться с тем, что британцы (а Огдены подданные Ее Величества) искренни. Хотя бы потому, что Стивен в «святые девяностые» работал в России, а сегодня является неисполнительным директором Volga Gas.Более того, у него русская жена Марина — мать сына Тео и дочери Симы. 19 лет назад они обвенчались в Никольском соборе в Санкт-Петербурге. И чтоб завершить портрет этого гнусного запутинца, следует упомянуть, что перед свадьбой Стивен перешел в православие. О чем сам же, на свою беду, и сообщил.Так что версия о том, что российские спецслужбы готовили Тео к записи именно этого ролика с момента рождения долгие 17 лет, имеет право на существование. С 2014 года, когда на YouTube появился канал Thogden, были записаны сотни роликов о футболе. Причем из разных стран. Совершенно понятно, что вся титаническая работа была проведена для отвода глаз, чтобы нанести коварный удар в самый неожиданный момент.Путинские сатрапы наверняка и сегодня терпеливо выращивают в инкубаторах по всему миру блогеров, которые, повзрослев, станут портить настроение отечественным либералам. Спорить с авторами не по содержанию, а копаясь в их прошлом или родственных связях, — не самый корректный способ вести дискуссию. Если бы я взял его на вооружение, то обязательно бы вспомнил, что Владимир Милов пять лет делал карьеру в правительственных структурах, причем полгода проработал заместителем министра энергетики, где неплохо себя чувствовал. Но потом был уволен (оформили «по собственному желанию»), за что возненавидел режим и ушел в глухую оппозицию. Но я бы предпочел не напоминать, кто где работал и кто у кого папа, а хотел бы услышать последовательную критику развенчивания мифов, упомянутых в ролике Тео и Стивена Огденов. Итак, в чем конкретно соврали отец и сын?Миф 1: Российские хулиганы изобьют тебя¸ как только ты попадешь в страну.Миф 2: Русские — вечно недовольные, очень недружелюбные, никогда не улыбающиеся люди.Миф 3: Россия — очень мрачная, неинтересная, ничем не примечательная страна.Миф 4: Водители такси могут обобрать вас до нитки в России. Миф 5: В России все дорого. Миф 6: Чемпионат мира станет настоящим провалом, потому что русские не могут ничего нормально организовать. Миф 7: Россияне ненавидят англичан. Миф 8: Вся русская еда ужасная. Посмотрите ролик, если раньше не видели, и выведите, наконец, на чистую воду этих нанятых Путиным пропагандистов. Хочу знать правду, какой бы горькой она ни была.

12 июля, 19:00

Трампу удалось встретиться с Порошенко

  • 0

Американец получил от украинца важную информацию о Путине Дональду Трампу удалось встретиться с Петром Порошенко, несмотря на занятость. Как хотите, так и понимайте, чью именно занятость. Во всяком случае, президент Украины ясно дал понять, что без его благословения встреча американского и российского лидеров вряд ли бы состоялась. — Мы очень тщательно обсудили следующую встречу президента Трампа в Хельсинки. Подробно обсуждался вопрос «Северного потока-2», я очень подробно подготовил президента Трампа, — заявил этот серый кардинал геополитики, управляющий из-за кулис всеми глобальными процессами.Не знаю как вам, а мне понятно, что встречи искал Трамп, а не Порошенко. Укропрезидент, надо отдать должное его скромности, об этом прямо не сказал. Но выделил двадцать минут в своем плотном графике встреч и консультаций. Очередь к Порошенко, состоящая из лидеров европейских государств, послушно стояла под дверями ждала, пока всласть поговорят лидеры двух сверхдержав.Дональд Трамп до сих пор осмысливает услышанное. Он даже в Твиттере ничего не написал, хотя все самые важные контакты обычно отражает в своем аккаунте. Но в данном случае мы его понимаем — президент США умеет хранить секреты. А в том, что Петр Порошенко выдал ему совершенно конфиденциальные сведения, сомневаться не приходится.Наверняка это просто информационная термоядерная бомба. Возможно, военная тайна, которую в подвалах Лубянки раздобыло СБУ. А оно может все, даже оживлять мертвых. Теперь Путин Трампу совсем не страшен, можно спокойно ехать в Финляндию. Жаль, у нашего президента нет такого осведомленного консультанта. Кто ж его подробно подготовит?Переговоры проиграны, еще не начавшись. Все пропало: Крым придется вернуть, мост взорвать, из Сирии уйти. А Евросоюз запросится в состав Украины. И может быть, его даже примут — за очень большие деньги.В общем, не на шутку разошелся Петр Порошенко. Зря его все обижали. Отольются кошке мышкины слезки.

12 июля, 14:16

Развалит ли Трамп НАТО?

  • 0

Президент США выдвинул союзникам невыполнимые условия Фото Jasper Juinen (Getty Images). На саммите НАТО в Брюсселе Дональд Трамп в присущей ему манере задает загадки. Что означают его эпатажные выходки — тонкую игру маститого политика, который добивается своих целей, планомерно раздражая союзников, или нескрываемое пренебрежение ими? Признаюсь не ходя вокруг да около: я склонен ко второму варианту, но с элементами первого. Другой вопрос, насколько обоснованно требование немедленно, а не к 2024 году, поднять платежи в бюджет Альянса до двух процентов ВВП и постепенно (возможно, как раз к 2024 году) довести его до четырех. Бухгалтерский подход неуместен, когда ты имеешь дело с идеологическими партнерами, но годится для партнеров коммерческих. Трамп дает понять своему избирателю, что вовсе не против бизнес-отношений с Евросоюзом, но провести себя не позволит. За защиту нужно платить, США больше не намерены тащить армейскую лямку в одиночку. Однако душевное общение с командирами национальных подразделений, которых глобалисты рассадили по европейским странам президентами и премьерами, ему чуждо. Здесь нет денег. Да и ущерб американским предпринимателям налицо.Строго говоря, он не совсем прав. Если иметь в виду будущую войну с Россией руками европейцев, к которой год за годом подводили его предшественники, начиная с Клинтона, то американский президент должен был, наоборот, чаще напоминать о трансатлантической солидарности, общих ценностях и прочей чуши. Но Дональд Трамп бизнесмен, а не солдат. Возможно, он не понимает, что именно во время войн Америка становилась великой, наживаясь на экспорте вооружений и восстановлении разрушенных город и государств. Или, напротив, понимает, что третья мировая смешает все карты, ибо, скорее всего, достигнет и родных гаваней. Чего прежде не бывало. В таком случае он и те, кто за ним стоит, — дальновидны. И в логике им не откажешь.Как бы то ни было, отсутствие взаимопонимания между США и остальными членами НАТО нам¸ безусловно, на руку. Прежде всего потому, что угроза войны отодвигается, у нас появляются несколько лет передышки. Обратите внимание: Германия не использует в качестве аргумента десятки военных баз, расположенных на ее территории, за которые американцы, конечно, должны платить. Или хотя бы учитывать затраты на их эксплуатацию в качестве взноса в общую копилку. Правда, Ангела Меркель набралась смелости и намекнула, что СССР до падения берлинской стены контролировал часть страны. Но мысль о том, что Соединенные Штаты продолжают контролировать остальную часть, втрое большую, чем ГДР, она не продолжила. Правильно ее поняли все, кроме Трампа.А знаете почему? Потому что Польша предложила свою территорию как альтернативный вариант. И даже готова выложить за это кругленькую сумму. Разумеется, с подачи того же Трампа, чтоб немцы не считали себя незаменимыми. Американская база — это привилегия, а не оброк. Поляки, как в 1934 году, когда заключали пакт Пилсудского – Гитлера, считают, что стали любимой женой самого грозного, непобедимого султана, которого все боятся. И опять ошибаются. Легко подсчитать, что если та же Германия станет тратить на оборону втрое больше, то набежит сумма, способная ударить по карману рядовых немцев.

Выбор редакции
11 июля, 14:00

Познер против либералов

  • 0

Авторитетный тележурналист считает чемпионат успехом Путина Владимир Познер, выступая в каком-то кафе, по-видимому, совсем недавно, вывел либералов на чистую воду: — Когда ты участвуешь в политической борьбе, ты должен уметь быть трезвым в своих суждениях, и только так можешь выиграть в какой-то борьбе. А здесь… их, видимо, так раздражает успех этого чемпионата, а он действительно успешен, пока что ничего плохого не было, я уверен, что есть люди, которые мечтают, чтобы что-нибудь такое произошло, взрыв какой-нибудь, это точно совершенно, я в этом не сомневаюсь.Сам он считает ЧМ-2018 безусловной победой Владимира Путина, которого, как известно, недолюбливает. Западная пропаганда перестаралась, поливая Россию грязью, рассказывая, что у нас пусто в магазинах и что бандиты будут избивать болельщиков, да и вообще мы как организаторы опозоримся. Реальность, с которой столкнулись миллионы фанатов разных стран, опровергла все мифы, один за другим. Поэтому в интервью Би-Би-Си телемаэстро заявил:— Если б вы так плохо не говорили, то, может быть, и не было бы такого успеха. Вы так настроили всех, что здесь ужас, что когда они приехали и увидели, что не ужас, их отношение стало гораздо более позитивным, чем если бы они просто приехали ну как бы в нормальную страну.Вообще, я бы хотел обратить ваше внимание на метаморфозу, которая в последние годы происходит с Владимиром Познером. В конце концов, мы же с вами не пропагандисты-либералы с зашоренным взглядом на окружающую действительность и в состоянии быть объективными. 2014 г.: «Не в юридическом крючкотворстве дело. И не в прецеденте Косово (хотя это, безусловно, прецедент). Дело в решении, что всякие переговоры с Западом бессмысленны, что все равно обманут, что пришло время дать понять, что обращаться так с национальными интересами России нельзя. А то, что Крым (не говоря о Севастополе) исторически и этически принадлежит России, то, что жители Крыма в своем подавляющем большинстве стремятся к России, это было совершенно понятно. И решение было принято». 2015 г.: Рассказывает в Юрмале о Путине, НАТО, Крыме, Украине — примерно так же, как рассказывали обо всех событиях многие государственники, в том числе и я. 2016 г.: «Представьте себе, что в Мексике вспыхнет революция. И новые лидеры этой страны настроены очень по-антиамерикански. Они решают что «большой брат» к северу от них опасен и поэтому приглашают несколько подразделений российской армии для охраны своей границы. Вы думаете, что США примут это? Согласилась Америка с тем, что Хрущев ракеты на Кубе разместил? Нет.Россия говорит, что не позволит подойти НАТО к своей границе. Нам это просто не нравится. И не важно, что об этом говорит международное право. Вы, американцы, не позволяете, так почему мы должны это делать?»2018 г.: Объясняя причину возникновения антиамериканских настроений в России, напоминает о доктрине Вулфовица и расширении НАТО на восток вопреки прежним договоренностям. «Я хотел бы подчеркнуть тот факт, что ничего обидного или опасного Россия в отношении Соединенных Штатов не предпринимала. И у американцев нет никаких причин отрицательно относиться к России. А вот у россиян такие причины есть. Я абсолютно прозападный человек и всегда защищал Запад. Но в этом конкретном вопросе я этого сделать не могу».Отношение к Крыму, как и к чемпионату мира по футболу, разделил страну на две неравные части: подавляющее большинство присоединение полуострова и чемпионат приветствуют, а вот крохотную, но весьма крикливую, а потому заметную тусовку бросает от этих двух событий в дрожь. Владимир Познер, который, как принято считать, относится к агрессивно-послушной, ничтожно малой доле нашего общества, в состоянии рассуждать разумно и объективно. Но что гораздо важнее, способен менять свои взгляды. С моей точки зрения, отнести его к либералам (в том смысле, какой этот термин-маркер приобрел в последние годы) уже нельзя.Любопытно, сможете ли быть настолько же объективными и вы, дорогие читатели.