Источник
МЕМЫ — В МЕМОРИЗ! - LiveJournal.com
Выбор редакции
23 ноября, 13:00

Сирия: сообразили на троих

  • 0

Сочи становится столицей мира Фото Kayhan Özer (Anadolu Agency).Вчера в Сочи произошло событие, которое вряд ли можно назвать рядовым. Не только потому, что Владимир Путин усадил за стол переговоров лидеров стран, отношения между которыми всегда были натянутыми. Хотя и это было непросто. Главное, что теперь мы знаем, кто определит облик Сирии в ближайшие годы. А значит, теперь понятен расклад сил не только на Ближнем Востоке, но и в мире. Потому что в Сирии российским ВКС пришлось выполнять две задачи одновременно: воевать с террористами и преодолевать сопротивление всей коалиции, возглавляемой американцами. И еще неизвестно, какая была сложнее. Мы победили. Продемонстрировав всему миру, что теперь есть сила, противостоящая гегемону, который чуть что, хватался за кольт и врывался на лихих мустангах в суверенные страны, сметая все на пути своего табуна. С Сирией блицкриг не получился. Означает ли это, что все проблемы решены? Да нет, конечно. Во-первых, очаги терроризма будут вспыхивать в этой измученной стране еще долгие годы. А во-вторых, процесс урегулирования только начался, поиск компромиссов затянется. Например, Иран чувствует себя победителем и намерен устанавливать свои правила и добиваться присутствия по всей территории Сирии вплоть до Голанских высот. Что, разумеется, беспокоит Израиль. Турция, у которой сегодня проявились давние разногласия с НАТО, США и Евросоюзом, как мне кажется, попутчик пока временный. Запад всегда держал ее на расстоянии, и теперь до Анкары стало доходить, что в дружную семью европейских народов ее никогда не возьмут. А арабы с персами не доверяют еще со времен Османской империи. Турки сейчас в поисках точки опоры, собственной идентичности. Скорее всего, Эрдоган участвует в триумвирате, чтобы подложить пилюлю свои партнерам по военному блоку, а этот мотив изменчив. Еще одна сила, с которой приходится считаться, — курды. Они тоже хотели бы получить кусок пирога. Местные игроки, понимая, чем это им грозит, предпочтут делать вид, что проблемы не существует, а мы постараемся их вразумить и уговорить пойти на некоторые уступки. В общем, на эту тему разговор будет долгим. Но долгий разговор лучше быстрой войны. Саудовская Аравия воспринимается Ираном как проигравшая (что, конечно, верно). И нам предстоит непростая дипломатическая работа по примирению сторон, близких к открытому конфликту. Сегодня мы довольно комфортно расположились на Ближнем Востоке, война, в которую нас наверняка постараются втянуть, нам здесь не нужна. США намерены сохранить военное присутствие на севере, в сирийском Курдистане. И по всей видимости, пока с этим придется смириться. Ну, не воевать же с ними, в самом деле. Однако влияние американцев на стабилизацию обстановки в стране, разрушенной при их деятельном участии, будет мизерным. Если вообще кто-то станет учитывать пожелания Вашингтона. Но на мой взгляд, самое важное — продемонстрировать миру, как в современном мире должны решаться внутренние конфликты в государствах. Путин, Роухани и Эрдоган договорились о созыве Национального сирийского конгресса. Причем, именно в Сочи, что весьма символично: ни Иран, ни Турция для проведения такого масштабного мероприятия не подходят, поскольку у каждого из них есть свои интересы. У нас же кроме авиабазы Хмеймим и базы ВМФ в Тартусе других интересов нет. Мы равноудалены от всех. Конгресс политических сил после острых дискуссий напишет новую конституцию, так как старая приказала долго жить. После чего Основной закон вынесут на референдум, за него проголосуют. И назначат выборы президента. Другими словами, решать, какой будет Сирия, предстоит самим сирийцам, как Путин и говорил с самого начала. Мы — Россия, Иран, Турция лишь создаем им условия для этой созидательной работы: сначала помогли выгнать террористов, а потом соберем всех вместе и усадим за один стол переговоров. И отойдем, любуясь.

21 ноября, 13:04

Парад суверенитетов от Далласа до Казани

  • 0

через Лондон и Барселону Глобализация противоречит демократии и суверенитету государств — к такому выводу пришел профессор Гарвардского университета Дэни Родрик. Собственно, это «открытие» ученого я сделал довольно давно, когда разобрался в сути трансатлантического и транстихоокеанского интеграционных проектов, а также в функционировании такого в общем и целом симпатичного объединения, как Евросоюз. Как только в этом разобралась британская Корона, она организовала референдум и сделала ручкой всем своим бывшим партнерам. О причинах, побудивших Лондон соскочить с общеевропейского корабля, я написал в посте Анатомия Brexit еще в прошлом году. Букингемский дворец никогда не допустит, чтобы нувориши из транснациональных корпораций правили бал на Туманном Альбионе. Строят (точнее, восстанавливают) национальное государство даже США, явно надорвавшиеся при решении глобальных задач. Подозреваю, что дело тут не в бузотере Трампе, тенденция продолжится и при следующих президентах, иногда более, иногда менее интенсивно. Как мне кажется, активизация действий каталонских сепаратистов стала ответом на новую реальность, при которой Евросоюз, потерявший одного из своих главных доноров и внимание гегемона, стал задумываться о том, как жить дальше. Я не из тех, кто ждет не дождется его полного развала с восстановлением границ между странами. Скорее, я сторонник возврата государств, объединенных в ЕС, к здравому смыслу. Брюссель никогда не станет полноценной столицей — это всего лишь место сбора интеграционных структур, далеко не всегда работающих эффективно и тактично. Порой кажется, что европейцы начинают потихоньку прозревать. Не стоит думать, что над нами безоблачное небо. Например, Татарстан вдруг напомнил, что у него есть собственная конституция и президент. В середине лета местные парламентарии обратились к Владимиру Путину с настоятельной просьбой продлить договор о разграничении полномочий между Россией и республикой. Кремль пока отмалчивается, хотя срок договора истек еще 11 августа, но рано или поздно решать проблему, конечно, придется. Я бы сказал, что тяга к суверенитету проявляется повсеместно. Такое ощущение, что глобализация, так и не вступив в свои права, изрядно испугала народы мира, которые вдруг засобирались в свои квартиры, а некоторые норовят захлопнуть за собой дверь и запереть ее за собой. Безопаснее наблюдать за происходящим снаружи в глазок. В США тоже не все спокойно. Если до недавнего времени техасские сепаратисты выглядели до известной степени маргинально, то после последних президентских выборов вдруг заговорили о независимости даже в Калифорнии. И как мне кажется, тенденция возрастет, по мере того как американцы постепенно перестанут ощущать себя жителями сверхдержавы, ответственной за все, что происходит на планете. И займутся своими внутренними делами. По мнению Дэни Родрика, национальный суверенитет, демократия и глобализация одновременно невозможны. Мне же кажется, что его концепция взаимоисключающей «политической трилеммы мировой экономики» имеет право на существование только в том случае, если воспринимать мир упрощенно — или глобализация, или суверенитет, или демократия. Ситуация куда сложнее и состоит из трех отрицаний-утверждений. ●  Прогресс не остановить, а значит, глобализация неизбежна. ●  Тягу к национальному суверенитету не убить, а значит, границы между государствами, пусть даже условные, будут существовать всегда. ●  От демократии никто не откажется (даже в абсолютной монархии Великобритании проводятся выборы в парламент), а значит, элиты должны уметь управлять мнением народа. Таким образом, родриковской трилемме — глобализации, суверенитету и демократии предстоит уживаться вместе. Искры между тремя тенденциями неизбежны. Иногда глобалисты будут брать верх над независимым государствами, подвергая испытаниям их демократическое устройство, иногда наоборот — национальные элиты заставят с собой считаться наднациональные. Но ни одна победа не станет окончательной.

Выбор редакции
19 ноября, 11:07

Одинокая Америка, одинокая Украина

  • 0

Резолюция о борьбе с героизацией нацизма принята Генассамблеей ООН большинством голосов На днях я написал статью для Sputnik.Эстония «Казус Крыма» сделал мир многополярным, в которой рассказал о том, как распределились голоса при голосовании за украинскую резолюцию в Третьем комитете Генассамблеи ООН по вопросу Крыма. Напомню, «за» проголосовала 71 страна, против 25, воздержались 77 стран. Теперь, после того как стали известны результаты голосования в том же комитете по российской резолюции о необходимости «борьбы с героизацией нацизма и противодействия современным формам расизма, расовой дискриминации и ксенофобии», я бы чуть иначе расставил акценты. Я бы, пожалуй, задался таким вопросом: почему США и примкнувшая к ним Украина остались в гордом одиночестве? Ведь остальные страны резолюцию или поддержали, или хотя бы воздержались. «За» документ, принимаемый на ежегодной основе, проголосовали 125 государств. Еще 51 страна при голосовании воздержалась. Соавторами резолюции стали более 50 стран. Более того, когда США попытались отредактировать документ, то встретили довольно жесткий отпор. Американцы хотели удалить из резолюции целый ряд положений, в том числе пункт, в котором выражается обеспокоенность участившимся осквернением и разрушением памятников борцам с нацизмом. К уже упомянутым противникам резолюции почему-то присоединился Израиль. Его мотивы остаются для меня загадкой. А вот мотивы США еще в прошлом году изложил в интервью BBC профессор европейского конституционного права в Университете Гронингена в Нидерландах Димитрий Коченов. «В США основной принцип права — принцип свободы слова. Считается, что правильные идеи и правда всегда смогут победить своими аргументами любые мракобесные заявления. И это прекрасно работает уже сотни лет в Америке». Очень любопытно, как бы скорректировал ученый свое объяснение теперь, после того как Америка всей мощью FARA (Foreign Agents Registration Act — «Закон о регистрации иностранных агентов») навалилась на наши средства массовой информации — RT и Sputnik? Сотни лет принцип свободы слова работал, и вдруг нашла коса на камень. Думаю, придумал бы другие аргументы, не менее убедительные. Впрочем, гибкость ума либералов — это другая тема. Или та же самая? Разумеется, к всевозможным резолюциям по разным поводам, которые чуть ли не через день принимают шесть комитетов Генассамблеи ООН, всерьез может относиться только Украина. Для нас это скорее маркеры, попытка оценить расклад сил в современном мире. С этой точки зрения США переживают не лучшие времена. Даже их послушные болванчики из Европы не очень решительно поддерживают прежде грозного гегемона — предпочитают воздерживаться. Что меня, признаться, удивляет. Все-таки законодатель геополитической моды для коллективного Запада — безусловно, Вашингтон. И у него еще сохранились рычаги воздействия не ослушников. Помнится, чтобы уговорить европейцев объявить антироссийские санкции, В Старый Свет наведался лично президент США. И это сработало: трансатлантическая солидарность была продемонстрирована всему миру. Но теперь европейцы все чаще исподтишка восстанавливают порушенные экономические связи с Кремлем. Даже гранды ЕС не могут устоять перед искушением. А вот президент Чехии собирается скоро побывать в Москве, Сочи и Екатеринбурге и привезти с собой 150 своих бизнесменов. Самый мощный десант за всю историю наших отношений. Как-то так получается, что Чехия более независима, чем даже Германия или Франция. Что уж говорить об Украине, которая с упоением пилит сук, на котором сидит, и без боя отдает все лакомые куски своим конкурентам. И что самое удивительное, взамен получает только одобрение. Даже денег уже не дают. Впрочем, в нэньке сегодня не в состоянии оценить эти потери — мешает суверенитет головного мозга, прогрессирующий безвиз и яростная борьба одних антикоррупционеров с другими, расово правильными. Чем и пользуются другие, более прагматичные страны. Их политики и предприниматели, пролетая в Россию над страной победившего Майдана, с любопытством глядят вниз через иллюминаторы. Ну, как вы в зоопарке, когда рассматриваете диковинных зверей из далеких джунглей. Невоспитанные крутят пальцем у виска. Но для Украины темой обсуждения на несколько дней становятся мало что значащие резолюции, принятые в далеком Нью-Йорке. «Голосование в комитете Генассамблеи ООН по социальным, гуманитарным и культурным вопросам по Крыму — один из тех путей, которыми, по моему мнению, должна продвигаться Украина, если она действительно хочет восстановления территориальной целостности и решения проблемы полуострова», — поделился недавно своими мыслями один провинциальный мудрец из Киева. Мир меняется у всех на глазах. Как только гегемон ослабил хватку, государства тут же воспользовались окном возможностей — все хотят богатеть и развиваться. И только по изрядно обезлюдевшим городам Украины бегают стада полоумных нациков, упрямо пытаясь получить ответ на мучающий их вопрос: «Чей Крым?» Сколько можно выяснять? Уже не ваш.

Выбор редакции
18 ноября, 09:15

МИД России публично подкупает Терезу Мэй

  • 0

Признает ли премьер-министр Великобритании Крым российским за бутылку? Тереза Мэй на приеме у лорд-мэра Лондона пропустила бокал красного вина. И такое началось…Дипломатия устроена так, что каждое высказывание иностранных должностных лиц о России должно быть прокомментировано нашим МИДом или хотя бы посольством. Хочешь не хочешь. Поэтому никого не должно удивлять, что на речи, допустим, Порошенко приходится реагировать. Все же он не только кондитерный фабрикант, но и по совместительству президент Украины. Хотя фабрикант, по-моему, больше. А Тереза Мэй — премьер-министр Великобритании, страны, политически куда тяжелее нэньки. На приеме, устроенном на днях лорд-мэром лондонского Сити, она вдруг заявила: «Незаконная аннексия Россией Крыма была первым случаем с момента Второй мировой войны, когда одно суверенное государство насильно забрало территорию другого государства в Европе. С того момента Россия подпитывала конфликт в Донбассе, неоднократно нарушала воздушное пространство нескольких международных государств, организовала активную кампанию по кибершпионажу и созданию раскола». Не думаю, что обстановка на банкете располагала к высказываниям на международную тему. Скорее, у премьер-министра развязался язык после совместного распития с гостями спиртных напитков — так бывает, когда человек слегка перебрал. Тянет поговорить о политике. Поэтому российский МИД отнесся к выпаду с пониманием. Я заметил, он и на порошенковские эскапады, высказанные им подшофе, далеко не всегда реагирует. Чтоб достойно отвечать, нужно дойти до его кондиции, а это не каждому под силу. Крепкий дядька. Если он литр водки выпьет, никто, как правило, не замечает. Вот когда два — другое дело. Да и то, как сказать: только на мимике сказывается и немножко речь притормаживается. Бывает, смеется невпопад и руками машет. То есть, совершенно нормально смотрится на общем фоне укроистеблишмента со справками о задержках в умственном развитии. До кондиции Терезы Мэй дойти, конечно, полегче. Все же женщина, да еще британский аристократ. И не надо мне рассказывать, как пьют британские аристократы в своих дворцах и закрытых университетах — все равно ни за что не поверю. Тем более, целый премьер-министр, у них там с этим строго. Только по пятницам, после работы. Потом нарколог, укол и спать. Но на приеме, где вроде бы все свои, дала слабину и ляпнула. Потом, говорят, спела песню, объявила белый танец, но в это я тоже не верю. А злые языки чего только не наговорят на честного, почти непьющего человека. Поэтому наш МИД оказался в двусмысленном положении. С одной стороны, отвечать надо. С другой стороны, хочется понять и простить. Поэтому нашли выход  — разместили в своем Твиттере фотографию, которая в начале поста, и намекнули: «Надеемся, вы когда-нибудь попробуете крымскую «Массандру». Знают, от чего у Терезы Мэй начинается бурное слюноотделение, и она на время даже забывает о своих премьерских обязанностях. Надавили на слабое место. На следующем приеме, глядишь, Крым российским признает. Кто ж от «Массандры» откажется.

17 ноября, 09:07

Мем о независимом правосудии в США

  • 0

«Российский след» привел к американской элите. Американская элита напряглась Лилия Шевцова, возможно, наш самый образованный и осведомленный оппозиционер, написала любопытную статью, в которой, по-моему, впервые крепко досталось США. Разумеется, целилась ведущий исследователь британского Королевского института международных отношений и внештатный старший научный сотрудник Брукингского института в Россию, что, в общем, не ново. Но как-то так вышло, что ученый попала в насквозь проворовавшийся американский и вообще западный правящий класс. Расследование «российского следа» в ходе американских выборов, которое ведет команда независимых прокуроров, открыло шлюзы, из которых хлынул поток давно копившейся грязи. В этой грязи тонут не только мошенники, оказавшиеся в руководстве избирательного штаба Трампа, но и члены его администрации и, наконец, клинтоновская команда, которая, как выяснилось, заказала компромат на Трампа. Вот-вот в омуте окажется сама Хиллари Клинтон.Словом, началось с поисков «российского следа», а обернулось дискредитацией американского истеблишмента, погрязшего во лжи и поиске обогащения любой ценой. Скандал грозит разрушением устоев западного общества. Чистых и честных не оказалось совсем, ни среди демократов, ни среди республиканцев.Удивительно, но автор статьи считает российской элитой бизнесменов из списка Форбс (а только они и упоминаются в статье). Нашим либералам, похоже, вообще неведомо, как устроено госуправление, для них покупка в США недвижимости владельцами крупных компаний имеет тот же уголовный привкус, что и приобретение квартир и домов в Майами депутатами Госдумы, губернаторами, судьями или министрами. Но таких вопиющих фактов американские спецпрокуроры, взявшие «российский след», пока не нашли.Что вовсе не означает, будто этих персонажей в наших госструктурах нет. Однако ни одной фамилии министров или депутатов хотя бы областного уровня политолог не приводит.К элите Лилия Шевцова почему-то причисляет исключительно тех, кого она называет «российскими олигархами» — Олега Дерипаску, Геннадия Тимченко, Леонида Михельсона, Кирилла Шамалова, Юрия Мильнера. Легко заметить, что в этом коротком списке нет даже директоров госкомпаний, которых я бы, например, причислил к элите — то есть, к той сравнительно узкой группе лиц, которая принимает, а не исполняет решения.Скажу больше, если вдруг выяснится, что недвижимость, записанная на упомянутых богачей, на самом деле принадлежит членам правительства РФ, и ее вдруг решат отнять в США, меня такая новость не огорчит. Это, вне всякого сомнения, было бы свидетельством воровства в государственном масштабе. И если американцам удалось бы его пресечь, я был бы только рад.Но такими сведениями Лилия Шевцова не располагает. И все же дежурно называет «российских олигархов» клептократами, а правящий режим — клептократическим. Умудрившись в одной отдельно взятой голове соединить исключительно «капиталистические» факты покупки недвижимости за границей нашими богачами с «советской» оценкой этих фактов: раз у людей много денег, значит, они их украли, а раз украли, то должны были поделиться с власть имущими.Между прочим, я и сам склонен подозревать наших чиновников в нечистоплотности. Мое отличие от Лилии Шевцовой лишь в том, что мне недостаточно подозрений — я требую следствия и посадок. И моя совесть готова смириться даже с абсолютно незаконными с точки зрения прав человека прослушками высоких кабинетов, нарушающими приватность. Которую так оберегают наши либералы, когда дело касается их лично (Кирилл Серебренников и Константин Райкин не дадут соврать).Поиск «российского следа» привел американских прокуроров к своим клептократам. Причем, как выяснилось, коррупцией пронизана вся политическая система США, и еще не факт, что следователи решатся прилюдно выстирать это грязное белье. Ибо публичность грозит серьезными социальными потрясениями.Но вот ведь странное дело — американскую систему наш непримиримый обличитель клептократической почему-то не называет. Достается по-прежнему России. И социальных потрясений на родине Лилия Шевцова совсем не боится.Вообще, если в статье поменять местами Россию и США, то перед нами встает удивительная картина: то, что либералам представляется совершенно недопустимым у нас, с чем они неистово борются от статьи к статье, от лозунга к лозунгу, для Америки, по их мнению, абсолютно приемлемо. Оказывается, они готовы относиться с пониманием даже к избирательности национальной фемиды, когда ей приходится руководствоваться не законами, а государственными интересами. Но только в том случае, если речь идет об интересах США, а не России.Ощутите, сколько такта содержится в ниже процитированном пассаже, который в пух и прах разбивает миф о независимости американских судей, этих могучих столпов современной демократии, идолов, на которых молятся наши оппозиционеры. Сколь далеко готово пойти американское правосудие в выявлении средств российского правящего класса, вывезенных из России? Ведь если действительно заняться осуществлением санкционного акта, то придется обнародовать не только происхождение российских грязных денег, но и называть тех, кто помогал их отмывать. Нужно будет выводить на чистую воду западный механизм обслуживания российской клептократии, а ведь при этом могут всплыть такие имена! Может оказаться вполне достаточно для того, чтобы расшатать американскую систему. Пойдут ли на это США? Вот, собственно, и все, что вам нужно знать о двойных стандартах и о наших либералах. Жалею только о том, что им никогда не понять, как странно они выглядят, когда обличают свою страну и молятся на чужую.____________________ Для меня давно очевидно, что американские и российские проблемы во многом схожи. Современный мир разделен не на «империю зла» и «империю добра», как во времена холодной войны, а просто на два лагеря во главе со сверхдержавами, которые, к сожалению, не могут, а возможно, и не хотят найти общий язык. О соотношении сил между США и Россией написал для Sputnik.Эстония. «КАЗУС КРЫМА» СДЕЛАЛ МИР МНОГОПОЛЯРНЫМ Если бы я писал ее сегодня, а не вчера, то внес бы существенные коррективы. Любопытно, догадаетесь, какие именно?

16 ноября, 12:00

Да здравствует российский суд

  • 0

Петр Павленский разочарован во французской фемиде Акционист в московском суде в июне прошлого года. Сфотографировать его во французском суде невозможно. Фото Максима Змеева (Reuters).А вы знаете, что Петр Павленский во французском СИЗО уже десять дней как голодает? Нет? Вот и я не знал. И ни один российский правозащитник почему-то не бьет в набат, во всяком случае, громко, как обычно. На весь мир.Узник совести прямо молит о помощи — передал маляву на волю, она попала в хорошие руки — Марату Гельману. «Письмо Петра Павленского товарищу, просил предать гласности, — написал в своем Фейсбуке сочувствующий попавшему в передрягу товарищу известный галерист. И порадовал других сочувствующих: — Хорошая новость одна: банк не подал иск об ущербе».Вот что значит цивилизация. Европа.ФСБ, у которой акционист спалил дверь, почти миллион рублей запросила. Одно слово: сатрапы. Ничего святого. И полученные деньги наверняка попилили.Но тогда почему же художник, этот Леонардо да Винчи нашей эпохи, не понятый на родине, голодает?Честно говоря, причина меня озадачила. И, конечно, не только меня, но и упомянутых выше правозащитников, которые молчат, как Павленский, зашивший себе рот в знак протеста против кровавого путинского режима.Поэтому приходится говорить (в смысле, писать) мне. Точнее, самому узнику совести. Я лишь предаю гласности, как он и просил. Хоть и не меня, но все же. Искупаюсь в лучах славы гения. Сегодня десятый день сухой голодовки. Я никогда не думал, что мне придется с этим столкнуться, но закрытые кабинетные суды — это неприемлемо. Ведь эти суды принимают решение о лишении человека свободы. Для большинства это решение оказывается судьбоносным. В моей жизни было порядка полусотни судебных заседаний, но ни одно из них не было закрытым. Даже суды по психиатрии были открытыми в части оглашения приговора. Так что здесь ситуация оказывается чудовищно дикой, и ты сам понимаешь, что с этим необходимо бороться. Вот объясните, я его правильно понял — это он Францию дикой назвал? А Россия, значит, цивилизованная — так получается? У нас, оказывается, можно заявить о голодовке при всех, в зале суда, а не только перед тюремщиками, которых ничем не удивишь. То есть, стать героем нашего времени, о тебе будут писать и говорить лидеры общественного мнения, и не только у нас, но даже во Франции. А сама Франция такую возможность исключает. Что больно ранит душу акциониста и заставляет его писать в своих малявах всякую чушь. А неокрепшие умы в России читают и начинают сомневаться кровавости путинского режима и задумываться, настолько ли он кровав, как им рассказывают. Может, макроновский еще кровавее. И вообще, нет правды на земле.Ну, брат Павленский, теперь понятно, почему до твоей сухой голодовки нет дела ни одному честному правозащитнику.Терпи, предатель. И радуйся, что банк тебе пока счет не выставил.Еще выставит.

15 ноября, 10:16

Идеальные выборы

  • 0

Что важнее, интеллигентность или патриотизм? Дмитрий Муратов объяснил, что решение об уходе с поста главного редактора «Новой газеты» он принял самостоятельно — «заранее, более чем за год, посоветовавшись и объяснившись с друзьями, партнерами, акционерами, врачами». Тем самым опровергнув слухи о каком бы то ни было давлении, в том числе сверху.Он будет в непосредственной близости от коллектива, который возглавлял 22 года: «Я остаюсь работать в газете председателем совета директоров и редакционного совета», — написал пока еще главный редактор популярного в оппозиционной среде издания в своей объяснительной записке.Но меня в этой истории заинтересовала вовсе не смена его лидера. Мы ведь понимаем, что в редакционной политике «Новой газеты» ничего не изменится, кто бы ее ни возглавил. Дмитрий Муратов рассказал, какими он и его единомышленники видят выборы — не только и даже не столько в газете. В газете появилось за эти годы самое главное: компетентные, профессиональные, справедливые и заинтересованные избиратели. Наши сотрудники. Любому их выбору я абсолютно доверяю.Для меня главное и в стране, и в редакции достоверность и компетентность избирателей, а не только качества кандидатов. Я уверен: избиратель важнее избранника. Идеальные выборы — это когда отборные, проверенные временем люди голосуют за отборных, проверенных временем кандидатов, выделенных из их однородной среды. Никто из посторонних не может быть допущен в качестве кандидата на пост главного редактора «Новой газеты». Тем более, никто из посторонних не имеет права голоса. К процессу подпущены только свои.Наши либералы не скрывают, что им хотелось бы сузить число избирателей по качественному признаку — то есть, чтобы мы с вами соответствовали их представлениям о полезности для страны.Борис Акунин: В демократии есть существенная несправедливость. Голос какого-нибудь 18-летнего человека, который мало что знает про жизнь, весит ровно столько же, сколько голос нобелевского лауреата. Евгений Чичваркин: Я не демократ, я не считаю, что один человек — один голос. Паспорт после экзамена: основной свой язык, английский, чтобы читать, и какой-то еще. История, причем по трем разным учебникам. Паспорт только после этого, а до этого документ, идентифицирующий личность. На тему селективного избирательного права в разное время высказывались многие либералы. Причина понятна: им не удастся переломить ситуацию, пока Путина поддерживают условные 86 процентов населения. Если называть вещи своими именами, они хотят узаконить передачу власти десяти процентам своих единомышленников — умных, просвещенных, интеллигентных.Но в этом желании кроется фундаментальное заблуждение, которого наша оппозиция, возможно, даже не осознает. Ученой степени, успешного бизнеса или даже просто хорошего образования и знания иностранных языков недостаточно, чтобы пройти тест на гражданство, к которому «прилагается» избирательное право. Ибо в перечисленных критериях отсутствует главное качество избирателя, больше эмоциональное, чем прагматичное: патриотический настрой. Речь ведь не идет о любой державе — только о России.Другими словами, неважно, какой суммой знаний должен обладать коллективный, многоголовый и многоголосый электорат, главное, он должен быть готов любыми способами отстаивать национальные интересы вплоть до готовности умереть за свою страну. То есть, за нечто большее, чем высокая зарплата или пенсия.Соответственно, по тому же самому критерию электорат выбирает и кандидата.Либералы же предлагают изменить избирательную систему, лишив права голоса людей необразованных или слишком молодых. Тем самым убрав из побудительных мотивов эмоциональную составляющую — голосовать сердцем они уже не призывают, как в «святые девяностые». Только умом.Но в этом случае общество неизбежно столкнется с серьезной проблемой, грозящей социальным взрывом: то, что нравится десяти процентам умных, совершенно необязательно найдет отклик у остальных. Например, многие либералы готовы вернуть Украине Крым, нимало не заботясь о том, что при «восстановлении справедливости» возникает риск, что на полуострове появится американская база.Я уж не говорю о том, что против такого решения будут возражать сами крымчане, которые на сегодняшний день являются гражданами России. Или либералы в случае прихода к власти не собираются спрашивать их мнения?Ну, это так, вопрос на засыпку.Однако в предложениях Дмитрия Муратова, Бориса Акунина, Евгения Чичваркина и многих других оппозиционеров, когда-либо высказывавшихся на эту тему, содержится, на мой взгляд, здравое зерно. Голос некоторых граждан России вполне может стать весомее, чем у рядовых избирателей. Только критерием должен быть не ум или интеллигентность, а подтвержденные заслуги перед Отечеством. Например, награды.●  Голос награжденного знаком особого отличия — медалью «Золотая Звезда» Героя Российской Федерации я бы приравнял к тысяче голосов. Как, впрочем, и голос Героя Труда Российской Федерации, в статуте которого сказано: «за особые трудовые заслуги перед государством и народом, связанные с достижением выдающихся результатов в государственной, общественной и хозяйственной деятельности, направленной на обеспечение благополучия и процветания России».●  Следующий по значимости — орден Святого апостола Андрея Первозванного. Им награждаются выдающиеся государственные и общественные деятели и другие граждане Российской Федерации за исключительные заслуги, способствующие процветанию, величию и славе России. 900 голосов.●  За каждую из четырех степеней ордена Святого Георгия я бы давал по 200 голосов. Из статута I степени: «Орденом награждаются старшие и высшие офицеры за проведение боевых операций по защите Отечества при нападении внешнего противника, завершившихся полным разгромом врага, ставших образцом военного искусства, подвиги которых служат примером доблести и отваги для всех поколений защитников Отечества и которые награждены государственными наградами Российской Федерации за отличия, проявленные в боевых действиях».И так далее вниз по ранжиру.Более того, я бы не подпустил к выборным должностям ни одного человека, у которого нет наград. Чтобы ни один хипстер-любитель не попал даже в муниципалитет, как это случилось на последних выборах в Москве. Сначала докажи, что патриот, а потом баллотируйся.Уверен, что такой критерий не понравится нашим либералам. Ведь среди героев и орденоносцев вполне могут оказаться люди недостаточно интеллигентные и даже грубые.Зато они делом доказали любовь к Родине, единственной и неповторимой. И ее интересы для них — превыше всего.

Выбор редакции
14 ноября, 12:06

Генералы угольных карьеров

  • 0

В Кемеровской области мало что изменилось со времен «святых девяностых» Угольному магнату, постоянному участнику российского списка Forbes Александру Щукину не помогли ни сумасшедшие деньги, ни покровительство местных силовиков. Ждет суда под арестом. Фото РИА Новости.На прошлой неделе Новосибирский областной суд продлил до середины февраля следующего года домашний арест бизнесмену Александру Щукину, который обвиняется в вымогательстве 51 процента акций кузбасского АО «Разрез «Инской». Следствие полагает, что находясь на свободе, он сможет скрыться за границей, передал корреспондент ТАСС. Суд счел аргумент весомым. Год назад весьма состоятельный Щукин не сомневался, что жизнь удалась. Но вскоре события стали развиваться хоть и с нарастающей скоростью, но для него — явно по нисходящей. В ночь с 12 на 13 ноября прошлого года в Кемерово из Новосибирска внезапно нагрянули сотрудники 5-го управления Следственного комитета России в сопровождении оперативников и бойцов спецподразделения ФСБ. Были проведены обыски и выемки в десятках кабинетов кемеровского управления СКР, администрации области, офисах коммерческих предприятий, в квартирах и загородных особняках подозреваемых. Так началось расследование дела Александра Щукина, видного кузбасского богатея (его состояние оценивается в 1,8 млрд долларов), совладельца и вице-президента холдинга «Сибуглемет» и хозяина знаменитой шахты «Полосухинская». Процесс обещает быть и перспективным, и интересным. Но главное — принципиальным, определяющим облик России на ближайшее будущее. По мере того как знакомишься со статьями, опубликованными в открытой печати, появляется стойкое ощущение, что Кемеровская область осталась неким реликтом 90-х, эдакой мини-Украиной. Признаться, было неприятно осознавать, что у нас остались заповедные регионы, нравы в которых недалеко ушли от бандитской нэньки. По крайней мере, один заповедник остался точно. Сегодня ждут суда не только олигарх, но и высокопоставленные чиновники Кемеровской областной администрации, а также начальник местного управления Следственного комитета. Перед нами в очередной раз стоит сложный вопрос: когда разоблачают высокопоставленных чиновников и силовиков — это свидетельство коррупции, разлагающей наше общество, или, наоборот, ситуация дает зримое подтверждение непримиримой борьбы с ней? Я склоняюсь ко второй версии. По-моему, в ее пользу говорит огромное количество уголовных дел, а также приговоров в отношении государевых мужей разного ранга. В деле Щукина мне интересен не столько бизнесмен, сколько теперь уже бывший начальник управления СКР по Кемеровской области, генерал Сергей Калинкин. Который и осуществлял силовое прикрытие рейдерского захвата АО «Разрез Инской» за два кроссовера BMW X5 общей стоимостью 10 млн рублей. Разумеется, это только те презенты, которые удалось документально подтвердить. Да и то, я бы сказал, по формальным признакам суд доказательства может не принять — автомобили были оформлены на мать гражданской жены генерала. То есть, прямой родственной связи между владельцем BMW X5 и фигурантом уголовного дела нет. Коррупционеры — народ хитрый, работают с выдумкой. Впрочем, то обстоятельство, что одну машину из автосалона забрал сам Сергей Калинкин, вселяет надежду на то, что суд все-таки расценит ее как взятку. Пока, на этапе следствия, Александр Щукин сам рассказал об этих кроссоверах в явке с повинной, добавив, впрочем, что подарил их начальнику областного управления СКР просто по дружбе, ничего не требуя взамен. Эту версию поддерживает и Сергей Калинкин. Возможно, бескорыстная мужская дружба подкреплялась и другими подарками, измеряемыми в миллионах, но в материалах уголовного дела о них не сказано — подозрения-то суду не предъявишь. Но я вот думаю: в Следственный комитет РФ стараются брать только кристально честных людей, проверяют их до седьмого колена, но стоит им попасть в регион, как они тут же начинают играть по местным правилам. И как-то умудряются объяснять самим себе участие в рейдерстве государственными задачами. Которые, правда, хорошо оплачиваются, причем, не из госбюджета. Александра Щукина из списка Forbes, на подхвате у которого работал начальник областного управления СКР Сергей Калинкин, я бы не спешил причислять к государственникам-патриотам, озабоченным подъемом отечественной угольной промышленности. Как следует из материалов судебного процесса в Королевском суде Лондона, инициированного дочерью и зятем угольного магната, на кипрские и другие оффшоры он планировал перебросить больше миллиарда евро. Сомневаюсь, что эти деньги когда-либо вернулись бы в Россию. Нет ничего удивительного, что разработкой кемеровского олигарха и его покровителей занимались спецы из ФСБ и центрального аппарата Следственного комитета РФ — местные подразделения обоих ведомств из доверия вышли. Привлекли к операции коллег из Новосибирска, которые не связаны с кузбасскими силовиками. Согласитесь, упорство московских силовиков, стремящихся во что бы то ни стало довести громкое дело до логического завершения — то есть, до приговора, достойно похвалы. Честь мундира, запятнанную продажными региональными следователями, приходится отстирывать столице. Сергей Калинкин содержится в СИЗО Новосибирска, а вот его спонсор Александр Щукин и остальные фигуранты дела попали под домашний арест. Это дает угольному магнату почти безграничные возможности с удвоенной энергией пристраивать «нажитое непосильным трудом» в оффшорах. К сожалению для всех участников спецоперации по его задержанию. И к моему, признаться, тоже

13 ноября, 10:01

Я и Путин

  • 0

Экс-директор ЦРУ полагает, что глава США боится российского президента Фото Jorge Silva (AgenceFrance-Presse).Не успели просохнуть чернила на совместном заявлении Владимира Путина и Дональда Трампа о ситуации в Сирии, как в Америке и по всему западному миру вполне ожидаемо стали искать тайный смыл как в самом документе, так и в мимолетной встрече двух лидеров на саммите АТЭС. Мимика и жесты очень важны — не подмигивали ли друг другу, не посылали ли секретных знаков семафорной азбукой, не использовали ли зашифрованные слова. Экс-директор ЦРУ Джон Бреннан вообще считает, что глава США может бояться российского президента. «Путин очень умно играл над желанием Трампа быть польщенным. Еще я думаю, что Трамп по какой-то причине или запуган Путиным и боится того, что он может сделать, или боится того, что выплывет в результате расследования по делу о вмешательстве в выборы», — заявил бывший разведчик в интервью CNN. Путин всесилен, это общеизвестно. И мне, надо сказать, эта мифология немного даже льстит, поскольку именно я создал этого былинного героя, проголосовав за него в 2012 году. Как, впрочем, и большинство россиян, которые теперь с полным правом могут считать себя главными кукловодами мировой закулисы. Да, мы иногда, от нечего делать, назначаем некоторых президентов в некоторых странах. Подкупаем политиков, запугиваем обывателей. Разбиваем их мечты. Находим противоречия и стравливаем социальные группы. Дирижируем глобальными и локальными процессами. Словом, ведем себя примерно так же нахально, как американцы. Потому что мы можем, как высказался однажды американский журналист Майкл Бом. Имея в виду, правда, свою родину. Порой я сам себя так убеждаю в реальности всей этой конспирологии, что удивляюсь, почему Запад до сих пор сопротивляется, а не сдается на милость победителя. То есть, меня. Ну, и Путина, ладно. Почему Конгресс с упрямством, достойным лучшего применения, голосует за бесполезные санкции. Почему наши люди в наднациональных и национальных элитах позволяют наезды на свою вторую родин (а для многих наверняка первую) и не могут продавить элементарное решение по «Северному потоку». Как получается, что купленные нами политики, занявшие все важные посты в ведущих странах мира, терпят русофобскую риторику и у них при этом не отваливаются уши. Почему вообще кто-то позволяет себе антироссийские высказывания, если он живет и работает в окружении тайных и явных симпатиков Путина? Ну и меня, конечно. И я понял: мы тратим недостаточно денег на взятки — надо больше. Чтоб весь мир лежал у наших ног, а не только Америка и Европа. И боялся, боялся, боялся. Вздохнуть, сказать, сделать. Подкуп мировых лидеров, партий и парламентов, затраты на информационные войны и поиск компромата на политиков разного уровня и в разных странах должен выделяться отдельной строкой в бюджете. Как показал американский опыт, такие инвестиции очень надежны и сулят фантастическую прибыль в будущем. Никакая нефть не сравнится. Даже обидно, что это лишь конспирология. Хотя как знать.____________________Одна из стран, где США весьма умело продемонстрировали силу информационного оружия, — это Украина. О главном заблуждении наших небратьев написал в статье для интернет-издания «Альтернатива».МЕМ О ВЕРТИКАЛИ ВЛАСТИПопытался объяснить, что под влиянием внешних сил нэнька совершает системную ошибку. Интересно, поймут или нет?

10 ноября, 08:01

За Собчак!

  • 0

Слова кандидата в президенты РФ о поддержке антироссийских санкций США относятся только к олигархату, заявила официальный представитель телеведущей. Высказывание на CNN дезавуировано, но не до конца Наверное, у меня слишком развито воображение, но после заявления Ксении Собчак о том, что она поддерживает антироссийские санкции, я почувствовал себя Арнольдом Шварценеггером. Но не только им. Я стал замечать свое сходство с Робертом Де Ниро, Сэмюэлем Джексоном и даже певицей Шер — словом, со всеми американскими звездами, так и не смирившимися с избранием Дональда Трампа президентом США. До «черного ноября» прошлого года они не верили, что он сможет победить. Как мы сегодня не верим, что нашу страну может возглавить гламурная и эпатажная девица. Я судорожно принялся проверять во всех соцслужбах уровень ее поддержки и с удовлетворением обнаружил, что он весьма невысок. Но тут же вспомнил, что Трампу тоже не давали шансов на выигрыш. И вновь встревожился. «Собчак все же лучше, чем Навальный», — попытался я себя успокоить. Не получилось, так как оба хуже. Хуже Путина, разумеется. «Собчак — это кремлевский проект, — вспомнил я, цепляясь за соломинку. — Крестник специально вывел ее на сцену, чтобы перевести стрелки либерального протеста на явно непроходного кандидата». Но и это соображение не помогло, ибо через шесть лет, когда не будет Путина, она опять сможет попытаться, уже самостоятельно. И на этот раз победить. То есть, вариант Ксения Собчак — президент России все же возможен, если светская львица войдет во вкус. — Только не у нас, — беспечно возразят мне мои уважаемые комментаторы. И наверняка станут подкреплять свою уверенность железобетонными аргументами. Надеюсь, в процессе доказательства они тоже почувствуют себя Арнольдом Шварценеггером, Робертом Де Ниро, Сэмюэлем Джексоном и даже певицей Шер. Которые полтора года назад так же беспечно снимались в кино и пели на сцене, нисколько не сомневаясь, что такие, как Собчак (в смысле, Трамп) ни за что не победят у нас (в смысле, у них). Ну, вы поняли эту аналогию. Несмотря на пояснения в скобках, которые могут запутать среднестатистического россиянина (американца), привыкшего видеть у руля адекватного президента. Дописав до этого места, я вдруг понял, что почти не шучу. Что не желаю вернуться в «святые девяностые» и, наверное, взбунтуюсь. Хотя бы внутренне, ибо совсем не готов к протестам, написанию открытых писем и другим проявлениям социальной активности. Но дописав до этого места, я в который раз засомневался: а вдруг все-таки готов?View Poll: #2074725

07 ноября, 11:13

Священная наша держава

  • 0

Российскую сборную допустят к участию в Олимпийских играх-2018 в Пхенчхане, но с запретом на участие в церемонии открытия и исполнение гимна страны Для начала давайте признаем: новость, просочившаяся из New York Times, застала нас всех врасплох. Как, впрочем, нас застают врасплох все новости с начала допингового скандала. Да и весь допинговый скандал. Кому могло прийти в голову, что за запрещенные препараты, которые принимают спортсмены всего мира, отвечать будет только Россия? Американцам, затеявшим эту травлю, — пришло. Поэтому стоит признать еще кое-что: наши «партнеры» хитры и креативны. В самом деле, российские спортсмены принимают допинг? Разумеется. Это нехорошо и требует осуждения? Конечно. Защищаться, переводя стрелки на других, — не воспринимается. За десятилетия США создали и укрепили глобальную медиаимперию, легко и непринужденно создающую нужный образ любой страны, политика и даже межличностных отношений вроде неожиданно вспыхнувшей любви европейцев к мигрантам или нетрадиционному сексу. Понятно, чего добиваются США: исключения России из мирового сообщества, превращения нас в страну-изгой, с которой никто не должен иметь дела. В идеале они хотят опустить вокруг нас новый железный занавес. И если ситуация вынудит нас не поехать на олимпиаду в Пхенчхан, то, значит, цель будет достигнута: железный занавес тяжело нависнет над нашими границами, грозя захлопнуться. Стоит ли идти у них на поводу? Возможно, нам так и придется поступить — унижать самих себя мы не станем, Однако радости такое решение у меня не вызовет, поскольку оно будет означать, что мы не придумали ответного шага. Поэтому обидчивая реакция сенатора Алексея Пушкова вызывает недоумение. На мой взгляд, излишняя поспешность недостойна представителя великой страны. Могу представить, как в США потирают потные ладошки после прочтения этого твита — они загнали нас в угол и уже предвкушают победу в локальной битве. Если наша сборная не поедет на Олимпиаду, как того требует сенатор, если России не будет в рейтинге стран по медальному зачету, а наших спортсменов не увидят на пьедесталах, значит, американская провокация удалась. Значит, мы не придумали противоядия. Как поется в гимне, Россия — священная наша держава. Но теперь уже не только наша — в том смысле, что буквально за последние три года мы превратились во влиятельное государство, которое определяет параметры современного мироустройства. Один царедворец когда-то так определял роль империи: «При нас ни одна пушка в Европе без позволения нашего выпалить не смела». Сегодня примерно то же самое можно сказать о Ближнем Востоке. Да, в общем-то, и о многих других регионах. Все, что может противопоставить радикальным изменениям в геополитическом ландшафте наш глобальный конкурент, — попытаться нас изолировать, задействовав все орудия информационной войны. Мы видим и слышим, что палят из всех калибров, и наше бурное возмущение свидетельствует лишь о том, что «снаряды» падают точно в цель. Так что прежде чем демонстрировать американцам именно ту реакцию, которой они ждут, имеет смысл десять раз подумать. Алексей Пушков высказался очень банально. Я бы даже сказал, истерически, под влиянием захлестнувших его эмоций. Но вдруг кому-то придет в голову другой, более эффектный выход их положения, соответствующий статусу солидной, ответственной державы, которая не позволяет себе опускаться до уровня наших обмельчавших геополитических соперников? Удар баллистическими ракетами прошу не предлагать.

06 ноября, 09:05

Поход за Урал

  • 0

Техника отделения Сибири от России Стела «Европа — Азия» на границе между двумя частями света установлена в Первоуральске Свердловской области.Возмущение американцев российским вмешательством в выборы президента США всегда казалось мне верхом цинизма. Ну, если вспомнить историю их вмешательства в нашу жизнь, начиная с «Голоса Америки» еще советских времен и заканчивая безудержной раздачей грантов всем деструктивным силам на постсоветском пространстве.Сегодня мы поменялись местами — в Конгрессе всерьез обсуждается, могли ли наши спецслужбы повлиять на итоги голосования через Фейсбук, Твиттер и Гугл, а над RT и «Спутником» сгустились тучи. Таким образом, США признали, что демократическая идеология оказывается такой же слабой, как и советская, если против нее применяются аналогичные методы.Между тем, искреннее возмущение не мешает американским спецслужбам продолжать вести против нас информационную войну. Как только Крым присоединился к России, радио Свобода запустило проект «Крым.Реалии», который направлен на дестабилизацию обстановки.В этом разделе публикуются самые одиозные украинские журналисты и политологи, под псевдонимами выступают всевозможные «дочери офицеров», якобы живущие на полуострове под гнетом москалей. Здесь педалируются проблемы, которые есть в любом обществе, а цель проекта — попытаться раскрутить на полуострове маховик антироссийских настроений.Примерно в таких же терминах американцы живописуют подлое вмешательство Кремля в их счастливую жизнь. Энн Эпплбаум, специалист по советской истории, лауреат пулитцеровской премии— Россия не изобретает экстремистскую политику. Здесь, в США, русские поддержат движение темнокожих Black Lives Matter — фальшивую организацию — или при этом создадут организацию, выступающую против иммигрантов. Конечно, это свидетельствует о том, что линии разлома и противоречия уже существуют, и существуют люди, которые хотят, чтобы их приняли в такие группы и организации. Так что он (Путин) не придумывает те проблемы, которые у нас есть, он просто их увидел.Источник — The Global Politico На днях произошло знаковое событие: Радио Свобода запустило проект Сибирь. Реалии. Цель видна невооруженным глазом — поддержка и культивирование сепаратистских настроений, в перспективе — отторжение этой «мировой кладовой» от России.Вот новости главной страницы:Кемерово: студентам угрожают за участие в митинге НавальногоНовосибирск: националисты вышли на несогласованный «Русский марш»Томск: горожанин вышел на пикет против передачи зданий РПЦИркутск: Навальный пообещал горожанам «посадить мэра»Красноярск: арестованы трое участников «Артподготовки»Абсолютно права Энн Эпплбаум: «линии разлома и противоречия уже существуют, и существуют люди, которые хотят, чтобы их приняли в такие группы и организации». И в России, и в США можно найти недовольных. Осталось только подбодрить их добрым словом и солидными грантами, объединить и объяснить, что сменить власть можно только путем уличных протестов.В разделе «Сибирь. Реалии» уже начали собираться сепаратисты. С этой точки зрения очень любопытен текст томского писателя Андрея Филимонова Почему я не сибиряк, в котором он рассуждает об отделении огромного региона от России — осторожно, так, чтобы не быть обвиненным в экстремизме. «Желаю вам сибирского здоровья, чтобы дожить до времен, когда разговор о том, что такое Сибирь, станет нормальной повесткой дня, а не 280-й статьей УК РФ», — заканчивает статью писатель.В 280-й статье УК РФ речь идет об уголовной ответственности за публичные призывы к экстремизму. Который включает в себя деятельность против целостности РФ.Наверное, мне беспечно возразят: нет такой угрозы, Сибирь отделяться не собирается. Да и кто читает этот ресурс со смешной посещаемостью? И я соглашусь — маргиналов вроде Андрея Филимонова сегодня очень и очень мало. Но «Сибирь. Реалии» и не собирается призывать к отделению сегодня — американцы настроены на долгую игру.Как я уже однажды писал, американцы вовсю готовят госпереворот в 2024 году, когда отработает свой последний срок Путин и освободится пост президента. Для того и собирает Навальный вокруг себя «школоту» — нынешние 15-летние к тому времени достигнут электорального возраста. Их задача — свалить власть в центре.А Радио Свобода пока аккумулирует вокруг себя людей, настроенных на отделение Сибири от России. И в момент смены элит (после госпереворота) их активизируют — именно они будут организовывать акции протеста против неконституционной смены власти в столице, с которой Сибири вдруг станет не по пути. Как Крым не признал итогов госпереворота в Киеве и отделился от Украины. Публика вроде писателя Андрея Филимонова, которого вполне могут использовать втемную, примется объяснять землякам, как хорошо жить отдельной страной и торговать со всем миром. Хватит кормить Москву.В США очень возмущены нашим вмешательством в свои внутренние дела, хотя его, возможно, и не было. Но одновременно создают или расширяют у нас те самые «линии разлома и противоречия», о которых упомянула Энн Эпплбаум применительно к Западу. Причем, очень давно и гораздо эффективнее, чем мы.