Источник
МЕМЫ — В МЕМОРИЗ! - LiveJournal.com
Выбор редакции
22 февраля, 13:00

Бесстрашные американские генералы

  • 0

Начальник штаба ВВС США генерал Дэвид Голдфайн, как и многие его сослуживцы, не скрывает милитаристских планов. Есть две страны, которые мешают американцам безбоязненно править миром: Россия и Китай. Голдфайн придумал хитрую стратегию «троянский конь». Ключевая роль будет отведена истребителям F-35, которые станут координационным штабом для наступления. А основный принцип стратегии в том, чтобы тайно проникнуть на территорию противника одновременно на суше, в воздухе и на море. «Если Китай, или Россия, или любой другой противник когда-нибудь увидит F-35 в своем воздушном пространстве, я бы хотел сообщить всего два слова: «Мы здесь». Имейте в виду, что F-35 никогда не будет там один», — заявил Голдфайн.Я нисколько не сомневаюсь, что воинственные речи генерала — не более чем пропаганда, а «троянский конь» никогда не будет реализован. Но не сомневаюсь и в том, что разрабатываться стратегия будет, так как затраты на нее составляют 135 мдрд долларов. Неплохой гамбургер для ненасытных военачальников и ВПК. Как бы сказали у нас, с маслицем и черной икоркой. Другой крупный военачальник, командующий ВМС США в Европе и Африке Джеймс Фогго нацелился на наши северные земли и воды. «Мы видим значительную активность Китая и России, и русские считают Арктику своей территорией. На самом деле это международная территория, и в связи с этим мы заинтересованы в том, чтобы она оставалась свободной и открытой территорией», — заявил адмирал изданию Washington Examiner. И пояснил, что Соединенные Штаты не дадут господствовать России и Китаю в Арктике и держать под контролем Северный морской путь. Наглость, безусловно, требует жесткого ответа. Можно ограничиться заявлением Лаврова, но лучше дуэтом с Шойгу — так доходчивее. Мол, прилетайте — вы потренируетесь проникать на нашу территорию, а мы — уничтожать нарушителей границы. На суше, в воздухе и на море. Посмотрим, кто эффективнее, те, кто нападает на чужую страну, или те, кто многие века ее успешно защищает. По-моему, они там в последнее время просто с цепи сорвались и мелят, что ни попадя. Вам не кажется?

Выбор редакции
22 февраля, 07:00

Зачем красноярской больнице лебеди из полотенец

  • 0

Подготовка к зимней Универсиаде, которая со 2 по 12 марта пройдет в Красноярске, завершается. Вчера Владимир Путин поставил точку, подписав указ об усилении мер безопасности. «Ввести с 21 февраля по 15 марта 2019 года на территориях Красноярска, Березовского и Емельяновского районов Красноярского края усиленные меры безопасности», — сказано в тексте документа. К студенческому спортивному празднику Красноярск готовился пять лет. Спортивная деревня универсиады будет находиться в Сибирском федеральном университете. Несколько объектов построены с нуля — например, комплекс «Радуга», где расположены скалодром, волейбольные и баскетбольные площадки, тренажеры для пловцов и бассейн на 10 дорожек. Спортсмены разыграют 76 комплектов наград в 11 видах спорта.В соцсетях, как положено, потихоньку зубоскалят. Хотя и не так заметно, как во время сочинской олимпиады — всероссийского размаха у создателей бесчисленных хайпов не получилось. Скорее, все эти сообщения о покраске снега и стрижке травы, которая через него пробивается, выглядят, как милые курьезы регионального масштаба. Город готовится, старается понравиться своим будущим гостям. Все как обычно. Меня вот позабавило сообщение о том, как собирается принимать иностранных пациентов Красноярская межрайонная больница скорой медицинской помощи (на фото). А что, неплохое начинание. Распространить бы его на все наши больницы. Лепестков роз, рассыпанных по простыням, конечно, не хватает, но лиха беда начало. И персонал подучить вежливости не мешало бы, если уж в точности перенимать опыт курортных отелей.Для непонятливых: сарказм!Ибо скоропомощная больница, куда часто привозят людей в обмороке или с острой болью, все же не место для такой радости. Переусердствовали местные начальники. Ладно, спишем на провинциальную неопытность и, опять же, на чрезмерное гостеприимство. А опыт распространять не будем.Украинская команда традиционно не приедет. Хотя студенты-спортсмены о бойкоте жалеют и не скрывают своих чувств. «Я вообще все это не понимаю. Я бы с радостью ездила и выступала и в России, и в остальных местах. Тем более мы, спортсмены, дружим с россиянами. Я особенно дружу с Викторией Сливко. Мы дружим и общаемся, проблем нет никаких», — поделилась с РИА Новости 24-летняя биатлонистка Юлия Журавок. Как думаете, попадет девушка на «Миротворец» после таких откровений?

Выбор редакции
21 февраля, 19:00

Борьба за потоки

Австрийский канцлер Себастьян Курц после встречи с Дональдом Трампом сказал о «Северном потоке – 2» так: «США уже заявляли, что против этого проекта, и мы знаем об этом. Мы поддерживаем этот проект, поскольку заинтересованы в надежных энергетических поставках в Австрию». Каждый раз, когда с запада до нас доносятся решительные речи европейских политиков, я поражаюсь их отчаянной смелости. Что бы ни говорили наши газовые генералы, а также канцлеры Германии и Австрии, «Северный поток – 2» по-прежнему находится в зоне риска. Даже несмотря на то, что на дно Балтийского моря уложено уже 700 километров из 1230-ти. То есть, больше половины. По сути, у США остался последний козырь: санкции против компаний, которые принимают участие в строительстве. Об этих мерах давно объявлено. Но, заметьте, выложить эту карту американцы не решаются — это бы означало пойти на открытую конфронтацию, и еще неизвестно, к чему бы она привела.По всем расчетам Европа должна была давно испугаться окриков сюзерена и с ужасом отказаться от газопровода. Но почему-то все пока происходит с точностью до наоборот: чем сильнее давит Вашингтон, тем решительнее становится Берлин. А теперь еще и Вена вошла в число храбрецов, что ей-то уж совсем не свойственно. Нет, я пока не стал оптимистичнее. Недавно газета «Коммерсант» довольно внятно расписала проблемы, связанные со строительством «Северного потока – 2». Они, конечно, не заставят нас с немцами опустить руки, но дают ясную картину, какие трудности предстоит преодолевать. Трудности не закончены, не расслабляйтесь.И тем не менее, я с интересом присматриваюсь, как продвигается дело на морском и на сухопутном участке — газопроводе EUGAL. Пока никаких поводов для беспокойства нет: все строится, никаких срывов ранее намеченных сроков нет. А еще не забываю о черноморском газопроводе. Неделю назад Алексей Миллер всех заинтриговал: «При наличии спроса и необходимых согласований проект морского газопровода «Турецкий поток – 2» мог бы состояться». Так он откликнулся на заявление премьер-министра Греции Алексиса Ципраса о заинтересованности в направлении газопровода в Грецию. Не с севера, так с юга, но Украину обойдем. А лучше, чтобы с обеих сторон. Нэнька должна научиться зарабатывать сама, без России.Правда, в этом случае Великая транзитная держава окажется совсем никому не нужной. Тупиковая ветвь развития.Имею в виду развитие российско-европейской газотранспортной системы, конечно. Я ж не такой жестокий, как вы, чтоб называть вещи своими именами.

Выбор редакции
21 февраля, 13:00

Безопасный Ходорковский

  • 0

Михаил Ходорковский высказался по посланию президента Федеральному собранию. Но лучше бы не высказывался. Стало вдруг понятно, что серьезную конкуренцию опальных олигарх не сможет составить не то что Путину, а любому из российских политиков. Было время, когда Михаила Ходорковского Запад усиленно толкал в президенты России. И его в этом поддерживала наша местная оппоэлита, явно рассчитывая урвать кусочек несметных богатств бывшего владельца ЮКОСа. Но те времена миновали. Никому ничего не обломилось, богатство оказалось умеренным, во всяком случае, Михаил Ходорковский, видимо, дал понять голодным и буйным, что со всеми подряд делиться не будет. Оппоэлита мгновенно разочаровалась в кумире и отошла, облизываясь. А Михаил Ходорковский стал умеренно финансировать собственные медиа и лично себя. И это очень хорошо, ибо мы теперь знаем, что в российские президенты он точно не годится.Я, признаться, впервые видел выступление бывшего олигарха на его Ю-Туб-канале — прислали добрые люди. Но заметил, как радикально изменилась его позиция. Это уже не интеллектуал с претензией на глубокомысленность. Перед нами человек, который пытается отобрать хлеб у гораздо более удачливого и умелого популиста — у Алексея Навального.Такой Ходорковский совершенно безопасен для власти. Он не сможет перетянуть фан-клуб популярного видеоблогера, для этого он слишком интеллигентен. Но его бывшая аудитория для него тоже потеряна, но уже из-за алчности либералов, копошившихся вокруг денежного мешка.Михаил Ходорковский объяснимо и ожидаемо растерял свой потенциал. Он неинтересен и скучен, потому что однообразен. А популистов у нас много и без него. Знаете, кто в этом виноват? Нет, не бывший владелец ЮКОСа, у которого напрочь отсутствует креатив. В этом виноват Владимир Путин. На его фоне все некогда известные и могучие политики и олигархи (далеко не только Ходорковский) выглядят мелкими пакостниками, изо всех сил пытающимися обратить на себя внимание президента. А он в их сторону даже не смотрит и, уверен, просто не подозревает об их существовании.Не до них ему. Дел по горло.

Выбор редакции
21 февраля, 07:00

Русский мир кино

Посольство Украины в США призвало американские кинотеатры запретить показ российской ленты «Т-34»: «Посольство призвало кинотеатры отказаться от демонстрации фильма, который открыто распространяет и популяризирует современную агрессию Российской Федерации в мире, жертвой которой стала и Украина, используя для этого историческую память о героях Второй мировой войны». Неплохая реклама. Ничто так не привлекает внимание к книгам и фильмам, а также к средствам массовой информации, как их запрет. Мы тут, в России, давно об этом знаем и лишний раз стараемся не возбуждать любопытство. У нас практически все можно увидеть, послушать и посмотреть.Но Украина, как и положено молодому тоталитарному государству, свои шишки еще не набила. Ее эксперимент над обществом в самом разгаре, поэтому запрещенное искусство расцветает. Что не может не радовать.В последние годы наши власти, похоже, сообразили, что кино, как и сто лет назад, — самая могучая «мягкая сила» русского мира. И не использовать его влияние на бывшие республики СССР, а также многие страны почившего в бозе социалистического лагеря просто необходимо. Однажды, лет десять назад, я был причастен к кинофестивалю, который устроил смотр лент, созданных на всей территории Советского Союза. Приехали даже прибалты, и их заинтересованность в нашем необъятном по их меркам рынке просто бросалась в глаза. Наши прокатчики им говорили: переведите на русский, оттитруйте, и можно попробовать запустить по всей сети.Дело, кажется, так ничем и не кончилось — у новых независимых республик мало денег. Их кинопроизводство загибается. А может, с тех пор уже и загнулось.Подозреваю, та же судьба ждет украинские киностудии. В прошлом году здесь снято 29 картин, но я сомневаюсь, что кинобизнес нэньки ждет расцвет. Проблема в том, что для нациков, захвативших власть в стране, использование никому не нужной мовы — чуть ли не главный элемент пропаганды. Что автоматически означает скукоживание потребителей их неплохой, как говорят, продукции, до размеров Галичины и примкнувших к ней территорий. И переводить на русский свои картины украинцы, конечно, не будут — к счастью для нас. Фактически, у нас теперь нет конкурентов на постсоветском пространстве. России грех не воспользоваться своим уникальным положением.Никто, кроме специалистов, не знает, снимают ли фильмы в Молдавии, Грузии, Армении, Эстонии, Киргизии или Латвии. Ибо русский язык в национальных республиках под запретом, а продукция на эстонском, грузинском или фарси за границами этих не зависимых от здравого смысла государств никому не нужна.Именно поэтому так важно возрождение российского кинематографа, экспансия наших картин на все поссоветское пространство. И даже дальше, на территорию стран бывшего Варшавского договора. И еще дальше — в старую Европу, которая еще помнит наших лучших артистов и режиссеров, как мы помним и пересматриваем старые итальянские и французские ленты. В прошлом году у нас было произведено 74 художественных фильма, в 2017-м — 59, в 2016-м — 68, не считая мультфильмов и сериалов. По-моему, этого очень и очень мало. Надо бы как минимум удвоить.Я сейчас не о качестве, а о массе, которая в состоянии задавить любую национальную киноиндустрию экс-республик СССР. И одновременно продвигать объединительную идею, создавать позитивный образ России. Хотим мы того или нет, но наши киностудии уже стали своеобразным региональным Голливудом, ибо русский — это язык межнационального общения как минимум для 15-ти окружающих нас стран.А о качестве можно говорить и спорить. Мне не нравится современный российский кинематограф. Но в данном случае речь не о моих предпочтениях и завышенной планке, а о пропаганде. Ведь и американский кинематограф выдает, в основном, некачественное, проходное кино — зерна шедевров, как обычно, редкость в общей массе. Что не мешает ему продвигать американский образ жизни. Так что чем больше будет сниматься российских фильмов, сериалов, мультфильмов, тем лучше. А при помощи интернета их можно смотреть даже в Галичине. Благо что русский язык все понимают даже там. Список российских фильмов, снятых в 2018 и 2017 гг.Удовлетворите мое любопытство, расскажите, какие наши фильмы имеет смысл посмотреть. А то, может, я что-то стоящее пропускаю.

Выбор редакции
20 февраля, 17:11

Послание Путина американцам

  • 0

Президент сказал довольно много интересного по нашим внутренним делам. Но, разумеется, мир ждал продолжения мультфильма о русском оружии. Путин об оружии немного сказал. Но главное в его речи — прямой вызов американцам. Прочитайте внимательно, вдумайтесь в подчеркнутое: Россия не намерена — это очень важно, я повторяю это специально — Россия не намерена первой размещать подобные ракеты в Европе. Если же они действительно будут произведены и поставлены на европейский континент, а США такие планы имеют, во всяком случае, мы не слышали обратных заявлений, то это резко обострит ситуацию в сфере международной безопасности, создаст для России серьезные угрозы, ведь у некоторых классов этих ракет подлетное время до Москвы может составить до 10–12 минут. Это и есть очень серьезная угроза для нас. В таком случае мы будем вынуждены, я хочу это подчеркнуть, именно вынуждены предусмотреть зеркальные и асимметричные действия. Что это значит.Скажу уже сегодня прямо и открыто, чтобы никто нас потом ни в чем не упрекал, чтобы всем было заранее ясно, о чем здесь идет речь. Россия будет вынуждена создать и развернуть виды вооружений, которые могут быть использованы не только в отношении тех территорий, с которых для нас будет исходить соответствующая прямая угроза, но и в отношении тех территорий, где находятся центры принятия решений о применении угрожающих нам ракетных комплексов.Что в этой связи важно, и здесь много новизны. По своим тактико-техническим данным, в том числе по подлетному времени до указанных центров управления, эти вооружения будут вполне соответствовать тем угрозам, которые направлены против России.Знаем, как это сделать и реализуем эти планы немедленно, как только соответствующие угрозы для нас станут реальными.А теперь — глазами американцев. И попробуйте осознать тот ужас, который они сейчас испытывают. Запрашивают военных специалистов, перепроверяют, насколько реальна угроза.Ибо «центры принятия решений о применении угрожающих нам ракетных комплексов» — это не только Пентагон. Но и Госдеп, Конгресс, Белый дом. Решения о нанесении ударов по России принимаются там. В Вашингтоне.Те, кто немного интересовался, почему всю первую половину XX века Европа провела в разрушительных войнах, а Америка на этом разбогатела, прекрасно понимают, о чем речь. Возможно, впервые англосаксам открыто сказали, что на этот раз отсидеться за Атлантикой им не удастся. Признаюсь честно, я давно ждал именно этих слов. До сих пор наши политики призывали Европу одуматься, не позволять американцам превращать себя в театр военных действий. Но никто из наших не заявлял, что в случае прямой и явной угрозы удар будет нанесен по США. Причем, технологии с 1962 года шагнули так далеко, что нам теперь не нужно везти ракеты на Кубу или в Венесуэлу. Попадем, куда надо, и со своей территории.

Выбор редакции
20 февраля, 13:00

Макаревич не в теме

  • 0

Сегодня в интервью Ленте.ru Андрей Макаревич опять высказался так, что попал в топ новостей. «80 процентов населения земли — идиоты. Надо это принять как данность», — заявил лидер «Машины времени». Добавив, что себя он относит к оставшимся двадцати процентам. Однажды под одним из моих постов об очередной оценке Макаревичем какого-то политического события (не помню, да и неважно, какого именно) какая-то его поклонница написала в комментарии что-то типа: кто вы и кто Макаревич. Мол, засунь свое мнение известно куда — маэстро имеет право высказываться, а ты нет.Мягко говоря, она не права. Я ведь не записал ролик с собственной песней и не стал ее навязывать своим комментаторам, да еще сравнивать с «Машиной времени». Другими словами, не влез грязными лапами в зону, где Андрей Макаревич даже для меня является авторитетом. А вот он постоянно влезает в политику и политологию, в чем разбирается плохо, на уровне бабки на лавочке перед подъездом. Как-то Евгений Маргулис сказал: чтобы высказываться на политически темы, нужно хоть книжки какие-то об этом почитать. Имея в виду своего давнего друга, между прочим.И он абсолютно прав. Если бы Макаревич не высказывался по политической проблематике во время концертов, я бы, может, на них и ходил. А так нет. Ну, представьте, что «Машина времени», вместо того чтобы петь, стала бы критиковать новый балет «Большого театра». Да еще на полном серьезе, а не в шутку, показывать, как правильно танцевать женские партии. Не знаю как вам, а мне мнение даже профессионального, хорошего музыканта о балете, о недостатках или достоинствах танков «Армата» или о политике совершенно неинтересны. Идиоты не те, кто чего-то не понимает. Чаще ими оказываются вроде бы неглупые люди, которые с умным видом рассуждают о том, о чем не имеют понятия. Это несоответствие одного другому в случае с Макаревичем бросается в глаза.В интервью он упомянул о том, что «Машина времени» собирается отмечать полувековой юбилей на каком-то большом московском стадионе. И предположил, что билеты не будут распроданы. Его опасения понятны. Музыкант все чаще влезает в сферу, где выглядит слабо — примерно как те 80 процентов идиотов, о которых он так пренебрежительно отозвался. Андрей Макаревич наверняка входил бы в оставшиеся двадцать процентов, если бы продолжал петь песни. Ведь именно за песни его когда-то полюбила публика. А за политику, наоборот, разлюбила.

Выбор редакции
20 февраля, 07:00

О некачественном мясе, журналистских расследованиях и навальняшках

  • 0

Об очередном фейке Навального, в котором он наехал на путинского повара Пригожина, не написал только ленивый. Я как раз ленивый. Ну, сколько можно об одном и том же? Пишу об этом, потому что разоблачение фейка прозвучало на волнах «Эха Москвы». А это, согласитесь, уже интересно. В своем очередном вбросе Навальный сделал ударной фотографию унитаза, которая, как довольно скоро выяснилось, уже пару лет гуляет по сети. Фейкомет подписал ее так: «Моющая ванна для обработки овощей и фруктов». После разоблачения фотография была удалена. Бизнес Навального незатейлив: слепить ролик с пафосным текстом и накидать в него неизвестно откуда взятых иллюстраций. Все, материал для шантажа готов. Если объект наезда заупрямится и не заплатит требуемую сумму, ролик размещается в сети. Другим наука, станут сговорчивее. Но, возможно, кто-то и платит наглецу. Евгений Пригожин платить отказался, поэтому ролик был опубликован. И, как всегда, стал резонансным.Все потому, что Навального, как лягушку, надувают всякие Усмановы, Золотовы и другие персонажи его «расследований» — пытаются оправдаться, подают в суд или вызывают на дуэль. В общем, всячески демонстрируют, что обвинения услышаны и изучены со всей серьезностью. Это как раз то, что нужно Навальному. Герои его «разоблачений» не понимают, что тактика должна быть совсем иной: не обращать внимания. В этом случае цена его шантажа резко упадет.Конечно, оппозиционные СМИ все равно будут разгонять очередной хайп, но это их работа. Без участия «Дождя», «Медузы», «Эха Москвы» вбросы Навального вообще ничего не будут стоить — мало ли «разоблачений» размещается в Ю-Тубе. Правда, Александр Плющев с «Эха Москвы» разгоняет эти и другие вбросы, по-моему, от души. Мне даже иногда кажется, что он в них искренне верит. Или верит в их разрушительную силу, что вероятнее. Вчера он расспросил о «расследовании» Навального директора фонда СПИД.центр Антона Красовского, который уже не раз щелкал по носу журналистов либеральной радиостанции. Да еще так больно, что мне кажется, они его скоро перестанут приглашать в свои эфиры. Зачем нужна правда на чисто пропагандистском ресурсе? Надо сказать, Антон Красовский тоже либерал. Но либерал здравомыслящий, что мне, например, нравится. Ибо он имеет собственное мнение, которое не боится высказывать вслух, но воспринимает контраргументы. Значит, с ним можно спорить, а это уже полдела. Вот такой диалог по поводу «расследования» Навального произошел в студии. Александр Плющев: Теперь, наконец, про мясо. Долго ждали. То, что слышали в новостях. Это продолжение рассказа Любови Соболь.Антон Красовский: Давайте про мясо. Я не слышал, чей это был голос. Утверждается, что это был голос какой-то женщины из кухни, которая рассказывала, как детей травят мясом третьей категории.А.Плющев: Она работала на компанию «Московский школьник».А.Красовский: Я вам сейчас просто расскажу. Я вернусь к фильму «Гараж». Там был прекрасный персонаж — директор рынка. Она на себе показывала, где голяшка, где огузок. Мясо действительно состоит из трех категорий и никак не отличаются качеством свежести. Это вопрос того, откуда это мясо берется. 1-й категории — это мясо на стейк идет, на ростбиф. А детей, очевидно, 7-летних ни ростбифом, ни стейком не кормят. А детей 7-летних кормят каким-нибудь, например, тушеным рагу, и вот туда действительно идет мясо третьей категории, какая-нибудь, например, голяшка. Это и есть мясо третьей категории. Оно не плохое, оно хорошее.А.Плющев: Вы привязались к одному термину. Потому что там был заплесневелый хлеб.А.Красовский: А я не слышал. Я вот слышал то, что в ваших новостях. Заплесневелый хлеб — это значит, хлеб хороший. Александр, потому что химический хлеб, он не плесневеет. И каждый человек, который ходит в булочную, вам это подтвердит.А.Плющев: То-то они все плесневелый покупают в булочной, конечно.А.Красовский: Хлеб не может сам по себе заплесневеть. Плесень — это живой организм, как вы и я. Мы с вами тоже в некотором смысле плесень. И нам для того, чтобы жить, нужно жить на чем-то живом, жрать. Вот вы тоже любите мясо, судя по вам, первой категории, иногда даже третьей. Вот плесень – она тоже любит есть. Она не может жить на мертвечине. Обычно хлеб просто засыхает, плохой хлеб. И если вы вдруг видите плесень на чем-то — на помидорах, на яблоках, на мандаринах или на хлебе — это значит, что в общем нормальный продукт. Это значит, что он просто пролежат в некондиционных условиях. А они там рассказывают про заплесневелый хлеб.Я просто действительно к этим так называемым расследованиям Любови Соболь, начавшимся с той новой вспышки дизентерии, которой на самом деле не было, отношусь, мягко говоря, иронично. Потому что это никакие не расследования. Это в данном конкретном случае специальный, заказной слив, вернее, даже не слив, а наезд на Пригожина после знаменитой встречи Алексея Анатольевича Навального с Пригожиным в известном питерском отеле.А.Плющев: Которой, разумеется, не было.А.Красовский: Которая, разумеется, была. И, более того, Пригожин это подтвердил.А.Плющев: В издевательском пресс-релизе с неизвестного е-мейла. Это шикарная журналистская работа.А.Красовский: Нет, это не шикарная журналистская работа. Это вы, Александр, все время топите за Алексея Навального, потому что просто являетесь навальняшкой. Это ваша как бы политическая позиция. Моя политическая позиция в данном случае абсолютно наплевательская. Мне наплевать и на Навального, и на Пригожина. Я просто вижу, как это устроено. То есть вот это так называемое расследование появилось после этой так называемой встречи. А с моей точки зрения, это выглядит абсолютно очевидно, потому что никаким расследованием это не является. И когда неизвестная женщина непонятным голосом говорит про мясо третьей категории и «вы мясом третьей категории травите детей», — вот уже сама эта фраза говорит о том, что это просто лажа. Вы холодцом травите детей! Как можно детям давать холодец?Про холодец он, конечно, мощно задвинул. К счастью для Александр Плющева, наступила время рекламы, и ему не пришлось реагировать. Хотя, конечно, уход на рекламу именно после такого аргумента — это и есть реакция. Они всегда так поступают, когда им нечем крыть.

19 февраля, 19:00

Строгий спикер Госдумы учит свободе слова

  • 0

Вячеслав Володин повелел комитету по информационной политике, комитету по безопасности и противодействию коррупции разобраться, каким образом в РИА Ura.ru появилась ложная новость о том, что в Госдуме якобы обсуждается законопроект о запрете для россиян на покупку машины без наличия собственного или арендованного места для парковки.Опасная инициатива спикера. Вряд ли кто-то может меня заподозрить в любви к фейкам и фейкометам. Борюсь с теми и другими, как могу. И Ura.ru у меня, честно говоря, давно вышло из доверия. Однако в данном случае речь не о моих или володинских предпочтениях или подозрениях.Мне не нравится, что спикер Государственной думы хочет разобраться со средством массовой информации не по закону, а старым советским способом — вызывает на ковер. Как будто Госдума превратилась в ЦК КПСС, а РИА Ura.ru, допустившее оплошность, вдруг стало органом Свердловского обкома. Главному редактору нужно объявить строгий выговор по партийной линии, дежурного редактора временно отстранить от исполнения обязанностей, а корреспондента, готовившего заметку, уволить.На самом деле, есть Закон о средствах массовой информации, и деятельность любого зарегистрированного издания им регулируется. Поэтому появлением и разоблачением фейка должны заниматься юристы (возможно, прокуратура), а не депутаты.Конечно, желание наказать фейкомета объяснимо. Но дело законодателя — создать механизм, который застраховал бы читателей от появления непроверенных новостей. Возможно, предусмотреть большой штраф, чтобы отбить желание придумывать и разгонять хайп ради тиражей или лайков. Но проблема куда сложнее и не ограничивается наказанием интернет-газет. Информационная война вообще не предполагает прямолинейных решений.Работа отечественных средств массовой информации регулируются соответствующим законом, это правда. Но что можно сделать с блогерами, чьи «тиражи» порой выше, чем у информационных агентств? А с теми новостными ресурсами, что вещают из-за границы? По-моему, Вячеслав Володин просто пытается имитировать бурную деятельность, отыгрываясь на тех, до кого может дотянуться. А слабо дотянуться до «Медузы» и десятков других русскоязычных СМИ, редакции которых не подчиняются нашим законам? У них там гораздо больше фейков и неприятных для наших умов статей, чем у Ura.ru. Они и нашу прокуратуру с судами не боятся, ибо находятся вне их юрисдикции. Но, может, они боятся спикера нашей Госдумы?Тогда пусть вызывает их начальников в свои комитеты, объясняет, как и о чем они должны писать, а о чем не должны. Пусть призывает к ответу своим строгим голосом. А мы посмеемся. Да и они тоже.

Выбор редакции
19 февраля, 13:00

Жители Курил не хотят быть японцами

  • 0

Согласно опросу ВЦИОМ, абсолютное большинство (98%) жителей Курильских островов знают о том, что Япония требует от России передачи ей южных островов Курильской гряды. При этом 96 процентов жителей Итурупа (97%), Кунашира (96%) и Шикотана (92%) возражают против передачи островов Японии. Каждый японский премьер пришел к власти, клятвенно обещая Стране восходящего солнца вернуть «северные территории». И ни один не выполнил обещание. Не выполнят и все следующие. Однако наши Южные Курилы постепенно превратились в национальную идею, на которых выросли и воспитаны целые поколения.Мы в этой информационной войне проигрываем. Правда, до недавнего времени нам казалось, что как сильной державе и реальным владельцам островов информационная война особо не нужна. Южные Курилы наши, и точка. Попробуй, отними.Но после того как мы попытались наладить отношения с экономически сильной восточной соседкой, вдруг выяснилось, что общественное давление на правительство лишним не будет. Регулярные замеры мнения жителей Южных Курил — это как раз тот пробел, который мы сейчас заполняем.В сложных переговорах Москвы с Токио появился довольно сильный контраргумент: жители «северных территорий» не хотят присоединяться к Японии. А для пущей объективности я бы пригласил провести опросы на Итурупе, Кунашире и Шикотане и японские соцслужбы. Они же приводят на переговорах результаты внутрияпонских опросов, так пусть получат объективную картину.Нет, ребята, острова мы вам не отдадим. Жители Южных Курил категорически возражают.

Выбор редакции
19 февраля, 08:00

«Закон тайги» против «закона джунглей»

  • 0

Вчера пообщался с очень здравомыслящим политологом, который принимал участие в Мюнхенской конференции по безопасности. Он поделился впечатлениями от встреч в кулуарах и во время панельных дискуссий со своими старыми знакомыми — не только представителями элиты из бывших, но и западными интеллектуалами. Его рассказ, да и сам боевой настрой политолога меня расстроил и встревожил. Не буду называть его фамилию, хотя догадаться несложно (не стану и подтверждать или опровергать догадки). Потому что, во-первых, я его действительно уважаю как политолога, а во-вторых, это не так важно. Ибо, подозреваю, такую позицию разделяют многие, в том числе мои комментаторы. Вот в чем ее смысл.В последние годы американцы в мире действуют по «закону джунглей», достаточно вспомнить Югославию, Ирак, Ливию. Теперь они пытаются атаковать нас — пока лишь информационно, но это подготовка к войне. Мы должны дать им понять, что на «закон джунглей» у нас найдется «закон тайги».Поскольку предполагалась дискуссия, я выступил с категорическим (хотя и мягким) возражением. Я сказал примерно следующее:— Позвольте не согласиться с этим вашим тезисом. На самом деле, коллективный Запад действует не по закону джунглей — все его интервенции последовательны и понятны. Вот в чем его логика. После каждой войны державы-победительницы пишут новые правила мироустройства, например, Устав ООН. Однако для США и сателлитов самой что ни на есть настоящей была и холодная война, после которой страны НАТО тоже составили (хотя и не записали) новые правила. Когда они обвиняют Россию в нарушении миропорядка, они имеют в виду именно эти предполагаемые правила. ООН «переехала» из Нью-Йорка в Вашингтон, где до недавнего времени принимались важнейшие геополитические решения. Совет глобальной безопасности — это Белый дом, а войска НАТО — его миротворческие силы.Да, они уничтожили несколько стран, но никакой вины за собой не ощущают — новая «ООН», появившаяся после холодной войны, даже если в чем-то ошиблась, действовала из лучших побуждений. Западу не в чем себя упрекнуть. Россия этот новый миропорядок постоянно нарушает, потому что не спрашивает разрешения у Вашингтона, то есть, действует без санкции «ООН». В этом наша вина. Задача политического руководства России — вернуть авторитет настоящей, а не выдуманной Организации Объединенных Наций. К сожалению, ни в своих выступлениях, ни в статьях вы практически не упоминаете ни об этой коллизии, ни о роли ООН.Он со мной согласился. И даже намекнул, что как-нибудь об этом напишет. Свой тезис о «законе тайги» против «закона джунглей» назвал просто метафорой, не более. Надеюсь, я заставил его призадуматься. Говорю же, человек он очень неглупый и вполне может сделать правильные выводы.Но кое о чем я не сказал, поскольку мне было неловко — в аудитории собралось довольно много народу. Скажу о своем разочаровании здесь.Базовые противоречия между Западом и Россией приводят к фатальному непониманию между нами. Наши и западные политологи и журналисты-международники (не политики и, тем более, не военные) говорят вроде бы об одном и том же, но вкладывают разный смысл в одни и те же слова. Как же он с ними дискутировал в том же Мюнхене? Диалог мог быть, например, таким:Запад: — Вы нарушаете мировой порядок. Мы: — Нет, это вы нарушаете миропорядок, а мы действуем в соответствии с нормами международного права. И так по кругу. Согласитесь, такая дискуссия, если не разобраться с базовыми терминами, не имеет смысла. Она лишь усиливает взаимное раздражение. Но наши видные политологи, оказывается, не в состоянии объяснить своим оппонентам разницу между выдуманным и реально действующим, подписанным всеми странами – членами ООН миропорядком. Термин «миропорядок» — это и есть та точка разрыва, где мы никак не можем договориться, ибо сами не понимаем его строгой юридической основы. А свое непонимание мы оформляем лихими, но очень агрессивными по своей сути метафорами. Столкновение «закона джунглей» с «законом тайги», нежелание и неумение понять друг друга рано или поздно приведет к большой войне. Разумеется, Запад может не принять нашу трактовку, но он хотя бы должен ее услышать. К сожалению, донести до его коллективных ушей простую истину у нас просто некому.Разумеется, война может начаться и по другим причинам. Но наши и западные интеллектуалы, лидеры общественного мнения обязаны делать все, чтобы ее предотвратить. Вместо этого они подливают масло в огонь наших противоречий, даже не осознавая этого. Есть от чего расстроиться, не так ли?

Выбор редакции
18 февраля, 19:00

Что Россия может предложить миру?

  • 0

Прежде чем ответить на этот вопрос, нужно понять для себя, в чем Россия должна миру отказать. Возможно, это даже важнее. Чтобы не испытывать иллюзий самим и, наоборот, не обнадеживать окружающих. Есть вещи, через которые мы переступить не можем. Но несмотря на противоречия по многим вопросам, есть и точки сближения позиций. Радио Свобода неожиданно разместила видео (ролик в конце поста) довольно любопытной беседы об итогах Мюнхенской конференции по безопасности, в которой приняли участие не оголтелые либералы, а респектабельные политологи. Владимир Кара-Мурза пригласил в студию заместителя директора Института Европы Российской Академии наук Владислава Белова и вице-президента Центра моделирования стратегического развития Григория Трофимчука. С некоторыми тезисами можно соглашаться, с другими нет, но то, что разговор был профессиональным, сомневаться не приходится. Даже странно для откровенно пропагандистского ресурса. Главное, с чем я согласен с участниками дискуссии, — наша совершенно неадекватная оборонительная позиция. Мы постоянно защищаемся, отвечаем на обвинения. Хотя можем и должны сами определять повестку и ставить Запад в неудобное положение. По-видимому, мы пока не готовы хамить так, как это делают, например, те же англосаксы, то есть, обвинять без доказательств. Никак не привыкнем, что в условиях ожесточенной информационной войны никто никаких доказательств предоставлять не собирается. Для создания атмосферы ненависти они просто не требуются.Но у нас есть весьма серьезные козыри в рукаве. Лгать совсем необязательно. Например, мы должны сами и как можно быстрее выйти из такой странной по масштабам современной России организации, как Совет Европы. Представьте, что создан Совет Америки, куда помимо США входили бы Боливия, Куба, Никарагуа, Венесуэла. Как долго бы продержались американцы в такой организации, где их бы постоянно возили мордой об стол на потеху остальному миру? Уверен, что вышли бы, хлопнув дверью. Вот и нам нужно действовать более решительно и однозначно.Пожалуй, нужно выйти из Совета Россия — НАТО. Во-первых, НАТО давно уже ничего не решает, Йенс Столтенберг — пустышка, авторитет которого мы как раз и поддерживаем регулярными встречами с ним. Например, Сергей Лавров встречался с ним в Мюнхене — зачем? Во-вторых, когда припекает, наш министр обороны, начальник Генштаба и даже руководители спецслужб легко встречаются с американскими коллегами, несмотря на санкции. Североатлантический альянс нужен прежде всего европейцам. Вот пусть они и инициируют саммиты, а мы подумаем, стоит ли тратить на них время.Мы вообще не хотим встречаться с военной организацией, на счету которой несколько международных преступлений гуманитарного характера — разоренных стран. Говорить об этом нужно постоянно, со всех трибун, начиная с Мюнхенской конференции по безопасности до Генеральной ассамблеи ООН и Совбеза. И постоянно напоминать о том, что восстанавливать разрушенные государства вроде Ливии и Ирака должны те, кто их уничтожал. Раскошеливайтесь, партнеры. А если нет, то вы вообще не имеете права рассуждать о войне и мире, о справедливости и законности.Это так, тезисно, первое что пришло в голову. Но вы, надеюсь, дополните в комментариях, о чем еще можно поговорить по душам с Западом. Слишком он самоуверен. С его-то шлейфом преступлений перед человечеством.