Выбор редакции
16 октября, 20:26

Не смотрел, но осуждаю

Почему я не пойду на черную комедию о блокадном Ленинграде На съемочной площадке фильма «Праздник». Фото Василия Иванова. Вчера вечером режиссер Алексей Красовский, видимо, слегка напуганный повышенным вниманием (в том числе угрозами физической расправы), дал интервью оппозиционной «Медузе», в котором попытался оправдаться. И у него даже начало получаться, если бы не последняя пара абзацев. — Я считаю, что всем можно смеяться над всем. Уж тем более художникам и творцам. Мы играем в нашей песочнице, лепим куличики, и когда других людей возмущает, что мы лепим куличики не тех форм, меня это всегда удивляет. Не мы снижаем людям пенсии, не из-за нас не взлетают ракеты.Я не верю, что есть темы, над которыми нельзя смеяться, другой вопрос насколько талантливо это сделано. Это уже остается на совести того, кто пытается смешить. Для меня запретных тем не существует, я против цензуры в любом ее виде.Цензура, конечно, существует в любой самой демократической стране мира, тут творец ошибается. Во Франции не снято ни одного фильма о повальном коллаборационизме времен Второй мировой войны, в Израиле никогда не появится комедия о Холокосте, в Польше — о планах правительства вместе с Германией завоевать Россию. Но такие аргументы уже приводились. Я скажу совсем о другом — о святости символов. В последнее время мы с вами периодически читаем всевозможные вбросы, которые должны заставить нас переосмыслить собственную историю, особенно ту, которая касается подвига народа в Великой Отечественной войне. То объявят шизофреничкой Зою Космодемьянскую, то посеют червь сомнения, были ли героями 28 панфиловцев. И всегда прикрываются фактами, нарытыми в каких-то архивах. Почему-то до нас их правда не доходит — мы возмущаемся и негодуем, а потом миллионами выходим 9 мая «Бессмертным полком». Будто протестуя против того, чтобы кто-то копался в нашем героическом или, как в случае с Алексеем Красовским, трагическом прошлом своими грязными лапами.Они почему-то думают, что мы, убогие и ограниченные, не желаем знать правду. Но мы ведь ее знаем. Возможно, 28 панфиловцев — это лишь собирательный образ, символ общего мужества, которое было повсеместным. И замечательные слова «Велика Россия, а отступать некуда — позади Москва!» Василий Клочков, скорее всего, не произносил. Нас не интересует эти детали, которые почему-то кажутся важными оппозиционно настроенной публике.Наоборот, мы сожалеем, что не знаем поименно всех, кто геройски погиб в тех страшных боях под Москвой. И подвиг 28-ми панфиловцев мы как бы равномерно распределяем на всех, кто пал, защищая столицу, и о чьем подвиге так и не стало известно. А он был — и общий, и каждого воина в отдельности. Ибо самый опасный в истории России враг был остановлен на подступах к городу, что в 1941 году казалось немыслимым. То есть, панфиловцы — это символ общей победы, которую не могут отрицать даже глумливые «исследователи». Именно в этом и состоит их главное вранье: сомневаясь в героизме конкретных 28-ми воинов, они ставят под сомнение сам факт подвига — разгрома немцев под Москвой. С блокадным Ленинградом то же самое. Вся Россия, за исключением сотых долей процента моральных уродцев, считает блокаду одной из главных трагедий Великой Отечественной войны. Чем она и была. Думаете, мы не подозреваем, что в это же время в городе жили подонки, спекулянты, воры, в том числе среди чиновничьего люда? Догадываемся. Но даже если так, «Дневник Рибковского», который Алексей Красовский цитирует в своей псевдоисторической справке и по мотивам которого снят скандальный фильм, давным-давно разобран уважаемым Львом Вершининым: если даже это не фальшивка, то никакой сенсации в этих записях (факсимиле которых никто, насколько я знаю, пока не видел) не содержится. Как бы ни оправдывался режиссер, факт остается фактом: он предлагает зрителю посмеяться над святым для всей страны событием. А потом удивляется, что ему угрожают. Хотя в угрозах логики гораздо больше, чем в желании Алексея Красовского выпустить в прокат снятую им черную комедию о голодающем Ленинграде.Странные они все же люди, эти наши либералы.

Выбор редакции
15 октября, 09:00

Мем о полицейском беспределе

  • 0

Почему психически больных людей убивают при задержании Предлагаю пофантазировать, какие бы закипели интернет-страсти, если бы подобное произошло в России. Итан Сэйлор, задушен12 января 2013 года 26-летний Итан Сэйлор (на фото) со своей сиделкой пошел в кино посмотреть фильм «Цель номер один». Его восхищали герои-агенты ЦРУ, он зааплодировал, когда шли титры, и отказался уходить из зала. Молодой человек хотел посмотреть боевик еще раз.Сиделке все же удалось вывести парня из кинозала, но Итан не хотел покидать здание. Женщина пошла за машиной в надежде, что такая решительность побудит его выйти. Но Итан вернулся в зал и сел на то же место, где смотрел фильм. Пока сиделки не было, трое полицейских, которые в свое свободное время подрабатывали в охране кинотеатра, услышали, что кто-то прошел в зал без билета на следующий сеанс. Они потребовали, чтобы нарушитель покинул кинотеатр, но Итон заявил, что он агент ЦРУ. Тогда, по версии охранников, больному заломили руки и надели наручники, чтобы поднять и увести из кинотеатра. Когда сиделка вернулась, она застала бездыханное тело своего подопечного. Вскрытие показало, что Итан Сэйлор был задушен. Адам Трэммел, убит электрошокерами25 мая 2017 года у 22-летнего шизофреника Адама Трэммела случился нервный срыв, и соседка вызвала полицию. По словам отца, у сына часто бывали галлюцинации, и когда его охватывало тревожное чувство, Адам принимал душ, чтобы успокоиться. Полицейские Западного Милуоки, прибывшие по вызову, ворвались в квартиру и застали его в душевой. Адам не был вооружен и не вел себя угрожающе, но не выполнил указание выйти из душа. Как потом рассказал отец, скорее всего, Адам посчитал, что полицейские ему привиделись. Но полицейские были самыми что ни на есть настоящими. Американскими. В ответ на неподчинение они 15 раз выстрелили в парня из пистолетов-электрошокеров, вытащили из квартиры, прижали к полу и вкололи два успокоительных — сначала мидазолам, а затем кетамин. Через несколько секунд Адам перестал дышать. Инцидент сняли на видео нагрудные камеры полицейских. Можете сами все увидеть. Магдиель Санчес, застрелен на лужайке собственного дома19 сентября 2017 года 35-летний Магдиель Санчес привлек внимание полиции, когда стоял на крыльце своего дома в Оклахоме. Полицейские подумали, что у Санчеса в руках оружие (позже выяснилось, что это была водопроводная труба) и крикнули, чтобы он бросил его, но мужчина приказ не выполнил. Конфликт закончился тем, что человека застрелили на его же лужайке на глазах у соседей.Магдиель не слышал команд полиции, потому что был глухим. «Он был ребенком с ограниченными возможностями, глухим и застенчивым. Это был взрослый, но он был как ребенок», — рассказала одна из соседок. Реакция полицейских начальников и прокуратурыВо всех трех случаях обвинений никому предъявлено не было. «Никто не спорит, что соседи кричали про его глухоту. Но он понимал, что перед ним полицейские. Они для этого носят форму. Наша работа — действовать в подобных ситуациях так, чтобы исход был лучшим из возможных он. Иногда это значит стрелять на поражение», — объясняет свою позицию Уильям Ситти, начальник городской полиции Оклахома-сити.Окружной прокурор Милуоки Джон Чизем постановил, что Адам Трэммел умер не в результате действий полицейских, которые несколько раз применили к нему электрошокер. «Они делали это не потому, что хотели навредить Адаму. Все как раз наоборот, ясно? Они несколько раз пытались помочь ему справиться с этой ситуацией». По мнению властей, федеральный надзор за деятельностью местной полиции подрывает моральный дух полицейских. Поэтому при судебных разбирательствах арбитры практически всегда встают на их сторону. Иначе за правопорядком просто некому будет присматривать. Как пишет NBCnews, мнение о том, что полицейские чаще остальных убивают чернокожих, не совсем точно. Почти половина смертей от рук полицейских — это инвалиды, чаще всего психически больные люди. ____________________ Русская служба Би-Би-Си подняла весьма острую тему, которая будоражит любое общество — американское, британское, российское, испанское. Речь идет, конечно, о жестокости полиции. Не могу сказать, что однозначно осуждаю американских полицейских, даже несмотря на то, что эмоционально я, конечно, на стороне их жертв — душевнобольных людей. Но здесь перед нами встает совсем другая проблема. Государство придумало правоохранительные органы, чтобы защитить нормальных людей от ненормальных. Дало им для этой цели оружие и определенные права. Но поскольку полицейских вызывают не к нормальным, а к ненормальным, эти права они постоянно превышают. Представьте ситуацию. Три часа ночи, под окнами гуляет пьяная компания и всем мешает спать. Кто-то вызвал полицию, и после ее приезда вдруг все стихло. Нормальные люди удовлетворены — полицейские выполнили свою работу. Но ведь вполне возможно, что при усмирении пьяных гопников они превысили свои полномочия. Например, кого-то крепко ударили дубинкой, если почувствовали опасность, а потом повалили на землю и надели наручники. Очень грубо и, скорее всего, с нанесением побоев. На что, конечно, не имели права. Нас не интересуют эти детали, верно? Но вряд ли мы думаем, что полицейские навели порядок в нашем дворе, поправляя очочки на переносице, интеллигентно уговаривая дебоширов замолчать и разойтись по домам. Мы, конечно, догадываемся, что они применили силу. Теперь представьте продолжение истории: кто-то из гоп-компании тайком достал смартфон и снял все происходящее. А потом выложил в свой YouTube-канал как свидетельство полицейского произвола. Лайки ему обеспечены, не сомневайтесь. А наши либеральные собратья наверняка попытаются раздуть скандал. Но может получиться еще неожиданнее. Если кто-то не тайком, а демонстративно достанет смартфон, то полицейские могут просто уехать. Никто из них не хочет становиться героем очередного ролика, который будет расходиться по сетям миллионными тиражами. Дошло до того, что угонщики перестали бояться инспекторов ГИБДД — как мне рассказывали, им теперь достаточно развернуть видеорегистратор в сторону полицейского, чтобы у того пропало желание проверять документы. Ловко, правда?Надеюсь, вы поняли, к чему я. Когда вы в очередной раз суете в физиономию полицейского свой смартфон, знайте, что то же самое может сделать и настоящий преступник. А американских душевнобольных людей, которых отстреливают полицейские, конечно, жаль. Но с этой проблемой пусть сами американцы и разбираются.

Выбор редакции
14 октября, 17:00

Как живые

  • 0

Сегодня в Киеве националистам не дали снести памятник генералу Ватутину Откровенно говоря, я не знаю, почему власти вдруг решили помешать сносу памятника освободителю Киева в Мариинском парке. Генерал Ватутин для бандеровцев настоящий враг, безжалостный и бескомпромиссный. И сегодня, в день создания ОУН-УПА, названный в 2014 году Петром Порошенко Днем защитника страны, самое время с ним расправиться. Разумеется, они мстят каменному изваянию — с армией живого Николая Ватутина их прадеды-фашисты справиться так и не смогли.Не удивлюсь, если в ночных кошмарах им представляется, как советский генерал сходит с пьедестала и бьет их каменной рукой по тупым башкам. Думаю, когда внимание властей ослабнет, до памятника доберутся. Галичан просто корежит от любых напоминаний о разгроме Гитлера, которому верой и правдой служили их предки. Пришло их время. Придет и наше, не сомневайтесь.Что характерно, когда новая незалэжная держава постсоветского пространства, расположенная к западу от России, начинает писать свою новую историю, она неизбежно упирается в альтернативу: или Гитлер, или Сталин. И всегда выбирает фашизм. Пытается, конечно, завернуть его в красивую обертку, выдумывает небылицы и мифы о своем героическом прошлом и борьбе за независимость, но получается плохо. Подонка не упакуешь в шуршащую цветную фольгу. На днях в Алитусском районе Литвы снесли памятник воину-освободителю, который был установлен в 1985 году у поселка Мирославас. Здесь произошло одно из первых танковых сражений Великой Отечественной войны. Монумент не раз подвергался нашествию вандалов, в итоге его демонтировали с помощью тяжелой спецтехники.Я не очень сентиментальный человек, но на меня произвели впечатление кадры этой спецоперации по вытравливанию памяти. Как будто живого человека опутали тяжелыми тросами, свалили на землю лицом вниз и потащили с возвышения. На самом деле, все закономерно: галичане и литовцы, как и эстонцы с латышами, боготворят своих героических дедов и прадедов, воевавших на стороне Гитлера. Это была первая интеграция в Европу. Для них враги те, кто сопротивлялся фашизму и в итоге дал ему по зубам. А для нас враги они — воинствующие нацисты, которых история так ничему и не научила.Шокирующее видео сноса памятника советскому воину-освободителю в Литве.____________________ Поделился с читателями интернет-издания «Спутник. Литва» своими размышлениями о том, как европейские страны тщательно скрывают от посторонних глаз постыдные страницы своей истории — массовое предательство, коллаборационизм и звериную жестокость. Напомнил о том, о чем они предпочли бы забыть. ПОСТЫДНЫЕ СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ: ВАНАГАЙТЕ ДОСТАЛА СКЕЛЕТЫ ИЗ ШКАФОВ ЛИТВЫ Был бы благодарен, если бы вы прочитали статью и оценили мои усилия в информационной войне.

Выбор редакции
13 октября, 13:00

Без удобств

  • 0

Кличко объяснил киевлянам, что такое локальная теплогенерация Вчера мэр Киева объяснил жителям, почему у них не было и не будет горячей воды. «Эксперты просчитывают, потому что очень дорого стоит не только нагрев воды для городской системы горячего водоснабжения, но и содержание сетей и сама транспортировка этой нагретой воды, во время которого, кстати, теряется огромное количество тепла. Это потери энергии, это потери воды, и учитывая состояние сетей, которым по 20, 30, а то и по 50 лет ... Локальная теплогенерация гораздо выгоднее», — рассказал зрителям телеканала «Киев» Виталий Кличко. Этот мудрец, безусловно, прав — любые дополнительные обременения бьют по бюджету. Например, бесплатная медицина. Или, допустим, бесплатное образование. Или, как в данном случае, наследие тоталитарного совка — почти дармовые услуги жилищно-коммунального хозяйства. Кое-что уже сделано в этой сфере, но еще далеко не все. Работы впереди много. О чем не устают напоминать старшие товарищи из МВФ, которые знают, чего хочет страна и за что стоял Майдан. Тут наблюдается полное совпадение желаний западных партнеров и рядовых киевлян, обеспокоенных недостаточно быстрыми темпами десоветизации. Остались еще памятники тоталитарному прошлому, которые тянут нацию назад. Не все готовы сказать остаточне прощавай радянской империи. Не все полюбили Степана Бандеру и Романа Шухевича, как и их идеалы — смерть ляхам, жидам и москалям. К счастью, лучшие сыны нации разобрались, кто тормозит поступательное движение Украины в НАТО и ЕС. Не только Путин. Хотя периодически устраиваемые им диверсии на складах боеприпасов, в подъездах и полигонах для хранения твердых бытовых отходов, конечно, мешают. Нет, главная проблема — это пятая колонна, не до конца изжившая привычку к горячему водоснабжению. СБУ работает в три смены, выявляя криптосепаратистов, засевших в социальных сетях и поминутно строчащих свои вредные посты о росте тарифов ЖКХ и падении курса гривны. Все росты и падения контролируются правительством, как взрывы ракет и снарядов на складах. Пятой колонне, получающей темники из Кремля, не удастся сбить нацию с выбранного пути. Горячая вода в Киеве есть, достаточно купить бойлер. И уровень жизни, между прочим, не упал — если нормально зарабатывать, то жить можно. А для ленивых можно организовать городские бани с шайками и мочалками.

Выбор редакции
12 октября, 10:00

Как вы относитесь к Украине?

  • 0

Удивительные данные социологических опросов Левада-центр и Киевский международный институт социологии вот уже несколько лет регулярно зондируют отношение украинцев и россиян друг к другу. Им интересно узнать мнение разделенного искусственной границей народа о самом себе. Что, конечно, объяснимо — как только регион обзаводится собственным флагом и гимном, у него появляются интересы, отличные от тех, что были раньше. Увеличивается подозрительность, старые анекдоты становятся похожими на реальные истории. Вроде бы смешные, но вроде бы уже и не очень. Ну как «Свадьба в Малиновке» с годами превратилось в документальное кино, и теперь смотрится с другим интересом. Познавательно, в общем. По ниже приведенному графику, который московские социологи назвали, я бы сказал, несколько иронично, можно судить о том, что происходило в тот или иной период. Что-то я помню, что-то, конечно, подзабылось. Например, врезалась в память «первая газовая война» (не хронологически, а по масштабам) начала 2009 года. Что дало первый же отрицательный пик наших настроений. Обратите внимание: украинцы как будто даже не заметили, как мы их в это время невзлюбили. Начиная с Майдана мы друг друга практически возненавидели. Что тоже объяснимо. Но вот рост положительных эмоций, которые мы, россияне, вызываем у украинцев весь последний год, мне лично непонятен. Могу только предположить, что смена настроений как-то связана с уровнем жизни и крушением надежд на всемогущий Запад. Причем, заметьте, сегодня россияне относятся к украинцам примерно так же, как четыре года назад. Моя версия такая: после Майдана мы сначала разочаровались в своих небратьях, а потом о них постепенно забыли. Но осадок остался.Впрочем, могу и ошибаться. Так что высказывайтесь.____________________Ну и немножко саморекламы. Написал для интернет-издания «Альтернатива» статью о перспективах укроэлиты. Вряд ли ее ждет спокойная жизнь.РУДЬКОВСКИЙ КАК СИМВОЛ ВОЗМЕЗДИЯБуду благодарен, если прочитаете. А здесь можно обсудить.

Выбор редакции
10 октября, 19:16

Острова в Океании

  • 0

Французская Полинезия обвинила Париж в преступлениях против человечности за проведение ядерных испытаний Ядерные испытания на атолле Муруроа в 1970 году привели к многочисленным заболеваниям местных жителей.Как сегодня выяснилось, свой иск в Международный уголовный суд (МУС) Французская Полинезия подала еще неделю назад. Часть тихоокеанского субрегиона Полинезия обвиняет Францию в преступлениях против человечности, по мнению бывшего президента Французской Полинезии Оскара Темару, ядерные испытания, проводившиеся здесь в 1960 – 1996 гг, стали «прямым последствием колонизации».Как пишет Deutsche Welle, в период с 1960 по 1996 год Франция провела 210 ядерных испытаний: сначала в Алжире (своей тогдашней колонии), а потом 193 испытания — на коралловых островах Муруроа и Фангатауфа. После этого многие жители прилегающих районов обращались с жалобами на различные заболевания, в том числе онкологические, причиной которых, предположительно, стали испытания.Для меня эта история интересна тем, что Франция ратифицировала Римский статут, то есть признает юрисдикцию МУС. Любопытно будет понаблюдать за переменами отношения этой старейшей демократии к демократическим правовым процедурам. Полагаю, Алжир не останется в стороне и тоже захочет урвать толику компенсаций. А если Франция заплатит, то, будьте уверены, к столу подтянутся страны Индокитайского союза — бывшие колонии Франции Вьетнам, Камбоджа и Лаос. Как видите, платить и каяться должна не только Россия.Конго запросто может подать иск в МУС против Бельгии — геноцид в XIX веке был, и он доказан. Неплохо покуражилась в своих колониях Великобритания, ей тоже светят иски от нескольких ныне независимых государств. Не исключено, что вспомнят былые обиды страны Южной Америки и вчинят иски Португалии и Испании.Нисколько не сомневаюсь, что до разорения Франции в связи с ядерными испытаниями дело не дойдет — Париж в последний момент просто отзовет свою подпись под ратификацией и выйдет из юрисдикции Международного уголовного суда. Так же поступят и остальные европейские страны. Демократия хороша, если не стоит ни гроша.

Выбор редакции
10 октября, 11:00

Повод для злорадства

  • 0

У Олега Дерипаски арестовали недвижимость в США Олигархов в массе своей мы не любим. Мы считаем их воришками, прибравшими к рукам всенародную социалистическую собственность, их баснословные доходы туманят нам мозг и воздействуют на специальные рецепторы, зовущие к мятежу. А наш родной российский список Форбс стал своеобразным перечнем кандидатов на лесоповал. Возможно, я один из немногих, которых никогда не волновали чужие доходы. Однако и у меня появился повод для злорадства, когда New York Post напечатал статью о недвижимости Олега Дерипаски в Нью-Йорке и Вашингтоне, которую арестовал Минфин США. На несколько десятков миллионов долларов.Тут важно пояснить вот что.Для меня вексельберги, потанины и прочие абрамовичи — всего лишь символы, новые названия старых министерств и главков. Например, «Русал» Дерипаски — это как бы главное управление алюминиевой промышленности Министерства цветной металлургии СССР. Было такое. Видимо, я консервативен — в советское время, наверное, не было интеллигента, который бы не обсуждал в узком кругу, что капитализм эффективнее социализма, потому что там, где есть собственник, нет потерь и все устроено очень разумно. Имея в виду, что если б мы все стали собственниками, то окружающая действительность изменилась бы, как по волшебству.«Государство не должно само производить и торговать — в нормальных странах не влезают в детали, а только собирают налоги», — рассуждали самые продвинутые из нас. И приводили в пример Европу, Америку и Японию, где все именно так и делалось. Именно поэтому я и считаю себя консерватором. Ибо то, о чем мы когда-то мечтали, наконец сбылось. Государство больше не диктует заводам, сколько они должны произвести металла, аграриям — сколько вырастить зерна, а энергетикам — сколько нужно электрического тока, чтобы все это беспокойное хозяйство внезапно не остановилось. Оно собирает налоги и формирует из них бюджет. А самые удачливые бизнесмены богатеют у всех на глазах и катаются на Мерседесах и Майбахах.Надо сказать, все и правда изменилось, хотя и не сразу (вспомним лихие девяностые). Однако мы и представить не могли, что капитализм не только превратит нас в рачительных хозяев, но и породит миллиардеров, чьи доходы станут вызывать раздражение. Например, Олега Дерипаску. У меня, правда, он и ему подобные раздражение не вызывают — напомню, для меня владелец «Русала» лишь символ некоей подотрасли советского образца. Так сказать, Алюминпром им. Дерипаски. Меня лишь интересует, сколько налогов в казну приносят его компании. Если мало, то неплохо бы им заняться налоговым инспекторам. Если совсем мало — Следственному комитету. Поэтому мне понятно желание государства помочь попавшим под санкции предприятиям. Я тут подсчитал, сколько народу трудится в компаниях Дерипаски, благо сейчас в интернете можно найти любую информацию. Оказывается, без малого полмиллиона человек. По-моему, весомый аргумент в пользу того, чтобы озаботиться, как бы все они не оказались на улице без средств к существованию. Правда, правительство решило не просто подкинуть Дерипаске деньжат, с которыми он непонятно что сделает (впрочем, догадаться можно), а разработало программу по замещению импорта алюминия до 2023 года. Таким образом стимулируя развитие отечественной алюминиевой промышленности и одновременно давая работу нескольким десяткам тысяч сотрудников «Русала» по всей стране.Вернемся, однако, от описания созидательного труда миллиардеров на благо Родины к их личной жизни. Ведь недвижимость в США — это и есть личная жизнь. Которую, как мы видим, Олег Дерипаска и его друзья с Россией до недавнего времени не связывали. Там столько пикантных подробностей, что нашего врожденного злорадства хватит надолго.Теперь, думаю, алюминиевый король понял намек американцев, поверил Путину, окончательно порвет с Западом и вернется домой — больше просто некуда. Фактически, наш знаменитый миллиардер стал невыездным. Значит, будет строить особняки и дворцы в России и жить в них. Дешевле выйдет. Слева — дом на 64-й улице в Ист-Сайде на Манхэттене рядом с Центральным парком, предположительно, принадлежащий Олегу Дерипаске, справа — одно из его предприятий в России.

Выбор редакции
09 октября, 15:05

Россия в ПАСЕ: все или ничего

  • 0

Из Страсбурга приходят тревожные вести Член украинской делегации в ПАСЕ Борислав Береза (слева) и Аркадий Бабченко в Страсбурге. Эти стойкие борцы за все хорошее против всего плохого ни за что не пойдут на поводу у России. Фото из Фейсбука Борислава Березы.Должен признаться: я не хотел ничего писать до получения результатов голосования за сегодняшнюю резолюцию ПАСЕ. Потому что вопрос на повестку дня вынесен принципиальный: остается Россия в Совете Европы или нет. Принципиальный прежде всего для наших украинских братьев.Но не выдержал — страсти там кипят нешуточные. Вот буквально только что генеральный секретарь Совета Европы Турбьерн Ягланд сообщил депутатам, что Россию нельзя было лишать права голоса в Ассамблее. «У меня есть свое мнение, уже долгое время, и вы его знаете. Мы не имеем права лишать людей, которые здесь заседают, права голоса при избрании генсека или судей», — заявил этот, с позволения сказать политик. По указке Путина, это же очевидно. Корреспондент «Европейской правды» находится прямо в зале и работает практически в онлайн-режиме, поскольку знает, что нация, побросав все свои дела, ждет новостей. Да или нет, оставят страну-агрессор без голоса или поддадутся шантажу — вот что сегодня занимает умы победителей Майдана. Ну, еще теракт на оружейном складе, совершенный диверсантами ГРУ/ФСБ/СВР, что уже установлено: на месте преступления найден российский флаг и план-схема подрыва на русском языке, свидетели слышали враждебный гимн, доносящийся с неба — работа беспилотника. Собака взяла след, в эти минуты она вместе с инструктором мчится к белорусской границе.Здесь преступление было раскрыто по горячим следам.— Что общего между войной в Приднестровье, Грузии, оккупацией Крыма и войной на востоке Украины, уничтожением Сирии, убийствами в Лондоне, Киеве, Солсбери, хакерскими атаками в Нидерландах, Украине, вмешательствах в выборах по всему миру? Как и взрывами на украинских складах? Ответ один: Россия — Москва — Кремль, — пригвоздил к позорному столбу агрессора министр инфраструктуры Украины Владимир Омелян в своем Фейсбуке.А вот чем закончится сессия ПАСЕ, пока неясно — слишком много лоббистов, купленных Путиным, собралось сегодня в зале. Тем более что совсем недавно спикер Совфеда Валентина Матвиенко бросила в лицо председателю Парламентской ассамблеи Совета Европы Лилиан Мори Паскье: «У нас созревает внутреннее решение выйти из Совета Европы. Я вам говорю это искренне. Если Совет Европы с этим согласится, с этим смирится, если для него не ценно участие Российской Федерации, значит, так тому и быть». В Киеве понимают, что это обычный шантаж, но вразумить перепугавшихся немцев и французов никак не могут. Хотя и стараются. Может быть, чересчур страстно, зато искренне. «Украина выглядит как буйно помешанный на заседании Палаты лордов. Если бы мы сами вышли из Совета Европы, многие бы вздохнули с облегчением», — поделился наблюдениями член политсовета Партии развития Украины, известный рупор Кремля Олег Волошин. Он, конечно, знает, что такой план действительно существует — в прошлом месяце Верховная рада приняла заявление, в котором намекнула, что выйдет из ПАСЕ, если Россия в ней останется. И мне кажется, европейцы втайне надеются, что именно такая рокировка в конечном итоге и произойдет. Но интрига сохраняется. Следим за бурными событиями, происходящими в Страсбурге.

Выбор редакции
08 октября, 20:00

Глаз замылился

  • 0

Имеют ли право «понаехавшие» критиковать Россию? Эмигрировавший с Украины Олег Капустин, который устроился в Воронеже и вот-вот получит гражданство, позволил себе высказаться критично о российских проблемах в своем видеоблоге. Я не смотрю его регулярно — как по мне, он не очень интересен. Несколько лет назад, вскоре после Майдана, мне попался его ролик, в котором он сравнивал свою жизнь на Украине (то ли в Днепропетровске, то ли в Харькове, точно не помню). Но он человек эмоциональный, аргументов у него мало. В общем, на любителя.И вдруг по весне Олег записал ролик с обшарпанной школой в Воронеже с призывом к российским чиновникам полюбоваться и немедленно исправить подмеченные его зорким глазом недостатки. То есть, постарался быть объективным. Реакция превзошла ожидания — от него стали массово отписываться. О чем он сильно пожалел, сильно расстроился и даже собрался закрывать блог. И вскоре записал ролик Подзажрался я что-то в России, в котором фактически извиняется перед подписчиками и признается, что за годы проживания в Воронеже почти превратился в россиянина и забыл об украинских реалиях. И даже поделился мыслями о том, что с ужасом представляет, как ему пришлось бы вернуться на родину, в это болото с праздниками вышиванок, бездорожьем и принуждением говорить на певучей мове.Не знаю, поможет ли покаяние Олегу Капустину вернуть подписчиков. Но подумал я вот о чем: а имеют ли право «понаехавшие», в том числе с Украины, критиковать нашу житуху?Возможно, имеют. У меня, например, глаз наверняка замылился, я уже настолько привык к хорошим дорогам, постоянным стройкам эстакад, развязок и мостов, к появляющимся то тут, то там паркам и скверам, что просто перестал концентрироваться на тех местах, до которых у властей не дошли руки. Летом ездил во Владимирскую область, так жуткие дороги в Струнино и Александрове (как и трасса между ними) меня, скорее, удивили, чем вызвали негодование. Подумалось: о чем вообще думает местная администрация, ведь посадят же!И наоборот, в сентябре к моей даче в Дмитровском районе Подмосковья (70 км от столицы, если что) начали подводить асфальт. Десятикилометровую дорогу, которая теперь проходит мимо садового товарищества, соорудили недели за три, открыли без всякой помпы и перерезания ленточек. Просто она теперь есть и все. Оказывается, по программе губернатора ко всем дачным поселкам в Московской области должны проложить асфальтированные дороги. Наверное, проложат не ко всем. Но к большинству.Понимаете, к чему я веду? Меня перестали удивлять улучшения — я привык к тому, что все время что-то происходит, меняется, становится удобнее. Скажу больше: почти уверен, что мои дачники-соседи через несколько лет будут бухтеть по поводу того, что новая дорога до сих пор не освещена. В общем-то, я понимаю, почему публика стала отписываться от Олега Капустина. Дело не в том, что он указал на болячку, а в том, что он не то и не с тем сравнивает. Кто-то из комментаторов ему справедливо заметил: «А с планами реконструкции школ Воронежа вы знакомы? До этой руки пока не дошли, но — дойдут. Она в плане». То есть, народ знает точно, что деньги не украдут, как это до сих пор принято на Украине. Кто бы что ни говорил, но появилось доверие к власти, пока еще, конечно, робкое — боимся спугнуть. Признаюсь честно, для меня это чувство совершенно новое. Конечно, «понаехавшие» имеют право на собственное мнение по любому поводу. Как и все мы. Вот только чисто украинская попытка Олега настроить народ против чиновников многих возмутил. Не потому, что мы их так уж сильно любим или нам все в нашей жизни нравится. А потому, что бдительно следим за тем, чтобы в нашем обществе не возобладали майданные настроения. Что-что, а госперевороты и революции нам точно не нужны — и собственный опыт, и особенно украинский надолго привили нам страх перед бессмысленными и беспощадными бунтами, которые способны только разрушать, но никогда — создавать. Дорога проходит через весь дачный поселок Орудьево, соединяя два шоссе. Снимок двухнедельной давности, еще нет обочины. Ее при мне насыпали и укатывали катком, именно в этом месте.

Выбор редакции
08 октября, 10:15

С Россией лучше договариваться

  • 0

Три экс-госсекретаря поделились мыслями о мироустройстве За последние несколько дней сразу три экс-госсекретаря высказались о России: Мадлен Олбрайт и Колин Пауэлл на CNN, Кондолиза Райс шокировала украинцев на форуме Ялтинской европейской стратегии, которая прошла в Киеве. Мадлен Олбрайт: Во многих отношениях Трамп — это почти подарок Путину.Колин Пауэлл: Путин восстановил в стране чувство гордости за Россию после ее поражения в холодной войне. Мы должны учитывать это. Мы также не должны пытаться делать из него врага. Мы слишком много размышляем с точки зрения отношений противоборства, а не дипломатических отношений.Кондолиза Райс — украинцам: Не сидите и не ждите, когда международное сообщество навсегда изолирует Россию. Этого не произойдет, потому что Россия остается важной страной. Разумеется, правы все трое, как всегда бывают правы отставные западные политики. Действующие политики по понятным причинам гораздо осторожнее в своих публичных высказываниях. Этот закон, впрочем, не всегда работает, когда мы имеем дело с непримиримой борьбой американского истеблишмента с собственным всенародно избранным президентом. Сомневаюсь, что кто-то из сенаторов и конгрессменов когда-либо изменит свою позицию.Я бы сказал так: Дональд Трамп легко бы договорился с Владимиром Путиным по многим, а возможно, и по всем вопросам, если бы не его агрессивные оппоненты, которые до сих пор не могут прийти в себя после проигранных два года назад выборов. И еще неизвестно, что они предпримут, если проиграют промежуточные выборы. Во всяком случае, у меня предчувствия нехорошие. На мой взгляд, Мадлен Олбрайт, Колин Пауэлл и Кондолиза Райс, эти дисциплинированные и весьма преданные командиры глобализма, приложили руку к созданию серьезного внутриамериканского противостояния — каждый по-своему. Но это их политика привела к тому, что в США сейчас бушует кризис, возможно, плохо заметный постороннему глазу. Еще пять лет назад рассуждать вслух о Второй гражданской войне в США было неприлично и попахивало конспирологией. Однако теперь о таком развитии событий пишут статьи и книги, а соцслужбы мониторят настроения в обществе.— За пять месяцев до событий в Шарлотсвилле эксперт из Департамента по конфликтам Кейт Майн в прогнозах для Foreign Policy предрек 60-процентную вероятность гражданской войны в течение следующих 10 – 15 лет. Другие эксперты по нацбезопасности его поддержали, обещая конфликт с разной долей вероятности — от 5 до 95%. В итоге экспертный совет вывел среднюю цифру риска гражданской войны в США — 35%, — рассказала в прошлом году украинскому интернет-изданию Страна колумнистка журнала New Yorker Робин Райт.Удивительно, но прошлогодние оценки (надо сказать, весьма приблизительные, поскольку основаны на личных ощущениях) практически совпадают с данными социологических исследований этого года. В июне Rasmussen Reports опубликовал результаты своего телефонного опроса среди избирателей: почти треть американцев считает, что гражданская война начнется в ближайшие пять лет. Откровенно говоря, в последнее время мне стало казаться, что внешний враг понадобился «глубинному государству» именно для того, чтобы перенаправить гнев сторонников Трампа. Путин — это обычный громоотвод, а антироссийская истерия, в костер которой постоянно подбрасывают дрова, нужна для того, чтобы некогда могучая держава не развалилась на непримиримые регионы. В этом смысле запоздало мудрые высказывания бывших госсекретарей вполне логичны. В такое непростое время, конечно, не нужно делать из России врага — лучше договариваться. Глядишь, подсобим «партнерам», случись что. Нам не впервой наводить порядок в горячих точках планеты.Предвижу легкомысленные комментарии: «Америка крепка», «не дождетесь» и т.п. С этим не ко мне, а к американцам. Ну, или хотя бы в Rasmussen Reports.

Выбор редакции
07 октября, 15:04

Мягкая сила Познера

  • 0

Что сказал телемаэстро, выступая в Йельском университете 27 сентября Владимир Познер выступил в Йельском университете с 45-минутной речью, а потом час отвечал на вопросы. Насколько я понял, прошуршав интернет, ни одно из наших информационных агентств об этом событии не знает. Если не считать URA.Ru, которое воспользовалось тем же источником, что и я — авторским сайтом телеведущего. А зря. Йельский университет — прекрасное место для того, чтобы донести позицию России по нескольким вопросам, которые сегодня обсуждаются на Западе. А сам Владимир Познер — именно та персона, которой на Западе доверяют. К сожалению, в сети пока не появилась полная запись этого выступления. Есть только короткий фрагмент, где телеведущий отвечает на вопрос о Скрипалях (ролик в конце поста), а еще пост соратника Навального Леонида Волкова, в котором он выводит телеведущего на чистую воду. Поэтому изложу несколько тезисов, о которых можно догадаться, прочитав ответ Познера на критику. Все, о чем было сказано в альма-матер многих американских политиков, нам с вами хорошо известно. Но прочитайте ниже приведенные тезисы, отдавая отчет в том, что аргументы слушали не мы с вами, для которых сказанное не новость, а студенты и профессура Йеля. В этом случае слова, произнесенные человеком, которому они доверяют, приобретают совершенно иную ценность. ● После 9/11 Путин первым позвонил Бушу и предложил помочь в борьбе против международного терроризма.● Первое, что предложил Путин, избравшись в 2000 году, было вступление России в НАТО. Но ему дали понять, что не хотят такого сближения. ● В феврале 2007 года, выступая в Мюнхене, Путин высказал резкое неприятие политикой США в отношении России, процитировал его слова относительно расширения НАТО и неприемлемости политики «однополярного мира».● Сослался на слова Хиллари Клинтон, которая во время предвыборной кампании сравнила Путина с Гитлером и сказала, что он — бывший разведчик КГБ и по определению не имеет души. И спросил: разве странно, что Путин, да и не только он, предпочел, чтобы президентом стал Трамп? ● СМИ — как в США, так и в России — несут ответственность за то, как они в абсолютно негативном свете изображают «противника».● Вмешивалась ли Россия в выборы 2016 года? Ответил, что, возможно, такое вмешательство имело место, хотя нет твердых доказательств этого. Напомнил аудитории о неоднократном вмешательстве США в выборы других стран.● Говоря об Украине и о Крыме, сказал, что когда страна (любая) считает, что ей угрожает смертельная опасность, она не обращает внимания на международное право. В качестве примера вспомнил кубинский кризис: Куба и СССР договорились о размещении советских ракет на Кубе; они имели на это полное право. Но США в лице президента Кеннеди, узнав об этом, сочли это экзистенциальной угрозой и заявили, что если СССР не развернет свои корабли с ракетами назад, они будут потоплены, и если это окажется началом Третьей мировой войны, то так тому и быть. Было ли это нарушением международного права Соединенными Штатами? Безусловно. Но, увидев в размещении ракет смертельную угрозу, США игнорировали это право. Российское руководство рассматривает возможное размещение вооруженных сил НАТО на своей границе с Украиной и превращение базы Черноморского флота в Севастополе в базу, например, Шестого флота США как экзистенциальную угрозу, а раз так, говорить о соблюдении международного права просто бессмысленно.● Предложил аудитории подумать над следующим теоретическим предположением: представьте себе, что в Мексике происходит революция; представьте себе, что пришедшие к власти плохо относятся к США и опасаются этого «большого брата»; представьте себе, что в связи с этим они обращаются к России с просьбой разместить несколько российских дивизий на мексиканско-американской границе. Как вы думаете, США потерпели бы это?Я заметил, что Владимир Познер давно изменился, и мне кажется, что повлияли на метаморфозу события на Украине. В 2013 году я написал о нем критический пост, но с тех пор он, по-моему, переосмыслил многое. Доктрина Вулфовица, о которой телемэтр в последнее время упоминает очень часто, тайно реализуется, в чем он, видимо, убедился после Майдана. Он не отказался ни от либеральной идеологии, ни от космополитизма — Познер по-прежнему человек мира, готовый, случись что, уехать или в свою квартиру в Париже, или в Нью-Йорк, где, как он однажды признался, ему знакомы все улочки. И все же он стал понимать, что власть везде устроена примерно одинаково — в России, в США, во Франции. И, похоже, он старается быть честным, ибо человеку в 84 года небезразлично, какую память он оставит после себя.Именно поэтому он не хочет тусоваться со своими вроде бы собратьями-либералами. Просто чтобы не испачкаться, не запятнать свое доброе (как он считает) имя. Очень странно, что наши информагентства не заметили мягкой силы Владимира Познера. Конечно, в Йеле выступал не российский патриот, а просто человек, который сказал американцам правду о них самих. Вообще, состоялся разговор между людьми, хорошо понимающими друг друга, что особенно ценно. Вряд ли его речь понравилась американским медиа и тем, кто раздувает пожар войны, к счастью, пока информационной. Познер — не Каспаров или Солженицын, не стоит их путать. Но при этом вряд ли он всегда будет говорить то, что нравится нашим ушам. То, что он сказал в Йеле, не «экспортный» вариант Познера — отношение к событиям на Украине он посчитал важным обозначить еще 18 марта 2014 года, и с тех пор своих взглядов не изменил. Примерно об этом же он говорил в Юрмале и интервью CNN. Признаюсь честно, мне приятно, что он дает верную оценку событиям, которая совпадает с моей. Более того, не стесняется донести свою позицию до нашего геополитического противника, хотя при этом выбирает выражения. Но он, по-моему, убедителен.Постарайтесь пересмотреть свое мнение о нем, хорошо?

Выбор редакции
06 октября, 15:00

Украина мудреет

  • 0

Климкин объяснил, почему МИД не закрывает консульства в России Вчера министр иностранных дел Украины дал понять, что не зря учился в московском Физтехе и еще помнит третий закон Ньютона. Нам было явлено, что незалэжная держава постепенно учится просчитывать на шаг вперед. Вот что он ответил на вопрос, почему Украина не закрывает российские консульства на своей территории: «Если мы уберем эти консульства здесь, то, конечно, Россия закроет наши консульства там».Такое логическое построение до сих пор не было свойственно европейской нации. Помните, как несколько лет назад отреагировал Петр Порошенко на ответные действия России, когда Украина объявила нам санкции? «Агрессивное закрытие Россией своего рынка стало для Украины экономическим шоком, и оно обошлось нам, по некоторым подсчетам, минимум в 15 млрд долларов. Мы потеряли десятки, если не сотни тысяч рабочих мест. И эта экономическая агрессия — одна из главных причин стремительного падения уровня жизни», — рассказал он депутатам Верховной рады в 2016 году. То есть, в те теперь уже далекие времена о причинно-следственных связях в Киеве не подозревали. И несколько сотен раз наступали на грабли, каждый раз удивляясь очередной шишке на лбу.Да что далеко ходить, буквально пару дней назад тот же Павел Климкин назвал неадекватной высылку украинского консула из Венгрии в ответ на высылку венгерского консула с Украины. Потом много думал. Этих суток как раз и хватило укроминистру, чтобы начать догадываться, на каких принципах строятся международные отношения.Конечно, эти принципы в корне отличаются от представлений шумеров. Во времена их древних предков было проще: объявил санкции, выслал консула, но никакой ответки в Междуречье не прилетало — окрестные страны считали за честь покупать финики, выращенные на бескрайних месопотамских равнинах. Но жизнь не стоит на месте, а древние шумеры, постепенно превратившиеся в современных украинцев, не всегда замечают перемен. Венская конвенция и устав ООН внесли коррективы в дипломатию и экономическое сотрудничество бронзовых веков. Исаак Ньютон, на беду, установил, что сила действия равна противодействию и, как выяснилось, этот закон физики неплохо работает и в международных отношениях. Впрочем, еще во времена Шумерского царства было известно, что если нищая страна арестовывает галеру богатой и сильной, высылает посла при дворе или перекрывает караванный путь, то жди ответной реакции. Причем, далеко не всегда она бывает симметричной. Но всегда — болезненной и неожиданной.Недавно разбирали архивы великого британца и, представьте, нашли в его трудах такую запись: «Какие бы козни ни строила Украина, в убытках всегда будет оказываться она, а не Россия». Некоторые ученые считают эту формулировку четвертым законом Ньютона.