Источник
МЕМЫ — В МЕМОРИЗ! - LiveJournal.com
Выбор редакции
19 января, 07:00

Великая Отечественная информационная война

  • 0

На днях «Сибирь.Реалии», один из проектов по развитию, углублению и расширению сепаратизма в России, который с воодушевлением ведет американское Радио Свобода, рассказал, как камчатские власти третирую и унижают ительменов. В частности, задумали отобрать музей под открытым небом «Пимчах» («Огонек»). «Мы чужие на своей земле», — такой печальный заголовок.Соврали, конечно. Цель американских стратегов понятна и объяснима: Россия должна быть расчленена. Иначе Соединенным Штатам со своим огромным по размерам геополитическим конкурентом не справиться. Поэтому созданы и ведутся: Azatliq Radiosi — вещает в Татарстане, Башкирии, Крыму на татарском языке.Idel.Реалии — на Среднюю Волгу.Кавказ.Реалии развивает сепаратизм на Северном Кавказе. Маршо Радио — на чеченском языке.Крым.Реалии звучит в Крыму, здесь печатаются самые одиозные украинские журналисты. Крим.Реаii — на украинском языке.Сибирь.Реалии — название говорит само за себя. Стараются отделить Сибирь от России.За четыре дня до появления материала о музее «Пимчах» камчатские власти уже отреагировали на слухи на своем официальном сайте, процитировав заявление заместителя председателя правительства Камчатского края Сергея Хабарова: Накануне появилась информация о том, что ительменской деревне «Пимчах» необходимо освободить занимаемую территорию. И эту ситуацию необходимо прояснить. Дело в том, что истекает срок десятилетней аренды этого участка. За то время, пока организация занимала площади, изменились нормы федерального законодательства в части предоставления земель лесного фонда. Речи о том, чтобы ительменская деревня освобождала площади, нет и быть не может. «Пимчах» — это один из популярнейших туристических объектов Камчатки, где сохраняются уникальные традиции коренных малочисленных народов Севера. Вместе с тем, должны быть соблюдены все нормы Лесного и Земельного Кодексов РФ. Сейчас нормативным урегулированием занимаются специалисты и в ближайшее время вопрос будет решен.Тем не менее, Радио Свобода пытается представить ситуацию как неразрешимый конфликт властей с местным населением. Я бы назвал это грубым вмешательством американцев во внутренние дела России. Причем, замешанное на наглом вранье. Своих целей они особо не скрывают. Не так давно в The Hill появился примечательный текст Управляя распадом России, в котором даются конкретные инструкции.● Вашингтон должен вернуться к тем ключевым принципам, которые сопровождали распад Советского Союза. Для этого он должен поддерживать демократизацию, плюрализм, права меньшинств, подлинный федерализм, децентрализацию и самоопределение очень разных российских регионов и этнических групп.● Чтобы управлять процессом распада и снизить вероятность конфликтов, переходящих государственные границы, Западу нужно установить связи с разнообразными российскими регионами и поддержать их мирный переход к государственности.● НАТО необходимо подготовиться к непредвиденным обстоятельствам и нештатным ситуациям, предвидя те опасности и благоприятные возможности, которые могут возникнуть в связи с дроблением России на части. В частности, европейским соседям Москвы необходимо обеспечить достаточную безопасность, чтобы они могли защититься от самых дестабилизирующих сценариев, и в то же время подготовились к взаимодействию с новыми образованиями на обломках России.● Некоторые регионы могут присоединиться к таким странам как Финляндия, Украина, Китай и Япония, поскольку Москва в прошлом силой отнимала территории этих стран. Республики Северного Кавказа, Поволжья, Сибири и Дальнего Востока могут стать полностью самостоятельными государствами, налаживая отношения с Китаем, Японией, США и Европой.Наверное, мне беспечно возразят: нет такой угрозы, Сибирь отделяться не собирается. Да и кто читает этот ресурс со смешной посещаемостью? И я соглашусь — маргиналов сегодня очень и очень мало. Но «Сибирь. Реалии» и не собирается призывать к отделению сегодня — американцы настроены на долгую игру.Радио Свобода пока аккумулирует вокруг себя людей, настроенных на отделение Сибири от России. И в момент смены элит (если, например, случится госпереворот, который тоже готовится) их активизируют — именно они будут организовывать акции протеста против неконституционной смены власти в столице, с которой Сибири (Татарстану, Поволжью, Северному Кавказу и т.д.) вдруг станет не по пути. Как Крым не признал итогов госпереворота в Киеве и отделился от Украины. Вот тогда нынешние маргиналы — авторы и журналисты, работающие на сепаратистские проекты американского ресурса примутся объяснять землякам, как хорошо жить отдельной страной и торговать со всем миром. Хватит кормить Москву, короче.К сожалению, Великая Отечественная информационная война уже началась, пора объявлять мобилизацию. То есть, атаковать — вмешиваться так же беспардонно во внутренние дела США, как они вмешиваются в наши.В свое время Энн Эпплбаум, специалист по советской истории, лауреат пулитцеровской премии предупреждала соотечественников: «Россия не изобретает экстремистскую политику. Здесь, в США, русские поддержат движение темнокожих Black Lives Matter — фальшивую организацию — или при этом создадут организацию, выступающую против иммигрантов. Конечно, это свидетельствует о том, что линии разлома и противоречия уже существуют, и существуют люди, которые хотят, чтобы их приняли в такие группы и организации. Так что он (Путин) не придумывает те проблемы, которые у нас есть, он просто их увидел». Дама права, нам есть на что обратить внимание американцев, вызвать недовольство властями и государственными институтами, подогреть сепаратистские настроения. Годятся любые деструктивные цели — зеркальные меры, которые, видимо, придется предпринимать. Я просто не представляю, как бороться с врагом, оставаясь в белых перчатках. По-моему, это все равно что против ракет с ядерными боеголовками воевать пушками с ядрами времен позапрошлого века. Иначе — сожрут и не поперхнутся.

Выбор редакции
19 января, 00:00

Глава МИД Германии заплутал в Керченском проливе

  • 0

«Керченский пролив сейчас свободен — это подтверждают все участники», — сказал вчера министр иностранных дел ФРГ Хайко Маас, находясь в Москве. Вечером того же дня, прилетев в Киев, он потребовал от России свободы судоходства в Керченском проливе. Знаете, я понимаю Германию. Накосячили в 2014 году так, что им теперь тащить на себе этот киевский бомонд очень долго. Притом, что Россия наотрез отказалась продолжать платить за Украину. Путин, между прочим, тогда же всех «западных партнеров» предупредил: это удовольствие стоит сорок миллиардов в год. Не кредита, а навсегда. Живыми деньгами. Ритмично, без задержки.Не вняли.Теперь платят. Конечно, не по сорок миллиардов в год, а кредитами. То есть, не всегда. Но — платят. По чуть-чуть. А киевский бомонд на эти деньги живет. Европе не нравится быть дойной коровой, но деваться особо некуда — сами взвалили себе на плечи этот возок казнокрадов, взяточников, дебилов со справками и без, в мятых пиджаках и подвернутых джинсах.Хайко Маас, конечно, все понимает — и кто такой Лавров, и кто такой, прости, господи, Климкин. Но он будет и впредь разделять свою работу: говорить о серьезном в Москве и поддакивать мелким лавочникам в Киеве. Обещали же не давать в обиду — приходится быть последовательными.Осталось решить последний вопрос: поплывут ли через Керченский пролив на украинской самоходной барже Макрон с Меркель? Должны поплыть. Если они, конечно, настоящие друзья нэньки — не на словах, а на деле.

18 января, 19:00

Белоруссия против России

  • 0

Сегодня Александр Лукашенко наконец объяснил свою позицию: если выгодно, он готов дружить не только с Россией. «Мы не против россиян, поляков, литовцев. Мы хотим быть в любом союзе, но жить в своей собственной квартире. У нас эта квартира есть. Наши соседи, какие бы они ни были, мы их не выбираем, и мы готовы со всеми строить добрые, теплые, взаимовыгодные отношения», — заявил белорусский лидер. Мне давно перестали нравиться иезуитские международные законы, которые нас всех лишают здравого смысла. Да, мы им подчиняемся и будем подчиняться, ибо это правила, разработанные при нашем непосредственном участии. Но от этого они не перестают быть иезуитскими. Искусственные границы, проведенные внутри единого государства, всегда и неизбежно приводят к появлению сепаратистских настроений. Независимая Украина или независимая Белоруссия, эти осколки русского айсберга, с упоением пишут свою историю, не обращая внимания на факты. Как правило, это история многовековой борьбы с Россией. После Евромайдана я для себя решил: поскольку богатовекторность всегда оборачивается для нас потерями, больше ни один президент Украины не вызовет у меня даже намека на симпатию. То же самое относится к Белоруссии. Есть только одно исключение: мне будет нравиться президент любого из этих государств, который в своей программе обозначит воссоединение с Россией. А победив на выборах, тут же начнет этот процесс. Причем, объединение должно означать возврат к нормальному состояния без предварительных условий: столица — Москва, валюта — рубль с эмиссионным центром в России, главнокомандующий — президент РФ. Я уже не хочу полумер и недомолвок, я соскучился по однозначной конкретике. Александр Лукашенко считает иначе: «Мы не против общей валюты, но это должна быть общая валюта, а не валюта Центробанка России. Должен быть эмиссионный центр, созданный на равных условиях». И еще цитата из его выступления: «Вы хотите налоговую, таможенную политику унифицировать? Согласен. Тоже сказал в прошлый раз: но на лучших традициях и условиях, возьмем все лучшее у белорусов и россиян. Но не так: мы — большие, вы — малые, давайте делайте так, как у нас».Нет, не так. Мы — великороссы, вы — белорусы, украинцы — малороссы, а вместе мы — русские люди с равными правами на одну большую страну, раскинувшуюся от Балтийского и Черного морей до Тихого океана. Сегодня мы разделены из-за неблагоприятного стечения обстоятельств, во многом по своей вине. И еще не так потому, что субъектом геополитики остается Россия, а в инструменты давления на нее наши конкуренты превратили все окраины, получившие независимость, прежде всего западные. Не понимать этого, требовать для себя преференций, ослабляющих Москву, Александр Лукашенко не может. Все его слова о любви к России — просто фантик, в который завернут обычный сепаратизм. Да, по международным законам Белоруссия независима, с этим никто не спорит. Но если бы Лукашенко считал себя русским человеком, он бы без труда понял, о чем я говорю.Разумеется, мы будем и впредь придерживаться международных норм. Поэтому ни о какой оккупации Украины или Белоруссии и восстановлении исторической справедливости не может идти и речи. Во всяком случае, не по инициативе Москвы. Поэтому я и говорю о будущих президентах западных российских провинций, которые сами решат, что пора заканчивать этот вредный для нашего общего Государства Российского исторический этап и возвращаться к своему естественному состоянию. И о будущих украинцах и белорусах, которые проголосуют за такого президента-государственника. Конечно, время еще не пришло — Белоруссия и Украина не наигрались в самостийность. А может, оно уже никогда и не наступит, ибо процесс отторжения территорий слишком запущен.Значит, я всегда буду подозревать Минск и Киев в двурушничестве и работе на наших общих врагов. Иначе быть просто не может. Любая российская территория, получив независимость, начинает формировать не только свою внутреннюю, но и внешнюю политику, и она совсем не обязана совпадать с политикой Москвы.А поскольку на нее начинают влиять наши геополитические конкуренты, чаще всего примитивными подкупами высшего руководства, то рано или поздно она трансформируется в откровенно антироссийскую. Что мы сегодня и наблюдаем на Украине.В Белоруссии до пляски под дудку США дело пока не дошло. И вряд ли дойдет, пока у власти Лукашенко. Но ведь он не вечен, а у американцев уже все готово к работе в мутных условиях смены элит. Они на этом собаку съели. Поэтому если нынешний белорусский лидер действительно патриот не только своей, но и нашей общей страны, он должен сделать все, чтобы Белоруссия и Россия воссоединились. И не выдвигать нам никаких условий. Собственно, я и отношусь к нему с предубеждением потому, что этой главной, честной задачи Александр Лукашенко перед собой никогда не ставил.

Выбор редакции
18 января, 13:01

Рекордный российский экспорт

  • 0

Итоги за 2018 год пока не подведены, но уже понятно, что платежный баланс России вплотную подойдет к рекорду 2011 года. Тогда положительное сальдо составило 196,7 млрд долларов. Это уже стало банальным объяснением, но помогли санкции — наши компании активно ищут рынки сбыта. И находят их. Разумеется, мы активно продаем углеводороды, которые составляют четверть нашего валового продукта. И этот сектор экономики, надеюсь, будет расти — природа одарила нас внушительной и надежной подушкой безопасности, которой мы, полагаю, довольно умело пользуемся. Однако растет и несырьевой экспорт. За рубежом пользуется спросом не только наше зерно, но и рыба и морепродукты, растительные масла, кондитерские изделия, маслосемена, напитки, мясо, маргарин, соусы, мука, хлопья, макаронные изделия, молочная продукция, консервы. Вообще, продовольственный сектор буквально за последние два года вырывается в лидеры. Также развивается экспорт металлургии, химической промышленности, отрасли строительных материалов. На зарубежные рынки поставляется различное оборудование, продукция авиационной промышленности, автомобили и автокомплектующие, товары для спорта, игрушки, медицинская продукция.Итоги 2018 года пока не подведены. По оценке Банка России положительное сальдо платежного баланса составит 194,4 млрд долларов. Однако составляя табличку, основанную на его статистике,, я поосторожничал — данные за три квартала разделил на три и умножил на четыре. Так корректнее. А если Центробанк окажется прав, пусть для всех будет маленький сюрприз.

Выбор редакции
18 января, 07:00

Мир против Трампа

  • 0

Прошлогодний опрос Гэллапа в разных странах, расположенных на всех континентах, невинно назван «Одобряете ли вы работу руководства Соединенных Штатов?» Хотя любому понятно, что речь идет о Дональде Трампе. Можно сказать, планета восстала против эксцентричного американского президента. Хотя, казалось бы, причем тут планета? Результат опроса — тот редкий случай, когда имеет значение число колеблющихся. С да / нет как раз все более-менее понятно: Запад (кроме Косово и Албании) Дональда Трампа категорически не приемлет, отличия лишь в колебании процента тех, кто испытывает к нему личную неприязнь. Аж кушать не могут.Жители остальных стран чаще всего не могут определиться. Что тоже объяснимо: влияние США на мир, конечно, сильно, но опосредованно. Это Запад сразу ощутил слом привычной модели и даже, возможно, изменение внутренней политики как следствие намеренно неуклюжих действий Трампа. Другие пока не знают, как его непрерывная борьба с истеблишментом скажется на их жизни.Страны в таблице выстроены по ответам «да» (от низкой доли к высокой), красным выделены экс-республики СССР. ЕЕсли вдуматься, ответы россиян не удивительны. Спросил бы Гэллап меня, я бы, пожалуй, оказался среди не определившихся. Мне, как и многим, симпатичен этот борец с системой, но сказать, что одобряю работу правительства США, я бы не смог. Ее ведь, по большому счету, нет. Ну, нельзя назвать работой постоянные выяснения отношений президента с Конгрессом, прессой, судом, Пентагоном и другими оппонентами. А оппоненты — все государственные институты, включая администрацию Белого дома.Трамп хорош в Твиттере, а вот каков он в деле, мы пока не знаем. Вся его неуемная энергия уходит в песок. Хорошо это или плохо для мира, тоже неизвестно. Вот почему мир до сих пор не определился, как ему относиться к Дональду Трампу____________________Таблица составлена по материалам исследования Гэллапа. Почему американские социологи не опросил китайцев, не знаю. Для меня это тоже загадка. Они не опросили жителей многих стран и в то же время опросили тех, чье мнение не особо интересно. Тем не менее, я считаю, приведенные данные тоже любопытны. Есть что обсудить.

Выбор редакции
17 января, 19:00

Мексиканцы, подайте ребятам на броники

  • 0

На Украине с 2014 года развился прекрасный бизнес, который можно обобщенно назвать «ребятам на броники». Ну или на тепловизоры, или на лечение раненых в АТО — предмет разводки лохов не так важен.Дипломаты тоже имеют свой маленький, но стабильный доход. Согласитесь, разводить лохов-иностранцев под крышей посольства — новое слово в профессиональном мошенничестве. Дело довольно безопасное и надежное. Не дашь денег — не получишь визу. Без объяснения причин, как принято в дипломатии. К журналистам ТСН обратился один въедливый мексиканский адвокат, женатый на украинке. Из-за чего ему иногда приходится бывать в Киеве. Он и рассказал. Что в украинском посольстве в Мексике консул перед решением визовых вопросов требует сдать деньги на нужды украинской армии. «Трижды, когда я обращался за визой, когда процесс начинался, они показывали такой лист, на котором написано письмо, и она просит вас написать аналогичное, где говорится о том, что вы делаете благотворительный взнос в размере 80-100 долларов в руки консулу или кому-то другому в посольстве. И тогда вы получите визу. Конечно, за визу оплачивается отдельно», — рассказал мексиканец. Журналисты решили перепроверить обвинение и разыскали еще одного мексиканца, каким-то чудом оказавшегося в Киеве. Того самого, что на фото, Сергио Пенью Серрано. Он тоже женат на украинке. Все подтвердилось. Действительно, письмо существует, висит на информационном стенде. Платить «ребятам на броники» Сергио отказался, но за визу передал деньги консулу Анне Пророк из рук в руки, наличкой. «Ни одного чека не получил. Это было очень странно. Она не позволила мне зайти, а деньги взяла на заднем дворе посольства», — рассказал он корреспонденту телеканала.Я не думаю, что деньги за визы «на лечение раненых в АТО» Анна Пророк собирает с местных лохов очень большие. Вряд ли много мексиканцев летают за тридевять земель в Киев без острой нужды. Но каждая должность просто обязана приносить стабильный доход — как иначе? В каких-то посольствах, видимо, собирают побольше, в каких-то поменьше. Тут как повезет. Но ручейки откатов исправно текут в МИД Украины, укрепляя международное положение нэньки и финансовое благополучие Павло Климкина, этого грозного дипломата, неустанно формирующего антироссийский фронт из государств-союзников. ТСН, конечно, вражеский телеканал, тут нет сомнений. Такую ловкую схему вскрыли. Агенты Кремля, льющие воду на мельницу Путина, подлежат закрытию. За предательство интересов незалэжной державы.

Выбор редакции
17 января, 13:00

Кто лучше для мира, Китай, Россия или США?

  • 0

Сегодня в интервью газете «Жэньмин жибао» глава МИД КНР Ван И (на фото) отверг ревнивые американские подозрения. «Они полагают, что сильная страна обязательно должна быть узурпатором, что в будущем Китай обязательно бросит вызов или заменит США, это очень серьезное ошибочное стратегическое суждение», — пояснил китайский министр.Но мир не против такой рокировки. Скорее всего, Ван И, как принято в дипломатии, говорит правду, одну только правду, но не всю. Некоторые китаисты склоняются к мысли о том, что его шеф Си Цзиньпин поставил перед собой амбициозную задачу: доказать миру, что социалистическая система лучше капиталистической. И в качестве аргумента готов в будущем применять силу, если понадобится.Так что иллюзий относительно миролюбия и невмешательства Поднебесной в дела других государств я не питаю. Но нет иллюзий и относительно США, этой экзистенциальной глобальной угрозы. Здесь уже не место прогнозам и конспирологии — угроза реальна уже сегодня. И ощущаем ее не только мы. Хотя мы — наиболее остро. Недавно Гэллап опубликовал результаты исследования Рейтинг мировых лидеров – 2018: США против Германии, Китая и России, в котором отметил катастрофическое падения авторитета Америки в мире. И вместе с тем пусть небольшой, но все же рост прокитайских и пророссийских настроений. Германию уважали всегда, здесь все более-менее ровненько. «Германия заменила США в качестве самой рейтинговой мировой державы в мире. США сейчас почти на равных с Китаем (31%) и едва ли более популярны, чем Россия (27%) — двумя странами, которые Трамп видит в качестве соперников, стремящихся бросить вызов американскому влиянию, ценностям и богатству», — отмечают социологи. Судя по приведенному комментарию, они считают Германию просто богатой, но лишенной амбиций и претензий на глобальное лидерство страной. Китай же и Россия — сверхдержавы, а значит, конкуренты. По мне так Гэллап — один из инструментов антитрамповской кампании в США. Однако это не означает, что он врет и подтасовывает, скорее, с определенным умыслом расставляет акценты. Но какие бы цели ни преследовало это исследование, ясно одно: американцы признали, что мир перестал быть однополярным. О чем, собственно, я и говорю несколько последних лет. Теперь мои умозаключения нашли подтверждение в уважаемом американском источнике. ____________________Фактически, США беззаветно (больше 70 процентов населения) любят только в Косово (75 процентов), Албании (72), Гвинее (71) и Того (70). К завтрашнему дню сделаю и опубликую общую табличку. С нею придется немного повозиться. Поэтому пока дал ссылку не на полное исследование а лишь на изложение, где приведенной выше таблички нет. Поверьте пока на слово, ладно? Ссылка будет.В полном отчете довольно много любопытного.

Выбор редакции
17 января, 07:00

Вы продовольственный патриот?

  • 0

Так называемый продовольственный патриотизм не редкость — мои друзья, постоянно путешествующие по Европе на велосипедах, мне о нем много рассказывали. Я им верю, поскольку они бывают, в основном, в сельских магазинчиках, а не в огромных городских супермаркетах, где на полках зачастую выложены товары разных стран. Исследования показывают, что мы тоже разлюбили импортные продукты. Как говорили мои друзья, стоит выехать из Германии, с прилавков тут же исчезают сосиски. Ну, в общем, понятно почему: это немецкое блюдо, а немцев недолюбливают, особенно соседи. Но вот в Южном Тироле вообще нет ничего импортного, даже кока-колы не найти. Есть у них какой-то местный газированный напиток, его и пьют. Все свое, от мяса до вина. И это не политика местных властей, а исключительно конъюнктура рынка: население от импорта воротит носы.Представьте, мы тоже стали продовольственными патриотами.Исследование Российской академии народного хозяйство и госслужбы (РАНХиГС) о продовольственной безопасности, которые включало в себя и опросы, показало, что 94 процента россиян предпочитают отечественное. Многие убеждены, что импорт — это сплошь химия, а у нас все натуральное. На мой взгляд, это вопрос спорный. Мне, например, наши продукты кажутся не безопаснее, а вкуснее — положи передо мной финскую салями или нашу колбасу того же ценового диапазона, я обязательно выберу российскую. Не из патриотизма даже, а потому, что зарубежные мясокомбинаты ничего не понимают к колбасе.Ну, это я так считаю. Финны или какие-нибудь венгры могут думать иначе. Они ведь тоже продовольственные патриоты, а о вкусах не спорят.Русская служба Би-Би-Си расспросила некоторых сетевых монстров. И вот результат:X5 Retail Group (сети «Пятерочка», «Перекресток» и «Карусель»): Продукция отечественных производителей, в том числе локальных, зачастую пользуется большой популярностью у покупателей - это своеобразный продовольственный патриотизм.«Ашан Ритейл Россия»: Более 80% товаров, представленных на полках наших магазинов, это продукция российского производства.То есть, импортозамещение — это не только вынужденная мера, на которую стране пришлось пойти, но и, так скажем, веяние времени. Везде ведь свои традиции, свои привычки. Правильно говорят: не было бы санкций, их бы стоило придумать.Из таблички видно, что по основным продуктам питания мы достигли продуктовой безопасности. А вот фрукты-ягоды покупаем за рубежом — холодновато у нас все же. Трудно их выращивать в промышленных масштабах. То есть, как я вижу, движение встречное — с одной стороны, наши производители знают вкусы соотечественников, с другой стороны, мы, соотечественники производителей, с удовольствием покупаем доморощенное. Совсем недавно меня на Лианозовском рынке раскрутила одна немолодая кубанская казачка — накупил у нее мясных продуктов из Краснодарского края. Я вообще-то человек капризный, и если что-то делается из мороженого мяса, то сразу чувствую и второй раз не покупаю. А к ней обязательно буду заходить. Действительно вкусно. Скажу так: такого разнообразия, которое было в ее небольшом магазинчике, не было даже в кремлевских пайках времен ЦК КПСС. Не только у нее, конечно. У нас давно в каждой области, а часто и районах появилась продукция местных производителей, никто много лет ничего не возит из Москвы. Так что не удивлюсь, если узнаю о продовольственных патриотах даже не российского, а областного или районного уровня.Расскажете, что у вас вкусненького продается? Может, пригодится, если когда-нибудь окажусь в ваших краях.

Выбор редакции
16 января, 19:00

Мем о свободе слова

  • 0

От меня до и дело требуют сменить тематику блога, вы заметили? «Пишите о России, не пишите о Польше», «Отстаньте от Украины — пишите о своих внутренних проблемах». Иногда рассуждают о том, что у меня нет критических постов о родном правительстве. А должны быть! Эти требования и оценки — пещерный, практически стерильный совок. Объясню почему. На излете Советского Союза журналистам редакции, в которой я работал, частенько приходилось ездить по читательским конференциям. Своего рода повинность — выступать перед полными залами в разных уголках Москвы. Встреч было довольно много, в том числе с новоиспеченными депутатами, у которых были свои, пока еще весьма поверхностные представления о демократических институтах. В эпоху зарождающегося капитализма мы обо всем судили чаще всего ошибочно. Один из дежурных вопросов, которые нам тогда, тридцать лет назад, задавали, был о свободе слова. Точнее, это было практически требование: почему, дескать, ваша газета не публикует альтернативные точки зрения? Потому, отвечали мы тоже дежурно (поднаторели), что свобода слова — это не несколько точек зрения в одном издании, а разные издания с разными, порой противоположными точками зрения. Учреждайте свою газету и пишите, о чем хотите. Это была гласность и перестройка, уже было можно издавать газеты.Постепенно до публики начало доходить, хотя и не сразу. А потом появился прекрасный, очень стильный «Коммерсант», и пошло-поехало. Вопросов об альтернативных точках зрения в одной газете больше не задавали. Но в моем блоге то и дело появляются комментаторы с мозгами, застрявшими в позднем СССР.Саша Куликов: А у Шипилина есть посты, в которых он критикует какие-нибудь государственные структуры и поддерживает оппозицию? Или заявленная позиция государственника чисто физически не дает ему это сделать? А вот если бы он жил на Украине, он точно также поддерживал бы государство украинское, как безоговорочно и всегда поддерживает российское, живя в России?Не сомневаюсь, Саша Куликов (и, кстати, не только он) уверен, что задал очень каверзные вопросы, на которые я не смогу ответить. Но я смогу. И уже ответил — в начале поста. Но поскольку люди часто не понимают намеков, скажу иначе. Требовать от блогера с определенной позицией менять ее на противоположную — это чисто совковое представление о свободе слова. Как я уже не раз писал, мой блог появился ради того, чтобы была представлена именно моя позиция, а не чужая. Тогда, в 2012 году, государство было атаковано в информационной войне, его надо было защищать.К сожалению, ситуация почти не изменилась. А может быть, даже ухудшилась — кроме ЖЖ появились соцсети, грязь и ложь льется изо всех щелей. Проводятся целые кампании по дискредитации всех государственных институтов. Добрались уже до бюджетников — чиновников, врачей, учителей. И тем не менее, я против того, чтобы затыкать рты оппонентам. Потому что являюсь настоящим, а не мнимым, как Саша Куликов и его единомышленники, приверженцем свободы слова. Оппоненты порой так подставляются, что достаточно дать точную цитату их выступления, как становится понятно, что они собой представляют.Но я вовсе не тяну никого на аркане, не заставляю читать свои опусы. В Живом журнале тысячи блогов — выбор богатейший. В том числе более популярных, чем мой. Так зачем требовать от автора идти против своей сути, если гораздо проще выбрать себе автора по вкусу? Во всяком случае, я поступаю именно так.И не только я. Ни один нормальный человек не станет посещать сайты, которые ему не нравятся, слушать радио, где звучат неприятные лично для него передачи. Он даже не будет смотреть кино, если не любит режиссера или актеров, которые в нем играют. Ох, извините, это опять намеки.Короче, не пытайтесь меня воспитывать или уговаривать. Я буду высказываться только по темам, которые считаю интересными и так, как считаю нужным. О мироустройстве и судебной системе, о коррупции в разных странах и у нас, об оппозиции и либералах. И география у меня будет разнообразная — Украина и Польша, балтийские тигры и Болгария, Великобритании и США, Китай, Япония и многие другие страны, все и не перечислить. А если Саша Куликов и кто-то еще считает, что мой блог должен быть о чем-то другом, а я не подчиняюсь их настойчивым требованиям, то не стоит ко мне заходить и мучиться. Меня уже не исправишь, не стоит на это рассчитывать.

Выбор редакции
16 января, 13:00

Трезвый взгляд поляка на Польшу

  • 0

Rzeczpospolita опубликовала неожиданно взвешенную статью польского диссидента Роберта Станислава Терентьева о том, что если случится война, то ничего хорошего она не сулит. Диссидент есть диссидент — инакомыслящий. Вот он и пишет поперек общего воинственного тренда. Польша — страна удивительная. Как только она получает независимость или даже надежду на независимость, то начинает вести себя так, что вызывает всеобщее раздражение. Но от этого распаляется еще больше, поскольку считает, что Европа (не говоря о России) ей должна по гроб жизни. Например, в начале прошлого века должна была поделиться колониями. Ведь пока в XIX веке Старый Свет нарезал себе куски Африки и Азии, Польша томилась под гнетом московских царей. О России или Германии говорить нечего, вся политика Берлина и Москвы направлена исключительно против пупа земли — Варшавы. Пару лет назад Збигнев Писарский (на фото), руководитель Фонда имени Казимира Пулаского в интервью Polskie Radio рассказал о том, что чувствует российскую угрозу «в военной, политической и информационной плоскости». Попенял политикам европейских стран, которые далеко не всегда разделяют его опасения, потому что трусоваты. — Нам недостает лидеров, которые способны указать на появившуюся со стороны России угрозу, а потом поставить ей заслон. Я надеюсь, что увеличение численности американских и других союзнических войск в Центральной и Восточной Европе станет отчетливым сигналом, который заставит Москву задуматься. Это, пожалуй, единственный язык, который понимают кремлевские политики, — считает политолог.Именно он был организатором Форума безопасности НАТО в Варшаве, который с помпой прошел прошлой осенью. По всей видимости, после него Збигнев Писарский почувствовал себя гораздо уверенней. Вот она, зримая поддержка американцев в борьбе с экзистенциальной польской угрозой — Россией. Статья Роберта Станислава Терентьева, опубликованная в самой, пожалуй, русофобской газете, немного спускает гордых шляхтичей на землю. Война — это горе, прежде всего для мирного населения. «Нас ждет голод», — предрекает диссидент. И объясняет почему:● Сейчас в аграрном секторе трудится всего несколько процентов населения, прокормить большинство эти люди не смогут, а если пропадет топливо для тракторов, им не удастся прокормить даже себя, ведь лошадей в деревнях уже нет. Да и кто сегодня умеет ходить за плугом или пользоваться косой?● В каждой городской квартире раньше были плиты, работавшие на угле, и дымоходы, к которым можно было подсоединить печку-буржуйку. Как смогут выжить обитатели панельных районов без электричества и газа?Роберт Станислав Терентьев напоминает о событиях двухвековой давности, когда Польша попыталась вырваться из порочного круга: или с Россией против Германии, или с Германией — против России. Шляхтичи нашли себе нового союзника — Францию: «В последний раз мы пустились в такую авантюру всего 206 лет назад, и хэппи-энда поляки тогда не дождались». Да и не могли дождаться, поскольку их страна давным-давно является объектом, а не субъектом геополитики. Предметом торговли и договоренностей между настоящими, а не выдуманными игроками. И пока поляки не осознают этого, не примут как данность, они будут постоянно разочаровываться в новых друзьях.Государству вовсе необязательно быть с кем-то против кого-то. Субъект геополитики самодостаточен сам по себе. Постоянно находиться в поиске союзников — удел слабых. А в случае с Польшей не только слабых, но еще и глупых. Ибо объект не имеет права голоса, и то, что к Польше вроде бы прислушиваются — это лишь вежливость или потакание амбициям. Не более.Сегодня они сами себя поставили на линию огня. И почему-то радуются этому обстоятельству, как неразумные дети. Роберт Станислав Терентьев считает Польшу прифронтовым государством, и он, конечно, прав. Вот только кто звал шляхтичей на новый, пока еще виртуальный фронт, он не пишет. Неловко как-то указывать на самих себя. А больше винить-то и некого.

Выбор редакции
16 января, 07:00

Мем об элите

  • 0

Мы гораздо уязвимее, чем кажется. Все потому, что у нас нет и в ближайшее время вряд ли появится настоящая элита — монолитная и абсолютно патриотичная прослойка людей, из которых страна могла бы черпать кадры высших управленцев, прежде всего министров и губернаторов. Беда в том, что мы сами, неосознанно, но твердо, не желаем ее появления. Те, кого мы по привычке или не задумываясь называем элитой, — это просто богатые или влиятельные люди, принимающие решения здесь и сейчас. Кто вспомнит об аферисте Березовском, добравшемся до высокого поста зампредседателя Совбеза? Клана не получилось, его наследников никто не знает. Подозреваю, молодому поколению ничего скажут такие некогда громкие фамилии, как Сосковец, Шахрай, Шумейко, Кресс, а также десятки, если не сотни других, без упоминания которых не выходил, наверное, ни один газетный номер 20 – 25-летней давности.Вот и сейчас близкое, но в особенности далекое окружение Владимира Путина ждет 2024 года, когда вместе со сменой президента будет происходить смена элит, — кто-то с тревогой, кто-то с надеждой. Скорее всего, в первые ряды российского списка Forbes прорвутся, разбогатев, новые миллиардеры, а старые уйдут в небытие и через какое-то время забудутся.Я считаю эту мелочь, этих временщиков квазиэлитой. Настоящая элита никогда не светится, ведет себя прилично, не давит народ на своих спортивных и представительских машинах, не устраивает разборки со стрельбой и не возит гаремы по куршавелям и лазуркам. Она обеспечена до конца своей жизни уже при рождении, а потому ей не нужно никому доказывать свою исключительность. Ее дети сначала учится в закрытых от посторонних глаз школах, а потом служат родине, отдавая долг — ту самую гарантированную обеспеченность при рождении как себя, так и своего будущего потомства. У нас такой нет. Но вы, уверен, уже догадались, какой пример я хочу привести. Единственная страна на Западе, которая сохранила патриархально-феодальное устройство, гарантирующие ей процветание и стабильность, — это Великобритания, о которой я уже не раз писал. Если вы поинтересуетесь у любого международного риэлтора, можно ли купить землю на Туманном Альбионе, то с удивлением обнаружите, что вся она принадлежит Короне и продана быть не может. Точнее, вам ее продадут, но это будет аренда, скрытая за всякими мудреными названиями. Земля — это основа государства. В Англии она давно, несколько столетий назад, распределена между элитой, и в каких отношениях она состоит с Ее Величеством, какой оброк платит Букингемскому дворцу — тайна за семью печатями. Но на жизнь хватает с избытком. Возможно, вы видели фильмы о жизни британских дворян, хотя бы «Дживс и Вустер». Для полноты ощущений можно посмотреть сериал «Аббатство Даунтон» или фильм «Госфорд-парк». Попробуйте догадаться, на какие средства прожигает жизнь симпатичный бездельник Берти Вустер или откуда у графа Роберта деньги, чтобы содержать огромный дворец и большой штат прислуги. Нет, это не наследство — наследство имеет свойство заканчиваться. Это деньги, которые поступают «операторам» земли от субаренды всего, что на ней построено или эксплуатируется, — отелей, ферм, заводов, домов. Постоянно, веками получаемая рента, надежный источник пополнения кошелька. В прошлом году умер Шестой герцог Вестминстерский Джеральд Кавендиш Гросвенор, считавшийся самым богатым аристократом империи с состоянием примерно 8,3 млрд фунтов стерлингов. Крупнейший землевладелец страны имел собственность в Эдинбурге, Ливерпуле, Оксфорде, Кембридже, Саутгемптоне и Чешире, включая родовое гнездо в Eaton Hall, а также 300 акров в самых престижных районах центрального Лондона — Mayfair и Belgravia.Теперь самым богатым английским аристократом стал его сын Хью. Этот 26-летний молодой человек стал Седьмым герцогом Вестминстерским. Он унаследовал не только титул, место в плате лордов и собственность, но, не сомневайтесь, и связи в Букингемском дворце. Как и отец, а также дед, прадед и так далее до Первого Гросвенора, Хью никогда и никому не расскажет, какие именно товарно-денежные отношения связывают его древний род с монархией. Но они, безусловно, есть. И составляют основу могущества Короны.Хью, его отец и их предки были абсолютно преданы всем монархам, которые для британцев являются всего лишь символом государства, а вовсе не самыми богатыми феодалами, как по простоте душевной считают многие из нас. Все сложнее и вместе с тем проще. Если пройти по ссылками, можно убедиться, что Гроссвеноры всегда верой и правдой служили королям и королевам, выполняя те государственные обязанности, которые те им поручали. Их невозможно заподозрить в коррупции — слишком велик риск потерять все, приняв мелкую на фоне родовых доходов взятку. И они, безусловно, патриоты своей державы. И еще один плюс: смерть монарха и переход власти к наследнику не приводит к потрясениям, характерным для смены элит в любой другой стране. Потому что элита не меняется — все остаются на своих местах, в своих родовых гнездах. И лишь присягают новому монарху. Можем ли мы скопировать устройство Великобритании, как сто лет назад Великобритания скопировала государственное устройство Российской империи (разумеется, основательно переработав и дополнив, чтобы избежать ошибок, которые привели последнего царя к отречению от престола)? На мой взгляд, заманчиво. Но встает резонный вопрос: а кто станет той самой настоящей, наследной элитой? Мы с друзьями много думали об этом. Перебирали варианты. Рассмотрели, например такой: Герои России, доказавшие преданность Родине кровью, должны получать в длительную аренду землю в хороших районах, которую они могли бы передать по наследству. Лет на двести-триста. Например, сто гектаров. Или даже тысячу. И все, что на их земле построят и начнет функционировать, будет приносить доход как живым героям, так и их наследникам.Большой доход, гораздо больший, чем взятки, которые они могли бы получить, находясь на высоких должностях. С одним условием: их потомки должны служить государству. Получать образование в закрытых учебных заведениях — например, в Лесной школе КГБ, а потом ждать назначения — в министерство или какой-нибудь далекий регион. В этом случае рано или поздно мы бы получили свою элиту, профессиональную, честную и неподкупную. Но сколько бы мы ни обсуждали эти радужные перспективы, споря о деталях и критериях, рано или поздно сталкивались с собственным противодействием. Мы не могли сами себе ответить на вопрос: что делать с теми потомками Героев России, которые, получив гарантии на безбедную жизнь при рождении, начнут вести себя, как богатенькие дети «новых русских» и пренебрегать обязанностями, которые прилагаются к титулу? В Британии с этим просто: элита неподсудна, потому что слишком дорога и имеет многовековую историю, «шалости» детей остаются скрытыми от всевидящего ока прессы. С ними разбираются, как в дружной, весьма сплоченной семье, — решают проблему внутри, не вынося сор из избы. Мы воспитаны иначе. Мы не готовы к появлению касты неподсудных, касты избранных. Хотим иметь право обсуждать и критиковать.Я, например, морально не готов. И в то же время понимаю, что только настоящая, то есть, наследная элита, а не «временно исполняющая ее обязанности» от президента к президенту, надежно страхует государство от развала при любом стечении обстоятельств. От влияния как изнутри, так и извне. От коррупции, мздоимства, предательства и других не изживаемых пороков современной власти.Вполне допускаю, что критерии должны быть иными. С интересом выслушаю ваши мнения.

Выбор редакции
15 января, 19:00

Избитая учительница — жертва хайпа

  • 0

Преподаватель физкультуры из Сызрани, которую 15-летний недоросль ударил так, что девушка получила сотрясение мозга, попросила правоохранителей прекратить проверку происшествия. По словам 22-летней учительницы, она ни к кому не имеет претензий. Представитель МВД региона пообещал, что ее просьбу учтут, однако проверка будет проведена в любом случае. Хорошо помню ноябрьский вброс о сахалинской учительнице, которой в итоге пришлось уволиться. Нет, я не считаю, что она имела право публично унижать девочку. Но я против съемки скрытой камерой, этого мощного рычага давления на учителей, врачей и полицейских. И уже об этом высказывался.Мне бы не хотелось, чтобы в итоге нас перестали учить, лечить и защищать. Чтобы исчезло уважение ко всем этим людям. Уверен, что инцидент в Сызрани — результат нашего общего отношения к ним как к обслуге, не имеющей права голоса. Дело учителя — учить и не отсвечивать. А если он попытается остановить школьника-хама или навести порядок в классе, то вполне может получить удар в голову. Потому что он никто. И управа на него есть у каждого мстительного малолетнего правдолюбца — смартфон. С помощью гаджетов можно провоцировать кого угодно, а потом снимать реакцию. И выкладывать в сеть на всеобщее обозрение. Скорее всего, «обидчика» уволят — начальство очень не любит, когда вверенное ему подразделение полощут в соцсетях. И потому очень скоро на расправу. Конечно, учитель не должен хамить, даже в ответ. Но вам не кажется, что мы нарисовали в своем воображении идеальную картину мира: примерные ученики пытаются овладеть знаниями, сидят тихо и внимают словам педагога. Но в жизни все совсем не так: педагогу то и дело приходится наводить порядок в классе, потому что один-два подростка ведут себя неприлично и мешают всем остальным. Да и остальные не особо стремятся к знаниям, а просто ждут звонка. Что есть в арсенале у учителя? Да ничего. Даже вызов родителей в школу или общеклассные группы в соцсетях сегодня не помогают — родители тоже не могут, не умеют и не хотят воздействовать на своих детей. Но как корректно, без окрика остановить мальчишку, который гуляет по классу во время урока и не обращает внимания на замечания?Статус педагога в последнее время серьезно изменился. Он перестал быть авторитетом — к сожалению, не только у учеников, но и у их родителей. И если подвернется под руку, то его можно и ударить. Как нерасторопного слугу. У меня нет ответа на вопрос, что может переломить ситуацию к нашей общей пользе. Но уверен, что у вас есть. Вы ведь всегда все знаете.