Источник
МЕМЫ — В МЕМОРИЗ! - LiveJournal.com
Выбор редакции
22 января, 19:00

ПАСЕ мстит Украине за Россию

  • 0

Как я не раз предрекал, после того как из Парламентской ассамблее Совета Европы исчезнет Россия, европейцы возьмутся за Украину. Ее представителей в прошлом году уже не пускали на некоторые заседания, о чем они сами обидчиво и рассказывали. Теперь исключили из комитета. Да еще какого! По новым правилам, в комитете по вопросам регламента не может быть более двух представителей каждого из государств-членов. До сих пор такого ограничения не было; их состав формировался по предложениям политических групп. Благодаря этому в регламентном комитете было четверо украинцев. Теперь — ни одного. Что особенно обидно, именно этот комитет отвечает за антироссийские санкции. «Это кажется мелкой местью за принципиальную позицию украинцев по изменению регламента в угоду РФ», — рассказал «Европейской правде» руководитель укроделегации Владимир Арьев (на фото),Бедолага даже не догадывается, что украинцев постепенно начинают прессовать — после того как Россия перестала отправлять делегации в Страсбург, ПАСЕ оказалась не у дел. И не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять очевидное: теперь все комья грязи полетят в украинцев. Европейским парламентариям позарез нужен мальчик для битья. Точнее, девочка, ибо нэнька на эту роль подходит даже лучше России. Сама постоянно напрашивается.Ну, иногда, чтоб не упрекнули в необъективности, достанется Азербайджану или Молдавии. Но у Украины за время ее активности в последние четыре года появилось много недоброжелателей, и я не исключаю, что в какой-то момент ее тоже лишат голоса. А то, похоже, только его и слышно во всех коридорах и залах Ассамблеи — как водится, громкий, капризный и всегда не по делу. Примерно как в старшей группе детского сада, когда невоспитанные воспитанники выясняют друг с другом отношения из-за игрушек.Если это случится (а вероятность такого исхода весьма высока), я буду категорически против. Голос Майдана должен звучать не только в ПАСЕ, но и во всей Европе.ПАСЕ ПНХ. Всех на гиляку. Бандера придет — порядок наведет. Вы рабы, а мы свободные. Ягланда геть. И, конечно, не мешало бы провести пару факельных шествий по тихим улицам Страсбурга с масштабными митингами у крыльца штаб-квартиры Парламентской ассамблеи.А то ведь даже паршивый СУГС по-человечески не крикнешь. Для чего еще нужен голос свидомому украинцу?

Выбор редакции
22 января, 13:00

Мы никому не доверяем

  • 0

Меня приятно удивили результаты, полученные Американской исследовательской компанией Edelman в ходе недавних опросов. Россияне в них выглядят как самые трезвомыслящие люди, которые очень себе на уме и рассчитывают в жизни только на свои силы. Мы больше никому не доверяем, ни правительству, ни СМИ, ни НКО. Я нас понимаю. В прошлом нам столько всего обещали, а потом обманывали, что этот опыт разочарований, возможно, уже въелся в генетический код и теперь передается по наследству. Совершенно естественно, что мы не доверяем НКО, ибо они упрямо играют заезженную пластинку, которая возбуждает только самых невменяемых. Правозащитники были, возможно, первыми лгунами, рассказывавшими нам о решении всех проблем после замены социализма на капитализм. Обратите внимание на «синий сектор», где собрались страны недавнего третьего мира. Это мы иногда мстительно припоминаем нашей оппозиции площадь Тяньаньмынь, а вот китайцам припоминать своей оппозиции нечего — у них площадь Тяньаньмынь как раз таки была. Только этим я могу объяснить их наивно-доверчивое отношение к сказкам, которые им рассказывают НКО. На второе место я бы поставил прессу. В которой, между прочим, сам работал в перестроечные времена, и помню толпы с плакатами, которые кучковались под окнами всех московских редакций. В 90-е журналисты разделились по мировоззрению, идеалам и т.д. И потом стали собираться в СМИ, которые организовывали единомышленники. С приходом в нашу жизнь интернета появилась возможность сравнивать и выбирать. Но даже в средствах массовой информации со схожими позициями одна и та же новость может быть подана под разными углами. И мы не понимаем, почему так происходит. Вот и перестаем доверять вообще всем СМИ.Это мое объяснение, и оно может быть неверным. Если у вас другое, — поделитесь. Особняком стоит правительство — это уже не общественный институт, а государственный. Тут мы хоть и не впереди планеты всей, но тоже в аутсайдерах, ближе к западным странам, чем к восточным. Меня «зеленая зона», откровенно говоря, радует — в массе своей мы хорошо усвоили урок и теперь точно знаем: нам никто ничего не должен. Во всяком случае, те, кто реально работает, а не бегает по блогам и не рыдает после каждого повышения налогов. Реально работающие спокойно учитывают изменение ситуации в своем бизнесе и адекватно реагируют. Как, собственно, и происходит во всем мире. Остальные проявляют активность в интернете и на митингах. Ну, тут уж каждому свое. Я, например, рад тому, что имею возможность существовать с властями в параллельных, не пересекающихся вселенных. Такого не было даже в 90-е — Ельцин занимался проблемами от случая к случаю и каждый день издавал указы прямо противоположного содержания. Поэтому приходилось постоянно держать руку на пульсе: что сегодня придумали в Кремле или Белом доме (не уточняю в каком)? Тот, кто скажет, что сейчас то же самое, просто не имеет этого опыта. А потому не в состоянии оценить разницу. В общем, интересное исследование. Есть о чем поспорить, я считаю.

Выбор редакции
22 января, 07:00

Всемогущий Путин

  • 0

Недавний визит Владимира Путина в Белград в очередной раз продемонстрировал невероятную популярность российского лидера за рубежом. Однако не только сербы соскучились по внятной политике и видят в нем защитника. Даже в Израиле просят российского президента взять страну под свое покровительство. В конце прошлого года израильское общество взорвало публичное воззвание, опубликованное в одной из самых популярных газет «Едиот ахронот»: Дорогой мистер Путин, я обращаюсь к вам как гражданка Израиля. Только Вы в состоянии решить проблему, из-за которой многие граждане Израиля живут в кошмаре, в бомбоубежищах и под огнем. С Вашей помощью мы сможем победить врага в Газе. Прошу Вас взять нашу страну под свое покровительство, как Вы поступили с Сирией. Только мы, в отличие от них, правы и действительно страдаем.Любопытно, что автор этих проникновенных строк — не рядовой израильтянин, приславший письмо в редакцию от избытка чувств. Его написала представительница местной элиты Джуди Мозес, радио- и тележурналистка, известная, впрочем, не своей публичной активностью, а как дочь Йехуды Мозеса, владельца медийной империи «Едиот ахронот» («Последние новости») и его наследница. Кроме того, журналистка — бывшая жена экс-министра иностранных дел Израиля. Разумеется, эта женщина в своем уме и понимает, что Владимир Путин ее страну никогда не возглавит. Скорее, она дала понять действующим и будущим израильскими политикам, какими качествами должен обладать лидер государства. Если почитать комментарии западных читателей к репортажам о Большой пресс-конференции российского президента, легко заметить нюанс: ругают его только англосаксы, остальные к деятельности Путина относятся, в основном, позитивно. Хотя в массе своей они, думаю, не понимают, чем конкретно он им нравится. Полагаю, своей решительностью — на фоне их собственных лидеров, связанных по рукам и ногам эфемерной трансатлантической солидарностью. Незаметно для европейцев их страны возглавили те, кто готов пожертвовать национальным благополучием ради общеевропейских идеалов. Le Figaro, вне всякого сомнения, упрощает проблему, когда объясняет феномен популярности Путина его хорошим образованием, в частности, знанием географии. Действительно, он не путает Австрию с Австралией, а также знает разницу между суннитами и шиитами, чем не могут похвастаться многие западные президенты и премьеры. Но этого, конечно недостаточно.Мне импонирует его почти академическая ясность мышления, когда речь идет о военных конфликтах. Он знает не только как победить врага, но и как закончить гражданскую войну. После холодной войны Запад ни разу не предлагал ничего конструктивного, когда заканчивал бомбометание в Ливии, Ираке, Афганистане и даже в Югославии. В итоге никто не знает, что делать с государствами, которых впечатали в средние века ковровыми бомбардировками и обрекли на нищету и прозябание местное население. А Путин знает. Для него важнее мирное урегулирование в Сирии, чем победа над террористами — во всяком случае, сейчас, когда угроза отступила. Знает он и как превратить Украину в мирное государство. Но наш геополитический конкурент в мирной Украине не заинтересован, поэтому минские соглашения, где все расписано шаг за шагом, да еще и со сроками выполнения, пошли в утиль. Но в этом нет его вины. В общем, если бы Владимир Путин выставил свою кандидатуру в любой стране мира, он бы в первом же туре стал президентом. К счастью для мира (и для нас, разумеется), он может быть только президентом России. По крайней мере, еще пять лет. А там посмотрим.

Выбор редакции
21 января, 19:00

Почему иерусалимский патриарх отменил встречу с Порошенко

  • 0

Сегодня в 16.00 мск в Иерусалиме должна была состояться встреча патриарха Иерусалима с Петром Порошенко. Вероятной темой аудиенции, вписанной в программу визита Порошенко в Израиль, считался вопрос о признании новой украинской церкви со стороны иерусалимского патриархата. Однако она была отменена — Феофил III сослался на недомогание. Дипломатическое, надо полагать. В истории с предоставлением автокефалии не слышно голосов предстоятелей самых авторитетных церквей — Антиохийской, Александрийской и Иерусалимской. Почему их мнение так важно? Потому что в диптихе, в котором Церкви перечислены как бы по старшинству, они стоят сразу после Вселенской, но перед РПЦ. Они самые древние, даже древнее Константинополя.Ныне существуют два основных перечня Церквей — диптих Русской Церкви и диптих Константинопольской Церкви. Различия между ними (выделены курсивом) обусловлены расхождением по вопросу времени и легитимности учреждения ныне существующих автокефалий:Вот как они выглядят. Как видим, до пятого места включительно расхождений нет. Именно поэтому меня давно инетерсует мнение Александрийского, Антиохийского и Иерусалимского Первосвятителей. Что по поводу раскола в православии думает Вселенский патриарх, мы уже знаем. Ничего не думает — живет, как бабочка-однодневка. Однако они молчат и никаких официальных заявлений не делают. Правда, в 2015 году, когда удалые депутаты Верховной рады ездили в Иерусалим, Феофил III уже высказывался. О том визите поведал своим избирателям Андрей Лозовой:— «Началась встреча с его длинной речи. Избранное: «Мы считаем украинцев и русских единым народом...», «наши заблудшие братья во главе с Филаретом, отколовшиеся от матери-церкви...», «главное — чтобы вы с русскими помирились...», «у нас очень хорошие отношения с вашим митрополитом Онуфрием...». И еще много в таком же репертуаре, — рассказал депутат. И честно признался: — Хотелось... По меньшей мере, просто встать и уйти».Но прошло три года. А последние события, вполне возможно, заставили Иерусалимского Патриарха изменить свои взгляды на украинскую ситуацию. Но какие они у него теперь — вопрос. Во всяком случае, для меня очевидно, что все три самых авторитетных православных иерарха не спешат высказываться по поводу томоса своего стамбульского коллеги. Выжидают, куда склонится чаша весов. Советуются друг с другом, выслушивают мнения Кирилла и Варфоломея (видимо, через их посланцев и по телефону), обдумывают аргументы. Можно, конечно, оптимистично считать ответом Феофила III сегодняшнюю отмену встречи с Порошенко. Но я бы не делал преждевременных выводов, а дождался официального заявления с внятно изложенной позицией. Американский проект по расколу Украины, теперь по религиозному признаку, состоялся. Загляните на сайт посольства Вашингтона в Киеве и убедитесь: из шести последних новостей три — об автокефалии. Майк Помпео даже умудрился переговорить по телефону с Епифанием. Хорошо работают, ничего не скажешь. Их можно даже уважать за целеустремленность, цинизм и последовательность в борьбе с геополитическим конкурентом. Используют любые средства.Пора начинаться поактивнее внедряться в американское подбрюшье, отбросив интеллигентские сомнения и щепетильность. Другого языка наши партнеры просто не понимают.

Выбор редакции
21 января, 13:00

Изоляция Германии

  • 0

В борьбе с «Северным потоком – 2» американцы задействуют все имеющиеся в их распоряжении рычаги влияния, начиная от Украины и заканчивая агентами влияния в Европе. Чем бы ни кончилось дело, наблюдать за тем, как один за другим просыпаются спящие агенты, довольно занимательно. Один из них перед вами: корреспондент отдела политики и общества Die Welt Ричард Херзингер. Журналист написал пронзительную статью «Северный поток - 2» — проект глубоко антиевропейский, в которой полностью поддержал американского посла в Германии Ричарда Гренелла. Того самого, который разослал компаниям, участвующим в строительстве газопровода, письма с угрозами. По мнению Ричарда Херзингера, дипломат прав. «Упрямо придерживаясь реализации «Северного потока – 2», Германия совершает тяжелую политическую ошибку, которая может иметь весомые последствия не только для германо-американских отношений, но и для сплоченности Европы и авторитета Германии в глазах европейских партнеров», — пишет корреспондент авторитетной газеты. Не думайте о нем плохо, он не завербован. Ричард Херзингер — убежденный европеец-глобалист, из головы которого уже не вытравить американоцентричного мироустройства. Скорее всего, как он пишет, так и думает. Ну, разве что должен высказывать свои убеждения в нужное время, а не когда вздумается. Вот и вся работа с агентами. Что характерно, американский дипломат не скрывет, что отстаивает интересы США. «Моя работа в качестве посла Соединенных Штатов Америки заключается в том, чтобы представлять политику моего правительства правительству Германии, лидерам бизнеса, гражданскому населению, средствам массовой информации и общественности», — заявил он в недавнем интервью. И его трудно упрекнуть: все послы именно этим и занимаются, не только американские.Трудно упрекнуть и Ричарда Херзингера, для которого интересы Германии отошли на второй план. Точнее, на третий: после США и ЕС. А США и ЕС против газопровода. Поэтому он делает правильный вывод: Германия сама себя загоняет в изоляцию. Из которой он видит один выход: немедленно отказаться от «Северного потока – 2» и начать закупать у американцев сжиженный газ.Между прочим, у немецкого правительства та же проблема: Берлин не прочь отказаться от совместного проекта с Москвой. Но ему нужен дешевый газ, а кроме как в России, взять его негде. По сути, в правительстве сидят такие же идеологически крепкие глобалисты, как Ричард Херзингер, только более осведомленные и прагматичные. Честно говоря, я до сих пор не убежден, что прагматики победят теоретиков, витающих где-то в облаках. Видимо, журналист, как некоторые наши сограждане, думает, что булки растут на деревьях, а электричество добывают из розеток. Вот и предлагает всякую чушь.Но, как ни странно, именно оторванные от жизни теории могут в итоге возобладать над здравым смыслом и даже над инстинктом самосохранения. И тогда я Германии не завидую.Мы живем в такое время, когда миром правит чушь. Вы заметили?

Выбор редакции
21 января, 07:00

Виктор Шендерович считает Настю Рыбку политзеком

  • 0

Вчера писатель-сатирик Виктор Шендерович объявил молодую проститутку Настю Рыбку (Анастасию Вашукевич) политической заключенной и призвал Алексея Навального ее защитить. Потому что именно непримиримый борец с коррупцией вынес на свет божий эту практически невинную девочку и теперь несет ответственность за ее судьбу. И это не шутка. Юморист на полном серьезе написал в своем Фейсбуке: «Анастасия Вашукевич сегодня — политический заключенный. И добиваться ее освобождения — наша прямая обязанность. Отдельно хочу обратиться к Алексею Навальному — именно он сделал Анастасию фигурой поневоле политической. И как мне кажется, должен быть первым среди тех, кто будет добиваться справедливости для нее». Честно говоря, если б не Виктор Шендерович, поднявший проститутку до уровня Ленина, а Таиланд до Шушенского, мне бы и в голову не пришло касаться этой темы. Она (тема), конечно, в чем-то интересна, поскольку в ней звучат громкие имена, но в очередной раз разоблачать Навального и рассказывать о его не самом чистоплотном способе зарабатывать себе на жизнь мне уже не очень хочется. К сожалению, придется.Любой газетчик объяснит вам, что такое джинса, но не каждый расскажет, сколько в его газете стоит «ругалка» — наезд одной коммерческой структуры на другую, компромат одного политика на своего конкурента и т.д. или «хвалилка» — позитивная статья о политике или компании. «Ругалка», конечно, стоит гораздо дороже, потому что впереди газету наверняка ждут суды. Причем, привлечь к ним заказчика в качестве свидетеля будет невозможно, иначе вскроется сама схема.Поэтому редакционные юристы внимательно читают будущую публикацию, придирчиво помечают целые абзацы или настаивают на их переработке, требуют документы, подтверждающие тот или иной пассаж. Словом, работа эта довольно профессиональная, с бухты-барахты в авторитетных изданиях ни одна «ругалка» не появится. Себе дороже проиграть суд — придется платить многократно больше, чем удалось заработать на размещении критической статьи. Поэтому их, между прочим, публикуется гораздо меньше, чем кто-то думает. Другое дело Алексей Навальный, который, я бы сказал, провел весьма качественную работу по самопиару и надуванию своего имени до небывалых размеров. Он позиционирует себя как борца с коррупцией, хотя практически все его разоблачения — просто плохо подготовленные для публикации «ругалки» без надлежащего юридического сопровождения. Уникальность Навального в том, что, в отличие от любой редакции, он не боится проиграть суд и даже заплатить исковые суммы. По той простой причине, что любой проигранный суд еще больше укрепит его «авторитет» борца с коррупцией, которого преследуют власти. Неплохо устроился в жизни парень. Многие газеты ему завидуют черной завистью.Кто заказал Олега Дерипаску (хотя мне-то кажется, что целью был правительственный вельможа Сергей Приходько) я, конечно, не знаю и даже не догадываюсь. Мало ли крутится вокруг Кремля вертикально интегрированных кланов, готовых вцепиться друг другу в глотки. Но это и неважно, поскольку в данном случае я рассказываю о технологии, а не пытаюсь угадать таинственные персоны. Так вот чисто технологически у Навального для монтажа ролика было два ингредиента: книжка Насти Рыбки и несколько кадров, сделанных на яхте. Разумеется, третий ингредиент самый главный — сам борец с коррупцией, выступающий с едким текстом. Навальный — это, безусловно, мощный бренд. Если вы внимательно пересмотрите тот ролик, то сами поймете, что больше ничего заказчик не предоставил. Только дал задание: мочить. О том, что молоденькую проститутку использовали могучие околокремлевские кланы, догадалась даже она сама. Правда, извинения Насти Рыбки перед Олегом Дерипаской ей не помогут — она здесь вообще ни при чем. Девушка с пониженной социальной ответственностью уже пострадала, и на этом ее мытарства, скорее всего, не закончатся — наука для всех жриц любви из эскорт-услуг, не умеющих держать язык за зубами. Так что призыв Виктора Шендеровича превратить ее в политического заключенного вряд ли будет поддержан широкими либеральными массами. Уж больно неоднозначный персонаж. Алексей Навальный тоже не станет ее защищать. Если, конечно, ему не заплатят. Но у Виктора Шендеровича таких денег точно нет.____________________Шутки про матрас, честно говоря, уже порядком надоели. Постарайтесь сдержаться хотя бы один раз.

Выбор редакции
20 января, 19:00

В ПАСЕ Россия не вернется

  • 0

Странно, что в ПАСЕ продолжают надеяться на приезд россиян в Страсбург. «Я сожалею, что российский парламент не видит причин назначать делегацию на нашу очередную сессию в 2019 году, потому что, будучи членом Совета Европы, Россия обязана участвовать в ее уставных органах», — заявила глава Парламентской ассамблеи Совета Европы Лилиан Мори Паскье (на фото).Не обязана. В последние дни то и дело появляются новости о Парламентской ассамблее Совета Европы. Прислали приглашение — событие. Реагируем. Недавно нашли какое-то несоответствие лишения права голоса уставу организации — тоже. Обсуждаем. Умничаем. Привлекаем экспертов. Но ведь уже давно ясно, что никуда российская делегация не поедет. И не будет платить членские взносы. Они не должны присылать приглашений, мы — заниматься крючкотворством, выискивать какие-то юридические зацепки.Еще 12 декабря прошлого года комитет Госдумы по бюджету и налогам согласовал проект сметы на уплату взносов в бюджеты международных парламентских организаций в 2019 – 2021 гг. И в этом документе никакой ПАСЕ не значится. Все, вопрос закрыт. Есть только один способ вернуть российскую делегацию — принять наши условия. Не можете справиться с укроделегатами? Ваши проблемы. Смотрите и дальше выступления коверных и подковерных. Наслаждайтесь сельским креативом и непосредственностью. А мы уж как-нибудь обойдемся без европейских гастролей укрошапито. И деньги целее будут.

Выбор редакции
20 января, 13:00

Закройте форточку — дует!

  • 0

Как часто вы открываете форточку зимой, чтобы проветрить комнату? Я — довольно часто. Как, думаю, и многие из нас. Признаться, мне и в голову не приходило, что такие привычки к свежему воздуху могут вызывать у кого-то раздражение. В середине января, на следующий день после наступление старого нового года, московский корреспондент шведской газеты Dagens Nyheter и финской Hufvudstadsbladet Анна-Лена Лаурен возмущенно написала в своем Твиттере: «В московском офисе. На улице минус, коллеги открывают окно, все сидят и трясутся (а отопление работает, вся энергия тратится впустую). Откуда берется эта русская одержимость проветриванием? Где бы они ни были, какая бы ни была погода, всегда обязательно надо проветривать». Права, конечно, скандинавка: мы расточительны. Хотя, казалось бы, все должно быть ровно наоборот: суровые климатические зоны, где мы живем, могли бы за века приучить нас к бережливости. Странно, правда? Те, кого согревает могучий Гольфстрим, энергию экономят, а мы, до кого не достает его теплое дыхание, проветриваем помещения, будто намеренно бросая вызов природе. Не понимают широты русской души горячие финско-шведские парни и девчата. На самом деле все, конечно, гораздо проще: сибиряк не тот, кто не мерзнет, а тот, кто тепло одевается. Наши дома лучше утеплены, а наши батареи всегда горячи и могут отключиться посреди зимы, только если где-то произойдет авария. Да и то на ее устранение мгновенно бросаются все силы — слишком рискованно тянуть с ремонтом, когда на улице минус 15 – 20. Из строя может выйти вся система.Поэтому даже зимой после проветривания в комнате быстро восстанавливается комфортная, а для кого-то даже слишком жаркая температура. О чем не написала Анна-Лена Лаурен, но мы об этом знаем и без нее. Я заметил, что этой зимой в наших средствах массовой информации особенно часто рассказывают о холодных домах и квартирах европейцев. Как бы подчеркивая разницу между нами, а заодно и отрабатывая новую, почему-то плохо изученную, а потому востребованную тему: оказывается, они там мерзнут даже при плюсовых значениях термометра. И часто спят в одежде. А ночной колпак на голове — не дань странной моде, а вынужденная мера: во сне можно сильно застудиться и серьезно заболеть. То же самое с грелкой, без которой, говорят, ни один англичанин в постель не ляжет.Дикие люди!Нет, привычка проветривать помещение — вовсе не свидетельство нашей расточительности. В наших по европейским меркам сверхтеплых домах требуется периодически стравливать излишки тепла, чтобы не расплавиться от жары. И, конечно, у многих любимая домашняя одежда — шорты и футболка. Чай, не во франциях-испаниях живем, можем себе позволить.Открою-ка я форточку минут на двадцать. Глотну свежего морозного воздуха.

20 января, 07:11

«Желтые жилеты» от де Голля до Макрона

  • 0

Вчера «желтые жилеты» ворвались в местную тюрьму в Дижоне. «Они зашли через главные ворота, скандировали «Освободите наших товарищей!», а потом через какое-то время спонтанно ушли», — заявил источник AgenceFrance-Presse в префектуре. С самого начала движения «желтых жилетов» зазвучала версия о причастности к организации протестов американцев. Называлась и причина: высказывание Эммануэля Макрона о создании европейской армии. Дескать, такое вольнодумство европейца, пусть даже своего, дисциплинированного и преданного глобалиста, жестоко карается на корню. Я не особо верю в стихийные протесты, хотя во Франции такое возможно. Но не так долго, не так последовательно и не так профессионально. Все же народный бунт в привычном понимании — это краткосрочный взрыв эмоций, легко ужимающийся в емкое объяснение: накипело. Однако десять недель подряд — это уже не эмоциональное всепоглощающее чувство несправедливости, а планомерная работа по свержению власти. Вот тут-то и появляются подозрения в причастности внешних сил. Разумеется, даже если протест каким-то таинственным образом управляется извне, он не может появиться на пустом месте. В письме Виталию Дымарскому некая русская француженка очень подробно и убедительно рассказывает о причинах появления «желтых жилетов». По мнению Ольги, воду мутят не мигранты, как многим казалось поначалу. Нет, против системы выступили коренные французы, «плохо учившиеся в школе», которых у нас назвали бы бюджетниками. Они получают минимальные зарплаты, «но их должности защищены, уволить их нельзя, требовать с них ничего нельзя, они получают все знаменитые блага французского государства, платят маленькие налоги или не платят вовсе, но имеют такие же права на лечение, передвижение, как те французы, которые отдают по 55 процентов со своих больших зарплат». В отличие от тех, кто хорошо учился в школе, у социально защищенной, но не очень богатой серой массы маловато денег. «А айфон, мотоцикл, каникулы в Египте, дом, бассейн при доме в саду хочется всем». На минимальную зарплату всех этих прелестей не купишь. Потому они и громят витрины, в которых лежат недоступные им товары. Потому и поджигают автомобили обеспеченных французов. Протест «желтых жилетов» — это не бунт голодных против сытых, как было сто или двести лет назад. Налицо социальный конфликт высшего уровня — между богатыми и очень богатыми. Богатые (например, в российском или каком-нибудь болгарском или китайском измерении) хотели бы иметь то же самое, что имеют очень богатые. И готовы отстаивать свое «право», возможно, даже с оружием в руках. Этот конфликт неразрешим — невозможно уравнять в доходах тех, кто платит налоги, с теми, на кого государство их тратит. Знают ли о нем американцы? Безусловно. Он появился не внезапно, не вчера. И если бы они действительно хотели наказать Макрона, то расшевелить болото, дать вырваться на поверхность пузырькам мятежа теоретически могли бы.Во времена Шарля де Голля была другая «революционная ситуация» — молодежи генерал казался слишком авторитарным правителем. Более того, его популярность объективно падала — в 1958 году за него проголосовало 75 процентов из 80 тысяч выборщиков, в 1965-м, на прямых президентских выборах, только 54 процента французов. Причем, Франсуа Миттеран набрал 45 процентов голосов. Шарль де Голль станет французским идеалом главы суверенной республики позже, лет, наверное, через десять и будет держаться до наших дней. Это сегодня «желтых жилетов» сравнивают с протестами студентов 1968 года, в результате которых генерал был вынужден подать в отставку. Но полвека назад недовольство президентом казалось естественным. И ведь действительно, его политика привела к снижению жизненного уровня.Но вспоминается все-таки его непримиримая позиция по отношению к Соединенным Штатам и к доллару. А посему мир еще долго будет подозревать американцев в причастности к его отстранению от власти. Никем не доказанная и никем не признанная. Верю ли я в то, что французские бунты, что нынешние, что полувековой давности, управлялись и управляются извне? Скажем так, допускаю. Возможно, сегодня, объявив войну «желтым жилетам» и арестовывая мятежников сотнями, Версальский дворец борется за остатки своего суверенитета, прекрасно осознавая, кто на самом деле дергает за невидимые нити. Разумеется, Эммануэль Макрон по своему масштабу — бледная тень своего великого предшественника. Поэтому ему тем более следует держать язык за зубами и не дергать за усы дремлющего тигра. Гегемон пока очень силен — его зубы и когти все еще остры. Уж с нахальным трансатлантическим союзником как-нибудь справится.

Выбор редакции
19 января, 19:00

Несколько слов о выдворении Елены Бойко

  • 0

С момента задержании Елены Бойко мне постоянно задают вопросы о том, как я к отношусь к этому инциденту. Я решил объяснить сразу всем. Прекрасно понимая, что всех моя позиция вряд ли удовлетворит — люди в массе своей нетерпеливы и требуют простых ответов на сложные вопросы. Тем более, когда мнение о событии уже сформировано и лишь ждет подтверждения «кровавости режима». Забегая вперед, скажу, что вопрос к нашим властям у меня остался. Даже несмотря на то, что я говорил с разными осведомленными людьми, и в общем и целом ситуация мне понятна. К сожалению, о подробностях рассказать не могу, поскольку связан обещанием о них не распространяться. Нет, я не набиваю себе цену. Но раз уж пообещал, то слово приходится держать. Могу сказать, что пост Елену Бойко не сдали, а выслали, поскольку она агент СБУ коллеги Rovego является лишь версией, которая, вообще-то, носилась в воздухе с самого начала: или агент, или не агент. Он считает, что агент, я считаю, что нет, поскольку не верю в способности СБУ проводить такие многоходовки с использованием наших довольно высоко поставленных лиц. При этом не сомневаюсь, что выдворение политэмигрантки укроспецслужба объяснит именно своей хитростью.Сегодня появился пост на эту тему еще одного блогера — Штабс-капитана, которому я доверяю гораздо больше других, поскольку знаю лично. Кстати, вам тоже рекомендую ему доверять и на всякий случай зафрендить. Вот его-то я и перепощу — на размышление моей уважаемой аудитории. Ибо то, что я знаю, очень близко к тому, что написал он. За что выкинули Бойко? Не по каким именно основаниям — на оформление пребывания в РФ болт она забила изначально — а именно: за что? «Политэмигрантов» и «беженцев» с Украины (как они сами себя называют) в Москве в частности, и в РФ в целом, пруд пруди. Основная их политтусовка — в Москве, естественно. Когда-то они были популярны, их приглашали на разные мероприятия, спрашивали их «экспертное мнение», но работа с ними довольно быстро сошла на нет по нескольким простым причинам:● подавляющее большинство этих «беженцев» (за исключением немногих вполне адекватных и поныне уважаемых людей) безбожно врало и фантазировало;● информация от них о настроениях населения по областям и городам, местных значимых событиях, и т.п. раз за разом оказывалась ложью;● с самого начала они начали кучковаться в бесчисленные группы и группки, яростно враждующие между собой за крошки от бюджетного пирога — и их излюбленным приемом и поныне остается донос с обвинением конкурента в связях с СБУ.Бойко, в числе прочих «политэмигрантов», самым активным образом заигрывала со всеми российскими структурами подряд, распуская слухи и сплетни о тех своих коллегах, которые с ней не соглашались или составляли конкуренцию. В итоге оказалась в сотрудничестве с одной из госструктур, получала ежемесячное денежное содержание — не Бог весть какое, но вполне позволяющее оплачивать аренду квартиры в Москве и ни в чем себе особо не отказывать. Естественно, что чувствуя негласную и серьезную поддержку за спиной, плевать ей было на всякие формальности по оформлению своего статуса — она же звезда, йопт, с ней депутаты за руку здороваются, ее в ящике показывают... Однако Бойко ухитрилась параллельно сесть и еще на пару стульев — в надежде получать дополнительные финансы еще и оттуда, устроила своим работодателям головную боль, и начала строчить доносы на московскую украинскую диаспору со скоростью взбесившегося принтера. Если человек долго напрашивается на что-либо, оно ему неизменно и прилетает — по заслугам его, так сказать. В итоге сочтена она была персоною нежелательной, да и оформлена, как полагается. Возможность выехать в ЛНР или ДНР у нее была — звезда отказалась, это ниже ее уровня и не входит в ее райдер, ею президент РФ персонально обязан заниматься. И оказалась в итоге на нуле и в ласковых объятиях СБУ. В личном плане могу добавить, что оформить ее надо было бы еще пару лет тому назад, когда она распоясалась окончательно. «Политэмигрантам» — хороший и наглядный урок в плане и оформления документов, и правил поведения в чужой стране. Бойко (как и Бородавке) — имидж борца непоймизачто. Лично у меня лишь две претензии:1. Почему так долго не прекращали ее деятельность в РФ?2. Почему нельзя было сделать — до ее выдворения — официальное заявление по принятому решению, с деталями ее собственного выбора и прочими подробностями?Насколько я знаю, есть и другие кандидаты на выдворение, пару имен, известных своими скандальными и двусмысленными заявлениями, мне даже назвали. Если их не научит пример Андрея Бородавки и Елены Бойко, то придется им возвращаться туда, где о них не забыли. Лучше бы им, не теряя времени, быстренько начать оформлять гражданство РФ и не надеяться на авторитетных кураторов из властных структур — кураторы ненадежны, ибо иногда лишаются своих постов (случай Бойко). Правильнее их использовать прямо сейчас, пока они при должности и могут помочь с оформлением документов. Однако второй вопрос Штабс-капитана — это и есть тот вопрос к властям, который у меня остался. По-моему, украинские политбеженцы, вне зависимости от особенностей характера каждого из них, а также сложностей взаимоотношений между ними, заслуживают того, чтобы хотя бы объяснить, почему их выдворяют обратно. Можно обтекаемо — мы люди неглупые, прочитаем между строк. Но гробовое молчание вызывает лишь недоумение и подозрения в предательстве русскими русских — главное поверхностное суждение, свойственное людям с определенным складом ума. И плодит правдоподобные, но далекие от реальности версии. Надеюсь, моя позиция понятна?

Выбор редакции
19 января, 13:00

Если США выйдут из НАТО

  • 0

В наше время нет ничего невозможного. Большой материал в The New York Times, посвященный выходу Соединенных Штатов из Североатлантического альянса, был бы просто невозможен еще пару лет назад. Однако он написан и опубликован. И, честно говоря, вызывает тревогу. Как обычно, The New York Times жестко критикует Дональда Трампа, который, как выяснилось, уже несколько раз порывался заявить о выходе США из НАТО. Его чуть ли не за пиджак хватали советник по национальной безопасности Джон Болтон и экс-министр обороны Джим Мэттис, чтобы он не заявил об этом вслух. — Даже обсуждение идеи выхода из НАТО — не говоря уже о том, чтобы сделать это — стало бы для Путина подарком века, — прокомментировал ситуацию бывший верховный главнокомандующий НАТО, адмирал в отставке Джеймс Ставридис. Этот убийственный аргумент упоминается в статье на все лады несколько раз.Представляете, они думают не о сути проблемы, а о том, как на событие отреагируют в Москве! Давно говорю об украинизации головного мозга нынешних американских политиков, и вот вам лишнее подтверждение. Действительно, после смерти Махатмы Ганди Путину и поговорить не с кем — все какие-то мелкие и дешевенькие. Ни одного титана мысли на горизонте не просматривается.Но если честно, ситуация аналогична той, что описана в интервью, которое якобы дал Буш-старший четверть века назад. О республиках бывшего СССР, которые, как гири, мешали развитию России. И теперь, когда мы от всех дополнительных затрат освободились, то сразу стали мощнее и опаснее. Вот и с НАТО то же самое. Точнее, с США.Сегодня Соединенные Штаты, как путами, стреножены обязательствами и какими-то нереальными, заоблачными тратами на содержание военного союза. Судя по всему, Трамп чувствует, что без НАТО Америке было бы гораздо легче обеспечить собственную безопасность. А если надо, двусторонних договоров об организации баз более чем достаточно. Ни Япония, ни Катар не члены НАТО, а американские базы у них есть. И еще какие — крупнейшие.Думаю, мы совсем не заинтересованы в развале забюрокраченной НАТО, этой странной организации, уже почти три десятка лет ищущей для себя задачи. Вроде бы нашли российскую угрозу, но в одну реку дважды не входят — эта идея не сильно пугает и не взбадривает старых и наиболее авторитетных членов Альянса. Значит, надо искать дальше. Еще надо построить представительства в каждой стране, входящей в Альянс. Не такой, конечно, крупный, как Брюсселе. Не за миллиард. Но миллионов за сто — обязательно. Тут работы лет на десять, а если напрячься, то и на все двадцать. И командные пункты везде. Пульты с мигающими лампочками, чтобы все было красиво, как в кино.В общем, есть на что попалить и попилить бюджет. Жаль будет, если все это закончится, и американским военным придется вспомнить, чему их учили в их вест-пойнтах. Тогда и впрямь ситуация в мире может обостриться. С точки зрения американца-патриота Трамп, конечно, правильно считает, что с НАТО пора завязывать и освобождать родину от гирь. К счастью, у него есть команда, которой пока удается уговаривать шефа не рубить с плеча. Но он упрямый и непредсказуемый, так что я, например, ни в чем не уверен. Раз задался целью вернуть величие Америке, то вполне может рубануть и оставить европейских союзников без руля и ветрил.Только не говорите, что это не его стиль, ладно?

Выбор редакции
19 января, 07:00

Великая Отечественная информационная война

  • 0

На днях «Сибирь.Реалии», один из проектов по развитию, углублению и расширению сепаратизма в России, который с воодушевлением ведет американское Радио Свобода, рассказал, как камчатские власти третирую и унижают ительменов. В частности, задумали отобрать музей под открытым небом «Пимчах» («Огонек»). «Мы чужие на своей земле», — такой печальный заголовок.Соврали, конечно. Цель американских стратегов понятна и объяснима: Россия должна быть расчленена. Иначе Соединенным Штатам со своим огромным по размерам геополитическим конкурентом не справиться. Поэтому созданы и ведутся: Azatliq Radiosi — вещает в Татарстане, Башкирии, Крыму на татарском языке.Idel.Реалии — на Среднюю Волгу.Кавказ.Реалии развивает сепаратизм на Северном Кавказе. Маршо Радио — на чеченском языке.Крым.Реалии звучит в Крыму, здесь печатаются самые одиозные украинские журналисты. Крим.Реаii — на украинском языке.Сибирь.Реалии — название говорит само за себя. Стараются отделить Сибирь от России.За четыре дня до появления материала о музее «Пимчах» камчатские власти уже отреагировали на слухи на своем официальном сайте, процитировав заявление заместителя председателя правительства Камчатского края Сергея Хабарова: Накануне появилась информация о том, что ительменской деревне «Пимчах» необходимо освободить занимаемую территорию. И эту ситуацию необходимо прояснить. Дело в том, что истекает срок десятилетней аренды этого участка. За то время, пока организация занимала площади, изменились нормы федерального законодательства в части предоставления земель лесного фонда. Речи о том, чтобы ительменская деревня освобождала площади, нет и быть не может. «Пимчах» — это один из популярнейших туристических объектов Камчатки, где сохраняются уникальные традиции коренных малочисленных народов Севера. Вместе с тем, должны быть соблюдены все нормы Лесного и Земельного Кодексов РФ. Сейчас нормативным урегулированием занимаются специалисты и в ближайшее время вопрос будет решен.Тем не менее, Радио Свобода пытается представить ситуацию как неразрешимый конфликт властей с местным населением. Я бы назвал это грубым вмешательством американцев во внутренние дела России. Причем, замешанное на наглом вранье. Своих целей они особо не скрывают. Не так давно в The Hill появился примечательный текст Управляя распадом России, в котором даются конкретные инструкции.● Вашингтон должен вернуться к тем ключевым принципам, которые сопровождали распад Советского Союза. Для этого он должен поддерживать демократизацию, плюрализм, права меньшинств, подлинный федерализм, децентрализацию и самоопределение очень разных российских регионов и этнических групп.● Чтобы управлять процессом распада и снизить вероятность конфликтов, переходящих государственные границы, Западу нужно установить связи с разнообразными российскими регионами и поддержать их мирный переход к государственности.● НАТО необходимо подготовиться к непредвиденным обстоятельствам и нештатным ситуациям, предвидя те опасности и благоприятные возможности, которые могут возникнуть в связи с дроблением России на части. В частности, европейским соседям Москвы необходимо обеспечить достаточную безопасность, чтобы они могли защититься от самых дестабилизирующих сценариев, и в то же время подготовились к взаимодействию с новыми образованиями на обломках России.● Некоторые регионы могут присоединиться к таким странам как Финляндия, Украина, Китай и Япония, поскольку Москва в прошлом силой отнимала территории этих стран. Республики Северного Кавказа, Поволжья, Сибири и Дальнего Востока могут стать полностью самостоятельными государствами, налаживая отношения с Китаем, Японией, США и Европой.Наверное, мне беспечно возразят: нет такой угрозы, Сибирь отделяться не собирается. Да и кто читает этот ресурс со смешной посещаемостью? И я соглашусь — маргиналов сегодня очень и очень мало. Но «Сибирь. Реалии» и не собирается призывать к отделению сегодня — американцы настроены на долгую игру.Радио Свобода пока аккумулирует вокруг себя людей, настроенных на отделение Сибири от России. И в момент смены элит (если, например, случится госпереворот, который тоже готовится) их активизируют — именно они будут организовывать акции протеста против неконституционной смены власти в столице, с которой Сибири (Татарстану, Поволжью, Северному Кавказу и т.д.) вдруг станет не по пути. Как Крым не признал итогов госпереворота в Киеве и отделился от Украины. Вот тогда нынешние маргиналы — авторы и журналисты, работающие на сепаратистские проекты американского ресурса примутся объяснять землякам, как хорошо жить отдельной страной и торговать со всем миром. Хватит кормить Москву, короче.К сожалению, Великая Отечественная информационная война уже началась, пора объявлять мобилизацию. То есть, атаковать — вмешиваться так же беспардонно во внутренние дела США, как они вмешиваются в наши.В свое время Энн Эпплбаум, специалист по советской истории, лауреат пулитцеровской премии предупреждала соотечественников: «Россия не изобретает экстремистскую политику. Здесь, в США, русские поддержат движение темнокожих Black Lives Matter — фальшивую организацию — или при этом создадут организацию, выступающую против иммигрантов. Конечно, это свидетельствует о том, что линии разлома и противоречия уже существуют, и существуют люди, которые хотят, чтобы их приняли в такие группы и организации. Так что он (Путин) не придумывает те проблемы, которые у нас есть, он просто их увидел». Дама права, нам есть на что обратить внимание американцев, вызвать недовольство властями и государственными институтами, подогреть сепаратистские настроения. Годятся любые деструктивные цели — зеркальные меры, которые, видимо, придется предпринимать. Я просто не представляю, как бороться с врагом, оставаясь в белых перчатках. По-моему, это все равно что против ракет с ядерными боеголовками воевать пушками с ядрами времен позапрошлого века. Иначе — сожрут и не поперхнутся.