Источник
Политдневник Виталия Третьякова - LiveJournal.com
Выбор редакции
28 декабря 2018, 02:15

О современной молодёжи...

  • 0

Продолжаю публиковать свои ответы на вопросы читателей Твиттера. Вопрос 7: С момента трагедии в Керчи, где студент четвертого курса политехнического колледжа взорвал самодельную бомбу, после чего начал расстреливать людей и погиб 21 человек, прошло сорок дней. В Симферопольской больнице до сих пор находятся 15 человек с травмами средней степени тяжести. В американских школах и колледжах, установлены навороченные металлоискатели и дежурит охрана, и тем не менее, это не останавливает подростков, решивших поквитаться со своими обидчиками, и сообщения о перестрелках в учебных заведениях, регулярно появляются в лентах новостей. Сможет ли общество защитить детей от немотивированной агрессии сверстников? Может в России стоит ужесточить законы о владении огнестрельным оружием?Ответ: Многие законы, принесённые к нам с Запада, нужно либо радикально изменить, либо вообще отменить. В том числе и закон о фактически свободной продаже огнестрельного оружия. Но главное не в этом. В России сейчас полный моральный хаос, в котором автоматически доминирует индивидуализм и пренебрежение интересами и правами других людей. Реальными ценностями (если отбросить официальный патриотизм) считаются только личные эгоистические интересы. Чрезвычайно раздут культ прав и свобод подростков и молодёжи. Каждый из молодых людей априори объявляется носителем каких-то особых прав, талантов, «новых смыслов» и пр. в том же духе. В сознании молодых людей укрепилось мнение, что они состоят из одних достоинств, а единственный их недостаток – их родители (если только они не сверхбогачи). Обязанностей и ответственности у молодёжи нет – это оформлено практически законодательно.Множатся педагогические химеры, бездумно и безответственно вводимые в практику. Родители и учителя лишены права (вообще-то, их святой природной обязанности) – наказывать подростков за дурные поступки, за непристойное поведение, вообще за что-либо. Национальное прошлое оплёвывается, что автоматически лишает взрослых какого-либо авторитета. Массовая культура, доминирующая в наших СМИ, особенно на телевидении и в Сети, фактически пропагандирует гедонистический и асоциальный образ и стиль жизни. Героями СМИ становятся в первую очередь и чаще всего именно те, кто такой образ жизни ведёт. Ну и так далее. Не отказавшись от всего этого, мы никогда не минимизируем подростковую и молодёжную преступность и жестокость. Как, не руша основные свободы и права человека (но в разумном их проявлении), радикально изменить ситуацию, разговор отдельный. Но то, что менять её нужно, сомнений у меня нет.

Выбор редакции
28 декабря 2018, 00:02

Историософское-2

  • 0

Характерно, что сейчас все крупнейшие телеканалы, чтобы привязать к себе аудиторию в праздничные дни, усиленно анонсируют показ СОВЕТСКИХ кинофильмов.

Выбор редакции
27 декабря 2018, 22:09

О причинах ностальгии по СССР

  • 0

Сегодня в "Вечере с Соловьёвым".

Выбор редакции
27 декабря 2018, 22:02

Выставка графики академика Анатолия Фоменко в МГУ

  • 0

https://www.instagram.com/p/Br48eFDiL7Q/

Выбор редакции
26 декабря 2018, 22:29

Об СНГ, а также об артистах

  • 0

Продолжаю публиковать свои ответы на вопросы читателей Твиттера. Сейчас - ответы на 5 и 6 вопросы.Вопрос 5: После украинской «революции сомнительного достоинства» никто и не предполагал, что крохотная Армения попытается провести свою собственную «бархатную» революцию, которая в очередной раз даёт повод России задуматься о судьбе СНГ как организации. Может России следует приступить к ликвидации Содружества стран СНГ, а вместо него инициировать создание новой межгосударственной организации, гораздо более четко и прочно структурированной, членам которой будет предложено определиться: с Россией они или без нее?Ответ: Не надо торопиться. Содружество независимых государств постепенно переформатируется само собой. Нам ещё, возможно, нужно будет туда Малороссию принимать. А после распада Евросоюза, как минимум, одну из стран Прибалтики. И вообще нужно иметь в виду, что изменения границ на постсоветском пространстве не закончился. И именно в СНГ новые (sic!) независимые государства будут вступать. А новые межгосударственные союзы и объединения уже создаются. И процесс этот будет ускоряться. Через 20-30 лет набор ключевых международных организаций будет сильно отличаться от нынешнего. Примерно в это же время будет перевоссоздана ООН. Причём с Советом безопасности, сформированным на основе новых принципов.Вопрос 6: Лайма Вайкуле, Вахтанг Кикабидзе, и многие другие артисты рожденные в СССР в своих интервью, частенько нелестно отзываются о стране, в которой родились. Их послушать, им никогда не нравился Советский Союз, их раздражает советское прошлое, но ведь эти люди только благодаря СССР прославились и получили народную любовь. И на «дивиденды от этой народной любви», многие из этих артистов безбедно живут до сих пор, даже после того, как с карты мира исчезла страна СССР. С чего вдруг такая черная неблагодарность?Ответ: Об артистах (этих и других, в таком же контексте упоминаемых) всё уже давно сказано, включая известные исторические описания их поведения. Несмотря на славу и известность, это несчастные люди с раздвоенным сознанием. Вы заметили, что все их задним числом бросаемые их «советскому прошлому» претензии – это в основном оправдания их собственного поведения и банальнейшие (на уровне примитивной пропаганды) обвинения СССР во всех смертных грехах. Ну и злоба…Часто – просто связанное с преклонными годами брюзжание. Очень немногие из так называемых творческих людей – и уж точно не эстрадные певцы, могут предъявить советскому прошлому серьёзные обвинения. Даже немногие писатели, а что уж говорить об эстраде… Пусть поют. Пусть говорят. Ум у многих так называемых творческих людей редко бывает равен таланту. Но далеко не все из них это понимают. А мы-то должны понимать.

Выбор редакции
26 декабря 2018, 02:03

О "братском украинском народе"

  • 0

Продолжаю публиковать свои ответы на вопросы читателей Твиттера. Сейчас - о "братских народах".Вопрос 4: В российских СМИ постоянно озвучивается концепция «россияне и украинцы это один народ». Можно было бы согласиться, что «народ один и это наши братья», но как в таком случае закрыть глаза на молчаливое согласие этих самых «братьев» с трагедией в одесском Доме Профсоюзов, на равнодушие к сотням убитых детей в Донецке и Луганске, как не обращать внимание на всенародное ликование «братского народа» по поводу любой беды, случившейся в России? Ликования тех самых «простых, обманутых, ни в чем не виноватых» украинских братьев, которых нас постоянно призывают понять и простить? Может России пора понять, что никакой «братской любви» не в природе не существует и в отношениях с Украиной, а также остальными бывшими советскими республиками (ныне суверенными государствами) может существовать только национальный интерес и деловой расчет, и не тешить себя пустыми иллюзиями «ну мы же братья»?Ответ: «Украинцы – братский народ» – всё более бессмысленный и всё более опасный штамп. Русские на Украине – наши братья и соотечественники, что очевидно. Посему жители Новороссии и большинство жителей Киева – наши люди. С малороссами уже вопрос, но в принципе решаемый – после окончательного распада Украины. Украинцы, являющиеся поборниками украинизма и украинства, нам не только не братья, но враги, причём из самых злобных. Вообще нужно как можно чаще и как можно больше говорить, что на Украине живут разные народы, что там не менее двух десятков миллионов русских (то есть, как минимум, половина населения), и пр. ​Использование в нашей информации, в текстах наших политиков, публицистов, экспертов (в устах последних это особенно странно) термина «украинец» как синонима выражениям «житель Украины» или «гражданин Украины» антинаучно, глупо, опасно и вредно.Кроме того, это есть предательство по отношению к русским, живущим на Украине. ​Кстати, якобы рафинированные сторонники (что на Украине, что в России) концепции создания «украинцев как политической нации» не менее опасны, чем откровенные бандеровцы. Фактически (по глупости, наивности или преднамеренно) они выступают за обукраинивание (реально: обандеривание) всего русского населения Украины, то есть за воспитания русских на Украине как врагов России и вообще русских, в чём Украина и так уже немало преуспела. Создание «автокефальной православной украинской церкви» – одно из ярчайших и самых свежих, но далеко не единственное доказательство этого. И дальше будет только хуже…

25 декабря 2018, 02:18

Альтернативная история

  • 0

Две новые главы в мировой военной истории. Оказывается, не только украинская армия уже отразила агрессию России (см. Порошенко), но и британская армия в 2018 году (см. Терезу Мэй).

Выбор редакции
25 декабря 2018, 00:50

Мои студенты задали мне несколько коротких вопросов

  • 0

https://www.youtube.com/watch?v=jzOKVjIrnYI&feature=share&fbclid=IwAR3tZEK4e2PM9d6Gn0blvDfRG_5HAJqRxlIVM48sCSzvThvNYusf3uzVwiY

Выбор редакции
25 декабря 2018, 00:28

О политике России на украинском направлении. Реальное и должное

  • 0

Продолжаю публиковать свои ответы на вопросы читателей Твиттера. Сейчас - об Украине как проблеме.Вопрос 3: Политический кризис и гражданская война на Украине, по прежнему остаются одной из главных тем для российских СМИ. Выборы на Украине ещё не начались, но Администрация Президента П.Порошенко, уже открыто заявляет о «вмешательстве Кремля», в предвыборную кампанию. Какой стратегии должна придерживаться Россия во время президентских выборов на Украине и на кого из украинских политиков, в надежде на то, что он нормализует отношения между соседскими странами, можно делать ставку?Ответ: И по поводу этой проблемы я многократно высказывался. Посему – тоже несколько бесспорных для меня тезисов. История мира – это история постоянного изменения границ, распада и исчезновения государств, возникновения новых государств, воссоединения народов и земель. И никто пока не доказал, что история остановилась. Самые прочные границы – географически и/или исторически естественные. Украина в границах 1991 года не жилец (что уже доказал и ход истории) – как и все государства с искусственными границами и искусственно скрепленными землями. Спасти нынешнюю Украину от дальнейшего распада (а это пока самый вероятный сценарий) может только политический гений, каковых даже на горизонте пока не просматривается. Причём этот политический гений должен, как минимум, признать как факт то, что на территории нынешней Украины живут два больших народа – русские и украинцы (вопрос самоидентификации последних я оставляю в скобках).Кроме того, он должен быть бессребреником, что является почти утопией для современной Украины и её правящего класса. Украинизм как концепция сам по себе убивает современную Украину. Кроме того, её ведёт на убой и Запад. Россия не может изменить эту ситуацию. Посему с неизбежностью она может действовать в рамках только трёх сценариев: а) пассивно ждать дальнейшего распада Украины, в какой-то момент обеспечив независимость Новороссии; б) подталкивать Украину к этому распаду; в) препятствовать этому распаду. Последнее Россия уже пыталась (подписание Минских соглашений) сделать и продолжает делать. Но алчность и глупость украинской верхушки, среди которой и украинцев-то кот/кит наплакал, делает эту попытку бесперспективной. Если бы Украина не граничила с Россией, а некоторые страны Запада не мечтали бы вовлечь Россию в войну с Украиной, то лучше всего было бы подтолкнуть Украину к дальнейшему распаду (что очень легко сделать Кремлю).Но в рамках реальной географии это слишком опасный и чреватый кровью сценарий. Впрочем, кровь всё равно будет – к этому всё равно ведут и теория, и практика украинизма и украинства. Следовательно, России остаётся ждать, когда химера сама окончательно сожрёт себя. Пассивно (что не отменяет необходимости некоторых действий) ждать. На ближайших что президентских, что парламентских выборах на Украине России не нужно поддерживать никого. Конечно, повторное избрание Порошенко несколько легитимизирует его режим, но главных проблем всё равно не снимет. Порошенко слишком жаден, слишком боится за свою жизнь, чтобы отказаться от украинизма бандеровского розлива. Кроме того, его политическая линия совершенно очевидна – русофобия во всех её проявлениях и антироссийское политическое провокаторство. В ином качестве он Западу не нужен, а сам слишком далеко зашёл в своём политическом провокаторстве, чтобы радикально поменять свою политику. Порошенко глуп, но хитёр. Гадостей России и русским на Украине он сделает ещё много.Другие кандидаты не слишком от него отличаются, но опасны тем, что могут вселить надежду на радикальное позитивное изменение политического режима на Украине. Но как это может быть? Ведь для этого, как минимум, нужно посадить на скамью подсудимых Турчинова, Парубия, Авакова, Порошенко (и это только начало списка) или хотя бы выслать их за границу. Скажите, кто из реальных кандидатов на президентский пост на это способен? ​Любой кандидат «не Порошенко» в случае победы на выборах лишь растянет агонию этого режима и этой страны и, что наиболее опасно, попытается выкачать из России новые ресурсы под обещания, которые, разумеется, никогда не выполнит. Посему – никого из конкретных политиков Украины России поддерживать нельзя (поддерживать нужно русских на Украине), а надо ждать, когда через распад образуются (схематично говоря) независимая Новороссия, независимая Малороссия и – на самом западе – Галичина-Украина. С первыми двумя Россия найдёт общий язык. Третья пусть вступает в Евросоюз и в НАТО (если венгры, поляки и румыны её не сожрут).

Выбор редакции
25 декабря 2018, 00:21

Сегодня в "Вечере с Соловьёвым"...

  • 0

О кризисе или крахе демократии.Правда, вряд ли что новое узнаете.

Выбор редакции
24 декабря 2018, 01:01

О Ленине и Мавзолее

  • 0

Продолжаю публиковать свои ответы на вопросы читателей Твиттера. Сейчас - о Ленине и Мавзолее.Вопрос: В год столетия событий Октябрьской Революции в СМИ в очередной раз возникла дискуссия о необходимости и возможности захоронения тела Ленина. В 2005 году на страницах «Российской газеты» Вы предложили свой план решения проблемы: опустить тело Владимира Ульянова-Ленина в землю там, где фактически он и был похоронен после своей кончины, то есть в Мавзолее. И сделать это надо не позднее 7 ноября 2017 года. На календаре ноябрь 2018 года, Ленин по прежнему в Мавзолее, а общественное мнение так и не пришло к консенсусу, похоронить ли тело вождя по христианским обычаям или оставить лежать в прозрачном саркофаге, на радость китайским туристам, выстраивающимся в длинные очереди на Красной Площади. Изменилось ли Ваше мнение на этот счёт?Ответ: Вы правильно ссылаетесь на мои публикации по этим вопросам. Там я уже всё сказал. Суммирую свои утверждения. Владимир Ленин – одна из величайших фигур мировой и, естественно, русской (российской) истории вообще и ХХ века в особенности. Кроме того, Ленин – гениальный политический мыслитель, выдающийся политический стратег и непревзойдённый политический тактик. То есть фигура во всех смыслах великая, и не гордиться тем, что именно наша страна и наша история его родила, глупо, постыдно и преступно. Ленин воссоздал Большую Россию (то есть фактически – историческую Российскую империю), убитую правящим классом самой Российской империи. Ленин создал грандиозный инновационный политический проект – советское государство, который однажды, на новом историческом витке, будет вновь востребован. Ленин создал под названием Советский Союз Евросоюз № 1 (включив в него громадное евразийское пространство), а нынешний известный всем Евросоюз исторически и политически есть Евросоюз № 2, который, кстати, распадётся (уже распадается) по тем же причинам, что привели к распаду СССР.Наконец, Ленин – создатель, руководитель и первый глава правительства того государства, которому исторически, фактически и юридически наследует современная Российская Федерация. Только по этим причинам (а есть ещё много других) имя Ленина вписано золотыми буквами в нашу историю, а Мавзолей (усыпальница) тела Ленина неприкосновенен. Загораживать его во время любых государственных празднеств и церемоний – постыдное дело и историческое преступление. Кроме того, Мавзолей, созданный Алексеем Щусевым, выдающийся памятник архитектуры и, естественно, истории. ​Что касается самого тела Владимира Ленина, я считаю, что нужно либо оставить всё так, как есть, оставив и доступ к нему публики, либо скрыть его (вместе с саркофагом, в котором это тело находится) под надгробной плитой. Я совершенно исключаю какое-либо «перезахоронение» тела Ленина и разрушение Мавзолея. Если, конечно, мы не хотим превратиться в варваров и самим дать возможность врагам России нанести ещё один удар по великой истории нашей страны. Деяния Ленина таковы, что я бы доверил окончательное решение этого вопроса (хотя для меня он и не существует) гражданам нашей страны, которые будут жить в ХХII, а для верности – только в ХХIII веке. Не раньше.

Выбор редакции
23 декабря 2018, 21:51

Почему и как лгут журналисты

  • 0

Казус Клааса Релотиуса (на других примерах) давно уже описан в моём учебнике журналистки в лекции "Правда, ложь, обман и умолчание в журналистике":https://www.instagram.com/p/BrvX-tuFs4L/А вот где можно прочитать полный текст этой лекции (стр. 100 и далее): http://www.ftv.msu.ru/pers_pages/how_to.pdf