Источник
Политика в России - LiveJournal.com
Выбор редакции
24 августа, 11:11

Материалы "дела Серебренникова"...

Для всех интересующихся - подробный разбор материалов дела Серебренникова: "Типичный случай: в чем суть дела Серебренникова" (Ruposters.ru)А лично у меня два вопроса:1) почему же не слышно неугомонных воплей и не видно митингов "борцов с коррупцией и воровством"? или все дело в том, что воровать-то можно, только своим?2) когда, наконец, прекратится государственное финансирование откровенного трэша и глумления над нашей историей, культурой и верой? От Серебренникова и "Матильды" до того же позорного "Ельцин-центра"?___________________________________________Своим – все, врагам – закон:"Из представленных доказательств очевидно, что вопросы у следствия к Серебренникову возникли не на ровном месте и не имеют никакого отношения к политике и притеснению свободы творчества.Однако дело Серебренникова с легкой руки его защитников стали называть политическим. Ранее эти же люди с правильными лицами яростно помогали другому режиссеру – Олегу Сенцову, который в итоге получил 20 лет лишения свободы за терроризм. Аргументы и тогда, и сейчас практически не отличаются: он режиссер, наш человек, поэтому его надо отпустить, а юридически значимые обстоятельства игнорируются. Либеральная общественность работает строго по формуле "Своим – все, врагам – закон". Судьба же самого подзащитного — дело десятое, главное, чтобы был повод для протестов против "кровавого режима".___________________________________________Всего за три года театр распределил денег по госзакупкам на 700 миллионов рублей.Видимо, именно так государство притесняло право на свободу творчества.

Выбор редакции
23 августа, 20:40

Счет РФ на триллионы злотых: чем опасны требования польских депутатов

  • 0

Оригинал взят у ogneev в Счет РФ на триллионы злотых: чем опасны требования польских депутатовДепутат польского Сейма от правящей партии "Право и справедливость" Станислав Пента заявил о необходимости потребовать от России репараций. Политик считает, что Россия должна вернуть полякам "триллионы злотых" за то, что СССР якобы уничтожил польскую промышленность, чем существенно замедлил темы развития государства. Кроме того, по мнению Пенты и еще одного депутата Малгожаты Гощевской, "оккупанты" оставили Польшу без серьезной части культурного наследия — в СССР были якобы вывезены тонны произведений искусства. Дмитрий Родионов рассказывает о том, что стоит за этим требованием и на что может рассчитывать Варшава.После прихода к власти партии "Право и справедливость" — партии брата погибшего президента Леха Качиньского — подобный демарш стоило ожидать. Это вполне логично после многолетнего требования "покаяться" за Катынь, обвинений в гибели Леха Качиньского, решения о сносе советских памятников. Теперь вот требования компенсации за "оккупацию". Следующим жестом наверняка будут требование репараций за военное вторжение. Недаром министр обороны Мацеревич на днях потребовал выплат от Германии. А, по мнению многих поляков, СССР виноват в развязывании Второй мировой не меньше.Надо все же отметить, что это пока только инициатива депутатов. Получит ли она продолжение на официальном государственном уровне, еще большой вопрос. Конечно, учитывая нынешний уровень шизофрении, можно вполне допустить, что они на это пойдут. Напомню, несмотря на кажущуюся абсурдность подобных претензий, их уже не первый год предъявляют России страны Прибалтики. Впрочем, успехами на этом поприще они похвастаться не могут. Пока что все, чего им удалось добиться, — получить, как выразился президент России Владимир Путин, "от мертвого осла уши".Напомню, все эти годы работали специальные комиссии, которые занимались подсчетами "ущерба" от нахождения в составе СССР. Правда, работа их все чаще заканчивалась ничем. В Латвии несколько лет назад такая комиссия вынуждена была прекратить работу в связи с кризисом. Оказалось, что страна просто не может позволить себе столь "дорогостоящие" исследования. Из Литвы недавно пришло известие о поиске специалиста в "Центр исследования геноцида и литовского сопротивления", который помог бы осуществить подсчет "ущерба от советской оккупации". Несмотря на то что специальная комиссия была создана еще пять лет назад, в ней до сих пор нет специалиста, который бы под все подсчеты смог подвести юридическую базу. Сами литовцы отмечают, что упомянутая вакансия остается долгое время открытой "из-за низкой заработной платы".Зачем они это делают? Понятно, что никто там всерьез не верит в получение каких-то компенсаций или даже в признание факта "оккупации". Во-первых, это заработок для определенной группы чиновников. Во-вторых, это необходимо для поддержания определенного эмоционального градуса, нагнетания. Ведь если признать, что "оккупации" не было, к властям этих стан у населения возникнет немало вопросов. Еще живо старшее поколение, которому есть что сравнивать, и сравнение нынешнего уровня жизни с советским явно не в пользу первого.Ну, возможно, кто-то после признания Катыни может всерьез понадеяться на признание "оккупации" Прибалтики, но это совершенно напрасные надежды. Хотели бы признать — признали бы в лихие 90-е, когда у России просто не было никакой независимой внешней политики.Возвращаясь к Польше. У этой страны с Россией давние счеты. Начиная еще со Средних веков, когда Речь Посполитая "от моря до моря" пыталась стать доминирующей державой в регионе, но уступила России, а после и вовсе была расчленена, большей частью попав в орбиту все той же России. Понятно, что ущемленная гордость поляков никуда не исчезла, она только нарастала. Когда после окончания Второй мировой Польша вновь оказалась в сфере влияния России, это еще больше расширило список исторических претензий...Рассказывают, что даже во времена социализма едва ли не в каждой семье был портрет Пилсудского, жажда исторического "реванша" никуда не делась. Все годы после окончания Холодной войны Польша идет в авангарде антироссийской политики. Она одной из первых рвалась в ЕС и НАТО, она одной из первых взялась за переписывание истории. А тут еще инцидент с самолетом Качиньского подлил масла в огонь…Польша, несмотря на свои квази-имперские амбиции (т.н. "междуморье" или "балто-черноморская дуга", к которой в перспективе могли бы присоединиться не только Украина, Прибалтика и Белоруссия, но и Венгрия, Румыния, Молдавия, Югославия и Чехословакия) так и осталась страной-лимитрофом наряду с Прибалтикой. Так что им еще остается, кроме сноса памятников и требования компенсаций за "оккупацию"?Напомню, что недавно Мацеревич заявил о необходимости выплаты Германией репараций. Так вот тут стоит еще раз подчеркнуть, что это не официальная позиция государства, а высказывание, пусть даже и министром, личной позиции. Разумеется, власти Польши еще не настолько сошли с ума, чтобы на полном серьезе потребовать от Германии компенсаций.Варшава недовольна тем, что ЕС (читай Германия) указывает ей, как жить, применяет к ней ограничительные инструменты и критикует процессы, происходящие в стране. Устами Мацеревича правящая польская элита как бы дает понять: не лезьте в наши дела. Иначе…Понятно, что ничего иного, кроме шизофренических требований, Польша предъявить Германии не в состоянии. А очень хочется. Очень хочется играть особую роль в ЕС. Однако процессы, происходящие в последнее время в Евросоюзе, все больше вынуждают Берлин и Брюссель заставлять другие страны или играть по общим правилам, или лишиться привилегий, которые дает членство в этом объединении.Понятное дело, что на полном серьезе никто с Берлина компенсаций не потребует, это чревато. Однако сама постановка вопроса создает опасный прецедент — прецедент пересмотра итогов Второй мировой, зафиксированных в Ялте в 1945-м.Еще более опасна формулировка главы МИД Ващиковского, согласно которой СССР наряду с Германией виновен в развязывании Второй мировой. Он заявил, что Советский Союз включился в войну против нацистской Германии только после того, как стал жертвой ее агрессии, а ранее сам напал на Польшу вместе с немецкими фашистами.Если одобрить это на официальном уровне, получится, что страна признает не только преступность пакта Молотова-Риббентропа, но и все послевоенное мировое устройство. А значит, что следующим логичным шагом должно стать требование возврата Украиной Галиции. Но это обрушит всю послевоенную мировую конструкцию. И тут уже Евросоюз осуждением и санкциями не ограничится. Никому в мире на самом деле не хочется пересматривать итоги Второй мировой. Пинать Россию по поводу и без — хочется. Но не такой ценой. Иначе могут всплыть наружу очень многие нерешенные конфликты, заморозка которых составила основу нынешнего существования Европы без войн. Если это наложится на недовольство европейцев нынешней политикой Брюсселя, последствия могут быть непредсказуемыми.Кстати, одна страна на официальном уровне признала незаконным пакт Молотова-Риббентропа — Молдавия. Даже больше — она признала незаконным образование Молдавской ССР, чем не только легитимизировала отделение Приднестровья, но и создала правовые основания для инкорпорации собственной территории в состав Румынии.Впрочем, это было давно, на заре молдавской государственности, и тогда мир сделал вид, что этого не заметил. А может, и впрямь не заметил. Такие события разворачивались, не до этого было...Понятно, что сегодня такая постановка вопроса была бы невозможной, ибо она неизбежно "подрывала" бы и свои границы, и границы соседних стран. Не считая корректив, которые внес развал СССР в 1991 году, мир до сих пор живет в постялтинской реальности, которая стала возможной во многом благодаря тому самому пресловутому пакту. И любой, кто попытается оспорить его на официальном уровне, откроет ящик Пандоры и вызовет цепную реакцию. Благо, пока никому этого сделать просто не позволят.Именно поэтому, мне кажется, заявления отдельных депутатов и даже отдельных министров таковыми и останутся. Их задача пока что "троллить" Россию, а не разрушать существующий миропорядок. Хотя, как я уже говорил, не стоит удивляться ничему. Теряющая связь с реальностью Варшава вполне может наломать дров.Пока что это политическая игра, попытка шантажировать одновременно и Европу, и Россию. Но игра опасная. Впрочем, если они все же не заметят, как проскочат "красную черту", еще неизвестно, кому от этого станет хуже…https://ruposters.ru/news/23-08-2017/trillioni-zlotih

Выбор редакции
11 августа, 22:27

Колонизация Украины...

  • 0

Ну что же, как и следовало ожидать после Майдана, "незалежная" планомерно превращается в колонию США: Штаты начали строительство на Украине оперативного центра ВМС - то есть, собственной военной базы. Собственно, во многом именно для этого Штаты спонсировали и организовывали Майдан.И во избежании в том числе этого Крым вернулся в состав России.Но удивительно, как же тихо и под какое всеобщее одобрение проходят подобные новости, как будто США превратились в легального колонизатора мира... Представьте, какой была бы "международная реакция" и истерия в западных сми, если бы пришла новость о строительстве "оперативного центра" Россией где-нибудь на Донбассе и, для симметрии, в Мексике или на Кубе)..."США начали строительство оперативного центра ВМС на базе Украины""Американские военные вслед за Молдавией решили окопаться и на Украине"

Выбор редакции
10 августа, 22:03

Журналиста-расследователя РБК Александра Соколова осудили на 3,5 года лишения свободы

  • 0

10 августа Тверской районный суд Москвы вынес обвинительный приговор по так называемому «делу о референдуме». По нему судили четырех человек: журналиста РБК Александра Соколова, публициста и бывшего редактора газеты «Дуэль»  Юрия Мухина, активистов организации «ЗОВ» Валерия Парфенова и Кирилла Барабаша. Все четверо признаны виновными в преступлениях, предусмотренных статьей 282.2 УК РФ.Судья Алексей Криворучко приговорил Александра Соколова к трем с половиной годам колонии, Валерия Парфенова и Кирилла Барабаша к четырем годам колонии, Юрия Мухина к четырем годам условно, кроме того Барабаша лишил звания подполковника Вооруженных сил.Обвинение считало, что Инициативная группа по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ»), которую основали подсудимые, была создана для прикрытия, а в действительности под ее видом функционировала организация Мухина «Армия воли народа», запрещенная в 2010 году за экстремизм. Прокуроры запрашивали для фигурантов дела от 4 лет до 4,5 года в колонии.Все осужденные свою вину не признают. Журналист РБК Александр Соколов считает, что его преследование связано с профессиональной деятельностью. Журналист является автором материалов о коррупции, опубликованных на сайте РБК. Так, за несколько недель до ареста Соколов опубликовал расследование о потерях госбюджета при строительстве космодрома Восточный. Результаты его работы были переданы в Счетную палату и Федеральную антимонопольную службу; Счетная палата впоследствии подтвердила его выводы: спустя несколько месяцев после публикации, в декабре 2015 года, в ведомстве заявили о выявленных на Восточном «финансовых нарушениях» на сумму, близкую к той, что называл Соколов,  — 93 млрд руб. Кроме того, журналист писал диссертацию о «коррупционных потерях государства» при реализации проектов госкорпораций «Роснано», «Ростех», «Олимпстрой» и «Росатом». Вестник CIVITAS10.08.2017Читать полностью.

Выбор редакции
10 августа, 19:23

В Казачинской больнице у младенца при родах оторвали руку, а потом убили его

  • 0

Оригинал взят у kiricheshki в В Казачинской больнице у младенца при родах оторвали руку, а потом убили егоСледственный комитет начал проверку по факту гибели ребёнка при родах в Казачинской районной больнице Красноярского края в результате непрофессиональных действий врача.Пятый канал сегодня выдал в эфир запись телефонного разговора с отцом погибшего при родах ребёнка Алексеем. Как утверждает мужчина, врач оторвал ему руку, поэтому малыша пришлось убить. Но это было только начало злоключений матери. Ещё двое суток женщина мучилась с не рождённым ребёнком внутри, потому что врачи районной больницы не знали что делать.  Подробности - здесь.

Выбор редакции
09 августа, 20:25

Приговор Мухину, Соколову, Парфенову и Барабашу!

  • 0

Завтра 10.08.2017 в 12 часов дня в Тверском районном суде (Цветной бульвар дом 25 "А") начнется оглашение приговора членам инициативной группы по проведению референдума "За ответственную власть" Мухину, Соколову, Парфенову и Барабашу. Они пытались провести референдум за принятие закона, вводившего механизм ответственности высших должностных лиц государства за результаты их работы. Естественно, никакая власть не потерпит, что народ реально спрашивал с нее за результаты. Поэтому деятельность инициативной группы была грубо пресечена 2 года назад арестом ее руководящего ядра. По закону придраться к деятельности группы не представлялось возможным, предъявленное активистам обвинение было просто абсурдным. В ходе суда подсудимые и их защитники не оставили от обвинения и камня на камне. Тем не менее, оборзевшие обвинители требуют для них по 4 - 4,5 года реальных сроков. Все заявки на проведение митинга в защиту несправедливо обвиняемых были отклонены властями. Остается только приходить на суд - завтра в 12 часов. Это наше право.

Выбор редакции
09 августа, 16:24

08.08.08: предтеча "русской весны" на Украине

  • 0

Оригинал взят у ogneev в 08.08.08: предтеча "русской весны" на УкраинеКакие уроки извлекли для себя последователи Саакашвили из неудачного штурма ЦхинвалаУже в следующем году мы будем отмечать десятилетие событий 08.08.08. – т.н. "пятидневной войны". Но каждый год, по мере приближения этой даты я задаюсь вопросом, какие выводы сделаны? И сделаны ли? И наблюдая развитие ситуации на Украине, я понимаю, что отвечать на этот вопрос становится все труднее.Есть ли общее между событиями девятилетней давности в Закавказье и нынешними на Украине? Очень многое. Начиная с того, что в обоих случаях все началось как антироссийская провокация с опорой на местные противоречия, инспирированная Западом.Можно ли сегодня сравнивать Донбасс и Южную Осетию? И да, и нет. Можно, в первую очередь, потому, что оба конфликта выросли из одной общей для всех нас геополитической катастрофы – распада СССР, который оживил процессы, казалось давно похороненные в толще истории – спровоцировал конфликты, чья неизбежность была заложена крахом интернационалистического советского проекта и проведенного им границ в расчете на то, что этот проект будет существовать вечно.Конечно, на Украине это было до поры до времени выражено намного менее ярко: ведь в Донбассе, строго говоря, нет этнического конфликта. Пусть ученые спорят, можно ли говорить о том, что украинский и русский – это один народ или разные, какова степень самостоятельности украинского языка и т.д. На Украине произошел конфликт менталитетов – западного антироссийского и восточного пророссийского. Конфликт этот, по сути, был запрограммирован соединением в единое целое несоединимого: бандеровской Западной Украины, Малороссии и Новороссии.В Южной Осетии, как и в Абхазии, и в Нагорном Карабахе ярко выраженные этнический конфликт. Донбасский можно скорее сравнить с приднестровским, где русские, украинцы и молдаване сражались по обе стороны баррикад, отстаивая свое видение будущего.Южная Осетия, как и Донбасс имела границу, но гораздо более сильным связующим звеном был тот факт, что граничила она с Северной Осетией, осетины оказались разделенным народом. Как и русские. Но, в отличие от русских, в силу географических и национально-культурных особенностей окружения, ощущали это намного острее и задолго до того, как начались открытые столкновения.Донбасс (как и Крым) больше 20 лет жил в составе независимой Украины, и не особо переживал по этому поводу. Сегодня идеологи "Русской весны" часто говорят о том, что Донбасс всегда ощущал себя частью России и очень тяготился властью Киева, но надо признать, что это преувеличение, во всяком случае каких-то серьезных движений за отделение от Украины на Донбассе не было. Как, впрочем, не было их и в Крыму. До тех пор, пока не клюнул "жареный петух", и в Киеве не пришли к власти нацисты, жить с которыми было просто невозможно.Для Южной Осетии эта ситуация наступила намного раньше – еще до распада Союза. Когда в 1990-м к власти пришли националисты во главе с Гамсахурдия, который сразу прославился своими антиосетинскими высказываниями.Советский Союз юридически еще был жив, но фактически на его окраинах уже разгоралось пламя войны. Южная Осетия стала первой мишенью грузинских националистов, которые эту территорию называли Цхинвальским регионом или Самачабло, как бы подразумевая, что осетины там гости, которые должны или окончательно огрузиниться или уйти.Южная Осетия сразу испытала ярость войны. Де факто, ее независимость была провозглашена еще при СССР, так, что если не брать в расчет юридические тонкости, связанные с тем, что это не было признано союзным руководством, а Россия признала республику лишь в 2008-м году. Россия отказалась от Южной Осетии вплоть до лета 1992-го (когда война угрожала перекинуться уже на ее территорию).Тогда Ельцин усадил-таки Шеварнадзе за стол переговоров. Как год спустя – уже по теме Абхазии, войну с которой тот начал, когда еще не высохли чернила на Дагомысских соглашениях.В обоих случаях обошлось без "принуждения к миру" и радикальных шагов. Впрочем, тогда, думаю, Запад отреагировал бы намного более сдержанно. Ведь тогда постсоветское пространство рассматривалось им как зона интересов России, в которой она вольна делать все, что захочет. Все, что угодно, лишь бы вдруг не проснуться и не узнать, что распад СССР и Восточного блока, крушение Берлинской стены и вывод советских войск из Европы были лишь сном.С другой стороны, подобные действия были не в логике Ельцина. После получения власти в РСФСР ему было глубоко "фиолетово", что происходит в соседних республиках, даже если речь шла о наших границах, о нашем "мягком подбрюшье". Повторюсь, за Южную Осетию пришлось вступиться лишь тогда, когда возникла угроза быть втянутыми в кровопролитную масштабную войну.Возможно, именно в этом была главная ошибка. Не в том, что вступились, а в том, что не пошли до конца, признав республики.Сегодня многие отмечают, что новый конфликт в Южной Осетии и последовавшее после этого резкое ухудшение отношений Москвы и Тбилиси спровоцированы неадекватной политикой Саакашвили по отношению к России. В самом деле, что мешало Саакашвили наладить отношения с Москвой?Помнится, о готовности сделать это он заявлял сразу после победы "цветной революции" в Тбилиси, называл отношения между нашими странами "никакими", обещал свой первый зарубежный визит нанести в Москву.Однако все это звучало не очень убедительно, учитывая, что сама по себе "революция роз" изначально "отдавала" антироссийским душком, была пропитана антироссийской риторикой. Как, спустя 10 лет и в Киеве.Зимой 2013-2014 сторонники "Майдана" пытались убедить нас, что "Майдан" это вовсе не антироссийская кампания, что их враг - российские власти, а не сама Россия. Правда, уже тогда звучало легендарное "Хто не скаче – той москаль!" и еще более откровенное – "Москаляку на гиляку!" Кончено, после событий весны 2014-го скрывать радикальную антироссийскую сущность новой украинской повестки дня было трудно, да и не нужно. "Но ведь Россия сама виновата, аннексировав Крым и развязав войну на Донбассе", – говорили тогда "майданщики", снова не упоминая о тех лозунгах, которые звучали на "Майдане" с самого начала.Но вернемся к Грузии. Конечно, "революция роз" не была таким откровенным антироссийским явлением, как оба украинских "майдана", но назвать ее даже не пророссийской, а хотя бы нейтральной к Москве язык не повернется. Так что было бы странно ждать от ее лидеров реальных попыток улучшить отношения.Их и не было. Саакашвили параллельно с намерением улучшить отношения со всеми соседями и, в первую очередь, с Россией провозгласил курс на вступление в НАТО, ускорил вывод российских баз и пригласил американских военных. Параллельно с этим началось вытеснение русского языка и откровенно проамериканский политический курс.А ведь я еще тогда говорил, что будь Саакашвили поумнее, договорился бы о сохранении российских баз – это ведь был один из ключевых моментов признания Абхазии – военные объекты на ее территории стали своего рода "компенсацией" за утраченные в Грузии – нам ведь, по большому счету, все равно, по какую сторону Ингури находятся эти объекты, главное, чтобы они были. Разрешил бы восстановить железную дорогу в Армению, не участвовал бы в ущемляющих интересы Москвы нефтегазовых проектах, отказался бы от вступления в НАТО, а наоборот, вступил бы в ОДКБ и в последующем в ЕАЭС… Нет, я не говорю, что ему бы принесли Абхазию и Южную Осетию на блюдечке, но "план Козака" по Грузии вполне мог бы стать реальностью.Но он предпочел сразу же обострить конфликт. Сознательно ли или по заданию США, чьей марионеткой он являлся – не так важно. Важно, что обратный отчет для 08.08.08. начался уже тогда. Уже тогда Запад сделал ставку на конфронтацию, понимая, что, вторгаясь на постсоветское пространство, он готовит почву для нового глобального противостояния.И если на Прибалтику мы еще как-то смогли закрыть глаза, то Грузия и, особенно, Украина были уже красной чертой.Почему потребовалось ждать 2008-го? Почему Запад не спровоцировал конфликт сразу после победы "цветной революции" в Грузии? Или вовсе в начале 90-х, когда Россия еще с трудом стояла даже не на ногах, а на коленях?Собственно говоря, ответ на последний вопрос такой же, как и на вопрос, почему Запад не стал дальше разваливать Россию вслед за СССР, несмотря на то, что проекты такие были, и сегодня о них говорят в открытую.Тут сыграло роль множество факторов. И боязнь хаоса на территории, напичканной ядерным оружием, и, отчасти, непонимание происходящих в нашей стране процессов, и эйфория от развала Варшавского договора, а потом – СССР. Помните, как Буш ездил на Украину агитировать против выхода из состав СССР? Американцев такое развитие событий тогда просто пугало, потому что процесс становился неконтролируемым.Когда лев умирает, падальщики еще какое-то время просто не решаются приблизиться к его телу, опасаясь, что он еще жив и в любой момент очнется. Вот и тут та же история.Изменения происходили постепенно, шаг за шагом. Сначала вывод войск из Европы, потом постепенное расширение НАТО за счет этой самой Европы. Потом Прибалтика. Потом революции в Грузии, на Украине, в Киргизии. И всякий раз они смотрели, как будет реагировать Россия: "проглотит" ли очередное наступление на ее жизненное пространство.Россия "глотала". В 90-е ей было просто не до геополитики, она выживала. Россия лишь вяло протестовала, возражала против расширения НАТО, но кого это могло остановить?Маховик ползучего наступления в зону наших жизненных интересов был раскручен запредельно, и остановить его было уже нельзя. Для того, чтобы он сбавил обороты, нужно было, чтобы "русский медведь" наконец огрызнулся. Президент России Владимир Путин как-то рассказывал журналистам, как в детстве палкой загнал в угол крысу, а она, вместо того, чтобы сдаться, неожиданно для него огрызнулась, ибо терять ей было нечего.Впрочем, "медведь" огрызаться не решался, позволив НАТО поглотить Прибалтику и нацелиться уже на Грузию и Украину. Однако если пружину сжимать, она рано или поздно вопьется кому-то в мягкое место. Она и впилась 08.08.08. Загнанный в угол зверь пошел в неожиданную контратаку.Но перед этим было еще Косово, которое многие считают точкой невозврата. Уже тогда многие говорили, что за Косово может последовать ответ в виде признания Абхазии и Южной Осетии. Этого не говорили официально, но сигнал шел недвусмысленный. Тем более, что президент Грузии отчаянно на "ответку" нарывался. Однако между Косово и "пятидневной войной" был целый год.Почему не ответили сразу? Просто не было столь очевидного повода, который в итоге предоставил Саакашвили. Ну, и не решались. Ведь это не так просто. Вы знаете, как тяжело дать сдачи более сильному противнику, особенно, если раньше этого не делал. Чисто психологически. Если вы мужчина, и у вас в детстве бывали конфликты с одноклассниками – вы поймете.Однако случилась ситуация, о которой я писал выше – когда не дать сдачи было нельзя. В Цхинвале в ту ночь убивали уже не просто людей с российскими паспортами, а наших миротворцев. Это уже был вызов, отсутствие ответа на который окончательно дало бы Западу повод считать, что с Россией можно поступать как угодно и совершенно безнаказанно. Иными словами, создать почву для успешной "цветной революции" уже в России, ведь до сего момента лишь беспрецедентно высокий рейтинг власти являлся железобетонной защитой от нее.Реакция Запада на внезапный ответ России оказалась простой и понятной: сначала непонимание, мол, как же так, что пошло не так? Потом, предсказуемо, осуждение и отчаянные попытки остановить.Впрочем, тогда сторонам удалось быстро договориться, не успев наломать дров. Антироссийские пропагандисты сегодня укоряют Запад за то, что тот позволил тогда России "нарушить международное право", что сделало возможной дальнейшую "аннексию" Крыма и "агрессию" на Донбассе. Не знаю, чем конкретно мотивирован отказ Запада от тех действий, которые в итоге последовали в 2014-м. может, не хотели обострять дальше, боясь нарваться на новую, еще более крутую "ответку". А может, понимали слабость аргументации "нарушения международного права". После Косова, после бомбежек Югославии, вторжения в Афганистан и Ирак без санкции ООН говорить о "международном праве" как-то странно.А может, ждали, что Россия в итоге сдаст назад и отменит решение. Хотя для таких надежд нужно быть крайне наивным: Россия не Вануату и не Тувалу, которые могут то признавать, то дезавуировать признание. Даже если в Абхазии и Южной Осетии были бы у власти редкостные негодяи, они все равно были бы нашими негодяями. И их следовало бы защищать. Именно этим великие державы и отличаются от банановых республик.Так или иначе, Запад достаточно быстро пришел в себя и продолжил наступление, целясь уже в более серьезную болевую точку России – Украину. Даже несмотря на то, что Москва продолжала давать сигналы, что она не желает конфронтации, что она хочет быть частью мирового сообщества, вступила в ВТО. Подготовила грандиозную Олимпиаду, даже Ходорковского отпустила на все четыре стороны, как этого много лет требовал Запад. А взамен получила нож в спину на киевском "Майдане", победу русофобской "революции" в день закрытия самой для нас успешной в истории Олимпиады, что, даже если и было совпадением, выглядело крайне цинично.Но и на эту циничную выходку нашелся достойный ответ – присоединение Крыма. Наверняка, американские адмиралы уже делили между собой наши крымские базы, похотливо потирая ручки, когда случилось то, что в мозгах западных стратегов никак не могло уложиться.Ну, возможно, в самых страшных снах они видели в Крыму новое непризнанное государство, независимость которого Россия признала бы, как в Абхазии и Южной Осетии, или не признала бы – как в Приднестровье. В любом случае, это означало бы войну, в которую Россия была бы неизбежно втянута. Но Москва совершила ход, не предусмотренный написанными американцами правилами игры – вернув Крым в свой состав, тем самым гарантируя его неприкосновенность – ведь любой, кто попытался бы этот шаг оспорить не на словах, оказывался бы в состоянии войны с крупнейшей ядерной державой.И вот тут уже заработали санкции, Холодная война 2.0. и т.д. Просто потому, что простить такое уже не могли. Ведь если один игрок начнет безнаказанно нарушать правила, начнут и другие. Впрочем, о том, что первыми нарушать правила начали сами американцы и их союзники, причем, нарушали их всегда, на протяжении всей истории, для них это неважно. Им важно наказать Россию за дерзость. Любой ценой. Попутно, решив множество других задач, таких, как недопущение создания торговых альянсов России и Европы, вытеснение России с мирового газового и не только рынков и т.д.Увы, недавний санкционный закон, подписанный Трампом, наглядно свидетельствует о том, что договориться не получится. Наконец, и среди нашей элиты приходит понимание того, что с ними договориться невозможно, как невозможно договориться об общежитии кролику и удаву. Того, что все, что было сделано летом 2008-го и весной 2014-го было правильным и единственно верным шагом. Возможно, даже не единственно верным – до сих пор не утихают споры на тему того, что нужно было тогда вводить войска и, как минимум, создавать государство Новороссия, а то и вовсе кончать с киевским режимом.В 2008-м, например, была возможность покончить с Саакашвили. Не стали. Дали возможность сделать это самому грузинскому народу. Тактика оказалась беспроигрышной.С киевским режимом в 2014-м решили тоже повременить, попытаться как-то сосуществовать какое-то время, дав ему возможность сожрать себя самого. Я не хочу заниматься "рассуждизмами", возможно, это было правильное решение – история все расставит на свои места. Но не стоит забывать о цене, которая уже заплачена – десятки тысяч жизней, и которая еще будет заплачена в будущем, пока киевский режим продолжит терзать Донбасс и всех несогласных с его политикой.Кто-то скажет, а сможет ли Россия после того, что было, примириться с Украиной? Я уверен, нет, не сможет. С нынешней нацисткой Украиной точно не сможет. Никогда. Ведь русофобия была основой "Майдана", для этого вся эта "революция" и раскручивалась, построение полноценного проекта "Антироссия" было основной задачей, в которую были вбуханы приличные деньги. А значит, "Антироссия" появилась бы на наших границах, вне зависимости от того, приняли бы мы это в 2014-м или нет. Только она могла бы появиться вместе с Крымом и Донбассом. И в составе НАТО.Но вернемся к Грузии. Конечно, с ней противоречия не столь глубоки. Несмотря на то, что грузинская пропаганда также употребляет термин "российская агрессия", эта "агрессия, у них локализована в признанных Москвой республиках. О том, что Россия вечный враг никто на телевидении не говорит, напротив, практически все политики говорят о необходимости нормализации отношений с Россией.Но с одной оговоркой. Произойти это может только в случае, если Россия "деоккупирует" (отзовет признание) Абхазии и Южной Осетии. И в этом главная проблема.Самое главное, что большинство здравомыслящих политиков в Грузии прекрасно понимают, что Россия этого никогда не сделает, но продолжают настаивать. Даже вслух свое понимание не все решаются высказать, чтобы не прослыть "агентом Кремля", как Нино Бурджанадзе, которая когда-то была одним из идеологов антироссийской революции Саакашвили, но потом стала его врагом и "другом" России.Читал вчера ее интервью, где она прямым текстом говорит, что не видит выхода из этого положения, которое по мере интеграции России с Абхазией и Южной Осетией оставляет все меньше шансов, на то, что противоречия между нашими странам будут сглажены. Что там противоречия… у нас дипотношения даже не восстановлены до сих пор. И мне очень жаль тех грузинских политиков, которые все прекрасно понимают, но ничего не могут сделать.Россия никогда не откажется от признания Абхазии и Южной Осетии, даже если в Грузии придут к власти пророссийские партии, откажутся от курса в НАТО, вступят в ОДКБ и ЕАЭС, вернут наши военные базы на свою территорию. Просто потому, что великая держава не отзывает признания. Точно так же Грузия никогда не признает потерю Абхазии и Южной Осетии, так как это будет первый шаг к разрушению ее государственности.Как выходить из этого кризиса? Нино Бурджанадзе не знает. И никто не знает. Были некоторые надежды после ухода Саакашвили, что новые власти сделают шаг навстречу Москве. Но шаг этот до сих пор не сделан, несмотря на то, что российские лидеры неоднократно подчеркивали готовность встречаться и разговаривать. Напротив, Тбилиси приглашает к себе НАТОвцев для совместных военных учений, после чего говорить о возможности диалога и вовсе не приходится.Видимо, Тбилиси рассуждает в привычной логике Запада: ни шагу назад, подождем, когда Россия, измученная санкциями, сама сделает первый шаг. Что ж, пусть ждут. А тем временем, происходит то, о чем говорила Бурджанадзе – Россия и бывшие грузинские автономии все прочнее укрепляют свой союз, все меньше оставляя возможностей для отступления.Тбилиси, конечно, активно протестует против визита Путина в Сухум. Как обычно, Киев протестует против визитов российских (и не только) политиков в Крым. Издаст ноту протеста. Правда, вручать ее некому – посла то нет, придется опять передавать через швейцарское посольство.Можно ли надеяться, что в Грузии у власти окажутся адекватные люди, которые поймут полную бесперспективность нынешней тактики? Надеяться, кончено, можно. Но и помнить уроки 08.08.08. Вчера Путин в Абхазии заявил о том, что Россия гарантирует независимость Абхазии.И это, я думаю, в Тбилиси понимают. Понимают, что в случае повторения 08.08.08. последствия могут быть гораздо более печальными, чем были по факту для Саакашвили, которого нынешние грузинские власти выставляют ответственным за все плохое, в том числе, за невозможность помириться с Россией, для чего они сами ничего не делают. А окно возможностей, напомню, сужается.И это, я думаю, понимают в Киеве, иначе давно бы уже возобновили наступление в Донбассе, а то и вовсе попытались бы осуществить угрозу силового "возврата" Крыма. Впрочем, у властей Украины ситуация намного более тяжелая: их американские хозяева постоянно толкают на провокации, да и самим им провокации необходимы, чтобы банально удержаться у власти.Выводы из "пятидневной" войны, увы, сделаны далеко не всеми. И кто-то до сих пор считает, что можно повторить то, что сделал Саакашвили, причем с бОльшим успехом. Просто пока не решается. А значит, 08.08.08 еще может повториться. Только на этот раз мы к этому готовы не только морально, как девять лет назад, но и технически, что показали и "вежливые люди" в Крыму, и наши ВКС в Сирии. Так что потенциальным Саакашвили в любой стране, где Россия имеет свои интересы, можно заранее посочувствовать…http://ren.tv/blog/217522

Выбор редакции
09 августа, 14:17

Утилизация «лишнего» населения и территории

  • 0

Оригинал взят у ogneev в Утилизация «лишнего» населения и территорииПолитолог Дмитрий Родионов — о том, почему Украина за три года так и не смогла создать боеспособную армиюВ последний день ушедшей недели, 6 августа, из Донецка пришло известие о том, что военнослужащие ВСУ на Мариупольском направлении обстреляли из «Градов» позиции запрещенного в России «Правого сектора». Возможно, для людей, далеких от той войны, это покажется чем-то диким: свои стреляют в своих. Для тех, кто хорошо знаком с реалиями, это не новость.Помню, как сам впервые столкнулся с подобным явлением. Только там все было наоборот: позиции ВСУ подверглись обстрелу из танков со стороны позиций карательного батальона «Айдар». Было это на Бахмутке ранней весной 2015 года. И я мог наблюдать все это дело в бинокль. Я тогда не понял сразу, кто их обстреливает. Наши? Но наши соблюдают перемирие. И «ложили» явно не с наших позиций. Потом мне объяснили, что это «Айдар». В ответ на вопрос «Зачем?» сопровождавшие меня ополченцы рассмеялись: «Как зачем? А чтобы они в плен не сдавались!»Оказалось, все очень просто. Тогда ведь в ВСУ еще служили в основном призывники, те, кто попал в жернова сменяющих одна другую мобилизаций, — люди, мягко скажем, не шибко мотивированные воевать. Тем более это общеизвестный факт: в жернова мобилизации (или как ее называют на Украине — могилизации) попадали в основном жители юго-востока страны, западенцы от призыва прятались целыми деревнями. Так вот эти призывники и в плен, бывало, сдавались, и просто переходили на сторону ополчения с оружием. Помните случай, как один даже на БМП пытался сбежать? И вот, чтобы этого не происходило, предельно мотивированные нацисты из карательных батальонов их периодически «кошмарили». Иногда даже просто так, чтобы не скучали. Впрочем, вэсэушники нередко отвечали им взаимностью: помню несколько случаев, когда «правосеков» банально вырезали спящими.Нормальна ли эта ситуация? В принципе, во все времена в войнах применялась практика заградотрядов, децимации за трусость в бою. Однако украинскую армию с натяжкой можно назвать нормальной. Что тогда, когда гражданская война только разгоралась, все прежние институты государства, включая армию, были разрушены переворотом и дезориентированы, что сейчас, когда что-то более или менее работающее удалось построить.Сейчас нет карательных батальонов (формально, на самом деле они никуда не делись, просто надели официальную форму ВСУ или Нацгвардии), из незаконных по международным и украинским понятиям остался лишь пресловутый «Правый сектор», фактически существующий вне правового поля (кому это нужно и для какой «работы» его используют, можете догадаться). Да и призывников в ВСУ намного меньше — в основном контрактники. Они идейно тоже на войну не мотивированы, но это уже не чистой воды «пушечное мясо», они мотивированы за зарплату. Да, армия Украины — уже не тот сброд, который она представляла собой в 2014 году, да и воевать она более или менее научилась. Это война: ты там либо учишься, либо погибаешь — третьего не дано.Тем не менее сказать, что постмайданная Украина сумела создать нормальную армию, было бы преувеличением. Нет, я не про бравые реляции Порошенко про «самую сильную армию Европы», сумевшую разгромить «российского агрессора». Этот бред даже комментировать сложно.Однако вряд ли какая еще армия в мире может похвастаться такой же новостной лентой, какая сопровождает обычно украинскую. Дезертирство, пьянство, приводящее к значительным небоевым потерям, мародерство и насилие над мирными жителями — будни украинской армии в Донбассе. Стандартная ситуация: пьяный солдат застрелил офицера, который запрещал ему пить на посту.Кстати, насчет потерь. Как утверждают люди, знакомые с ситуацией, в ВСУ почти половина потерь — небоевые. В переводе на «русский» это означает, что бойцы спьяну перестреляли друг друга. Или отравились «паленкой». Или пошли с утра в туалет и подорвались на собственных растяжках.Пьянство в украинской армии вообще отдельная тема. Вот еще характерная новость: офицер ВСУ был госпитализирован в состоянии комы, которую спровоцировало частое употребление алкоголя. Буквально на прошлой неделе это было. Злоупотребляющих алкоголем в ВСУ называют «аватарами» — за синие лица. Однако, как выясняется, зачастую пьянство среди украинских вояк – это еще и форма протеста. Оказывается, что в некоторых случаях это такая «месть» командованию за то, что обещанные ротация и вывод из зоны «АТО» постоянно откладываются и переносятся.И этот протест можно понять. Говорят, если армия не воюет — она разлагается. Четвертый год продолжается позиционная, или «стоячая», война, в ходе которой стороны не идут в наступление, а лишь обстреливают друг друга, периодически совершая вылазки на территорию противника. В этих вылазках участвуют далеко не все. Большинство банально сидят на месте в ожидании ротации, которой все нет и нет. Несмотря на победные заявления Порошенко и Полторака о том, что армия полностью переведена на контрактную основу и в новых мобилизациях нет необходимости, «пушечного мяса» все равно не хватает, желающих ехать в зону «АТО» не так много даже за деньги.Потому и откладываются ротации на дни, недели, месяцы. А солдаты пьют. От безысходности и безделья. А еще от непонимания того, что они вообще там делают и что будет завтра. И если в 2014 году еще кто-то под воздействием пропаганды верил, что в Донбассе происходит «российская агрессия», то сегодня идейно мотивированных, кроме все тех же нацистов, просто не осталось. Большинство военнослужащих банально не понимают ни целей этой войны, ни что конкретно они там делают. Добавьте к этому нахождение под снарядами — вот вам постоянный стресс. А стресс, как известно, проще всего снимать алкоголем, да и в пьяном виде легче делать то, что в трезвом было бы стыдно и страшно, если осознавать ужасные последствия своих действий.Впрочем, киевские политики не очень-то озабочены этой проблемой: отчасти это им даже выгодно. Как известно, пьяным народом легче управлять. Если солдаты не будут пить, они, чего доброго, начнут думать. И тогда у них может возникнуть немало неприятных вопросов к политическому и военному руководству. Пусть лучше пьют. Для того чтобы изображать «сдерживание агрессии», необязательно быть трезвым.Еще одно проявление отсутствия мотивации — продажа оружия ополченцам. Практика эта существует с самого начала войны. Несмотря на уверения Киева в том, что «террористов» оружием снабжает Москва, все в курсе, что большая часть этого оружия или добывается в бою, или покупается. Вопиющим случаем стала продажа ополченцам американского беспилотника. Вот пусть не удивляются потом, что американцы не решаются поставить им оружие: оно же завтра окажется у ополченцев. Это уже финиш, когда солдаты продают противнику оружие, которое в них же потом будет стрелять. Это говорит о наплевательском отношении не только к своей стране, своим сослуживцам, но и к самим себе. А какое еще может быть отношение, когда тебя пригнали на гражданскую войну, зачастую насильно или за небольшие деньги, которые в условиях стремительно разваливающейся экономики можно заработать только там? Они и зарабатывают: кто-то мародерствует, кто-то оружие противнику продает, а кто-то своим же — блиндажи и окопы.Вот недавно вскрылись шокирующие факты: украинские военные продают своим сменщикам… позиции: блиндажи, наблюдательные пункты, окопы, инфраструктуру. За деньги! Странно, что воздухом еще не торгуют. А если не покупают – так уходящие на ротацию подразделения просто все рушат, чтобы бесплатно не досталось. Как потом неоднократно мрачно шутили в интернете, надо было еще карту минных полей продавать — 100% покупали бы, причем за любые деньги.Шутки шутками, а случаи подрыва на собственных минах и растяжках для украинской армии — повседневная реальность. Зачастую вызванная халатностью командования. А иногда — и злым умыслом. Достаточно вспомнить историю с ДРГ этой зимой, когда она подорвалась на собственных растяжках, причем люди погибли не сразу, долго звали на помощь, но никто не пришел. Их просто бросили умирать. Или бои на Светлодарской дуге, когда некий командир отправил подчиненных наступать едва ли не через минное поле.После таких новостей волей-неволей начинаешь верить, что киевская власть в Донбассе реально занимается утилизацией населения. Как «пассионариев» из числа идейных нацистов, которые сами добровольно лезут в пекло, так и обычных молодых людей, которым, видимо, просто не хватит места в новой Украине. Ведь новая Украина — это едва ли не открытая колония, а зачем колонии 40 миллионов человек? Вполне хватит 10 для обслуживания интересов хозяев, как говорил еще в 2015 году один украинский бизнесмен. Остальные 30 миллионов должны либо умереть, либо мигрировать.Правда это или нет, но совершенно очевидно одно: за три года Украина так и не смогла создать боеспособную армию. Нет, повторю, она действительно стала на голову выше того, что было три года назад, получила лучшее вооружение, приобрела боевой опыт. Но полноценной армией она так и не стала.Опять же на днях в ДНР рассказали о том, что командование ВСУ из-за дефицита кадров вынуждено направлять на передовую контрактников, не обладающих необходимой боевой подготовкой, банально не умеющих обращаться с оружием.За бравурными отчетами военных и политических чинов скрываются вопиющая неподготовленность, моральное разложение, наплевательское отношение командования к жизням подчиненных и их моральному облику, воровство, коррупция, мародерство и ненависть населения уже не к армии, а к самому государству Украина.Впрочем, может, именно этого в Киеве и добиваются? Может, и правда, цель этой войны – перемолоть как можно больше «лишних» жизней, попутно отрезав «лишние» территории, отделив их реками крови, надолго, если не навсегда, лишив Украину возможности когда-либо возродиться?https://dailystorm.ru/utilizaciya-lishnego-naseleniya-i-territorii/

Выбор редакции
09 августа, 10:47

Феномен Навального 2017.

  • 0

Кто такой Алексей Навальный знают нынче все, кто хоть сколько-нибудь интересуется политическими событиями в стране. Эта информация доступна и не так интересна на текущий момент.Важнее понять, что такое Алексей Навальный в 2017 году, как феномен политической жизни в РФ.Ситуация в стране уже настолько удручающая в плане её перспектив и перспектив населения, что мне глубоко плевать, на все те домыслы и критику в адрес Навального, что муссируются повсеместно. Да, мне глубоко плевать на вас на всех, критики Навального.В стране уже тотальная “омскизация”, шариат и АУЕ вплоть до детсада. Страна превращается в непрерывный гротеск, не снившийся и Салтыкову-Щедрину. Власть имущие уже в цвет глумятся над большинством населения, с доходами меньше 1К зелени, проводят свадьбы за миллионы неизвестно как заработанных долларов, коррупция уже в наглую оправдывается депутатами и министрами - мол, ну что такого, с кем не бывает, это норма. Каждый день в 2017 году принимаются законы которые либо запрещают что-либо, либо берут поборы - других законов у нас для тебя нет, дорогой россиянин. В полной нищете 22 млн. человек. И при этом “социологи” уже ссут в глаза не стесняясь, что нынешнюю власть поддерживает 80 процентов молодёжи и столько же всего населения. Блатные ссыкухи управляют общественным мнением и судоремонтными заводами. Туда посмотришь - п*ц, сюда посмотришь - п*ц, куда я не посмотрю на жизнь в стране, на её быт - кругом п*ц. И нет другого определения.Нам целыми днями показывают Брежнева, который то щучек ловит, то грозит всем пальчиком и озвучивает, что то, что делается уже годами в его стабильности - это оказывается не хорошо, как же так, он об этом узнал только, что парты покупают за счёт родителей, а в больницах записывают на процедуры на месяц вперёд. Очередной “оленевод” вслед за “ткачихой” просит президента идти на следующий 4-й (!) срок.Священников ловят то в борделях, то в машинах с мальчиками, судью ловят пьяным за рулём, но увольняют дпсника, который его поймал, полицейские избивают человека в машине, за то, что тот настаивает на своих правах, сводки о том, сколько сп*здили на строительстве Зенит-Арены приходят каждый день и наконец её заливает во время футбольного матча градом через сломанную крышу, в стране эпидемия СПИДа... И всю эту деградацию, весь этот Мордор транслируют чуть ли не в прямом эфире.Поэтому-то мне просто насрать, что мне могут возразить о Навальном. Да там собственно-то и немного версий критики: Навальный - агент Госдепа, Навальный - кремлёвский проект, Навальный - Гитлер. Куда ни кинь, всюду клин. Но кого и что могут предложить взамен? Нет ничего и никого, кроме Навального.Либералов, к которым в основном причисляют Навального, хорошенечко загасили за последние несколько лет - завалили Немцова, обосрали Касьянова по схеме “лицо похожее на прокурора”.Комми уже давным давно политические трупаки - приспособленцы от КПРФ с программой, которую озвучивает опять же Навальный. Часть из них эксперты по экономике и историческому процессу с бесконечным бубнежом про СССР, Сталина, мировой империализм-глобализм и колониальную экономику РФ.Власти в этом году даже от своих квасных патриотов Старикова, Залдостанова, Кургиняна и прочих избавилась как от использованных гандонов.Нацдвиж зачистили уже до основания: под раздачу попали Мальцев, Дёмушкин, Горский, Тесака на 10 лет затромбовали в принципе ни за что. Видных личностей на политической арене из националистов вообще не осталось. Будет ли РМ в этом году уже под большим вопросом. Ах, да, ещё и СиП заблокировали и Просвирнин тоже уже ходит по тонкому льду. Его дело - это всего лишь вопрос времени. Я б на его месте не заблуждался на этот счёт и перебирался бы в какую-нибудь ближайшую страну, где люди с паучьими лапками не могли бы его достать. Остался Стрелков. Но о нём чуть позже.Понятно, что у каждого из перечисленных вы можете перебирать и нюхать их грязные трусы - многие этим только исключительно и занимаются. И я вас уверяю, что любая личность, выходящая на политическую арену не будет Иисусом Христом, непорочным агнцем. Такова политическая реальность. Даже если это будет честный человек - ему выдумают каких-нибудь грехов и будут обсмаковывать любые его недостатки вплоть до формы ушей лишь бы попытаться доказать, что он не соответствует своей роли на политическом поприще.Навальный - агент госдепа? А Путина завербовали ещё в дрезденской пивной, по этой логике. Всегда есть внешние силы, вмешивающиеся в политический процесс своих противников. За всеми действующими на политической арене персонажами кто-то да стоит. За Лениным стояли финансисты из США и иностранные разведки, за Гитлером стояли промышленники и силовые структуры и так везде и всегда. Лидеры концентрируют вокруг себя интересы групп, формируют партию, которая будет играть на шахматной доске истории и политики.Навальный - агент Кремля? То же, что и выше. Мол он изображает, что раскачивает лодку по заданию Суркова, чтобы выявить “заговорщиков”. И поэтому мы будем делать всё, чтобы дезавуировать это. Но чем это помешает Кремлю действовать свободно и дальше? К тому же гапоновщина и азефовщина - подобные “игры” далеко не безвредны для власти, для её стабильности. Скорее опасны. Так как поддерживают диссидентство в целом в обществе. И опять же, если не решать макроэкономические проблемы, никакие “игры” не помогут, никакие запреты не спасут от кризиса и развала - Советский Союз тому самый наглядный пример. Такой же наглядный пример итога “игр” - ситуация на Украине. К новому коллапсу движется всё постсоветское пространство.Навальный - Гитлер? Нет, наверное, ни одного такого заметного политика, которого не сравнивали бы с Гитлером. И Меркель, и Ле Пен, и Трампу, и тому же Путину и многим другим примеряли усики малоизвестного австрийского художника. Стереотипы пропаганды и в целом стереотипы, связанные с образом политиков уже давно сделали так, что Гитлер - частичка любого политика. Можно ли считать, что то, что Навальный говорит на встречах со сторонниками приблизительно одно и то же, как Гитлер когда-то ездил с одним докладом против Версальской системы по стране - нечто схожее? С одной программой и одними и теми же речами выступают все политики. Это их позиция, которую они должны постоянно воспроизводить. Так что это также общепринятый политический перформанс.Либеральный пул, впрочем, часто упрекает Навального в том, что тот - националист, поддерживает националистов. Если Навальный и националист, то весьма лайтовый. Всё-таки либерал в нём доминирует. Но действительно, он не стесняется выражать поддержку националистам, везде говорит, что их участие в политике - это нормальная цивилизованная практика.Есть ещё сравнение Навального с Ельциным. Мол и внешне похож и тоже популист до мозга костей. Серьёзно воспринимать эту аналогию забавнее даже, чем про Гитлера. Аргумент про демагога в современной политике даже смешон. А кто не демагог? Прямая линия президента - это образец многочасовой демагогии и популизма.В общем, есть кому разрабатывать представленные версии и “размышлять” над тем, кто - Навальный, какой - Навальный. Но вот предложить в реале на сегодняшний день большинству критиков абсолютно нечего вместо Навального.Я сам к Навальному относился ранее весьма скептически, а порой и враждебно. Я не представитель его политического крыла. До сей поры рассматриваю его, как оппозицию в виде Фронды нынешнему режиму, но с той же либеральной идеологической основой 90-х, 00-х. Нового Навальный не предлагает. Хотя что есть сейчас - новое? Всё в основном - ревизия и переснятие содержания 20 века. Что у либералов, что у коммунистов, что у правых.В 12-м году Навальный вывел на Болотную более 100К человек. Со времён 91-го года больше протестных масс одновременно никто не выводил. Тогда же он попытался организовать некий объединяющий центр в виде КСО. Из этого вышло в итоге мало чего хорошего. Апофеозом того этапа деятельности Навального стали выборы в мэры города Москвы. К этому добавились всевозможные уголовные дела в отношении него и откровенная чистка со стороны властей в лагере либеральной оппозиции.Потом события на Украине, санкции и госпатриотизм поглотили всю политическую повестку в стране. Однако, Навальный нашёл ахиллесову пяту у режима достаточно точно. И начал её бомбить последовательно. ФБК со своими расследованиями задал тон всему протестному движению в стране.Не углубляясь в известные всем интересующимся перипетии деятельности Навального последние годы, можно сделать самый главный вывод о том, что такое Алексей Навальный, как политический феномен. Нэвэльный, блэт, - это организованное массовое общероссийское гражданское протестное движение, какового не было в России со времён развала СССР, а может быть и со времён Революции 1917 года. Вот что такое Алексей Навальный в 2К17.В отличие от тех же националистов с их Русским Маршем - самым мощным массовым организованным протестным движением середины нулевых - начала десятых, Навальный создал единый фронт. РМ был под сотнями пёстрых флагов разных нередко враждующих группировок, Навальный же организовал акции протеста и свою президентскую кампанию под одним флагом.Навальный успешно краудфандит десятки миллионов рублей со своих сторонников. Так пока что не научился ещё никто. У националистов только Просвирнин неплохо умеет собирать деньги с подписчиков своего медиаресурса, но на большее у Егора пока сил не хватает, что и показал его разрыв с Комитетом 25 января.Остальные же крупные и некрупные организации и проекты в основном живут на бюджете от государства или элиты - умеренны и лояльны к власти, какие бы речи они не толкали против неё. Они не способны организовать протест и занимаются тем, что “готовятся” и критикуют всех, кто хоть что-нибудь делает.Далее Навальный организовал уже 130 тысяч волонтёров. И я верю в эту цифру, так как в моём небольшом городе создан неофициальный штаб Навального, где по меньшей мере человек 20 активистов. И это не дети, как то пытается представить официоз. Эти люди больше похожи на канадских лесорубов, чем на привычную картинку столичных хипстеров. Им где-то по 30-40 лет и они просто устали от Леонида Ильича и его окружения.На сегодняшний день, при тотальном ограничении легальной политической деятельности, когда уже за организацию референдума просто сажают, и даже одиночный пикет под надзором, а скоро и его без согласования запретят, и просто сверхтотальной зачистке политических оппонентов правящей власти “Навальный 20!8” самый крупный мирный проект протестного движения в стране. Самая крупная школа гражданской самоорганизации.Да, общество, несмотря на все препоны всё больше и больше стремится от пассивного соглашательства с оборзевшим неофеодализмом к активной самоорганизации. И приходит время именно больших форм этой самой самоорганизации. И так уж получилось, что лидером этого процесса стал Алексей Навальный, избравший во главу угла своей деятельности проблему, которую жители РФ считают по социологическим опросам самой главной - коррупцию. И далее он начал массированную публичную борьбу с коррупцией. Вы можете не любить Навального, быть против него, но он этот вклад в развитие ответственного активного общественного сознания сделал, и это невозможно отрицать.Естественно, что власти уже предприняли упреждающие меры для того, чтобы Несмертный Джо остался на своём посту. Панфилова заявила, что костьми ляжет, но Навальный не будет участвовать в выборах. Уже думские холуи приняли поправки, чтобы никто не мог наблюдать за честностью выборов, чтобы не повторилась история с обнаружением массовых вбросов, как это было на парламентских выборах. Уже продлили Навальному испытательный срок по его делам до 2020 года. Уже вовсю кошмарят штабы Навального Росгвардией, телефонными угрозами арендодателям, избиениями волонтёров, залитием зелёнкой вплоть до самого Навального. Уже запустили на всю мощь ботов, чтобы для честной публики “разоблачать” на каждом шагу деятельность Навального и его штаба. Вот смотрите - Навальный-то ваш по загранкам ездит (наши люди в булочную на такси не ездят), Волков-то жирует на тёплых островах. Они де не лучше нынешних-то, также хотят урвать кусок пожирнее. Но кто это трындит-то? Те, кто этот кусок явно не хочет потерять, те, кто устраивает свадьбы за миллионы долларов, кто в таких делишках погряз, что все эти придирки к Навальному сравнимы как насморк с сибирской язвой.Даже Усманов вылез из своего счастия потьфукать на Навального и заодно на всех остальных россиян. Далее на почве Навального стал просто-таки бесноватым Шарий, который вступился за “поруганную честь” Усманова, и требует извинений от Навального, что тот сказал, “а, это Шарий там какой-то”. Как же такого великого Шария, который любит Украину из-за рубежа и тычет в каждый косяк украинских властей, вдруг не признал какой-то Навальный. У Толика уже жидкости для охлаждения ануса не хватает, чтобы успокоить жжение из-за Навального. В общем, есть кому наблюдать за этим цирком вокруг Навального и его деятельности.Я понимаю, что скорее всего Навального к выборам не допустят. Не буду ходить вокруг да около, если бы он в них участвовал, то вот на них бы я проголосовал именно за Навального. А я далеко не сторонник рыночной экономики в версии Фридмана-Гайдара, далеко не либерал, совсем даже не либерал, я - национал-социалист. И вот я бы проголосовал за Навального.Просто не голосовать, испортить бюллетень - ЦИКу на это насрать, властям на это насрать. Они при этом своей цели добьются. Я хочу, чтобы власть в этой стране сменилась наконец-то. Нет ни одного довода в её пользу для меня, чтобы она сохранялась в нынешнем виде и с нынешним экономическим и политическим курсом. Я не верю в “цифровую экономику”, я вижу, что строится цифровой концлагерь.Не знаю, припасён ли ход у Навального на случай его полного отстранения от выборов. Мне думается, что Навальный ищет вариант. Ищет себе преемника в кампании президента. Ведь он ничего не потеряет, если выдвинет кого-то от своего имени, кого нельзя будет в чём-то заподозрить, пришить какое-либо дело. Но ставить на ноунэйма сегодня - вещь рискованная. Раскрутить никому не известного деятеля подобно Зееботендорфу не у каждого получится. Да и на это нужно тоже время. Навальному для своего тандема нужен кто-то авторитетный в общественном сознании. Видимо поэтому он и не отказался от дебатов со Стрелковым.Стрелков также важный феномен последних лет. В связи с событиями на Донбассе. Да, за последнее время он подрастерял симпатии. Однако, Стрелков - единственная видная личность в общественном сознании, у которой несмотря на всё то же бесовское критиканство остаётся какой-никакой моральный авторитет. Он как и подопечный Зееботендорфа - ветеран боевых действий. В речах ещё не столь уверен, но вполне способен успешно дискутировать при определённой практике, подготовке и опытных секундантах.Проблема Стрелкова в чрезмерной чистоплотности, во всяком случае, на публике. И боязнь рисковать репутацией. Но всё-таки, он же понимает, что страну не спасти только лишь в боевых действиях на фронте. К сожалению, наших военных от участия во внутренней политике сильно отучили и отстранили другие силовые ведомства. Кстати, как националист Стрелков тоже вполне лайтовый, не махровый. Сочетание его монархических и державно-патриотических взглядов не так резко как более конкретные установки традиционных современных националистов.Тандем Стрелков-Навальный мог бы сработать. Ресурс Навального Стрелкову бы придал неслабое ускорение. Навальному же в свою очередь всё равно, кто с него обвинения потом снимет. Сейчас такое время, что размежевываться уже нет смысла, есть только один смысл - становиться у руля. А это возможно только с помощью единства с одной лишь этой целью. “Париж стоит мессы” - когда-то Генрих IV сменил ради трона аж свою веру, из-за которой шли печально известные религиозные войны во Франции. Думаю, что поступиться всего лишь частично политическими взглядами ради Кремля вполне можно, особенно если договориться заранее о взаимных гарантиях.Других заметных персон я на горизонте оппозиции не вижу. И за Стрелкова я бы точно проголосовал, уже в полной гармонии со своими взглядами. Такой поворот событий скорее всего отвернул бы от Навального почитателей всей нам известной либеральной тусовки. Но после того, как их моральный лидер целовал руки Путину, их ставки сильно понизились в глазах общественности.Власти могут грубо загасить и это последнее мирное протестное движение. Но тогда следующее уже будет не мирным. Нынешний режим не хочет ни с кем конкурировать, ни с кем идти на уступки, ни с кем считаться. А это ведёт неминуемо в тяжёлым последствиям для всех в жёстких кризисных условиях. Навального действительно поддерживает много молодёжи и она может радикализироваться в очень экстремальные формы. Уровень политического сознания вырос и именно Навальный - свидетельство этому.Я сам далёк от радикализации и скорее анализирую и предостерегаю: следующие радикалы будут на порядок опаснее скинов 90-00-х, опасней майданутых на Украине, опасней террористов-исламистов. Они будут бить только исключительно по властям. А это никому не нужно, абсолютно никому, разве что реальным врагам России и её целостности. Но зачем-то к этому подводят именно нынешние власти, передвигая стрелы за это с себя на кого угодно. “Жить в счастии” ничего не меняя уже не получится. “Нацпроекты”, “модернизация”, олимпиады, чемпионаты, “нанотехнологии”, “госкорпорации”, “деофшоризации”, “крым - наш”, “Асад - братишка”, “электронная экономика” - всё это фуфло отживает уже и проблем не решает.Да наверху это и сами чувствуют и понимают. Поэтому столько запретительных законов, поэтому понадобилась Росгвардия, поэтому столько генералов МВД и ВС отправили в отставку. Но на сколько этого хватит? Во всяком случае полный разгром проекта Навального будет определённой точкой невозврата в диалоге между обществом и властью.Так что и тут Навальный стал альфой и омегой современного политического процесса.Даже посаженный им в 2008 году, ныне снова политзаключённый Максим Марцинкевич “Тесак” выразил одобрение своему заклятому оппоненту: “После расследования о Чайке я решил, что Алексей Навальный делает всё правильно, и стоит, как минимум, забить на мои личные претензии к нему. После фильма "он вам не Димон" я считаю необходимым высказаться в поддержку его начинаний. Никто пока ничего круче не делает”.Такие вот выводы в 2К17 по поводу нынешнего политического момента. На этом у меня всё...Богдан Заднепровский, 2017

Выбор редакции
08 августа, 17:16

В Зеленогорске отец гонял на BMW, высунув грудного ребёнка в окно

  • 0

Оригинал взят у kiricheshki в В Зеленогорске отец гонял на BMW, высунув грудного ребёнка в окноВ Сети появилось шокирующее видео, как в закрытом городе Зеленогорске  Красноярского края папаша гоняет на BMW, высунув в окно грудничка, которому от силы месяцев пять.Однако это ещё не все. Помимо видео в Сеть попала и фотография, где этот же парень, стоя на крыше многоэтажки на вытянутой руке держит за ногу грудничка головой вниз. Причём происходит всё зимой, судя по морозной дымке, на улице достаточно холодно, ребёнок же – в лёгкой домашней одежде. «Посмотри на этот Мир под другим углом», – подписал это фото папаша.Подробности и видео - здесь.

Выбор редакции
07 августа, 20:38

Возможность перехода к цивилизованной демократии

  • 0

Предположим, санкции и уменьшение кормовой базы вызовут раскол во власти, и это приведёт к уходу Путина. В этом случае власть перейдёт к путинскому окружению, которое назначит президентом своего ставленника. Получаем временную оттепель, но старая система сохраняется.Допустим, массовые протесты не позволят передать власть ставленнику, и президентом становится Явлинский или Навальный. Агрессивная риторика власти снижается, проводится частичная демократизация, имитируется борьба с коррупцией. Однако для удержания власти новому президенту придётся договориться с силовыми ведомствами. Хрупкое равновесие продержится не долго. Либо президент установит диктатуру лукашенковского типа (тем более что и Навальный, и Явлинский склонны к диктатуре), либо власть перейдёт к ставленнику путинского окружения.В любом случае сразу перейти к цивилизованной демократии не получается. Поэтому важно правильно выбрать переходный путь, который, как мне представляется, состоит в радикальном расширении участников, принимающих политические решения внутри сложившейся системы. Я имею в виду передачу ключевых властных полномочий губернаторам, тем более что Конституция предусматривает соответствующий инструмент – Совет Федерации, который должен состоять непосредственно из губернаторов.Данное политическое требование реально может вызвать раскол элит во власти, в отличие от требования поменять Путина на Навального. Только тогда, когда таким образом власть будет децентрализована, станет возможна политическая борьба, которая когда-нибудь в перспективе может привести к цивилизованной демократии. Однако пока главное требование протестного движения не в децентрализации власти, а в том, чтобы поменять одного диктатора на другого, история будет ходить по кругу.

Выбор редакции
07 августа, 16:34

В Красноярске предложили ввести налог на лишний вес

  • 0

Оригинал взят у kiricheshki в В Красноярске предложили ввести налог на лишний весЖурналистка Людмила Ганжурова своим постом в Facebook разворошила красноярское светское болото, которое, как всегда не знает, чем ему заняться. Теперь оно эмоционально обсуждает предложение госпожи Ганжуровой ввести налог на лишний вес.«Лежим мы, значит, на пляже с Полиной Шадриной, и печалимся: никакая, дескать, тебе Емельяново – не Ибица, отдыхают в основном семьи с детьми, а это – давно победившие в борьбе конкуренток и потому спокойно расплывшиеся бабёнки и невозмутимые мужики с пивными животами... В общем, не за что зацепиться блуждающему взгляду эстетствующего сибарита... И решили мы, что необходимо на государственном уровне предложить ввести новый налог – на лишний вес. И пусть эти тюлени и гусеницы платят за перевес, как в самолете...» - написала Людмила.Подробности – здесьView Poll: #2071114