Источник
Политика в России - LiveJournal.com
Выбор редакции
16 октября, 17:45

«Открытая Россия» — спонсор каннибализма номер один в России

  • 0

Юлия Федотова, адвокат «Правозащиты «Открытой России» — организации, принадлежащей беглому олигарху Михаилу Ходорковскому, — открыто поддерживает маньяков, каннибалов и педофилов. Являясь кандидатом юридических наук, Федотова пытается маскировать свои взгляды под «правозащиту», однако любой адекватный человек, ознакомившись с «аргументами» представителя «Открытой России», поймет, что перед ним — больная и невменяемая женщина.«Открытая Россия» и дело «краснодарских каннибалов»В 2017 всю страну потрясла страшная новость о семье каннибалов, выявленной в Краснодаре. Факт каннибализма Дмитрия и Натальи Бакшеевых вскрылся практически случайно — мужчина потерял телефон, на котором были жуткие фотографии. На одной из них Бакшеев был запечатлен вместе с человеческими останками, на другой мужчина держал во рту отрезанную человеческую руку. Его телефон был найден дорожными рабочими, которые сразу же сообщили о находке в полицию. На допросе Бакшеев сначала заявил, что нашел останки в кустах, но позже сознался в страшном преступлении.Как выяснило следствие, жертвой Бакшеевых стала жительница Краснодара Елена Вахрушева 1982 года рождения, уроженка города Омутнинска. Убийство произошло 8 сентября во время совместного распития спиртных напитков из-за внезапно вспыхнувшей ссоры. Между Натальей и Еленой возник конфликт на почве ревности — женщина подначила мужа зарезать соперницу, при этом сама приняла активное участие в убийстве. Елена скончалась в результате полученных ножевых ранений. Далее Бакшеевы расчленили труп. Часть останков жертвы чета хранила у себя дома, другая часть была выброшена на придомовой территории.Разумеется Бакшеев — не первый резонансный каннибал. Даже в статье на сайте «Википедия», посвященной семье людоедов из Краснодара, упоминается еще несколько подобных случаев. Особого внимания заслуживают следующие личности — советский и российский серийный убийца, садист, педофил Сергей Головкин, орудовавший в Подмосковье в 1980-е и 1990-е годы, и Николай Джумагалиев — признанный невменяемым советский серийный маньяк-убийца и каннибал, орудовавший в Казахстане в 1970-е и 1980-е годы.Общего между Бакшеевыми и этими двумя маньяками достаточно мало — скорее всего, каннибал из Краснодара в действительности не является «серийным» убийцей, а сам криминальный эпизод связан, в первую очередь, с антисоциальным образом жизни четы — не секрет, что алкоголь разрушает личность и стирает границы дозволенного. Это, конечно же, нисколько не оправдывает Бакшеева, но полностью исключает его из пантеона «великих маньяков».Единственная вещь, которая связывает Бакшеева с Головкиным и Джумагалиевым — адвокат Бакшеева, Юлия Федотова. Она — адвокат «Правозащиты «Открытой России» — организации, принадлежащей беглому олигарху Михаилу Ходорковскому. Юлия — типичный пример современного городского маргинала. Несмотря на наличие ученой степени (кандидат наук), она представляет из себя достаточно унылое и жалкое зрелище.Поклонница серийных убийц и сатанизмаВ 2018 году Федотова переехала из Екатеринбурга в Краснодар. Причиной для переезда послужило то, что супруг Виктор Бармин — координатор штаба скандально известного блогера Навального — устал от ее постоянного нытья и жалоб, и даже начал откровенно побаиваться интересов возлюбленной. Побаиваться не только в репутационном смысле, но и в сугубо физическом — неизвестно, чего ждать от человека с такими наклонностями. Какими? Речь идет об открытой форме маньякофилии. Юлия — большой фанат серийных убийц и каннибалов, материал о ее пристрастиях даже публиковали федеральные СМИ.На личной странице Юлии в социальной сети «ВКонтакте» есть даже целая рубрика, посвященная любимым (есть и нелюбимые) серийным убийцам. В их списке — Головкин и Джумагалиев, уже упомянутые выше.В одном из постов, который сопровождается хештегом «мои_любимые_серийники», Федотова называет педофила, некрофила, некросадиста и зоофила Головкина своим любимчиком.В другом посте девушка пропагандирует сатанизм. В нем Федотова признается, что поддерживает и разделяет идеи дьяволопоклонничества.Не удивительно, что Бармин, уставший от ее разговоров и историй про некросадизм, поспешил «скинуть» возлюбленную, поскольку жить с таким человеком откровенно страшно.Вот и приехала Юлия в Краснодар, где завела дружбу Алексеем Аванесяном — человеком не из робкого десятка, которого некросадизм и копрофилия нисколько не смущают.Кандидат наук оправдывает каннибалов и педофиловСвои взгляды Федотова пытается маскировать под «правозащиту», вот только «правозащита» распространяется исключительно на тех, чьи взгляды ей импонируют. Как считает сторонница каннибализма и сатанизма, если человек получает деньги за границей и поддерживает деструктивные практики, например, ест людей, – значит он «свободный гражданин», а вот если он растит детей и уважает традиции, то такой человек, по мнению Федотовой, «православнутый», «свиноматка», «пушечное мясо». И если нарушение закона против граждан первой категории это плохо, то нарушение закона против граждан второй – нормально, так им и надо, считает она. Следует акцентировать внимание на то, что соответствующие речи звучат из уст кандидата юридических наук, коим является Федотова.Она также не стесняется идти на откровенную ложь и манипуляцию. В том же деле «краснодарского каннибала»: она и Аванесян сравнивают его с невинно осужденными за преступления Чикатило. Может действительно, не все фигуранты дела пойманы, а в обвинении есть «дыры» и нестыковки, но Бакшеев точно не жертва «палочной системы». В ситуации с Чикатило были громкие убийства, общественный резонанс, давление на милицию и органы следствия – вот они и искали виноватых. А «Диму-каннибала» взяли по чистой случайности — Бакшеев до сих пор бы ел людей, не потеряв он свой мобильный телефон. Данная ситуация тоже не красит органы, но колоссальная разница между этими делами видна невооруженным взглядом и для этого не надо быть кандидатом юридических наук. Достаточно быть просто честным человеком и не врать ни себе, ни людям.Антисоциальное поведение Федотовой не знает границ — ее ничто не остановит. Матери, дети, убийцы, педофилы, маньяки, некрозоофилы — чем хуже, тем лучше. Ее самое крупное дело в Екатеринбурге — защита молодого человека, изнасиловавшего несовершеннолетнюю девочку. Слова, которые она говорила в его поддержку — те же самые, что и сейчас: «он не виноват», «отпустите его», «ничего криминального в этом нет».По всей видимости, в правовой системе Федотовой вообще не существует уголовного права — какой в нем смысл, если некро-зоо-филия вариант нормы? Из таких пазлов и складывается, какой именно будет «прекрасная Россия будущего», о которой так много говорят фанаты Ходорковского — в ней каждый будет волен делать то, что хочет и ничего ему за это не будет. Даже если он серийный маньяк, каннибал и некрофил.

Выбор редакции
15 октября, 09:00

Израиль в шоке от наглости России

  • 0

Израиль в шоке от приговора еврейке, который ей вынесли в России. Нааму Иссахар задержали в одном из московских аэропортов после того, как при досмотре ее рюкзака был обнаружен пакетик с 9 граммами марихуаны. Химкинский городской суд Московской области приговорил девушку к 7,5 годам лишения свободы в колонии общего режима."Израиль крайне негативно воспринимает приговор, вынесенный сегодня в России израильской гражданке Нааме Иссахар. Это непропорционально суровое наказание, которому подвергнута молодая израильтянка без уголовного прошлого, совершавшая транзитный рейс через московский аэропорт по пути в Израиль. К сожалению, российские власти не вняли нашим просьбам рассмотреть это дело с учетом всех обстоятельств ее ареста", — говорится в заявлении израильского МИДа."Премьер-министр Биньямин Нетаниягу лично занимался делом Наамы Иссахар последнее время. Он обсудил данный вопрос с президентом Путиным во время их встречи в Сочи несколько недель назад, а также в ходе их телефонной беседы на этой неделе.Власти Израиля занимались делом Иссахар на протяжении всего периода ее содержания под стражей. Израиль четко дал понять: наказание, требуемое российской прокуратурой, несоразмерно и не соответствует характеру преступления, приписываемого Иссахар", — заявили в канцелярии израильского премьера.Президент Израиля Реувен Ривлин обратился к Путину как к другу евреев и Израиля: "Помилуйте Нааму Иссахар!".В Израиле полагают, что столь суровому наказанию Иссахар подверглась "в отместку" за отказ Израиля выдать России задержанного в конце 2015 года по запросу США российского гражданина Алексея Буркова. Американские власти обвиняют его в киберпреступлениях против американских компьютерных сетей.Евреи не верят, что в России сажают за такое малое количество наркотиков в тюрьму.Поэтому начинают придумывать разные причины. Хотя она всего одна - наркотики.Тем временем руководство Израиля выступило с призывом к евреям. Мол, гражданам Израиля следует отказаться от поездок в Россию до тех пор, пока там удерживается их соотечественница Наама Иссахар, осужденная за перевозку наркотиков.

Выбор редакции
14 октября, 15:21

Отто Штрассер. Германия завтра. (перевод: Богдан Заднепровский)

  • 0

Перевод центрального произведения произведения Отто Штрассера "Германия завтра". Переводчик: Богдан Заднепровский. См. по ссылке:https://archive.org/details/germanytommorowrus

Выбор редакции
10 октября, 18:40

Аккредитация для наследников Геббельса

  • 0

В последнее время одним из лидеров по числу упоминаний в российском медиа-пространстве является Deutsche Welle («Немецкая волна») — экспортное германское СМИ со штаб-квартирой в Бонне. Причина ажиотажа очень проста — у немцев могут отобрать аккредитацию для работы в России. Чтобы понять, насколько это оправданно, сперва нужно посмотреть, что из себя, собственно, представляет данное СМИ.На первый взгляд, всё довольно солидно. У DW богатая история — зародившись еще в Веймарской республике и, меняя названия, «Волна» благополучно пережила времена нацистов, а затем органично встроилась в систему антисоветского вещания времён Холодной войны. В настоящий момент DW публикует свои материалы на 30-ти языках и тем самым покрывает целый ряд кризисных регионов, в том числе Африку и Афганистан. Однако одной из ключевых редакций по-прежнему является российская. Другое дело, что, к большому сожалению, руководство DW не ставит перед собой целью укрепление российско-германских отношений. Да, пока еще российская редакция не вернулась к тому формату, в котором функционировала в доперестроечную эпоху. На словах немцы декларируют некий нейтралитет. Однако проблема именно в том, что ключевое слово — «на словах». На деле подавляющее большинство материалов, посвященных внутрироссийской повестке, имеет ярко выраженную негативную окраску. Само по себе это не является чем-то необычным, русофобов у нас итак предостаточно, однако с определенного момента журналисты DW перешли на фейки, и это уже стало проблемой. Одно дело, когда автор пытается подать то или иное событие с точки зрения своих политических взглядов. Это непрофессионально, но вполне привычно. Совсем другое, когда автор берёт событие из головы или дополняет реальность такими деталями, что создает нечто совершенно иное.Для DW это вполне привычный инструмент. Одним из самых ярких примеров стала публикация, в которой салюты в честь освобождения прибалтийских столиц от фашистов были представлены как празднование юбилея пакта Молотова-Риббентропа. Распространять подобные фейки — это не только кощунственно, но и очень тупо. Если посмотреть на кое-какие публикации DW, то может даже показаться, что их авторы даже не лгут, что они просто живут в каком-то выдуманном мире. В частности, главред русского офиса Инго Маннтойфель не так давно опубликовал материал, в котором он на полном серьёзе рассказывал своим читателям, что Россия почти потеряла Северный Кавказ. Но это ощущение восторженных и наивных дурачков сразу же испаряется, если посмотреть на то, с кем DW сотрудничает. Основные партнёры в России — «Дождь» и «РБК», а среди персон, на которых опирается русский офис, сразу же выделяются Жанна Немцова и Михаил Ходорковский. Иными словами, никаких мечтателей «не от мире сего» в DW нет, и никогда не было. Коллектив DW — это умные, хитрые и хорошо образованные люди, которые прекрасно чувствуют момент и понимают, чего именно от них хотят кураторы.Отсюда предельная аккуратность, которую до поры до времени демонстрировали немцы при работе в России. Прекрасно понимая, чей именно заказ они выполняют, руководители DW пытались действовать как можно осторожнее, не давая поводов для юридического преследования. Однако и этот механизм в конце концов сломался. Во время недавних несогласованных митингов в Москве DW открыто призвало свою аудиторию присоединиться к протестами и тем самым утратило статус СМИ, превратившись в еще один мобилизационный ресурс.По всей видимости, от протестов ожидали куда больше, и поэтому решение пойти ва-банк казалось оправданным. Но митинги закончились. А вопросы остались. Нарушение российского законодательства и вмешательство в выборы — это не фейковые новости, взятые из головы. Это то, за что нужно отвечать. И в данном вопросе DW продемонстрировало поразительную трусость, не только не извинившись за совершенную провокацию, но и отказавшись объясниться в Государственной Думе. Отсюда и ответ на вопрос — следует ли лишать DW аккредитации. Да. Разумеется. Если Россия — суверенное государство, которое уважает своих граждан, то оно обязано отозвать лицензию у СМИ, которое вместо информационной деятельности занимается публикацией идиотских выдумок и разжиганием ненависти. И чем скорее это будет сделано, тем лучшим это послужит примером для остальных.Оригинал

Выбор редакции
10 октября, 17:57

Донецкая ложь

  • 0

Как немецкие журналисты разжигали войну на ДонбассеПоследние дни в информационном поле, в том числе в отечественном сегменте социальных сетей идёт много разговоров о лишении российской аккредитации Deutsche Welle – немецкого аналога BBC, CNN и France 24. Причина довольно банальна — в определенный момент в DW решили, что для такого «серьёзного и солидного» СМИ российские законы не существуют в принципе, что их можно и нужно игнорировать.Подобное не прокатывает ни в одной стране мира, однако со стороны либералов уже поднялся вой по поводу той перспективы, которая светит немцам. Возможность лишения аккредитации уже окрестили вендеттой против свободы слова и местью за честный и непредвзятый анализ. Ну что ж, это мы уже слышали — зарубежные журналисты, разумеется, врать не могут. Чтобы в этом убедиться, посмотрим на парочку материалов DW о войне в Донбассе. При этом возьмем разные периоды и разных авторов, чтобы картина получилась как можно полнее.2014 год. Самый разгар чудовищного конфликта. За сутки число обстрелов со стороны украинских формирований может достигать нескольких тысяч. Каждый день погибают мирные жители, в том числе дети. DW это не интересует. Там пишут совсем о другом. Оказывается, в Донецке люди умирают от голода, вот только виноват в этом не Киев, а «сепаратисты», которые раз в три месяца «раздают по килограмму пшена и гречки» и заставляют врачей оформлять людей, умерших от дистрофии, как скончавшихся от сердечного приступа. В публикацию врывается крик отчаяния «местной жительницы»: «Или помощь давайте, или срывайте свои флаги и возвращайтесь в состав Украины! Достал этот голод!».Проходит год. Украинские боевики разгромлены под Дебальцево, подписаны уже вторые «минские соглашения», в Донецке пытаются хоть как-то обустроить повседневную жизнь. О чем пишет DW? О всё тех же «сепаратистах», которые планируют наступление по приказу Москвы. При этом другой автор сетует на то, что тяжелая ситуация всё еще не привела к голодным бунтам против властей Народных Республик. И демонстрирует очередную, по-видимо, им же придуманную «местную жительницу», которая говорит: "Вот бы приехали к нам граждане России и посмотрели, какую жизнь они нам тут с ДНР устроили. Откуда пришли, туда пусть и уходят". Ей вторит другая «дончанка», которая «очень довольна, что отправила дочь в другую часть Украины». Ну что ж, безукоризненная с юридической точки зрения позиция — вкладывать пропаганду в уста виртуальных респондентов. Вот только с точки зрения человеческой — выглядит это убого и трусливо.И вот такие фейки появляются постоянно. Практически в каждый материал о ситуации в Донбассе авторы DW пытаются засунуть неназванных местных жителей, ругающих республиканскую власть и проклинающих Россию. Всё это — под соусом тупой украинской пропаганды. И за пять лет не изменилось ровным счетом ничего. Чтобы в этом убедиться — посмотрим на статью, датированную июлем уже этого года.В ней DW достигает нового дна, фактически, рекомендуя продолжить обстрелы территории ЛДНР. Аргументация железная: «На деле "прекратить стрелять" означает одно - лишить украинских военных возможности отвечать стреляющим со стороны "ЛНР" и "ДНР"». Вдумайтесь. Журналисты (не военные!) открыто говорят, что прекращать обстрелы нельзя. Раньше подобное практиковали лишь сотрудники Die Deutsche Wochenschau. Если вспомнить, что в своё время DW (пусть и под другим названием) успешно функционировала как часть механизма нацистской пропаганды, многое становится понятно.Понятно, что настолько топорная ложь не слишком эффективна. Но на мой взгляд, данных примеров достаточно для того, чтобы понять, что мы имеем дело не с независимым СМИ, у которого могут быть разные мнения по тем или иным вопросам, а с еще одним механизмом антироссийской пропаганды. И в этой связи вопрос «действительно ли стоит лишать DW аккредитации» представляется риторическим.Николай Краснов

Выбор редакции
09 октября, 11:51

Cорок лет зачисток и антитеррор

  • 0

Оригинал взят у ogneev в Cорок лет зачисток и антитеррор Какими обещаниями Киев заманивает Донбасс обратно.Согласование "формулы Штайнмайера" и перспективы возобновления переговоров в "нормандском" формате, конечно же, вновь вернули слегка отодвинутую было на второй план тему урегулирования конфликта в Донбассе в самый центр украинского политического дискурса. И разумеется, наружу из буйных бандеровских голов полезли тонны креатива на тему, "как интегрировать" Донбасс.Проблема в том, что ничего конструктивного в них не обнаружено, зато вновь освежаются в памяти и становятся актуальной повесткой совершенно безумные идеи, свидетельствующие, что Украина даже спустя пять лет войны и прошедшую недавно смену власти ни на шаг не сдвинулась с мертвой точки, в которую привел ее государственный переворот февраля 2014 года.Так вот, украинский журналист Олег Радык в своем Facebook предложил свой "оригинальный" способ реинтеграции Донбасса в состав Украины.Согласно его плану, необходимо организовать для жителей региона фильтрационные лагеря и избивать всех неправильно отозвавшихся на лозунг "Слава Украине!" (то есть не ответивших "Героям слава!")."Когда мы войдем туда — 40 лет зачисток и антитеррор, запрет употребления русского языка для чиновников. Закрытие всех вузов. Всех. Пусть едут во Львов", — написал т. н. журналист, нисколько не стесняясь в выражениях, срываясь на матерные слова из "языка оккупантов".Кроме того, он призвал финансировать "стукачей" (видимо, тех, кто будет сдавать за деньги соседей, работавших в госорганах ДНР и ЛНР) и отменить пенсии жителям региона.Интересно, что, как бы бредово это ни звучало, но найти "стукачей" будет и впрямь несложно — сам едва не стал жертвой наводки снайпера одним из местных жителей, когда мы развозили гуманитарку на севере Донецка в 2015 году. За деньги. И это на территории, контролируемой ДНР. Полагаю, на территории, контролируемой Украиной, с этим у них будет еще проще. Можно почитать воспоминания тех, кому удалось побывать в оккупированном в июле 2014-го Славянске и благополучно вернуться оттуда.Кстати, украинские пропагандисты очень любят рассказывать о том, как в Славянске их встречали чуть ли не цветами. Конечно, найти массовку для картинки, причем наполовину состоящую из идейных бандеровцев, — не проблема. Уверен, что если завтра украинские вояки, не дай бог, войдут в Донецк, они и там найдут пару десятков "патриотов", пять лет ждавших "освобождения" и готовых целовать сапоги украинским солдатам.Впрочем, хочу напомнить господам пропагандистам, что Славянск их доблестные вояки не могли взять почти три месяца при подавляющем превосходстве в вооружении и численности. Даже после того, как они практически сравняли Славянск с землей, город стоял как Сталинград. И лишь после его практически полного окружения ополченцы решились покинуть его, чтобы не умереть там самим и не похоронить вместе с собой всех местных жителей.Можно не сомневаться, что такой же прием ВСУ ждет в Донецке. Еще в 2015-м я общался с местной молодежью, показывавшей мне планы и карты, согласно которым молодые дончане в случае танкового прорыва ВСУ должны были расположиться в квартирах и на крышах окрестных домов и жечь их из гранатометов. Как в Грозном в новогоднюю ночь 95-го. Это были добровольцы, обычные студенты и школьники, готовые костьми лечь, чтобы замедлить продвижение бандеровцев по улицам родного города.Да, в случае успешного для украинской стороны штурма были бы и кадры с цветами и хлебом с солью. Но потом. На фоне дымящихся руин, которые невозможно на скорую руку задрапировать или убрать, в отличие от тысяч трупов защитников города и агрессоров.Большинство из тех, кто не готов был сражаться, кто боялся войны, уехали еще летом 2014-го. Большинство из тех, кто остался, были готовы к любому развитию событий, кроме одного — сдаться врагу. Все понимали, что тех, кто будет с оружием в руках, убьют на месте (причем, скорее всего, после сеанса пыток) — потому все мои знакомые ополченцы всегда на передовой носили с собой дополнительную гранату — для себя. А тех, кто был без оружия, ждали бы те самые "фильтрационные лагеря", о которых говорит Радык и которые едва ли отличались бы от концентрационных лагерей Второй мировой — тем более что в плане жестокости идейные вдохновители современных бандеровцев сильно переплюнули гитлеровцев.Да и убедиться в том, что Радыки не шуткуют, у жителей юго-востока появилась возможность еще до войны — вспомним хотя бы корсуньский погром, после которого жителям юго-востока стало ясно, что предстоит схватка не на жизнь, а на смерть и что пора браться за оружие.Даже еще раньше — на Майдане, когда бандеровцы жгли беркутовцев и калечили пленных. Хотя нельзя сказать, что весь Майдан был столь кровожаден и решительно настроен на перевоспитание "ватников" любыми методами, даже противоречащими "европейским ценностям", за которые люди и вышли в ноябре 2013-го.Были и "нормальные". В том смысле, что не испытывали звериной ненависти к инакомыслящим и были готовы просто и мирно "развестись" с ними. Да, еще в начале весны 2014-го раздавались здравомыслящие голоса о том, что "ватные" регионы (кто-то называл Донбасс и Крым, а кто-то — всю Новороссию) мешают Украине спокойно идти в ЕС и НАТО, что, если они так хотят оставаться в "варварской" России, пусть остаются — лет через 10, когда Украина станет процветающей европейской страной, сами назад попросятся.Тогда, в первые месяцы после победы Майдана, еще до начала полномасштабной войны, такие мысли еще можно было произносить вслух. Потом стало нельзя — за это можно было бы получить обвинения в "зраде" и неприятный разговор с "патриотами" в подъезде собственного дома. Коллективное мнение сторонников Майдана вскоре окончательно качнулось в сторону пещерного национализма с "имперскими" замашками (вернуть не только Крым и Донбасс, но еще и Кубань с Ростовской областью). Интересно, что это полностью противоречило "идеалам Майдана", который был типа как раз против "империи" и за Европу. Но это уже мало кого волновало. Сознание украинского политикума уже претерпело чудовищную трансформацию, уводя его все дальше от элементарной логики.Возобладали как раз такие вот Радыки. И проблема не в конкретном Радыке, если бы он был один такой сельский дурачок, ну, два, ну, три. Проблема как раз в том, что его идеи стали трендом, которому стремились соответствовать многие. Различия были разве что в степени радикальности: одни призывали сразу убить всех, кто против Украины, другие считали, что достаточно убить только наиболее активных, а остальных можно просто лишить всех гражданских прав на ближайшее столетие.И ведь если бы речь шла просто о группе людей, которые так думают, пусть и о серьезной, пусть среди них и немало тех, кого мы привыкли называть "лидерами общественного мнения". Но ведь эти люди находятся во власти на Украине — на всех уровнях: от муниципального до министров и депутатов Рады. Были заявления и порадикальнее, чем у Радыка, причем от топовых политиков, претендующих на высшие должности. Достаточно вспомнить призыв Юлии Тимошенко расстреливать жителей юго-востока из атомного оружия. А некоторые политики, к примеру Олег Ляшко, будучи депутатами Верховной рады, лично участвовали в операциях по захвату пленных, допросах и, возможно, пытках. Интересно, что парламентариями стали потом многие военные преступники, боевики карательных батальонов.Кстати, тут не только отдельные депутаты Рады отличаются, тут целые региональные парламенты! К примеру, депутаты Львовского облсовета были готовы в полном составе приехать на Майдан в Киев, чтобы принять участие в протестах против согласования "формулы Штайнмайера".А на днях стало известно, что депутаты Хмельницкого облсовета настаивают на том, что выборы в Донбассе могут пройти только после полной паспортизации местного населения, а также после проверки жителей на наличие гражданства России и "сотрудничество с московским оккупационным режимом". Чем не "формула Радыка"?Также хмельницкие парламентарии заявили, что настаивают на продолжении и даже усилении блокады ЛДНР.Казалось бы, кстати, куда ее усиливать-то? Оказывается, есть куда. И так считают не журналисты-маргиналы и даже не депутаты какого-то там облсовета с "Западэнщины", известной своими нацистскими замашками. А, к примеру, в офисе президента Украины.Как сообщает "Коммерсант" со ссылкой на свои источники, украинское руководство рассматривает возможность полной блокады республик на случай, если в течение года конфликт не удастся разрешить.Что это значит? Разве нынешняя блокада, о необходимости отмены которой не первый год говорят здравомыслящие политики и экономисты, неполная? Ведь она не только наносит ущерб украинской экономике, но и еще больше отделяет Донбасс, фактически вталкивая его в Россию. Но разве на Украине кто-то слушает голос разума? Ведь им важнее "правильный отзыв" на лозунг "Слава Украине!"…В общем, оказывается, что блокада неполная.Оказывается, можно еще перестать выплачивать пенсии и пособия, прекратить поставки тепла, воды и электроэнергии, а также ужесточить контроль на границе.На самом деле это, конечно, звучит как попытка напугать ежа голой пятой точкой. Пенсии и пособия от Украины в Донбассе получают немногие — это связано с трудностями и даже риском для жизни при их получении, ведь для этого нужно ехать через линию фронта. Кому они хуже сделают? Своим же, как они утверждают, гражданам? Они думают, что их за это больше полюбят?Что касается перекрытия воды, света и т. д., то по подаче тепла, электричества и газа Донбасс от Украины давно не зависит. Остается вода, но ее отключение может вызвать перебои со снабжением подконтрольных Киеву территорией, ведь Донбасс остается единым промышленным и коммунальным комплексом. Опять же, кому они сделают хуже?Что касается контроля на границе, он и так жесткий дальше некуда. Жестче разве что на границе Абхазии и Грузии или у Израиля с арабскими территориями. Ну, можно, конечно, его полностью закрыть. А еще можно лишить всех донбассцев разом украинского гражданства.Правда, в последнем случае они лишатся важного козыря — возможности говорить, что хотят "освободить" своих граждан от "оккупации". Конечно, ультранационалисты это только поддержат — дай им волю, они бы давно дончан и луганчан сделали бы негражданами, как в Прибалтике, а то и вовсе в рабство продали бы. Но как после этого на международной арене требовать продолжения антироссийских санкций и просить денег?Впрочем, в Донбассе, как, думаю, и на Украине, прекрасно понимают, что даже если Киев пойдет на столь радикальные меры, Россия Донбасс не бросит. На все предыдущие людоедские меры украинской власти им ответили рублевой зоной, притоком российских товаров, раздачей паспортов и прочими вынужденными мерами по интеграции республик в Россию.Так что, господа Радыки и их последователи в правительстве и офисе президента, продолжайте в том же духе отпугивать и отрезать от себя Донбасс. С такими шагами вам года точно не потребуется — к тому времени единственным, что отличает ДНР и ЛНР от России, останутся только КПП на границе. Но их демонтировать — делов на пару часов, я полагаю…http://ren.tv/blog/465803

Выбор редакции
08 октября, 21:01

ОПРОС: БОЛЕЕ 70% РОССИЯН ВЫСТУПИЛИ ЗА ОГРАНИЧЕНИЕ ТРУДОВОЙ МИГРАЦИИ

  • 0

За последние два года в России выросло число граждан, выступающих за ограничение трудовой миграции. Такие данные содержатся в результатах мониторинга ксенофобских настроений от Левада-Центра (организация внесена в список иностранных агентов).Доля противников трудовой миграции выросла на 14 процентных пунктов от 2017 к 2019 году. В этом году 72% респондентов заявили, что необходимо ограничить поток трудовых мигрантов в Россию. В 2018 году подобную точку зрения высказали 67% опрошенных, а в 2017 году — 58.О необходимости способствовать потоку мигрантов сказали 9% респондентов, тогда как в 2018 и в 2017 году их было 14% и 6% соответственно. Резко упало число граждан, выбравших ответ "мне все равно": в 2017 году их было 30%, в 2018 число упало до 17%, в 2019 — до 15%.Общероссийское репрезентативное исследование населения РФ в возрасте от 18 лет и старше проводилось методом личного интервью. Оно продлилось с 22 по 28 августа 2019 года.http://nazaccent.ru/content/30953-opros-bolee-70-rossiyan-vystupili-za.html18.09.2019г.

Выбор редакции
Выбор редакции
05 октября, 11:28

Давать мразям любые обещания, а вешать — потом

  • 0

Оригинал взят у ogneev в Давать мразям любые обещания, а вешать — потом Похоже, у Зеленского хотят осуществить в Донбассе хорватский сценарий по уничтожению Сербской КраиныКоторый день не утихают страсти вокруг согласования Киевом «формулы Штайнмайера». Особенно, конечно, на Украине. Зеленскому уже грозят «Майданом 3.0.», причем против него объединяются практически все - от заядлых оппонентов: националистов и порошенковцев до вчерашних союзников из партии «Голос». Все требуют от него ответа — как понимать это подписание, не «зрада» ли?Судя по всему, Зеленский столь бурной реакции не ожидал. Уже на первом его выступлении, когда он объявил о согласовании «формулы», он был заметно бледен и растерян. Вот уже несколько дней он чуть ли не в круглосуточном режиме вынужден оправдываться. Нет, это не «зрада», он никогда не сдаст Украину и т.д. Протестующих он понимает, но призывает не поддаваться на манипуляции и провокации…Отдельно президент подчеркнул, что Киев не подписывал никаких соглашений с лидерами самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик. Так-так-так, это уже интересно. Вообще, он может впоследствии в любой момент сказать, что в этой стране решает он, а Кучма никто и звать никак, мало ли что он там подписал. В конце концов, в Конституции должность Кучмы не предусмотрена, так что его подпись можно в любой момент объявить юридически ничтожной.И вообще я не удивлюсь, если выяснится, что свою подпись Кучма поставил симпатическими чернилами.Не смешно? А кто смеется? Они всерьез же. Как заявил глава комитета Верховной Рады по вопросам внешней политики и межпарламентского сотрудничества от фракции «Слуга народа» Богдан Яременко, Украина не подписывала в Минске “формулу Штайнмайера”. Оказывается, что Кучма письменно сообщил спецпредставителю ОБСЕ Мартину Сайдику о том, что Украину устраивают формулировки, ранее согласованные «нормандской четверкой». И далее он заявляет, что результаты дальнейших переговоров «будут воплощаться в жизнь не изменениями в Конституцию, а законами Украины».Простите, а как же Минские соглашения, в которых изменения в Конституции – это один из ключевых моментов?И вот, наконец, сакральное — Украина не уступит «ни своей территориальной целостности, ни суверенитета, ни права по-своему трактовать Минские соглашения».Ясно-понятно. Нас опять обманули. Расходимся.Нет, серьезно, кто-то всерьез поверил, что вот сейчас они примут закон об особом статусе на временной основе, проведут выборы, после чего закон вступит в полную силу, что будет закреплено в Конституции?Во-первых, они прямым текстом говорят, что никаких изменений в Конституцию не будет. Во-вторых — что закон об особом статусе будут писать сами. А ведь согласно Минским соглашениям это должно делаться по согласованию с республиками, которые они вообще не признают стороной конфликта, считая «оккупационными российскими администрациями» (это юридически закреплено в законе о «реинтеграции Донбасса»).А даже если Днепр потечет вспять и официальные лица Киева (на уровне президента или министров, а не какого-то непонятного и юридически ничтожного «представителя в трехсторонней контактной группе») сядут за стол переговоров с главами ДНР и ЛНР, они все равно ничего не согласуют, ибо у сторон диаметрально противоположное видение ситуации. Обе стороны вот уже пять лет официально говорят о готовности выполнить все пункты соглашений, рассчитывая на то, что их сорвет другая сторона, и они могут спать спокойно, и ничего не придется выполнять, как и отчитываться перед своими избирателями, требующими невыполнения «Минска».Наконец, сами выборы, «модальность» которых, по «Минску», также должна обсуждаться с представителями республик. Кто-нибудь в здравом уме может представить себе, что «Правый сектор» (организация запрещена в РФ по решению Верховного суда) и «Свобода» приедут агитировать в Донецк или Луганск? Их там в лучшем случае просто изобьют до полусмерти. И получат на выборах они ноль целых ноль десятых. Как и все промайданные партии. Разве что «Оппоплатформа» сможет что-то набрать. А как в Донецке и Луганске заработают украинские каналы, денно и нощно славящие Бандеру и рассказывающие об «аннексиях» и «оккупациях» — кто-нибудь может себе представить? Нонсенс.Наконец, амнистия для всех участников конфликта. Она тоже предусмотрена Минскими соглашениями. И ее украинская сторона также проводить не собирается, о чем на каждом шагу прямо заявляет.Впрочем, и тут Киев пытается вертеться, делая вид для Запада, что готов выполнить соглашения, а для внутренней аудитории — что никаких соглашений с врагами не будет.На днях на заседании комиссии по вопросам правовой реформы Зеленский предложил разработать «концепцию переходного правосудия» для Донбасса и Крыма. По замыслу президента, должен появиться законопроект, включающий в себя «меры по возмещению ущерба жертвам войны и привлечению к ответственности виновных в совершении тяжких преступлений».«Это ответы на сложные вопросы: какой будет жизнь человека после восстановления контроля над Крымом и оккупированными частями востока страны, принципы и формы ответственности — а в некоторых случаях и освобождение от нее — за сотрудничество с оккупационными властями», — подчеркнул он.Уже сама формулировка «сотрудничество с оккупационными властями» дает вполне исчерпывающий ответ о намерениях Киева. В Минских соглашениях четко сказано — амнистия для всех. А Зеленский говорит, что мы типа подумаем, кого казнить, а кого миловать.Еще один интересный момент. Касательно выборов.Как пишет «Украинская правда», в офисе президента возник конфликт из-за различий в рассматриваемых сценариях проведения выборов в Донбассе. Издание сообщает, что рассматриваются две возможных даты. Первая — в октябре 2020 года, одновременно с очередными местными выборами по всей Украине. Вторая — весной-летом 2020 года.А теперь главное!Если будет выбран второй вариант, Киев планирует провести повторные выборы через полгода. Сообщается, что в команде президента рассчитывают, что за это время в регионе изменится политический ландшафт и появится возможность добиться избрания более лояльных к Киеву представителей местной власти.Ну, вы поняли, да? Они хотят получить полный контроль над Донбассом, что подразумевает контроль над границей и разоружение всех незаконных с точки зрения Украины формирований (т.е. армий ДНР и ЛНР), как это и предусмотрено Минскими соглашениями сразу после выборов. И плевать, что на этих выборах они не получат лояльной для себя власти. Они тут же закрывают границу и в течение полугода занимаются установлением своих порядков и «вправкой» мозгов местных жителей — чтобы через полгода те проголосовали так, как нужно! Какими методами — догадаться несложно. Через полгода они получают полный контроль над уже бывшими ДНР и ЛНР, зачищенными от наиболее активных врагов Украины (кого убьют, кого посадят, кого выдавят в Россию) и запуганным оставшимся населением, проводят новые выборы с правильным для них результатом, после чего отменяют закон об особом статусе и все прочие нормативные акты и говорят — смотрите, местное население не хочет никакого особого статуса, оно за единую и неделимую, за ридну мову, Бандеру, Евросоюз и НАТО.И вроде бы всем будет очевидно, что это грубейшее нарушение обязательств и откровенный геноцид, но отыграть назад уже будет невозможно. Что сделано — то сделано.Помните, что говорил помощник Коломойского в бытность того главой Днепропетровской области? «Давайте мразям любые обещания, а вешать будем потом» — вот оно «кредо» команды Коломойского, а значит — Зеленского.Под «мразями» тогда имелись в виду крымчане. Вспомним, как Украина уничтожила Республику Крым в 1994 году, когда законно избранная (по украинским законам) власть была фактически свергнута и выдавлена из страны, а Конституция республики была изменена без учета мнения местных жителей — с помощью голосования полученного киевскими марионетками после изгнания сторонников автономии большинства. Вплоть до 2014 года Киев перестраховывался, назначая не только главу автономной республики, давно переставшей быть таковой, но и мэра Севастополя, в то время как мэры других городов избирались.А еще все это до боли напоминает ситуацию с Сербской Краиной, которая была ликвидирована хорватской армией в мае-августе 1995 года в нарушение всех предварительных договоренностей. При том, что РСК находилась под защитой миротворцев ООН, которых просто отодвинули и не пускали к месту событий, да и те не особо настаивали. Это, кстати, к слову о постоянных попытках Киева затащить миротворцев ООН в Донбасс и поставить их вдоль границы. Украинские политики, кстати, и не скрывают, что внимательно изучили хорватский опыт и считают операции «Молния» и «Буря» образцом для подражания.Еще более показателен опыт реализации «Эрдутских соглашений» о статусе Восточной Славонии, Бараньи и Западного Срема, подписанных в ноябре 1995 года. Документ предусматривал мирное окончание войны и переходный период для интеграции данных регионов в состав Хорватии. Там тоже говорилось о выборах, об особом статусе, о сохранении прав сербского большинства, был даже создан Объединённый совет муниципалитетов с сербским большинством.На деле введенная временная администрация ООН фактически уничтожала сербскую вольницу, помогая хорватам установить полный контроль над регионом, «переварить» его. Вначале они разоружили все «незаконные формирования» — сербские силы самообороны, потом провели административную реформу, которая разделила анклав на две части, присоединенные в итоге к соседним хорватским областям.Результатом стало то, что исчезли как данность муниципальные образования, где сербы были бы большинством, кроме того, в регион вернулись когда-то уехавшие хорваты, которые могли голосовать, в отличие от не получивших хорватские паспорта сербов.Итоги выборов были предсказуемы — сербы полностью оказались за бортом всех возможных органов самоуправления, а Объединённый совет муниципалитетов превратился в не пойми что, лишенное каких-либо реальных возможностей.В конечном итоге сербы, бывшие ранее большинством населения, стали меньшинством.Как видим, все изначальные условия для повторения этого сценария в Донбассе имеются. Кроме одного. Большая часть РСК была отделена от Сербии географически. Да и в политическом и военном плане Белград не стремился поддерживать ее, под давлением Запада выкручивая руки ее руководству. А у Донбасса есть Россия, с которой не только прямая граница. И пока есть Россия, никаких «Бурь» и «Молний» не будет.Как не удастся и провести «эрдутский» сценарий. Мы это уже проходили, второй раз не прокатит.http://ren.tv/blog/464498

Выбор редакции
04 октября, 15:11

Спорт - больше не спорт | Понять и простить по-европейски

  • 0

Недавно всемирное антидопинговое агентство (WADA) выдвинуло претензии российскому (РУСАДА) — не по мировым стандартам допинг ищете. Надо «по мировым понятиям» не допинг искать, а причину, чтоб расово- и политически- «верных»… эмм… спортсменов — «понять и пррростить». За счёт расово- и политически- «неправильных». Вот несколько примеров — учитесь, ватники!МАМА СКАЗАЛА — БЕЙ ПРОБИРКИ!Давно ли «прогремела» серия обвинений России в «допинговых скандалах»? Лишение сборной России права выступать под государственным флагом, попытки «задним числом» отобрать у российских атлетов честно заработанные медали, «разоблачения» Григория Родченкова и прочая, прочая, прочая…И поскольку память у большинства западно-европейских обывателей, как у рыбки гуппи (сожрал и — забыл), то историю о «массовой виновности российских спортсменов» западно-европейские и американские СМИ попытались вбить в девственно чистый от критического мышления обывательский мозг как можно крепче.Только вот в последнее время ситуация резко поменялась: под «молот допинг-проб» начали попадать «расово-правильные» спортсмены. И официальные международные антидопинговые организации к восторгу адекватной публики завиляли «хвостом» почище танцоров «тверка» (если кто не знает — танец в движениях которого… ну очень активно используется работа ягодиц).Например, ещё в сентябре «суровая» WADA демонстративно проигнорировала веселейший инцидент. Скандально известный китайский пловец Сунь Ян (это тот самый, который разбивает «Порше» о пассажирские автобусы катаясь без прав, пинает женщин в бассейне и, по словам его коллеги Камиля Лакура ходит «по-маленькому» ярко-фиолетовой струёй) изобразил Терминатора.Во-первых, опоздал на собственные сравнительные допинг-пробы почти на час. Допинг-офицеры (да, оказывается есть и такой термин) вообще-то через 15 минут должны были уехать, влепив пловцу «нарушение», но… он же не из России, команды «фас!» не поступало. И они уселись ждать.Во-вторых, приехав на пробы Сунь Ян отказался признавать проверяющих допинг-офицерами. А вот так! Прямо по Станиславскому: «Не верю!» и всё тут. Официальное письмо от компании IDTM — подрядчика WADA его не убедило. Кстати, а вы знали, что WADA не имеет своего штата сотрудников, чтобы собирать допинг-пробы по Миру? Вот и собирает их ЧАСТНАЯ компания International Doping Tests & Management, акционерная, шведская, никаких особых аккредитаций не имеющая. Но очень удобная, если нужно затравить «расово-неправильного» спортсмена или отмазать «расово-правильного». Вот и в этот раз допинг-офицеры вместо того, чтобы, в соответствии с регламентом, влепить спортсмену «бан», принялись его ублажать.В-третьих, Сунь Ян отказался сдавать мочу в присутствии свидетеля из допинговой комиссии, что обязан был сделать по правилам. И… ему позволили зайти в кабинку в одиночестве! Потрясающая толерантность.В-четвёртых, когда пробирки с пробами крови и мочи были уже помещены в специальный контейнер, в дело вмешалась… мама спортсмена. Она приказала охраннику сына уничтожить пробирки, что тот, вооружившись молотком и сделал в то время, как сам Сунь Ян (ну, чтоб не скучно было) самолично рвал на куски бланк-форму допинг-контроля.Результат? Вердикт антидопингового комитета ФИНА, вынесенный 3 января 2019 года — невиновен!!! Потому что — не из России.«УБЕГАЮЩИЙ ОТ ДОПИНГ-ТЕСТОВ»Есть в США бегун-спринтер Кристиан Коулман. Эталон толерантной Америки. То есть — «афро». Вся семья — в спорте (за исключением сестры Кейтлин, но и она — пыталась).Так вот, этот бегун с 1 апреля 2018 года по 26 апреля 2019-го радостно сбежал с трёх (!!!) проверок на допинг. Причём, историю этих нарушений прекрасно знали не только в WADA, но и в журналистской среде!История «всплыла» ещё летом 2019 году и крепко залихорадила американский «спортивный» мир. Это ж надо… на носу — чемпионат Мира в Дохе (Катар), а американскому «фавориту» светит дисквалификация. Причём — по тому самому «допингу», в котором США, исходя на свою сущность, обвиняли российских спортсменов!Понятно, что Wada проявила самую немыслимую «гибкость позвоночника», чтобы доказать, что «Кристик ни у чём ни уиноуатый!»: во-первых, Коулман — негр и его дисквалификация повлечёт обвинения в расизме, во-вторых, Коулман — Американец. То есть не только «расово-правильный», но и «политически-неприкасаемый». А тут ещё сам Коулман дал исчерпывающие объяснения своего поступка :«… Не могу сказать, что было очень сложно справиться с проблемами, связанными с пропуском допинг-тестов. Я был простым темнокожим парнем, который шёл к своей мечте. Конечно, я не хотел разрушать свою репутацию. …»О как! Оказывается «простой темнокожий парень» боялся, что прохождение допинг-тестов «разрушит его репутацию»! Интересно — с чего бы это? В смысле — автору интересно, читателям интересно, а вот WADA — нет. И Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) тоже — нет. Президент IAAF Себастьян Коу так и заявил https://www.championat.com/other/news-3860399-on-vsego-lish-propustil-doping-testy-glava-iaaf-podderzhal-amerikanca-koulmana.html :«… Я не согласен, что Коулман лишил себя права стать новым лицом лёгкой атлетики из-за истории с допингом. Он всего лишь пропустил тесты… »А дальше (цветы, аплодисменты) WADA… заявляет, что всё произошло из-за неких «технических проблем». И с Коулмана очень вовремя снимают все обвинения.В Дохе он становится чемпионом в беге на дистанции 100 метров, показав в финальном забеге лучший результат сезона в мире — 9,76 с. Это время также является личным рекордом американского спринтера. Что характерно, про «лишение медали» ни один «специалист» из WADA не заикнулся. Потому что Коулман не из России.«ОНА НЕ СПЕЦИАЛЬНО!»Кстати, о Чемпионате Мира в Дохе! Ещё перед началом чемпионата в допинг-пробах ямайкской легкоатлетки Брианы Уильямс обнаружили диуретик — гидрохлортиазид. Запрещённый препарат, между прочим.Это вам не «царапинки на пробирках», по правилам, Уильямс не бежать бы после этого по дорожке, а лететь со свистом домой на Ямайку с отпечатком пинка на спортивных ягодицах.Но это ж — по правилам! А в реальности она — очередной «правильный» спортсмен. Это россиянам можно «лепить» дисквалификации и пытаться отобрать медали, честно заработанные в прошлые годы. А ямайкской спортсменке — ни-ни!В общем, «уиноуатой» назначили… маму спортсменки. Дескать, дала с собой кровинушке таблеточки от простуды. Кровинушка (бегающая, как лошадь со здоровьем перепроверенном вдоль и поперёк всеми врачами, каких только можно придумать), оные таблеточки приняла и — ага!В общем, тренер бегуньи «чудесным образом» достал партию таблеток (если кто не в курсе, то «партия» означает — результаты контрольной закупки продукта одинаковой даты и партии выпуска из нескольких образцов, и как тренер умудрился её организовать за считанные часы — ну о-очень большой вопрос). Затем отправил эту партию на экспертизу в Мичиган. Результат — вся партия «загрязнена» запрещённым веществом!Па-па-дам!!! Фанфары, аплодисменты! Только не спрашивайте, как можно «загрязнить» одну конкретную партию таблеток веществом, использование которого в принципе не предусмотрено технологией их изготовления, а то — нетолерантно получится.Короче, Независимая коллегия антидопинговых дисциплинарных комиссий (IADP) признала, что спортсменка нарушила правила, но сделала это не специально. Уильямс отделалась выговором и прохождением образовательной программы по правилам борьбы с допингом в спорте.А ОНО НАМ НАДО?На самом деле, примеры можно продолжать. Но — скучно. Потому что и без дополнительных примеров становится ясно: международный спорт — мёртв. Лежит в канаве и на части разлагается. Сегодня это уже не соревнование атлетов, а «химическая олимпиада», первой номинацией которой стало «обмани допинг-пробу». Россию же из этой «химической олимпиады» — исключили. То ли как сторону, которая доказывает бессмысленность «химии», побеждая в «чистом» спорте, то ли, как опасного конкурента, то ли, как единственную страну, женщины которой могут уделать трансгендеров «ощущающих себя женщиной», то ли просто из личной вредности.Другой момент: поднимается вопрос, а, собственно, надо ли России в этом дурдоме участвовать? Каков смысл спорта? Правильно — создать культ здорового образа жизни в собственной стране, сделать так, чтобы граждане своей страны были здоровы, крепки телом и духом, и имели правильные жизненные ориентиры. Для достижения этих целей тот «международный спорт», который сегодня предлагается такими конторами, как МОК, WADA и прочими — бесполезен. Вреден даже.С другой стороны, проведение ЧМ по футболу, Олимпиады, Универсиады и других международных спортивных мероприятий доказало: Россия вполне способна организовать тот «международный спорт», который отвечает её потребностям. И сторонников такого спорта в остальных странах Мира — предостаточно.Так может — хватит кормить «химиков» и их лобби? Оставить Европе и США их собственный «международный спорт» и создать здоровую альтернативу гомо-допинго-расистскому балагану, выросшему на фундаменте развалившегося «Дома, который построил Кубертен»? Право, тех взносов, которые Россия платит в различные подразделения этого балагана, хватило бы для того, чтобы создать что-то по-настоящему стоящее! И мало того, что стоящее — прибыльное.Говорят об этом много. Но в последнее время уже хочется чтобы правительство Российской Федерации от слов перешло к реальному делу. Ведь можем же, правда?Иосиф Товмасян, quis_quaeritis

Выбор редакции
04 октября, 14:38

Жак Ширак — последний игравший по правилам?

  • 0

Оригинал взят у ogneev в Жак Ширак — последний игравший по правилам? Мы все дальше уходим от привычных старых политиков, которые реально напоминают политиков, к клоунам (зачастую не только в переносном, но и в прямом смысле), шоуменам и прочим «фрикам».Интересную новость сообщила британская Daily Mail накануне похорон бывшего французского президента Жака Ширака. По информации издания, Ширак выступал против военной операции США в Ираке в 2003 году не из-за пацифистских устремлений и не из идеологических соображений, а из-за многомиллионных взяток от иракского лидера Саддама Хусейна. Об этом сообщил бывший в то время главой МИ-6 Ричард Дирлав.По его словам, Ширак получил через посредников не менее £5 млн (более $6 млн) из личных средств Хусейна, которые были потрачены на его избирательные кампании в 1995 и 2002 годах.Напомню, Ширак не просто не поддержал американское вторжение, но был одним из его самых ярых противников, чем вызывал недовольство союзников. Даже грозил использовать право вето в Совете Безопасности ООН.Впрочем, дело тут может быть еще и в том, что планы США относительно Ирака вызывали резкое неприятие французского общества. Накануне военного вторжения, согласно опросам, более 80 процентов выступало против любой военной операции в этой стране, большинство из которых были убеждены, что Франция должна использовать свое право вето в Совбезе. Идти настолько наперекор мнению общественности в своей стране Ширак позволить себе вряд ли мог.Да и просто не хотел вляпываться в эту сомнительную авантюру, в которой никто из европейцев, кроме Польши и Великобритании США не поддержал.Впрочем, четырьмя годами ранее Ширак таки позволил втянуть себя в другую авантюру — бомбардировки Югославии, в которых участвовали уже всей НАТО. Впрочем, это едва ли оправдывает Ширака, особенно учитывая, что Франция на тот момент не являлась участницей военных структур альянса и не имела никаких обязательств по участию в подобных делах. Вполне возможно, что негативный опыт тех событий, когда впервые было попрано высшее право ООН решать, возможно ли применение силы или нет, чему-то научило французского лидера и не только его.А, может, если следовать логике Дирлава, просто Милошевич, в отличие от Хусейна не заносил Шираку денег.Строго говоря, особого доверия Дирлаву нет. Во-первых, британцы — одни из немногих, кто поддержал вторжение американцев в Ирак, понятно, что им в идеале хотелось бы оправдаться за ту преступную глупость, очернив людей, которые тогда их не поддержали, назвав вещи своими именами. Если все было так, спрашивается, чего они молчали более 15 лет и только сейчас — за день до похорон Ширака решили об этом заговорить?Вообще-то обвинение в получении денег от иностранных лидеров — это старинный, проверенный временем способ дискредитации политиков. Даже если они их брали на вполне «невинные» цели — собственные избирательные кампании, по умолчанию подразумевалось, что берущие деньги попадают в некоторую зависимость от дающих, предоставляя им в обмен некие обязательства, а что там на уме у тех, кто готов разбрасываться деньгами? Ведь явно не из дружеских побуждений они это делают.С другой стороны, исключать того, что Ширак мог у кого-то брать деньги, тоже нельзя. Вообще-то лоббизм — это нормальное явление в международной политике, им занимаются многие мировые лидеры. Едва ли Ширак настолько нуждался в деньгах и не видел иного способа подзаработать. Но практика, повторю, общемировая и довольно распространенная.А для европейцев брать деньги за продвижение их интересов у президентов бывших колоний, которые жили, как султаны прошлого, раздувшись от нефтяных денег — вообще нормально.Самый свежий пример — опять же Франция и ее президент, преемник Ширака — Николя Саркози, которому предвыборную кампанию оплатил ливийский лидер Муаммар Каддафи.Об этом стало известно достаточно быстро — еще в 2011-м об этом заявил сын полковника Саиф аль-Ислам, который потребовал от «предателя» вернуть деньги. В 2012-м об этом писали все французские СМИ, а в апреле 2013-го, через год после окончания полномочий Саркози против него во Франции началось реальное расследование.Интересно, что оно не закончено до сих пор — весной прошлого года ему предъявили обвинение в незаконном финансировании президентской кампании из Ливии, а также в руководстве «пассивной коррупцией и укрывательство ливийских государственных средств в размере 50 миллионов евро. Бывшего президента тогда даже задерживали для доставки на допрос.Пока что для него нет реальной опасности оказаться в тюрьме, хотя все эти расследования, как минимум, бьют по его репутации, тем более, что «Ливийское досье» не единственное, Саркози, оказывается, не гнушался никакими способами поднять денег для своей избирательной кампании (дело Беттанкур), да и успел засветиться в других коррупционных схемах.Вообще-то Саркози не первый и не последний, многие французские политики в разное время обвинялись в нелегальном финансировании своих предвыборных кампаний. Оставим это на их совести. Впрочем, с Саркози случай отдельный, хотя навряд ли его мучает совесть за предательство по отношению к Ливии, которая стала одним из основных инвесторов во французскую экономику (а не только в выборы Саркози). И по отношению лично к Каддафи, с которым французский президент имел подчеркнуто дружеские отношения. Так что, помимо, собственно, криминального, на Саркози еще и огромный груз моральной ответственности.И Ширак, в отличие от своего предшественника, оказался кристально честным человеком, который полученные им деньги честно отработал. Если, конечно, верить Дирлаву, что такое вообще имело место.Ширак был последим, кто играл по правилам. Возможно, это позволило ему просидеть два срока, в то время, как последующие французские президенты заканчивали свои первые и последние каденции, как полные политические нули.Впрочем, не только это. Когда он умер, я в своей френд-ленте читал много эпитафий, мол, ушел «последний из могикан», «человек-глыба», величайший политик современности, последний представитель безвозвратно ушедшей эпохи.И эти речи вызывали у меня смешанные чувства. С одно стороны, конечно, едва ли Ширака можно сравнивать с де Голлем или д’Эстеном. Он никогда не пользовался поддержкой значительной части французов. Трижды выдвигался в президенты. В первый раз — проиграл Миттерану, второй все же выиграл с незначительным перевесом у социалиста Жоспена (проиграв, кстати, в первом туре). В третьи раз выиграл исключительно на волне голосования против Ле Пена (выдвигались бы иные люди, не выиграл бы ни за что).Возможно, о нем, как о «последнем зубре» французской, а то и мировой политики можно говорить только в контексте его преемников, один из которых пустой проходимец, второй ослепительное ничтожество, а третий — пока себя еще не проявил, но уже очевидно, что там «понтов» больше, чем дела.Это, кстати, общемировая тенденция. Мы все дальше уходим от привычных старых политиков, которые реально напоминают политиков, к клоунам (зачастую не только в переносном, но и в прямом смысле), шоуменам и прочим «фрикам». Оттого мир все чаще будет впадать в турбулентность, и такие позорные страницы, как вторжение в Ирак, Ливию или обстрел Сирии весной прошлого года, в котором поучаствовал и нынешний президент Франции, будут повторяться все с большей регулярностью…https://jpgazeta.ru/zhak-shirak-posledniy-igravshiy-po-pravilam/

Выбор редакции
04 октября, 14:31

Почему "формула Штайнмайера" невыполнима

  • 0

Оригинал взят у ogneev в Почему "формула Штайнмайера" невыполнима Зеленскому придется завести реализацию «Минска» в тупик или столкнуться с новым «Майданом»Новость о согласовании украинской стороной «формулы Штайнмайера» стала буквально сенсацией. Мало кто верил, что это таки произойдет после того, как пару недель назад Киев явно продемонстрировал полное нежелание эту формулу подписывать. Тогда, напомню, официальными лицами Украины выдвигались самые разные версии того, почему так получилось, самой нелепой из которых был отказ работы какой-то техники или что-то в этом духе. В общем, «отмазки» уровня детского сада.А вот неофициальные лица говорили вполне четко и открыто — реализация формулы неприемлема для Киева, и он ее подписывать не будет, точка. Еще яснее выразился экс-президент Петр Порошенко — никакой формулы нет, есть «планы Кремля по порабощению Украины» и прочие «старые песни о главном».Нынешний же президент Украины и его министр иностранных дел как-то мялись, пытаясь вывести свое видение формулы, заверяя, что она в итоге будет согласована. Похоже было на то, что просто тянули время.Но тянуть бесконечно его невозможно. К тому же согласование формулы было ключом к проведению встречи в «нормандском формате», первой за три года, а для Зеленского и вовсе первой. И эта встреча украинскому президенту очень необходима, чтобы доказать «западным партнерам», что он «свой», что он лучше Порошенко, который своим поведением фактически поставил крест на этих встречах и на самом мирном урегулировании конфликта.Зеленский бодро начал, осуществив обмен удерживаемыми лицами с Москвой, ему нужно было продолжение. Конечно, «формула Штайнмайера» — это далеко не то, что в Киеве хотели бы видеть в качестве второго шага, но европейцы дали ему четко понять, что ждут от него именно этого и немедленно. Иначе все усилия продемонстрировать, что новый президент Украины лучше старого, и с ним можно работать, пошли бы прахом. В последнее время европейские лидеры, особенно Макрон, едва ли не прямым текстом ему об этом говорили.Скандал с публикацией переговоров Зеленского с Трампом, несомненно, подлил масла в огонь и поставил перед Киевом вопрос о необходимости форсировать события. Напомню, Зеленский пожаловался Трампу, что Европа ничего не делает для Украины, причем в оскорбительной форме — согласившись с тем, что та же Меркель мало делает, но много болтает. А то, что простительно Трампу, не простительно Зеленскому.Понятно, что он никак не мог рассчитывать, что его подставят таким образом, но нужно было как-то выкручиваться. Если бы он и дальше продолжил тянуть время, европейцы могли бы всерьез не только перестать давать Украине деньги, но и уменьшать санкционное давление на Россию, на что Зеленский и жаловался Трампу. Только теперь Берлин и Париж получали железобетонный повод послать Киев куда подальше. Раз уж вы не цените то, что для вас делают, к тому же сами не делаете ничего из того, что от вас требуется взамен, то…В общем, никаких вариантов, кроме как подписывать формулу, у украинской власти не оставалось. Да, тут еще и МВФ, который еще думает, давать Украине новые кредиты или нет. Вроде как она выполнила главные требования — по снятию моратория на продажу земли и создание антикоррупционного суда, но вот Минские соглашения опять тормозятся, и это повод еще потянуть с траншами.Теперь, наверное, и транш дадут. И европейцы похвалят, и даже, возможно, забудут о нанесенных оскорблениях. И встреча «нормандской четверки» состоится, а сам факт проведения встречи для Зеленского уже будет прорывом.А как дойдет до реализации формулы… Ну, вот тут-то можно снова потянуть время. Обещать — не значит жениться.Сколько можно тянуть? Да бесконечно. Как с самим минским протоколом. Напомню, «формула Штайнмайера» появилась, когда стало ясно, что реализация пунктов «Минска» зашла в тупик. Причем по вине Киева. Что мешает теперь завести в тупик уже и «формулу Штайнмайера»? Да ничего!Кстати, интересно, что формулу подписал тот же человек, что и Минские соглашения: Леонид Кучма. Ему не привыкать подписывать нереализуемые бумажки.Тем более, поводов для невыполнения формулы у Киева найдется вагон. Достаточно того, что на Украине согласование формулы уже называют предательством национальных интересов. Причем далеко не только радикалы. Все умные люди хорошо понимают, что имплементация Минских соглашений — это путь к федерализации (именно федерализации, а не децентрализации) Украины, что для Киева категорически неприемлемо — собственно, именно из-за этого и началась война. Что «внедрение» «пророссийского» Донбасса в состав Украины со своими особыми правами и возможностью блокировать антироссийские действия официального Киева — это крах всего того, за что стоял «Майдан» и что в стране строили последние пять лет. Поэтому украинский политикум, в независимости от взглядов, единодушен в неприятии «Минска» и всех формул, способствующих его реализации.Поэтому «Минск» и его выполнение еще при Порошенко были темами для внешней аудитории, поводом давить на страны Запада, чтобы они не снимали санкций с России. Для внутренней аудитории этой темы просто не существовало. Да, Порошенко не решался вслух произнести, что Украина не собирается выполнять взятые обязательства по соглашениям, но он всегда давал это понять.Да, чисто для видимости был принят «закон об особом статусе», который никогда не работал. Но даже при этом он имел срок давности, и вспомните, каких усилий стоило Берлину и Парижу заставить Киев продлить действие даже этой ничего не стоящей в реальности бумажки. Просто чтобы сохранить лицо, реальных шагов от Порошенко никто не ждал. Но даже тут Порошенко смог реабилитироваться перед внутренней аудиторией за «сдачу интересов», протолкнув «закон о реинтеграции Донбасса», в котором не просто нет никакого упоминания Минских соглашений, но который вообще запрещает Киеву их выполнять.И да, Верховная рада Минские соглашения так и не ратифицировала, иными словами, их для Украины де-юре не существует. В таком случае согласование формулы, призванной помочь их осуществить, юридически не стоит ничего.Тем не менее на Украине не все это понимают, и некоторые на полном серьезе верят в то, что Зеленский сдает все то, за что погибла «Небесная сотня». И президенту уже грозят новым «Майданом».Вчера вечером, сразу после объявления Зеленским о согласовании формулы, десятки людей вышли сначала к офису президента на Банковой, а потом и на Майдан. Интересно, что объединились почти все противники президента: сторонники Порошенко, националисты из «Нацкорпуса» Билецкого и «Свободы». К ним присоединилась и партия «Голос» Вакарчука, считавшаяся ранее наиболее близким союзником команде президента. Это уже звоночек.Сам Порошенко пока что прокомментировал событие в своем стиле — по его словам, «формула Штайнмайера» придумана в Кремле, она защищает российские интересы… принимая «формулу Штайнмайера», Украина добровольно отреклась от дорожной карты по имплементации «Минска», который был поддержан нашими немецкими и французскими партнерами».Хотя бы выходить на Майдан пока не призвал. Пока… В общем и целом, Порошенко не скрывает желания реванша, и «сделка с агрессором», коим является в его понимании согласование «формулы Штайнмайера», — это все в копилку обвинений Зеленскому. Там уже есть продажа земли. Тут с ним, кстати, солидарна и Юлия Тимошенко, назвавшая отмену моратория угрозой территориальной целостности страны. Последние события показывают, что против Зеленского запросто могут объединиться как все его бывшие оппоненты, так и союзники.Впрочем, надо, конечно, понимать, что «Майдан» на Украине возможен лишь в том случае, если это захочет и поддержит Запад. Так что в определенной степени Зеленскому пока что стоит расслабиться. Однако, помимо финансирования со стороны Запада, для «Майдана» необходимо еще одно условие — «консенсус» олигархов против действующей власти. Если Коломойскому, который стоит за Зеленским, не удастся решить все дела с «коллегами» по-человечески, если он будет вести себя как Порошенко и попытается осуществить новый передел собственности — это может настроить украинские элиты против действующей власти. А это уже вкупе с реальным недовольством масс либертарианскими (читай: антинародными) реформами Зеленского, а также недовольством националистической «улицы», которая, в отличие от 2014 года, уже имеет боевой опыт и оружие на руках, может и без санкции Запада привести к реальным волнениям.Кстати, в 2014-м практически никто не вышел защищать власть Януковича не столько из-за ее непопулярности, сколько из-за того, что мало кто представлял себе, какую опасность представляют для страны «онижедети». Сейчас все по-другому, и любые масштабные столкновения политических интересов различных групп в украинских элитах могут разжечь пламя полноценной гражданской войны по всей стране. Благо, оружия на руках и боевого опыта у граждан хоть отбавляй.Впрочем, в том, что касается Донбасса, Зеленский уже пытается оправдаться, давая понять, что если и собирается реализовывать «формулу Штайнмайера», то на своих условиях — так, как ее видит украинская сторона.Напомню, формула четко подразумевает вступление «закона об особом статусе» на временной основе в день проведения выборов, а после того, как наблюдатели ОБСЕ признают, что выборы соответствуют стандартам организации, закон вступает в силу на постоянной основе, после чего закрепляются изменения в Конституции. И только потом происходит передача Киеву контроля над границей.И вот Зеленский начинает вилять: формула будет имплементирована в новый «закон об особом статусе», которого еще нет (и можно с высокой долей вероятности предположить, что и не будет). При этом он подчеркивает, что Киев не пойдет на проведение выборов, если в Донбассе будут присутствовать военные. Какие военные? То есть он хочет провести разоружение ополчения (и как следствие — установку контроля над границей) до выборов? Опять утром стулья — вечером деньги?Извините, но нет. Это мы уже проходили.Да, еще момент. Закон об особом статусе должен согласовываться с властями ДНР и ЛНР. Которые Киев не признает. Замкнутый круг.Лидеры республик, кстати, призвали Зеленского не диктовать им условия и согласовывать «закон об особом статусе» с ними. Думаете, Зеленский их услышит?Наконец, в Донбассе дали понять, что Киеву придется отменить те юридические акты, которые препятствуют реализации «формулы Штайнмайера». Тот же «закон о реинтеграции». Но Киев на это не пойдет просто потому, что этот закон является для него юридическим основанием не выполнять обязательств.Опять замкнутый круг. На колу мочало — начинай сначала.Для чего я это пишу? Да просто для того, чтобы успокоить своих друзей в Донбассе, среди которых в очередной раз начинают распространяться панические настроения и разговоры о «сливе». Ну, и заодно — украинских радикалов, которые снова испугались «зрады». Редкий случай, когда враждующие стороны солидарны друг с другом. Жаль, что только в этом…http://ren.tv/blog/464110