Источник
Политика в России - LiveJournal.com
Выбор редакции
20 апреля, 14:06

Как США могут нейтрализовать право России на вето в ООН

  • 0

Оригинал взят у ogneev в Как США могут нейтрализовать право России на вето в ООНУже на следующий день после ударов «коалиции» ее участники внесли в СБ ООН проект новой резолюции по Сирии. Ранее Россия распространила проект резолюции с осуждением агрессии США и их союзников. Резолюция предсказуемо не была принята. Новую американскую резолюцию ждала та же участь. А ранее в Совбезе никак не могли договориться по поводу создания нового механизма расследования предполагаемых химатак.Это далеко не первый случай. Резолюции США и России по Сирии взаимно ветируются сторонами регулярно. То же происходит с резолюциями по Украине, выдвигаемыми США. Логично же, что ни Россия, ни США никогда не проголосуют за документ, осуждающий их за «агрессию».Так что это значит? Механизмы ООН не работают? Вся проблема в пресловутом праве вето? Наверное, он не очень отвечает принципам демократического централизма, согласно которому, решение должно приниматься большинством.Действительно, положение, при котором одна страна может заблокировать солидарное решение всего мирового сообщества, может показаться не совсем справедливым. Однако именно право вето не раз спасало от агрессии этого самого «мирового сообщества» отдельные страны, которые не желали жить по навязываемым им правилам.Стоит отметить, что «мировое сообщество» (самовольно присвоившие это звание США и группа их союзников) большинством никак не является ни по территории, ни по населению, ни по обладанию ресурсами. Зато оно является собранием наиболее сильных экономик мира (ставших такими, благодаря многовековой колониальной эксплуатации и двум мировым войнам), которые привыкли решать за всех.До недавнего времени эта привычка ограничивалась двуполярным миром.В мире давно нет двух полюсов, но такое ощущение, что ничего не изменилось: наша планета вновь разделена на восток и запад, между которыми идет противостояние.И если с Китаем Америка пока воюет только экономически, то с Россией идет и экономическая (нарушающая Западом же писанные нормы международной торговли) и политическая конфронтация. Причем, одновременно на множестве фронтов: от дипломатических войн – до спорта. Это и есть то,что сейчас можно называть гибридной войной.Последний эпизод этой войны можно смело назвать химическим. Абсурдные обвинения в отравлении Скрипалей и атаке в Думе внедряют в головы многих западных обывателей несуразную мысль о том, что Россия готова применять химическое оружие в XXI веке в Европе.И не зря, британцы якобы перехватили некие переговоры русских, свидетельствующие о том, что вещество, которым отравили Скрипалей, было доставлено из Сирии. Получается прямая связка.Понимаете, к чему я клоню?Недавно президент Украины в интервью заявил, что Россию надо лишить права вето.Как говорится, в каждой шутке есть доля шутки. Понятно, что Порошенко никто всерьез не воспринимает. Тем более, и говорит он полный абсурд: как можно лишить права вето постоянного члена Совбеза? Для этого надо переписывать Устав ООН, а это невозможно без согласия всех его членов.Но ведь на Западе именно об этом мечтают. Если и не лишить одну Россию права вето, то вообще убрать этот мешающий механизм.Лично мне во всех последних событиях видится четкая последовательность действий, направленных на то, чтобы придать нашей стране образ неадекватного игрока, поощряющего терроризм и агрессивные методы ведения войны.Напомню, еще год назад стало известно, что администрация США готовит указы, предусматривающие прекращение финансирования всех подразделений ООН и других международных организаций, если они поддерживают программы отмены или обхода санкций против Ирана и КНДР, а также «находятся под контролем или под влиянием любого государства, «спонсирующего терроризм», обвиняемого в преследовании меньшинств или любом другом систематическом нарушении прав человека.Последние определения вполне можно «навесить» России: у нас ведь не первый год права геев ущемляются, дискриминируют крымских татар в «аннексированном» Крыму, теперь вот Россия поддерживает травящего свой народ газами «террориста» и сама недалеко ушла – использует боевые отравляющие вещества в Европе, по сути, «террористические методы.Достаточно ли этого для того, чтобы поставить вопрос об изменении Устава ООН в плане лишения Россию права вето? Пока вряд ли. Но линия очерчена.Напомню, что в прошлом веке, в мире была другая международная организация – Лига Наций. В декабре 1939 года СССР был исключен из нее в связи с «агрессией против Финляндии».Согласно Уставу ООН, вопрос о приостановке осуществления ряда прав и привилегий, а также об исключении страны может быть решен только по рекомендации Совбеза. Понятно, что против России это неприменимо. Но ведь, когда писали Устав, представить не могли, что какая-либо страна – постоянный член СБ может быть объявлена «агрессором».Возвращаясь к истории, напомню, что за шесть лет до исключения СССР из Лиги Наций вышла Германия, не желая выполнять требования тогдашнего коллективного Запада о разоружении. Это фактически развязало Германии руки для выполнения в последующие годы действий, за которые ее бы из Лиги Наций выдворили бы и так.Это я к тому, что если у США не получится исключить Россию из ООН или лишить права вето, почему бы ей самой не выйти из ООН?В прошлом же году американские СМИ писали о законопроекте под громким названием «Акт восстановления американского суверенитета». Его текст предусматривает возможность отмены закона об участии в ООН от 1945 года, что допускало не только прекращение финансирования любых проектов ООН, но и выход страны из организации, закрытие миссии США и снятие дипломатической неприкосновенности с представителей организации (таким образом огромное количество дипломатов может просто оказаться в заложниках у США, на территории которых расположена штаб-квартира ООН, заседают Совбез и Генассамблея).Это, конечно, радикальный вариант, но уверен, что следом за США в этом случае ООН немедленно покинет приличное количество их сателлитов.Напомню, Лига Наций в итоге оказалась неспособной остановить надвигающуюся Вторую мировую войну, а ООН создавалась именно для того,чтобы предотвратить Третью.Сегодня мы живем в мире, когда эта самая Третья мировая перестает быть фантастикой, и, судя повсему, ООН в нынешнем виде уже неспособна ее предотвратить.На прошлой неделе только ленивый не писал о том, что удары по Сирии могут привести к столкновению России и США. После ничего не значащих, по сути, ударов многие написали, что апокалипсис отменяется.Что-то мне подсказывает, что эти люди не видят или не хотят видеть разницы между глаголами «отменяться» и «откладываться».https://vz.ru/opinions/2018/4/20/918481.html

Выбор редакции
20 апреля, 11:48

Россия проиграла Китаю и SpaceX

  • 0

Главный российский руководитель по космическим полетам Дмитрий Рогозин сделал заявление о конкуренции России со SpaceX. "Доля ракет-носителей на общем рынке космических услуг составляет всего четыре процента. Четыре процента не стоят того, чтобы оттеснять в сторону Маска и Китай. Хорошие деньги можно делать на производстве полезной нагрузки", — сказал Рогозин в интервью российскому ТВ.А заместитель главы Россвязи Игорь Чурсин заявил, что доля иностранной электроники в российских гражданских спутниках связи достигает 70%.По его словам, зависимость от иностранных комплектующих вызывает трудности в производстве новых российских спутников "Экспресс-80" и "Экспресс-103", предназначенных для обеспечения услуг фиксированной и подвижной связи, цифрового телерадиовещания, высокоскоростного доступа в интернет и передачи данных на территории России. Так что и тут России не светит зарабатывать деньжищи. Примечательно в комментариях Рогозина то, что самый прославленный провайдер космических пусков впервые публично уступил этот рынок другим провайдерам, прежде всего, ракетной компании, которая появилась всего лишь в 2002 году, а первую ракету вывела на орбиту менее 10 лет назад. Российские поцреоты посмеиваются над основателем компании SpaceX Илоном Маском, однако его ракеты летают и у него полно заказов. А Россия похоже этот рынок потеряла. Зато в России есть крутые виолончелисты, у них миллиарды долларов на офшорных счетах.

Выбор редакции
20 апреля, 10:37

Меркель предлагает сдаться

  • 0

Оригинал взят у ogneev в Меркель предлагает сдатьсяВыдержит ли Германия двойную нагрузку Вашингтона на собственный бизнес?В четверг утром американский таблоид The Wall Street Journal сообщил о том, что власти Германии планируют обратиться к президенту США Дональду Трампу с просьбой освободить немецкий бизнес от необходимости применения антироссийских санкций.Речь идет не об определенных компаниях, а в целом о немецком бизнесе.Вопрос будет поднимать перед Вашингтоном целый ряд немецких политиков: министр финансов Олаф Шольц, канцлер Ангела Меркель. Причиной, по информации газеты, стало давление, оказываемое на правительство ФРГ крупного германского бизнеса, имеющего давние и прочные связи в России, среди них Siemens, Daimler и Volkswagen.Как отмечает WSJ, несмотря на ужесточение санкций, объем торговли между Россией и Германией в прошлом году вырос почти на 10 миллиардов евро по сравнению с 2016-м, кроме того, в последние годы немецкие компании инвестировали в Россию более €20 млрд.Сравните: торговый оборот России с Германией, который составляет около 100 млрд евро, и с США, не превышающий 30.После принятия очередного пакета санкций 6 апреля представители немецкого бизнеса опасаются, что новые ограничения могут не только поставить под угрозу существующие, но и удержать банки от финансирования новых совместных проектов в России, что грозит колоссальными убытками. Не американцам, а как раз европейцам, на которых также распространяется действие американского закона в силу его экстерриториальности.Издание отмечает, что немецкий бизнес просит если не отменить существующие санкции, то хотя бы не заставлять их присоединяться к новым, во всяком случае не распространять их на совместные проекты, о которых договорились до санкций.Последнее, кстати, относится в первую очередь к "Северному потоку – 2", который уже одобрили две страны из пяти. Хочется напомнить, что принятый в августе американский закон о противодействии противникам путем санкций напрямую направлен против российских энергетических проектов, в том числе "СП-2". С одной стороны, закон не имеет обратной силы, и все контракты, заключенные до, под его действие не попадают, тем более что европейские участники проекта уже вложили свою часть средств. Но…Проблема в том, что все контракты имеют срок действия, по истечению которых потребуется заключение новых, которые уже будут попадать под санкции. Получить разрешение на прокладку трубы и проложить ее — это половина дела. Нужно прокачивать газ, а для этого нужны местные операторы со всеми вытекающими. Американцы прекрасно знают, что делают, и рассчитывают, что раз уж не получилось помешать прокладке газопровода, то они будут ставить палки в колеса на каждом последующем этапе до тех пор, пока европейцы не поймут, что издержки гораздо выше, чем потери в случае отказа от проекта.Дело, конечно, не только в "СП-2". Если говорить конкретно о Германии, то, к примеру, у Volkswagen с 2011 года существует совместный проект с попавшей под последнюю волну санкций "Группой ГАЗ" по сборке автомобилей Volkswagen Jetta, Skoda Octavia и Yeti в Нижнем Новгороде. "Группа ГАЗ" реализует также совместный проект с концерном Daimler AG по выпуску автомобилей Sprinter.А тот же Siemens испытывает проблемы из-за скандала с поставкой в Россию турбин. А столь же привлекательного рынка, как Россия, у немецкого концерна нет и не предвидится.Контракт Volkswagen с "группой ГАЗ" действует до 2025 года. Даже если представить себе, что американцы подобреют и разрешат не распространять санкции на действующие соглашения, их придется рано или поздно продлевать, а тут уже санкции. И без вариантов.И кто его знает, какие там еще будут санкции к 2025 году?Кто-нибудь сомневается, что они будут и намного более жесткие, чем сейчас? Лично я — нет. Напомню, поправка Джэксона — Вэника, возлагавшая санкции на СССР за препятствование иммиграции, просуществовала 38 лет, из них 21 год уже после распада Союза.А уже через два года началась новая санкционная война, еще более жесткая. Учитывая тот факт, что все началось с Крыма, который Россия не отдаст ни при каких обстоятельствах, и предыдущий исторический опыт, согласно которому Америка снимает санкции лишь через четверть века после устранения повода для их введения, то нужно понимать, что санкции — это навсегда.Во всяком случае, до тех пор, пока американские элиты не осознают, что этот способ коммуникации с теми, кто не желает играть по их правилам, — не самый продуктивный. Или до тех пор, пока американская экономика перестанет быть номер один в мире и оказывать чудовищное влияние на экономики других стран мира. Прямо не знаю, какого из этих двух событий ждать раньше и ждать ли в обозримой перспективе.Европейские союзники США попали в финансовую зависимость от Вашингтона еще 70 лет назад. Сегодня американцы вынуждены применять весь арсенал средств, чтобы удержать санкционное единство, которое буквально трещит по швам.Тут и золотой запас Германии и не только, и зонтик НАТО, о необходимости платить за который Трамп очень любит напоминать (не так давно он заявил Меркель о намерении истребовать с нее 375 млрд долларов). На территории Германии, напомню, находятся 172 американские военные базы, согласитесь, хорошее начало для разговора американского президента с немецким канцлером, когда последний придет о чем-то просить.В самом деле, с чего это немецкие предприниматели решили, что сейчас Меркель придет к Трампу просить его освободить их от санкций, а он скажет: "О’кей, ноу проблем!"Да с чего бы? Так ведь если даже так сделать, другие сразу тоже захотят себе таких же привилегий.Санкции задумывались и вводились не для того, чтобы какая-то одна страна их не выполняла. Тем более Германия — крупнейшая экономика Евросоюза.Что немцы могут предложить взамен?Ну, например, они могут предложить поддержать США в экономической войне против Китая. И уже, кстати, предложили. Все тот же WSJ пишет, что Евросоюз готов поддержать США в торговой войне против Китая, если Вашингтон гарантирует, что европейские страны не попадут под действие американских тарифов на сталь и алюминий. По данным издания, ЕС готов предложить США снизить тарифы на ввоз американских автомобилей, комплектующих, промышленного оборудования, сельскохозяйственных продуктов и лекарств, а также взять на себя обязательство "объединить силы с США в противодействии тому, что обе стороны считают недобросовестными торговыми практиками Китая".Но это не считается. Это ж они взамен на нераспространение пошлин просят. Тут уж что-то одно: или пошлины, или антироссийские санкции. Или они и того, и другого захотели? Правильно пишет WSJ, разговор Меркель с Трампом обещает быть тяжелым.И, полагаю, предсказуемо, просьбы Меркель останутся без ответа.Нет, правда, на что она рассчитывает? И еще одно: она не в курсе, что, подписав в прошлом году CAATSA, президент США лишил себя возможности отменять санкции? Теперь это может сделать только Конгресс, так что не того убеждать едет фрау Меркель. Старушке, если она хочет добиться успеха, нужно не в Белый дом, а в Капитолий, там встать на колени и слезно попросить за "Фольксваген", за "Даймлер" и за "Сименс". Только вряд ли это будет услышано, американские конгрессмены избраны для того, чтобы отстаивать и лоббировать интересы "Форда" и "Крайслера".Если кто не в курсе, американские санкции - это не только инструмент давления на Россию, но и на Европу. Они убивают сразу трех зайцев: не дают Европе и России создать независимое от США экономическое пространство, ослабляют экономику России, выгоняют ее с рынков, где США не хотят видеть конкурентов (нефть, газ, оружие), заодно бьют по конкурентам из ЕС. И вот Меркель собирается просить помочь этим самым конкурентам. Наивно.Единственным способом для Меркель освободить собственный бизнес от изнурительного ярма антироссийских санкций является просто взять и отказаться от них. Но это чревато, очень чревато. Пожалуй, опаснее тех мер воздействия, которые могут оказать на федеральное правительство Volkswagen, Daimler и Siemens вместе взятые.А ведь федеральное правительство по итогам последних выборов чувствует себя слишком неуверенно.Впрочем, не только в Германии столь нестабильная ситуация, и вовсе не она является слабым звеном, судя по шевелениям Вашингтона.К примеру, недавно зашевелился спецпредставитель США по Украине Курт Волкер, предупредивший о серьезных последствиях отказа от антироссийских санкций Италию. Казалось бы, причем тут вообще Волкер? Почему такие заявления делает не Госдеп или Минфин, а представитель администрации США по Украине? Может, потому, что санкции начались как раз с Украины? Хотя, скорее, все же потому, что это всего лишь первое предупреждение, и его можно озвучивать кому попало. Вот последнее будет озвучивать уже Помпео, Мнучин или сам Трамп.Вашингтон опасается, что, если глава "Лиги Севера" Маттео Сальвини возглавит новое итальянское правительство, он может поставить вопрос о выходе из санкционного режима.Конечно, обещать — не значит жениться, Трамп тоже много чего наобещал. Но можно вспомнить, какая паника охватила тех, кто выступал против, когда он выиграл выборы. Трампа в итоге удалось "спеленать", удастся ли "спеленать" Сальвини?Впрочем, не будем делить шкуру неубитого медведя. Неизвестно, как поведет себя Сальвини, если станет премьером. Но факт есть факт: в Италии на выборах победили противники глобализма, стало быть — противники антироссийских санкций, и с ними придется считаться, кем бы ни был глава правительства.Понятно, что Италия одна снимать санкции не будет — за это ее могут покарать, к примеру, лишить статуса привилегированного партнера. Да и не может одна страна снять санкции в обход всего союза.Но вот Италия, Австрия и Германия, Венгрия — это уже сила. Тем более что за их спинами стоит не горстка фермеров, разорившихся из-за невозможности продавать пармезан в Россию, а крупнейшие европейские государствообразующие предприятия.Тем более что 1 мая истекает отсрочка, предоставленная Европе по стали и алюминию, любезно предоставленная Трампом, чтобы понаблюдать за поведением союзников. Согласитесь, угроза хотя бы частичного выхода из санкционного режима, если Трамп решит-таки обложить Европу пошлинами, может стать неплохим аргументом для спора.А отсюда два выхода: либо американский Минфин пойдет навстречу Берлину и позволит сохранить действующие контракты с попавшими под санкции компаниями на определенный период времени. Либо Трамп решит, что Меркель вконец обнаглела и придумает, как еще больше осложнить жизнь европейцам.Впрочем, напомню, что вопрос новых санкций, а тем более снятия старых, будет решать далеко не Трамп, который и о новых-то узнает по телевизору…http://ren.tv/blog/294904

Выбор редакции
19 апреля, 14:15

Расследования постановочного спектакля с "химатакой в Сирии"

  • 0

Расследования постановочного спектакля с "химатакой в Сирии", поставившего наш и без того хрупкий мир на грань войны: Военкор «КП» Александр Коц проехал по cирийскому городу Думе, и нашел доказательство инсценировки химической атаки. Он поговорил с местными жителями, которые были непосредственными участниками инсценировки «Белых касок»: "Герои видеосъемки о последствиях «химатаки» в Сирии""За спектакль с химатакой в Сирии детям заплатили финиками"Американские журналисты, сотрудники телеканала One America News Network, отправились в Сирию, чтобы проверить наличие признаков предполагаемой «химатаки» - и опровергли «химатаку» в сирийской Думе:"Американские журналисты провели расследование и опровергли «химатаку» в сирийской Думе"Pearson Sharp Refutes MSM Reports of Chemical Weapons Attack in Douma

Выбор редакции
18 апреля, 18:58

Ответные санкции: мы не враги сами себе

  • 0

Ответ на антироссийские санкции должны быть быстрыми, симметричными и, главное, упреждающими. Нам нужно идти на шаг, а то и на два впереди. Наш ответ должен заставить Америку и её подельников прекратить вредить России. А мы не то что плетёмся, а стоим на месте.Наши политики только сотрясают воздух. Россия похожа на петуха, который прокукарекал, а там хоть рассветай, хоть нет. Их грозные слова об ответных мерах, хотя и произносятся с решительным выражением лица, ничего, кроме смеха, у западных партнёров не вызывают. Потому что эти меры будут против них самих. Поэтому они их так долго и придумывают – как бы чего не вышло.Уже 4 года Россия находится под санкциями. Четыре года нас долбают по всем фронтам. Но мы за это время так ничего и не родили. И даже сейчас ни в правительстве, ни в Думе торопиться не хотят.Премьер Медведев, выступая с отчётом в Госдуме, недвусмысленно заявил, что прежде чем вводить санкции необходимо тщательнейшим образом все просчитать. В частности, Медведев сказал, что ответные меры не должны наносить ущерб нам самим и что они должны быть адекватными.И это говорит премьер-министр! Трудно в это поверить, но такое впечатление, что наш премьер или не понимает, что говорит, или очень хорошо понимает. Но в таком случае, это уже не глупость, а измена. Давно идёт война, а он ещё даже не осмыслил и не изучил театр боевых действий. И  судя по всему, не собирается. Но такое промедление смерти подобно.В унисон Медведеву вторят депутаты и чиновники: не отвергать все американское, не действовать в ущерб своей экономике, меры не должны ударить по интересам простым россиян.Но интересы простых россиян и России как раз до лампочки. Нас держать за ничего не понимающих дебилов, которых достаточно кормить обещаниями. Главная причина задержки ответных мер - личные интересы непростых россиян. Они настолько крепко переплетены с американцами, что трудно, а порой и невозможно, определить, где кончаются российские и начинаются американские интересы.И я бы не удивился, если  наши власти предержащие съездили в Вашингтон, упали в Белом доме на колени и попросили прощения за российские санкции. Будь они когда-нибудь приняты. Своя рубашка всегда ближе к телу.Теневой лидер либеральной части правительства и по совместительству руководитель Центра стратегических разработок Алексей Кудрин считает, не имеет смысла отвечать на санкции Запада. Нужно принять их как должное и склонить пред ним голову. А так как повинную голову меч не сечёт, возможно, удастся найти компромисс, устраивающий обе стороны.Лучший министр финансов всех времён и народов заявляет, что вводить санкции против частного американского бизнеса глупо, так как бизнес даёт инвестиции и технологии. Это как если бы СССР воевал с Германией, а заводы Круппа сотрудничали с Магнитогорским металлургическим комбинатом.Идеолог прозападного правительства Медведева Аркадий Дворкович философски заметил, "естественно, мы будем принимать те решения, которые в наших интересах. Мы не будем вредить себе". Сказано прямо и откровенно. Но Дворкович не учитывает того обстоятельства, что в России умеют читать между строк и не верят тому, что написано на заборе. Кроме того, наш ответ не в том, чтобы, навредив американцам, не навредить самим себе. А в том, чтобы прекратить эту бессмысленную вакханалию претензий. Правда, тогда придётся сделать жестокий выбор: или с Россией или против неё.Поэтому все поняли правильно. Никаких действенных санкций не будет, потому что мы можем навредить сами себе. Ответные меры согласуют с Вашингтоном. И, вообще, это Путин виноват. Пусть он и расхлёбывает. А мы тут не причём.P.S.Видимо, неслучайно рассмотрение ответных санкций назначили на 15 мая, а инаугурация Путина состоится 7 мая. Так что действительно ему и отвечать.

Выбор редакции
18 апреля, 18:11

"Революция" под боком: что происходит в Армении

Оригинал взят у ogneev в "Революция" под боком: что происходит в АрменииВ понедельник в Ереване началась акция протеста против выдвижения Сержа Саргсяна в премьеры Армении. Оппозиционный депутат Никол Пашинян объявил о создании комитета "бархатной революции". Саргсяна избрали премьером, несмотря на протесты, после чего "революционеры" начали блокировать центр столицы. Активисты собираются установить пропускные пункты для представителей власти. Дмитрий Родионов — о том, что случилось в Армении, похожа ли ситуация там на украинскую и стоит ли Москве опасаться последствий "бархатной революции". Нет, это не "Майдан". Хотя и присутствуют некоторые похожие черты. Акция Пашиняна началась еще в прошлую пятницу, когда сторонники оппозиционера перекрыли один из важнейших перекрестков в центре Еревана — площадь Франции. Количество протестующих, по разным данным, составило от одной до двух тысяч человек. К выходным оно предсказуемо сократилось, несмотря на эксцентричные выходки сторонников Пашиняна – вторжение в задание Ереванского госуниверситета и символический захват здания Общественного радио.Ко вторнику - дню голосования по кандидатуре Саргсяна в парламенте - оно также предсказуемо выросло. В понедельник участники акции пытались прорваться к зданию парламента, в результате столкновений пострадали десятки человек. На следующий день Пашинян и его сторонники провозгласили начало "бархатной революции", объявили о намерении блокировать мосты и центральные улицы, парализовать работу метро.Основной костяк протестующих — молодежь. Мотив у них чисто политический. В конце 2015 года в Армении прошел референдум по изменению Конституции, и страна из президентской превратилась в парламентскую республику. Теперь функции президента становятся чисто представительскими, а фактическим главой государства становится премьер-министр, избираемый большинством в парламенте.Уже тогда многие говорили, что единственная цель реформы - продолжение десятилетнего правления страной Сержа Саргсяна, который президентом третий раз уже не мог быть. Сам Саргсян тогда уверял, что не собирается становиться премьером и держаться за власть. Впрочем, вряд ли даже тогда кто-то всерьез в это верил.В марте этого года парламент избрал новым президентом Армена Саркисяна, считающегося в оппозиции "марионеткой Саргсяна". А 17 апреля сам Саргсян был избран парламентским большинством (77 голос из 101) главой правительства. Причиной недовольства стала несменяемость власти и нарушенное обещание Саргсяна. Второй фактор, который заставляет людей протестовать, - недовольство экономической ситуацией в стране. По уровню ВВП на душу населения страна уступает соседям в два и более раз. Хуже ситуация разве что на Украине.Примерно похожие показатели в соседней Грузии, но у нее есть существенное преимущество: ее границы с соседями не перекрыты, и она не имеет территориального спора с соседней страной (Абхазия и Южная Осетия не в счет — они лишь частично признаны). Армения имеет не просто конфликт с Азербайджаном, а конфликт в фактически горячей фазе. Взаимные обстрелы не прекращаются уже четверть века. Кроме того, Армения считается агрессором по отношению к Азербайджану, а ее южный сосед - Турция - надежно "закупорил" границу 25 лет назад, ввергнув Армению в состояние блокады.По правде сказать, из всех трех закавказских республик лишь один Азербайджан смог построить что-то похожее на нормальную экономику, и то благодаря нефти и газу. Армения же, не обладающая собственными ресурсами, критически зависящая от ресурсов из-за рубежа, закрытая от мира, находится в самом бедственном и тяжелом положении из всех стран региона.Кстати, об энергетике. Это для Армении всегда был один из наиболее больных вопросов. Период 1992-1995 гг. там называют "темными годами", когда в стране катастрофически не хватало газа, мазута, а электричество давали на час в сутки, люди страдали от холода и голода.В 2015 страну потрясли многодневные протесты из-за повышения тарифов на электроэнергию, которые окрестили "Энергомайданом". До реального "Майдана" тогда, конечно, не дошло, но ситуация была крайне взрывоопасной.Это далеко не все, что видели улицы Еревана в период десятилетия Саргсяна. В 2008 его избрание омрачилось массовыми беспорядками сторонников проигравшего первого президента Армении. Дошло до введения чрезвычайного положения, пролилась кровь.Нынешние протестные акции вряд ли можно считать какими-то серьезными. В эти дни многие писали о том, что они напоминают акции "онижедетей" в Киеве в ноябре 2013, которые тоже сначала не были многочисленными, но вскоре после "звiрячего побиття" переросли в то, во что в итоге переросли.Тут надо сразу обозначить принципиальные различия. Во-первых, никакого "звiрячего побиття" власти не планируют (в Киеве, очевидно, имела место провокация со стороны неподконтрольных уже Януковичу людей в его же администрации). Возможно, что лидер протестов Никол Пашинян и делает ставку на то, чтобы спровоцировать конфликты с полицией, вызвать общественный резонанс, увеличив количество протестующих, повторить события 2015 или 2008 годов. Но власти к такому сценарию явно готовы. Уж точно лучше, чем Янукович в 2013 и даже 2014, когда он до последнего непонятно на что надеялся.Во-вторых, в Армении просто нет оппозиции как таковой. Вернее, она есть, но слишком разрозненна. Появление во главе протестов Пашиняна обусловлено просто тем, что кто-то должен был возглавить. Пашиняна не поддержали даже его коллеги по оппозиционному блоку "Елк", да и сам он не пользуется серьезным авторитетом среди протестующих. Вождь или триумвират, как в Киеве, у армянской оппозиции сегодня просто невозможен.Протесты против избрания Саргсяна премьером Армении, Ереван 2018Третье и главное. Основной движущей силой любой "цветной революции", если мы говорим о технологии смещения неугодных Западу режимов, должны быть деньги, немаленькие деньги. И от олигархов внутри страны, то есть должны присутствовать раскол и предательство элит.Ничего этого в Армении нет и быть не может. Армянские элиты вполне себя комфортно чувствуют. Западу свергать Саргсяна нет никакого смысла.Во-первых, в Армении нет своих ручных политиков, как на Украине, издержки могут быть высоки. Во-вторых, Саргсян Западу особо не мешает. В украинском перевороте была вполне себе четкая цель — оторвать Украину от России любой ценой. Отрывать от России Армению никто пока не стремится. Во-первых, Армения все же член ЕАЭС и ОДКБ, Москва особенно заинтересована в стабильности в этой стране и готова предпринимать усилия для ее сохранения. Ставкой в этой игре является российская военная база - единственная в Закавказье (не считая частично признанных отколовшихся грузинских автономий).Во-вторых, армянские элиты зависят экономически и политически от Москвы. В-третьих, Западу сегодня не нужно делать в Закавказье вторую Украину, тем более что хаос в этой стране может привести к большой войне, а тут еще тлеет Карабах. Саргсян - главный переговорщик по проблеме конфликта с Азербайджаном, он многих устраивает, на него многое замкнуто. Одним словом, он вполне себе устраивает как Запад, так и ближайших соседей Армении.Считаясь условно "пророссийским", он вполне лояльно относится к Западу, охотно участвуя в его интеграционных проектах. Достаточно вспомнить, как в 2013 г. Армения чуть было не уплыла в сторону "Восточного партнерства", однако в последний момент Саргсян резко передумал и выбрал вступление в ЕАЭС. Это произошло лишь потому, что Москва тогда заняла крайне жесткую позицию.Впрочем, это не мешает Саргсяну сидеть на двух стульях. Так, в прошлом году на саммите "Восточного партнерства" Армения заключила рамочное соглашение о сотрудничестве с ЕС, которое было скорее моральной компенсацией за отказ от "евроассоциации".Беспокойство вызывает неприкрытое недовольство со стороны Еревана сотрудничеством Москвы и Баку, особенно военным. Именно этим активно пользуется оппозиция, в числе требований которой отказ от стратегических союзов с Россией, которая, дескать, не только не способна их защитить, но и продает вооружение врагу.Недовольство Еревана тут понятно, но некоторые резкие заявления армянских политиков, обвиняющих Россию в предательстве едва ли не прямым текстом, явно не способствуют нормализации обстановки. В этой ситуации сам Саргсян вынужден был фактически перекладывать на Россию ответственность за разрешение карабахского конфликта, едва ли не перед выбором ставить, что еще пару лет назад давало пищу для размышлений тем, кто утверждал, что, дескать, сама Москва может попытаться заменить Саргсяна на более управляемого политика.Менять Саргсяна не на кого. В Армении пророссийских политиков, как и на Украине Януковича, нет. К тому же любые попытки вмешательства Москвы во внутриармянскую ситуацию могут привести к ее реальной дестабилизации. Если сегодня протесты не носят очевидного антироссийского вектора, то это легко может поменяться. Значит ли это, что Саргсян может чувствовать себя в абсолютной безопасности? Отнюдь.Когда я говорю, что Армении (как и любой другой стране) "Майдан" пока не грозит, я подчеркиваю, что "пока" - ключевое слово. В принципе, нет такой страны на постсоветском пространстве, входящей в зону интересов России, где был бы невозможен "Майдан". Кроме тех, где он недавно был.Одной из гарантий безопасности Армении как от внешнего вторжения, так и от внутренней дестабилизации является наличие там российских военных и ракет "Искандер". С другой стороны, именно это делает Армению костью в горле у Запада и болевой точкой, по которой будут бить. Такое же слабое место - экономическая ситуация, которая просто не может существенно измениться.Да, на референдуме в 2015 г. за изменения в Конституцию проголосовало формальное большинство 66,2%, но это при явке в 50,8%.Результаты нормальные, но они не должны внушать чрезмерного оптимизма. Они говорят о том, что большинство населения не верит в возможность что-то изменить через демократические процедуры. И в эффективность недемократических тоже не верит. Но, напомню, все может измениться в одночасье. Готов ли к этому Саргсян? https://ruposters.ru/news/18-04-2018/revoluciya-armenii

Выбор редакции
18 апреля, 17:25

Самоуправление по...

  • 0

Уголовный кодекс Российской Федерации, который, как известно, можно открыть на любой странице и «не могу – читаю до конца», гласит пунктом первым своей триста тридцатой статьи, что Самоуправство есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред… Далее там, в статье УК, следует санкция, которую законодатель грозится применить за собственно самоуправство. Законодатель уже обо всем позаботился: и вероятное наказание огласил, и предоставил сколь четкую, столь и исчерпывающую формулировку того, что он понимает под собственно самоуправством. Всё ясно. А вот с однокоренным самоуправству предметом данной статьи, ясности в наших широтах наблюдается значительно менее… Причем, как у законодателя, так и, чего уж греха таить, у не совсем законодателя, то есть у подавляющего числа народонаселения нашей страны, например, у нас с Вами.Самоуправление - это состояние при котором субъект и объект управления совпадают. Так гласит не УК РФ, но их величество Википедия. Гласит значительно менее сурово, нежели УК про Самоуправство, но умно – что дрожь берет. А можно попроще, как Чапай с картошкой?Можно, и всё та же Википедия сообщает нам: «Взрывы жилых домов – серия террористических актов в российских городах (Буйнакске, Москве и Волгодонске) 4-16 сентября 1999 года. В результате терактов 307 человек погиби, более 1700 человек получили ранения различной степени тяжести или пострадали в той или иной мере».Ту суровую осень я отлично помню. Грохот танков и отблеск штыков будут, но будут позже, а тогда… Тогда, в курилке у сочка загорелые, после лета, студенты-второкурсники нервно курили, и отрывисто перебрасываясь разными очень непечатными эпитетами, обсуждали второй взрыв на Каширке. Второй, потому что первый был в Печатниках неделей ранее. И какая-то однокурсница, или кто-то из параллельного потока, или тётя с маминой работы, или дед Пихто у ларька с сигаретами рассказывал, что у него подружка, бабушка, или двоюродный дядя жил в соседнем со взорвавшимся домом. Бой в Норд-Осте тоже будет, но он будет осенью 2002ого, а в 99ом мы уже успели привыкнуть к тому, что твари – выпуская в наше небо очереди из АК, весело улюлюкая, уезжали на трофейнх Икарусах из Первомайска и Буденовска, увозя с собой заплаканных пленниц… И вот теперь мы все, заложники, ехали по своим домам, сглатывая не только привычный ком из обиды, боли и позора, но и имея в глазах тупую растерянность впополаме со страхом. Мы вроде как в котле, и на флангах наших нет, и пушка сдохла. А дома мама. Но теперь мама с папой уже не защищают, теперь страшно за них. А у кого-то дома дети. У всех кто-то дома… И надо как-то спать. А в каждом доме есть подвал, и в каждый подвал могут привести груз. Кто угодно может привезти. И что угодно привезти могут. Спокойной ночи? Вот такой расклад.Милиция наша не добавляла нам достаточно спокойствия, как не добавила она достаточно безопасности жителям ранее взорванных российских домов. Жегловых отстреливали стабильно ещё с 80-х, прочие же стабильно брали взятки за всё, за что пожелаешь, и у всех кто предложит. Как уже было сказано: на наших флангах - наших не было. Иных совсем, а тех далече…И тогда зажглись фонарики. Во дворе каждого московского дома – от брежневских ульев П-44, через Хрущевки к элитным сталинкам Кутозвского, и так вплоть до жилых памятников архитектуры в ЦАО, плотно обшитых мемориальными досками… Фонарики появились, прямо как малая фронту подмога – песок и дырявый кувшин Высоцкого в его Балладе детстве. Я не знаю, сколько фашистских зажигалок затушил маленький Владимир Семенович, но с того момента как папы, дяди, братья и разнокалиберная московская школота, распределили меж собой часы регулярных дежурств в своих дворах – дома больше не взрывались. А в ночных дозорах, посреди московской зябкой осени, москвичи грелись – иногда в своих тут же припаркованных машинах, а иногда и тут же купленным коньячком – и перезнакомившись, с удивлением обнаруживали, что у них соседи таки есть. Вернее, что у их соседей есть имена. И как правило, это оказались нормальные имена, а не просто «тот придурок на синем Опеле, который нас постоянно закрывает». Так, неожиданно, но мы прикрыли друг друга – и залогом доверия одного фонарика – другому, было то, что его [фонарика] дети спят в том же доме, что и ты сам. А значит, он будет защищать твоих - как своих, и ему не закроют глаза мятым зеленым портретом Бенджамина Франклина…Это и была самая настоящая наша самоорганизация – и без Франклинов обошлись, и вопреки им – зеленым сотням – выходили на дежурства. Суровой и зябкой осенью стало теплее – от тех самых фонариков в ночных московских двориках. Чистейшей воды инициатива снизу. Массовая. И памятник есть. И есть, и был. Гражданину Минину. А князь Пожарский? Он был не против, он не усмотрел в действиях коллективного Минина состава преступления по ст.330 УК РФ.Было ли там самоуправление? Ответ очевиден. Позитивный ли пример озвучен выше? Кажется, ответ снова очевиден. Нет?Для пущего понимания нашего с Вами самоуправления, одного примера будет мало. Ибо выборка не вполне репрезентативна, скажут нам эмпирические социологи.И неужели, чтоб мотивировать нас на это модное самоуправление, нас надо запугать столь люто? Можно ли как-то не по-военному? Без надрыва, без «и молвил он, сверкнув очами: «ребята не Москва ль за нами?». Можно, как бы отвечают нам из славного града Череповца.В сём граде стоит школа номер 21, и в школе сей есть… Нет, не кот ученый, но Сидоренко Александр - преподаватель русского языка и литературы. По его сценарию, и под чутким режиссерским руководством Марины Базановой, на мощностях литературно-театрального кружка Дворца детского и юношеского творчества имени Алексеевой, был снят фильм «Не королева». И не взирая на то, что лента была показана лишь вне конкурсной программы Владимирского «Киностарта» - Сидоренко забрал в Череповец что-то за лучшую операторскую работу и что-то за лучшую женскую роль. Как вы понимаете, данное кинематографическое произведение является результатом именно самоуправления. Ни Министерство Культуры, ни Союз Кинематографистов, ни Первый канал или структуры ВГТРК, и ни одна киностудия – не причастны к данному проекту. Всё основано на той же инициативе снизу, которая зажигала те фонарики. Но если в первом случае инициатива была проявлена во имя спасения своих жизней, то что же движет самоорганизующимися в Череповце кинематографистами? Тяга к прекрасному?Волею судеб, мне не удалось посмотреть ленту Сидоренко на большом экране, но волею всё тех же судеб, я обнаружил её на YouTube. И знаете что? Прекрасней фильма я не видел.Не пропагандист или высокомерный циник, но честный критик (опять сарказм?) скажет: сценарий, режиссура, операторская работа и актерская игра в этом фильме, что называется – на уровне. На уровне средней общеобразовательной школы. Фильм вызовет самый неподдельный интерес у всех родных и близких тех людей, кто был задействован фильме. Возможно, фильм даже подарит некоторое количество положительных эмоций всем череповчанам как таковым, даже если они и не окажутся близкими друзьями и родственниками актеров. Однако, широкому зрителю фильм вряд ли придется по вкусу. Слишком развращен его, зрителя, вкус: Немировичем-Данченко и Станиславским, Тарантино и Спилбергом, Рязановым и Тарковским. Будем откровенны, и Эрнст приложил к этому разврату свою руку. Широкому нормальному современному зрителю фильм «Не королева» будет не интересен. Сорян.Но так ли плох этот фильм, чтоб не пустить его на большой экран? Да, он так плох.Достойны ли не только упоминания и похвалы, но и всесторонней разумной финансовой поддержки Александр Сидоренко, Марина Базанова и все организаторы – самоорганизаторы – того съемочного процесса, в результате которого на свет Божий, то есть на YouTube в данном случае, выложили ленту «Не королева»? Да.Смею Вас уверить: путь Загитовой к олимпийскому золоту начался с шлепка на попу в каком-нибудь захолустном Дворце спорта имени какой-нибудь Алексеевой. Но она поднялась и поехала дальше. Потом снова плюхнулась. И так много, много, много раз подряд. Не уверен, что кого-либо из молодых дарований, задействованных в «Не королеве» мы увидим у Бондарчука, у Михалкова или у Шахназарова. Я сомневаюсь, что мы их вообще увидим.Однако, если есть где-то некий счетчик с показателем «вероятность появления сверхновой звезды на кино-небосклоне России», то во время съемок «Не королевы» этот показатель подрос. Может и незначительно, но подрос. Теперь, череповецкая девочка школьница, играющая в фильме череповецкую девочку школьницу, скорее поедет поступать во ВГИК или ГИТИС, в Щепку или в Щуку, чем если бы сценарист Сидоренко предпочел самоуправленческому кинематографу – интернет троллинг и бытовой алкоголизм.В этом кейсе мы наблюдаем самоуправление не за страх, а за совесть. И среди его последствий – никакого вреда, окромя пользы. Предостеречь всё же стоит: предвидя идиотический блеск рвения в глазах чиновничьих, опасаюсь кампанейщины в СМИ: «Дадим дорогу самодеятельности! Запрудим голубые экраны киношедеврами любителей из глубинки!» Очень бы не хотелось такого развития сюжета. Как уже было сказано: кинематограф, в частности и отечественный, продвинулся несколько вперед – от череповецких энтузиастов, в сторону ВГИКа с Голливудом. Посему помним: Мосфильму – мосфильмовое, Сидеренко - сидоренковое. Это не всем сестрам по серьгам, это другое.Есть третий кейс. Чем высокомернее, наглее и жестче государство в лице чиновников будут вести себя с людьми, тем сильнее в людях будет просыпаться тяга к самоуправлению другого рода.Страх за свою и своих любимых жизни, может мотивировать на самоорганизацию. На неё же может мотивировать и жажда творчества – люди творцы по образу и подобию творца. Перманентные унижения тоже могут мотивировать. И бывает так, что встают проклятьем заклейменные. И ох как бывает. И когда они встают – все прочие разбегаются.Давайте не будем о 1917ом. В конце концов, сказано о нём, если и не исчерпывающе много, то пока достаточно. Передохнем от юбилея, а?Давайте снова обратим своё драгоценное внимание на соседей – мы на них с 99ого не смотрели. А тем временем, над их домами снова нависла угроза. Конечно же, не такая, как тогда. А может быть и вообще не нависла – но они решили, что нависла, что угроза есть. И конкретно мои соседи, внезапно очухавшись от полу-сытых поздних нулевых, стали издавать газету «Наша Академка».С профессиональной точки зрения, в этой газете практически всё - как в череповецком кинематографе – ужасно: и верстка, и текст, и сюжеты. Но, и вслед за череповчанами, сам факт появления газеты не может не радовать. Люди потратили своё время, свои силы, свои деньги – на написание, на печать, и даже на доставку газеты читателю. Зачем? Они боролись с реновацией. В итоге, то ли она на бой к ним не явилась, а пошла своим путем, то ли она «Нашу Академку» не заметив, растворилась сама собой. И вслед за ней растворилась и означенное молодое СМИ. Но в сухом остатке, кое-что осталось – не растворившись. На волне, даже и не столько реновации, сколько всеобщего недовольства чиновничьим произволом, вслед за такими наивными и милыми газетами, появились и никуда не растворились Люся Штейн, и Илья Яшин.И если бесогон Михалков восславил на всю Россию синюю анти реновационную грудь, теперь уже целого депутата Люси Штейн, то Илья Яшин пока что знаменит лишь тем, что как глава МО Красносельский запретил установку памятника Петру и Февронии на вверенной ему территории.Каким монументом теперь рискуют разжиться жители подконтрольных Яшину пространств Москвы, мы можем судить лишь по обрывочным его лозунгам о необходимости проведения в Москве гей-парада. Ну будем надеется, что худшее, что может случится - это Нуреев из Большого в полный рост и со всеми анатомическими подробностями. Ведь пикантную монументалистику москвичи уже видели в исполнении свеже-избранной Люси… Практически всем примерам самоуправления свойственен следующий путь: проблема-решение-фуршет. Нам сложно найти успешные примеры самоорганизации людей, в случаях, когда у них нет назревшей, наболевшей проблемы. Даже внезапный кинематограф в Череповце скорее свидетельствует о неудовлетворенности его населения культурными мероприятиями в родной локации. То есть, опять проблема.Если князья Пожарские череcчур забудут о гражданах Мининых – последние сорганизуются сами. И последние, легко, могут стать первыми. Такое уже бывало… И выглядеть это может очень по-разному – и как «Наша Академка», и как очаровательная грудь депутата Люси, и как председатель домкома Калабуховского дома Швондер. Или Яшин.Последнее особо обращает на себя внимание – непонимание между народом и его властью рождает пропасть. И в этой пропасти легко и мгновенно появляются, и всегда появлялись, и Швондеры с журналами в пользу детей Германии, и Бендеры продающие билеты на вход в провал.И хорошо если только они. Во тьме быстро являются и те, кто делал взрывные закладки в подвалах домов в 1999ом. Лучше заняться вменяемым самоуправлением, пока оно не мутировало, как минимум в самоуправство, и не занялось Вами?

Выбор редакции
16 апреля, 22:24

Почти нулевой эффект от атаки США

  • 0

Оригинал взят у ogneev в Почти нулевой эффект от атаки СШААмериканцы и союзники нанесли в Сирии "фейковый удар" в ответ на "фейковую химатаку"Для Дональда Трампа стало уже традицией бомбить Сирию в первой половине апреля за якобы осуществленные Дамаском химтаки против мирного населения.В ночь на 14 апреля был осуществлен удар со стороны США, Британии и Франции по сирийским правительственным объектам, которые, по их мнению, используются для производства химического оружия.Напомню, 7 апреля прошлого года американцы выпустили по сирийской авиабазе Эш-Шайрат 60 "Томагавков".У этих двух атак много общего, но в то же время есть ряд различий.Из общего: обе атаки были произведены в качестве ответа на фейковые сообщения о применении Асадом химоружия. Отличия: спектакль с химатакой в Хан-Шейхуне был поставлен более грамотно: там химическое оружие и впрямь было применено, хотя, согласно версии Дамаска, оружие это принадлежало террористами. В Думе уже никто не заморачивался созданием правдоподобных постановок: ни следов, ни трупов, ни пострадавших — ничего, только низкопробное видео.После инцидента в Хан-Шейхуне Белый дом заявил о вине сирийских властей на основе "засекреченных" материалов. То есть реальных доказательств не было и тогда.На инцидент в Хан-Шейхуне Запад отреагировал практически сразу, удары по аэродрому Шайрат, откуда якобы взлетали самолеты с ОМП на борту, последовали через три дня. А вот ответ на предполагаемые события в Думе ждали целую неделю.Видимо, столько времени потребовалось Трампу, чтобы уговорить Мэй и Макрона, которые почему-то хоть и приняли сразу американскую версию событий, периодически робко выражали сомнения и говорили о необходимости предоставления большего количества доказательств.Да, еще он там резведданные долго что-то изучал. Может, сам не очень-то верил в правдивость спектакля, сыгранного "Белыми касками"? Но ему и не надо верить или не верить. Вообще-то, если президент сомневается в качестве источников информации, которую ему ежедневно кладут на стол, при этом не увольняя тех, кто собирает эту информацию, то мне жаль такую страну — ничего путного в политике такого президента не получится. Особенно когда речь идет о ядерной сверхдержаве, эдак и впрямь можно до Третьей мировой докатиться.Все же будем оптимистами и поверим, что Трамп осознает, что делает. Хотя сообщения о том, что у него произошло вопиющее недопонимание со своими подчиненными по вопросу о числе высылаемых российских дипломатов, особого оптимизма не внушает. Характерно, что никто даже не был уволен, а наказание за дезинформирование первого лица страны ограничилось отборными матюгами, насколько позволяет не особо богатый английский язык.Как бы то ни было, недельная пауза, взятая Трампом, явно говорит не только об отсутствии решимости у самого американского лидера, консенсуса внутри его администрации и поддержки союзников, но и о том, что Вашингтон демонстративно давал время на подготовку к отражению атаки сирийцами, чтобы они успели убрать технику, людей и т.д.Можно не сомневаться, что Россия, как и год назад, была заранее проинформирована, о чем, кстати, прямо говорит французский президент Макрон, который, похоже, выступает в роли добровольного курьера в этом конфликте.И вот снова о сходствах и различиях с прошлогодней атакой. В прошлом году удары были нанесены по одному единственному аэродрому, и они были весьма результативны, были даже погибшие и раненые.А в этот раз все было как в эпизоде из фильма "Терминатор-2", когда герой Шварценеггера расстреливает полицейских из многоствольного пулемета, не убив никого, и даже не ранив.Это при том, что масштаб атаки был значительно шире, некоторые и вовсе прогнозировали нечто сопоставимое с "Рассветом одиссеи" в Ливии в 2011-м.Понятно, что никакого "Рассвета одиссеи" в Сирии повториться никак не могло, хотя бы потому, что там есть Россия, а в Ливии ее не было, как и вообще в мире на тот момент, по словам покойного Каддафи.Впрочем, США и не ставили целью ни свержение Асада (в конце концов на это у них было четыре года до того, как туда пришла Россия), ни нанесение какого-то серьезного ущерба.Конечно, сейчас будут споры относительно эффективности операции. Наши и сирийцы уверяют, что сбита 71 из 103 ракет, американцы же, что все ракеты достигли цели. Споры на эту тему обеспечены еще как минимум на неделю вперед, уже появляются фотографии с якобы уничтоженными объектами, заявления мастистых экспертов по ракетному оружию и ПВО, строящих свои теории относительно того, что и куда могло долететь, а что - нет.Бесспорный факт в том, что эффект от американской атаки практически нулевой.Насчет военного эффекта еще будут спорить, но даже если и не 71 ракета, даже если меньше были сбиты, это не очень приятный показатель для Америки. Вообще-то, если половина ракет не достигает своей цели, от таких ракет можно смело отказываться. Особенно если они такие "новые и умные", как расхваливал Трамп, а на вооружении у сирийской ПВО - морально устаревшие советские системы.Эффективность их работы можно, конечно, объяснить еще двумя возможными факторами. Первое: что все же не обошлось без российских спецов и полученных нашими радарами данных, хотя и без них нельзя не отметить роль России в восстановлении самой сирийской системы ПВО, практически переставшей существовать к 2015 году, как и вся сирийская армия. Ну и второй: можно предположить, что американцы не очень-то и хотели куда-либо попадать.В пользу этого говорит сам показушный характер атаки — как у нас говорят, "на отвали". В конце концов, если бы действительно хотели нанести серьезный урон, били бы в первую очередь по самим системам ПВО. Это классика — так было в Югославии, Ливии: подавление ПВО, затем разрушение критической инфраструктуры.Но все произошедшее выглядит как "фейковый удар" в ответ на "фейковую химатаку".Я, наверное, все же погорячился, сказав, что политический эффект нулевой. Это не совсем так, учитывая, что Трамп хотя бы избежал политического ущерба.Можно ли это считать достижением — когда тебе приходится делать что-то для того, чтобы сохранить лицо, — вопрос десятый. Это уже говорит о том, что у тебя что-то не в порядке, если приходится постоянно спасать репутацию.Был бы отказ от удара по Сирии ударом по репутации Америки и лично Трампа? Да, был бы.Нет, конечно, можно было дождаться результатов расследования ОЗХО, которое убедительно подтвердило бы, что никакой химатаки в Думе не было, после чего извиниться и пообещать впредь более тщательно изучать фактуру.Но это не в традициях англосаксов. Да, Обама под занавес своего президентства признал вторжение в Сирию главной ошибкой жизни, но ведь он не извинился. Да и Хиллари Клинтон, пожалевшая, что проголосовала за вторжение в Ирак, не встала на колени перед иракским народом. Исключением стал разве что Тони Блэр, который извинился-таки, но свалил все на разведку, пытаясь обелить себя любимого.Да черт с ними, с извинениями, они не исправят того, что эти деятели наворотили, а главное — не предотвратят того, что еще успеют наворотить. Вопрос еще в том, что они никогда не признают своих ошибок не потому, что у них нет совести или они этого ужасно не любят, а потому, что признать ошибку — значит, начать делать что-то, чтобы ее исправить, а это подрывает саму основу англосакской политики по отношению к окружающему миру, неизменной на протяжении всей истории.И главное — а ради чего тогда весь спектакль, если бы взяли и признали свою неправоту и отказались от ударов? Ради чего были эти сотрясания воздуха в ООН (в этот раз, правда, без колбы с неизвестным веществом, но все равно шумно), грозные твитты Трампа, готового начать Третью мировую за постановочные кадры "убийств" сирийских детей "животным" Асадом?Да, эти твитты должны были добавить особого драматизма ситуации. А для тех, кто был разочарован или не очень удовлетворен эффективностью и эффектностью ударов, The Wall Street Journal сообщила, что Трамп готов был чуть ли не по российским военным объектам ударить, однако министр обороны, добрейшей души человек Джеймс "бешенный пес" Мэттис уговорил его этого не делать, опасаясь ответа Москвы.Так что политический эффект достигнут, Трамп вновь, как и год назад, доказал, что он крутой и независимый. Кстати, год назад я тоже об этом писал, подчеркивая, что на самом деле Трамп доказал обратное. Слабость и неспособность к поиску компромисса, неумение слышать других. И тотальную зависимость от истеблишмента, которому надо постоянно доказывать, что он "свой", что он не любит Россию и не управляется напрямую Кремлем.Конечно, решались и сопутствующие задачи. Например, американский аналитик, эксперт Совета по международным делам Макс Бут пишет в The Washington Post, что решение о нанесении удара по Сирии Трамп мог принять, чтобы отвлечь внимание общественности от коррупционных и сексуальных скандалов в своем ближайшем окружении (речь идет в том числе о его собственных связях с моделями и порноактрисами – помните Монику Левински, следы связи с которой Билл Клинтон стирал ударами по Югославии?).А если серьезно, то в первую очередь речь идет о сокрытии следов постановки фейковой химатаки. Характерно, что удары были нанесены утром того дня, когда комиссия ОЗХО должна была начать работать на месте. Теперь они, конечно, ничего не найдут, а американцы объяснят это тем, что все улики – места производства и хранения химоружия ими уничтожены. Это как если прокурор уничтожит орудие убийства для того, чтобы оно не было использовано повторно, при этом будет убеждать суд, что на нем точно были отпечатки пальцев обвиняемого, типа "мамой клянусь, сам видел".К сожалению, "мировое сообщество", вернее, объявившее себя таковым сообщество западных стран, давно "ведется" на такое без проблем. Ему вообще доказательства не нужны — все, что говорит Вашингтон, — это истина в последней инстанции. А деваться то некуда: "атлантическая солидарность" наравне с хранением в США золотого запаса ряда западных стран, размещением на их территории американских военных баз и прочих форм финансовой и политической зависимости не оставляет пространства для маневра.Но есть же еще ООН, а в ней Совбез, в котором у постоянных членов есть право вето.А разве американцы и их союзники получили разрешение Совбеза на бомбардировку Сирии? А почти 20 лет назад на бомбардировку Югославии? А на вторжение в Ирак? Даже при вторжении в Афганистан в 2001-м, где у них было моральное право на "удар возмездия", они просто "по-своему" прочитали резолюцию Совбеза об осуждении терроризма.Единственный случай, когда поддержка Совбеза у них была — Ливия, но там было проще убедить мир в необходимости вмешательства: в стране шла полноценная гражданская война, как и у Белграда с косовскими сепаратистами в 1999-м. А вот в Ираке и Сирии использовались абсолютно фейковые поводы.И кто их поддержал в итоге? Макрон, который сыграл роль такого же выскочки, каким был 15 лет назад Тони Блэр, желающий во что бы то ни стало показать свою полезность Вашингтону и способность идти против собственной общественности. Да, напомню, что у Макрона дома проблем полон рот, у него половина страны бастует против его непопулярных реакционных реформ, так что "маленькая победоносная" ему очень кстати, тем более что воевать будет не он, а "большой брат" из-за океана, а Франции придется пару самолетов показать операторам. Кстати, есть сомнения, что Франция на самом деле наносила удары по сирийским объектам.Ну, с Терезой Мэй тоже все понятно. Она хоть и колебалась до последнего, как курс партии, но куда бы она в итоге делась с подводной лодки. Ее уже с "делом Скрипаля" подставили так, что отступать больше некуда, можно идти только вперед, даже если Вашингтон прикажет лично садиться в бомбардировщик и лететь на Дамаск.А больше не поддержал никто. Это провал даже в сравнении с 2013 годом, когда едва ли не вся "большая двадцатка" готова была поддержать "наказание" Асада.Впрочем, пока это слабое утешение: остальные западные страны выразили США хоть и моральную, но все же поддержку, да и механизм ООН в очередной раз продемонстрировал, что он уже не работает. Он бы работал в условиях цивилизованного мира. А вот в условиях агонизирующего однополярного — не работает, потому что американцы плевать хотели на ООН.Они, кстати, давно говорят прямым текстом о том, что многие механизмы ООН устарели и их надо менять.Можно вспомнить, кстати, как Трамп на второй месяц своего президентства грозился покинуть Совет ООН по правам человека то ли из-за наличия там мощного антиизраильского лобби, то ли из-за постоянной критики самих США.В конце января прошлого года The New Yotk Times сообщила, что администрация Трампа готовит указы, которые могут привести к радикальному сокращению роли Соединенных Штатов в ООН и других международных структурах, а также прекращение финансирования всех подразделений ООН и других организаций, если они предоставляют статус полноправного члена Палестине, подразделений и организаций, которые поддерживают программы отмены санкций против Ирана и КНДР или любую деятельность в обход них, а также организаций, которые "находятся под контролем или в значительной степени под влиянием любого государства, "спонсирующего терроризм", обвиняемого в преследовании меньшинств или любом другом систематическом нарушении прав человека. Тогда же в американских СМИ появилась информация о том, что в конгресс внесен документ под названием "Акт восстановления американского суверенитета", который денонсирует закон об участии в ООН от 1945 г. и связанные с ним подзаконные акты, запрещает выделять средства на взносы в ООН и миротворческие и военные операции организации. Кроме того, вооруженным силам США запрещается действовать под командованием ООН, а с представителей ООН снимается дипломатическая неприкосновенность.К счастью, тогда до этого так и не дошло. Но не дойдет ли теперь? Даже несмотря на то, что американцы с ООН никогда не считались, их всегда тяготило то, что Россия и Китай имеют право вето, которое значительно уменьшает легитимность созданного ими миропорядка. Недавно вон Порошенко выступил с инициативой лишить "страну-агрессора" права вето в Совбезе. Понятно, что звучит это смешно, но Порошенко тут играет роль "клоуна", озвучивающего спорную инициативу. Что у пьяного Порошенко на языке — то у трезвого американца на уме. Просто пока они сами об этом вслух заявить не решаются, тем более что есть Устав ООН, изменить который без согласия всех участников невозможно.Вот они и думают, с какой стороны "подкатить". Для этого и проводится широкомасштабная кампания против России (а ведь и после обстрелов Сирии Трамп прямым текстом заявил, что это удары не по Дамаску, а по Москве, которая не может его удержать), цель которой – создать образ "страны-агрессора", страны, поддерживающей "терроризм" (чем вам gas killing animal не террорист?), которую необходимо лишить права вето, даже в нарушение Устава ООН.На крайний случай у них есть запасной вариант в виде уже упомянутого законопроекта, который ждет своего часа, — Америка может сама выйти из ООН, и можно не сомневаться, что ее вассалы незамедлительно последуют за сюзереном.Помните, что было после того, как из предшественницы ООН — Лиги Наций вышла Германия и был исключен СССР — две, по сути, тогдашние мировые сверхдержавы? Пожалуй, только отсутствие ядерного оружия тогда спасло мир от полного уничтожения. Но сейчас все намного сложнее и страшнее.На прошлой неделе многие писали о реальной возможности столкновения США и России в Сирии, неминуемо ведущего к ядерной войне. После ограниченных и бесполезных, по сути, ударов США по Сирии я часто встречаю в СМИ, что "апокалипсиса не будет", "ядерная война отменяется" и тд.Увы, ничего не отменяется. Просто не все сразу. Мир еще не готов. Поэтому Запад будет форсировать события, чтобы создать подходящие условия, а значит, провокации с возрастающей амплитудой напряженности будут продолжаться…http://ren.tv/blog/293904

Выбор редакции
16 апреля, 16:41

Dark Digital Age

  • 0

Представьте себе башню. Вот скажем Вавилонскую башню Брейгеля, или там Самаррский минарет из Ирака.Башня опоясана винтовой лестницей, по которой вы взбираетесь к её вершине. Карабкаясь к ней, Вам придется идти по восходящей спиралевидной траектории, то есть по цилиндрической винтовой линии. А одним отдельным «шагом» этой линии станут преодолеваемые Вами этажи. То есть, пройдя по лестнице один полный круг или цикл, Вы обнаруживаете себя на исходной позиции, но уже на один этаж выше.А теперь, к нашим баранам – к Мэй, к Трампу и примкнувшему к ним Василию Алибабаевичу Макрону. Сейчас, из каждого утюга несется Сирия, Скрипали, перехваченные твиты и Томагавки Трампа.Дабы не расплываться мыслью по древу, и не вдаваться в детали, отметим: создан прецедент. Три экономически развитые ядерные державы, позиционируя себя как цивилизованные, совершили акт агрессии против легитимного, суверенного государства. Агрессия заключалась в обстреле территории страны крылатыми ракетами, а поводом для агрессии стали размещенные в Интернете видеоролики неизвестного происхождения.По сути, Сирийская Арабская Республика была затроллена. А потом разбомблена. И в этом троллинге участие приняли представители практически всего имеющегося запдно-цифрового медийного зоопарка: начиная с самых жирных троллей президентского калибра, и вплоть до анонимного гнуса в белых касках.Значит, политическая элита деградировала настолько, что позволяет себе твитить оскорбления личного характера в адрес целых народов, стран и их лидеров…А насколько деградировала аудитория? Настолько, что после всего этого постыдного троллинга, и последовавших бомбардировок, не случилось ни масштабных акций протеста, ни импичментов, ни демаршей третьих стран. Нет даже угроз разрыва дипломатических отношений с наиболее жирными троллями, ака США, Великобритания и их главным кукловодом - Макроном.Оральный секс в Овальном кабинете, может стать причиной отставки президента. А бомбардировка независимого государства в нарушении международного права – нет. Лучше дать побомбить, чем дать отсосать? Охота за химическим оружием, похожа на охоту инквизиторов за алхимиками. Магии как бы нет, а костры вполне себе есть. Газа никто не нашел, а приговор нарисовали, и в исполнение привели.От демократизации за версту прёт крестовыми походами. И состав этих коалиций, и демократизируемые в текущих локациях народности какбэ символизируют. Но стержневым аналогом, и по сути главным маркером новых тёмных веков, сегодня становится снижение качества топовых политиков с эпичного уровня Уинстона Черчилля, до позорного уровня Терезы Мэй.И точно так же, как в V веке прекращало функционировать Римское право, знаменуя собой неотвратимое вползание Европы в Средние века, так же и теперь девальвируются нормы права международного. Очевидно, предвосхищая нам и тьму, и хаос эпохи. Пускай и цифровой эпохи, но хаос. Что скажешь, Илон Маск?Пусть не смущает Вас наличие смартфона и Интернета. Как серьезное лицо – не есть признак ума, так и высокотехнологичный гаджет – не признак интеллекта. Сомневаюсь, что нынешний наш школьник, увешанный гаджетами, образованней русского гимназиста обр. XIX столетия. Пока нам не известна степень и вектор влияния Интернета на личный уровень образования и культуры – ведь персональную эрудицию мы давно вынесли в Гугл, на аутсорс.И вот тот же Дональд - который и Трамп, и твит - он очень гордится тем, что не читает книг. Он рад, что просматривает лишь выдержки из них – то есть, как бы фрагментарно изучает – гуглит, так сказать. А после – и твитит, и томагавкает… Так деградировали евро-элиты на рубеже Античности и Средних веков - от императоров римских до микро племенных?Взбираясь по Вавилонской башне, мы описали очередной круг – пройдя полный цикл – и оказались на исходной. Этаж сменился – технологии новые - но суть всё та же. Просто свитки пергамента сменились на смартфоны, триремы на эсминцы, баллисты на крылатые ракеты…Но при этом, весной 2018 года, мы вдруг оказались в мире, где ракеты Трампа стали умнее его твитов. И это вызвано не эволюцией ракет, но деградацией Трампов.

Выбор редакции
15 апреля, 13:12

Даёшь новое правительство!

  • 0

Близится срок формирования нового правительства РФ. Какое оно будет?Вроде бы с либералами всё ясно – опыт есть, их надо менять. Нужны новые люди и идеи в управлении Россией. В связи с этим, почему бы не использовать конкурсный принцип формирования управляющей команды? Пусть победят те, кто докажет, что под их управлением Россия станет развиваться со скоростью 7% или более ежегодно. Только такое государство станут серьёзно уважать в мире. Примеры таких правительств в мире есть. Ну, действительно, почему российский народ должен жить в бедности из-за неумелого управления?!

Выбор редакции
15 апреля, 07:28

Вопрос дня

  • 0

Зачем американцы с британцами выпустили по комплексу из трёх зданий аж 76 ракет? Они, что, полагают свои ракеты настолько неэффективным оружием, что считают необходимым потратить на каждое из сравнительно небольших зданий по 25 ракет? Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

Выбор редакции
14 апреля, 23:21

Кого Бог хочет погубить, того он сначала лишает разума

  • 0

Запад окончательно лишился разума. Это не война. Это убийство. Подлое. Под покровом ночи. И эти убийства, как всегда, прикрываются словами о добре, мире и человеческих ценностях. Такова зловещая морда лица Запада.На войне противника не предупреждают о начале операции. И не выпускают сотни ракет по плацдармам, где никого и ничего нет.Они проиграли. У них сдали нервы. И прошедшая ночная стрельба от страха и бессилия. Они проиграли, несмотря на свои авианесущие группировки, истребители, ракеты. Они им не помогут. Они проиграли морально. Не в силе Бог, а в правде.Остается надеяться, что в их правительствах еще остались здравомыслящие политики, отдающие себе отчет в том, что война - это не компьютерная игра, а внешняя политика - не покер.