Источник
Политика в России - LiveJournal.com
27 апреля, 23:43

Сбылась мечта Путина - ему все-таки удалось затащить японцев на Южные Курилы

  • 0

Оригинал взят у skurlatov в Сбылась мечта Путина - ему все-таки удалось затащить японцев на Южные КурилыОригинал взят у komitet17 в Сбылась мечта Путина - ему все-таки удалось затащить японцев на Южные КурилыМного лет Путин упорно стремился реализовать свою мечту - во искупление преступлений совка сдать японцам Южные Курилы, которые Сталин присоединил к своей советской империи, а Хрущев в Декларации-1956 в разгар своих разоблачений "культа личности" обещал вернуть Японии острова Шикотан и гряду Хабомаи. Останки давней совковой Декларации стучали в сердце нынешнего "лидера нации", и он попытался сдать Южные Курилы японцам в ноябре 2004 года через месяц после того, как неожиданно даже для хабаровского губернатора Виктора Ишаева сдал китайцам стратегические амурские острова напротив Хабаровска. И вот недавно назначенный министр иностранных дел Сергей Лавров воскресным вечером 14 ноября выступил по главному телеканалу и сказал, что едет в Токио готовить подписание какого-то мирного договора, условием которого является переход даже не двух, а четырех южнокурильских островов под японскую юрисдикцию. Я изумился. Зачем не втихаря, как с островами на Амуре? Утром в понедельник по ТВ показывают, как Путин говорит Лаврову, что вчера видел ТВ-интервью с ним и полностью поддерживает высказанную им позицию по развитию добрососедских отношений с Японией. Казалось бы, судьба Южных Курил решена, но не тут-то было. В 2004 году Путину ещё не удалось выстроить надежную "вертикаль власти", и возмутились не только депутаты Сахалинской области, но и ряд влиятельных московских политиков и депутатов ГосДумы РФ. Против предательской сдачи наших геостратегически-ключевых и ресурсно-богатейших Южных Курил особенно активно выступил сахалинский депутат Сергей Пономарев. Поднялась волна протеста, и Путин вынужден был отступить и ждать удобного момента...Момент наступил после триумфальной победы Путина на парламентских выборах 18 сентября 2016 года. Россиянцы голосовали за кандидатов-запутинцев, потому что пропаганда убедила их, будто именно Путин вернул Крым в "российскую гавань" (на самом деле Путин вынужден был санкционировать участие российских военных в крымских событиях, но не он инициатор решающих событий в Симферополе в ночь с 26 на 27 февраля 2014 года). И сразу после 18 сентября мне стало ясно, что на этот раз Путин постарается сдать Южные Курилы, и никто его не остановит, даже несмотря на то, что Япония в 2009 году провозгласила наши острова своими неотъемлемыми "северными территориями", и затаскивать японцев на них -это измена.Новоизбранные депутаты ГосДумы РФ, в том числе из фракции КПРФ, побоялись протестовать. Напрасно некоторые сахалинские депутаты и московские ученые публиковали свои возражения в газетах "Советская Россия" и "Завтра". Что значат какие-то региональные депутаты и ученые мужи, когда "южнокурильская спецоперация" Путина свершается втайне, о ней не говорят ни слова в государственных СМИ, нам с ноября 2016 не разрешали митинги и пикеты на тему "Против притязаний Японии на Южные Курилы". Даже официальные российские эксперты возражали против наглых притязаний японской стороны, Путин на встрече с "другом" Абэ 15 декабря 2016 года в Нагато отстранил непонятливых советников и сам на коленке написал хитрый план "совместного освоения" островов, и началась подготовка к передаче японцам ключей от нашей южнокурильской комнаты. Мы не знаем, какие секретные договоренности имеются между Путиным и Абэ, зачем 20 марта 2017 года ездили Лавров и Шойгу в Токио, дело нечистое, да другим и быть не может. Не все в РФ потерпят компрадор-предательство. Как бы Путин не подавился южнокурильским "чижиком"...Одним из участников пикета нашего КОМИТЕТА НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОРЫВА перед посольством Японии в Москве вечером 25 апреля 2017 году был аналитик Владимир Симкин. Он пишет: Какова цель визита премьер-министра Японии Синдзо Абэ в Москву? Синдзо Абэ едет в Москву, чтобы заполучить под японскую юрисдикцию четыре российских Южно-Курильских острова и подписать экономические и иные соглашения, прежде всего выгодные Японии.После окончания Второй мировой войны под юрисдикцию Советского Союза перешли как к основному Победителю южная часть острова Сахалин и прилегающие к нему острова и Курильские острова. Другие победители - США и Великобритания - не возражали.Но в 2009 году правительство и парламент Японии официально постановили, что четыре Курильских острова, принадлежащих России, являются якобы «исконно японскими», и Япония неукоснительно требует от нашей страны передать их под свою юрисдикцию. Наши требования1). Территориальные претензии Японии к России на четыре Курильских острова противоречат международному праву: Ялтинскому соглашению 1945 года; Потсдамской декларации 1945 года; фактически Акту о безоговорочной капитуляции Японии 2 сентября 1945 года; Уставу Организации Объединённых Наций, Токийскому Трибуналу 1946 – 1948 годов и иным основополагающим документам современности, - и потому противоправны.2). Россия должна потребовать от Японии дезавуировать эти официальные постановления своих парламента и правительства.3). Россия не имеет права ввязываться в переговорный процесс с Японией о передаче ей части Курильских островов, что де-факто и де-юре означает отказ от признания права Тотальной Победы нашей страны над Японией. Вступать в переговоры - значит дать японцам возможность рассматривать Японию не как агрессора во Второй мировой войне и уничтожителя миллионов людей, а как бы потерпевшей стороной и поэтому требующей восстановления якобы исторической справедливости и возвращения к довоенным границам.4). Из закона Войны следует, что Япония может добиться поставленной цели – передачи четырёх Курильских островов - не только военными действиями, но и экономическими, финансовыми, информационными, дипломатическими и иными методами.России надо быть предельно внимательной при подписании экономических и иных соглашений с Японией, чтобы не попасться в территориальную ловушку, умело подготовленную для передачи под её юрисдикцию четырёх Курильских островов.Поэтому Россия при подписании экономических и иных соглашений с Японией об объектах, которые будут построены и будут функционировать на территории нашей страны, должен быть соблюден приоритет российского законодательства, чтобы экстерриториальности по отношению к гражданам Японии не было.5). Учитывая, что Курильские острова сказочно богаты и на них можно создать в ближайшее время высокотехнологические производства по переработке морепродуктов, которые будут давать сверхприбыль уже через несколько лет, исчисляемую более 10 миллиардами долларов ежегодно (в современном долларовом исчислении), то обещаемые японские инвестиции на Курилы в 2,54 миллиарда долларов, рассчитанными на многие годы, можно и нужно считать жалкими крохами, тем более, что Япония увязывает вложение инвестиций с переходом под её юрисдикцию четырёх Курильских островов.6). Никакой мирный договор в настоящее время России с Японией не нужен, даже абсурден и будет смешон в глазах наших потомках, а его российские подписанты, если такое произойдёт, явно войдут в Историю как отрицательные политические деятели на все времена.

27 апреля, 18:10

Новая Парижская Коммуна

  • 0

Сообщается, что рейтинг лучшего друга всех россиян во Франция растет. Но мне представляется, что если она и попадет в Елисейский дворец, то вылетит оттуда очень быстро. Дело в том, что Марин Ле Пен, даже став президентом, окажется в политическом вакууме, а французское государство будет напоминать слона с головой крокодила. Это Трамп, хоть и говорят о его «чужеродности» истеблишменту, может опереться на свою партию в конгрессе и на местах, а лепеновский НФ это партия-изгой. Июньские выборы в нижнюю палату французского парламента большинства НФ явно не принесут, а значит, начнется затяжная война между президентом и парламентом, жуткие сложности с формированием правительства и бесконечные акции протеста в столице, которые вполне могу перерасти в переворот. Следует также отметить, что Франция это страна еще более моноцентрическая, чем Россия: Франция это Париж плюс все остальное, а в Париже Ле Пен, мягко говоря, популярностью не пользуется: в первом туре за нее едва 5% проголосовало. А значит, Парижская коммуна опять может стать явью, да и 50-летний юбилей мая 1968 года, нанесшего мощный удар по голлистскому режиму, в следующем году совершенно кстати.

27 апреля, 16:37

Джуманджи по-россиянски

  • 0

В детстве у меня был калейдоскоп. В нём была своя прелесть. Когда я его вертел и тряс, складывались разные узоры. И это было забавно.Однако, если бы у меня калейдоскоп отобрали, и заставили смотреть в него, бесконечно перетрясывая узоры, мне бы это не понравилось.Разница небольшая – но принципиальная. Короче, хочу спросить, когда вы остановитесь-на?Сначала нам сказали, что напавший на приёмную ФСБ в Хабаровске – русский нацист. Ну, может и нацист, и русский, начальству-то видней. Правда несколько странным выглядело, что к русскому нацисту вместе с оперативником вышел переводчик с азербайджанского.Затем резко, без замаха, пояснили, что русский нацист, оказывается, имеет папу азербайджанца. Но всё равно русский нацист! Да только пояснения добавили вопросов, особенно после того, как выяснилось, что напавший на приёмную ФСБ в Хабаровске русский нацист, с которым оперативник вышел говорить с помощью переводчика с азербайджанского, использовал оружие, похищенное при разбойном нападении на стрелковый клуб. Загвоздка в том, что похитил якобы штук 10-20, а этого одному человеку не унести.«Ой», подумали наверху и дали ещё одно пояснение, которое должно было резко убрать все вопросы. Показали видео задержания соучастника нападения на стрелковый клуб. На видео – вот сюрприз – дюже трудолюбивый мигрант-оглы.Что же это получается? Получается это что? А тут и новостное агентство бармалеев выпустило пресс-релиз, которым назвало нападавшего своим агентом.Видимо, там где У НАС думают (а не там где надо думать), подумали ещё раз и выпустили ещё одно заявление: «СМИИИИРНА! КРУУУГОМ!» «Следственный комитет России не увидел оснований, которые позволили бы связать юношу, напавшего на управление ФСБ в Хабаровске, с международной террористической организацией.» Дяди увлеклись тряской калейдоскопа и не заметили, как оттуда вылезла дуля им под нос. А когда заметили, что получается несколько не то, что нужно, приказали дулю развидеть и по-прежнему зреть русского нациста.Но ведь в России пока не воплощена маниловская мечта начальства, чтобы народ наконец в ум вошёл и только строем ходил. Поэтому развидеть не получается, и от зрелища уже того-с. Где-то даже тошнит.Но самое главное, эта история с «русским нацистом» до последней капельки-точечки повторяет историю с Ту-154 под Сочи.Оригинал этой записи находится на http://i-delyagin.dreamwidth.org/6652.html Вы можете всегда оставить комментарий там с помощью OpenIDОригинал взят у i_delyagin в Джуманджи по-россиянски

27 апреля, 15:04

Трамп положил конец эпохе ядерного разоружения

  • 0

Оригинал взят у ogneev в Трамп положил конец эпохе ядерного разоруженияМилитаризация Запада стирает красную черту, которую сверхдержавы так боялись перейти последние шестьдесят летСразу несколько знаковых событий и не мене знаковых заявлений уходящей недели наталкивают на некий неутешительный вывод.Начнем с обычной, казалось бы, новости: в США испытали межконтинентальную баллистическую ракету "Минитмен III". Ракета пролетела около 6440 километров и успешно поразила условную цель на Маршалловых Островах. Как заявили американские военные, эти запуски необходимы для того, чтобы проверить состояние ядерного оружия и продемонстрировать его способности, кроме того, они позволяют убедиться, что США способны поддерживать уровень "сильного, эффективного ядерного сдерживания" как важную часть национальной безопасности.Кому позволяют убедиться? Кого Вашингтон планирует ядерно сдерживать? Кто-то угрожает национальной безопасности США?Может, это КНДР, с которой Штаты пару недель назад едва не развязали первую в истории человечества (не исключено, что первая тут может стать последней) ядерную войну, причем напряженность вокруг корейского полуострова сохраняется до сих пор?Может, это Иран, который Дональд Трамп после того, как несколько подостыл после угрозы реального столкновения с КНДР, вновь записал в главные враги? Может, это Сирия, по которой Штаты нанесли самый натуральный ракетный удар (правда, не ядерный, но ни для кого не секрет, что пресловутые "Томагавки" вполне могут нести и ядерный заряд)?А может, это Россия? Пожалуй, единственная страна из "недружественных" США, которой Вашингтон пока не угрожал открыто. Впрочем, вполне достаточно того, что они нас уже записали в категорию врагов с потрясающей формулировкой: государства, не поддерживающие Америку. Характерно, что в эту группу записали все те же КНДР, Иран, Сирию. Причем, это, по определению пресс-секретаря Белого Дома Шона Спайсера, — несостоявшиеся государства.Критериев понятия failed state, насколько я помню, много, несостоятельность определяется по уровню миграции, уровню экономического неравенства, криминализации государства, раздробленности в силовых структурах и элите, рискам внешнего вмешательства и многим другим. Спайсер все упростил: для того, чтобы быть "несостоявшимся государством", достаточно не поддерживать Америку. Ну, и не быть при этом Россией, ведь назвать Россию несостоявшимся государством язык не повернулся даже у Шона Спайсера, который ранее блеснул умом, сравнив Асада с Гитлером и обнаружив свои весьма скромные познания в истории Второй мировой войны, в частности, в ситуации с газовыми камерами. Впрочем, тут важно не это. Важно то, что мы все не поддерживаем США. Прямо какая-то "банда четырех"…Напомню, что у предыдущего президента-республиканца тоже была такая страшилка — называлась "ось зла", и в ходили в нее… ба, знакомые все лица: КНДР, Иран и Ирак. Последний как бы автоматически выпал после того, как американцы его "демократизировали". При этом, как оказалось, повод для "демократизации" был просто-напросто надуманным — отвечая на вопрос о химическом оружии, которого в Ираке так и не нашли, Джордж Буш младший уже в конце 2003-го года ответил показательно: "А какая разница?"Действительно, какая разница? Была бы жертва, а повод для нападения найдется. Да, один из идеологов этой политики, дипломат Джон Болтон тогда расширил "Ось зла" за счет Кубы, Ливии и Сирии. При Буше до них руки не дошли, зато дошли при Обаме. Как мы знаем, "по-человечески" поступили лишь с Кубой, да и то, Трамп грозит и это достижение своего предшественника нивелировать.В сухом остатке мы видим, что остаются четыре страны, против которых может быть направлен потенциальный американский ракетный удар. С Сирией все ясно. Там, в общем, и ракеты не нужны. Американские протеже из числа местных террористов давно сделали в этой стране то, чего бы не сделали никакие ракеты. Что касается удара по "Шайрату", то это была обычная "демонстрация силы", направленная против кого угодно, только не против Дамаска, с которым никто на Западе давно не считается и вообще не воспринимает в качестве субъекта.Демонстрация была направлена сразу на две аудитории: внутреннюю, которой надо было продемонстрировать, что Трамп крутой и самостоятельный парень, который вовсе не является единомышленником Путина и отстаивает, в том числе в Сирии, именно американские (правда в администрации Трампа до сих пор затрудняются их сформулировать даже в ответ на запрос конгрессменов), а не российские интересы. Ну, и на внешнюю — которой надо было показать, что США при Трампе — это не США при Обаме, мы, терпеть не будем, можем и долбануть.Кому продемонстрировать опять же? Да все тем же: КНДР, Ирану, но в первую очередь - России. Ну, и еще Китаю, что было сделано с особым цинизмом: Трамп сообщил китайскому лидеру об атаках против Сирии во время поедания десерта в Майами.Впрочем, как выясняется, удары по Сирии имели еще одну практическую цель: они были нанесены после того, как американцы стали настаивать послать специалистов для выяснения обстоятельств химатаки в Идлибе не в Идлиб, а именно на авиабазу в Хомсе, а наши согласились. Видимо, они вдруг поняли, что все это закончится тем, что там ничего компрометирующего Дамаск не найдут, и решили тупо разбомбить базу, похоронив все реальные и виртуальные "доказательства".Далее по списку — Северная Корея. Ну, это старая песня. Понятно, что у американцев Корея вызывает дикие фантомные боли уже более полувека, ведь там они впервые в своей истории потерпели разгромное поражение. Стереть с лица земли КНДР мечтали все американские президенты. Правда, ранее им это не позволял СССР, потом КНР, а теперь и у самой Северной Кореи появилось ядерное оружие. По правде сказать, мы мало что знаем о нем. Но военные специалисты говорят, что оно как минимум, способно уничтожить американские базы в Южной Корее и в Японии, как и сами эти государства. А по некоторым данным, могут и до самой Америки достать.Понятно, что проверить это можно только одним способом — на практике, и что американцы на это не пойдут, ибо для них любая, даже самая отсталая ядерная ракета, долетевшая до их территории — это неприемлемый ущерб и вообще катастрофа, а в случае массированного обмена ядерными ударами, ежу понятно, ущерб будет в десятки раз больше.Почему тогда Трамп решил поиграть с огнем у берегов корейского полуострова? Может быть, реально не понимал, куда лезет, но умные военные мужи в итоге объяснили, чем это чревато, и он вынужден был дать заднюю (весьма смешно, кстати: сначала хорохорился-хорохорился, а потом раз и... ну, смотрите у меня, больше мы терпеть не будем). Может, все понимал, просто хотел поиграть мускулами, прекрасно понимая, где находится та самая красная черта, которую пересекать нельзя.Игра мускулами, поясню, для Трампа сегодня жизненно важна. С учетом того пресса, под которым он очутился, начиная от "охоты на ведьм", связанной с поисками доказательств его связей с Москвой (что на полном серьезе грозит ему импичментом), заканчивая тем, как он "облажался" с выполнением одного из главных обещаний по obamacare и как судьи по всей стране блокируют его антииммигрантские указы, в ответ на что Белый дом может лишь раздраженно визжать и грозить кулаком. На этом фоне единственное, что ему остается — направить энергию вовне, показать внутренней аудитории свою крутость на внешних факторах.Причем, мы видим, как политическая повестка у Трампа может меняться по нескольку раз за неделю, так и объекты его критики меняются постоянно. Эффект от демонстрации крутости в Сирии давно сошел на нет. С КНДР не получилось ничего большего, чем погрозить пальчиком и поиграть мускулами (как выяснилось, весьма дряблыми, падение самолета в море еще только на подходе к корейскому полуострову сильно смазало эффект). Не беда — есть Афганистан, на который можно сбросить "мать всех бомб", не понятно, правда, зачем (учитывая, что халифатчики, которым предназначалась бомба, заявляют об отсутствии погибших).Наконец, есть Иран, который на фоне остальных выглядит просто невинным агнцом и голубем мира, после того, как выполнил все условия сделки. Об этом, кстати, Трампу пояснили в письме Госдепартамента, что Иран все условия выполнил, придраться к нему не получится. На что Белый дом ответил в духе Буша, мол, а какая разница? И отправил доклад Госдепартамента на "доработку" (иными словами, отправил искать несуществующие доказательства, которые можно было бы использовать как повод если не для вторжения, то хотя бы для угроз и возвращения санкций на радость союзникам из Саудовской Аравии и Израиля, которые после некоторого охлаждения при Обаме, похоже, вновь стали лучшими друзьями США на Ближнем Востоке.Ладно, с Трампом все понятно — ему эти спектакли необходимы, как воздух. Но только ли он заигрался в эти игры?На днях Великобритания направила в Черное море эсминец с формулировкой на "задний двор" России как "послание" Путину...Писать про то, в каком состоянии находится флот Ее величества, думаю, нет смысла, это уже разбирали по полочкам после того, как они упоенно смеялись над нашим дымившим под Ла-Маншем авианосцем. Пугало может запугать только ворон, так что можно было бы особо не обращать внимания. Но пару дней назад британский министр обороны Майкл Феллон заявил о готовности Британии нанести превентивный ядерный удар.Опять же, тут можно снова рассуждать о том, что это "пугалки", не имеющие под собой реального потенциала, что ядерные силы Британии, по сравнению с нашими или американскими, это ничто, что Британия в случае обмена ядерными ударами с той же Россией, нанесет нам незначительный ущерб, а вот сама будет отправлена на морское дно. Что система "Трайдент" имеет "срок годности", который заканчивается в этом году, а про программу модернизации их ядерных сил мы ничего не слышали, не считая заявления Тони Блэра еще лет десять назад, что она готовится. Можно вообще считать, что это заявление было скорее обращено к "сепаратистам" Шотландии, мол, хрен мы вас отпустим, ведь все королевское ядерное оружие находится именно там.В любом случае, подобные заявления неприемлемы и требуют жесткого ответа. Тем более, что не было конкретизировано, против кого может быть применено ядерное оружие. Думаю, немало стран могут воспринять это на свой счет и, что называется, обидеться. А может, и задуматься о том, а не нанести ли им самим превентивный удар первыми? Это гипотетически, конечно, но это нужно для понимания того, что такие заявления, как минимум, безответственны, особенно, для политика такого уровня, и что премьер-министр могла бы и осадить своего министра обороны.Так нет же, Тереза Мэй с первых дней премьерства развивает воинственную риторику. Тут и заявления о намерении едва ли не вернуть "морское владычество Британской империи" и сама по себе резкая милитаризация правительственной риторики и общественных настроений, в том числе - грозные выпады по поводу Гибралтара, напоминания о Фолклендах и прочие "грязные намеки".Откуда эта воинственность? Понятно, что консерваторам в Британии, как и Трампу в США, как и политикам в Южной Корее накануне президентских выборов, нужно сплочение нации, лучше всего это делается против некоей "внешней угрозы", не важно, реальной или мифической. В том, что консерваторы свои выборы летом выиграют, можно не сомневаться, но запас прочности, созданный демонстрацией военной крутизны, не помешает. К тому же, Британия тут просто пытается соответствовать общезападному тренду. Тренду на милитаризацию.Это и есть тот вывод, о котором я говорил в первых строках этого текста.Обратите внимание: Запад стремительно наращивает не только милитаристскую истерику, которая уже по своему градусу не меньше, чем та, что была во времена Холодной войны — это все началось еще при Обаме.Истерика подкрепляется реальным наращиванием военного потенциала, причем не столько оборонительного, сколько наступательного.Вчера на московской конференции по международной безопасности первый замначальника ГОУ Генштаба ВС РФ Виктор Познихир заявил о том, что развертывание американской системы ПРО в Европе и прилегающих морях может способствовать скрытному наращиванию ударного компонента, обеспечивающего внезапный ядерный удар по территории России. Напомню, речь идет о пресловутой системе ПРО/ПВО "Эйджис", уже развернутой в Румынии и готовящейся к развертыванию в Польше.Уже неоднократно эксперты обращали внимание, что речь идет о корабельных установках, которые способны запускать ракеты разных типов, в том числе, крылатые ракеты большой дальности типа "Томагавк", которые могут оснащаться ядерными боеголовками. Упоминать о том, что развертывание пусковых установок системы "Эйджис" в Польше и Румынии нарушает Договор о ракетах средней и меньшей дальности, уже стало моветоном. Тут уже серьезная угроза.Они, конечно, опять скажут, что это не против нас. Угу, и межконтинентальная баллистическая ракета "Минитмен III", которую уж точно никак нельзя отнести к оборонительным вооружениям, тоже не против нас. Верим.Напомню еще интересную вещь. В январе, (правда еще до вступления в должность президента — что важно, ибо тогда он еще мог разбрасываться какими угодно популистскими обещаниями) Трамп заявил, что готов согласится на отмену санкций, введенных США против России, если ему удастся договориться с Москвой о значительном сокращении ядерных вооружений. При этом разоружать Америку Трамп явно не собирался. За месяц до этого он и вовсе говорил о том, что "США должны значительно усиливать и увеличивать свой ядерный потенциал", что, по его словам, необходимо делать до тех пор, пока "мир не начнет трезво оценивать значимость ядерных бомб". При этом, избранный президент высказывал уверенность в том, что Америка сможет одолеть любого оппонента в случае начала гонки ядерных вооружений. Впрочем, видимо, подобное заявление вызвало некоторый конфуз, и тогдашний официальный представитель Трампа Джейсон Миллер вынужден был оправдываться, мол, Трамп имел в виду необходимость предотвращения распространения атомного оружия.Напомню также, что вопрос об отношении Трампа к ядерному оружию неоднократно поднимался во время предвыборной кампании последнего, в частности, в одном из интервью эксперт телеканала MSNBC Джо Скарборо заявил, что беседовал с советником Трампа по внешней политике, и тот рассказал, что республиканца постоянно интересовал вопрос, почему США не используют ядерное оружие, если оно у страны есть. Кроме того, во время одного из выступлений на том же MSNBC Трамп не исключил использования ядерного оружия против ИГИЛ, на замечание же о том, что избиратели не хотели бы услышать нечто подобное из уст президента США, Трамп ответил, что в этом случае не понимает, зачем Америка в принципе производит ядерное оружие.Последний штрих: во время первого телефонного разговора с Владимиром Путиным, когда тот спросил по поводу продления СНВ-3, Трамп сначала вообще не понял о чем речь (видимо, для него был не просто новостью, а дикостью сам факт существования такого договора, согласно которому, Америка - о ужас! - должна была сократить ядерный потенциал), а потом подверг договор резкой критике, назвав его, в традиционной для себя манере, ужасным.Вы что-нибудь поняли по поводу отношения Трампа к проблеме? В общем, тут все прекрасно понятно.Ни о каком разоружении речи быть не может. Если только речь не идет об одностороннем разоружении России, в обмена на снятие санкций или чего бы то ни было еще (тут, я думаю, как раз тот случай, когда Трамп сможет убедить Конгресс в том, что снятие санкций — это в интересах американской национальной безопасности). Ни о каком продлении СНВ-3 или о заключении какого-либо нового договора речи не идет.Да, большинство нынешних начинаний планировались еще при Обаме. Даже вчерашнее испытание "Минитмена", оказывается, было запланировано еще год назад. И разворачивать ракеты в Румынии начали при Обаме. И в Южной Корее — тоже. И тот самый исторический саммит НАТО, который фактически объявил официально о начале Холодной войны 2.0, тоже состоялся при Обаме.Но при этом при Обаме был заключен СНВ-3, состоялся вывод войск из Афганистана и Ирака (как видим, лучше бы не выводили, но это другой вопрос), а главное — риторика в плане наращивания ядерного потенциала и угрозы его применения была намного менее воинственная или и вовсе отсутствовала.Значит ли это, что Обама и впрямь был "голубем мира". Конечно, нет. Он таковым не был никогда, но всегда пытался в него рядиться. В отличие от Трампа, который и не пытается. Все его заявления проникнуты риторикой войны. Было среди них, правда, одно, выпадающее из общего ряда – о готовности отказаться от роли "мирового жандарма" и политики вмешательства в дела других стран. Но ведь это было давно и неправда (в бытность Трампа только лишь кандидатом в президенты). И потом, любой лозунг, который противоречит главному лозунгу — "сделать Америку снова великой", автоматически признается недействительным. Ну а правда: неужели кто-то поверил, что Америка может быть великой без ядерной дубины? Смешно же.Итак, все снова встало на свои места: эпоха "травоядности" демократов закончилась, в Белый дом вернулись ястребы времен Буша, того самого, который первым (если не считать Югославии) начал ломать об колено сложившееся после Холодной войны мироустройство, значительно расширив НАТО, устроив сразу две войны и публично, практически хлопнув дверью, выйдя из договора по ПРО, что и заложило основу сегодняшнего развертывания "Эйджисов" в Румынии и Польше.Кончено, времена уже не те, столь нагло американскому президенту вести себя просто не дадут. Но в том, что касается ядерного разоружения, Трамп может довести до конца начатое Бушем и лишь чуток затормозившееся при Обаме — положить конец эпохе разрядки и всеобщего разоружения.Чего только стоят заявления Белого дома о готовности предоставить ядерное оружие Южной Корее и Японии против КНДР. Понятно, что американцы не хотели бы сами подставляться, гораздо проще заставить драться союзников, вручив им дубину. Проблема даже не в том, что, в случае такой войны, американцам не удастся традиционно отсидеться за океаном. А в том, что это будет конец Договора о нераспространении ядерного оружия, составляющего основу современной системы мировой безопасности.После этого также Москва и Пекин уже не смогут говорить о том, что Иран не должен заниматься разработкой собственной атомной бомбы (почему ему нельзя, если другим можно) и участвовать в давлении на Тегеран по этому вопросу? Да что Иран, мало ли кто захочет получить собственную атомную бомбу? А мало ли кто захочет ее предоставить страждущим? Если США вооружат Южную Корею и Японию, кто запретит Китаю вооружать КНДР? Это будет конец старого мира, конец ядерного консенсуса, конец Совбеза и всей ООН и еще много чего.Конечно, можно говорить о том, что КНДР первой нанесла удар по Договору, начав разрабатывать свое ядерное оружие, наплевав на ООН. Но ведь это было вынужденной мерой. Кимы хорошо усвоили уроки Хусейна и Каддафи и поняли, что ядерное оружие — единственный способ обезопасить себя в эпоху, когда рухнул социализм в одной шестой части суши, и страна фактически осталась один на один со всем мировым империализмом сразу.Кстати, помимо КНДР свое ядерное оружие имеет, по некоторым данным, Израиль. Почему Трамп молчит об этом? Глупый вопрос… А еще есть Индия и Пакистан. Но все же ни один из этих примеров пока, слава богу, не стал прецедентом. А вот Трамп прямым текстом угрожает такой прецедент создать.Вчера сенатор Франц Клинцевич заявил, что предупреждение Генштаба РФ об угрозе внезапного ядерного удара по России — это сигнал руководству США о том, что любое развитие событий не станет для нас неожиданностью, а россиянам нечего опасаться — ситуация находится под контролем. Понятно, что подобные заявления рассчитаны на охлаждение горячих голов, которые должны понимать, что подобное развитие событий может не только не стать неожиданностью, но и стать концом всего мира. От того, что для нас не станет неожиданностью внезапный удар США, и мы сможем на него ответить, думаю, никому легче не станет, ибо это может привести к взаимному уничтожению обеих сторон. Трамп начал очень рискованную игру, которая в прямом смысле может оказаться игрой с огнем.Напомню, вчера Сергей Шойгу заявил о том, что ракетный удар Соединенных Штатов по аэродрому "Шайрат" создал угрозу для военнослужащих России. Никого из наших не убили, слава богу, но ведь могли. Как и турки могли, нанося удары в Синджаре, отправить на тот свет не только бойцов союзной Штатам "Пешмерги", но и самих штатовских инструкторов, не удивительно, что в Америке так переполошились и запротестовали.А если бы попали не туда, как это часто бывает в ближневосточных войнах, что тогда? Конечно, надо понимать, что армиями командуют не импульсивные идиоты, и что "ответку", не разобравшись, никто не влепит. Да и, разобравшись, включат мозги, как это было, когда мы по ошибке разбомбили турок в начале года или тем более, когда турки, уже точно не по ошибке, сбили наш самолет.Но что, если инстинкт самосохранения однажды не сработает? Или доступ к ядерному оружию, количество которого, судя по всему, на планете теперь будет только увеличиваться, получит человек, не очень разбирающийся в специфике местных войн, зато которому позарез нужно поиграть бицепсом перед внутренней аудиторией, который может и заиграться и не заметить перехода красной черты?Красной черты, которую отказ от политики всеобщего ядерного разоружения просто стирает.http://ren.tv/blog/187619

26 апреля, 09:34

Информационная картина дня в репортажах красноярских телекомпаний. 25 апреля

  • 0

Оригинал взят у kiricheshki в Информационная картина дня в репортажах красноярских телекомпаний. 25 апреляСКАНДАЛ В КРУПНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БОЛЬНИЦЕ Красноярска. 25 апреля следователи и оперативники МВД и ФСБ провели обыск в кабинете заместителя главного врача по экономическим вопросам 20-й клинической больницы №20. Женщину, проработавшую в этой больнице 17 лет, подозревают в мошенничестве на 800 тысяч рублей. Подробности в репортаже программы «Вести. Красноярск».НАКАНУНЕ ВЕЧЕРОМ ОПЕРАТИВНИКИ также работали в кабинете краевого министра спорта Сергея Алексеева. Что изымали там – показывают новости «Афонтово».МЕСТЬ ЗА ДОНБАСС? Начальника исправительной колонии №5 в Красноярске сначала уволили, а затем, по его словам, подставили из-за участия в войне на Донбассе. Мужчине грозит год тюрьмы. В редакцию 7 канала обратился Валерий Терентьев. Он уверен — с ним сводит счеты бывшее руководство. В запутанной истории разбиралась съемочная группа новостей «7 канала. Красноярск»Администрация Красноярска представила концепцию реконструкции левобережной набережной. Как говорят чиновники, концепция сформировалась, в том числе, из предложений горожан на публичных слушаниях. В будущее заглянули новости «ТВК».

25 апреля, 21:13

Русские «правосеки» угрожают России

  • 0

Оригинал взят у ogneev в Русские «правосеки» угрожают РоссииСпецслужбы столкнулись с новым видом террора в исполнении наших же соотечественниковКак стало известно, против двух граждан России, воевавших в Донбассе в составе формирований «Правого сектора», возбуждены уголовные дела. Пока что за «экстремизм». По логике тут можно еще привлечь за «наемничество», но «наемничество» трудно доказуемо, тем более, что если они воевали в составе ДУК «Правый сектор», можно сделать логичные выводы, что речь идет об идейных неонацистах. А учитывая, что ДУК «Правый сектор», так и не вошел ни в одну из официальных структур МО или МВД, т.е., по сути, является последним на Украине незаконным вооруженным формированием, то не факт, что там вообще платят какое-то жалование.К тому же, если начать раскручивать дела по статье 359 («Наемничество»), то можно прийти к тому, же, что происходит в Белоруссии — необходимости вести одну общую игру и не допускать политики «двойных стандартов», т.е. придется прихватывать и добровольцев Донбасса, а это уже чревато возмущением всего общества, настроенного в целом благожелательно по отношению к Донбассу и его защитникам.«Экстремизм» так «экстремизм». Тем более, что «Правый сектор» по российским законам — структура реально экстремистская и запрещенная. Так что тут вопросов быть не может.Впрочем, есть два: кому мешают эти доморощенные «правосеки», и почему взялись за них только сейчас?По некоторой логике, проще было бы просто выпускать всех желающих стать пушечным мясом и перекрещиваться — хочет экстремист умереть за свои экстремистские идеи — да, ради бога! Было бы, конечно, идеально таким образом избавиться от деструктивных элементов, причем, вполне законно — сами же хотят. А если кто и выживет и захочет вернуться (что маловероятно, учитывая, что многие из этих деятелей, уезжая еще весной 2014-го года, понимали, что это билет в один конец не потому, что их скорее всего убьют там, а потому, что их с еще большей долей вероятности убьют здесь их же бывшие соратники по правому движению), не пускать под любым предлогом.Схожая ситуация с Сирией. Хочет российский доморощенный ваххабит ехать на джихад — скатертью дорожка. А вот если не пустить, он еще возьмет, да и взорвет что-либо тут от обиды. Переубеждать таких людей уже поздно, их можно только «утилизировать».Впрочем, сирийский пример показывает, что не лишне немного побомбить бывших соотечественников «на дальних рубежах», иначе, вернувшись и уже с реальным боевым опытом, они точно что-нибудь взорвут, а сажать их всех и содержать на деньги налогоплательщиков — практика нормальная, но все же лучше, чтобы их вообще не было.Кто-то скажет, что сравнение накрученное, мол, где джихадисты, которые почти каждый день кого-то убивают в разных странах мира, а где экстремисты-неонацисты, которые хоть и получили тоже боевой опыт, но все же не столь кровожадны, дики и одержимы идеей убивать налево и направо.Не столь ли?Буквально на днях в Ростове задержали радикалов из Misantropic Division — неонацистской организации, зародившей в Харькове и расползшейся по всей Украине, а теперь еще и пустившей метастазы в России.Казалось бы, как такое возможно: ведь по их понятиям Украина воюет с Россией, как могут украинские неонацисты дружить с россиянами? Оказывается, могут. И не только дружить, но и плодотворно взаимодействовать. Ведь по их понятиям — только российские ультраправые, которые поддерживают Киев — «правильные россияне», не «ватники», значит, их можно и нужно использовать в своей борьбе.Идеология новых неонацистов — гораздо шире «почвеннического» селянского галицийского национализма а-ля ОУН*, УНА-УНСО*, «Свобода» * и т. д. Они не испытывают звериной ненависти к «москалям», напротив, уверены, что вместе с «белыми братьями» из России можно и нужно строить новую общность, которая будет очищена от «скверны»: людей иной расы, веры (в подавляющем большинстве эти неонацисты — язычники, сторонники древнерусских верований и культуры), а главное — общие враги их общей Руси — Империя, Орда. В данном случае, Орда — это Россия. Для их российских «побратимов» Россия — такой же враг, «империя», которая, якобы, поработила русских.Именно такой идеологии придерживался лидер Национал-социальной ассамблеи, под эгидой которой зарождалась та самая МД — Андрей Билецкий, создатель нацистского карательного батальона «Азов», в котором успели повоевать многие члены МД, в том числе, россияне.Кстати, по данным СК активисты ростовской ячейки МД готовили на майские праздники ни много ни мало… теракты! А ведь до этого они успели отметиться лишь надругательствами над памятниками (изрисовывали свастиками). Но ведь от рисования свастики до убийства людей — по сути, один шаг.Напомню, что российский ультраправые задолго до событий на Украине имели опыт террора. Тут можно вспомнить убийства иностранцев и активистов антифашистского движения, деятельность организаций, которые отправили на тот свет десятки людей. Были и реальные теракты, например, сумка со взрывчаткой и поражающими элементами, брошенная на сцену во время антифашистского концерта в Санкт-Петербурге в 2007-м году. И, конечно, взрыв на Черкизовском рынке в 2006- м, который унес жизни четырнадцати человек.Все это было в прошлом десятилетии и на фоне событий на Украине, в Сирии и т. д. несколько забылось. Может быть, зря? Прекратилась та волна террора по вполне прозаическим причинам: большинство наиболее одиозных террористов либо была ликвидирована, либо села на очень длительные, вплоть до пожизненного, сроки. Но на смену им, как мы видим, приходит новое поколение.Это поколение, как и предыдущее, не отягощено совестью и пониманием того, что их террор может убить не только «врагов» — мигрантов, антифа-активистов и т. п. — но и обычных русских людей, случайно оказавшихся рядом. Именно по этой логике действуют и исламисты — Аллах на небе разберется и дарует милость «своим».Хуже всего то, что эти люди получили реальный боевой опыт, в том числе, опыт разведывательно-диверсионной и минно-подрывной деятельности. Полагаю, не нужно пояснять, что лучше бы эти люди в Россию никогда не возвращались. Или отправлялись в камеру сразу по пересечению границы, желательно, максимально надолго, ибо, как показывает практика — такие уже не перевоспитываются.Почему до этого на деятельность этих граждан в России не обращали внимание? Хороший вопрос. Может, они и правда казались безобидными до поры до времени. Но если деятели из МД и впрямь террористы, то пора взяться за решение этой проблемы всерьез, не дожидаясь того, что они что-то взорвут на самом деле. Надеюсь, в правоохранительных органах это поняли.http://svpressa.ru/blogs/article/171185/

Выбор редакции
25 апреля, 08:43

Информационная картина дня в репортажах красноярских телекомпаний. 24 апреля

  • 0

Оригинал взят у kiricheshki в Информационная картина дня в репортажах красноярских телекомпаний. 24 апреляВОСПИТАНИЕ ИГЛАМИ. Скандал в детском саду Канска. Родители малышей уверены, что их детей за плохое поведение воспитатели, якобы, колют канцелярскими иглами. У некоторых малышей насчитали до 17-ти проколов на коже. Подробности жуткой истории выясняли репортеры новостей «Вести. Красноярск».В КРАСНОЯРСКЕ ВВЕДЁН РЕЖИМ неблагоприятных метеорологических условий первой степени опасности. Это значит, что из-за отсутствия ветра в воздухе не рассеиваются вредные вещества. В плену дыма оказались и соседние города. В Железногорске пламя вплотную подбиралось к домам. В Канске горят отходы лесопереработки. В Красноярске горожане уже вторые сутки жалуются на смог с запахом гари. Спасатели подтверждают – главная причина дымки – палы травы. Так дачники борются с прошлогодним сухостоем. Новости «ТВК» разбирались в проблеме.КРАСНОЯРСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФОРУМ окончен. Итог его работы, по крайней мере, декларируемый -- десятки новых инвестпроектов и десятки способов улучшить всем россиянам жизнь в ближайшее время. Но всё же, какая конкретная польза от форума? Новости «Афонтово» попытались найти ответ на этот вопрос.В КРАЕВОМ ЦЕНТРЕ ВАРВАРСКИ ВЫРУБАЮТ зелёную зону. Сотни, если не тысячи поваленных деревьев, выкорчеванные пни и кучи земли – именно так сейчас выглядит одно из красивейших мест Красноярска – биатлонные трассы. Там идут подготовительные работы к универсиаде, но сейчас это больше похоже на последствия мощнейшего урагана. Когда же это закончится – в сюжете новостей «Центр Красноярск»

25 апреля, 00:20

Михаил Смолин в программе Катехон-ТВ "Русский консерватизм и революция 1917"

  • 0

Оригинал взят в club_katehonВ продолжении выходящей на Катехон-ТВ серии передач, посвященных осмыслению причин и последствий произошедшей сто лет назад русской катастрофы 1917 года, представляем вашему вниманию программу с Михаилом Борисовичем СМОЛИНЫМ - историком русской консервативной мысли, кандидатом исторических наук, публицистом, директором Фонда "Имперское возрождение", а с 2017 года редактором телеканала "Царьград", по теме: "РУССКИЙ КОНСКРВАТИЗМ И РЕВОЛЮЦИЯ 1917 ГОДА":- основные принципы русского консерватизма- православие, монархия и национализм- Константин Леонтьев, Лев Тихомиров, Иван Солоневич- отношение консерватизма к демократии и социализму- реакция консерваторов на революцию 1917 годаВедущий программы - Аркадий Малер.

24 апреля, 21:44

На выборах президента Франции лидирует «киндер-сюрприз» Макрон

  • 0

В понедельник МВД Франции опубликовало окончательные результаты голосования в первом туре выборов президента. Во второй тур, который состоится 7 мая, прошел центрист Эмманюэль Макрон, лидер движения «Вперед!» (En marche!), и глава крайне правого «Национального фронта» Марин Ле Пен. Впервые в истории Пятой республики (с 1958 года) во второй тур не прошли ни кандидат от социалистов, ни кандидат от правоцентристов.Кандидат правой партии «Республиканцы» Франсуа Фийон занял третье место. На четвертом — Жан-Люк Меланшон, лидер крайне левого движения «Непокорная Франция». Кандидат правящей Соцпартии Бенуа Амон занял с большим отставанием лишь пятое место. Остальные шесть кандидатов набрали менее 5 процентов голосов.Явка на выборах 23 апреля составила 78,69% от числа зарегистрированных избирателей. В этих списках значится более 46,3 миллионов французов (на 65-миллионное население страны). На участки пришло почти 36,5 млн (36 444 294). Не приняли участие в голосовании почти 9,9 миллионов избирателей (9 871 871).Вышедшие во второй тур кандидаты представляют ровно противоположные точки зрения: Эммануэль Макрон выступает за свободную международную торговлю и за Европейский Союз. Марин Ле Пен выступает против глобализации и хочет провести во Франции референдум по вопросу о выходе из ЕС наподобие «брексита».Вестник CIVITAS24.04.2017Читать полностью.

24 апреля, 18:50

Социологи доложили точно

  • 0

Результаты первого тура президентских выборов во Франции не стали неожиданностью: они вполне соответствуют данным опросов, проводившихся различными социологическими службами накануне дня голосования. И это несмотря на «разоблачения» российских СМИ, согласно которым французские социологические институты якобы накручивали результат Макрона и уменьшали рейтинг Ле Пен. Некоторые даже доходили до утверждений, что Ле Пен наберет в первом туре до 30 %. Впрочем, это не помешало сегодня кремлевскому агитпропу изображать прохождение своей любимой блондинки Марин как некую сенсацию. А представляю, сколько было бы злорадственных воплей, если бы она набрала процентов на пять больше, чем ей предрекали социологи. Кремлевские геббельсы думают, что если они постоянно врут (как в случае с сверхвысоким рейтингом Путина), так и врут все кругом. И в этом они ошибаются.

24 апреля, 15:19

Растерянная Франция: почему Ле Пен рано списывать со счетов

  • 0

Оригинал взят у ogneev в Растерянная Франция: почему Ле Пен рано списывать со счетовМВД Франции опубликовало окончательные результаты состоявшегося в воскресенье первого тура выборов президента. Лидер движения "Вперед" Эммануэль Макрон получил 23,75 процента голосов, на втором месте — представитель "Национального фронта" Марин Ле Пен с 21,53 процента. Представитель правого движения "Республиканцы" Франсуа Фийон получил 19,91 процента голосов, на четвертом месте — кандидат от крайне левого движения "Непокорившаяся Франция" Жан-Люк Меланшон с 19,64 процента. Это значит, что будет второй тур, во время которого избиратели смогут голосовать за Макрона или Ле Пен. Дмитрий Родионов рассказывает, что означает такой выбор французов и чего ждать от второго тура.Итоги первого тура сюрпризов не преподнесли. Сенсации не вышло. Все было вполне предсказуемо еще за много месяцев до дня голосования. Только соперником Ле Пен стал не Фийон, за пару месяцев утонувший под грузом компромата, а Макрон. Несколько неожиданным оказался результат Меланшона, который пришел четвертым, чуть-чуть не догнав Фийона. Успех левого кандидата, как и существенный успех в США считавшегося левым Берни Сандерса, – это тема для отдельного разговора.Если кратко, то это, как и успех Ле Пен (а для нее это прогресс, в прошлый раз она заняла лишь третье место), – свидетельство глубокого системного кризиса не только во Франции, но и в Евросоюзе, и на Западе в целом, при котором вчерашние маргиналы - как правого, так и левого толку - внезапно становятся лидерами. Поскольку правые все еще пугают обывателя, левые (я имею в виду тех, кого называют "ультралевыми" в противовес "умеренно левым") получают серьезную возможность также воспользоваться этим кризисом для повышения своих рейтингов. Если взглянуть на программу того же Меланшона, она очень близка к программе Ле Пен, лишь чуточку менее радикальна, левые традиционно расходятся с правыми по миграционному вопросу, тем не менее в вопросах отношений с Россией и Евросоюзом они близки как никто.На что еще стоит обратить внимание. Впервые за много лет во второй тур не прошли представители французских политических тяжеловесов: голлистов (правоцентристы) и социалистов, которые традиционно сменяли друг друга у власти со времен самого де Голля. Впервые во втором туре оказались представитель ультраправых и представитель некоего аморфного с политической и идеологической точки зрения движения. О чем это говорит? Во-первых, о том, что французы пребывают в реальной растерянности. Прежние установки на глазах стираются, люди реально не понимают, что будет дальше, и боятся. Многие готовы поддержать Ле Пен, не будучи правыми, просто от отчаяния, считая, что все другие способы решения проблем Франции и Европы попросту исчерпаны. Другие готовы поддержать возникшего из "политического ниоткуда" Макрона, у которого нет ни опыта, ни четкой программы, лишь бы не допустить к власти Ле Пен. Это говорит не только о растерянности, но и о поляризации общества.Наконец, еще важный момент. Три кандидата (Ле Пен, Фийон и Меланшон) фактически были сторонниками сближения с Россией и ослабления власти Брюсселя (а через него – Вашингтона) над Францией, возврата ей политической самостоятельности. В сумме это почти две трети избирателей. Даже если Макрон победит во втором туре, игнорировать эти настроения ему будет затруднительно.Чем объяснить столь резко возросшее влияние ультраправых (а теперь еще и ультралевых) политиков, которых до сих пор считают "популистами" в Европе, да и во всем западном мире? Кто-то скажет, что это мигранты, угроза терроризма, экономический кризис, в результате которого сильные вынуждены тащить на своем горбу слабых, заливать пожары в их экономиках своими деньгами ради эфемерных ценностей: отсутствия границ и зоны евро, наконец, противостояния с Россией, которое из экономического (от которого уже серьезно страдают почти все страны Европы) постепенно переходит в военное, как во времена холодной войны, и уже трудно различима грань, когда идеологическое противостояние может перерасти в вооруженное.Именно все это в комплексе. Все это лишь отдельные признаки системного кризиса, каждый из которых по отдельности, возможно, не был бы стол опасен, но в комплексе это ведет к тому, что в США побеждает Трамп, Великобритания выходит из ЕС, на референдумах в Голландии и Италии фактически верх берут противники курса, навязываемого Брюсселем, в Австрии едва не приходит к власти правый президент, и вот с такой же "угрозой" сталкивается Франция.Тема отношений с Россией – отдельная история, поскольку хорошие отношения с Москвой резко противоречат официальной линии Брюсселя, эту тему берут на вооружение все евроскептические силы - что правые, что левые. Конечно, на примере США мы видим, что не все так просто, однако, во-первых, уже нельзя отрицать тенденцию, во-вторых, не стоит забывать о том, что в США президент все же обладает не столь широкими полномочиями, и Конгресс имеет кучу законных возможностей связать его по рукам и ногам. Во Франции ситуация иная. Там президент – действительно тот, кто правит страной и может инициировать такие судьбоносные шаги, как референдумы о выходе из ЕС, НАТО и т.д.Конечно, еще не факт, что если бы Ле Пен, став президентом, вынесла этот вопрос на голосование, французы не испугались бы последствий и проголосовали бы за выход. К тому же, не стоит делить шкуру неубитого медведя, учитвая, что для этого Ле Пен еще надо стать президентом, что будет крайне непросто.Сегодня, когда фактически началась кампания второго тура, мы видим, что противники Ле Пен явно желают повторить сценарий 2002-го года, когда все силы были брошены против ее отца. В результате он разгромно проиграл даже надоевшему всем Шираку с отрывом в шестьдесят пять процентов, в то время как в первом туре отрыв Ширака был лишь три процента.Судя по итогам первого тура, сегодня ситуация похожа. И снова Франция делится на тех, кто за Ле Пен, и тех, кто против Ле Пен (подчеркну – именно против Ле Пен, а не "за Ширака" и еще более "никакого" Макрона). И вот уже Олланд и все социалисты призывают голосовать за Макрона, их оппоненты из числа республиканцев призывают голосовать за Макрона, еврочиновники поздравляют того с результатом (почему-то никто не звонит и не поздравляет с результатом Ле Пен, хотя для нее это тоже своего рода победа). И вот, наконец, сам Фийон, который тоже считался евроскептиком, сторонником сближения с Москвой, противником миграционной политики – и тот призывает голосовать за Макрона.Многие уже поспешили заявить о том, что это конец Ле Пен. Но подождите делать выводы.Чуть больше, чем полгода назад, я писал о том, что Трамп сохраняет неплохие шансы, хотя все же его победа маловероятна, так как слишком велики те силы, что сплотились против него. Сегодня антиглобалисты еще не готовы бить транснационалов на столь серьезных и высоких аренах.И вдруг оказалось, что готовы. Вопреки всем прогнозам и рейтингам. Можно и сегодня гадать о том, что французы могут испугаться перспективы развала ЕС (именно этим обывателя будут пугать противники Ле Пен, не концлагерями и факельными шествиями, как пугали во времена ее отца, сегодня это не работает) и проголосовать за кого угодно (даже за невнятного и непонятного Макрона). Можно, напротив, считать, что пришло время, когда все недовольные нынешним курсом (а можно не сомневаться, что президентский курс Макрона будет продолжением курса Олланда, который, в свою очередь, мало чем отличался от курса Саркози, который, в свою очередь, был продолжением курса Ширака) объединятся вокруг Ле Пен, даже если они не симпатизируют ультраправым, потому что впервые в истории противники власти транснационалов получают шанс на восстание и победу.Силы равны настолько, насколько разделено общество во Франции и во всей Европе. Разделено на тех, кто боится перемен, кто готов терпеть проблемы и дальше, лишь бы не предпринимать радикальных шагов, которые могут привести к непредсказуемым последствиям. И тех, кто устал от того, что меняются лица у власти, но не меняется суть, от того, что Европа тонет под тяжестью навязанных ей "ценностей", тонет с каждым днем все стремительнее, и кто считает, что иных методов, кроме радикального хирургического вмешательства, не остается.Через две недели узнаем, кого на самом деле больше. Решающее голосование пройдет 7 мая.https://ruposters.ru/news/24-04-2017/rasteryannaya-franciya

24 апреля, 13:10

Южные Курилы - к намеченным переговорам Путина и Абэ

  • 0

Оригинал взят у skurlatov в Южные Курилы - к намеченным переговорам Путина и АбэОригинал взят у komitet17 в Южные Курилы - к намеченным переговорам Путина и АбэИсходя из приоритета территориальной целостности России, КОМИТЕТ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОРЫВА считает недопустимыми переговоры с Японией о «совместном освоении» Южных Курил, официально объявленными японской стороной с 2009 года своими неотъемлемыми «северными территориями». Пока Япония официально не откажется от реваншистских территориальных притязаний к России, сам факт подобных переговоров о «совместном освоении» этих наших островов нельзя характеризовать иначе, чем акт государственной измены.Если начавшийся переговорный процесс по Южным Курилам — это внешнеполитическая ошибка, вызванная желанием привлечь японские инвестиции и технологии для развития Курильских островов и Дальнего Востока, то поблизости есть богатые КНР, Южная Корея, Тайвань, Сингапур, Малайзия и Вьетнам, готовые предоставить инвестиции и технологии без каких-либо территориальных претензий к РФ. Зачем затевать заведомо проигрышную сделку с японским «непотопляемым авианосцем» США, что непременно разожжет как реваншистские аппетиты в самой Японии, так и вызовет острую негативную реакцию в Китае и Корее и существенно ухудшит позиции РФ в Азиатско-Тихоокеанской зоне?Наконец, развивать геостратегически-ключевые и сказочно-богатые южнокурильские острова можно и должно и собственными силами без какого-либо бюджетного финансирования, если привлечь средства и таланты российских физических и юридических лиц и передать эти территории и прилегающие акватории в концессию Народного акционерного общества «Курильские острова» (по примеру египтян, которые два года назад на народные деньги построили вторую ветку Суэцкого канала и ныне пользуются дивидендами от ее эксплуатации).Просим огласить и сообщить нам свою позицию по этой острейшей политической проблеме, которая ныне табуирована, но в случае сдачи Южных Курил японцам выйдет на первый план предвыборной президентской кампании-2018.