Источник
Политика в России - LiveJournal.com
Выбор редакции
21 июня, 21:38

Осужденных за убийство Немцова подвергают пыткам и требуют от них новых показаний

  • 0

С осужденными по делу об убийстве политика Бориса Немцова проводятся следственные действия, несмотря на то, что приговор им уже вынесли, рассказала сегодня в эфире «Эха Москвы» адвокат правозащитного центра «Мемориал» Роза Магомедова. Тем самым она подтвердила информацию, появившуюся накануне, 20 июня, в публикации «Росбалта».Как сообщает «Росбалт», осужденных по делу об убийстве Бориса Немцова подвергают в колониях прессингу с целью получить от них новые показания. СКР и ФСБ, которая ведет оперативное сопровождение по делу, интересует, куда исчез пистолет, из которого застрелили Немцова (ранее это их не интересовало). Также от фигурантов хотят детальных показаний о том, какую роль в преступлении играл Руслан Мухудинов. Наконец, от осужденных пытаются получить свидетельства против зам. командира кадыровского батальона Внутренних войск «Север» Руслана Геремеева, у которого Мухудинов работал водителем.В приговоре по делу шофер Геремеева Мухудинов назван организатором и заказчиком убийства, при этом местонахождение этого фигуранта следствию установить не удалось. Утверждение о роли Мухудинова критиковали не только адвокаты осужденных, но и представители семьи Немцова, в целом поддержавшие следствие и приговор суда.Вестник CIVITAS21.06.2018Читать полностью.</lj-like>

Выбор редакции
21 июня, 11:00

Власти не хотят уступать

  • 0

В СМИ появились сообщения, что Кремле будто бы боятся возможных выступлений противников повышения пенсионного возраста. Они, мол, готовятся обсудить другие варианты, чтобы понизить градус недовольства, но, в общем, они не собираются отказываться от задуманного.Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что отсрочка старта изменения пенсионного законодательства исключена. "Могут быть уточнения, шлифовки законопроектов, но отложить реформу? Нет, законы должны быть приняты осенью", - сказала Матвиенко.Миллионы россиян пока что протестуют против повышения пенсионного возраста только виртуально, но вскоре они могут выйти на улицы, несмотря на ЧМ по футболу и дурацкий указ Путина.

Выбор редакции
20 июня, 16:11

Опасный прецедент. Трамп готовится уничтожить ООН?

  • 0

Оригинал взят у ogneev в ООпасный прецедент. Трамп готовится уничтожить ООН? Решение Вашингтона выйти из Совета по правам человека ООН, предсказуемо вызвало негативную реакцию всего мира.Единственная страна, которая это решение приветствовала, — Израиль. Нетаньяху поблагодарил США и подчеркнул, что СПЧ — "враждебная антиизраильская предвзятая организация", предавшая миссию по защите прав человека. По его словам, совет "навязчиво фокусирует своё внимание" на Израиле, который "является единственной подлинной демократией на Ближнем Востоке".ООН действительно постоянно критикует Израиль, и СПЧ всегда был в авангарде этой критики. Израильские власти в их неприязни к этому органу понять можно: пожалуй, ни одна страна мира никогда не получала столько замечаний от СПЧ. Всего за год после своего основания совет принял 10 резолюций с критикой Тель-Авива. Как в 2017-м сообщил Politico, с 2006 года Израиль подвергался в СПЧ осуждению более 60 раз, в то время как все остальные страны мира вместе взятые — лишь 55 раз.Совет стал преемником Комиссии по правам человека ООН, просуществовавшей аж 60 лет, и Израиль с самого начала своей государственности был особым предметом критики и для комиссии. Комиссия регулярно обвиняла Израиль в геноциде и апартеиде и принимала резолюции, подтверждающие "право палестинцев на борьбу против оккупации для достижения своей независимости" — что, кстати, полностью соответствует официальной политике ООН в отношении палестино-израильского конфликта.Но стоит отметить, что неоднократным нападкам подвергались и США, в 2001-м они вообще лишились места в комиссии.СПЧ продолжил в отношении Израиля ту же политику: уже 1-я его сессия в 2006 году была посвящена "ухудшению ситуации в секторе Газа". На своей второй специальной сессии совет объявил о создании комиссии по расследованию обвинений против Израиля в предполагаемом "систематическом и целенаправленном убийстве мирных жителей" во время Второй ливанской войны.Штаты к совету отнеслись с недоверием с самого начала. В 2006 году, когда совет был создан, администрация Буша приняла решение объявить бойкот СПЧ. Однако в первый же год президентства Обамы Вашингтон присоединился к совету, что вызвало критику внутри страны. В 2012 и 2016-м США переизбирались в совет.Кстати, нынешний советник Трампа по национальной безопасности, а тогда постпред США при ООН администрации Буша-младшего Джон Болтон сравнил это с решением "забраться на борт "Титаника" после того, как тот столкнулся с айсбергом". Ещё напомню, Болтон тогда прославился заявлением о том, что "нет такого понятия, как ООН, есть только международное сообщество, которое может возглавлять лишь единственная в мире сверхдержава, коей являются Соединённые Штаты".Что касается самого Трампа, то он о возможности выхода из СПЧ заявил ещё в самом начале своего президентского срока. Кроме того, он заявил о возможности изменения подхода Вашингтона к самой ООН. Это стало реакцией на действия его предшественника Барака Обамы, под занавес каденции которого США не ветировали, как обычно, очередную осуждающую Израиль резолюцию. Трамп, безусловно, счёл это ножом в спину, учитывая его крайне тёплые отношения с Израилем.В прошлом году New York Times писала о том, что Белый дом готовит указы, которые могут привести к радикальному сокращению роли США в ООН, а также к сокращению её финансирования минимум на 40%, если та в какой-либо форме будет поддерживать Палестину.Кажется фантастикой? Кстати, именно США после исключения из Комиссии по правам человека применили свои лоббистские возможности, чтобы переформатировать её в более управляемый совет. Надежды оказались напрасны: СПЧ оказался ещё менее управляемым. Логичный вопрос: зачем он тогда нужен?После того как Трамп наперекор всему миру перенёс Посольство США в Израиле из Тель-Авива в Иерусалим, очевидно, что он ни перед чем не становится. И если ООН будет жёстко выступать против, то зачем тогда нужна эта ООН?Надо отметить, что ООН действительно во многом финансируется США, в конце концов, на территории Штатов находятся её штаб-квартира и другие офисы.Что если Трамп просто возьмёт и … ну ладно, выйти из ООН будет слишком круто, хотя от Трампа можно и этого ожидать. Но сократить финансирование и выйти из ряда структур он может точно.Напомню ещё, что в январе прошлого года американские СМИ писали, что в конгресс внесён документ под названием "Акт восстановления американского суверенитета", который предлагает не только запретить уже любое финансирование, но прекратить членство США в ООН и закрыть миссии США при организации, а также снять с представителей ООН."Настало время восстановить и защитить американский суверенитет и выйти из состава ООН. Все те, кто не является другом для нашего союзника Израиля, не друзья и для США", — утверждалось в преамбуле.Во как! Представляете, какие возможности открываются? Можно уже не оглядываться на Совбез. Кто там сетовал, что Америке мешает российское право вето, и не знал, что с ним делать? Проблема решена! Можно ещё и постпредов недружественных государств банально арестовать в Нью-Йорке!В каждой шутке на самом деле лишь доля шутки. Как заявили в российском постпредстве, выход США из СПЧ может быть обусловлен тем, что в Вашингтоне хотели превратить совет в "послушный инструмент продвижения своих интересов". Но у них не получилось, и Трамп в свойственной ему манере просто рубит гордиев узел.Что ему в таком случае мешает разрубить другие узлы от ООН до договоров о разоружении с Россией?https://life.ru/t/%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/1127770/opasnyi_prietsiedient_tramp_ghotovitsia_unichtozhit_oon

Выбор редакции
20 июня, 13:42

Идея власти повысить пенсионный возраст россиянам не понравилась

  • 0

Пенсионная «реформа», затеянная российским правительством, вызвала волну протестов по всей стране. Несмотря на то, что новость о повышении пенсионного возраста появилась в день старта чемпионата мира по футболу, «фокус не удался», мундиаль не отвлек граждан России от их насущных жизненных проблем. Напомним, в городах, принимающих мундиаль, проводить митинги и акции запрещает указ президента РФ N202 от 9 мая 2017 года «Об особенностях применения усиленных мер безопасности в период проведения в РФ чемпионата мира по футболу 2018 года», согласно которому на время чемпионата мира по футболу, который начался 14 июня и продлится до 15 июля, действуют ужесточенные правила проведения акций. Все митинги, шествия, демонстрации и другие виды акций, которые не связаны со спортивными событиями, в регионах, где проводятся матчи, должны будут проводиться только в тех местах и в то время, которое определят местные власти по согласованию с ФСБ. Тем не менее, протест против повышения пенсионного возраста, поддержанный разными политическими силами, набирает обороты.Первые протестные митинги уже прошли в Новосибирске, Омске, Сыктывкаре, Саратове и других городах.К вечеру 19 июля количество подписавших петицию Конфедерации труда России против повышения пенсионного возраста перевалило за 2 миллиона. Документ, адресованный президенту, премьер-министру и Федеральному Собранию, опубликован на сайте Change.org. Под другими аналогичными петициями россияне оставили еще 1,5 миллиона подписей.Вестник CIVITAS19.06.2018Читать полностью.

Выбор редакции
19 июня, 19:03

Одни слова: почему Союзное государство России и Белоруссии существует только на бумаге

  • 0

Оригинал взят у ogneev в Одни слова: почему Союзное государство России и Белоруссии существует только на бумаге Владимир Путин и Александр Лукашенко проведут сегодня переговоры в Минске, а также примут участие в заседании Высшего государственного совета Союзного государства. Накануне председатель нижней палаты белорусского парламента Владимир Андрейченко предложил подумать над заключением отдельного международного договора между Россией и Белоруссией, который бы объединил все существующие положения и нормы. Дмитрий Родионов попытался найти ответ на вопрос, для чего нужен этот договор и какова будет судьба Союзного государства.Нынешнее нагромождение актов и договоров стран действительно представляет собой кучу, из которой очень сложно вытащить то, чем действительно стоит руководствоваться при принятии тех или иных решений. Некоторые положения документов попросту противоречат друг-другу. По словам Андрейченко, пришло время подумать о том, чтобы "провести работу по систематизации и объединению всего комплекса этих норм и принципов в некий единый блок". Стоп! Пришло время? Только сейчас? Но ведь Союзному государству скоро будет 20 лет. А время пришло только сейчас?Дальше хотелось бы обратить внимание на тон белорусского представителя. В числе приоритетов этой работы должен быть активный мониторинг разрабатываемых в России законодательных и иных актов на предмет соответствия их международным обязательствам Беларуси и России.А как насчет соответствия белорусских? Их мониторинг не в числе приоритетов? И вообще, о каком отдельном международном договоре может идти речь? У нас же Союзное государство.Напомню, договор о Союзе Беларуси и России президенты двух стран подписали еще 2 апреля 1997 года. 8 декабря 1999 года состоялось подписание Договора о создании Союзного государства, который вступил в силу 26 января 2000 года, после ратификации парламентами двух стран. Это что же выходит, новый двухсторонний договор между субъектами Союзного государства призван заменить старый? Но ведь старый не реализован и на половину. В этом вся проблема. У нас есть союз двух государств, но нет Союзного государства. Вернее, на бумаге есть, у него даже есть какие-то единые органы управления, такие как Высший государственный совет, Совет министров, Парламентское Собрание Союза Белоруссии и России, пограничный и таможенный комитеты. И все. Напомню, согласно Договору о создании Союзного государства от 1999 года, у нас должна отсутствовать граница, должна быть введена единая валюта, единое гражданство, единое законодательство, созданы единые органы управления, в том числе двухпалатный союзный парламент, одна из палат которого избирается непосредственно населением обеих стран. Наконец, на референдуме должен быть принят Конституционный Акт, определяющий государственное устройство Союзного государства и вносящий соответствующие изменения в национальные конституции. Где это все? Разве что убрали границу и таможню. Последнюю и так пришлось бы убрать в рамках Таможенного, а потом и Евразийского экономического союза. А что касается границы, то сегодня активно ведутся разговоры о том, чтобы ее вернуть. С российской стороны это фактически сделано, и Лукашенко периодически заявляет о готовности Минска пойти на те же меры.Вообще за прошедшие 18 лет постоянные споры между Москвой и Минском стали обыденностью. Несмотря на то что у нас свободная экономическая зона, Белоруссия регулярно обвиняет Россию в неуместных пошлинах на белорусские товары, несправедливой цене на энергоносители, наконец, в установке границы без согласования с Минском. Стоит пояснить природу этих противоречий. В 2014 г. Запад объявил нам санкционную войну, в ответ Москва ввела ограничения на товары некоторых стран. И как повели себя наши союзники? Россельхознадзор неоднократно ловил белорусские компании на контрабанде из Европы продукции, попавшей под российские контрсанкции. Взять те же вечные споры вокруг газа, нефти, калия и т.д. Чистой воды споры хозяйствующих субъектов. Но Минск упорно переводит все в политику. Согласен, в Союзном государстве такого быть вообще не должно, наличие этих конфликтов только подтверждает его отсутствие.Наконец, граница. Российские пограничники появились там не по прихоти Кремля, а из-за того, что Минск ввел безвизовый въезд на срок до 5 суток для граждан 80 стран, с большинством из которых у Москвы визовый режим и которые намеренно проваливали попытки вести переговоры об отмене виз с Россией. Кстати, решение это Минск принял, не посоветовавшись с Москвой. Россия должна без ограничений принимать у себя американцев и европейцев, которые нашим гражданам регулярно чинят препятствия, а также санкционнные товары под видом белорусских? Нет, я не спорю, может, это не совсем правильно требовать от союзников стопроцентной солидарности по экономическим, а тем более политическим вопросам, втягивать их в экономические войны и т.д. Но почему-то Штаты именно так и делают, хотя у них нет ни с кем Союзного государства, формально никто ничего никому не должен.Кстати, о политике. Сколько у нас было споров по поводу того, что Минску было бы неплохо признать независимость Абхазии и Южной Осетии. По крайне мере, российский статус Крыма. Ну, где-то на словах Лукашенко пытался сказать, но это же совсем не то. Странно, вроде бы Союзное государство, но один из его субъектов не признает фактически территориальной целостности другого.Минску ведь важнее сохранить добрососедские отношения с Киевом. И с Астаной, которая также смертельно боится возможного зарождения у себя "русской весны" и никогда не признает ни Абхазию, ни Крым. И с Западом, который начал снимать с Лукашенко санкции в обмен на определенные реверансы.А как насчет российской военной базы в Белоруссии? Это ведь тоже одна из ключевых тем повестки отношений между странами. Белорусская оппозиция активно протестует, а Лукашенко пользуется этим - мол, смотрите, у меня народ против. Но ведь если у нас Союзное государство, то мы вообще давно должны начать говорить о союзной армии. А если народ против, то, может, тогда и не нужно нам никакое Союзное государство? Ну, если не дозрел народ. Представляете, что будет, когда Москва и Минск начнут обсуждать единую валюту и единое гражданство, введение которых, напомню, предусмотрено договором 18-летней давности?Кстати, не только эти ключевые, по сути, пункты союзного договора фактически не выполняются. Есть много других, менее громких, а от того менее заметных. К примеру, белорусские граждане, живущие и работающие в России, пользуются полным спектром преимуществ нахождения их страны в составе Союзного государства, чего нельзя сказать о россиянах в Белоруссии. Там, например, существенно отличается стоимость лечения для граждан двух стран, российские студенты в Белоруссии вынуждены платить за обучение в вузах так же, как иностранцы, а белорусские в России — нет. Наконец, россияне в Белоруссии вынуждены получать местные водительские права, а белорусы в России имеют полное право ездить по своим. И таких примеров немало. Вот навести во всем этом порядок — давно пора, тут с Андрейченко не поспоришь. Но как? Ведь проблема отнюдь не в нагромождении противоречащих друг другу законов и актов. В этом тоже, но это не главное. Дело в подходе к самому факту Союзного государства.20 лет назад создание Союзного государства России и Белоруссии было прорывом. Это был первый шаг к реинтеграции после чудовищных процессов расчленения, разрыва многовековых экономических, гуманитарных, культурных и прочих связей наших народов. Создание Союзного государства было примером того, что пришло время собирать по частям все то, что развалили на глазах. И тогда было ясно, что процесс небыстрый. Возможно, слишком высока планка была изначально. Оказалось, что не все так просто, что обеим сторонам не особо это и нужно. Потом появились ТС, ЕврАзЭс, ЕАЭС. Видимо, кому-то показалось, что этих форматов хватает. Проблема Союзного государства изначально в том, что элиты обеих стран не готовы были пойти на полную реализацию достигнутых договоренностей, ведь это означало бы идти на уступки, отказываться от части той власти, которую они получили еще в 1991-м году по факту разделения СССР. Просто белорусские элиты не хотят "раствориться" в России. С их точки зрения, они правы, ведь российские "коллеги" стремятся именно к поглощению. Взять те же газовые споры. Что стоило бы принять политическое решение о помощи союзной стране? Москва фактически предлагает Минску или поглощение, или "ничего личного — только бизнес". Минск в ответ делает все, чтобы договор о Союзном государстве не работал, чтобы не лишиться самостоятельности, обвиняя в саботаже Москву. Ни одна из сторон не готова на серьезные уступки? Это тупик?Сегодня президент России отправился в Минск для участия в заседании Высшего государственного совета Союзного государства. Многие обратили внимание, что ради этого он пропускает ключевой для нашей сборной по футболу матч против Египта. Лукашенко уже был в Москве на открытии ЧМ, можно сказать, что требуется, как минимум, ответный "визит вежливости".Обсудить есть что. Поговорить надо о той же военной базе, появление которой особенно актуально именно сейчас, когда Польша и Прибалтика размещают у себя дополнительные НАТОвские контингенты. Возможность разрешения этого многолетнего спора недавно допускал глава МИД Белоруссии. Конечно, не стоит ждать от этого визита каких-то "прорывных" решений. Но в условиях обострения конфронтации с Западом Москве и Минску пора бы уже нащупать возможности поиска компромиссов, попытаться решить главный вопрос, от которого зависит, быть или не быть Союзному государству. К сожалению, пока заметных шагов в этом направлении, как и стремления к ним сторон, не заметно. Но новая геополитическая обстановка диктует новые условия…https://ruposters.ru/news/19-06-2018/odni-slova

Выбор редакции
19 июня, 14:19

Станет ли Ким Чен Ын корейским Горбачевым

  • 0

Оригинал взят у ogneev в Станет ли Ким Чен Ын корейским Горбачевым Знаете, что мне лично напомнила состоявшаяся в Сингапуре встреча Дональда Трампа и Ким Чен Ына? Встреча, в реальность которой едва ли кто-нибудь верил еще год назад. Встреча между лидерами, которые еще совсем недавно обменивались оскорблениями и обещаниями «огня и ярости».Она напомнила мне эпоху перестройки в СССР. Когда США из заклятого врага начали превращаться в партнеров. Когда рукопожатие Горбачева и Рейгана стало символом наступления новой эпохи, в которой уже не будет страха перед новой мировой войной.Когда в СССР начали появляться американские товары, и мы, мальчишки, были этому безумно рады, с удовольствием носили бейсболки с американским орлом и надписью USA, значки со скрещенными красным и звездно-полосатым флагами, выдували пузыри американской жвачки, покупали открыто американские джинсы и бегали в только открывшийся «Макдоналдс».Чем все закончилось спустя всего несколько лет, мы помним и переживаем до сих пор. А ведь тогда еще никто ни у нас, ни на Западе не мог представить себе такого катастрофического для СССР сценария.Да, все было понятно: СССР идет на уступки, и Запад этим пользовался, но что СССР сам себя уничтожит всего за несколько лет – вряд ли кто представлял себе даже в самых смелых фантазиях.До чего же в реальности договорились американский и корейский лидеры? Этого мы не знаем и вряд ли узнаем. Мы услышали лишь общие фразы об «уникальных гарантиях безопасности» со стороны США и «полной, необратимой и проверяемой денуклеаризации» Кореи.Что могут означать эти фразы? Стороны могут вкладывать в них совершенно разный смысл.Каким образом Ким будет избавляться от ядерного оружия и что считать полной и необратимой денуклеаризацией?Еще непонятнее формулировка «уникальные гарантии безопасности».Таковых просто не может быть в природе. Тем более – со стороны США, которые не раз нарушали свои обещания. В случае с Трампом все еще хуже – от этого человека можно ожидать чего угодно даже «своим», не то что «чужим»...Единственная реальная гарантия ненападения на ту или иную страну – это наличие у нее ядерного оружия, но именно отказа от него требует американская сторона. Выходит – замкнутый круг. Просто никто, кроме Господа Бога, не может дать тех гарантий, которым можно верить настолько, чтобы отказаться от защиты.Какие еще могут быть гарантии? Можно вспомнить, что в феврале американский журнал The Atlantic предложил в качестве такой гарантии разместить в КНДР воинские контингенты Китая.Интересная мысль. Но гарантия не стопроцентная. Как бы присутствие военных баз России в Сирии почему-то не удерживает США от беспредела против этой страны. И это при том, что вряд ли такое размещение иностранных сил в Северной Корее будет интересно России и Китаю и приемлемо для нее самой.Именно в этом и таится невозможность полной и бесповоротной денуклеаризации.Оба лидера получают то, что хотели: личный пиар – Ким прорывает многолетнюю изоляцию КНДР, получает лавры миротворца (кстати, он изначально был на шаг впереди, первым предложив переговоры и сделав первые шаги, прекратив испытания и закрыв ядерный полигон).Трамп же уже вовсю хвастается «решением нерешаемой проблемы» и пишет в «Твиттере»: «Больше нет ядерной угрозы от Северной Кореи, спите спокойно!», – а те СМИ, которые принижают значение достигнутых договоренностей, называет не иначе как вражескими.Конечно, эффект от «договоренности договариваться» не может быть долгосрочным. Проблема никуда не делась, и решать ее придется. Помпео утверждает, что на денуклеаризацию КНДР уйдет 2,5 года, то есть все случится еще при Трампе.На эту темуНазван главный урок сингапурского саммита Трампа и Ким Чен ЫнаТрамп и Ким Чен Ын по-разному поняли денуклеаризациюКто вышел победителем из встречи Трампа и Ким Чен ЫнаНо это очевидно лишь бравурные заявления – глава МИД Японии Таро Коно считает, что полная ликвидация ядерных объектов в КНДР может занять десятилетия.И это в том случае, если Пхеньян действительно пойдет на денуклеаризацию – в том значении этого слова, в каком его понимает Вашингтон.Кстати, всем понятно, что Трамп и Ким лично ничего не решат.Нет, со стороны Трампа это абсолютно нормально, он привык все делать сам, не оглядываясь ни на кого. Во-первых, это такой стиль не политика, но бизнесмена: принуждать партнеров к заключению сделок в обход других партнеров – это нормальная конкуренция.Во-вторых, Трамп с самого начала дал понять, что будет руководствоваться тем, что, по его мнению, соответствует цели сделать Америку снова великой, а интересы «союзников» – на втором и далее по счету местах.Так, решение Трампа приостановить учения уже подверглось резкой критике в Японии и Южной Корее. Заметьте, Трамп не сказал, что «все, мы с завтрашнего дня что-то там прекращаем и тем более выводим войска», он пока высказал возможность такого сценария, но в Сеуле и Токио уже напряглись. Как от самого факта, так и от того, что такие решения, затрагивающие их интересы, принимались без них.На самом деле, учитывая, что и Япония, и Южная Корея – это страны, фактически оккупированные США, можно было бы не особо принимать во внимание их мнение, решать за них все равно будет Вашингтон.Другое дело, что за Северной Кореей стоит Китай, и любые судьбоносные решения Пхеньяну в любом случае придется согласовывать с Пекином вне зависимости от желания как Кима, так и – тем более – Трампа.Следующий саммит США – КНДР не может пройти без Китая и Южной Кореи, считает заместитель председателя комитета Государственной думы по обороне Юрий Швыткин. И с этим нельзя не согласиться. Только Южную Корею туда можно звать разве что «для галочки», а вот без Китая действительно ничего не решить.И Китай явно не собирается просто так сдавать свои позиции. Ни в вопросе разоружения КНДР, что создает военную угрозу стране, а следовательно, самому Китаю. Ни в вопросе объединения Корей, ведь равноценное объединение невозможно, слишком разные экономические и политические системы и слишком разные интересы внешних игроков, которые стоят за их спинами.Иными словами, одной стороне придется быть аннигилированной другой, как это было с объединением Германии, и обе стороны: Вашингтон и Пекин – хотят, чтобы объединение было в их пользу, и на уступки не пойдут.Вот скажите, мог бы СССР пойти на объединение Германии и роспуск Организации стран Варшавского договора году так в 1985-м? Разумеется, нет. А спустя несколько лет это случилось. Так вот Китай сейчас находится в положении и обладает влиянием доперестроечного СССР, и, разумеется, ни о каких политических уступках речи быть не может.Зато плодами антуража а-ля «разрядка-перестройка» в полной мере могут пользоваться как Ким Чен Ын, так и Трамп. Только вот никакой перестройки не будет. Как минимум до тех пор, пока не договорятся Вашингтон и Пекин или пока позиции одного из них не ослабнут до той же степени, до какой ослабли позиции СССР в конце перестройки.https://vz.ru/opinions/2018/6/19/928481.html

Выбор редакции
19 июня, 11:41

Охота на людей. Спецуслуга богатым иностранцам от украинских военных

  • 0

Оригинал взят у ogneev в Охота на людей. Спецуслуга богатым иностранцам от украинских военных В голливудских лентах нередко можно встретить такой сюжет, в котором группе богатых, добившихся всего в жизни и пресытившихся земными удовольствиями людей за большие деньги организуют последнее из запретных удовольствий: возможность без последствий убивать себе подобных. Иногда просто убивать с использованием всяческих изуверских методов — это сюжет для фильмов ужасов, иногда устраивать на жертву настоящую охоту — это уже боевик.Охота на людей — что может быть более захватывающим для любителей остросюжетного кино. Но жизнь показывает, что то, что можно увидеть на киноэкране, наверняка где-то когда-то происходило в реальности.В том, что есть люди, которые готовы платить деньги за возможность убивать и не садиться за это в тюрьму, нет ничего удивительного. Можно поехать на войну и там вдоволь удовлетворить свою странную потребность. Но на войне могут убить и самого любителя убивать, это русская рулетка. К тому же та категория людей, о которой я говорил, — это, как правило, занятые люди, готовые посвящать "развлечениям" не так много времени. Приехал, пострелял, уехал, забыл. Как на обычной охоте. Только в качестве мишеней — живые люди.В общем, если на что-либо появляется спрос — будет и предложение. Любой вооружённый конфликт всегда притягивает внимание людей с такими вот странными наклонностями, а значит, всегда найдутся желающие на этом сделать бизнес.И далеко за примером, оказывается, ходить не надо.На днях начальник пресс-службы Вооружённых сил Донецкой Народной Республики Даниил Безсонов заявил, что военнослужащие ВСУ организовали "коммерческую охоту" на людей в Донбассе. По его словам, для участия в "охоте" в начале июня 2018 года в район Марьинки прибыли четыре богатых гражданина из стран Западной Европы.Не скажу, что я сильно удивился. О подобной практике я слышал и раньше. Хочу отметить, что война для некоторых людей — это просто бизнес, разница лишь в мере этичности такого бизнеса. Кто-то наживается на бедственном положении населения, провозя контрабанду и продавая её втридорога, а кто-то похищает людей и требует за них выкуп.Есть и совсем "невинные" способы заработать. Например, туризм в зону боевых действий. Да, есть и такое, ещё в 15-м году сталкивался с группами в соцсетях, предлагающими за определённое количество денежных знаков посетить ДНР и ЛНР с выездом на самый "передок". При этом организаторы "тура", разумеется, не давали никаких гарантий безопасности. И подобные предложения были с обеих сторон конфликта.Слышал я, что украинская сторона пошла ещё дальше, предлагая "туристам" за отдельную плату даже пострелять из танка или гранатомёта по позициям "сепаров". Впрочем, тут я хочу оговориться, что речь шла именно по стрельбе по позициям ополчения — вооружённых сил республик, которые как бы готовы к таким атакам, а могут ещё и "ответку" прислать.Но, как видим, это оказалось не пределом.— Важно отметить, что "коммерческая охота на людей", или в простонародье "сафари", есть прицельная стрельба из снайперского и других видов вооружений по мирным жителям, — заявил Даниил Безсонов.Прицельная стрельба из снайперского оружия. По мирным жителям.Вот представьте себе, что вы живёте в той же Марьинке, как-то пережили четыре года войны и однажды вам прилетает в голову пуля из снайперской винтовки. Но не от вражеского снайпера, который, может, просто случайно принял вас за военного. А от "охотника" из Западной Европы, удовлетворяющего таким способом тягу убивать.Дико? Но это реальность.Конечно, можно подумать, что это очередной фейк, без которых ни одна война не обходится. Сколько вообще было уже таких диких историй за годы войны. От некоторых волосы дыбом встают. Во многие вещи я бы сам не поверил, что такое вообще возможно, если бы своими глазами не видел последствия этих вещей, не общался с очевидцами. Так что и в "сафари" в Донбассе верю охотно. Тем более, повторю, это не первый случай. Первый только в том плане, что тут речь идёт об "охоте" на мирных жителей. Хотя и в этом плане, скорее всего, не первый, просто раньше информация об этом не становилась достоянием СМИ.Безсонов рассказал, что "сафари" занимаются боевики подразделения 30-й бригады в районе Марьинки и 93-й бригады в районе Докучаевска. Напомню, что против многих офицеров этих подразделений нашим СКР возбуждены уголовные дела за обстрелы мирного населения. Собственно, какая им разница: обстреливать людей из артиллерии или дать кому-то пострелять из снайперской винтовки, да ещё и за деньги. И деньги, надо понимать, немалые. Прибыль от "сафари", по данным разведки ДНР, получают не только её мелкие организаторы, но и сами комбриги, а также представители штаба ООС. Такая вот круговая порука.То, что каждый зарабатывает как может в украинской армии, как и в целом в стране с первых дней незалежности, не секрет. Мы знаем, как Украина все эти годы успешно продавала военное имущество СССР — от авианосцев до ящиков с патронами, знаем, как ведут себя оккупанты на занятой территории Донбасса: пьянство, мародёрство, убийства мирных жителей — это обычные будни региона. Теперь ещё вот это "сафари".И ведь совсем не удивляет уже. Моральный уровень украинской армии давно опустился ниже плинтуса. Нормальные люди — кто может — от призыва уклоняются. Идут либо те, кто не смог откосить или убежать (таких там быстро ломают и делают соучастниками военных преступлений), либо патологические садисты и нацисты, жаждущие крови.Да, все эти "нацбаты" давно легализованы в качестве подразделений ВСУ или МВД, но характер этих подразделений не изменился, как и уровень "человеческого материала".Как отмечает Безсонов, такое явление, как "сафари", появилось после смены формата военной операции украинских силовиков в Донбассе, когда СБУ перестала играть решающую роль в зоне оккупации и все полномочия перешли к военным.Конечно, я не думаю, что "хрен слаще редьки" и что что-то всерьёз изменится. Разве что, действительно, в армии моральное разложение идёт более ударными темпами, так как туда набирают кого попало, а в спецслужбы всё же больше берут людей, обладающих определёнными навыками.И ведь, как обычно, пройдёт эта информация мимо ушей западных "партнёров" Украины. А зря. Между прочим, правительствам тех западных стран, чьи граждане будут обнаружены и идентифицированы в процессе "сафари", всё же стоит принять к ним меры. А то совсем неприлично получится. Украине не впервой пробивать дно, а Европа всё же ещё может попытаться спасти репутацию.https://static.life.ru/posts/2018/06/1127227/gr/north/3dca411dbca4979433fc58707ee30ed6__1200x630.jpg

Выбор редакции
Выбор редакции
15 июня, 22:51

Новое на сайте "ЗРД" за 14-15 июня 2018 года

  • 0

• 15.06.18г.: Роман Перин "Песнь о пенсионной реформе"• 15.06.18г.: Песков прокомментировал обещание Путина не повышать пенсионный возраст• 15.06.18г.: В СКР предложили упразднить анонимность в интернете• 15.06.18г.: Замдиректора «Пулковской обсерватории»: Губернатор продал землю под новостройки, мы лишимся уникального телескопа• 14.06.18г.: В помощи младенцам нужно знать меру: скандальные откровения уральского депутата• 14.06.18г.: Саранские бюджетники в приказном порядке отмывали стадион «Мордовия-Арена» перед открытием ЧМ-2018• 14.06.18г.: Петербургские депутаты раскритиковали повышение пенсионного возраста• 14.06.18г.: В Кремле отреагировали на слова Плетневой об интиме с иностранцами

Выбор редакции
15 июня, 19:13

Аналитический доклад | Политкризис в Армении

  • 0

23 апреля 2018 года на фоне массовых протестных акций армянской оппозиции премьер-министр Республики Армения Серж Саргсян подал в отставку. В результате политического кризиса к власти пришел лидер оппозиционного движения «Мой шаг», депутат Национального собрания Республики Армения от блока «Елк» Никол Пашинян.Группой экспертов центра «ПОЛИТАНАЛИЗ» подготовлен аналитический доклад (PDF) о причинах политического кризиса в Республике Армения, развитии ситуации в стране и возможных действиях России в случае смены внешнеполитического курса Еревана.

Выбор редакции
15 июня, 16:56

Предательство Сержа Саргсяна

  • 0

Любой хоть немного разбирающийся в армянской действительности скажет, что новый глава правительства Армении Никол Пашинян это политический проект бывшего президента Сержа Саргсяна.Именно экс-глава Армении взрастил оппозиционера и, подкармливая его с 2013 года, сделал Пашиняна единоличным и легитимным лидером оппозиции. Только благодаря административному ресурсу властей, блок «Елк» прошел в армянский парламент на выборах 2017 года. За это Пашинян отрабатывал сексотом и после встреч с соратниками по оппозиции сдавал в СНБ аудиозаписи своих горячих обсуждений планов свержения режима.Вообще армянское руководство очень любит разыгрывать театральные протесты. И надо отдать должное – качество постановок растет из года в год. По сравнению с «ЭлектроЕреваном» и «Сасна Црер» бархатная революция 2018 года это просто шедевр.Пересмотрите видео весенних протестов в Ереване – в личной охране революционера стоят сотрудники службы национальной безопасности. А что в записочках, передаваемых Пашиняну из рук полицейского Осипяна? Почему принадлежавшие и до сих принадлежащие зятю президента армянские СМИ всей душой поддержали протестующих? Почему смотрящий Сашик Саргсян не прессанул «выходящего из под контроля» Пашиняна? Почему Серж, у которого, по его словам, на каждого армянина мешок компромата, безропотно сдался, но остается рулить?Вот армянин скажет, какая разница? Ленин же тоже с немцами сначала дружил, ведь главное свергли диктатора!А вот и не свергли. И даже не поняли, что местное население поставлено игроманом Саргсяном на «зеро» в геополитическом казино. Комичным выглядело официальное заявление революционного главы СНБ Ванецяна, который категорически отверг сообщения о прибытии в Ереван фэбээровцев для ареста счетов экс-президента. Зачем так защищать тирана, на зарубежных счетах которого, по самым скромным подсчетам, более 7 миллиардов долларов. Или у Армении уже нет социально-экономических проблем? Или это и есть тот крючок Запада, на который насажен Саргсян?Так вот вернемся к нашим членам нового правительства. Что умеют эти подготовленные Фондом Сороса клоны Саакашвили? Правильно – заниматься популизмом, под прикрытием борьбы с коррупцией отжимать бизнес и бороться с русской оккупацией. Но это не все. Их всех, от министра иностранных дел Мнацаканяна до провозгласившего себя советником премьера Тер-Петросяна и собственно Пашиняна объединяет единственная цель – сдать Нагорный Карабах Азербайджану на любых условиях и как можно скорее, что по их убеждению откроет двери Армении в ЕС и НАТО. А как ускорить переговоры без военной провокации и жертв? А вот и никак.Ну не мог истинный карабахец Саргсян сам отдать Арцах, нужна была драма и команда Иуд. А вот когда от Карабаха останется память в армянском сердце (где-то рядом с Араратом), да еще и кровь прольется, вот тогда армянской народ умолять будет Сержа Азатовича вернуться.

Выбор редакции
15 июня, 15:24

Трамп — главный пропагандист Русского мира!

  • 0

Оригинал взят у ogneev в Трамп — главный пропагандист Русского мира! Вчера на фоне открытия ЧМ-2018 в лентах новостей как-то затерялось прогремевшее как гром среди ясного неба заявление президента США Дональда Трампа о том, что Крым — это Россия.Правда, оказывается, слова эти были произнесены еще на прошлой неделе — во время обеда лидеров стран G7 в Квебеке, но известно о них стало только сейчас.BuzzFeed со ссылкой аж на два дипломатических источника сообщил, что Трамп заявил лидерам "семерки", что Крым принадлежит России, поскольку все жители полуострова говорят по-русски.Что это за источники, мы никогда не узнаем, но это и неважно. Официально этих слов как бы не было. Пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс заявила: "Я не буду комментировать частные дискуссии, в которых я не принимала участия".Впрочем, она и не сказала, что Трамп такого не говорил.Нормальная реакция на частное мнение, которое противоречит официальной позиции Вашингтона.Отдельный вопрос в том, насколько президент США может позволить себе такие шокирующие полмира высказывания?Вот Обама не мог, а Трамп — вполне. Он иногда такое заявит... И ладно бы все его высказывания были стопроцентным популистским блефом — тогда его никто всерьез не воспринимал бы, а это недопустимо для президента сверхдержавы.Но ведь половину радикальных угроз Трамп реально воплощает в жизнь. Вспомните, как гадали, перенесет он посольство США из Израиля в Иерусалим или нет, выйдет из сделки с Ираном или нет, объявит торговую войну Европе или нет, встретится с Ким Чен Ыном или нет? Но он все это сделал.Особо наблюдательные отметят, что выполняются лишь те обещания, которые не связаны с Россией, с Россией все обещания остаются словами. Это так. Причина проста: любое решение Трампа должно соответствовать его главному лозунгу Make America great again. Что касается отношений с Россией, то США по-прежнему невыгодно политическое и экономическое возрождение нашей страны, поэтому Вашингтон при любом президенте старается его тормозить всеми доступными способами. Отличается только риторика.Тот факт, что США не выгодна сильная Россия, не мешает американскому президенту иметь частное мнение по некоторым вопросам. Которое вовсе не обязательно должно привести к какой-то практической реализации.Но вчера многие западные СМИ всерьез гадали, были ли заявления Трампа о Крыме шуткой или сигналом о повороте американской внешней политики.Во-первых, Трамп не сказал ничего, что могло бы свидетельствовать о последнем. Он сказал, что Крым — это Россия, т.е. признал сложившийся на сегодняшний день порядок вещей. Он не давал этому никаких оценок, не говорил, что это хорошо или плохо, согласен он с этим или нет. Просто констатировал факт.И да, он также не говорил, что этот факт как-то повлияет на позицию Вашингтона и что Америка официально признает российскую принадлежность Крыма.Впрочем, какая разница? Камень брошен, круги по воде пошли нехилые. Пусть теперь пресса и политики ломают голову, шутка это или нет.Само определение тут интересно: "шутка". Я бы это по-другому назвал: троллинг, причем троллинг жесткий — в свойственной Трампу манере.Напомню, троллить партнеров по "семерке" Трамп начал, едва сойдя с трапа самолета в Канаде: заявил о необходимости вернуть формат G8 с участием России. Вспомните, как у партнеров, выражаясь интернет-языком, начало от этого бомбить, все сразу бросились делать заявления в духе: либо Россия, либо мы!Троллить партнеров на тему возврата России Трамп продолжил и после окончания саммита. Но Крым, конечно, стал наиболее жестким троллингом, ведь именно с Крыма началась антироссийская истерия на Западе и санкционная война. Крым — тот камень преткновения, который разделил нас с Европой. Ведь Москва Крым не отдаст ни при каких условиях, а Европа, во всяком случае при нынешних правящих элитах, не признает его российским.И тут пришел Трамп и сказал как отрезал: Крым — это Россия. Президент Соединенных Штатов, которые организовали Майдан, приведший в итоге к потере Украиной Крыма, которые первыми заявили свой протест Москве в марте 2014-го и начали санкционную войну, втягивая в нее Европу.Ой, как же должно забомбить у европейцев. Они сейчас недоумевают: как же так, Америка втянула нас в противостояние с Россией, от которого она не теряет ничего, а мы — миллиарды, а теперь соскакивает? А мы?Впрочем, в Европе многие до сих пор надеются "пересидеть" Трампа и не воспринимают всерьез его заявления. Так что Европа тут готова просто ради демонстрации своей самостоятельности и принципиальности перечить Трампу. Вспомним, как они заявляли о готовности сохранить НАТО, даже если Трамп решит похоронить его? Или как собирались оставить антироссийские санкции, даже если Трамп их отменит, хотя именно они, а не Трамп, от них страдают. Европа порой проявляет просто волнующую мазохистскую упрямость и готовность отморозить уши назло бабушке.Европа уже схлопотала антииранские санкции и пошлины на сталь и алюминий, и Трамп дал понять, что это только начало. Так что она теперь будет с еще большим упорством оспаривать все трамповские инициативы, терять ей особо нечего.А как должно забомбить у Украины! Бомбило и раньше, когда Трамп только стал участником президентской гонки в 2016-м, уже тогда многие украинские политики такое писали о Трампе, что после его победы им впору было бы застрелиться. Они, впрочем, ограничились удалением оскорбительных постов и как ни в чем не бывало бросились заслуживать благосклонность новых хозяев Белого дома.Правда, получилось у них это не очень впечатляюще. Если предыдущая администрация рассматривала Украину как свое феодальное владение, дети американских чиновников получали доли в выгодном бизнесе на территории страны, американский посол решал почти все политические вопросы, а вице-президент разговаривал с Порошенко чаще, чем со своей женой, то при Трампе картина несколько изменилась.Нет, США продолжили поддержку Украины, но тех почти семейных отношений с украинскими властями у нынешней администрации нет.Да и поддержка Киеву тоже ставится под сомнение Трампом. На том же обеде он заявил европейцам: зачем вы поддерживаете Украину — самую коррумпированную страну мира? Это пугающий сигнал Киеву. Это такой стиль у Трампа — пугать "партнеров", чтобы сделать их сговорчивее.Но вернемся к "шутке" Трампа по поводу Крыма. Как известно, в каждой шутке есть доля правды.Трамп далеко не впервые делает заявления о Крыме. Еще во время избирательной кампании кандидат-республиканец говорил о намерении поладить с Россией. Понятно, что восстановление отношений лежало через признание статуса Крыма."Почему бы и нет? — говорил тогда Трамп. — Мы это рассмотрим. Да, мы рассмотрим".Но сразу после инаугурации пресс-секретарь Шон Спайсер сообщил, что Трамп рассчитывает на "возвращение" Крыма в состав Украины.А теперь Крым снова российский? И как это понимать?Конечно, можно было бы все списать на эксцентричную натуру Трампа. Можно еще отметить, что Трамп использовал "крымский вопрос", чтобы в очередной раз пнуть своего предшественника, подчеркнув, что присоединение Крыма к России — это заслуга Обамы. Мол, что бы я в итоге ни сделал, во всем виноват Обама, ибо он эту кашу заварил.Но все же Трамп, по крайней мере, на словах хочет выглядеть реалистом. А реальность такова, что Крым — это Россия, и Трамп это понимал еще до избрания, когда говорил, что попытка отобрать у России Крым может привести к третьей мировой. Трамп очень хорошо понимает, что Крым Россия не отдаст ни при каких условиях. Это может случиться в двух случаях: после военного поражения Москвы в мировой войне или после успешного переворота в России по типу украинского. Первый вариант для всего мира просто неприемлем, второй, возможно, был бы желанным для Запада, но этот сценарий у них упорно не получается.Сегодня США остается жить в существующей реальности, принимать ее такой, какая она есть. На словах Трамп готов ее принимать. Вопрос в том, когда за словами последуют дела?А они могут последовать. Напомню, вхождение Прибалтики в состав СССР в США не признавали изначально, но это не очень мешало нашим отношениям. Так же и с Крымом, необязательно официально признавать его российским, чтобы постепенно налаживать отношения.Понятно, что это будет небыстро. Но, если Трамп сам задумал изменить мир, почему бы не начать с признания краха прежнего мироустройства?И да, насчет Прибалтики. Трамп ведь сказал замечательную фразу: Крым российский потому, что там говорят по-русски. Думаю, это повод напрячься не только Киеву, где до сих пор по-русски говорит большая часть населения.Воистину Трамп, возможно, сам того не желая, становится проповедником нового мира. Русского мира.https://ren.tv/blog/312575