Источник
Политика в России - LiveJournal.com
23 января, 12:47

Без заголовка

  • 0

22 января 1993 года вышел первый номер газеты "Донецкий кряж".Газета «Донецкий кряж», была основана позже «Города», но вскоре стала лучшим печатным изданием края. Основным ее собственником был мариупольский металлургический комбинат им. Ильича, но «Донецкий кряж» мгновенно перерос рамки Мариуполя, да и Донбасса, став всеукраинской газетой. В отличие от большинства украинских СМИ, «Донецкий кряж» никогда не гнался за скандалами и жареными фактами, делая основной упор на серьезные аналитические материалы. Кроме того, регулярно на страницах «Донецкого кряжа» появлялись материалы по истории и современности Донбасса, так что газета стала рупором патриотов этого региона. При этом журналисты издания в своих материалах твердо придерживалась идей единства русского мира, защиты интересов Донбасса и сохранения исторической памяти. Регулярно авторы доказывали, что во избежание распада Украина должна превратиться в федерацию, предупреждали об опасности украинского национализма. Естественно, это вызывало нападки со стороны националистов, регулярно обвинявших издание в антиукраинской деятельности, однако дончане газету любили, недаром она до самой войны с Украиной оставалась одной из наиболее массовых в регионе. После того как в 2010 году ММК им. Ильича был поглощен бизнес-империей Рината Ахметова, новые собственники попытались заставить редакцию уменьшить количество материалов на тему российско-украинских отношений, но даже цензурированный «Донецкий кряж» оставался основным СМИ, выражавшим интересы сторонников единства Донбасса и России. В 2014 году, после государственного переворота и прихода к власти националистов редакция «Донецкого Кряжа» была обстреляна, а вскоре после начала «Русской весны» собственники издания предпочли вовсе закрыть газету, чтобы их не обвинили в «поддержке сепаратистов».По словам Александра Дмитриевского "сегодня "Донецкий кряж" принадлежит истории, но значение этого издания ещё предстоит осознать: без того, что "Кряжъ" публиковал на протяжении двух десятилетий своего существования, вряд ли была возможна победа русской весны в Донбассе. Газета была постоянным окном в Россию для наших земляков: из дюжины украинских изданий, державших своих собкоров в Москве только у "Кряжа" редакция находилась в Донецке, у остальных одиннадцати - в Киеве. Собкоров в Москве не было ни у севастопольских, ни у крымских, ни у одесских, днепропетровских и харьковских изданий: там даже не было изданий, стоящих на позициях русского патриотизма и дотягивающих по своему уровню до нашего".

20 января, 16:39

Первый раунд Трамп проиграл по очкам

  • 0

Оригинал взят у ogneev в Первый раунд Трамп проиграл по очкамПочему за год американский президент не смог выполнить больше половины своих обещаний?20 января годовщина инаугурации 45-го президента Соединенных Штатов Америки. По истечении года пребывания политика у власти принято подводить некие итоги. И хотя у американского лидера в запасе еще три года, первый год — он всегда знаковый. Он задает вектор. Его результаты позволяют глубоко оценить личность и делать дальнейшие прогнозы. И он, несомненно, самый трудный. Особенно для человека, который до этого никакого отношения к политике не имел, что для Америки явление редкое. Трамп для Америки явление во всех смыслах уникальное. И даже не потому, что он, абсолютный неопытный новичок в политике, полез туда, где его явно не ждали, буквально прошел по головам маститых потомственных политиканов, прошел напролом, как он это привык делать в бизнесе, ворвался в Белый дом совершенно неожиданно и непредсказуемо, вопреки всем возможным прогнозам.Трамп стал воплощением мечты для многих, ветром перемен. А для других — злейшим врагом, посягнувшим на священные устои американского общества, дьяволом во плоти, чуть ли не фашистом, потенциальным диктатором. И та программа переустройства общества, которую он обещал осуществить, половину этого общества воодушевила, а половину заставила бояться и ненавидеть. И делать все, не жалея ни сил, ни времени, ни денег для того, чтобы помешать ему любой ценой.Предложения и обещания Трампа оказались и впрямь слишком радикальными не только для Америки, но и всего мира. Многие из них изначально выглядели совершенно невыполнимыми. Но Трамп, едва вступив в должность, засучив рукава, с небывалым энтузиазмом принялся за дело. И он предсказуемо натолкнулся на колоссальное сопротивление. Большую часть обещанного выполнить не удалось. Что-то удалось лишь частично. Но Трамп не унывает и не опускает руки, которые ему весь последний год усиленно пытались связать.Сегодня, год спустя после начала его трудовой деятельности на посту президента США, можно оценить ее первые итоги и попытаться спрогнозировать, что будет дальше.Наверное, единственная отрасль, где Трамп несомненно добился успеха, — это экономика. Она сегодня в США на подъеме и продолжает расти. В II–III кварталах прошлого года экономический рост превысил 3% годовых (хотя сам Трамп и обещал 4%), безработица снизилась до 4,1%, количество рабочих мест увеличилось на 1,8 миллиона (хотя Трамп обещал создать 25 миллионов). Трамп с первых дней президентства кинулся реализовывать свою экономическую концепцию. Одним из первых своих указов подписал выход США из Договора о создании Транстихоокеанского партнерства. Тогда все говорили, что это начало конца эпохи глобализма, предрекали скорый выход из НАФТА и Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства. Впрочем, тут Трамп как резко начал, так столь же резко притормозил. Из НАФТА он пообещал выйти, но воз и ныне там — переговоры с Мексикой и Канадой продолжаются по сей день, что касается ТТИП, то вопрос о нем и вовсе отложили в очень долгий ящик.Кроме того, Трамп обещал ввести запретительные тарифы, призванные воспрепятствовать увольнению рабочих и переносу производства в другие страны, выявить все злоупотребления в области торговли со стороны иностранных государств, а Китай и вовсе объявить "валютным манипулятором". Все это осталось обещаниями, а прогнозируемые в начале президентства Трампа "торговые войны с Китаем" — пока фантазией экспертов.Во внутриэкономических делах Трамп преуспел больше. Одним из важнейших шагов по возврату производства и финансов в страну стала обещанная им налоговая реформа, самая масштабная с 1986 года, которая была реализована в конце прошлого года. Реформа снижает налог на прибыль корпораций с 35 до 21%. Впрочем, Трамп изначально обещал снизить его и вовсе до 15, но, видимо, в конгрессе решили, что это слишком. Конечно, Трампа за это еще на стадии обещания яростно критиковали, обвиняя в том, что он дает преференции исключительно богатым, таким как он сам, однако реформа призвана в первую очередь вернуть инвестиции корпораций, которые до этого предпочитали вкладываться в рынки с менее высокими налогами, непосредственно в экономику США. Это, кстати, уже дало результат: например, небезызвестная Apple пообещала с целью поддержки национальной экономики и создания новых рабочих мест инвестировать в американское производство более 350 миллиардов долларов в течение пяти лет. "Я пообещал, что моя политика позволит таким компаниям, как Apple, вернуть огромные суммы денег в Соединенные Штаты. Здорово видеть, как Apple выполняет этот план в результате сокращения налогов. Огромная победа для американских рабочих и США!" — написал Трамп в своем "твиттере".Несмотря на имидж человека, который готов делать что-либо только для богатых, Трамп немало наобещал и простым американцам. Но обещать одно, а выполнять другое. В той же налоговой реформе он обещал снижение количества классов налогообложения с семи до трех, сокращение налогообложения семей с двумя детьми на 35%, предоставление налоговых вычетов на расходы по уходу за детьми и престарелыми, открытие не облагаемых налогом сберегательных счетов по уходу за иждивенцами как для малолетних, так и для престарелых иждивенцев. Все это осталось на бумаге. Более того, в реально проведенной реформе налоговые послабления для обычных граждан действуют только до 2026 года в отличие от налогов для корпораций.Еще Трамп обещал привлечь инфраструктурные инвестиции в объеме триллиона долларов в течение следующих десяти лет за счет государственно-частных партнерств и частного сектора посредством введения налоговых льгот. Как это будет реализовываться на практике — пока непонятно, никаких шагов для этого не сделано. Трамп обещал упразднить единые образовательные стандарты. Не выполнено. Он также обещал сделать доступнее профессиональное и техническое образование, однако в реальности проект бюджета существенно сокращает расходы на образование. В области здравоохранения Трамп тщетно пытался отменить медицинскую реформу своего предшественника Obamacare. Все попытки натыкались на сопротивление конгресса. В итоге уже обамовская система, призванная сделать здравоохранение общедоступным, толком не работает, а здравоохранение еще больше подорожало. Еще одним больным местом Трампа стала миграция. Трамп обещал чуть ли не всех нелегальных мигрантов выслать из страны, ввести усиленную проверку всех въезжающих, полностью остановить миграцию из регионов, от которых исходит угроза терроризма, ввести более строгие наказания за нарушение визового режима, а также санкции против стран, не принявших депортируемых мигрантов. На практике "антимигрантский" указ Трампа в течение года блокировали судьи и прокуроры различного уровня, заработает ли он нормально, без осечек — совершенно непонятно. Ну и, конечно, знаменитая стена на границе с Мексикой, которую Трамп обещал построить за счет последней. Не знаю, прямо, смеяться или плакать. Тем не менее многие обещания, касавшиеся внутренней политики, смело можно считать выполненными или частично выполненными. Гораздо хуже в политике внешней. Вообще ноль достижений. Одни провалы.Начал Трамп с того, что до смерти перепугал союзников в Европе обещаниями заставить их платить за НАТО (Германии и вовсе грозился выставить счет) или вовсе распустить альянс, а также поладить с Россией. Европейцы были вынуждены на каждом шагу повторять, что они, в отличие от Трампа, не собираются снимать антироссийские санкции, что натовская солидарность для них превыше всего и т.д. Правда, на всякий пожарный ускорили подготовку к созданию собственных вооруженных сил, пока, правда, на уровне не очень понятного координирующего органа. Все обещания Трампа остались словами. Ему не только не удалось наладить отношения с Москвой — он фактически позволил втянуть себя в новую холодную войну, про которую при Обаме говорили разве что в проекте.Трамп продолжил "дипломатическую войну" с Москвой, которую та усиленно пыталась остановить, никак не отреагировав на высылку дипломатов Обамой, чтобы не подставлять нового президента. Тем не менее Трамп своими действиями сам спровоцировал новый виток этого противостояния. Трамп, хоть и выразил публично свое несогласие, подписал самый жесткий пакет антироссийских санкций, который к тому же лишал его, как главу исполнительной власти, целого ряда полномочий. И судя по всему, санкционное давление Вашингтона на Москву уже в ближайшее время будет еще больше расти, хотя, казалось бы, расти там просто некуда. Трамп оказался по рукам и ногам связан рашагейтом — беспрецедентной кампанией лжи, обвинившей его и его помощников чуть ли не в работе на Кремль, что поставило под сомнение легитимность его избрания, а его самого — под угрозу импичмента.В итоге рашагейт стал самой масштабной со времен маккартизма кампанией, затронувшей не только президента и его окружение, но и всю Америку вовлечением ее в русофобскую истерию. Сегодня в США фактически действует "инквизиция", которая стоит выше государства и которая готова уничтожить любого, кто замечен в малейших экономических или, не дай бог, политических связях с Москвой. И Трамп как минимум ничего не сделал, чтобы хоть как-то смягчить ситуацию. Хотя другой вопрос в том — мог бы? Процессы, развернувшиеся в связи с рашагейтом, оказались слишком стремительными и неожиданными для всех, включая его самого, включая, наверное, даже тех, кто их запускал. Все попытки хоть как-то выстроить диалог с Москвой провалились. Не удалось даже организовать нормального визита двух лидеров друг к другу. Встречались-то всего два раза — на саммите G20 в Германии и на саммите АТЭС во Вьетнаме. И если в первом случае удалось провести нормальную встречу (сразу после которой Трамп, вопреки ожиданиям, подписал новый пакет санкций), то со второй случился конфуз. При этом Вашингтон продолжил линию Обамы на ужесточение военной конфронтации, даже усилил ее.Трамп изначально обещал Америке значительное перевооружение, в том числе ядерное. Проект ядерной доктрины Трампа явно говорит о том, что он на полном серьезе готов к ядерной войне, и Россия вместе с Китаем названы там наиболее предполагаемыми противниками. Вчера же главными стратегическими соперниками США Россия и Китай были названы в новой военной стратегии США, опубликованной Пентагоном. Главными врагами Америки Россия и Китай названы и в подписанной Трампом в конце прошлого года стратегии нацбезопасности.Стоит добавить, что именно Трамп решился на то, на что не решался Обама: открыто воевать против правительственных войск в Сирии и вооружать летальным оружием киевский режим. Но не только с Россией не смог поладить Трамп. В той же Сирии он так и не смог добиться какого-либо успеха, зато смог еще больше настроить против себя Турцию, с которой и так были натянутые отношения. Даже Саудовская Аравия, насмотревшись на действия США, начала приглядываться к Москве, роль которой на Ближнем Востоке растет — пропорционально снижению авторитета США, которые при Трампе умудрились и вовсе настроить против себя весь исламский мир, объявив о признании Иерусалима столицей Израиля.Этот ход не оценил вообще весь мир, включая традиционных союзников США в Европе. Как не оценили они и угрозы Трампа разорвать иранскую ядерную сделку. А чего стоит "ядерная перепалка" с КНДР, едва не приведшая к реальной ядерной войне? Внешнюю политику США при Трампе впору назвать полностью провальной для страны. И да, он обещал, что Америка займется восстановлением собственного величия и перестанет вмешиваться в дела других стран. Снова пустые обещания. Почему все же Трампу не удалось сделать большинства из того, что он обещал и, у меня нет повода в этом сомневаться, хотел сделать? В каком-то смысле можно сказать, что он поставил перед собой непосильную задачу или, во всяком случае, крайне сложную — встряхнуть американское "болото". То, чего до него давно не пытался сделать ни один президент. Оказалось, что у него слишком много врагов, слишком много тех, кто любой ценой готов не допустить этого. А Трамп оказался один против них всех. Такая борьба была с самого начала практически обречена на провал. Трудно сказать, решился он на это по неопытности и непониманию процессов внутри американского общества, да и всего буржуазного мира, или очень сильно хотел что-то поменять, невзирая на сложности.Так или иначе, у него оказалось слишком много врагов. В первую очередь — американская элита, тот самый пресловутый истеблишмент, которому он объявил войну. Против него оказалась огромная армия политиков, потомственных сенаторов, для которых (даже республиканцев, контролирующих сегодня конгресс, ведь многие из них всегда были настроены враждебно по отношению к Трампу) Трамп — выскочка, не имеющий шансов стать своим. Армия псевдосоветников, экспертов, лоббистов, политтехнологов, аналитиков, кормящихся десятилетиями от различных институтов, фондов и т.д, представителей целых кланов в оборонном ведомстве, дипломатии, финансах, торговле, разведке. Армия журналистов — представителей четвертой власти. Наконец, армия творческой элиты: актеров, звезд шоу-бизнеса, которые в большинстве своем изначально выступили против Трампа, а потом стали главной движущей силой антитрамповских акций.Когда Трамп произносил свою инаугурационную речь, он бросил вызов всей этой армии. "Я отбираю власть у Вашингтона и отдаю ее Америке!" — провозгласил он. Думал ли он о том, что президент США может казаться всему миру чуть ли не хозяином планеты, но он не хозяин в самих США, где веками работает система сдержек и противовесов, не позволяющих главе государства выйти из-под контроля истеблишмента? И что американская элита сломала не одного президента, попытавшегося сбросить это ярмо? Я не люблю цитировать наших либеральных журналистов, но небезызвестный Евгений Киселев в своей статье, посвященной шансам Трампа в этой борьбе, назвал то, что предстоит пережить Америке в ближайшие годы, — "холодной гражданской войной". И это очень точное определение. Случившиеся прошлым летом беспорядки вокруг трактовки реальной исторической гражданской войны США как бы стали предупреждением всем, что нынешняя "холодная гражданская война" может однажды перейти в горячую фазу.Еще более страшным врагом Трампа стали транснациональные корпорации. Весь мировой глобализм — система политических и экономических отношений, безраздельно властвующая на планете последние десятилетия. Им Трамп тоже бросил вызов, обещая вернуть в Америку производство, без которого она, по его мнению, никак не могла вернуть величие. Но для глобалистов не имеет никакого значения величие Америки как таковой (несмотря на то что именно эту страну они выбрали для своего базирования и валюту именно этой страны — своим оружием для порабощения мира). Их интересует только собственное величие, собственная нажива, которой они не собираются делиться ни с американским народом, ни с кем бы то ни было еще, а именно этого от них хотел Трамп и стоящие за ним оставшиеся не у дел предпринимательские круги. И глобалисты тоже не прочь раздавить Трампа, посягнувшего на их священную корову — право распоряжаться деньгами так, как им заблагорассудится. И денег они в это вложили уже немало. Достаточно вспомнить того же Сороса с его вложенными в свержение Трампа миллионами, который, хоть и далеко не пешка, но и не главный враг Трампа, а лишь один из многих. Трамп остался один против всех. Куда делись все его советники, члены его команды, которые его поддерживали? Нет их. Практически никого не осталось. Все они были принесены в жертву истеблишменту, чтобы выгородить самого Трампа. Но действительно ли Трамп одинок в этой борьбе?Трамп смог победить на выборах, заручившись поддержкой половины страны. Это и те самые предпринимательские круги, недовольные нынешним положением дел в мировой и американской экономике. Это и простые американцы, недовольные диктатом Уолл-стрит, желающие спокойно работать и зарабатывать в своей стране. Это и просто люди с антиэлитными настроениями, увидевшие в Трампе человека, способного поколебать опостылевшие устои.И все эти люди выдали ему мандат доверия. Да, многие успели разочароваться. Но остались и те, кто продолжает верить. Не столько в Трампа, сколько в возможность осуществления того, что он обещал сделать. И они ждут перемен. Пока состоялся только первый раунд, и да, Трамп по очкам его, судя по всему, проиграл. Но предстоит еще три.Сегодня гадать о том, каким будет их результат, — совершенно глупо. Как и любое гадание на кофейной гуще. Никто не знает, как будет выглядеть Америка и мир к концу трамповского первого срока. И будет ли второй. И досидит ли он до конца первый. Так или иначе, запрос на Трампа никуда не делся. Более полутора лет назад, когда Трамп только начал свое восхождение к Белому дому, я написал, что, даже если он проиграет, уже сам факт появления Трампа в американской политике означает, что на него есть запрос. Не на него, а на те перемены, которые он олицетворяет. Неважно, какой будет фамилия президента, который все-таки совершит этот великий перелом. Неважно, будет это через три года, через семь или через одиннадцать. Важно, что эти перемены неотвратимы.http://ren.tv/blog/266746

18 января, 20:20

Без заголовка

  • 0

Оригинал взят у ogneev в Порошенко метит в военные диктаторыЗакон "о реинтеграции Донбасса" не только выводит Украину из минского процесса, но дает в руки президента серьезную военную силуПарламент Украины сегодня принял во втором чтении президентский законопроект о реинтеграции Донбасса. "За" проголосовали 280 депутатов при необходимом минимуме в 226.Этот, наверное, один из самых скандальных и неоднозначных законов в истории постмайданной Украины вызывал массу споров еще на стадии проекта. С самого начала эксперты яростно спорили о том, сможет ли Порошенко найти необходимые голоса для его принятия, и в каком виде в итоге он будет принят.Напомню, что за 2,5 месяца с момента его внесения президентом депутаты обсудили порядка 700 поправок — беспрецедентный случай.Понятное дело — закон не рядовой, а по сути - определяющий будущее развитие конфликта на востоке и будущее самой Украины. Мнения разделились на противоположные, как среди депутатов, так и внутри самого украинского общества. И дебаты были нешуточные.Во время первого чтения в стенах Рады депутаты блокировали трибуну, дрались, пускали в ход дымовые шашки. Не меньшие страсти разгорались и под стенами Рады, где, как обычно в таких случаях, митинговали националисты.Впрочем, депутатские драки и шумные красочные акции протеста стали отличительной чертой украинского политического ландшафта с самого начала существования независимого украинского государства. Победа госпереворота, начинавшегося именно как одна из таких акций, возвела все это в обязательный ритуал, превратив из экзотики, присущей местному политикуму, практически в национальный менталитет.Последние годы украинские депутаты исправно принимали абсурдные законы, дрались в зале заседания, обливали друг друга водой, даже били друг об друга бутылки, а радикалы на улицах блокировали входы и выходы из парламента и других правительственных зданий, захватывали учреждения, жгли покрышки и грозили мусорной люстрацией и даже физической ликвидацией всем подряд: депутатам, чиновникам, министрам, президенту, обещали новый "Майдан", который будет еще кровавее и беспощадней предыдущего…Особенно это характерно для моментов, когда обсуждались законы, связанные с Донбассом, Крымом и Россией, тут и депутаты, и националисты единодушно проявляли особенный радикализм и готовность рвать вышиванки на груди не только у себя, но и друг у друга — лишь бы сделать хоть что-то назло Москве.Впрочем, если националистически настроенная улица с удовольствием и единогласно проголосовала бы за немедленное объявление войны России, то депутатам все же приходилось иногда охлаждать голову, ведь они не уличные горлопаны, а все же — люди, от которых зависит принятие реальных законов, которые будут определять судьбу миллионов людей.Наверное, только пониманием того, что последствия для них лично и их семей могут быть катастрофическими, многие абсурдные и попросту опасные законы, такие, например, как разрыв дипотношений с Россией, так и остались проектами.Впрочем, свежепринятый закон сам по себе достаточно абсурден и опасен.Напомню, о необходимости его принятия говорили давно. Многие положения, которые должны были составить его основу, были прописаны еще в минских соглашениях.Последние должны были по идее закрепить не только окончание боевых действий между Киевом и самопровозглашенными республиками, но и возможность их возвращения под юрисдикцию Киева при ликвидации тех причин, которые послужили поводом для отделения. То есть — реинтеграции. Среди этих пунктов и "особый статус Донбасса", и восстановлениесоциально-экономических связей, и конституционная реформа, предполагающая децентрализацию Украины.Понятно, что пойти на это в Киеве никак не могли — это бы нивелировало все "достижения" майданной власти, большинство украинских политиков различной степени радикальности считало "Минск" предательством национальных интересов.В принципе такое же мнение разделяло и разделяет большинство жителей ЛДНР.Но так или иначе, соглашения есть, и их надо выполнять, и надо отметить, что Донецк и Луганск, в отличие от Киева, прикладывают к этому все усилия.А Киев просто не может. Потому что, повторю, гипотетическое выполнение соглашений Киевом сведет на нет все то, что майданщики накуролесили за последние четыре года. Но видимость попыток выполнения делать приходится, иначе западные партнеры не поймут. Ведь в Европе от Порошенко полной имплементации "Минска" ждут на полном серьезе. Да и в Америке, может, и не ждут, но намекают, что надо изобразить хоть какие-то шаги.И Киев пытается изобразить.Например, закон об особом статусе для Донбасса, в котором определялись многие вещи, впоследствии прописанные в "Минске-2" (положения о местных органах самоуправления, местные выборы, амнистия) Рада приняла еще в сентябре 2014-го, сразу после первого "Минска". Однако он так и не заработал, в марте 2015-го Рада отложила его вступление в силу до проведения в Донбассе выборов по украинскому законодательству, кроме того, приняла постановление о признании "отдельных территорий Донецкой и Луганской областей" "временно оккупированными".В дальнейшем мы увидели еще немало юридических казусов, создаваемых принимаемыми один за другим и подчас противоречащими друг другу законами и постановлениями.Совершенно неясная ситуация сложилась с теми же выборами. Что такое украинское законодательство? Означает ли это существующее избирательное законодательство или под выборы в "ОРДЛО" нужно было принимать отдельный закон? И какие могут быть выборы на "оккупированной территории"?Споры об этом ничего не дали. Киев так и не предложил приемлемую формулу выборов, предложенные со стороны формулы он игнорировал, республики несколько раз собирались провести выборы самостоятельно, но это натыкалось на истерическую реакцию Киева. А текст минских соглашений случайно (торопились, писали на коленке) или намеренно, но был составлен так, что не давал ответов на большую часть возникающих к нему вопросов.Так или иначе, время шло, и осенью 2017-го истекал срок так и не заработавшего закона об "особом статусе", и нужно было принимать новый.Наверное, Порошенко и не стал бы ничего принимать, если бы от него на Западе не требовали.Так 6 октября прошлого года был принят закон "О создании необходимых условий для мирного урегулирования ситуации в отдельных районах Донецкой и Луганской областей", продлевающий особый статус Донбасса.На год. Смешно, учитывая, что "Минск" тоже писали с расчетом на реализацию в течение года, но сегодня, по прошествии трех лет, не выполнено ни одного пункта соглашений. Тем более, что, если учесть, что Киев однозначно дает понять, что особый статус - после выборов, а Донбасс "оккупирован", то есть никаких выборов там быть не может — закон фактически не заработает никогда.Но, видимо, этого показалось мало. Ведь запад требует не только формального продления "особого статуса", но и минских соглашений. А тут уворачиваться с каждым днем все сложнее и сложнее. Понадобился законодательный повод не только никогда не предоставлять никакого особого статуса Донбассу, но и не выполнять "Минск".И формула для такого отказа была найдена в законе "о реинтеграции", внесенном в одном пакете с законом "о продлении особого статуса", и рассмотренного Радой в первом чтении чуть ранее.Прошло три месяца. Все это время принятие закона откладывали, в последний раз под предлогом завершения обмена пленными, состоявшегося в конце прошлого года. Но вот отгремели новогодние салюты, депутаты вернулись из отпусков, и перед ними снова встала задача что-то решить.Напомню, за эти три месяца законопроект пережил кучу поправок, в том числе таких одиозных, как разрыв дипотношений с Россией (неизбежно продиктованный признанием России "страной-агрессором") или признание ДНР и ЛНР террористическими организациями (а против кого тогда пятый год ведется "антитеррористическая операция"?) и многих других, которые в итоге в текст итогового документа, к счастью, не вошли.Зато вошли другие весьма противоречивые и одиозные положения, из которых весь этот закон, собственно, и слеплен.Итак, закон, который прежде именовался законом "о реинтеграции" теперь называется законом "об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях".Территория Донбасса, напомню, еще в марте 2015 го года была признана оккупированной, но то было постановление, а не закон, и в нем не было конкретики. Теперь есть.Во-первых, Россия официально признана "страной-агрессором". Наконец-то. Они к этому давно шли, еще с 2014 года заставляя принимать соответствующие постановления местными парламентами, что, правда, шло со скрипом — а тут сразу единым законом приняли.Разрыв отношений, который логически должен за этим последовать, логичен только для нас с вами, нормальных людей, но никак не для украинских депутатов. В их представлении со "страной-агрессором" можно не только иметь дипотношения, но и открытые границы, транспортное сообщение, торговлю, прогонять по своей территории газ "страны-агрессора", да и гнушаться денежками, переводимыми многочисленными гастарбайтера из "страны-агрессора" тоже не стоит.Но едем дальше. Итак, Россия объявляется "страной-агрессором", а власти республик — "оккупационными администрациями". То есть с ними, получается, нельзя вести никаких переговоров. Не, ну, а как с "марионетками" разговаривать, и о чем? Это значит, что теперь можно вообще не обращать внимание на возмущение Москвы, Донецка и Луганска на то, что Киев принимает какие-либо инициативы без согласования с республиками, что противоречит "Минску".Да, и вообще "Минск" можно не выполнять. Его вообще нет в новом законе. В нем предложено в процессе урегулирования конфликта опираться на соответствующие резолюцию Совбеза ООН по Донбассу.И да, согласно "Минску", Россия — страна-гарант выполнения соглашений. А раз она теперь "страна-агрессор", то "Минск" не стоит и той бумаги, на которой напечатан.И, конечно, никаких миротворцев из России, и вообще все российские инициативы теперь можно смело не слушать. На законных основаниях.Следующий момент. Новый закон наконец ставит хоть и промежуточную, но точку в спорах вокруг "АТО". Руководство "операцией" переходит к военным (т.е. подчиненным президента), что, во-первых, укрепляет личную власть Порошенко, которая начала изрядно пошатываться в последнее время, лишая "партию войны" реальных рычагов применения военной силы, которая могла бы быть применена и против самого Порошенко.Во-вторых, президент теперь получает право использовать вооруженные силы в мирное время ради "защиты суверенитета", что позволит узаконить применение армии без объявления войны. Кстати, это снимает казусный вопрос о том, воюет ли Украина с Россией. Войны нет, есть "агрессия", и президент применяет армию для ее сдерживания по своему усмотрению. Теперь на законных основаниях.Еще пикантный момент. Согласно принятому закону, границы и перечень "временно оккупированных" территорий будут определяться президентом Украины по представлению министерства обороны и на основе предложений Генштаба ВСУ. Это, по сути, дает право наплевать на установленную "Минском" линию разграничения и нагло захватывать целые населенные пункты. Что они и раньше делали. Но теперь будут делать на законных основаниях.Итого, что имеем в сухом остатке?Полпред ДНР в Минске Денис Пушилин назвал закон "антиинтеграционным", подчеркнув, что он еще больше отталкивает Донбасс от Украины.Это признают и некоторые здравомыслящие политики на Украине. Например, лидер общественного движения "Украинский выбор — право народа" Виктор Медведчук считает, что закон ставит крест на попытках мирного урегулирования конфликта."Вместо этого — широчайший, фантастический, бредовый и абсолютно нереализуемый набор мечтаний о насильственном возвращении территорий. Именно территорий, не людей", — говорит он.В общем, ничего удивительного. Киев давно дал понять, что ему Донбасс не нужен, а если и нужен, то просто как территория. Без людей, которые вопиюще нелояльны майданной власти. Последние годы предлагалось немало бредовых инициатив, достойных наследия Третьего Рейха, суть которых в том, как быстро и с меньшими затратами насильно украинизировать тех, кого не удастся просто ликвидировать в ходе карательной операции, сколько населения нужно оставить Донбассу и как и на сколько лет поразить в правах выживших жителей мятежных территорий. На днях в текст закона предлагали поправку о фильтрационных лагерях для дончан.Да, это еще и освобождает Киев от выплат пенсий и социальных пособий, гуманитарной поддержки Донбасса, к чему его обязывали минские соглашения. Получается вообще интересная ситуация: раз Россия — "страна-агрессор", а власти республик — "оккупационные администрации", значит, содержать Донбасс обязана Россия.При том, что Киев будет исправно получать от Запада деньги якобы на восстановление Донбасса. Да не только от Запада. Свои, бюджетные денежки уйдут не пойми на что. Недавно вон появилась программа по восстановлению разрушенного региона, на которую должно быть выделено 4 миллиарда гривен. В чьих карманах они окажутся, угадаем?Комментируя принятый закон президент Порошенко заявил, что он является сигналом того, что Крым и Донбасс являются "неотъемлемой частью" Украины.Да, тут стоит вспомнить, что в законе упоминается еще и Крым. Зачем это было сделано, если речь о "реинтеграции" Донбасса?А затем, чтобы, во-первых, дать понять не только Москве, но и Западу, что крымский вопрос не закрыт, и Киев до бесконечности готов об этом напоминать.А во-вторых, Киев прекрасно понимает, что для Москвы как раз этот вопрос закрыт навсегда, она даже обсуждать его не будет. А значит, можно снова заявить на весь мир, что Россия — страна "агрессор", "оккупант", к тому же — не желающая договариваться, а значит, никакого даже обсуждения урегулирования в Донбассе быть не может. Во всяком случае в тех форматах, где задействована Россия.А как обсуждать урегулирование без России? А никак. Зачем вообще обсуждать то, чего Киев упорно не хочет."Минские договоренности не могут считаться источником права, в том числе международного, поскольку они не подписывались субъектами международного права, их подписывали в том числе террористы…" — сказал как-то Мустафа "певец Майдана" Найем.И ведь нечего добавить. Особенно, если вспомнить, что Рада минские соглашения так и не ратифицировала, они и до сегодняшнего дня для Украины были просто бумажкой с подписью президента и еще кого-то там. А теперь есть закон, который фактически запрещает их исполнение.В принципе, изящный ход, Порошенко давно ждал такую возможность. Американские хозяева могут быть довольными — больше не нужно изображать давление на Киев, а можно и нужно еще сильнее давить на Москву. Ведь Киев продлил "особый статус", а что сделала Москва?В дураках, правда, остаются все остальные подписанты "Минска", в первую очередь, европейцы, но кого в Вашингтоне это волнует?Да, теперь-то можно со спокойным сердцем поставить на Украину "Джавелины". Поставить, а не продать. Совершенно бесплатно. Для защиты суверенитета от коварной агрессии. А Киев теперь получает право требовать себе оружие! Агрессия же! Пыщ-пыщ, ололо! И срочно вводите миротворцев. Разумеется, не российских и не по российскому проекту!Кстати, лидер партии "Народный фронт", экс-премьер Украины Арсений Яценюк считает, что принятие Верховной радой закона "о реинтеграции" откроет путь к принятию решения Совбезом ООН о введении миротворцев в этот регион. А это значит, как предлагал еще печально известный Дмитрий Ярош — открытая "зачистка", при том, что миротворцы фактически станут не просто свидетелями, а пособниками "восстановления территориальной целостности".Можно не сомневаться, что этот закон в любой момент станет основой для возобновления полномасштабной войны, он уже развязал руки ее сторонникам, осталось только перейти от слов к делу. Что будет катастрофой не только для Донбасса, но и для Украины.Сегодня украинские депутаты не просто запретили себе выполнять минские соглашения. Они сломали тормоза у летящего под откос поезда, который остановить без болезненной и кровавой процедуры экстренного торможения будет уже невозможно…http://ren.tv/blog/266121

16 января, 22:50

Коммунистические идеалы и христианство – что лучше?

  • 0

Нынешний правитель России Путин считает, что коммунистические идеи – это ухудшенный и ошибочный вариант христианства. А Его Высокогигамегапреосвятейшество "Главный христианин России" поп Гундяев, которому в Москве воздвигают грандиозный прижизненный памятник, считает коммунизм и вовсе преступным сатанинским учением. Но куда дорогу нам показывает такой прижизненный истукан Гундяева?В чем коренное базовое отличие идеала христианского и коммунистического (а эти идеалы действительно генетически связаны, родственны)? Для ясности ограничимся рассмотрением произошедшего от христианства православия, ныне исповедуемого РПЦ. Разница в том, что высшая цель коммунизма – Рай-на-земле. Высшая цель православия – Рай-в-загробном мире. Построение Рая-на-земле, причем с использованием и опираясь на всю сокровищницу накопленного человечеством знания и опыта – великая задача. Этим и должно жить человечество (мое мнение). А вот цель Рай-в-загробном мире, как высшая цель – достижение верующим "загробного блаженства" и "воскресения" при повторном пришествии Исуса Христа – это очень сомнительные учение и идеология, и аксиома мировоззрения. Если верующий принимает эту цель и то, что "спасения вне церкви нет", как учит РПЦ, и т.о. чтобы достичь цели – нужно исполнять то, что укажут попы - то попы потенциально могут что хочешь "втирать" оправдывая волей божьей. Тут открывается огромное пространство для манипуляций и возможного насаждения мракобесия и невежества. А в социальном и политическом плане - это крайне удобно для нехороших правителей. Ранее это оправдывало крепостническое рабство и угнетение народа. Сейчас это крайне удобная опора и скрепа для выстраиваемой нынешним правителем сословно-кастовой России, в которой ограбленные должны проявлять главную добродетель - смирение перед грабителями и паразитами – теми кто приватизировал всенародное богатство, а теперь стали кастой, освящать нерушимость собственности которой и действия власти и есть задача РПЦ. Схема простая. Власть творит, что возжелает, но прикармливает РПЦ, РПЦ взамен освящает эту власть, провозглашает ее проявлением воли божьей и русского православного пути. Тандем власти и христианской духовности сам по себе может быть и благотворным. Но РПЦ понимает христианство мягко выражаясь не совсем так как Исус Христос и Евангелие. Христос гнал фарисеев (лицемеров), книжников (догматиков) саддукеев (спайку с олигархической неправедной властью), ну и конечно осуждал накопление богатств, торгашество и "гламур". Чему всему РПЦ весьма склонна (оценочное субъективное мнение). Сейчас же многие церкви и высокопоставленные попы тонут в гламуре и роскоши.Строят церкви, захватывая и закрывая библиотеки, школы, дворцы культуры, больницы, общественные парки. А при безбожниках коммунистах я из своего детства помню - в городе моего детства было огромное здание закрытое высочайшим забором. Иногда только ворота открывались и выезжала таинственная Волга. А через пару лет проходил мимо – а там уже детвора играет, веселые крики и игры, и дощечка – Детский сад. А оказывается, до этого была резиденция митрополита. Безбожная власть принудила отказаться его от роскоши и богатства в пользу детей. А сейчас все наоборот, "по воле божьей".Коммунистические идеалы и христианские (подлинное духовное учение, а не сказки о чудесах и загробном мире) не обязательно противопоставлять. Но РПЦ для этого должна сильно измениться. И власть тоже.Картинки – из https://maysuryan.livejournal.com/611021.html

16 января, 22:09

США заново поджигают Ближний Восток

  • 0

Оригинал взят у ogneev в США заново поджигают Ближний ВостокДля чего американцы формируют в освобожденной от террористов страны новую армиюВ понедельник стало известно о том, что т.н. "проамериканская коалиция" намерена создать в долине Евфрата новую военную силу на основе курдско-арабских формирований СДС — так называемые "приграничные силы безопасности", якобы для охраны границы, что вытекает из названия.Сообщается, что уже в настоящий момент обучение проходят первые 230 бойцов, в будущем же численность "сил охраны границы" планируется довести до 30 тысяч человек, что в условиях сирийского конфликта — серьезная военная сила.О какой границе идет речь? Взглянем на карту сирийской войны, сформировавшуюся после поражения ИГИЛ* и потери этой группировкой той значительной территории, которую она недавно контролировала.Успешные боевые действия СДС против террористов в Ракке и Дейр эз-Зоре позволили курдским формированиям занять значительную территорию бывшего "халифата". Сегодня ими контролируется приличная часть Сирии. Но главное — граница. Половина границы с Ираком и почти вся граница с Турцией. За исключением небольшого участка от Азааза до Джераблуса, очищенного от запрещенного в России ИГИЛ турками и подконтрольными им сирийскими группировками в результате операции "Щит Евфрата".Этот участок тоже должен был взять под контроль Сирийский Курдистан, т.н. Рожава, однако такой вариант категорически не устраивал Турцию. Она в этом случае получала Курдистан на протяжении практически всей турецко-сирийской границы, что было бы для Анкары просто кошмаром. Именно чтобы помешать воссоединению курдских кантонов, коридора от Ирака до Средиземного моря, Эрдоган начал в 2016-м операцию "Щит Евфрата".Конечно, у Эрдогана есть основания быть недовольным итогами — Африн остается "больным зубом" на границе, который так и не удалось вырвать. Однако главную задачу он выполнил — не допустил возникновения Курдистана по всей протяженности границы. И если с тем, что курды контролируют левый берег Евфрата, он, похоже, смирился, то полностью выжать их с правого берега — для него вопрос принципа.Стоит отметить, что поддержка курдов американцами всегда вызывала у турецкого лидера лютую ярость. Однако американцы позволили ему провести операцию, заявленную как операция против ИГИЛ, но фактически призванную опередить курдов в освобождении от "халифата" территории западнее Евфрата. Американцы тогда на это закрыли глаза, лишь выразив обеспокоенность тем, что их "союзники" фактически воюют друг с другом вместо того, чтобы, объединившись, громить террористов.Собственно говоря, иного выхода у американцев не было, они итак здорово рассорились со своим ключевым союзником по НАТО на Ближнем востоке из-за поддержки курдов, попытки государственного переворота в Турции летом 2016-го и отказа от требования Эрдогана выдать его заклятого врага Гюлена. Если бы американцы попытались тогда как-то помешать туркам, это вызвало бы непредсказуемую реакцию турецкого лидера, который запросто мог бы повести себя так, как обычно ведут загнанные в угол хищники.Однако теперь Вашингтон, похоже, решился снова наступить на горло Эрдогану и весьма болезненно. Но только ли в этом дело?О том, что они будут создавать на курдских территориях некую "новую оппозиционную армию" говорилось и раньше, и вот они уже перешли от слов к делу.Реакция Анкары не заставила себя ждать.Вице-премьер Турции Бекир Боздаг заявил о том, что США под видом сил безопасности границы сна самом деле создают на севере Сирии "террористическую армию", предупредив американцев, что это игра с огнем.Это, в общем-то, обычная риторика турецких политиков. Курдские формирования в Турции считаются террористическими и объявляются военной целью наряду с ИГИЛ. Турки постоянно обвиняют Вашингтон, что тот вместо того, чтобы вместе с Анкарой бороться с ИГИЛ поддерживает других "террористов"."США, используя как предлог борьбу с ИГИЛ, создают террористическую армию, называя ее "силами безопасности". Это не борьба с ИГИЛ и с терроризмом, а их поддержка", — заявил турецкий вице-премьер."Против подобных провокаций, угрожающих безопасности нашей страны и региону в целом, Турция примет необходимые меры. Как сказал наш президент, мы можем нагрянуть однажды ночью неожиданно", — написал он в Twitter.Официальный представитель турецкого президента Ибрагим Калын назвал решение Вашингтона "недопустимым" и добавил, что его страна оставляет за собой право "на любые ответные действия".Сам Эрдоган высказался еще более резко и конкретно. Он заявил о намерении уничтожить создаваемую США группировку."Сейчас Америка возле наших границ создает террористическую армию, которая угрожает безопасности Турции. Наша задача — задушить эту армию, пока она не родилась. Если США хотят с этими дикими существами наладить сотрудничество — это их дело. Но мы этого не позволим", — сказал он.Отметим, что накануне турецкие военные продолжали обстрелы позиций сил самообороны сирийских курдов в Африне, в ответ на обстрел курдами подконтрольного туркам Азааза, и последние часы многие эксперты говорили о высокой доле вероятности начала турецкой операции против этого города. Эрдоган еще больше подлил масла в огонь, высказавшись весьма недвусмысленно:"Наши ВС в ближайшее время, надеюсь, решат проблему в Африне. Операция там может начаться в любую минуту", — завил турецкий лидер.Вообще-то такими словами не разбрасываются. Конечно, зная импульсивность Эрдогана, можно предположить, что это "последнее китайское" американцам — он и посольство в Палестине грозил перенести в Иерусалим и много чего, что пока осталось на уровне заявлений. Но операция "Щит Евфрата" все же состоялась, несмотря на недовольство Вашингтона. Сработала психология "загнанного зверя". Можно предположить, что она сработает и сейчас, тем более, что "зверь" загнан в практически безвыходную ситуацию.О том, что турецкая операция на севере Сирии практически неизбежна — я писал еще в 2015-м. Однако помешал инцидент с российским Су-24, серьезно осложнивший российско-турецкие отношения. Анкаре нужна была поддержка, нужны были твердые международные позиции, которых Вашингтон ее лишил.Создание коалиции с Москвой и Тегераном позволило Эрдогану нанести удар по замыслу тех, кто всерьез задался целью создать единый сирийский Курдистан от Ирака до Средиземного моря.Судя по всему, американцы на этом явно не успокоились. Они этого и не скрывали, продолжая оказывать поддержку курдам, несмотря на гневные окрики из Анкары. Однако до сего момента они не приближались к красной черте.Ответ на вопрос, почему они сделали это сейчас — прост. Просто в Вашингтоне сменилась власть, пришел новый президент. Мы можем сколько угодно ругать Обаму за его агрессивную "ястребиную" политику, но одного у него не отнимешь — он предпочитал действовать осторожно, не совершая критических поступков, итоги которых могут быть смертельно опасными для его страны. Можно тут вспомнить и "иранскую сделку", и традиционное для всех президентов до него ветирование решения Конгресса о признании Иерусалима столицей Израиля. И даже отказ ратифицировать поставки оружия на Украину.Трамп делает все с точностью до наоборот. Можно это списать на его маниакальное стремление делать все наперекор предшественнику, разрушить все то, что тот построил за 8 лет президентства. Можно списать на импульсивную личность Трампа, который уже не раз демонстрировал тягу к разбрасыванию словами и громкими эксцентричными обещаниями и совершению радикальных непродуманных действий, дабы продемонстрировать независимость и крутой нрав.Но факт остается. Именно при Трампе у США с Россией началась полноценная Холодная война, а масштаб санкций в отношении нашей страны превысил все самые смелые мечты Обамы. Именно Трампом принято решение поставить на Украину летальное оружие, даже наперекор интересам европейских союзников. Именно Трамп перенес американское посольство в Израиле в Иерусалим, чем вызвал гнев и недоумение уже не только европейских союзников, но и всего мусульманского мира. Именно Трамп фактически на пустом месте создал острый корейский кризис. Именно Трамп пригрозил разорвать "иранскую сделку" и даже начал определенные практические шаги в этом направлении. Наконец, именно Трамп решился на то, чего старательно избегал Обама в Сирии — обстрел ракетами авиабазы Шайрат и атака на сирийский самолет прошлым летом.Однако за действиями Вашингтона в Сирии прослеживается и четкое логическое обоснование.О том, что шаткость нынешней власти Сирии не пропадет с разгромом ИГИЛ, что Сирию практически невозможно будет собрать в прежнем виде, говорили еще много лет назад. Когда стало ясно, что с ИГИЛ скорее рано, чем поздно будет покончено, и завершать разгром "халифата" будут две силы: с одной стороны —сирийская правительственная армия, с другой — курдские формирования, уже тогда много говорили о том, что столкновение Дамаска с курдами неизбежно, вплоть до нового витка вооруженного противостояния.Скорее всего, курдов бы вполне удовлетворила автономизация в границах Рожавы, тем более, что контролировать населенные арабами территории для них было бы накладно. Однако, видимо, у американцев на этот счет были иные планы, и под лицемерными заявлениями о необходимости помогать тем, кто противостоит ИГИЛ, скрывалось стремление использовать курдов как бомбу замедленного действия, заложенную под сирийскую государственность.Почему сейчас они перешли к активным действиям? Да потому, что время задействовать бомбу пришло.Война с ИГИЛ окончена. Победа над террористами в Идлибе (которых американцы никак не желали признавать таковыми) — вопрос времени. Начался процесс налаживания мирной жизни в Сирии — процесс, в котором американцам места нет, и это их дико бесит. Да они и сами от этого отказались, хотя им неоднократно предлагали. В таком случае, американцы, по логике, должны были уйти из Сирии.Но где это видано, чтобы американцы так просто откуда-то уходили не солоно хлебавши?Опять же, они столько говорили о том, что их цель - ИГИЛ. О том, что они помогают курдским силам исключительно для борьбы с ИГИЛ. И что теперь? ИГИЛ по факту нет, что им теперь там делать?Это как с НАТО, которое по логике должно было быть распушено после окончания Холодной войны, но, напротив, начало только расширяться.Они еще недавно заявляли, что не собираются уходить из Сирии, куда их, кстати, изначально никто и не звал. Теперь, когда ИГИЛ нет, им потребовалось новое обоснование, и оно найдено — им нужно подготовить бойцов для охраны границы. Спрашивается, от кого? По их словам, это делается для "препятствования свободному перемещению ИГИЛ и перевозке незаконных материалов".Странно слышать столь лицемерное заявление от тех, кто еще совсем недавно вывозил "халифатчиков" из осажденной Ракки и перебрасывал их к Дейр эз-Зору для противодействия правительственным силам. Или, может, такое перемещение "не свободное"? А что тогда "свободное"?Намерения американцев ясны как божий день. В российском МИДе уже заявили о том, что планы США раскрывают их незаинтересованность в целостности Сирии. Меня вот дипломатический этикет ни к чему не обязывает, и я позволю высказаться жестче и откровеннее: планы американцев направлены на недопущение воссоединения Сирии любой ценой.Сегодня, когда ИГИЛ больше нет (и тут, кстати, надо отдельно тщательно изучить роль американцев в его появлении на свет), и большая война фактически окончена, они готовы на любые действия, чтобы не допустить мира, чтобы столкнуть друг с другом те силы, которые еще вчера совместно уничтожали террористов. И не только внутренних, но и внешних игроков.Главное — не допустить полного восстановления равновесия, любой ценой продолжить дестабилизировать многострадальную страну, не позволить оппонентам разделить плоды победы, ради которой американцы не сделали ровным счетом ничего, зато быстренько поспешили приписать ее себе.Тут есть и элемент банальной мести за поруганное самолюбие — американцы же привыкли, что все войны на планете всегда выигрывают они. Помните недавнюю атаку дронов на нашу базу Хмеймим? Иначе чем попыткой отомстить, омрачить Москве радость победы над ИГИЛ назвать эту подленькую выходку нельзя. И нелепы и циничны их "отмазки", что компоненты для беспилотников террористы могли купить на любом рынке. Мы прекрасно знаем, где находится этот рынок.Конечно, у этой тактики есть еще "запас", так что повторения такой атаки вполне можно ожидать и в будущем, вот только человеческого материала для них, даже несмотря на то, что наша группировка фактически завершила свою миссию — будет оставаться все меньше и меньше. Оставшихся в стране террористов и без нас "дожмут".А вот новая оппозиционная армия — это другое дело. Они (кроме как для Турции) никакие не террористы, с ними нужно договариваться, а не воевать. И подозреваю, что американцы сделают все, чтобы нормальный диалог Дамаска и Анкары с Рожавой был невозможен. Готов поспорить, что в будущем можно ожидать каких угодно провокаций, хотя само по себе незаконное, в нарушение суверенитета Сирии создание подконтрольного внешним силам вооруженного формирования на территории независимого государства — огромная провокация.Скорее всего, ни о каком независимом Курдистане речи даже не пойдет — если американцы чего и наобещали курдским лидерам, а те поверили — то могу им только посочувствовать, американцы всегда всех "кидают". Слишком рискованным для Вашингтона было бы создавать на севере что-то типа Косова. Это был бы реальный перебор.Или не перебор? Признаться, я уже не знаю, чего можно ждать от Трампа.Повторюсь, вышеописанное огромная провокация. И вопрос в том, кто на эту провокацию "поведется".В первую очередь, это, конечно, Турция, которой американцы не простили самостоятельную от них, совместную игру с Россией в Сирии. Чашу терпения Эрдогана переполнило не только решение создавать новую армию, но и не оставшиеся незамеченными турками "тысячи фур с оружием" для этой группировки. Сегодня, когда я пишу эти строки, турецкие танки и самолеты уже заправлены и прогреваются. Для кого предназначены поставленные американцами ПЗРК, если учесть, что ни российские, ни сирийские самолеты там не летают, а Анкара как раз во время прошлой операции активно применяла авиацию? Сейчас Эрдоган может просто сорваться, как он сам говорил, "в ближайшие часы", а это - неизбежная новая война, в которой Турция неизбежно увязнет тяжело и надолго.Это понимают и в вооруженной сирийской оппозиции."Мы не думаем, что этот шаг поможет сохранить единство Сирии и защитить ее границы. Наоборот — этот шаг приведет к расколу Сирии и началу длительной войны на границе с Турцией, так как это угрожает ее национальной безопасности, и другой длительной войне с составляющими сирийского народа", — заявил член делегации оппозиции на переговорах в Астане Фатех Хассун.Кроме того, напрячься стоит и Ирану, у которого проблемы с курдами не такие, как у Турции, но все же им Сирийский Курдистан — как кость в горле. И Ираку тоже.Наконец, это вызов Дамаску (который уже охарактеризовал действия американцев как "открытую агрессию на суверенитет и целостность Сирии") и Москве.Наконец, это попытка вбить клин в сильно мозолящий американцам в последнее время союз Москвы и Анкары.Что говорить, они мастерски все рассчитали и выгадали момент для нанесения удара в спину сразу всем внутренним и внешним игрокам. Тот самый удар, который они готовили давно как раз на тот момент, когда им уже больше нечего будет ловить в Сирии. Вопрос, повторюсь, в том, поведется ли кто на эту провокацию, и хватит ли дипломатических сил, чтобы задушить назревающий конфликт в зародыше?http://ren.tv/blog/265435

Выбор редакции
Выбор редакции
14 января, 13:45

Цивилизованный мир

  • 0

Давно не встречал выражения о цивилизованном мире. Раньше оно было модным и звучало рефреном в каждом выступлении "цивилизованной части" отсталого российского общества.Сегодня не понятно: мы продолжаем встриваться в цивилизованный мир, уже встроились или пошли своим путем?

12 января, 19:49

Трамп готовится к "ограниченной ядерной войне" с Россией

  • 0

Оригинал взят у ogneev в Трамп готовится к "ограниченной ядерной войне" с РоссиейНовая американская ядерная доктрина развязывает руки для применения ядерного оружия по любому поводуМалозаметной в наших СМИ прошла новость о появлении подробностей планируемой к появлению в конце января новой ядерной доктрины США. А зря. Там много интересного и настораживающего. Хочется надеяться, что в нашем Генштабе внимания ей уделили намного больше.Как сообщила со ссылкой на бывшего старшего директора Совета национальной безопасности США по контролю над вооружениями и нераспространению Джона Вулфстала, The Guardian, администрация Трампа планирует ослабить существующие ограничения на использование ядерного оружия и создать новую ядерную боеголовку с зарядом малой мощности для ракет Trident.Вообще, принятие новой ядерной доктрины при каждом новом президенте США — это нормальное явление. Последняя доктрина была принята при Обаме в 2010 году. И она разительно отличалась, как от предыдущей, так и от планируемой.Американская ядерная доктрина — это стратегическая концепция, предусматривающая обеспечение безопасности США и их союзников в современном мире за счет вариантов ядерного и безъядерного ответа, а также ядерного потенциала, подкрепленного развернутыми системами обороны и переброски войск.Краткая история вопросаДоктрина от 2002 года, принятая при Буше-младшем, исходила из того, что в новой реальности, впервые после окончания Холодной войны, США имеют множество потенциальных противников, источников конфликтов и беспрецедентных вызовов, соответственно, т.е. источников опасности для страны. Таким образом, доктрина предполагала возврат к политике сдерживания, адаптированной к новым условиям, в которых речь шла уже не о противостоянии с одним государством, а о противодействию целому ряду угроз.Кстати, именно в той доктрине впервые говорилось о возможности стратегического ядерного сдерживания обычными средствами. Согласно этой концепции, "неядерные ударные силы" должны были снизить зависимость от ядерных в рамках общей стратегии.При этом, доктрина не исключала превентивного применение ядерного оружия. В документе также говорилось, что США оставляют за собой право прекратить сокращение и нарастить ядерные силы для ответа на непредвиденную угрозу. Предпочтительным же способом сокращения указывалось снятие боеголовок с носителей и перевод их в резерв, а не уничтожение.В основе следующей доктрины, принятой в апреле 2010-го года, лежала концепция недопущения распространения ОМП и, главным образом — предотвращения попадания его в руки террористов. Это означало, что Вашингтон уже не считал главной угрозой полномасштабную ядерную войну. Ситуации, в которых может быть применено ядерное оружие, ограничивались. В частности, было решено отказаться от применения ядерного оружия в конфликте с неядерными странами, для отражения угроз от них подразумевалось применение обычных вооружений. Впрочем, это распространялось только на те страны, которые выполняют обязательства по нераспространению ОМП (подразумевалось, что к таковым не относятся Иран и Северная Корея). При этом США оставляли за собой право первыми применить ядерное оружие в случаях, если уровень разработки химического или бактериологического оружия может быть признан опасным для безопасности страны.Кроме того, доктрина подразумевала сохранение на неопределенный срок "ядерной триады": межконтинентальных баллистических ракет, стратегических тяжелых бомбардировщиков и несущих атомное оружие подводных лодок. Однако, при этом был прописан отказ от разработки новых ядерных боеприпасов.Отмечу еще раз основные отличия ядерных доктрин.При Буше в основе концепции лежал возврат к противостоянию с теперь уже множественными угрозами, при Обаме главным было недопущение попадания ядерного оружия в руки террористов, при этом доктрина фактически стремилась уменьшить роль ядерного оружия в обороне США.Доктрина Трампа фактически дает Америке разрешение использовать ядерное оружие даже без веских на то оснований.По словам Вулфстала, которые цитирует The Guardian, новая ядерная доктрина предусматривает оснащение модифицированных ракет подводного базирования Trident D5 новыми маломощными ядерными боеголовками с целью… внимание… сдерживания России от использования тактического ядерного оружия в конфликте в Восточной Европе.Вулфстал прямым текстом говорит о том, что "любая попытка России или КНДР использовать ядерное оружие приведет к тяжелым для них последствиям".О, как! Ну, с КНДР все было понятно, но вот Россия в таких документах упоминается впервые. И не просто упоминается, а объявляется главным врагом.В недавно принятой стратегии национальной безопасности также говорится о том, что главные враги США — "ревизионистские державы" — Россия и Китай. Но в ядерной доктрине все же речь о другом. Россия (КНР тактично обошли, чтобы не нервировать совсем и так уже с крайним недоверием поглядывающий на новую американскую администрацию Пекин) названа открытым текстом не только политическим противником, но и потенциальным военным. Вообще тут все логично — политический противник, в случае чего, быстро становится военным.Правда, совсем нелепо выглядят отсылки к необходимости сдерживания нашей страны от применения ТЯО в Европе.Не нужно быть военным специалистом, чтобы понимать, что Москва никогда не применит ядерное оружие в Европе. Во-первых, не применит первой, поскольку наша военная доктрина исключительно оборонительная, во-вторых, в принципе не применит ядерное оружие в Европе просто потому, что это сразу же ударит и по нам, ведь мы пока что географически находимся в Евразии, а не в Америке, и если начнется ядерный конфликт на этом театре военных действия, то пострадает европейская часть России, где находится наша столица, все основные правительственные и военные структуры, органы управления, где, в конце концов, проживает большая часть населения России.Впрочем, для сознания американского обывателя, который живет в мире, где Россия "оккупирует" территории миролюбивых и демократических Грузии и Украины, "аннексирует" полуострова и активно вмешивается в выборы по всему миру, включая родные Штаты, это все не аргументы. Он свято верит в то, что ему говорят по телевизору, а смотрит он, к сожалению, в массе своей далеко не RT. И он радостно поддержит обеими руками все документы, все доктрины, все концепции, которые гарантируют ему, что завтра страшный Путин не придет к нему в дом, и проголосует за "ястребов" в Конгрессе в следующем году.Теперь об "изюминке" доктрины — об уменьшении ядерного заряда для пресловутых "трайдентов", что позволит фактически превратить их в тактическое ядерное оружие. Некоторые эксперты из-за этой детали уже окрестили новую доктрину стратегией "ограниченной ядерной войны", в основе которой нанесение локального ядерного удара без т.н. "неприемлемого ущерба" для самих США, который последовал бы в случае войны с применением СЯО.Стоит отметить, что сторонники контроля над вооружениями уже выразили серьезную обеспокоенность по этому поводу, так как подобная стратегия делает более вероятной возможность начала боевых действия с применением ядерного оружия.Тот же Джон Вулфстал, говорит о том, что разработка новых типов ядерного оружия избыточна, поскольку в арсенале США есть все необходимые средства сдерживания.При чем тут уменьшение заряда, спросите вы?Во-первых, средство доставки новой боеголовки останется межконтинентальным. Иными словами, представим себе гипотетически в принципе невозможную ситуацию, что США наносят удар по России этими "трайдентами". По замыслу стратегов, боеголовки меньшей мощности типа лучше адаптированы для реальной войны в Европе, несут меньше разрушений и, как следствие — более слабую "ответку", что делает ядерную войну не всеобъемлющей, а как бы локальной и типа не страшной.А теперь представьте себе, что летит в нашу сторону такой вот "трайдент". На нем, извините, написано, что там заряд малой мощности? А если бы и было написано? В ответ американцы могут получить кое-что посерьезнее, чем то, что по идее должно использоваться для отражения тактической ядерной атаки. Никто разбираться не будет.Понимают ли их стратеги, в какие игры играют? Ах, да. Они же не собираются нападать на Россию первыми, они думают ее таким образом "сдерживать". Типа загнать "русского медведя" в его берлогу легкими тумаками. Но если представить себе, что "медведь" действительно сошел с ума и решил напасть на Европу, они всерьез думают, что на "легкие тумаки" он не ответит стратегическим арсеналом? Думаю, все же, что американские военные стратеги, даже несмотря на привитую с материнским молоком русофобию, в отличие от обывателей, все же понимают, что ни на кого Россия нападать не собирается.Тогда к чему все это?Конечно, можно вспомнить об угрозе Северной Кореи, с которой у Америки и впрямь отношения в последнее время балансируют на грани войны. И тут уже стоит напрячься Китаю, которого в число противников не включили, но который с КНДР граничит, и ядерная война на Корейском полуострове никак не может его не коснуться. И, кстати, России. Мы с КНДР тоже граничим. А заодно и союзникам США — Японии, про Южную Корею я уж молчу. Всего в этом регионе проживает более миллиарда человек, так что Америка реально играет с огнем.Едем дальше. В новой ядерной доктрине планируется расширить перечень условий, при которых возможно применение американского ядерного арсенала, например, ответ на неядерное нападение, приводящее к массовым жертвам, или атака на стратегические инфраструктурные, ядерные объекты и пункты управления.Где гарантия, что такая атака "случайно" не произойдет, и США, согласно новой доктрине, не применят первыми ядерное оружие?Страшная суть новой доктрины в том, что американцы фактически разрешают себе кидаться ядерными боеголовками направо и налево, цинично уверяя, что, раз они малой мощности, значит, это не приведет к каким-то катастрофическим последствиям. Самое же страшное, что они сами на полном серьезе верят в это заблуждение, думают, что смогут применить ядерное оружие где-нибудь в Европе, в Корее, на Ближнем Востоке, при этом спокойно отсидеться у себя на континенте.Думаю, все же, что американские военные стратеги, даже несмотря на привитую с материнским молоком русофобию, в отличие от обывателей, все же понимают, что ни на кого Россия нападать не собирается.Тогда к чему все это?Конечно, можно вспомнить об угрозе Северной Кореи, с которой у Америки и впрямь отношения в последнее время балансируют на грани войны. И тут уже стоит напрячься Китаю, которого в число противников не включили, но который с КНДР граничит, и ядерная война на Корейском полуострове никак не может его не коснуться. И, кстати, России. Мы с КНДР тоже граничим. А заодно и союзникам США — Японии, про Южную Корею я уж молчу. Всего в этом регионе проживает более миллиарда человек, так что Америка реально играет с огнем.Едем дальше. В новой ядерной доктрине планируется расширить перечень условий, при которых возможно применение американского ядерного арсенала, например, ответ на неядерное нападение, приводящее к массовым жертвам, или атака на стратегические инфраструктурные, ядерные объекты и пункты управления.Где гарантия, что такая атака "случайно" не произойдет, и США, согласно новой доктрине, не применят первыми ядерное оружие?Страшная суть новой доктрины в том, что американцы фактически разрешают себе кидаться ядерными боеголовками направо и налево, цинично уверяя, что, раз они малой мощности, значит, это не приведет к каким-то катастрофическим последствиям. Самое же страшное, что они сами на полном серьезе верят в это заблуждение, думают, что смогут применить ядерное оружие где-нибудь в Европе, в Корее, на Ближнем Востоке, при этом спокойно отсидеться у себя на континенте.Говорят, американские военные уже предлагали Трампу решить вопрос с ядерной программой КНДР путём нанесения выборочных и точечных ударов по соответствующим военным, промышленным и инфраструктурным объектам. К счастью, это предложение не было принято. К счастью. Пока.Пока — потому, что новая доктрина, которая будет представлена меньше, чем через месяц, развязывает для этого руки.На самом деле, проблема модернизации ядерного оружия стоит на повестке дня Вашингтона не первый год, об этом говорили еще при Буше. Именно он начал модернизацию ядерной авиабомбы авиабомбы B61, направленную на смену мощности боеприпаса с 500 килотонн до 300 тонн в тротиловом эквиваленте.Два года назад американцы провели испытание B61 12-й модификации. Особенность этой бомбы в том, что для нее не обязателен устаревший, по словам самого Трампа, бомбардировщик B-52. Ее может нести любой истребитель, в том числе, многочисленные размещенные в Европе F-15.Что касается тактического ядерного оружия, то США сами признают, что отстали от России.С одной стороны, желание американцев компенсировать отставание в ТЯО понятно и логично. Еще можно вспомнить стремление Трампа возродить американскую промышленность, завалить ее заказами, в том числе, "оборонку" (а для этого никак нельзя без образа врага, представляющего непосредственную военную опасность для США и их союзников, и таковых теперь два: КНДР и Россия).Вспомним о том, что Трамп еще до вступления в должность проявлял особое беспокойство по поводу состояния американских ядерных сил. Он об этом заявлял практически каждый день. То он говорил, что США должны значительно усилить ядерную мощь до тех пор, пока мир не пересмотрит свое отношение к ядерному оружию, то сетовал, что Россия в области ядерных сил располагает более новыми средствами и расширяет свои возможности.Напомню, в опубликованной в конце прошлого года новой стратегии национальной безопасности США были подвергнуты критике усилия прежних администраций по ограничению роли стратегических ядерных сил в национальной обороне после окончания Холодной войны. Ядерное оружие в противодействии как ядерной агрессии, так и "стратегическому нападению с использованием неядерного оружия и широкомасштабной агрессии с использованием конвенциональных вооружений" теперь должно начать играть ключевую роль.В начале своего президентства Трамп дал задание министру обороны Мэттису провести ревизию ядерных сил США. Тогда же заговорили о создании новой доктрины, которую ожидали еще в прошлом году. Многие с надежной, и как выяснилось — зря.Хотя большинство экспертов, трезво оценивая стремление Трампа возродить ядерный потенциал Америки и его готовность махать ядерной дубиной по поводу и без него — особых иллюзий не питали.Его стремление сделать Америку "снова великой" — хорошо. Стремление бороться с глобализмом, определяющим лицо дотрампсвского однополярного мира — вообще прекрасно. Проблема в том, что делается это ценой, в том числе, утяжеления той самой ядерной дубины, без которой, по мнению Трампа, Америке "снова великой" не стать.И вес этой дубины будет увеличиваться стремительно и непропорционально реальным угрозам, существующим в мире.Сообщается, что администрация Трампа планирует потратить до $400 млрд на модернизацию и поддержку ядерных сил. Бюджетное управление конгресса США утверждает, что всего на эти цели в ближайшие 30 лет планируется выделить $1,2 трлн.И речь не только о ядерных силах. Вспомним недавно подписанный Трампом рекордный военный бюджет в 700 миллиардов, в котором, кстати, отдельно прописаны расходы на "сдерживание России".Вкупе с новой стратегией национальной безопасности и логически ее дополняющей ядерной доктриной это создает самую серьезную угрозу миру со времен окончания Холодной войны, когда две сверхдержавы могли в противостоянии друг с другом уничтожить целый мир.И эта Холодная война возвращается уже не только в форме войны информационной, локальных столкновений в разных уголках планеты, гонки вооружений и т.д., но и в виде планетарной ядерной угрозы. Причем осознание факта того, что американские политики и военные пребывают в плену иллюзий относительно возможности осуществления "ограниченной ядерной войны" без серьезных последствий, пугает еще больше, чем страх перед ядерным апокалипсисом прошлой эпохи.Ведь если сильно махать дубиной во все стороны, можно обязательно кому-нибудь заехать. Особенно, если делаешь это в закрытом помещении. А нас на планете уже 7,5 миллиардов. Слишком тесно, чтобы можно было позволить себе такие преступные игры.http://ren.tv/blog/264382

Выбор редакции
10 января, 17:45

Беспрецедентная перепродажа: дойдут ли "Джавелины" до украинской армии

  • 0

Оригинал взят у ogneev в Беспрецедентная перепродажа: дойдут ли "Джавелины" до украинской армииМеньше месяца назад Вашингтон решил поставить противотанковое оружие Javelin Украине. На днях украинские СМИ со ссылкой на источник в Генштабе сообщили, что американцы собираются поставлять Украине противотанковые ракетные комплексы (ПТРК) TOW, а сообщения о попадании Javelin в полк МВД "Азов" опровергли. Дмитрий Родионов - о том, как понимать эту историю и что в итоге получит Украина. Во-первых, полку МВД "Азов" не поставят даже дубинки, поскольку это формирование законодательно признано в США нацистским. Тем не менее спекуляций по поводу "Джавелинов" в прессе было много, и они будут продолжаться.Почему США до сих пор ничего не поставили? "Джавелины" банально очень дорогие, стоимость одной штуки составляет $250 тыс., стоимость одного выстрела — $100 тыс. А украинцы показали себя ненадежными пользователями, у них постоянно все ломается, взрывается, теряется и т.д. Американцы, конечно, любят делать что-нибудь эдакое назло Москве, но не в ущерб собственному карману.Второй момент — украинские вояки могут не только испортить, сломать и даже потерять дорогостоящую "игрушку".Интересный материал под названием "Почему Кремль выступает против поставок оборонного оборудования на Украину" выходит на днях в американском издании Huffington Post. Автор утверждает, что Москва может использовать факт улучшения украинско-иранских отношений для дискредитации Украины в случае поставок из США "Джавелинов".Что за бред, спросите вы? Причем тут Иран? Читаем внимательнее.Оказывается, Кремль может сказать, что "сегодня вы поставляете "Джавелины" на Украину, а завтра они будут работать в Иране", ссылаясь на то, что украинская таможня нашла комплектующие для российской ПТРК "Фагот" в самолете, следовавшем из Киева в Иран.По словам автора, это может негативно сказаться не только на Украине и ее компаниях, работающих в Иране, но и на отношениях между Украиной и США. Автор напоминает, что Украина не вводила санкций против Ирана, как Соединенные Штаты, и она продолжает развивать с ним сотрудничество, в частности, в области самолетостроения.Может ли Москва разыграть эту "иранскую карту"? Нет, не может. Просто потому, что этой "карты" просто не существует. Все прекрасно понимают, что как бы Киев ни дружил с Тегераном (а "дружба" эта практически автором высосана из пальца), никогда он не решится продать ему полученные от американцев "Джавелины" просто потому, что четко понимает последствия. И тут даже вмешательство России не понадобится — правда скорее рано, чем поздно вскроется, и Вашингтон будет в ярости.Тут другой момент. Автор, судя по всему, намекает Белому дому на то, чем может кончиться авантюра с "Джавелинами". И речь не об Иране, которому эти "Джавелины", как говорится, "нафиг не сдались".Во-первых, в случае появления комплексов в зоне боевых действий и их применения они довольно быстро попадут в руки ополченцев. Многие мои друзья из ДНР и ЛНР так и говорят: мы с нетерпением ждем эти пресловутые "Джавелины", хотим посмотреть, из чего они сделаны. Но в руки ополченцев они могут попасть не только в качестве трофеев в случае масштабных (с применением танков) боестолкновений, они могут попасть и мирным путем — украинские вояки их могут просто продать.Если кто не в курсе, украинцы продавали оружие ополченцам с самого начала, с весны 2014-го, причем тогда размах был настолько впечатляющий, что после нескольких крупных поражений ВСУ командование приняло меры по прикрытию этого канала. Но полностью прикрыть его не удалось (командиры всех уровней на этом наживаются), до сих пор появляется информация о том, что голодные и нищие ВСУшники продают оружие противнику, просто масштаб уже не тот, и это происходит не в открытую среди бела дня.Украинцы вообще обожают продавать оружие. Начали свою независимость они весьма ударно, бросившись распродавать оставшееся от СССР. А оружие СССР было весьма востребованным товаром, тем более Киев в отличие от Москвы был готов продавать его буквально задарма. Грустным символом той эпохи стал проданный Китаю авианосец, который Незалежной оказался просто не нужен.Сегодня, спустя почти 30 лет незалежности и четырех лет войны, продавать уже практически нечего, украинские военные регулярно жалуются на то, что у них заканчиваются боеприпасы (которых от СССР оставалось на несколько поколений вперед). Это при том, что на Украине регулярно горят склады боеприпасов и военной техники — судя по всему, так заметают следы пропажи складируемого. Но украинцы этим не ограничиваются, в продажу идет уже то оружие и боекомплекты советского образца, которое они задаром и за небольшие деньги получают от бывших стран соцлагеря, перешедших на стандарты НАТО и решивших очистить склады от советского "хлама".Вы помните, за последние годы в СМИ неоднократно всплывала информация о раскрытии каналов нелегальных поставок оружия из Украины в страны Ближнего Востока. Возможно, что и в руки запрещенной в России террористической ИГИЛ. Иран тут, как вы понимаете, отдыхает. Кроме того, оружие шло и идет в вечно воюющую Африку и - о, ужас! - в Европу.А тут уже очередь напрягаться Брюсселю. Европа и так испытывает сильнейший дискомфорт от наплыва беженцев с горящего Ближнего Востока и от того, что реальная война идет уже у ее границ, так оттуда еще и оружие прет. И ладно бы речь шла о советском оружии, которого предостаточно у "плохих парней" по всему миру от джихадистов до сомалийских пиратов. А представьте, что речь пойдет об оружии НАТОвского образца, тем более о передовом американском оружии.Неудивительно, что Европа всегда выступала самым ярым противником вооружения Америкой Украины. Там понимают, что они первыми испытают на себе последствия этого непродуманного шага.Понимают это и в Америке, в которой нет консенсуса по этому вопросу. Это очень хорошо понимал Обама, который последовательно год за годом ветировал решение Конгресса.Но почему на это решился Трамп?Трамп - человек весьма неуравновешенный и импульсивный. Агрессивное поведение в Сирии, которого не позволял себе даже Обама. Раздутый практически на пустом месте скандал с КНДР, едва ни приведший к ядерной войне. Решение о переносе посольства в Израиле в Иерусалим, перессорившее его с половиной мира. Все это говорит о непредсказуемости Трампа, готовности совершить любую глупость.Говоря о поставках оружия, тут можно напомнить, что Трамп таким образом хочет еще и дать заработать своей "оружейке", изначально речь шла о коммерческих поставках. Еще один канал — Канада, США тут вроде бы как ни при делах. В итоге, правда, Трамп был вынужден объявить об открытых поставках "летального оборонительного вооружения", в том числе, "Джавелинов" то ли под давлением истеблишмента, то ли самостоятельно — чтобы продемонстрировать тому же истеблишменту, что он "любит" Украину, а не Россию.Но расчетливый бизнесмен должен понимать, что заработать тут не удастся, только потерять деньги. Так что если "Джавелины" и будут поставлены, то чисто в символическом количестве и при категорическом условии, что они ни при каких обстоятельствах не окажутся на линии разграничения.Они там, кстати, и не нужны. Зачем нужны ПТРК там, где нет полномасштабной войны с танками? А если она вдруг начнется, не сомневайтесь, у украинской армии сразу появится все, что нужно для успешного наступления. Как и у республик — все, что нужно для успешной обороны.В любом случае, пара-тройка, даже пара-тройка десятков (а больше американцы просто не дадут) "Джавелинов" исход войны не решит. Тогда зачем все это? Да все просто. Решение о поставках американского оружия, как и "безвиз" с Европой, — это палочка-выручалочка для украинского режима, спасательный круг, повод успокоить, мягко говоря, не очень довольных режимом граждан, заявить об очередной выдающейся "перемоге". В конце ушедшего года Порошенко объявил "безвиз" главным достижением 2017-го. А если в этом году произойдут-таки поставки оружия, он объявит это главным достижением 2018-го. Своим, разумеется, достижением. Ибо больших достижений у майданной власти с самого начала не было, нет и не будет. А будет только непрекращающаяся война, падение гривны и всей украинской экономики в тартарары, стремительно растущая убыль населения и стремительно ухудшающееся положение оставшихся.Для США решение о поставках оружия Киеву — это повышение ставок в противостоянии с Россией, ведь оппонент никак не желает идти на компромисс на американских условиях. Это вовсе не означает, что в ближайшее время снова вспыхнет война (повторю, никакие "Джавелины" ее исход не решат), но ставки будут повышаться и впредь. При этом будет продолжаться вялотекущее "минское перемирие", бесперспективный спор о миротворцах — по всем вопросам обе стороны не готовы на компромисс и выдвигают заранее невыполнимые для оппонента условия.Сколько это может продолжаться? Ровно до тех пор, пока одна из сторон не осознает, что ставки повышать дальше некуда. Тогда либо "сорвется", либо предложит остановить торги и зафиксировать результат. Это похоже на карточную игру. Как говорится, карты под стол, стволы на стол.https://ruposters.ru/news/10-01-2018/doidut-dzhavelini-ukrainskoi-armii

Выбор редакции
10 января, 16:45

Атака дронов в Сирии: месть проигравших

  • 0

Оригинал взят у ogneev в Атака дронов в Сирии: месть проигравшихКто на самом деле дал "крылья" боевикам, напавшим на нашу базу?В ночь на 6 января террористы предприняли попытку совершения атаки на российскую авиабазу Хмеймим в Сирии с помощью ударных беспилотников. Это уже вторая атака на нашу базу за неделю, на этот раз успешно отбитая и обошедшаяся без жертв и повреждений. Тем не менее атака не будничная. Подробности, раскрытые Минобороны, на самом деле шокируют.Вчера все СМИ облетели фотографии самодельных дронов. Выглядят они и впрямь как обычная кустарная поделка самоучки: доски, железки, провода. Даже пионеры из кружка авиамоделирования могли бы похвастаться более изящными самолетами.Одно "но". Речь идет не об авиамоделях, а о средствах доставки серьезного вооружения, способного нанести немалый ущерб. Беспилотники у боевиков вообще вещь не новая — они и раньше их запускали, только те дроны могли принять на себя "полезную нагрузку" не тяжелее одной гранаты. Эти же несли тяжелые снаряды.Вообще, кустарным вооружением у боевиков в Сирии давно никого не удивишь. Они постоянно придумывают что-нибудь эдакое: то "шахид-мобили", то самодельную артиллерию. Особенно они хорошо научились делать кустарные СВУ, наши саперы при разминировании оставленных террористами городов уже успели оценить их искусство — сирийские там бы просто не справились.Но тут уже явно шаг вперед. Серьезный шаг. В настоящий момент наши специалисты изучают сбитые дроны и устанавливают тип и происхождение взрывчатки в захваченных аппаратах. Но гораздо интереснее другой вопрос: откуда террористы получили устройства и технологии?Как отметили в Минобороны, инженерные решения, использованные боевиками, могла предоставить лишь страна с высоким развитием технологий спутниковой навигации и удаленного управления сбросом груза в назначенных координатах. Стало известно, что боевики впервые использовали технологии наведения по спутниковым координатам GPS. Кроме того, все аппараты были оснащены барометрическими датчиками и сервоприводами управления рулями высоты. И наконец, в самодельных взрывных устройствах, прикрепленных к дронам, использовались взрыватели иностранного производства.Это вообще кого-то удивляет после того, как мы знаем, что некоторые страны открыто вооружают террористов, тренируют их при помощи своих инструкторов?Ну, мы пальцем показывать не будем, некоторые страны считают, что не все вооруженные группировки, воюющие против законной власти, — террористы. С запрещенным в России ИГИЛ мы более или менее разобрались. А вот с той же запрещенной в России "Джебхат ан-Нусрой", которая упорно не желает признаваться террористической и потому регулярно проводит ребрендинги, — не очень понятно. Еще меньше понятно с другими группировками (по некоторым данным, за атакой беспилотников стоит "Ахрар аш-Шам", также запрещенная в России), которые то ли террористы, то ли "борцы за свободу".Да и с тем же ИГИЛ куча нюансов. По странному стечению обстоятельств, американское оружие нередко оказывалось у боевиков этой организации. Как оно к ним попадает — видимо, одному Аллаху известно. Кстати, нередки случаи, когда целые подразделения боевиков, которых американцы считали "нетеррористами", переходили на сторону ИГИЛ (попав в плен или добровольно, уверовав в скорую победу "всемирного халифата") и становились террористами. Предварительно пройдя обучение у американских инструкторов и получив от них оружие. Как говорится, конно, людно и оружно.Еще одно странное обстоятельство: американцы толком и не скрывают, что выводили игиловцев из Ракки под предлогом того, что они военнопленные. А потом эти "военнопленные", вооруженные до зубов, как-то оказывались на других фронтах в полной амуниции.Наконец, в конце года появилась информация, что американцы после разгрома ИГИЛ готовят на своих базах некую "новую оппозиционную армию", укомплектованную во многом все теми же террористами ИГИЛ. И этой информации вполне можно доверять, иначе чего это американцы никого на пушечный выстрел не подпускают к своим базам?Конечно, американцы, как всегда, "отмазались" и, как всегда, нелепо. Мол, мы тут при чем? Оказывается, технологии, использованные при атаке беспилотников террористов, "легко доступны на открытом рынке".И вполне закономерны вопросы наших военных: а где находится сей чудесный рынок, где можно купить такие полезные вещи и какая спецслужба там торгует данными космической разведки? Как кто попало мог получить точные координаты на основе данных космической разведки?Ответа, конечно, не будет.Это, кстати, не смешно. Как предупреждает наше Минобороны, теперь подобной атаке может подвергнуться абсолютно любая страна. Теперь ведь есть "рынок", где могут продать все. Ну, или практически все. Хорошо, что хоть пока не атомную бомбу. А могут и безвозмездно передать. Назло оппонентам. Или просто на борьбу с "кровавым режимом". А "рынок" тот, как представляется, практически бездонный. Он и раньше был, и все кому нужно знали о его существовании. Только вот раньше там товар попроще выставлялся. А теперь все совсем серьезно.Вернемся к атаке дронов. И тут снова вырисовываются просто-таки умопомрачительные совпадения.Оказывается, во время атаки на наши базы над акваторией Средиземного моря более четырех часов на высоте семь тысяч метров барражировал между Тартусом и Хмеймимом разведывательный самолет ВМС США "Посейдон".Не нужно быть военным специалистом, чтобы задаться вопросом: а что он там делал? Уж не координировал ли террористический налет?По правде говоря, если бы у наших военных были железные доказательства того, что сей летательный аппарат был причастен к атакам, они имели полнейшее право его сбить.Помните, еще летом российское Минобороны предупреждало, что любые самолеты и беспилотники в районах выполнения боевых задач ВКС России в Сирии будут приниматься на сопровождение российскими средствами ПВО в качестве воздушных целей — проще говоря, сбиваться?Имели и имеем полное право. А тут-то речь идет даже не о районах выполнения наших боевых задач, а о районе, в котором находятся наши военные объекты, приближение к которым на определенные, известные военным всех сторон расстояния несут угрозу нашей технике и личному составу.А помните, в ответ на что были сделаны сии заявления? В ответ на то, что американцы сбили сирийский Су-22, который работал по позициям ИГИЛ вблизи города Табка, где также работали подконтрольные американцам СДС. Американцы тогда цинично заявили, что силы коалиции якобы защищали партнерские войска от атаки сирийского истребителя, хотя понятно было, что это был шаг, призванный остановить продвижение правительственной армии в провинции Ракка, куда со своими подопечными нацелились американцы.А помните, сколько раз американцы открывали огонь по сирийским правительственным силам, когда те находились в непосредственной близости от их баз, на которых неизвестно что вообще происходит?Если они имеют право, то мы имеем такое же.И наверное, американцам очень хотелось бы, чтобы мы сбили их беспилотник. Помните, как летом того же прошлого года некоторые СМИ распространили информацию о том, что наша ракета от С-300 была выпущена над Средиземным морем и поразила их дорогущий Global Hawk? Эта информация, разумеется, оказалась фейком, но ведь им наверняка хотелось бы, чтобы это было правдой, они бы и свой аппарат не пожалели для этого. Но мы ведь на провокации не ведемся.Американцы всегда старательно обходили стороной наши самолеты, даже когда пытались играть с ними в игры с опасным сближением. Потому что понимают: чревато. Если наши собьют их самолет в ответ на "опасные маневры" — это будет серьезный прецедент с непредсказуемыми последствиями, к тому же доказать свою невиновность им будет крайне сложно. А вот по-тихому координировать атаку неизвестных боевиков — это совсем другое дело. Это можно сделать практически незаметно, а если заметят — "отмажутся".Это как бить дубиной в спину и прятаться в кусты. Эффективно. Практически идеально. Правда, изрядно подловато. Но когда наших "партнеров" это смущало?Какие выводы можно сделать из всей этой истории?Главный вывод: расслабляться рано. Я писал много раз, что с разгромом ИГИЛ как наиболее мощной группировки террористов борьба с ними просто перейдет в новую форму — партизанскую, диверсионную, информационную — какую угодно. К тому же террористические группировки в Сирии что сообщающиеся сосуды: боевики легко переходят из одной в другую, меняют "бренды" и т.д. Отрубить главную голову гидры не значит убить гидру.Решение о выводе наших войск означает лишь нецелесообразность содержания там такой группировки, которая была необходима тогда, когда террористы имели свое "государство" и полноценную армию, но необходимость в которой отпала после того, как они утратили контролируемую территорию и "государством" быть перестали не только де-юре, но и де-факто.Это значит, что тех сил, которые остаются в Сирии, должно быть достаточно для помощи фактически собранной с нашей помощью заново Сирийской арабской армии для продолжения зачистки страны от бандитов. И наши усилия на дипломатическом фронте, где мы добились не меньших успехов, чем на военном, должны приблизить тот день, когда она будет окончена. Но он, увы, наступит не завтра и не послезавтра. Предстоит еще немало работы. И недавняя атака на Хмеймим и Тартус — тому лишнее подтверждение.И еще один крайне неприятный момент, который, впрочем, тоже можно было предвидеть, зная коварство наших закадычных "партнеров" по борьбе с международным терроризмом.Вчера многие говорили о том, что террористы переходят к новой тактике. Но к новой тактике переходят и их покровители. Теперь, когда у нас нет общего врага, они будут "натравливать" на нас мелкие группки боевиков, снабжая их, уже не стесняясь, передовым вооружением, чтобы максимально усложнить жизнь нашим военным в Сирии.Размышляя о том, почему это происходит, я пришел к банальному и страшному выводу: ими движет жажда мести. И есть за что.Жажда мести за собственные неудачи (продиктованные, правда, в первую очередь тем, что они и не пытались ничего делать), за то, что у Москвы и Дамаска получилось то, что не получилось у них. За то, что победу над ИГИЛ одержали-таки мы, а не они. Они, конечно, попытались подсластить пилюлю, заявив о том, что ИГИЛ победили именно они, но всех же не обманешь, люди знают правду.Месть за наши успехи на дипломатическом поприще. Ведь именно мы первыми предложили собрать всех представителей сирийского народа, а не только никого не представляющую "оппозицию", и предстоящий в конце месяца в Сочи Конгресс национального диалога должен закрепить успех. Именно мы вместе с Турцией и Ираном создали зоны деэскалации, организовали работу центра по примирению, который добился реальных результатов, завоевали доверие сирийского народа реальной помощью.Мести за то, что их союзник Турция таки оказался в этой войне на нашей стороне и даже другой их союзник — Саудовская Аравия заявляет о том, что приостановит поддержку боевиков, видимо, понимая, в какую сторону нынче дует ветер.Все это могли сделать и они, но они не захотели, хотя мы до последнего предлагали им разделить лавры. Но новой администрации США было откровенно не до Сирии, их больше занимали внутренние разборки, а Сирию они отдали на откуп не то ЦРУ, не то Пентагону, которые наворотили там такого, что сложно было представить и при Обаме.И теперь они озлоблены и им не остается ничего, кроме мести. Глупой и подлой мести.Повторю, иного от них лично я не ожидал. Вот только принесет ли им это удовлетворение?http://ren.tv/blog/263541

Выбор редакции
08 января, 20:48

Бандитское нападение на руководителя Экологической Вахты Краснодарского Края.

  • 0

Бандитское нападение на руководителя Экологической Вахты Андрея Рудомаху не должно остаться безнаказанным!28 декабря 2017г. в городе Краснодаре было совершено преступление – бандитское нападение на координатора Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК) Андрея Рудомаху и его коллег. При этом до сих пор данное преступление не раскрыто, преступники не найдены. Причиной этого является то, что к преступлению, скорее всего, причастны сотрудники органов ФСБ.В этот день активисты ЭВСК провели общественную экологическую инспекцию территории лесного фонда в районе посёлка Криница (Геленджик). Они выявили, что компания АО «АКСИС ИНВЕСТИЦИИ» захватила путем возведения заборов обширный участок земель лесного фонда и ведет на нем незаконное строительство различных объектов. И это было известно руководству компании, так как один из активистов был задержан службой охраны и у него с фотоаппарата были удалены все фотографии. Ночью, когда Андрей Рудомаха и его коллеги вернулись в Краснодар, на них напали трое неизвестных. В результате нападения Андрей Рудомаха был избит, получил открытую черепно-мозговую травму и ушиб мозга, вследствие чего в настоящее время находится в больнице. Из автомобиля, на котором приехали активисты, нападавшими была похищена аппаратура с фотографиями и видеозаписями. Все обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о том, что его целью было предотвращение огласки выявленных в поселке Криница нарушений – путем устрашения и изъятия снятых материалов.Андрей Рудомаха с 1987 года занимается защитой экологических прав граждан и окружающей среды Северного Кавказа. 20 лет он возглавляет Экологическую Вахту по Северному Кавказу. За это время вместе со своими коллегами он сохранил от разрушения большое количество уникальных районов дикой природы, остановил многие разрушительные проекты, в связи с чем он является одним из самых авторитетных экологов-общественников России, Рудомаха - член Общественного экологического совета при губернаторе Краснодарского края и Совета по правам человека при главе Республики Адыгея. И нападение на него является тяжким преступлением - посягательством на жизнь общественного деятеля с целью воспрепятствования его социально значимой деятельности в интересах общества и государства. Возбуждение по данному факту уголовного дела по части 2 статьи 161 УК РФ (грабёж группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия) явно не соответствует тяжести совершенного преступления.Нападение на Рудомаху и его коллег является очередным проявлением криминальной практики, сложившейся в Краснодарском крае. В прошлом году такие же люди в масках совершили подобное нападение на противопожарный лагерь Гринпис России и Экологической Вахты, а в 2014 году пытались ворваться в краснодарский офис ЭкоВахты и разгромили автомобиль члена Совета ЭВСК Игоря Харченко. Ни в том, ни в другом случае виновные найдены не были, более того, их всерьез никто даже не искал. Есть большая вероятность, что с нападением на Андрея Рудомаху повторится то же.Это может произойти, несмотря на то, что существуют все условия нахождения преступников: само нападение зафиксировано камерами наружного видеонаблюдения; в районе совершение преступления есть большое количество видеокамер, которые запечатлели преступников и машину, на которой они приехали; преступники оставили отпечатки пальцев в машине, где они похитили оборудование, есть свидетели, которые видели их. Преступников несложно вычислить по биллингу телефонных звонков. Очевидно, что к совершенному преступлению имеют отношение должностные лица компании АО «АКСИС ИНВЕСТИЦИИ», на что показывает похищение техники с фото и видеосъемкой выявленных нарушений.Основанием для сомнений в том, что данное преступление может остаться безнаказанным, является то, что к его организации, скорее всего, причастны должностные лица Управления ФСБ по Краснодарскому краю, которые уже много лет координируют кампанию по подавлению деятельности Экологической Вахты по Северному Кавказу. Все обстоятельства совершенного нападения свидетельствует об этой причастности. В том, что УФСБ по Краснодарскому краю имеет прямое отношение к попытке нападения криминальных элементов на офис ЭВСК и погрому машины Игоря Харченко, а также прошлогоднему нападению на противопожарный лагерь – также нет никаких сомнений. При этом почерк у тех преступлений и у нападения на Рудомаху – один и тот же. И исполнители, возможно также одни и те же. Есть все основания полагать, сотрудниками УФСБ Краснодарского края сформирована организованная преступная группа, использующая для совершения преступлений подконтрольную им группу криминальных элементов. Ее деятельность должна быть пресечена, иначе есть угроза того, что эти преступники в погонах, пользуясь безнаказанностью, перейдут к организации убийств неугодных общественных деятелей.Ситуация в Краснодарском крае, в связи с практикой криминальных нападений на общественных активистов и возможным участием в организации этих нападений сотрудников ФСБ, является критической. Она несет огромную угрозу общественным отношениям и гражданскому миру в этом регионе, наносит серьезный ущерб имиджу России на международном уровне в преддверии выборов Президента РФ и чемпионата мира по футболу.В этой связи, мы просим Юрия Яковлевича Чайку, Александра Васильевича Бортникова, Александра Ивановича Бастрыкина, Владимира Александровича Колокольцева, Вениамина Ивановича Кондратьева взять совершенное преступление под личный контроль и принять меры, чтобы по факту нападения на Андрея Рудомаху было проведено полноценное расследование, и чтобы виновные были установлены и привлечены к ответственности. При этом просим также установить лиц, виновных в происходивших ранее нападениях на гражданских активистов в Краснодарском крае. Также мы просим принять меры, чтобы уголовное дело по данному преступлению было переквалифицировано на статью 277 УК РФ, в связи с тем, что имеет место посягательство на жизнь общественного деятеля. Кроме того, мы просим принять меры, чтобы следствие по данному делу было передано на уровень СК РФ или Федеральной службы безопасности, в том числе, в связи с вероятной причастностью к его совершению должностных лиц УФСБ по Краснодарскому краю.Отдельно Александра Васильевича Бортникова просим провести комплексную проверку деятельности УФСБ по Краснодарскому краю, в том числе, на предмет того, на каком основании данный орган на протяжении многих лет вместо выполнения возложенных на него задач занимается систематическим подавлением природоохранной деятельности Экологической Вахты по Северному Кавказу.Мы выражаем благодарность Михаилу Александровичу Федотову за его оперативную реакцию на совершенное преступление. Эта реакция говорит о том, что в России остается, по крайней мере, хотя бы один государственный орган – Совет по правам человека при Президенте РФ, который адекватно и своевременно реагирует на факты преступлений, совершаемых в отношении гражданских активистов. Мы просим провести в Краснодарском крае экстренное выездное заседание СПЧ, связанное как с совершенным преступлением против Андрея Рудомахи и другими фактами криминальных нападений на гражданских активистов, так и в целом в связи неблагополучной ситуацией с соблюдением прав человека в этом регионе.Эта петиция будет доставлена: Генеральный прокурор РФ Чайка Ю.Я. Директор Федеральной службы безопасности Бортников А.В. Председатель следственного комитета РФ Бастрыкин А.И.и еще 3 адресатаhttps://www.change.org/p/%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F-%D1%8D%D0%B2%D1%81%D0%BA-%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%8F-%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%85%D1%83-%D0%BD%D0%B5-%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%BD%D0%BE-%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F-%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC/fbog/66943550?recruiter=66943550&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=autopublish&utm_term=fb_autopublish_email

Выбор редакции
05 января, 12:05

Как бы...

  • 0

Мы живём в какое-то невнятное время. У нас все существует как бы. Все у нас как бы есть, а, в сущности, ничего или мало. Все имеет вид какого-то временного, показного, ненастоящего.Правительство и депутаты что-то делает, пытаются что-то создать в стране, в обществе, но в результате получается подобие деятельности. Как бы делают. И делают как бы по закону, но результат получается совершенно не тот, которого ожидали. Но он как бы есть.И куда не посмотришь – все и везде как бы. Как бы правительство, как бы депутаты, как бы образование, как бы культура, как бы экономика.Вот как бы есть общественное мнение. Проводятся опросы этого самого общественного мнения, как бы показывающие мнение граждан о чем-то. И к нему, мнению, как бы прислушиваются. Как бы делают выводы и принимаются во внимание. Есть даже общественные советы при президенте, которые как бы что-то делают.К сожалению, мы больше играем в общественное мнение, чем оно существует на самом деле. Равно как и общество с общественным мнением. Но как бы и то, и другое в наличии.И несуразность нашего положения выгодна и удобна всем: и верхам, и низам. Мы так привыкли к этой как бы жизни, что даже менять в ней что-то, желаем как бы.А то ведь, как бы чего не вышло...