Источник
Политика в России - LiveJournal.com
Выбор редакции
16 февраля, 00:05

Очередной подарок от ВЦИОМ на выходные

  • 0

Доверие Путину ВВ Источник

Выбор редакции
15 февраля, 19:12

Молдавские выборы. Идёт подготовка нового "Майдана"

  • 0

Оригинал взят у ogneev в Молдавские выборы. Идёт подготовка нового "Майдана" Политолог Дмитрий Родионов — о том, что предстоящие выборы будут, по сути, референдумом о внешнеполитическом курсе страны.Следующей страной, в которой Запад может организовать "Майдан", может стать Молдавия, считает секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев. Напомню, что в стране уже был "Майдан" в 2009 году, когда прозападная оппозиция, недовольная очередной победой коммунистов, устроила массовые протесты с разгромом правительственных зданий в Кишиневе. В результате ПКРМ пришлось фактически сдать власть, однако и оппозиция не смогла стать ей в полной мере.Для успешной реализации этого сценария необходимо три фактора. Первый: Запад должен хотеть "оторвать" данную страну от России. Второе, в стране должен быть определенный политический раскол приблизительно напополам, причём сторонники прозападного пути, даже будучи в определённом меньшинстве, должны быть активнее и организованнее (их подготовка обычно начинается за годы до часа Х). Третье: в стране должны состояться выборы, на которых ни одна из сторон не должна иметь ошеломляющего перевеса.В 2009 году молдаване долго не могли избрать президента (тогда его избирали депутаты), а также получить устойчивого большинства в парламенте. Выборы 2014 года внесли ещё большую сумятицу, не дав большинства никому, однако на них вперёд вырвалась партия социалистов, которая стала объединять вокруг себя сторонников евразийского вектора. В результате масштабных протестов как противников евроинтеграции, так и её сторонников, недовольных коррупцией власти, в Молдавии состоялись всенародные выборы президента, на которых победил лидер социалистов Игорь Додон.С этого момента сложилось двоевластие. Страна остаётся парламентской республикой, поэтому возможности президента ограничены. Доходит до смешного: если президент отказывается утверждать какое-то решение парламента и правительства, его просто отстраняют на время. Неоднократно поднимался вопрос об импичменте, однако пойти на это власти едва ли решились бы, учитывая популярность президента среди населения.Понятно, что ситуация двоевластия не устраивает ни Додона, ни евроинтеграторов, которые хотели бы избавиться от него. При этом, судя по опросам, лидируют всё же социалисты. Их победа с результатом, позволяющим сформировать большинство, будет означать возможность положить конец двоевластию, изменить конституцию, расширив полномочия президента. Это также может означать сворачивание евроатлантической интеграции страны и усиление курса на сближение с Москвой. Понятно, что этого боятся как сами молдавские евроинтеграторы, так и их западные хозяева. Они понимают, что предстоящие выборы будут, по сути, референдумом о внешнеполитическом курсе страны.Сегодня они предпринимают активные попытки лишить социалистов голосов. На это направлено решение о переносе избирательных участков для граждан в приднестровском регионе на 40 километров вглубь территории РМ. Понятно, что социалисты получили бы подавляющее большинство голосов приднестровцев, а также жителей Гагаузии и других регионов. Кроме того, в ЦИК Молдавии предупредили администрацию президента о "недопустимости участия в избирательной кампании". Не исключено, что так готовится снятие ПСРМ с выборов якобы из-за использования админресурса президента.Уверен, что евроинтеграторы применят весь доступный арсенал предвыборных провокаций и фальсификаций в день голосования. Однако, если это не поможет, им не останется ничего, кроме старого проверенного средства — "Майдана".Как и на Украине, второй "Майдан" в Молдавии вполне возможен. И, как и на Украине, он может стать намного более кровавым, чем предыдущий, с намного ярче выраженной антироссийской риторикой. И, как и на Украине, всё может закончиться гражданской войной, учитывая реальный раскол страны по вопросу того, куда идти во внешней политике.Только если на Украине разделение имело ярко выраженный географический характер, то в Молдавии электоральные разногласия на карте — это мозаика, так что последствия выхода процессов из-под контроля могут стать даже более серьёзными.Для России этот вариант создаст ряд серьёзных проблем — от имиджевых потерь до перспектив втягивания в новую войну — в конце концов, в Приднестровье находятся наши военные. Молдавия нужна России ещё и как форпост на западе, если и не пророссийская, то хотя бы нейтральная, каковой она была все годы независимости. Сейчас впервые за много лет появилась реальная возможность сделать страну союзником, что было бы особо актуально на фоне стремительно усиливающейся русофобии соседней Украины. Сдать Молдавию в этой ситуации было бы непростительно, тем более, когда в ней есть силы, которые готовы и хотят с нами взаимодействовать.https://life.ru/t/%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/1194009/moldavskiie_vybory_idiot_podghotovka_novogho_maidana

Выбор редакции
15 февраля, 18:57

Отчёт главы Центрального района Санкт-Петербурга перед общественностью 14 февраля 2019

  • 0

Попытавшегося пройти на слушания отчёта Александра Виноградова скрутили и доставили в отделение. Отчёт перед жителями города - это отчёт не перед всеми жителями города, а только перед теми, которые не задают неудобных вопросов уважаемым людям: 9 минут.

Выбор редакции
14 февраля, 21:44

Глава Японии признал поражение в битве за Курилы

  • 0

Оригинал взят у ogneev в Глава Японии признал поражение в битве за Курилы Политолог Дмитрий Родионов — о вариантах "новой" стратегии Японии по Курильским островам.В последнее время Япония не перестаёт радовать нас потоком забавных новостей по поводу Курил и мирного договора. Буквально в начале недели они, думаю, рассмешили большинство россиян абсурдными заявлениями о каких-то военных компенсациях, а сегодня они нам поведали о какой-то новой стратегии переговоров.Как пишут японские СМИ, источник в правительстве рассказал, что Токио собирается изменить стратегию переговоров с Москвой по заключению мирного договора. По словам источника, японский премьер Синдзо Абэ собирался прийти к рамочному соглашению по Курильским островам с российской стороной к концу июня 2019 года, когда в Осаке будет проходить форум G20, однако после встречи с президентом России Владимиром Путиным он понял неосуществимость этих намерений."Прийти к чему-то за несколько месяцев по переговорам, которые не двигались долгие годы, это невозможно в принципе", — заявил источник. До этого, напомню, японцы делали заявления в стиле, что всё решено, острова у них практически в кармане, причём не два, как предполагалось в декларации 1956 года, к которой они сами предложили вернуться, а все четыре.Тот же Абэ за последние месяцы уже успел сделать кучу противоречащих друг другу (а также тому, что говорят его министры) заявлений. Правда, в последнее время видно, что он чему-то начал учиться. Всё же тактика лобовой атаки в расчёте на то, что Москва стушуется и просто так возьмёт да и передаст острова, оказалась провальной. И, похоже, он это наконец понял. Правда, из песни слов не выкинешь. И клятву на могиле отца обратно не возьмёшь.Как отметил источник в правительстве, Абэ решил, что переговоры по мирному договору не будут ограничиваться 2019 годом. При этом он не уверен, что сможет урегулировать этот вопрос до конца срока своих полномочий, так что в окружении премьера уже ломают голову над тем, как осуществить трансфер территориальной проблемы следующей администрации, если переговоры затянутся.Объяснить согражданам, почему власти Японии обещали, но ничего не сделали — будет уже нереально, вероятно, только отставка "прообещавшихся" политиков сделает своё дело. Возможно, одним из вариантов, которыми попытаются смягчить эффект от случившегося конфуза и невозвращённых островов, станет переключение общественного внимания на другие территориальные споры. Например, с Китаем.Преемникам Синдзо Абэ теперь придётся оправдываться за его неудачи довольно долго. И, боюсь, единственное, чем власти Японии смогут объяснять ситуацию — это "неуступчивостью" России, её "нежеланием вести диалог", так что в этом случае, надо полагать, о полноценном восстановлении отношений с Японией можно забыть на долгосрочную перспективу.Но есть другой вариант решения проблемы. Он заключается в стратегии, предложенной Россией. И трудно представить, что тут можно придумать что-нибудь более разумное. Я бы посоветовал ещё раз присмотреться к этой стратегии.Она проста как три копейки: Япония должна признать итоги Второй мировой войны и подписать мирный договор. И если уж вам так мила декларация 1956 года, перечитайте её внимательнее: сначала мирный договор, а потом, возможно, (ключевое слово — возможно) Москва подумает о жесте доброй воли — передаче двух островов. Например, в обмен на вывод всех американских баз.https://life.ru/t/%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/1193766/ghlava_iaponii_priznal_porazhieniie_v_bitvie_za_kurily

Выбор редакции
14 февраля, 16:36

В США предрекают Евросоюзу судьбу СССР

  • 0

Оригинал взят у ogneev в В США предрекают Евросоюзу судьбу СССР Евросоюз может развалиться, как развалился СССР. Такой посыл содержится в статье американского финансиста Джорджа Сороса под названием "Европа, пожалуйста, проснись", опубликованной на сайте Project Syndicate."Европа движется к забвению, и народу Европы нужно проснуться, пока не слишком поздно. Если они этого не сделают, ЕС пойдет по пути, по которому шел СССР в 1991 году. Ни наши лидеры, ни обычные граждане не понимают, что сейчас наступает переломный момент", — пишет он.Первая мысль: с чего бы вдруг Сорос рассуждает об опасности для единства Европы? Ему-то какое дело? Но Сорос-то как раз — "икона глобализма". Так что его опасения за судьбу ЕС вполне понятны. Тем более что он во многом прав.Конечно, в его статье есть несколько нелепые сравнения нынешней евробюрократии с политбюро КПСС. Хотя по уровню отрыва от интересов населения во имя суперпроекта, коим является ЕС, евробюрократия политбюро давно догнала и обогнала.Если рассуждать диалектически, то все имеет начало, развитие и конец. Как в свое время СССР стал евразийской неоимперией, так и Евросоюз, родившись из чисто экономического объединения, превратился в политический проект (во многом с подачи США), который по определению не может быть вечен.Ультраглобалиста Сороса и антиглобалиста Трампа объединяет то, что оба против распада ЕС. Для обоих ЕС — инструмент управления Европой. Разница лишь в том, что Трампу нужна Европа слабая, чтобы проще было диктовать свою волю, а Сорос заинтересован в сильной Европе как правой руке Америки.Разница в подходах наглядно отразилась в различном отношении к подрывающему основы ЕС Brexit. Помните, как Обама агитировал против выхода из ЕС, полагая, что этот шаг станет началом конца Евросоюза? А что делал Трамп? А он агитировал как раз за выход. Конечно, с одной стороны, это проявление его популистской риторики, основанной на возвышении национального над транснациональным. Но с другой — это рациональный расчет на ослабление Европы, до той степени, чтобы она не могла сопротивляться перекройке системы международных отношений, которую задумал Трамп. Но отнюдь не до той степени, чтобы Евросоюз прекратил свое существование, как когда-то СССР. Это для США было бы явным перегибом и негативным сценарием с непредсказуемыми последствиями.Кстати, в свое время Джордж Буш выступал против развала СССР, даже "упрашивал" Украину не выходить из Союза: на Западе тогда реально боялись, что внезапная смерть такой махины приведет к неконтролируемым последствиям.Процесс распада СССР продолжается и по сей день, нагляднее всего это проявляется на Украине. Едва ли в США хотели бы повторения чего-то подобного в Европе.Конечно, Сорос сгущает краски. Он алармист. Помните, как он стращал американцев тем, что "самозванец" Трамп погубит Америку? Не погубил вроде пока, ничего из того, что описывал Сорос, пока не предвидится. Так и с развалом ЕС по советскому сценарию.Развал СССР стал следствием процессов глубокого внутреннего разложения элит при активном тому содействии Запада. Тем не менее и для Запада он стал шоком. Навряд ли такое возможно в Европе, во всяком случае в ближайшее время.Но, как говорил архитектор развала СССР Михаил Горбачев, процесс пошел, и в предостережениях Сороса не все настолько фантастично.Тот самый "переломный момент", о котором рассуждает финансист, — это выборы в Европарламент, которые должны состояться в мае.Европарламент — это что-то типа Парламентского собрания Союза Белоруссии и России, его функции чисто номинальны — он может вырабатывать рекомендации, но решать все равно будут другие органы и люди. Членство в Европарламенте в ЕС даже называют почетной ссылкой для отставных политиков.Одно "но". Выборы в Европарламент являются неким барометром настроений стран союза. Если в ЕП проходит множество популистов и евроскептиков — это "звоночек" Брюсселю, что европейцы хотят что-то менять. Другой вопрос в том, сколько нужно таких звоночков, чтобы Брюссель начал реагировать…По словам Сороса, "антиевропейские силы будут обладать конкурентным преимуществом на выборах по разным причинам, включая устаревшую партийную систему".Кого он имеет в виду, понятно — это ультралевые и ультраправые, которых объединяет отторжение привычных "европейских ценностей" и непринятие политического курса союза.Впрочем, партийная система в ЕП довольно сложна и запутана. Там нет национальных партий, они формируются по идеологическому принципу: левые, правые, центристы. Тем не менее ряд партий выступают как раз за повышение роли национальных правительств, проще говоря за отказ от диктата со стороны Брюсселя (политбюро). Кроме того, выборы проводятся в каждой стране отдельно — по своим спискам, так что на выходе получается интересный "винегрет": в каких-то странах люди со схожими идеологическими взглядами могут быть в большей степени евроскептиками, в каких-то — в меньшей. Например, для либералов и зеленых важнее интересы союза, чем их стран, а крайне правые как раз отстаивают интересы своих наций.Есть и те, кто пытается сочетать национальные и наднациональные интересы: консерваторы, социал-демократы (опять же, у представителей разных стран это выражено по-разному). Есть еще европейские объединённые левые, среди которых члены таких критически настроенных к Брюсселю партий, как германские левые и французский "Левый фронт".Сорос пишет, что проевропейским партиям нужно поставить интересы Европы выше собственных, чтобы победить на выборах: "Нынешнее руководство ЕС напоминает политбюро, когда СССР развалился — продолжает издавать указы, как будто они еще актуальны". Между прочим, сравнение не слишком удачное. Политбюро —- это как раз та форма, к которой стремится Сорос, его не устраивает, что те, кого он поддерживает, уже теряют места во власти большинства стран ЕС. Призывая менять партийную систему, Сорос пытается помешать евроскептикам отбирать у них власть на местах.В самом деле, а чего это Сороса так сильно беспокоит усиление "антиевропейских партий"? Если вспоминать СССР, то в нем национальные элиты тоже сначала и не мечтали ни о какой независимости, просто хотели больше полномочий. А потом — пошло-поехало…Марин Ле Пен в прошлом году едва не стала президентом Франции, а ведь она всерьез обещала инициировать выход из ЕС и ей пришлось бы как-то "отвечать за базар" в случае своего избрания. Как пришлось отвечать британским консерваторам в лице тогда еще Кэмерона, который свою избирательную кампанию строил на идеях Brexit.Не лишним будет напомнить, что в сентябре прошлого года министр иностранных дел Великобритании Джереми Хант предостерегал ЕС от превращения в СССР. По его мнению, попытки ЕС создавать препятствия для выхода членов из союза напоминают действия советского руководства, из-за этого желание стран покинуть объединение будет только расти.Конечно, в Британии, даже в правящей верхушке, нет единства по поводу формата Brexit. Лондон не знает, как не обмануть ожидания голосовавших за выход и при этом сохранить максимум привилегий от членства в ЕС. А в Брюсселе считают, что могут задержать Британию, а если и придется отпускать, то на максимально невыгодных для нее условиях. Это и есть то, о чем говорил Хант.Проблема для ЕС сегодня в том, что нивелируются все те блага, ради которых раньше страны стремились в объединение, что неизбежно ставит перед многими национальными элитами вопрос: а зачем нам вообще такой союз?Финансовый кризис, миграционный кризис, общее состояние турбулентности международных отношений, подстегиваемое действиями Трампа, — все это путь к тому, что вариант "каждый сам за себя" может оказаться вполне привлекательным. Это наглядно видно по тем странам, где евроскептики уже у власти, — Италии, Австрии.Уже сегодня отчетливо просматриваются линии разлома. Одна из них — антироссийские санкции, о перспективах выхода из которых та же Италия говорит уже открытым текстом. Да, одна страна не может сама по себе выйти из санкционного режима, согласованного всей Европой. Но наличие настолько серьезных разногласий — первый звонок.Продолжая "российскую тему", нельзя не вспомнить "Северный поток — 2", который Германия "с боем" вывела из-под влияния еврокомиссии, закрепив за собой статус главного газового регулятора Европы. Едва ли многие готовы мириться с этим, даже без оглядки на антироссийскую составляющую спора.Наконец, одной из первых серьезных линий разлома является миграционная политика Берлина, которую некоторые страны уже открытым текстом посылают в известном направлении. Это уже не звонок, а набат.Кризис в ЕС на фоне агрессивной политики США (антииранские санкции, торговые войны, разрыв ДРСМД) привел к тому, что некоторые страны, больше тяготевшие к Вашингтону, чем к Брюсселю, открыто противопоставляют себя Европе. Евросоюзу действительно понадобится реформа, в нынешнем виде он вряд ли сохранится. И тут не грех снова вернуться к аллюзии на Советский Союз. О необходимости реформирования СССР тоже говорили много, подменяя реальные реформы попыткой сохранить все как есть, при этом подкупая национальные элиты раздачей полномочий, гласности и суверенитетов. В итоге дело не дошло даже до подписания кастрированного союзного договора о преобразовании в ССГ — аморфной конфедерации, смысла и надобности которой уже никто не понимал. Просто случился ГКЧП, который и развязал руки тем, кто давно мечтал избавиться от советской химеры.Я бы посоветовал нынешним европейским правителям почаще заглядывать в учебник истории России XX века.http://ren.tv/blog/389428

Выбор редакции
13 февраля, 20:08

Как на Украине карают полицейских за крик "Ложись, Бандера!"?

  • 0

Оригинал взят у ogneev в Как на Украине карают полицейских за крик "Ложись, Бандера!"? Политолог Дмитрий Родионов — о резонансном случае на Украине, когда полицейский отделил себя от бандеровцев.В Киеве по подозрению в превышении полномочий арестовали полицейского, который, задерживая штурмующих здание полиции неонацистов, сказал одному из них: "Ложись, Бандера!". Сообщается, что его отстранили от работы на два месяца, кроме того, суд назначил залог в 115 тысяч гривен.Для тех, кто не в курсе, поясним: до штурма полицейского участка неонацисты пришли с зелёнкой, газовыми баллончиками и ножами на встречу с избирателями кандидата в президенты Украины Юлии Тимошенко. Напомню, обливание зелёнкой и окунание в мусорный бак — это на Украине такие способы выражения политической позиции со стороны так называемых активистов, которых неизвестно, кто посылает, но свои манипуляции они проводят обязательно с оппозиционными кандидатами.Неудивительно, что правоохранители тщательно подготовились к мероприятию с участием главного конкурента нынешнего президента, и, как оказалось, не зря. В результате задержали около 40 человек, пострадали трое полицейских.Сегодня майданщики возмущаются действиями полиции, которая служит их "майданной власти". И возмутил их не столько факт пресечения беспорядков, учинённых их единомышленниками, сколько фраза того самого полицейского, которого сегодня все подвергают обструкции: "Ложись, Бандера!".В самом деле, а что такого? Как отметил известный украинский блогер Анатолий Шарий, бандеровцы обиделись так, словно их назвали шлюхами. Почему, интересно? Неужели понимают, что называться бандеровцем в Европе, куда они так стремятся, стыдно, а в Польше, куда они привыкли ездить мыть унитазы, за это и посадить могут?Вряд ли понимают, да и чего им дома-то стесняться? Возмутило их, видимо, то, что полицейский такой фразой дал им понять, что он-то, в отличие от них, не бандеровец и бандеровцев не считает каким-то привилегированным классом, которому можно обливать людей зелёнкой и штурмовать отделение полиции.Во всей этой истории возмущает даже не реакция "активистов", а реакция полицейского начальства, которое запустило флешмоб "Я — бандеровец". Причём что-то мне подсказывает, что реальных идейных бандеровцев среди них меньшинство, а большинство же просто испугалось пойти против мейнстрима.Для "майданных властей" страшно даже не то, что один полицейский в Киеве не только сам оказался "небандеровцем", но и продемонстрировал своё отношение к этому явлению. А то, что он сделал это публично, показав всем, что новая полиция, которая прошла "горнило" люстрации после госпереворота, в которую набирали не за профессиональные навыки, а за преданность Майдану, вдруг оказалась не столь преданной, даже способной поднять руку на святое. Ведь Бандера, согласно украинской мифологии, — это и есть святое, это всё то, ради чего и стоял Майдан.И крикнув "Ложись, Бандера!", этот человек фактически крикнул: "Ложись, Майдан!".Выходит, зря был весь этот цирк с переименованиями, с новой формой и системой званий, с насильственным прививанием силовикам бандеровских кричалок? Выходит, зря стоял Майдан, если спустя пять лет оказывается, что в полиции служит человек, для которого слово "бандеровец" — синоним слова "преступник".И это точно страшно для нынешних киевских властей, потому что власть боится того, что завтра её не выйдет защищать никто, а все те "ценности", которые она вдалбливала людям пять лет, никому не нужны.И если на митинги в поддержку Януковича в 2013–2014 годах приходило людей намного меньше, чем к его противникам, то нынешний режим не выйдет защищать вообще никто. И едва ли полицейские согласятся гореть и получать камни в голову за него. Они просто скажут: "Ложись, Майдан!".https://life.ru/t/%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/1193474/kak_na_ukrainie_karaiut_politsieiskikh_za_krik_lozhis_bandiera

Выбор редакции
13 февраля, 12:21

Православный епископ и бывший сербский президент работали на Балканах в интересах Великобритании

  • 0

Хакеры «Anonymous» опубликовали очередную порцию секретных документов британского проекта «Integrity Initiative». В частности, записку Криса Доннели, который в 90-х и нулевых работал советников генсека НАТО по делам Центральной и Восточной Европы. Откровения Доннели о подрывной деятельности британцев в бывшей Югославии подробно разобрал публицист Борис Рожин в своём блоге. Мы же, также изучив документ, выделили два крайне любопытных факта.Доннели сообщил, что в начале нулевых сделал бывшего министра обороны Испании Нарцисса Серра наставником тогда ещё министра обороны Сербии и Черногории Бориса Тадича. После этого Доннели «вывез» Тадича в Лондон по линии Организации атлантического договора, где «расширил его горизонты» и познакомил с членами парламента. Вскоре Тадич стал президентом Сербии. То есть можно сказать, что данный политик был агентом британских спецслужб.Другой примечательный момент касается работы Доннели с религиозными организациями Балкан. Для этого был использован особенный агент: православный епископ ЕС Эммануил (в настоящее время он митрополит Франции), который собрал всех лидеров основных конфессий Белграда на семинар во Влатадонтский монастырь в Греции. Кроме того англичане использовали приходские и епархиальные связи, чтобы установить контакт с местными иерархами Католической церкви.Ниже представлена записка Доннели:

Выбор редакции
12 февраля, 18:13

Япония требует от России денег. О чем с ними говорить?

  • 0

Оригинал взят у ogneev в Япония требует от России денег. О чем с ними говорить? Политолог Дмитрий Родионов — о провальной тактике Токио и "политических трупах" видных переговорщиков.Японцы решили выдвинуть России новые условия по заключению мирного договора. Как сообщил премьер-министр страны Синдзо Абэ, Токио рассчитывает заключить мирный договор только после проведения демаркации границы. По его словам, японское правительство, как и раньше, хочет решить территориальную проблему и заключить мирный договор.Ещё дальше пошёл глава МИД страны, который потребовал от России ещё и каких-то "компенсаций"."Мне задали вопрос: в чём разница между "решением территориальной проблемы" и "демаркацией территории". Правительство, как и раньше, хочет решить территориальную проблему и заключить мирный договор. То есть провести демаркацию границы и заключить мирный договор, решить территориальную проблему и заключить мирный договор", — заявил Абэ.Данную тираду можно было бы воспринять как очередную "абракадабру" японского премьера. Он вообще любит в последнее время уходить от ответа на прямые вопросы или же давать ответ, который не только ничего не поясняет, но и вносит путаницу.Вот и в этот раз он отказался отвечать на вопрос о возможности передачи Японии двух островов "северных территорий". Он отметил, что эти данные не могут быть раскрыты, так как "затрагивают содержание переговоров". Интересно, что ранее он же предлагал вернуться к переговорам на основе декларации от 1956 года, которая как раз подразумевала передачу двух островов.Наверное, Абэ и сам поверил, что передача Шикотана и Хабомаи возможна и она спасёт ситуацию, позволит оттянуть решение проблемы остальных островов, а его выставит победителем. Но, видимо, в Японии ему научно-популярно объяснили, что торг тут неуместен. Только четыре острова, и никаких компромиссов! Поезжай, Синдзо, в Москву и без четырёх островов не возвращайся!В то же время в Москве ему не менее популярно объяснили, что ни двух, ни тем более четырёх островов не видать Токио как своих ушей, причём японцы сами виноваты, подняв шум, будто бы "вопрос решён", и затруднив переговоры и поиск реального компромисса.Тут-то Абэ и понял, что попал впросак. Если послушать его последние заявления, то там сплошные противоречия. То он не может определиться, имеет ли Япония исторические права на Курилы или просто распространяет на них свой суверенитет. То вдруг заявляет о необходимости демаркации границы.Впрочем, и тут он даёт понять, что "демаркация границы" означает решение "территориальной проблемы". То есть это звучит как утешение японским "патриотам", которые явно ждут от него решительных действий и ужесточения позиции против России, которая "незаконно оккупировала северные территории".Плохо, очень плохо. Очень плохо, что Абэ так и не услышал того, что ему сказали в Кремле. Ну или услышал, но оказался настолько зависим от своего истеблишмента, что не может ни шагу сделать вразрез с ним, уже ждущим острова на блюдечке и с голубой каёмочкой. И тем самым он ещё больше загоняет себя в тупик, обостряя соседские отношения с Россией.А ведь месседж Кремля был чётким и понятным: не надо провоцировать. Если вы будете и дальше делать подобные заявления, то никакого компромисса уже точно не будет, даже в теории. И тем самым он ещё больше загоняет себя в тупик.Вообще, требование военных компенсаций — это последний аргумент, когда других уже не остаётся. Кому какие компенсации? За что? За принуждение к миру в 1945-м? За то, что заставили прекратить варварскую агрессию против Китая, Кореи и других стран региона? Вы серьёзно или шутите так?Или, может, речь о "компенсации" за "оккупацию" Курильских островов? Но позвольте, ваш премьер говорил, что Токио не будет ничего требовать. Или у вас премьер и глава МИД не согласовывают свои заявления и каждый несёт отсебятину? И потом, с какого чуда мы должны кому-то что-то платить за осуществление суверенитета над собственными территориями, каковыми вы их сами признали, подписав акт о капитуляции в 1945-м и мирный договор в Сан-Франциско шесть лет спустя? Вы вообще нормальные?Полагаю, после сегодняшних заявлений в вопросе можно ставить точку. Ну, не хотите — как хотите. Мы готовы договариваться, искать взаимоприемлемые варианты, но наглеть не стоит. А это они сейчас реально перегнули палку. Сильно. К тому же, как я уже указывал выше, в Японии премьер, по ходу, ничего не решает и даже не может согласовать позицию собственного правительства.Ну и о чём с ними разговаривать?Извините, но сейчас не середина XX века, и шантаж — не лучший инструмент в переговорах. Я понимаю, что у Абэ, который сильно "попал" со своими торжественными обещаниями "вернуть острова" и, по сути, становится политическим трупом, не остаётся иных инструментов. Но выглядит это уже жалко. Ей-богу, лучше бы сделал харакири, хоть мужиком бы остался в народной памяти.Жаль, что Токио принял самую провальную тактику из всех возможных. Во всяком случае, нам теперь будет проще осаживать внутри России сторонников подписания мирного договора "любой ценой". С кем подписывать? Они же поехавшие. Они сами не знают уже, чего хотят…https://life.ru/t/%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/1193187/iaponiia_triebuiet_ot_rossii_dieniegh_o_chiem_s_nimi_ghovorit

Выбор редакции
12 февраля, 04:16

Февральские тезисы

  • 0

Выскажусь, пожалуй, и я.Переживающий не лучшие времена своей карьеры Сурков, несмотря на откровенно несерьёзное отношение многих к его февральской статье, переступил важную черту. Он первый заговорил о Путине в прошедшем времени. Неоднозначный шаг, который вряд ли совершит в трезвом состоянии политик, понимающий что за ним не стоит силы, идею которой он высказывает. Большой силы.Описание будущего Системы без её ключевого элемента - по началу кажется просто домыслами. Но само по себе введение в дискурс идеи путинского государства без Путина - это громкая новость. Наивная на первый взгляд уверенность в успешном её будущем, высказываемая на фоне открытых сравнений нынешнего положения страны и общества с таковым перед обрушением СССР, доносящихся из довольно высоких кулуар - не наивность вовсе. И вообще, не просто же так появился этот текст. В нём есть одна главная, но скрытая от обывательских глаз идея.Сохранение системы без её лидера. Это - манифест новой Февральской революции.Вы можете разбирать замысловатый термин "глубинный народ", думать о том, как он должен быть "слышим" лидером, но на этом уровне вы не увидите ничего, кроме довольно неинтересного эссе на тему судеб российской демократии. Реальный же посыл куда конкретнее и резче - существование Системы возможно без Путина. Более того - Система готова сдать своего лидера, превратившегося в "священную корову наоборот" в обмен на сохранение себя. Кто лидер движения? Собянин, я мало в этом сомневаюсь. Поговаривают, "Новая газета" ему близка - неспроста.Кому направлено послание? Тем, кто обладает контекстом и подоплёкой момента. Прочие увидят в этом лишь скучный и малосодержательный очерк на изживающую себя тему. К кому обернётся Система после Путина? К тем, с кем напрямую ассоциируется НГ, полагаю.Какова она станет? Это сказано отчётливо - полицейской: не это ли мы и видим как раз сейчас? Сложно сомневаться, что именно это. Февраль ещё не кончился. Февраль уже близко. Владислав Сурков: Долгое государство ПутинаО том, что здесь вообще происходитwww.ng.ru

Выбор редакции
11 февраля, 22:20

Убить Януковича! Убить Медведчука!

  • 0

Оригинал взят у ogneev в Убить Януковича! Убить Медведчука! Решится ли Порошенко на громкие политические убийства накануне выборов?Бывший президент Украины Виктор Янукович пользуется в России государственной охраной.Охрана была предоставлена по указу Владимира Путина, когда Янукович въехал на территорию России, пребывая еще в статусе президента Украины.Едва ли можно сомневаться в том, что Януковича охраняют достаточно хорошо, чтобы те, кто в Киеве вынашивает планы по похищению или убийству бывшего главы государства, хоть на минуту усомнились, что это провальная и самоубийственная затея. Не думаю, что тот же генерал Ягун, который предложил этот бред, сам верит в то, что из России можно выкрасть человека так же спокойно, как в свое время выкрали Эйхмана из Аргентины.Вообще, Янукович давно бы уже ушел в полное политическое небытие, если бы о нем не вспоминали периодически киевские власти. Вот недавно завершился процесс над бывшим президентом - по странному "совпадению" как раз к старту предвыборной гонки. Очевидно, таким образом, Порошенко решил продемонстрировать, что эта страница окончательно перевернута.Ему бы, конечно, и впрямь не помешало бы похищение Януковича — "патриотический электорат", на который будет опираться Порошенко, бился бы в экстазе. Правда, большинству избирателей будет все равно, их бы больше привлекло снижение тарифов ЖКХ и цен в магазинах или повышение зарплат, но тут, увы, сплошные провалы.Провалом, очевидно, окончится и попытка похищения Януковича, о чем заранее говорит сам Ягун. Наверное, если в Киеве все же хотели бы как-то реально попиариться на Януковиче, причем с большим шансом на успех, было бы логичнее попытаться его убить. Убить человека все же проще, чем похитить его и перевезти через границу.Об этом, кстати, говорил и сам Янукович на своей пресс-конференции. Дескать, поступает ему в последнее время информация о готовящемся на него покушении. Вообще, о покушениях на Януковича прежде говорилось много, правда, это касалось февраля 2014 года, когда он еще был на Украине. Все же за все эти годы не нашлось идиотов, которые попытались бы сделать это в России. Кишка тонка. Так что Виктор Федорович может спать спокойно и давать свои пресс-конференции, тоже активно пиарясь с подачи своих противников.Спокойно могут спать и Азаров, Арбузов и прочие деятели старого режима, укрывшиеся в России.Чего нельзя сказать о тех, кто остался на Украине, где за несогласие с действиями властей могут в лучшем случае забросить в мусорный контейнер или облить зеленкой. Как на днях сделали с кандидатом в президенты от "Оппоблока" Александром Вилкулом в Бердянске."Оппоблок" — это, конечно, опереточная опозиция, но радикалам это все равно. Не поддерживаешь ценности "майдана" — получи!Вон Янукович на своей пресс-конференции, возможно, именно Вилкула и имел в виду, когда рассказал, что угрозы звучат и в адрес других украинских политиков: "Вы знаете, информация была и по одному из кандидатов Запорожской области, за ним гонялись радикалы".Конечно, облить зеленкой или посадить в мусорный бак — это не смертельно. Но разве арсенал майданных молодчиков на Украине этим ограничен? И разве ограничивают их титулы и регалии потенциальной жертвы? Вспомните, как они пять лет назад пытались избить тогда еще кандидата в президенты Олега Царева. Или выстрелы в харьковского мэра Кернеса.Украина после госпереворота в 2014-м стала территорией полного правового нигилизма и даже анархии. В этой стране норма, когда суд оправдывает человека, обвиняемого по политической статье, отпускает его, но тут в зал входят радикалы и угрозами заставляют судью отменить решение. Это уже стало обыденностью. Как и политические убийства, которые никто толком не расследует.Они, кстати, и своих-то не особо жалуют — вспомним хотя бы небезызвестного Александра Музычко, который якобы умудрился несколько раз застрелиться в сердце из собственного автомата среди бела дня в центре родного города.В июле 2016-го в центре Киева был убит вполне лояльный "майданным" властям Павел Шеремет, а год спустя – беглый российский экс-депутат Денис Вороненков. Убийц, понятное дело, не нашли, хотя в обоих случаях активно мусолилась тема "руки Москвы".Ну, а с оппонентами "Майдана" на Украине и вовсе не церемонятся. Одной из первых известных жертв стал писатель Олесь Бузина. Убийц нашли, только одного сразу отпустили, а еще двоих чуть позже, заменив домашний арест на "личное обязательство". Торжество демократии, чего уж там.За день до Бузины убили бывшего депутата Олега Калашникова. Разумеется, никого даже не поймали.Украина - территория, где вас могут запросто застрелить среди бела дня, а убийц так никогда и не найдут. Или найти, но отпустят под давлением "патриотической общественности". В общем, не ходите, дети, в Африку гулять.Хуже тем, кто в "Африке" живет, и уезжать ему некуда. Или незачем. С какой стати кто-то должен уезжать из родной страны, если он просто не согласен с властью?Как, например, известный оппозиционный политик, лидер общественного движения "Украинский выбор" и один из лидеров партии "Оппозиционная платформа — За жизнь" Виктор Медведчук, на которого завели уголовное дело якобы за "госизмену" и "посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины". Его обвиняют в том, что он вслух заявил о необходимости предоставить Донбассу автономию в составе Украины."Я нахожусь постоянно в Киеве. Здесь находится моя семья, которая тоже находится под угрозой. Но, повторю, то, что пытаются сделать — запугать или сделать так, чтобы я или остановился, или уехал, — у них не получится", — заявил Медведчук.Но, видимо, запугиванием уголовным преследованием давление на оппозиционного политика не ограничивается.Как рассказал все тот же Янукович, покушение готовится и на Медведчука. При этом экс-президент заявил, что у него есть информация о создании Киевом спецгруппы из 12 человек для организации покушения.Конечно, это звучит абсурдно, словно Янукович набивает себе цену, пытаясь за уши притянуть Медведчука и еще кого-то к не очень реалистичной истории с организацией покушения на него самого — чтобы правдоподобно звучало. Но на Украине стоит всерьез воспринимать любой бред. Тем более в том, что касается убийств. Если Януковича по уже названным причинам достать проблематично, то с Медведчуком проще. Тем более что этот политик является достаточно сильным раздражителем для сторонников идеалов "Майдана".Кстати, сам он, комментируя сообщения о готовящемся на него покушении, заявил, что в течение нескольких лет получал угрозы о физической расправе.Медведчук считался "серым кардиналом" при Кучме, одно время был руководителем администрации президента Украины и, как уверял в ноябре 2005-го ставший министром внутренних дел в результате "оранжевой революции" Юрий Луценко (тот самый, который генпрокурор без юробразования и собутыльник нынешнего президента), напрямую ответственен за фальсификации в пользу Януковича, якобы имевшие место на выборах 2004 года.Медведчук был диссидентом не только при Ющенко, но и при Януковиче, которого критиковал за проевропейский курс, призывая к вступлению Украины в Таможенный союз с Россией. Разумеется, для "Майдана" это вообще враг номер один.Даже США ввели персональные санкции за то, что Медведчук якобы представляет "угрозу миру, безопасности, стабильности, суверенности или территориальной целостности Украины".После победы госпереворота в 2014-м Медведчука не демонизировал только ленивый. Его называли "агентом влияния Кремля" и требовали обрушить на его голову репрессии.А что, собственно, такого сделал Медведчук? Призывал к автономии Донбасса? Но разве не об этом, в сущности, говорится в Минских соглашениях, которые Киев хоть и не выполняет, но подписал.В июне 2014 года Медведчук выступил посредником предварительных переговоров между ОБСЕ, властями Украины и республиками. По некоторым данным, киевские власти позвали его как человека, якобы имеющего контакты с Москвой. Целью тех переговоров стало урегулирование политического кризиса и обмена пленными. После этого Медведчук стал постоянным членом подгруппы по гуманитарным вопросам в рамках трёхсторонней контактной группы, координировал обмен пленными и вопрос помилования и возвращения на Украину военнослужащих ВСУ. В ноябре 2017 года инициировал обмен пленными между Украиной и ДНР с ЛНР по формуле "всех на всех".Интересно, что на ниве посредничества при обмене пленными также прославились депутат Надежда Савченко и глава Центра освобождения пленных "Офицерский корпус" Владимир Рубан. Оба сейчас сидят.И да, Савченко тоже призывала к прямому диалогу с главами самопровозглашенных республик. Посадили ее не за это, конечно, но у многих после возбуждения дела против Медведчука может возникнуть впечатление, что на Украине говорить о диалоге с Донбассом и заниматься обменом пленными попросту опасно — могут посадить.Или даже убить.Медведчук в украинской политике фигура все еще достаточно влиятельная, чтобы его так вот просто сажать, но вот организовать убийство некими "активистами" могут, тем более что Медведчук для них такой же раздражитель, каким был убитый Бузина.Впрочем, не исключено, что все эти обвинения и угрозы звучат именно сейчас по той же причине, по которой достали из шкафа пронафталиненного Януковича с судом и приговором ему, — выборы.Порошенко же нужно продолжать доказывать "патриотам", что он самый "патриотичный патриот", днем и ночью вычисляет "зрадников" и борется с ними. У здравомыслящего человека, конечно, возникнет вопрос, почему раньше не посадили Медведчука, ведь поводов для этого по "майданным понятиям" было более чем достаточно.К счастью (или наоборот), не все "скакуны" столь наблюдательны. Вопрос в том, удовлетворятся ли они этим или потребуют от Порошенко "продолжения банкета" и реальной крови. В любом случае я бы и Медведчуку посоветовал озаботиться приглашением охраны. Желательно из России. Украинские бодигарды, как показал случай с Вороненковым, не спасают.http://ren.tv/blog/387595

Выбор редакции
08 февраля, 19:11

Без заголовка

  • 0

Выбор редакции
08 февраля, 18:43

Мишень для российских ракет готовят не торопясь

  • 0

Оригинал взят у ogneev в Мишень для российских ракет готовят не торопясь Политолог Дмитрий Родионов — о том, как территория Украины может стать для России такой же угрозой, как Ливан и Сирия для Израиля.В связи с разрывом Договора о ракетах средней и меньшей дальности Украина получит свободу в разработке и размещении наземных баллистических и крылатых ракет. Такое заявление сделал исследователь Стэнфордского университета и бывший посол США на Украине Стивен Пайфер."Договор сейчас на пути к прекращению, и Украина получит свободу в разработке, испытаниях и размещении наземных баллистических и крылатых ракет с радиусом действия от 500 до 5500 км. Интересно, Кремль об этом подумал?" — цитируют его украинские СМИ.Кто-то скажет: а при чём тут Украина и ДРСМД? Ведь сторонами договора являются США и Россия. Сегодня мало кто помнит о том, что в 1992 году Украина, как одна из правопреемниц СССР и как страна — участница СНГ, подтвердила своё участие в нём. Иными словами, всё это время она также не могла разрабатывать ракеты средней и меньшей дальности, как мы и США.Другой вопрос в том, что само словосочетание "украинские ракеты" звучит смешно и разрабатывать их Киеву мешал не столько договор, сколько катастрофическая деградация ВПК.Однако не всё так уж смешно. Тем более если учитывать, что на Украине во времена Союза существовали серьёзные конструкторские и производственные мощности. Те же легендарные КБ "Южное" и "Луч". Да, деградация ВПК, как и всей экономики, сильная, однако наивно думать, что такую мощь, какой обладал СССР, можно так просто уничтожить без следа и возможности восстановления и за 30 лет.Едва ли Киев все эти годы не вёл разработку военных технологий. Вёл. И не раз заявлял об этом. После Майдана создание ракеты, способной долететь не только до Москвы, но и до "критических объектов инфраструктуры в глубоком тылу России", и вовсе стало идеей фикс для многих украинских политиков.Недавно в украинских СМИ прошла информация о том, что в стране фактически завершена разработка двух новых образцов ракетного вооружения, которые имеют потенциал по увеличению дальности радиуса действия. Конкретно упоминались противокорабельная ракета "Нептун" и оперативно-тактический комплекс "Сапсан".Последний, впрочем, находится в стадии разработки (и не факт, что в обозримом будущем из неё выйдет), зато украинские СМИ уже заявляют, что комплекс "потенциально превосходит" российские "Искандеры".Понятно, что "укроСМИ" — это тот ещё "источник", но в каждой шутке, как говорится…Можно вспомнить ещё высокоточную дозвуковую крылатую ракету большой дальности наземного базирования "Коршун", разрабатываемую в КБ "Южное" на основе советской стратегической крылатой ракеты большой дальности Х-55, способной летать на 2,5−3,5 тысячи км. Это уже серьёзнее. До сих пор разработку замедляло отсутствие финансирования. А что мешает американцам помочь — как деньгами, так и технологиями? И тогда мечта Киева о ракете, которую можно запустить по Кремлю и даже дальше, может стать реальностью в не такой уж далёкой перспективе.А что вообще мешает США теперь, когда договор расторгнут, поставить на Украине возле российской границы свои ракеты? Это Западная Европа не желает становиться мишенью для Москвы, размещая у себя американские ракеты. А Украина, как и Польша с Прибалтикой, только рада стараться и наверняка готова сама просить об этом Вашингтон. Не зря на днях глава МИД этой страны Климкин встречался в США с Болтоном, после чего заявил, что в связи с выходом США и России из ДРСМД Украине следует готовиться к новым вызовам.Мы постоянно критикуем Израиль за бомбардировки Сирии, где, по его заявлениям, иранцы прячут свои ракеты, нацеленные на них. Но ведь Иран и впрямь не раз грозился уничтожить еврейское государство. Кроме того, Израиль регулярно подвергается обстрелам самодельными ракетами с территории соседей. И отвечает круто, не считаясь ни с каким международным правом. Если ничего не изменится, в скором времени Украина станет для нас тем же, что и Ливан с Сирией для Израиля, и отвечать придётся соответствующим образом.Проблема в том, что на Украине живёт не враждебный, а родственный нам народ. Которым осатаневшая власть будет прикрываться, как живым щитом.https://life.ru/t/%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/1192320/mishien_dlia_rossiiskikh_rakiet_ghotoviat_nie_toropias