Выбор редакции
16 августа, 21:41

Вместе против Трампа: о чем будут разговаривать Путин и Меркель в Германии

  • 0

Оригинал взят у ogneev в Вместе против Трампа: о чем будут разговаривать Путин и Меркель в Германии 18 августа в резиденции правительства ФРГ канцлер Германии Ангела Меркель примет президента России Владимира Путина. Этот визит для многих журналистов и экспертов оказался неожиданным. Тем не менее он вполне закономерен в контексте складывающейся новой геополитической и экономической реальности. Дмитрий Родионов рассказывает, есть ли шансы у лидеров договориться по трем ключевым темам. Темы переговоров официально объявил глава германского МИД Хайко Маас: это ситуация в Сирии, на Украине и "Северный поток-2".Ситуация в Сирии для Меркель, пожалуй, - одна из самых важных тем. Вернее, для нее важен выход из миграционного кризиса, а он напрямую зависит от ситуации в Сирии. Именно сегодня разрешение этого кризиса будет определять дальнейшую судьбу не только правящей коалиции, но и канцлера.Меркель, напомню, изначально была главным проводником политики "открытых дверей" для беженцев как в самой Германии, так и в Евросоюзе. Все больше и больше стран открыто выражают свое недовольство миграционным шантажом Меркель. Не так давно Италия отказалась пускать к себе корабли с беженцами.В самой Германии два месяца назад глава МВД Хорст Зеехофер публично заявил, что устал договариваться с Меркель, а возглавляемый им Христианско-социальный союз (ХСС) — главный союзник меркелевского ХДС - выдвинул канцлеру ультиматум по вопросу противодействия нелегальной миграции. В итоге Меркель пришлось пойти на уступки, что помогло сохранить коалицию. На саммите ЕС проблему удалось переложить на Грецию и Испанию. Но надолго ли?А в Сирии заканчивается война. И можно возвращать домой беженцев, чем Москва и занимается. Однако Москва не собирается делать это самостоятельно за свой счет, тем более, что в возвращении беженцев заинтересованы в первую очередь как раз страны Евросоюза. Сегодня в Европе поняли, наконец, три вещи. Первое: "кровавый режим Асада", как ни пытались его свалить, устоял. И теперь это всерьез и надолго. Как и присутствие в Сирии России. Второе: в миграционном кризисе, который захлестнул Европу, виноваты те, кто все это время "шатал" ближневосточные режимы, в том числе сами европейцы. Третье: раз уж ни о какой "победе" (для Европы изначально это был уход Асада) речи не идет, то нужно хотя бы сохранить лицо. И вернуть домой беженцев. А для этого нужно немного поработать над ошибками и раскошелиться.Во Франции это, кстати, уже поняли. В конце июля Париж направил в недавно освобожденную от боевиков (которых Франция до этого поддерживала) Восточную Гуту 50 тонн медицинских препаратов и оборудования. По сути, это внутренний прорыв гуманитарной блокады, в которой все эти годы Запад душил Сирию. Эвакуацию "Белых касок" также можно рассматривать в этом контексте.Макрон уже не в первый раз пытается выступить в роли "спасителя Европы". И тут ему это явно удается. Это при том, что предыдущая администрация Олланда изрядно потрудилась на ниве поддержки антиправительственных сил, а некоторые французские компании в них активно вложились. Макрон неопытен, но крайне амбициозен. Меркель понимает, что поезд может уйти и решать вопросы надо сейчас. А решать их можно только с Путиным и больше ни с кем.Напомню, что в прошлом месяце, сразу после встречи российского и американского президентов и саммита НАТО, в Берлин и Париж наведались главы российского МИД и Генштаба Сергей Лавров и Валерий Герасимов. Вернее, целью поездки был Израиль, с которым, судя по всему, удалось достичь серьезных договоренностей по Сирии и присутствию в ней иранских войск. На обратном пути вот решили "заскочить" в Германию и Францию. Казалось бы, при чем тут вообще Герасимов? А кто еще, кроме начальника Генштаба, убедительнее сможет донести, как Москва, Вашингтон и Тель-Авив договорились о разделе влияния в Сирии после окончания войны.Далее. Украина. Из трех заявленных тем эта самая малозначимая для двух лидеров. Во-первых, Путин понимает, что о судьбе Украины договариваться надо с США. Во-вторых, Европе сейчас, мягко говоря, не до Украины. Основное обсуждение этой темы у Путина было месяц назад с Трампом. Кстати, это вторая тема, которая обсуждалась в ходе уже упомянутого визита в Берлин Лаврова и Герасимова. И тогда многие эксперты опять же говорили, что целью вояжа было довести до сведения лидеров Франции и Германии то, о чем договорились Путин с Трампом.Возможно, визит Путина в контексте упомянутых тем нужен как раз для подтверждения и закрепления "пройденного материала" на более высоком уровне. Не думаю, что тут много чего можно добавить. По обеим темам все уже решено. Третья тема — "Северный поток-2". Тоже важнейшая для Германии. Берлин уже давно выдерживает колоссальное давление со стороны США по этому вопросу, а в последние месяцы оно стало в разы сильнее. Трамп прямым текстом шантажирует Меркель, пытаясь заставить ее отказаться от СП-2. В мае он увязывал вопрос отмены пошлин с разногласиями по поводу трубопровода, а на саммите НАТО заявил, что Германия является "заложницей" России. Смешно было слышать это от президента страны, которая держит в ФРГ почти две сотни военных баз и удерживает у себя немецкий золотой запас, несмотря на попытки Берлина вернуть его.На самом деле почти все чьи-то заложники. Лишь несколько стран на планете полностью свободны и независимы. Германия к ним не относится. Но особенность сегодняшнего мира в том, что большинство стран, будучи зависимыми, предпочитают дифференцировать свою зависимость, чтобы не быть в заложниках у кого-то одного. Меркель не хочет зависеть от американского газа, который, к тому же, еще и дороже российского. Ради этого она готова переступить через интересы Украины и сопротивление стран-членов ЕС. А еще она хочет сделать Германию крупнейшим в Европе газовым хабом. Конечно, зависеть от российского газа целиком она тоже не хочет. Для этого и попытки заставить Москву сохранить часть транзита через Украину и закупки американского СПГ.Так или иначе, "Северный поток-2" готовят к началу прокладки. Так что Меркель можно поздравить с первым серьезным успехом. Но Трамп это так не оставит, давление будет нарастать. Как и с антииранскими санкциями, которые Европа также не желает принимать, что вызывает бешенство в Вашингтоне. А теперь еще с антитурецкими. Торговая война, объявленная Трампом Турции, уже бьет по европейским банкам, которые активно работают в этой стране.А есть еще и новые антироссийские санкции, которые пока на Европе никак не отразились, но в перспективе, если будут приняты в том объеме, в котором их анонсируют, они угрожают ударить по тем же европейским банкам, да и по всей мировой экономике. Конечно, для Европы речи о снятии существующих антироссийских санкций (особенно, крымских) не идет, но вот избежать новых там хотели бы.Все это тоже будет обсуждаться. Объявленная Трампом экономическая война против всего мира создает новую реальность, в которой этот мир будет искать точки соприкосновения и способы совместного противостояния угрозе. Пока, конечно, это будут робкие шаги. Во всяком случае со стороны Европы, которая все еще не готова мириться с новой реальностью и верит, что "переживет" Трампа и сможет добиться уступок от России. Но мяч на ее стороне. Москва свою позицию четко обозначила и готова лишь подтвердить ее. Сегодня, кстати, у Европы появляются новые точки соприкосновения и совместные интересы не только с Россией, но и с Турцией и Ираном. Те мировые игроки, которые уже осознали, что их вынуждают искать новые механизмы взаимодействия, начинают предпринимать конкретные шаги. Те, кто поймет и примет это последним, имеют крайне мало шансов выстоять. В Германии это, кажется, понимают. Вопрос в том, хватит ли политической воли. Меркель сегодня явно озабочена спасением себя. И без взаимодействия с Москвой ей это уже точно не удастся.https://ruposters.ru/news/16-08-2018/vmeste-protiv-trampa

Выбор редакции
15 августа, 13:42

"Отвоевать Крым сложно, но можно"

  • 0

Оригинал взят у ogneev в "Отвоевать Крым сложно, но можно" На Украине не оставили планов по военному "возврату" полуострова.Боевые действия в Крыму надо было начинать еще четыре года назад, теперь отвоевать полуостров значительно сложнее, заявил в интервью каналу депутат Верховной рады Украины и бывший командир батальона "Айдар" (организация запрещена в РФ) Сергей Мельничук."То, что уже сейчас мы имеем, что дали достроить Керченский мост, нужно было раньше думать об этом, смотреть на несколько месяцев, а то и лет вперед", — отметил он.Сергей Мельничук. Т.н. депутат, а в недавнем прошлом военный преступник, который в 2014-м в Донбассе как раз "смотрел вперед". Многие тогда на Украине "смотрели вперед", записываясь в т.н. добровольческие, а попросту — карательные батальоны и отправляясь карать жителей Донбасса за то, что те не желали больше жить в одном государстве с нацистами.Многие тогдашние идейные бандеровцы, к счастью, так и остались лежать в земле Донбасса. Но их идеологи и командиры, те, кто науськивал их и бросал в бой, такие как Мельничук, Мосийчук, Билецкий, Ярош, Семенченко (Гришин), почему-то благополучно вернулись в Киев и сменили камуфляж на пиджаки, заняв депутатские кресла.Почему они не остались вместе со своими побратимами в котлах, а бежали впереди всех от рассерженных шахтеров — этот вопрос на их совести. Как и то, почему они и сегодня призывают к реваншу и кровопролитию. Уже не только в Донбассе, но и в Крыму, попытка военного вторжения в который может обернуться огромной бедой для всего украинского государства. И всякие мельничуки в этом случае навряд ли останутся сидеть в парламенте, а будут сидеть в тюрьме. Если не успеют сбежать, конечно.Были среди "майданщиков", пожалуй, наиболее здравомыслящие люди, призывавшие отказаться от "ватных" регионов: Крыма и Донбасса, которые мешают им строить "европейскую" Украину. Таких, увы, было меньшинство, и голоса их никто не слышал. Были такие, которые рассуждали по принципу Бориса Филатова: давайте им сегодня любые обещания, а вешать будем завтра. У них хватило смелости вторгнуться с оружием в Донбасс, подавить восстания по всему Юго-Востоку, но вот на Крым и прямое столкновение с Россией смелости не хватило. Хотя все они в душе мечтали о том, чтобы Россия их по-настоящему оккупировала. Но то ли сильно боялись за собственные жизни, то ли американские хозяева сказали, что пока не время.Были и те, кто призывал бомбить Крым или как минимум организовывать там партизанские отряды. Их, к счастью, тоже было меньшинство, большинство все же сохраняло рассудок. Хотя я не уверен, что можно назвать сошедшими с ума людей типа Яроша или Мельничука, которые призывать-то призывали, но дальше слов у них почему-то не пошло. А даже если бы американцы приказали им развернуть террористическое подполье на полуострове, навряд ли Ярош или Мельничук лично на месте его возглавили бы. Нашли бы настоящих идейных сумасшедших.Теперь эти люди депутаты. Но заявления продолжают делать в духе Майдана. Майдан здорово в свое время развязал язык многим политикам, дозволив одним произносить вслух то, на что они раньше не решались, а другим — просто подстроиться под общую риторику. Можно вспомнить ту же Юлию Тимошенко, которая предлагала расстреливать жителей Юго-Востока из атомного оружия. Правда, сегодня Юлия Володимировна наиболее перспективный, согласно всем опросам, кандидат в президенты Украины и подобных "ляпов" она себе уже не позволит. А вот Мельничуку можно.И вообще нужно, чтобы на Украине кто-то время от времени произносил эту мысль. Во-первых, внутренней аудитории показать, что в Киеве не забыли про Крым и готовы практически на все для его "возврата". Во-вторых, то же самое надо показать западным "партнерам", а то те в последние годы о Крыме как-то предпочитают вспоминать все меньше и меньше. Наконец, нужно России показать, что "мы так просто не сдадимся".За болтологией мельничуков скрываются вполне реально работающие агентурные сети и даже попытки ведения диверсионно-террористической деятельности. Мы знаем о многих предотвращенных терактах и даже попытках ДРГ зайти на территорию полуострова. А о скольких еще не знаем? Но до боевых действий, конечно же, пока не дойдет. Дурных нема.Вообще, в украинском политикуме это одна из любимых тем: почему не попытались отстоять Крым вооруженным путем весной 2014-го?Эти люди испытывают какое-то реальное удовольствие, обвиняя друг друга в "сдаче" полуострова. Это очень удобный повод портить репутацию оппоненту — обвинять его в "бездействии" в Крыму.Хотя с таким же успехом обвинить можно всех: и тех, кто командовал реальными вооруженными соединениями, и тех, кто мог бы сам пойти "партизанить" с топором и вилами, но не пошел. Повторю, самоубийц тогда не оказалось. Они предпочли сражаться за "европейские ценности" против мирных безоружных жителей Донбасса. Впрочем, к счастью, последние тоже недолго оставались безоружными, хоть и с потерями, но обратили в бегство незваных гостей.И теперь мельничуки, неспособные справиться даже с ополчением шахтеров и трактористов, вновь льют слезы по упущенным возможностям в Крыму. Упущенным возможностям чего? Возможности "геройски" погибнуть или пересесть из депутатского кресла в инвалидное? Возможности попасть в плен и получить в суде свои заслуженные от 20 лет до пожизненного?Он же не просто жалеет, что ничего не сделали четыре года назад, он намекает, что еще не поздно что-то сделать. "Отвоевать полуостров значительно сложнее". Сложно, но можно, так что ли? То есть Мельничук прямым текстом заявляет, что Киев не отказался от этой безумной идеи, просто откладывает ее?Ну что ж, как говорится, welcome! Попробуйте, чего уж там. Жаль, ни Мельничук, ни Ярош, ни иже с ними сами добровольцами не пойдут. Да никто не пойдет добровольно. После 14-го года майданная дурь из горячих голов выветрилась, да и большинство "патриотов" начинают осознавать, что потенциальная крымская кампания, даже при условии вмешательства западных "партнеров", окончится плачевно. Для Украины уж точно. А "партнеры" и вмешиваться не будут. Дадут в руки "джавелин", перекрестят, пообещают в случае чего "отомстить" и помашут платочком. Как это было с Саакашвили 10 лет назад.Вот тут на днях возросшую "милитаризацию" полуострова "заметил" бывший крымчанин, сбежавший на Украину председатель наблюдательного совета фонда "Майдан иностранных дел" Андрей Клименко.После присоединения к России Крым превратился в мощную военную базу, аналогов которой нет в Европе, заявил он. И добавил, что из Крыма сейчас исходит угроза всей Европе и восточному Средиземноморью. Это заявление он мотивировал тем, что подсанкционные порты Крыма используются для отправки зерна в Сирию.Понятно, на какую аудиторию рассчитано заявление. Впрочем, в Европе начинают понимать, что российский контингент в Сирии — данность, с которой придется мириться. И даже помогать нам восстанавливать страну. Так что европейские порты сами скоро будут отправлять зерно, и не только в Дамаск."Европе потребуется время, чтобы понять, что Крым — это сверхмощная военная база, которая не имеет аналогов в Европе. Оттуда можно накрыть, например, Лондон и Средиземноморье вплоть до Испании", — продолжает нагнетать Клименко. По его словам, на полуострове сегодня сконцентрированы самые опасные и современные виды российских вооружений."Это войска, которые готовы к войне с кем угодно!"Это уже внушительнее. В Европе в сказки про российскую угрозу до сих пор верят. Правда, все меньше и меньше, и то — в основном в бывших странах соцлагеря. Да и используют этот миф больше для пополнения военных бюджетов.А вообще европейцам давно не до Крыма. И не до Донбасса. И не до Украины. И то, что Крым никому не угрожает, там тоже прекрасно понимают. Что и вызывает не очень адекватную реакцию на грани истерики у Киева.В Киеве в последнее время все чаще истерят на тему того, что Россия вытесняет их из Черного и Азовского морей."Российские пограничники задерживают и досматривают суда уже прямо в акватории Мариупольского и Бердянского портов, всего в нескольких километрах от линии украинского берега", — паникует все тот же Андрей Клименко."Россия превращает Азовское море во внутреннее море без возможности выхода из него", — это экс-министр обороны Украины Александр Кузьмук."Россия, ужесточившая после захвата Киевом крымского сейнера "Норд" досмотр судов, идущих в украинские порты на Азовском море, в качестве следующего шага может предпринять высадку десанта для создания сухопутного коридора в Крым". Это из сюжета украинского телеканала Zik.По словам Андрея Клименко, на Украине насчитали более 60 судов, которые были задержаны на входе и выходе из Азовского моря в Керченский пролив российскими пограничниками.Остановки судов в Азовском море подрывают экономику причерноморского региона и Украины в целом. Об этом в эфире Espresso.tv заявил экс-замначальника Генштаба Украины Игорь РоманенкоУжесточение Россией пограничного контроля в Азовском море привело к крупным убыткам украинских портов — в частности, Бердянский порт сократил свою прибыль в два раза. Из сюжета на Zik.Действительно, проверки судов, следующих в порты Мариуполя и Бердянска, то есть неизбежно проходящих под Крымским мостом, усилились. А чего вы хотели, небратья, когда каждый день всякие мельничуки обещают то взорвать мост, то плакат на нем вывесить, то камеру установить и снимать всех проезжающих, чтобы потом ввести против них санкции?Они этим с самого начала грозят, когда мост начинали строить. Мост в итоге достроили без происшествий, но это скорее заслуга наших спецслужб, а не недоработка киевских террористов. Им дай волю — они давно бы уже что-нибудь взорвали.Они, кстати, воевать с нами в море еще грозят."Украина рассматривает вариант силового разблокирования в Азовском море", — заявляет замминистра по вопросам т.н. временно оккупированных территорий Украины Георгий Тука."Кровавый пастор" Александр Турчинов говорит, что Украина планирует создать корабельно-катерную группировку в Азовском море, чтобы противодействовать российским пограничникам.Так что все неотложные меры по защите моста вполне оправданны. Извините, сами же напросились.Украинские политики вообще обладают феноменальной способностью искать приключения на свои мягкие места, находить их, а потом возмущаться: а нас за що?Взять хотя бы участившиеся случаи морского пиратства в акваториях Черного и Азовского морей.Только весной таких случаев было два. Вся страна сопереживала судьбе моряков рыболовецкого сейнера "Норд", у которых не только отобрали корабль, но и заставляли отречься от российского гражданства. Именно этот инцидент стал катализатором ответных действий России.Думаете, они чего-то поняли и на том остановились? Да как же!Последний случай произошел на днях в Херсоне, куда по неосторожности зашел российский танкер "Механик Погодин", оказавшийся в каком-то там санкционном списке, которых на Украине настрочили уже великое множество.Впрочем, несмотря на все бахвальство фейкового представителя украинского президента в Крыму Бориса Бабина ("уверен, что выйдет из этого порта оно нескоро"), официальный Киев пока не спешит предпринимать никаких шагов. К морякам у них, как выясняется, претензий нет, только к самому судну и имуществу на нем.Впрочем, арестовывать "Погодина" Киев не спешит. Суд все готовится рассмотреть вопрос об аресте, но все чего-то медлит…Видимо, на Украине помнят, чем закончилась для них история с "Нордом", и оценивают возможную ответку России.Все же там не только идиоты у них сидят. Есть и вменяемые, которые хоть и вопят на весь мир об "агрессии" России, но понимают, что пальцы в розетку совать нельзя — ударит током.И хорошо, что понимают. Чем больше будет понимающих, тем лучше. Хотя, увы, это не очень-то их удерживает от мелких пакостей. Главное, чтобы они не решились на пакости крупные, как бывший губернатор Одессы в "прошлой жизни", когда он был еще не украинцем, а грузином.Американцы, когда осознают, что по-другому нагадить России не получается, вполне могут пойти на подталкивание украинских политиков к необдуманным поступкам. Так что, каким бы серьезным ни казался урок "пятидневной войны", ухо надо держать востро, а порох сухим. В том числе и в Крыму.http://ren.tv/blog/331149

Выбор редакции
14 августа, 16:21

Ниточки, привязывающие Турцию к США, рвутся одна за другой

  • 0

Оригинал взят у ogneev в Ниточки, привязывающие Турцию к США, рвутся одна за другой В минувшую пятницу президент США объявил Турции войну. Пока только экономическую. Именно так назвал турецкий лидер повышение пошлин на турецкую сталь и алюминий в два раза. Трамп их ранее повысил для всех, но для Турции сделал это повторно и особо изощренно.Это не просто продолжение ставшей уже привычной трамповской политики развязывания торговых войн со всеми подряд, включая собственных военно-политических союзников. Это откровенный вызов и шантаж. Трамп сразу задирает планку и дает понять, что может и еще круче.Действительно ли повышение пошлин помогают сделать Америку снова великой – это отдельный дискуссионный вопрос из области экономики. А вот в том, что это является рычагом политического давления можно не сомневаться. К Европе у Трампа сейчас две претензии: «Северный поток-2» и «иранская сделка». По обеим темам Европа уперлась и не хочет уступать, и Трамп последовательно демонстрирует, кто на Западе хозяин. Турция, будучи основным форпостом Запада на Востоке, упорно не желает во всем прогибаться под заокеанских «партнеров». Тут, конечно, дело, в первую очередь, в волевой и харизматической личности ее президента, который давно и последовательно проводит политику неоосманизма, претендуя на особую роль в регионе.И сегодня для Эрдогана главным препятствием в этом является вовсе не традиционные региональные конкуренты: Россия и Иран. А именно Соединенные Штаты Америки. Это они путают ему карты в Сирии (сейчас вроде как договорились, но насколько прочными будут эти договоренности – большой вопрос). Это они пытались организовать (как минимум приложили руку) военный переворот два года назад.Американцев тут тоже можно понять – для них Турция крайне важна. Еще со стародавних времен, когда она в НАТО играла роль сдерживающей «заслонки» для СССР на южных рубежах. Несмотря на то,что Холодная война кончилась почти 30 лет назад, сегодня Америке вновь важно,чтобы Турция не сходила с этого пути. Плюс, это важный перевалочный пункт, используемый Вашингтоном в своих восточных войнах, наконец, место хранения тактического ядерного оружия. Вроде бы как после попытки переворота его хотели вывезти, но вывезли ли – доподлинно неизвестно.Иными словами, Турция для США важна, а Эрдоган неудобен. Так что попытка его убрать вполне объяснима и предсказуема. Стоит вспомнить, что еще при Обаме попытка переворота стала апогеем давления на Анкару. Но этим все не ограничивалось. Обама был противником поставок в Турцию ЗРК Patriot, в результате чего Эрдоган был вынужден искать комплексы ПВО в другом месте, в частности, у предполагаемого противника НАТО.Вернее, на словах американцы обещали и обещали, но до дела так и не доходило, переговоры постоянно затягивались. Как, кстати, и с истребителями F-35. Есть контракты, которые надо выполнять, самолеты должны быть поставлены, но внезапно Конгресс запрещает поставки в новом военном бюджете, несмотря на то, что любой закон не имеет обратной силы. И вроде как первая партия (очевидно, и последняя) из сотни обещанных самолетов передана Турции, но почему-то на американской территории. То есть самолеты вроде как ваши, но пока у нас постоят.Трамп просто взял эстафету Обамы в этом вопросе и продолжает ту же политику в свойственной ему напористой и наглой манере. А что остается делать Анкаре? Еще вчера разговоры о том,что Турция – страна НАТО купит С-300 казались фантастикой, а сегодня уже нет. И если сегодня мысль о том, что Турция может купить наши СУ-57 вместо американских F-35, выглядит полным бредом, но что будет завтра, я уже боюсь думать.Новые пошлины США Эрдоган назвал объявлением экономической войны и заявил, что США не удастся поставить Турцию на колени.В своей грозной антиамериканской риторике турецкий лидер и тут не остановился. Он пригрозил США поиском «новых партнеров и альянсов».«Мы распрощаемся с теми, кто пренебрегает стратегическим партнерством со страной с населением 81 млн человек и предпочитает сотрудничать с террористами», – заявил он. И предостерег Вашингтон, что в случае «давления с помощью доллара» Анкара найдет себе новые рынки.Напомню, что недавно Эрдоган, будучи приглашенным на саммит БРИКС, заявил о желании присоединиться к этому объединению. Сказано это было почти сразу после того, как Трамп пригрозил ввести против Анкары «значительные санкции».А еще турецкий президент два года назад заявлял о том, что его страна рассматривает возможность вступления в ШОС вместо ЕС. Тогда это звучало как ответ обиженного ребенка, которого в очередной раз нагло и цинично «бортанул» Брюссель. Сегодня уже нет.И вот еще жесткое из его выступления: отношения между Турцией и США «достигли той точки, в которой почти невозможно их восстановление».И вот тут главный вопрос: так ли все плохо? И действительно ли Турция может вступить в БРИКС, ШОС и… того гляди, ОДКБ, выйдя предварительно из НАТО?Конечно, можно помечтать, тем более, что все предпосылки для этого есть. Во всяком случае, при Эрдогане, Нельзя сказать, что отношения с Россией у Турции сегодня совершенно безоблачные. Однако, видя, как Россия начинает восстанавливать влияние на Ближнем Востоке, да и в мире в целом, Эрдоган предпочитает с Москвой все же дружить. И это предпочтение будет усиливаться по мере усиления давления со стороны Вашингтона.Пока Эрдоган совершает показательные реверансы в сторону Москвы чтобы «потроллить» Вашингтон. Или даже назовем это более откровенно – шантаж. Но как знать, как далеко он может пойти, ведь это игра, в которую можно заиграться…А что, если Трамп все же перейдет некоторую красную черту?Конечно, говорить о вхождении Турции в какие-либо союзы с Россией, тем более, военно-политические, мягко говоря, рано. Сегодня о выходе из НАТО для Анкары вопрос не стоит хотя бы потому, что НАТО дает Турции защиту от… самой НАТО. Если бы не членство в блоке, Турции быстро припомнили бы Северный Кипр (о котором любители порассуждать о святости территориальной целостности государств на Западе уже несколько десятилетий как вообще не вспоминают), обострились бы отношения с Грецией. Да и США ни за что не выпустят Турцию просто так. Тут как в банде: вход – рубль, выход – сто.Но вот экономическое сотрудничество Турции с Россией и Китаем будет расти пропорционально давлению США. Турция начинает входить в экономическое и энергетическое пространство Евразии, ниточки, привязывающие ее к Вашингтону, рвутся одна за другой. Их все еще критически много, но вода, как известно, камень точит.Еще одним важным экономическим партнером в противостоянии с США может стать Европа, которая также страдает от выкрутасов Трампа.Да, Анкара и Брюссель в последние годы много ссорились, особенно по теме миграции. Евросоюз, по сути, рассматривал Турцию исключительно как «отстойник» для беженцев с Ближнего Востока. Однако, судя по всему, в Европе начали догадываться, что в миграционном кризисе виноваты они сами, и что никто, кроме них самих, эту проблему не решит, и пытаться для этого шантажировать Турцию хоть деньгами, хоть членством в ЕС – бесполезно.А тут еще торговые войны с Америкой. Короче, общая беда сближает.Кстати, в Европе тоже давно тяготятся ролью их стран в НАТО (кроме разве что восточноевропейских лимитрофов, готовых на все для членства в блоке), а после того, как Трамп заявил, что заставит союзников оплачивать содержание организации, все чаще раздаются голоса в поддержку создания европейской армии. И уже даже предпринимаются робкие, но вполне реальные первые шаги – PESCO. Это мелочь, конечно, но уже что-то. После стольких лет разговоров…Так что Трамп рискует. Сегодня он толкает ставших вдруг торговыми противниками бывших партнеров к экономическому сотрудничеству. Но из экономического сотрудничества может рано или поздно возникнуть и военно-политическое.Пока все выглядит так, что стороны готовы грубо шантажировать друг друга, но знают, где проходит граница, и где стоит остановиться. Вот только, заигравшись в эти опасные игры, любую границу можно перейти случайно. И полностью утратить контроль над происходящим в дальнейшем.https://vz.ru/opinions/2018/8/14/936875.html

Выбор редакции
14 августа, 14:48

Наши 20 копеек для US Financial Force и Royal Trade Navy

  • 0

Почему они это делают, и почему всем так больно? Они - это англосаксы, а терпилы это все прочие.Сначала было так: по итогам XX века - со всеми его распадами и полу распадами, слияниями и поглощениями, войнами, горячими и холодными, а так же кровавыми и полусухими революциями - к крайнему миллениуму полную и безоговорочную победу одержал англосаксонский мир.Над кем он её одержал? Хотя и считалось, что последнюю половину прошлого столетия сражались англосаксы с нами, победу они одержали над всеми – скопом.Старшим флагманом у них был американский авианосец, а младшим, соответственно, английский линкор.Аллегорически говоря, оформившаяся к 90м глобальная кильватерная колонна, или конвой, являл собой зрелище презабавное: там был и французский речной трамвайчик, и потрепанная немецкая субмарина, и антикварный испанский галеон, и даже венецианская гондола с гондольером, и так далее - вплоть до байдарок, джонок и плоскодонок сампан. И наша Аврора, будем откровенны, какое-то время назад, натужно пыхтя всем тем, что у неё ещё осталось, тщетно рвалась в этот англосаксонский строй.А строй и порядок, как ни крути, именно англосаксонский – ведь и decision maker'ы и beneficiary – там всегда English native speaker’ы, со всеми отсюда вытекающим. Их внешняя экономика подменила собою мировую.Но вот, когда на капитанских мостиках и Wall, и Lombard street, сферический в вакууме CFO, просматривая свежий research report за своим традиционным утренним кокосом и минетом, увидел на графиках весьма недвусмысленный «fuck off» от рикши и гондольера, то он отчетливо понял – надо что-то менять, а то утренние performance скоро будут делать уже не ему, а он. И в этот момент где-то сильно бомбануло, причем с до боли знакомым ему тембром.Всё хорошее когда-то заканчивается, и как ни жаль ему было всех прерывать - CFO приказал свистать их наверх.Теперь, при рёве прогреваемых на палубе экономических турбин US Financial Force, все робко начали потеть и вообще активно терять в весе. Why? Ещё раз: ЭКОНОМИКА МИРОВАЯ и НЫНЕШНЯЯ ВНЕШНЯЯ ЭКОНОМИКА АНГЛОСАКСОВ - ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ.Пока английский линкор у европейской причальной стенки завершает свои Brexit'овские приготовления, ЕСовские гондольеры, в который уже раз, присягают в верности звездно-полосатому авианосцу, лепеча что-то типа «мы же пошутили… уж и пошутить нельзя».Что происходит на миллионе китайских крытых плоскодонок, никто точно не понимает. Может они улыбаются, а может и злятся, но есть вариант, что им вообще пох. Яблофоны продолжают делать, «и то хлеб».Что касается нас, то героически-хитрожопая Аврора, так и не заняв место у параши, каковое ей предложили ещё в конце прошлого столетия, не нашла ничего лучше, чем повторить свой old school’ный жест, и жахнула холостым из знаменитого бакового орудия.На сей раз, наша сакральная корабельная артиллерия работала холостым не по Зимнему, но по Тбилиси с Киевом. И именно этот выстрел послужил тревожным сигналом для всех CFO cо всего Wall street. Десять лет назад. Как собственно и 100 лет назад. Но громче.

Выбор редакции
13 августа, 15:54

США толкают Эрдогана в союз с Россией

  • 0

Оригинал взят у ogneev в США толкают Эрдогана в союз с Россией Турция начинает дрейфовать от Запада в сторону ЕвразииПрезидент США сообщил, что одобрил увеличение пошлин на сталь и алюминий для Турции в два раза – до 20% и 50% соответственно."Их валюта быстро падает по сравнению с нашим очень сильным долларом", — написал он в Twitter.Трамп уже до этого повышал пошлины на сталь и алюминий, причем для всех, включая ближайших союзников и торговых партнеров на 25% на сталь и 10% на алюминий. Теперь Турция удостоилась "особой чести".Может, это кому-то покажется уже перебором, но это вполне нормально в контексте торговой войны, которую развязал Трамп против всего мира.Трамп действует по классической схеме — "бей своих, чтобы чужие боялись". Бьет больно, так как Америка до него никогда не била. И главное – не за что. Во всяком случае — Европу. То пошлины на ровном месте, то новые антииранские санкции, которые бьют не столько по Тегерану, сколько по Европе, успевшей за два года облюбовать иранские рынки и приобщиться к иранской нефти.Тут главное - не попытка кого-то запугать или заставить идти на уступки (Европа итак постоянно делает перед Вашингтоном немыслимые реверансы). Просто Трамп делает Америку снова великой. Экономическими методами. Грубыми, нахальными, нахрапистыми, но эффективными. Так что, обвиняя Трампа в нарушении всех мыслимых правил международной торговли, следует помнить, что для него эти правила имеют значение только тогда, когда они выгодны американской экономике.Впрочем, Трамп готов отыгрывать назад, если оппонент готов идти на уступки. С Европой, например, продолжается торг из-за "Северного потока-2".А вот с Турцией все сложнее. И, в отличие от Европы, нельзя сказать, что она пострадала совсем уж ни за что.В последние годы между двумя странами будто черная кошка пробежала. Началось это еще до Трампа, когда американцы, видимо, решив, что им и вправду можно абсолютно все, начали игру в Сирии, которая смешала все карты Эрдогану.Эрдогана как сильного, харизматичного, а главное — амбициозного лидера, судя по всему, в Штатах давно недолюбливают. И мечтают сменить на более покладистого. В июле 2016 года такая попытка была. Сегодня можно спорить, являлся ли Вашингтон заказчиком попытки госпереворота, но в том, что он, как минимум, знал о подготовке, т.е. дал "добро" — можно не сомневаться.Это стало отправной точкой серьезного кризиса в американо-турецких отношениях. Эрдоган вновь с утроенной настойчивостью стал требовать от Вашингтона выдачи своего заклятого врага, которого в Турции по умолчанию считают виноватым о всем — Фетхуллаха Гюлена. США предсказуемо его послали.Не будучи в состоянии заполучить самого Гюлена, Эрдоган активно репрессирует его сторонников. Вернее, подряд всех своих врагов, обвиняя их в связях с FETO. Под горячую руку попадается американский пастор Эндрю Брансон.В США возмущены, понятное дело, где это видано, чтобы безнаказанно хватали их гражданина. Обычно в таких случаях американский спецназ штурмом берет тюрьму в любой части мира. Но в Турции это невозможно.Американцам остается только требовать: "Немедленно освободите Брансона"! А им отвечают: " Гюлена отдайте, тогда поговорим…"Но Америка не была бы Америкой, если бы хоть кому-нибудь позволяла так с собой обращаться. И они применяют единственно доступное в данной ситуации, но обычно весьма неприятное для жертвы средство — санкции. Пока против конкретных людей — министра юстиции и внутренних дел. Но с толстым намеком: это только начало.Турция в долгу не остается и обещает санкции против уже американских министров. Вот вам первая серьезнейшая линия разлома.Вторая – это американские истребители F-35 и российские C-400.Напомню, "замес" начался с желания турок купить наши С-400, что никак н могло понравиться американцам. Для американского ВПК, который много лет навязывает свою продукцию союзникам Америки – это удар под дых.Анкара могла бы купить и американские "Пэтриоты", но там все время были какие-то проблемы, да и тот же Обама активно тормозил процесс. К тому же турки обоснованно боялись, что американцы напичкают их черт знает чем.В итоге американцы так и не отдали туркам обещанные истребители. Официально первая партия самолетов передана Турции, но физически они почему-то остались в США.Ну, и третья линия разлома — Сирия. И если в Сирии сейчас наблюдается относительное спокойствие и сглаживание противоречий между Анкарой и Вашингтоном (американцы даже позволили туркам взять Африн и фактически отдали Манбидж), то по первым двум темам ни одна из сторон к компромиссу не готова.И в этих условиях Трамп наносит удар. Причем, такой подленько-демонстративный: смотрите, мы даже нашим врагам — России и Китаю не настолько подняли пошлины, как вам, нашим союзникам. А все потому, что вы слишком много о себе возомнили.Кстати, лира действительно быстро падает. В пятницу на фоне новостей об увеличении пошлин она обвалилась до очередного рекордного минимума: 6,46 лиры за доллар. Новая неделя началась с нового падения — 6,9.Эрдоган сразу же выступил с успокоительной речью к нации, мол, с нами Аллах, мы не поддадимся шантажу, нас не поставить на колени. Конечно, обрушить турецкую экономику этим шагом Трампу не удастся, хотя потери будут болезненными — Турция занимает шестое место по объему экспорта стали в США. А Трамп как бы дает понять, что это только цветочки.В своем обращении Эрдоган заявляет, что Турция выиграет объявленную ей экономическую войну. По его словам, макроэкономические показатели Турции не фиксируют наличия кризисной ситуации.Он прямо пугает Америку тем, что его страна намерена активизировать сотрудничество в рамках новых объединений и союзов и "повернуться к новым рынкам".Турецкий лидер также напомнил, что Турция достигла существенного прогресса в отношениях с Ираном, Россией, Китаем и несколькими европейскими странами по различным альтернативам.Вот тут интересно. Напомню, что у нас тоже наконец признали, что против нас ведут экономическую войну. И у нас тоже лихорадит валюту и все такое. Много общего. Есть, о чем поговорить.Конечно, говорить о вхождении Турции в БРИКС и ШОС и, тем более — о выходе из НАТО, пока рано. Это игра на нервах, но вряд ли Вашингтон или Анкара перейдут в ней "красную черту".А вот расширение экономических связей тех, кого Трамп записал во враги Америки, неизбежно. Сотрудничество между Москвой и Анкарой итак неуклонно растет в последние годы после того, как удалось преодолеть разногласия по Сирии.Например, в области туризма: сегодня наших туристов туда едет рекордное количество за всю историю. В 2017-ом эти цифры превзошли показатели самого успешного для въездного туррынка Турции 2014 года. В 2018-м ожидается новый рекорд, 6 млн российских туристов — эту цифру на саммите БРИКС озвучил турецкий президент. Он также особо отметил рост сотрудничества между нашими странами во всех областях, в том числе военной, культурной, торговой и туристической."Солидарность и всестороннее сотрудничество между Турцией и Россией вызывает ревность у некоторых других стран", — заявил Эрдоган перед переговорами с Путиным.Понятно, что это, по сути, "цветочки". "Ягодки" пойдут тогда, когда Турция реально перейдет к расчетам с Россией в нацвалюте.Тут уже начинает "просыпаться" не только Турция. О готовности из-за санкций отказаться от доллара в торговле с Ираном заявил официальный представитель иракского правительства Саад аль-Хадиси.Ужесточение санкций США по отношению к России может ускорить процесс перехода взаиморасчетов с партнерами в национальных валютахОтвязать углеводороды от доллара – это давняя мечта всех антиглобалистов всего мира. Во многом, именно на этой привязке держится всемирный экономический диктат США.И это уже выглядит как начало некой общемировой тенденции. Эрдоган сегодня заявляет о том, что готов торговать в нацвалютах не только со своими главными торговыми партнерами: Россией и Китаем.Недавно турецкий министр энергетики и природных ресурсов Фатих Донмез рассказал о том, что помимо строящейся французско-японской компанией "Синопа" и "Аккую", которую строит Россия, Анкара планирует реализовать проект по строительству третьей атомной электростанции на северо-западе страны. И ее будет строить уже Китай.Итак, Россия и Китай строят АЭС для Турции, Россия посредством "Турецкого потока" превращает страну в ключевого газового транзитера в регионе. Турция все больше и больше входит в евразийское экономическое пространство, в котором ключевую роль играют как раз Москва и Пекин, а не Вашингтон, с которым в конце концов у Турции может не остаться ничего общего, кроме военно-политических обязательств. Но, как известно, экономика определяет политику, а не наоборот…Но евразийское экономическое пространство — это не только Китай и Россия, это еще и Европа.По словам Эрдогана, его страна готова пойти этим же путем в торговле со странами Европы в том случае, если они пожелают "освободиться из-под давления доллара".С Евросоюзом у Турции отношения в последние годы были не намного лучше, чем с США.С Брюсселем возникли серьезные разногласия из-за миграционного кризиса. В Европе Турцию изначально хотели использовать как заслон от беженцев с Ближнего Востока, а Эрдоган хотел использовать эту тему для выбивания преференций от ЕС. В итоге достигнутые договоренности так и не заработали, и в отношениях Анкары и Брюсселя возник серьезный кризис.Однако в ЕС начинают все больше осознавать, кто виноват в этом кризисе, и что исправление ошибок в тех странах, откуда идет поток мигрантов — единственный способ его остановить. Так что разногласия с Турцией в этом вопросе вполне реально преодолеть.Тем более, что в условиях объявленной Трампом экономической войны Европа тоже становится потенциальным естественным союзником для Турции. Общий враг объединяет.Как заявила на днях депутат бундестага Сара Вагенкнехт, США просто боятся союза российских ресурсов и немецких технологий. И всегда боялись. А с приходом Трампа эта тактика "разделяй и властвуй" только ужесточилась. Потому, что Трамп строит "великую Америку". За счет всех нас, и своих, и чужих.И, думаю, у него будут успехи в этом направлении. Только вот часть союзников он может растерять. В том числе, и в НАТО. Впрочем, Трамп сам уже не раз давал понять, что НАТО ему интересен только как военный рынок. Теперь осталось, чтобы это поняли уже остальные.http://ren.tv/blog/330771

Выбор редакции
10 августа, 18:27

Ответка золотым рублевым BlockChain’ом под сенью дружеских Кинжалов

  • 0

В принципе, здесь очень показательная и очень актуальная статья по санкциям. Что она показывает?Во-первых, мы видим структуру взаимодействия Соединенного Королевства с Соединенными же Штатами по антироссийской повестке. Ведущий и ведомый - «папа у Васи селен в математике, папа решает, а Вася сдает» - Британия единолично фиксирует отравления, а Америка накладывает России неприемлемые порции санкций.Во-вторых, беглого взгляда на объем санкционных траншей (tranche), мероприятий (actions) и пакетов (set) вполне достаточно, чтоб осознать – это не закончится никогда. Конвейер заработал, санкции запущены в серийное производство в промышленном. Издевательства над Россией предопределены ей вплоть до её очередного уничтожения - типа 1917 или 1991 – к которому, в конечном итоге, англосакский картель и стремится.Нельзя не отметить и тон статьи: авторы с нескрываемым удовольствием смакуют все подробности санкционных мероприятий, получая поистине садистское удовлетворение от унижений России. Именно России, а не Президента Путина. То есть, маскировочный дискурс «мы за русский народ, но против Кремлевского тирана» уже сдан в утиль. И это три.Большое, как известно, видится на расстоянии, вот и у нас есть возможность взглянуть из Лондона на собственный ответный удар. Смотрим:Владимир Васильев констатировал «экономическую войну» и «точку не возврата». МИД заявил, что всё это безобразие совершенно неприемлемо.Мария Захарова сообщила, что в Кремле кипит работа над «ответным ударом».Выразителем наиболее рьяной российской группы влияния стал сенатор от Ульяновской области Сергей Васильевич Рябухин, с предложением отморозить себе уши, в смысле, запретить поставку в США ракетных двигателей РД-180. Он правда думает, что это будет больно для США? Интересно, а господин Рябухин сможет возместить упущенную ОАО «НПО Энергомаш имени академика В. П. Глушко» выгоду из своего кармана? А сможет ли Илон Маск для нужд НАСА заменить РД-180 своей собственной продукцией? Это риторические вопросы… Но истеричную группу влияния, предлагающую лишить российские предприятия тех уже не многих контрактов, которые всё ещё не попали под санкции, предлагаю назвать «Отморозки РД-180». Мнда…Лукьянов меланхолично отметил цикличность бытия, мол, нет ничего нового в подлунном мире, и всё это уже было с Ираком, и всё есть тлен.Дмитрий Анатольевич обвинил американский сенат в русофобии, Гитлера в антисемитизме, акул в хищничестве, а мышей во вредительстве. Вот не поспоришь ведь с премьером!Только глас господина Косачева несколько выбился из общего хора, и немало удивил тем, что по сути признал за Россией вину в Солсберийском инциденте, но лишь обратил внимание на недопустимость выбивания из России показаний «угрозами и пытками». То есть, по сути предъявляемых обвинений у Константина Иосифовича претензий нет, его смущает процессуальная часть дознания и следственных мероприятий. Каким-то образом сенатор приплел ко всему этому ещё и суд Линча. Сложилось ощущение, что господин Косачев имеет очень не четкое представление о таких понятиях, как «полицейское государство» и «линчевание», а так же о тактике выстраивания защиты от заведомо ложного обвинения. Но видно, что старался…Англосаксы удовлетворены и потешаются, как Кирпич: «Нет у вас методов против Кости Сопрыкина!».Вообще-то есть. Конечно, они не менее остроумные, чем кошелек подброшенный Жегловым в карман щипача. Подло, да. А вытаскивать продуктовые карточки у многодетной матери не подло?А инспирировать государственные перевороты с последующими геноцидами и гражданскими войнами, ради контроля над территориями, или дестабилизации конкурента – не подло? И при противодействии этим очевидным подлостям – вводить против своего «партнера» экономические санкции, по сути являющиеся ещё и протекционизмом для собственной экономики. А перекрывать доступ к рынкам, исходя из собственных шкурных интересов, и прикрываясь разговорами о демократии и правах человека? Тему закрыли.Мы в патовой ситуации. Любой наш ход в рамках существующей экономической матрицы ведет к поражению. Отказ от хода – тоже будет признан ходом, и означенное бездействие опять же приведет к поражению. Остается только шахматный прием Остапа Бендера в клубе четырех коней.В мире где господствует корпоративный англосакский капитализм, при картельном сговоре хозяев и обслуги Лондонской и Нью-Йоркской фондовых бирж, при правилах ими установленных Россия не выживет.1. России надо уходить со всех долларовых фондовых площадок в евровые и юаневые. Надо избавляться от долларовой денежной массы, и от всех ценных бумаг номинированных в долларах. Где возможно меняя на евро или юани, или золото. Это надо было делать вчера, или даже позавчера. Но лучше сегодня, чем никогда.2. Нам надо легализовать криптовалюты, создав для них в России режим максимального благоприятствования. Возможно создание какого-то крипто-рублевого расчетного инструмента для BRICS типа Ripple (XRP), и стремительный переход на него там где это возможно.3. С другой стороны, и памятуя о том, что доллар и евро это резанная бумага, нужно вплотную заняться разрушением Бреттон-Вудской системы, и созданием золотого рубля. Рано или поздно, примерно такой комплекс мер приведет к эффекту конвергенции и появлению новых эффективных финансовых инструментов, способных не только противостоять англосаксам, но и помочь в становлении новой независимой от Лондона и Wall Street глобальной экономической системы.При тотальной экономической войне, которая ведется против России, невозможно оказывать действенное сопротивление, прибегая лишь к тем инструментам, которые одобрены агрессорами.Это всё равно, как не применять Т-34, БМ-13 и ИЛ-2, потому что видите ли в вермахте этого не одобрят…Мнения?ЗЫ - улыбнуло:

Выбор редакции
10 августа, 01:13

Скрипали Сатья вышла занесколько недель до нынешних санкций.

  • 0

https://www.apn.ru/index.php?newsid=37394 Юрий Сошин. Химическая атака на Россию выходит на новый уровеньока кипят футбольные страсти, травля России вроде бы прекратилась. Зловещий ореол «Империи зла» потускнел из-за мундиаля. Но на фоне футбольного «чада кутежа», происходят весьма тревожные для России события. 28-29 июня в Брюсселе на заседании Европейского совета уже на общеевропейском уровне прозвучали обвинения России в уничтожении 17 июля 2014 года над Донбассом пассажирского авиалайнера рейса MH17. Но гораздо более неприятные для России события произошли в сфере военной химии. 27 июня Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) приданы принципиально новые функции. Согласно принятому проекту резолюции, предложенному Великобританией, гендиректор ОЗХО получает право определять исполнителей, организаторов и спонсоров химических атак. Если раньше ОЗХО имела лишь функции наблюдения и анализа технических моментов в сфере химического оружия, тот теперь получила юридическую возможность приписывать вину в применении отравляющих веществ конкретным странам. ,[...]Наверняка в ближайшее время могут быть задействованы и другие, вроде бы абсолютно нейтральные международные структуры. К примеру в сфере воздушного сообщения или морского судоходства. Политика демонизации России, превращения ее в «инфернальное чудовище», ведется и будет вестись по различным векторам, системно и планомерно. Не надо будет удивляться, если Россию вскоре начнут обвинять в потоплении пароходов в Тихом или в падении самолетов над Индийским океанами. Ударов такого уровня как «дело Скрипалей» или «допинговый скандал» будет нанесено еще очень много. возможно они пойдут серией. Британии и стоящему за ней «глубинному мировому правительству» уже терять нечего. И все они будут выверены и просчитаны. Отказавшись от полноценных системных контрмер в информационной и не только войне, Россия уверенно движется к катастрофической развязке собственной травли.

Выбор редакции
09 августа, 22:23

Как говаривал Тедди-Бир-Рузвельт: «Speak softy and carry a big stick»

  • 0

Интересно, что эта цитата – одна из наиболее важных цитат, одного из наиболее почитаемых американских президентов. И она же имеет нечто общее с цитатой другого общественного деятеля, звучащей как «You can get more with a kind word and a gun than you can with a kind word alone», не находите? Что в свою очередь как бы намекает нам…Десять лет назад, на военно-политическую провокацию США в северокавказском регионе, Россия ответила огнем и маневром. В историю это вошло как Пятидневная война. Причем, и что приятно, Москва тогда успешно ответила не только в самой Южной Осетии, превращенной будущим губернатором Одессы в театр военных действий, но и на дипломатическом, политическом и информационном поприщах тоже.Жесткий ответ был обусловлен необходимостью любой ценой воспрепятствовать грядущему геноциду населения Цхинвала, в случае успеха открывшему бы дорогу длинной цепи демократических геноцидов. Они уже тогда были обкатаны на территории бывшей СФРЮ, и предопределены как для Приднестровья, так и для Крыма. И в целом, для неугодного населения любой иной территории, ставшей объектом их интересов.Молниеносная реакция Кремля на Цхинвальскую разведку боем, если и не поставила крест, то сильно отсрочила и осложнила реализацию схожих по наглости и жестокости планов демократизаторов на пространстве бывшего СССР. Даже сегодня на Донбассе true-демократические силы не смеют действовать так, как действовал Саакашвилли в Цхинвале.Это всё присказка, а сказка впереди…Кремль отбил атаку. И сделал выводы – сегодня армия и флот России на порядок сильнее, чем в 2008 году. Но выводы были сделаны не только в Кремле.На Западе затянули гайки для RT в частности, и для свободы слова как таковой в целом. Они расчехлили старинные орудия типа «Радио Свобода». Они провели целый комплекс успешных операций по дискредитации и изоляции России – типа Боинга MH17, и Солсберийского инцидента. Они задействовали свою судебную систему, ничтоже сумняшеся её опорочить.Апогеем совместной антироссийской политики US&UK стали их нынешние санкционные мероприятия. Вот, что пишет об этом Таймс. В принципе, это новое слово в технологии изоляции. Что нового?Представим себе шкалу, где нулю будет соответствовать обыкновенная ничем не примечательная обстановка вокруг экономики отдельного суверенного легитимного государства. Тогда как на отметке «+10» будет эдакий режим максимального благоприятствования, даже не столько со стороны Западных правительств, сколько со стороны Wall St: все рейтинги «AAA», привлекательный инвестиционный климат, отмена таможенных пошлин, зеленый свет на рынках сбыта плюс дешевые длинные кредиты. А на отметке «-10» будет положение даже не КНДР, а СССР в каком-нибудь эпично-былинном 22ом году, то есть до признания СССРа. Так вот, применение в отношении России санкций исходя из норм закона по борьбе с хим.оружием, инсталлирует весьма комфортную и безотказную систему регулировки уровня давления на нас. Регулятор давления естественно в их руках.The Times и Государственный Департамент называют это sliding scale of pressure, то есть скользящая шкала или управляемая система давления.Отныне за Российской Федерацией законодательно закреплена презумпция виновности. Теперь для того чтобы сила удушения экономики России не нарастала, мы должны убедительно доказать свою невиновность непосредственно тем, кто этим удушением занимается, причем занимается в собственных интересах - являясь одновременно и главным инициатором, и основным выгодоприобретателем всего процесса.Дальше будет довольно жесткая аллегория, сорри, но иначе никак:Жертва насилия должна как-то убедить насильника в том, что увеличивать силу насилия над ней не надо, при том, что насильник получает прямую выгоду от самого процесса насилия им совершаемого. Но более того, JackPot насильник сорвет в случае смерти и расчленения именно этой жертвы. И напротив, в случае если жертва выживет и вырвется, то вполне вероятен арест и суд уже не над ней, а над самим насильником. И насильник прекрасно отдает себе отчет во всем этом раскладе.Это не ради красного словца здесь, но для иллюстрации всей шизофреничности и инфернальности происходящего.So, нам надо каким-либо образом убедить Королевство, в рамках какой-то патологической русофобии Соединенное со Штатами, сменить таки повестку их общей внешней политики с экономической блокады России на что-либо иное и не людоедское. Это невозможно.Чемпионат Мира по футболу окончен, и если и были какие-то наивные иллюзии, что мол его успешное проведение что-то сможет изменить или положит чему-то конец – то они уже развеялись. И, как видим, личная встреча Президентов в Хельсинки тоже ничего принципиально не изменила.В имеющейся макроэкономической системе мы будем становиться слабее с каждым днем. Необходимо безжалостно ломать всю существующую модель глобальной экономики. При всех прочих равных условиях, не только победа или ничья, но и выживание России как суверенной державы невозможно в её рамках. Если Россия не разрушит англосакское экономическое болото, то они нас в нём утопят.Теперь уже цель – предотвращение и/или снятие блокады - оправдает любые средства. И Золотой Стандарт, и BlockChain, и любую их компиляцию. Это будет speak softy & kind word. А вот big stick and a gun это конечно гиперзвуковой Кинжал с термоядерной боеголовкой под фюзеляжем МИГа-31.Мнения?

Выбор редакции
08 августа, 23:15

В США к власти пришли психически больные люди

  • 0

Оригинал взят у ogneev в В США к власти пришли психически больные люди Россию хотят признать "государством — спонсором терроризма". Это не шутка, не горячечный бред кого-нибудь из киевских "политиков" (эти, напомню, в июне обращались с соответствующим иском в Международный суд ООН). Это предложение американских парламентариев!Что же это за "элитный клуб", куда нас хотят включить? Это такой список, фигуранты которого, по мнению Госдепа США, оказывают помощь международному терроризму. Он частично или полностью совпадает с другими списками врагов, которые американцы составляют регулярно ("страны-изгои", "ось зла" и т.п.): КНДР, Иран, Судан и Сирия. В разное время в список входили Куба, Ирак, Ливия.Казалось бы, это воля американского Госдепа — вывешивать у себя на заборе списки своих недругов. Проблема в том, что за попадание в список следуют разные нехорошие санкции. Впрочем, это уже другим странам самостоятельно решать, соблюдать санкции или нет. К сожалению, практика показывает, что большинство стран мира, даже передовых экономик мира, лишено политической субъектности и позволяет Вашингтону решать за себя.Кстати, Штаты не в первый раз предлагают включить в этот список Россию. Весной, например, сенатор-республиканец Кори Гарднер требовал от Госдепа таким способом "наказать" Россию за "дело Скрипалей".Не очень понятно, правда, при чём тут вообще "международный терроризм", даже если гипотетически допустить, что Россия хоть как-то причастна к отравлению бывшего шпиона? А в этот раз при чём? Какую именно международную террористическую группировку мы поддерживаем?Зато я могу сказать, какие именно группировки поддерживали — и не только поддерживали, но и прикладывали руку к их созданию — в своё время США. И продолжают поддерживать до сих пор. Не будем произносить эти названия всуе, чтобы не загружать страницы ссылками, что "организация запрещена в России", — мы их прекрасно знаем.И тому имеется немало свидетельств, прямых и косвенных подтверждений, в отличие от обвинений против России, которые вообще даже не уточняются. Хотим мы вас считать спонсорами террористов, а каких именно — да какая разница?Напомню, что и обвинения против Кубы в своё время выглядели жидковато, дескать, кубинские власти предоставляли убежище примерно членам ЭТА, РВСК и разыскиваемым в США лицам. При этом сами американцы признавались, что "нет никаких признаков того, что кубинские власти предоставляли оружие или осуществляли военную подготовку террористических групп".А как насчёт того, что США предоставили убежище Фетхуллаху Гюлену, которого в Турции считают террористом № 1? А может, в США не укрываются другие лица, разыскиваемые другими государствами?Впрочем, цинизм американцев даже не в том, что они активно дружат с некоторыми государствами Ближнего Востока, которые реально спонсируют террористические группировки, да и сами тренируют их в той же Сирии, обвиняя в поддержке терроризма при этом Россию. Цинизм в том, что они не предоставляют никаких доказательств.Не потому, что их нет и быть не может, — при желании их всегда можно "состряпать", у спецслужб в этом огромный опыт.Нет, они просто не утруждают себя. Зачем? Ведь то, что Россия — "главная угроза миру", "агрессор" и "спонсор терроризма", — это уже аксиома. Все и так поверят.Именно по этой схеме было состряпано "дело Скрипалей". Правда, грубо и топорно, в итоге даже те, кто сразу поверил, сегодня начали сомневаться.Вот я и не пойму: то ли они боятся снова "облажаться", то ли совсем, простите, охренели?Авторы законопроекта уже традиционно призывают президента "поддержать усилия по противодействию вмешательству со стороны Правительства России в деятельность госучреждений США, а также в демократические процессы в стране". Кроме того, они намерены "публично призвать Правительство России отказаться от поддержки президента Сирии". Ну и, конечно, "вернуть Крым под контроль Киева, а также призвать отказаться от поддержки насилия на востоке Украины со стороны сепаратистов", а также отказаться от "оккупации и поддержки сепаратистов" на территориях Грузии и Молдавии.Да, характерно, что сегодня — в день десятой годовщины начала грузинской агрессии в Южной Осетии Госдеп "внезапно" вспоминает об "оккупации" Грузии и призывает вывести войска из Абхазии и Южной Осетии.Ну никак они не хотят принимать новую реальность. Даже десять лет спустя.Это вообще для них упущение, что за десять лет никаких санкций не было! Надо ввести! Раз уж за вмешательство в ещё не состоявшиеся выборы в конгресс можно придумывать санкции, почему бы не попробовать и за события десятилетней давности? Машина времени должна работать в обоих направлениях. Тем более что реальные поводы американцы, похоже, попросту обленились придумывать.Вспоминая события 2008 года, экс-министр обороны Сергей Иванов упомянул, как американцы оправдывались, мол, это не мы, это Саакашвили с цепи сорвался.Теперь, похоже, с цепи сорвались некоторые американские сенаторы. Да что некоторые — почти все. В прошлом году только двое не поддержали новый пакет антироссийских санкций, который противники Трампа навязали ему сразу после встречи с Путиным. Сколько будет проголосовавших против нового, ещё более дикого безумия?А как это ещё называть? Они предлагают ограничить акции с госдолгом, ввести запрет на операции и замораживание активов ведущих российских банков, включая государственные. Странно, что отключение от SWIFT не включили, хотя потрясения для мировой экономики — в случае реализации предложенного — могут быть ещё серьёзнее.Они реально не понимают, что делают? Они вообще психически здоровы?Впрочем, показательно, что всё это происходит на фоне отпора, который демонстрирует Европа в отношении антииранских санкций. Напомню, что и с Кубой, Ливией и Ираном было то же самое в 90-е, — США не смогли втянуть весь мир в их безумную авантюру.И с каждым разом им это делать всё труднее. Чем дальше — тем больше людей начинают понимать, что у власти в "единственной сверхдержаве" находятся опасные и больные люди. И попытки изоляции России приведут к изоляции уже этих, помешавшихся на своей русофобии параноиков.https://life.ru/t/%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/1141963/v_ssha_k_vlasti_prishli_psikhichieski_bolnyie_liudi

Выбор редакции
08 августа, 17:11

Ракеты вслед за санкциями: перейдет ли Трамп от экономического давления на Иран к бомбардировкам?

  • 0

Оригинал взят у ogneev в Ракеты вслед за санкциями: перейдет ли Трамп от экономического давления на Иран к бомбардировкам? Госсекретарь США Майк Помпео заявил, что президент Дональд Трамп намерен сделать из Ирана "нормальную страну". Так он прокомментировал частичное восстановление антииранских санкций, вступившее в силу 6 августа. По его словам, США продолжат соблюдать санкции по отношению к Ирану, пока Тегеран радикально не изменит курс. Между тем в Тегеране уже продемонстрировали решимость идти до конца в новом противостоянии. В Европе также неоднократно давали понять, что не собираются подчиняться диктату Вашингтона и готовы запустить блокировку действия американских санкций. В этих условиях трудно поверить, что Тегеран поддастся давлению, а значит, цели Трампа не будут достигнуты. Что тогда? Война? Этот вариант не один год на полном серьезе обсуждали в Вашингтоне. Дмитрий Родионов – о том, стоит ли опасаться новой большой войны на Ближнем Востоке?Напомню, в конце июля телеканал ABC News со ссылкой на высокопоставленные источники в правительстве Австралии сообщил, что США уже в августе готовы начать бомбардировку ядерных объектов Тегерана. В Вашингтоне опровергли эту информацию. По словам представителя Белого дома Хогана Гидли, он не может подтвердить сообщения СМИ о том, что Соединенные Штаты готовятся нанести удар по Ирану. Гидли посоветовал журналистам обратиться с данным вопросом в Пентагон. Представитель Белого дома также напомнил, что президент США ранее уже "ясно обозначил свою позицию по Ирану".Что это? Погоня СМИ за "сенсацией" или реальный сигнал Тегерану?Вообще-то, есть такой характерный прием американской дипломатии – отмалчиваться по поводу подобных "вбросов". Вернее, не давать однозначного или давать уклончивый ответ. Мы тут ни при чем – обращайтесь в Пентагон, президент свою позицию обозначил. В общем, понимайте, как хотите.Так обычно происходит, когда мировые СМИ публикуют якобы имевшие место быть слова американского президента. Может, говорил, может – не говорил. Главное, что позицию обозначил ранее. Есть вещи, которые, даже если они были, политики и их официальные представители вслух озвучивать не будут, но информацию донести надо. Так появляются "вбросы" в СМИ какой-то вроде не имеющей отношения к процессу страны, типа Австралии.Обычно, впрочем, Белый дом вообще никак не комментирует подобные слухи, просто тут очень уж громкое получилось заявление, и отмолчаться тут никак нельзя – слишком много вопросов возникает у слишком многих сторон.Надо отметить, что сама формулировка "не может подтвердить" как бы подразумевает и продолжение – "но и не может опровергнуть". Отсылка к Пентагону вносит еще больше сумятицы. Вот сиди тут и гадай, нанесут они удар или нет. И кто вообще ответственен за принятие таких решений? Президент, представитель которого отсылает в Пентагон, или тот самый Пентагон?Понятно, что такие решения кем-либо единолично не принимаются, даже президентом, который, как минимум, должен выслушать своих советников, изучить аналитические доклады, прогнозы военных и т.д.Вопрос в том, могут ли у Вашингтона всерьез существовать планы войны против Тегерана?Конечно, могут. Сегодня США, оставаясь мощнейшей в военном отношении державой мира, могут позволить себе воевать (и выигрывать войну) против кого угодно, кроме, разве что, России и Китая, столкновение с которыми поставит под угрозу само существование Америки.Тем не менее, практика показывает, что не все так просто. Даже в Афганистане и Ираке "веселой прогулки" у Штатов не вышло, несмотря на то, что им удалось в кратчайшие сроки лишить власти этих стран рычагов управления и занять их территории.Тут надо отметить, что Иран это все же не Ирак, чья армия разбежалась при первом же выстреле. И даже не Ливия, защитники которой героически сражались почти полгода, но все же не смогли долго сопротивляться технически более оснащенному противнику. Иран – гораздо более серьезная мишень. Это еще не КНДР, чья армия уже официально обладает ядерным оружием, способным нанести агрессору неприемлемый ущерб, что фактически дает ей гарантию от ненападения. Но это и не Ирак с Афганистаном, в которых Штаты все равно умудрились завязнуть на многие годы без какой-либо перспективы урегулирования конфликтов.Нужна ли Америки еще одна такая война? Особенно на фоне очередного тупика в вышеперечисленных странах, плюс еще Сирия, из которой Вашингтон уже не знает, как выпутаться без потери лица? Это, повторю, даже не учитывая того, что технически армия Ирана намного лучше оснащена, чем армии соседних стран, а главное – намного выше мотивирована.Конечно, в Штатах немало политиков и военных, которые на полном серьезе выступают за военное решение иранской проблемы и уверены, что только так можно ее решить. Однако, еще раз подчеркну, такие решения принимаются далеко не на основании чьего-то частного мнения. Даже, когда в окружении президента такие "мегаястребы", как Джон Болтон и Майк Помпео, которые своего взгляда на перспективы решения проблем и вовсе не скрывают. Напомню, тот же Болтон в мае 2007 г. выступал с призывом к администрации президента как можно скорее провести военную операцию и в отношении Ирана.Тем не менее, думаю, что большинство имеющих голову на плечах людей в США понимают, что военная кампания против Ирана стала бы катастрофой для Америки. И для всего Ближнего Востока, где Штаты уже наворотили дел – мама, не горюй.Плюс надо еще учитывать политический эффект в отношении с союзниками в Западной Европе, которые такие действия совершенно точно не одобрят.На другой чаше весов – позиция ближневосточных союзников США: Саудовской Аравии и Израиля, которые видят в Иране главную угрозу собственному существованию, чьи лоббисты активно "науськивают" против Тегерана американских политиков.Саудиты и израильтяне явно хотели бы расправиться с Ираном руками американцев, в то время как американцы хотели бы сделать это чьими угодно, но чужими руками. Как это было в той же Ливии. Все же не думаю, что уроки Афганистана и Ирака прошли совсем уж бесследно.Тем не менее пока что единственное, на что решается Вашингтон – это попытка раскачивать ситуацию внутри самого Ирана и душить его новыми санкциями. Война – это уже другой уровень. Это красная черта, перейти которую в обратную сторону уже не получится.Существуют ли в Пентагоне конкретные планы войны против Ирана? Безусловно. У них и планы войны против России и Китая существуют. Это, собственно, работа генштабистов всего мира – готовиться к войне в любых условиях. Работа политиков и дипломатов – сделать так, чтобы до воплощения этих планов на практике не дошло.Так для чего тогда эти "вбросы", тем более, если Вашингтон действительно готовится к войне?Ответ очевиден. Во-первых, Трамп таким образом будет пытаться давить на Тегеран. Это его фирменный стиль – запугать до икоты, побряцать оружием, запустить пару авианосцев. Кстати, объектом запугивания тут становится не только Иран, но и Европа, которая этой войны боится не меньше, если не больше. Не хотите, чтобы было по-моему? Значит, будет война. И в этом шантаже добиться каких-либо уступок от собственных союзников будет даже проще, чем от Тегерана, который уже не раз давал понять, что готов к любому сценарию.Но Трамп в немалой степени работает еще и на внутреннюю аудиторию. И это тоже его стиль. Создать конфликт практически на ровном месте, запугать весь мир угрозой войны, после чего по-быстрому провести некие переговоры и заявить о грандиозной победе и решении еще одной "проблемы времен Обамы". И не важно, что никаких конкретных решений эти переговоры не дадут. Задача максимум, конечно, добиться от оппонента определенных уступок, задача минимум – обставить все так, чтобы все выглядело как неоспоримая победа Америки и лично Трампа.Так было в случае саммита с Кимом. Точно того же пиар-эффекта Трамп пытается добиться от встречи с Путиным, которые американский лидер желает продолжать, видимо, чтобы не дать эффекту сойти на нет.Да, у Трампа осенью промежуточные выборы в Конгресс, так что коллекционирование "перемог" очевидно становится его главным занятием. В условиях предельного повышения ставок практически любой результат переговоров (да и сам их факт) будет для Трампа безоговорочной победой.Конечно, надо понимать, что иранская проблема имеет более глубокие корни, к тому же, как я уже говорил, нагнетается в Америке Тель-Авивом и Эр-Риядом. Это не "проблема времен Обамы", хотя Обама активно пытался ее решить путем вывода Ирана из изоляции, чем не мало испортил отношения Америки с ближневосточными союзниками. Трамп изначально строил свою деятельность на отрицании всех достижений Обамы, так что его антииранские выпады – вполне логичны.Вопрос в том, что одно дело разрывать атомную сделку, вводить новые санкции и грозить войной, а совсем другое – воевать по-настоящему. Вряд ли это поможет сделать Америку снова великой. И это должны понимать даже Болтон с Помпео. Сегодня не 2007 год. Мир изменился. Воевать с Ираном Америке нужно было раньше. Сейчас маленько поздновато.https://ruposters.ru/news/08-08-2018/raketi-vsled-sanktsiyami

Выбор редакции
08 августа, 16:00

Дух Саакашвили по-прежнему живет в Тбилиси

  • 0

Оригинал взят у ogneev в Дух Саакашвили по-прежнему живет в Тбилиси Извлекли ли в Грузии уроки из событий десятилетней давности и когда ждать новой войны в Закавказье?Сегодня исполняется 10 лет "пятидневной войне". 8 августа 2008 года, когда весь мир был отвлечен на открытие Олимпиады в Пекине, Грузия обстреляла Цхинвал из установок залпового огня "Град". Грузинские войска начали широкомасштабное вторжение в Южную Осетию, называя это "восстановлением конституционного строя". К счастью, они были остановлены и отброшены до самого Тбилиси. Россия впервые в новейшей истории пришла на помощь.Тогда события в Южной Осетии и последовавшее признание Россией двух закавказских республик, без преувеличения, перевернули мир. Сегодня, после Украины, ставшей формальной причиной фактического возобновления холодной войны между Россией и Западом, они кажутся чем-то малозначительным. Но они стали неким водоразделом. Рубиконом. Предопределили все дальнейшие события.Помню, я тогда пришел на работу, еще не зная о происходящем (был занят интересным проектом и начавшееся обострение в Южной Осетии воспринял просто как очередное), а весь офис только и обсуждал грузинскую агрессию. Помню, тогда один коллега, отставной офицер, успокаивал остальных: ничего, ребята, там наша 58-я армия, она быстро наваляет этим мародерам.Я, признаться, тогда не особо в это поверил. Просто привык к десятилетиям отступления и сдачи союзников. Думал, что наши "проглотят" и это. К тому же у России был новый президент, на которого возлагали такие надежды на Западе, все ждали "перезагрузки", никто не хотел конфронтации, которая представлялась неизбежной, если бы Москва вмешалась.Но она вмешалась. И это было как гром среди ясного неба. В большей степени, конечно, для Запада, который не сомневался, что Россию можно "гнуть" до бесконечности. На самом деле ничего экстраординарного Россия не сделала. Лишь то, что сделала бы любая страна НАТО — и уж точно США, — защитила своих граждан. Просто мир внезапно увидел, что бывает другая Россия, не готовая терпеть тычки ради благосклонности Запада.Решение о признании двух республик и последующие военные договоры с ними стало логическим продолжением. Нужны были гарантии, что такое не повторится.На самом деле о признании заговорили еще годом ранее, когда Запад, наплевав на правила, признал независимость Косово. Многие ждали, что Москва ответит зеркально, признав Абхазию и Южную Осетию.Но Москва этого не сделала — понимая, что на пропорциональный ответ может начаться цепная неконтролируемая реакция. Если хулиган лезет драться, это не значит, что ему нужно немедленно уподобиться. Хотя бывают ситуации, когда иного выхода, кроме защиты доступными средствами, не остается.Именно это произошло 08.08.08. А ведь предупреждали. И Запад, и Грузию, и лично Михаила Саакашвили. Но Саакашвили, как заметил в недавнем интервью тогдашний российский президент, был слишком самоуверен. А еще уверен в безоговорочной поддержке Запада. И что Россия не ответит.Излишняя самоуверенность всегда карается. Это закон. Саакашвили, конечно, избежал наказания за свою авантюру, российские танки даже до Тбилиси не дошли. А ведь, между прочим, американцы с такими местечковыми "наполеончиками" обычно не церемонятся: захватывают страну, а ее лидера казнят, руками "восставшего народа", конечно. Но мы-то не кровожадные.Проблема в том, что за преступления Саакашвили расплачивается Грузия. Отношения с Россией безнадежно испортила, утраченные еще в начале 90-х территории потеряла практически безвозвратно.А ведь все можно было решить. Можно было и с Абхазией и Южной Осетией примириться. Хотя бы попробовать. Хотя бы начать. Но Саакашвили, едва став президентом Грузии (в результате переворота, кстати), сразу дал понять, что диалога не будет. Он привык все решать наскоком и был уверен, что удача от него не отвернется. Раз — и отучил гаишников брать взятки, разогнав ГАИ. Раз — и прекратил процветавшую больше десяти лет до него аджарскую вольницу, без единого выстрела изгнав из страны потенциального "сепаратиста" Аслана Абашидзе. Раз — и подавил мятеж Квициани в Кодорском ущелье.А вот с Абхазией и Южной Осетией так же быстро и эффектно не получилось.Можно было и с Россией не ссориться. Напротив, можно было с ней дружить, да так крепко, что Москва сама помогла бы выстроить переговоры с отколовшимися автономиями. Но вместо этого Саакашвили с ходу сжег все мосты, заявив о стремлении в НАТО и попросив убрать из страны военную базу.Даже если рассуждать с сугубо военной точки зрения, он совершил страшную ошибку. России нужны были форпосты в Закавказье, и место отказавшейся от этой роли Грузии заняла Абхазия. А могла бы быть Грузия, не будь Саакашвили идиотом.Но он с самого начала не скрывал своих амбиций, хотя на словах и рвался наладить отношения с Россией. Приезжал в Москву с, по его словам, "протянутой рукой дружбы", улыбался. Знать бы заранее, что таилось за этой улыбкой, — скольких жертв удалось бы избежать.Да, Саакашвили действительно был уверен, что "заграницанампоможет". Она, в общем, и помогала до поры до времени, деньги давала, армию вооружала и обучала. Готовила к войне с Россией. Только вряд ли Мишико понимал, что воевать с Россией ему придется в одиночку. Не знаю, всерьез ли он рассчитывал, что Америка объявит войну России, как в таких случаях обычно происходило в прошлые века. Только на дворе был XXI век, ядерный паритет и все такое. Развязывать мировую войну из-за Грузии никто не стал бы. Что-то не сработало в "гениальном" плане "тбилисского наполеончика".Наверное, он надеялся, что Запад, если и не станет воевать, то хотя бы попытается изолировать Россию экономически и политически.Только тогда Запад еще не очень понял, что происходит. Возможно, считал, что на Россию нашло какое-то "помутнение", что не стоит усугублять. Ну и, повторю, тогда у всех была эйфория от "перезагрузки", единого экономического пространства от Тихого океана до Атлантического, планируемая отмена виз между Москвой и ЕС, "партнерство для модернизации" и прочие несбывшиеся надежды.Срывать все это из-за какой-то Грузии никто не хотел. Даже санкций не последовало. С Россией предпочли не ссориться.Только это скорее про европейцев. Американцы, видимо, все поняли и решили, что нашу страну надо дожимать, разрушить эту идиллию. И случилась Украина.И вновь реакция Москвы оказалась сюрпризом. От нас ждали в худшем случае превращения Крыма в аналог Приднестровья или признания независимости, как с Абхазией и Южной Осетией. Ну и, конечно, что мы полностью смиримся с потерей Украины, как до этого смирились с потерей Грузии. Но снова что-то пошло не так.И вот тогда Запад уже понял, какой ящик Пандоры он своими руками открыл и какой прецедент создал. И ему ничего не оставалось, кроме как обрушить на Россию весь свой инструментарий давления.Результат — новая холодная война. США уже понимают, что выиграть ее (во всяком случае быстро) не получается. Но градус антироссийской истерии продолжает расти. А тут еще Сирия, а тут еще "внезапно" возникшие интересы России в других странах Ближнего Востока, в Африке. И остановиться уже не получается — слишком разогнался этот маховик.Но это сегодня. А тогда, в 2008-м, все только начиналось. И тогда же могло завершиться, если бы Штаты действительно хотели "перезагрузки" и перестали провоцировать Россию.Грузия же просто пала жертвой этой политики и науськиваемого Вашингтоном потерявшего разум местного "фюрера". Но только ли их?Я еще 20 лет назад писал, что грузино-абхазский и грузино-осетинский конфликты в обозримом будущем нерешаемы в принципе. Ни при какой власти. Для Грузии, которая веками распадалась, потом собирала территории, потом теряла их, вернуть границы Грузинской ССР — это идея фикс. Они от нее не откажутся никогда. Признать независимость Южной Осетии означает дать зеленый свет мегрельскому, аджарскому, сванскому и прочим сепаратизмам. Любой политик, который допустит хотя бы возможность переговоров с Сухумом и Цхинвалом, будет немедленно морально уничтожен (как знать, возможно, не только морально) и выгнан с позором из политики и из страны.Ведь, согласно официальной точки зрения Тбилиси, переговоры можно вести только с "оккупантом" — с Россией. Кстати, ничего не напоминает? Только на Украине эта риторика царствует всего пятый год, а в Грузии — уже десять.Я много общался с представителями абхазской и осетинской молодежи, которые вроде бы не должны питать личной ненависти к грузинам априори. Но они ее питают. И ни о каких переговорах с Грузией и слышать не хотят. Это не обсуждается.Тупик?Представитель МИД Мария Захарова в интервью грузинскому телеканалу рассказала, что Россия заинтересована в восстановлении добрососедских отношений. Оценил отклики грузинских пользователей в блогах. Кратко: да как она смеет говорить о дружбе?! Пусть сначала выведут "оккупационные" войска!Возможно, не очень правильно судить по блогам о целом народе, но, уверяю, это настроения большинства. Притом что в быту грузины очень благосклонно относятся к русским туристам, всегда радушно принимают гостей. Пока разговор не заходит о политике. Это табу.Годы пропаганды при Саакашвили не прошли даром. Он и сегодня продолжает ее."Только полные идиоты и полные дебилы могут говорить, что Грузия начала войну. Полные идиоты и дебилы. На самом деле это аморально, потому что есть огромное количество материалов", — заявил он телеканалу "Настоящее время" — совместному медиапроекту радио "Свобода" и "Голоса Америки".Видимо, под идиотами и дебилами он имел в виду членов комиссии Хайди Тальявини, которая, изучив множество реальных материалов и свидетельств, пришла к однозначному выводу: первый удар нанесла Грузия."К сожалению, силы были слишком неравны и мы проиграли, но при этом мы сохранили самое главное — достоинство и самоуважение. Мы не сдались на милость гораздо более сильному врагу, а что есть сил дали ему по зубам", — это еще один свежий "перл" грузинского "фюрера".Наверное, он имел в виду то, как его солдаты быстро бежали до самого Тбилиси, побросав подаренное американцами оружие, или как он сам ползал по земле, едва услышав рев самолетов в небе, а потом жевал галстуки.Впрочем, бог с ним, с Саакашвили. Он уже отработанный материал не только для Грузии, но и для Украины и теперь, думаю, и для всего остального мира.Но Саакашвили нет в Грузии с осени 2013 года, когда победу на президентских выборах вслед за парламентскими одержала коалиция "Грузинская мечта", с которой многие у нас связывали огромное количество надежд на восстановление отношений."Мечтатели" и в самом деле с первых дней рьяно начали бороться с наследием Саакашвили, преследуя его соратников и его самого. Вот только в отношениях с бывшими автономиями и с Россией воз и ныне там.Дипотношений, разорванных в августе 2008-го, как не было, так и нет. По-прежнему демонстративный курс на НАТО и ЕС, никаких переговоров с "марионетками оккупантов" и т.д.И ладно бы пытались не трогать больную тему без особой нужды. В конце концов, можно годами жить без дипотношений, "народная дипломатия" их заменяет. Тем более что товарооборот между нашими странами растет, Россия остается для Грузии главным рынком сбыта, импорт тоже растет, именно из нашей страны осуществляется большая часть денежных переводов, постоянно увеличивается поток российских туристов. Можно было бы деликатно молчать.Но нет. Разговоры об "оккупации" и курсе в НАТО не смолкают, да и в самом альянсе регулярно троллят Москву заявлениями, что вот-вот Грузия станет его полноправным членом.Ну и, конечно, нельзя без громких заявлений в годовщину."Россия при помощи гибридной войны отделила от центральной власти Грузии два ее региона", — заявил на круглом столе "Прочный мир и безопасность — российско-грузинская война 2008 года, десять лет спустя" с участием министров Польши, Латвии, Литвы и Украины (вах, какая теплая компания) президент-"мечтатель" Маргвелашвили."Мы не должны бояться называть вещи своими именами — то, что делала и делает Россия против суверенного государства, — это война между Россией и Грузией, это агрессия, это оккупация и это попрание всех международных норм", — добавил он, подчеркнув, что "территориальная целостность" Грузии будет восстановлена мирным путем.Вот вам и мечта! Реально мечтатели. Мечтуны!Саакашвили в Грузии давно нет, но дух его никуда не делся, разве что стал менее заметен. И дело его живет. Вернее, это не его дело, это дело всех грузинских политиков, которые никогда не смирятся с потерей территории и готовы на любые авантюры ради достижения цели. Просто одни более радикальны, другие — менее.Я часто, говоря об особенности грузинского политикума, привожу аналогию с парадигмой "лысый-волосатый". Только в Грузии это называется "Звиад-Эдуард". Агрессивного и готового воевать за свои амбиции националиста, западника и русофоба сменяет хитрый и желающий сидеть на двух стульях якобы дружественный России. А потом вновь приходит Гамсахурдиа-Саакашвили, и все повторяется заново.Это меня и пугает. В своем интервью, посвященном десятилетию событий 08.08.08, тогдашний российский президент подчеркнул, что главное, что получила Россия в августе 2008-го, — это мир и возможность спокойно спать, не боясь новой войны на Кавказе. Я бы не был столь же оптимистичен…http://ren.tv/blog/329145

Выбор редакции
07 августа, 21:09

Философия заднего прохода

  • 0

В Калининграде в июле этого года сотрудники ФСБ по подозрению в государственной измене задержали бывшего директора Балтийского центра диалога культур Антонину Зимину. Она была арестована и отправлена в Москву. Уже из СИЗО «Лефортово» Зимина направила письмо в посольство Латвии с просьбой оказать ей содействие в получении латвийского гражданства. Это как раз не удивительно, поскольку она уже давно считает себя «жителем Европы». Женщина приняла католицизм, а также содействует продвижению так называемых западных ценностей: поддерживает легализацию однополых браков и введение ювенальной юстиции в России.Что касается ее профессиональной деятельности, то уже длительное время у Зиминой отсутствует постоянный источник заработка. Более того, она ведет иждивенческий образ жизни. На каждом из своих предыдущих мест работы женщина не задерживалась более трех месяцев. Коллеги не дают ей положительной характеристики, ограничиваясь лишь нейтральной оценкой. Однако все сходятся во мнении, что у нее завышенное самомнение, которое не соответствует ее способностям.До апреля 2016 года Зимина возглавляла НКО «Балтийский диалог». В это время она активно пыталась участвовать в получении грантов от правительственных организаций России, при этом какой-либо реальной деятельности не вела. Зимина была заинтересована в развитии близких контактов с представителями российской политической элиты, известными предпринимателями и членами экспертного сообщества. Сейчас центром руководит ее муж Константин Антонец. В целом НКО напоминает «пустышку» с неясными целями.После проведенного в Литве международного круглого стола «Идентичность национальных меньшинств в странах Балтии» литовские спецслужбы запретили Зиминой въезд на территорию страны. Позже она рассказывала знакомым о своих контактах с представителями спецслужб Литвы. По ее словам, в ходе разговора обсуждалась возможность отмены запрета въезда в страну в обмен на сотрудничество.Стоит обратить внимание и на мужа Зиминой Константина Антонца, который видит себя исключительной личностью, «настоящим европейцем», а половину граждан России считает «недочеловеками». Среди друзей Антонца числится депутат Рижской Думы Янис Скуя, который находится в близких (интимных) отношениях с министром иностранных дел Латвии Эдгаром Ринкевичем (открытым геем). В ходе поездок в Латвию Антонец вместе с Янисом Скуем неоднократно посещали рижские гей-клубы. Известно, что в течение длительного времени Антонец занимал различные должности в аппарате правительства Калининградской области — региона, который в силу своего геополитического и стратегического расположения, является объектом пристального внимания западных спецслужб.Примечательно, что в России каких-либо друзей Антонца найти не удалось.