Выбор редакции
16 октября, 19:27

Андрей Маринин: партийный истеблишмент КПРФ порою выходит за рамки политической этики

В период избирательной кампании, прошедшей в сентябре этого года, в интернете появились видеоматериалы, дискредитирующие работу областной администрации и органов местного самоуправления Владимирской области. Мне, как главе администрации г. Лакинска, теперь уже бывшему, который отдавал все свои силы и усердие, чтобы в рамках своих полномочий и глубоко дотационного бюджета улучшить жизнь горожан, видеть и слышать подобные изречения неприятно. На примере одного города я приоткрою занавес негатива, покажу, что находится за кулисами и дам ответы нашим жителям на извечные вопросы: Кто всё-таки виноват? Что было сделано? Что предстоит сделать?  В сюжете, который размещён на сайте YouTube, речь идёт о Лакинске и Собинке и о том, как бездействует власть в жизненно важных вопросах, волнующих население. По порядку: 1. Лакинская Мануфактура. Это градообразующее предприятие еще до 2013 года, в период, когда Владимирской областью и городом Лакинском руководили представители партии КПРФ, находилось в состоянии банкротства! За последующее время процедура банкротства была завершена, выплачены долги по заработной плате сотням рабочих (более 10 млн рублей) и у производства появился хозяин, который в данный момент планирует открытие нескольких производств на территории завода. Крупные предприятия Лакинска (ДеХес, Рудо-Аква, Лакинский Текстиль, Анаком, Лакинская Птицефабрика и т.д.) за последние три года увеличили отгрузку выпускаемой продукции, провели модернизацию. Бывший Молокозавод перепрофилировался и в тестовом режиме запустил выпуск рыбных консервов. Предприятие ДеХес реализует самый большой инвестиционный проект в области на 2018-19 годы, началось строительство нового завода стоимостью более двух млрд рублей. Лакинский "Пивзавод" является одним из самых крупных налогоплательщиков региона. 2. Федеральная трасса М7 "Волга" и дороги местного значения. Все, кто ездил из Владимира в Москву по М7, проезжали г. Лакинск. До запуска новой дороги в г. Лакинске было примерно 50 ДТП с участием пешеходов, в которых погибло 13 человек. После открытия новой дороги и сооружения надземного пешеходного перехода жертв среди пешеходов, решивших миновать эту дорогу, нет. Во время "великого лакинского пробкостояния" в связи с реконструкцией ФАД М7 "Волга" внутренние дороги города подверглись испытанию, практически по всем улицам десятки тысяч машин искали пути объезда. Субсидии на ремонт дорог местного значения в Лакинска значительно увеличились, что позволило постоянно поддерживать их в надлежащем состоянии. 3. Закрытая первая школа на Центральной площади является зданием культурного наследия. За время правления КПРФ ни областные власти, ни городские не сделали ничего, чтобы как-то изменить ситуацию к лучшему. На сегодняшний день изготовлен проект реконструкции здания, до конца 2018 года он должен пройти экспертизу и после окончания строительства новой школы в Собинке будут начаты ремонтные работы в СОШ 1 г. Лакинска.  4. Больница и поликлиника Лакинска – это действительно большая проблема города, состояние зданий оставляет желать лучшего, имеет место нехватка врачей, неудобство расположения. В связи с этим, во-первых, было принято принципиальное решение о строительстве нового медицинского учреждения в городе Лакинске. Место мы подобрали самое лучшее и удобное для всех жителей. Во-вторых, в Собинке построили дом для врачей и учителей. В третьих, четыре врача приехали жить и работать в Собинский район, в том числе нам удалось выделить двухкомнатную квартиру врачу-терапевту, которая осталась жить и работать в Лакинске. До 2013 года, в период власти КПРФ, я, будучи депутатом Владимирского горсовета, обращался к губернатору с вопросом о возможности подготовки во Владимирской области медицинских кадров. Вице-губернатор ответил мне, что это дорого и средств на это нет. Очень надеюсь, что это только начало изменений в Лакинске. Теперь решать проблемы медицины области придётся новому руководителю региона, а их достаточно много. Я с большим уважением отношусь к рядовым сторонникам КПРФ, но партийный истеблишмент порою выходит за рамки политической этики. Подытожив, хочу сказать, что понять эффективность работы органов местного самоуправления можно только лично примерив "расстрельную" шкуру руководителя поселения, города или района.  

Выбор редакции
16 октября, 18:05

Сергей Миронов принял участие в заседании Президиума Федерации спортивного туризма России

Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции "СР" в Госдуме, Президент Федерации спортивного туризма России Сергей Миронов 16 октября принял участие в заседании Президиума ФСТР. Мероприятие состоялось в Государственном геологическом музее им. В.И. Вернадского РАН. В ходе заседания были рассмотрены вопросы о проведении Совета ФСТР-2018, об аккредитации региональных федераций ФСТР в ЯНАО, Приморском крае, Московской области, а также о создании отделения ФСТР в Астраханской области. Кроме того, была поднята тема формирования календарного плана соревнований по спортивному туризму на 2019 год, корректировки нормативных документов по спортивному туризму и приведении их в соответствие с действующим законодательством. Также обсуждался ход подготовки Международной научно-практической конференции, посвящённой столетию государственной системы детско-юношеского туризма по теме: "Актуальные вопросы обеспечения безопасности в детско-юношеском и спортивно-оздоровительном туризме".

Выбор редакции
16 октября, 17:27

Сергей Миронов открыл Федеральный Центр защиты прав граждан СР

  • 0

Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции "СР" в Госдуме Сергей Миронов открыл Федеральный информационно-аналитический Центр защиты прав граждан в Москве. Первый Центр защиты прав граждан СР открылся в 2015 году в Нижнем Новгороде, а сейчас уже 77 ЦЗПГ работают в 73 субъектах РФ. Это приёмные, где людям не просто оказывают помощь, но и учат самому главному – знанию своих прав и умению их отстаивать. За время их работы 1 325 797 россиян получили в Центрах реальную помощь, более 52 млрд руб. было возвращено гражданам – за неверно начисленные домовые нужды, перерасчеты за отопление, задолженности по зарплате, на обеспечение льготными лекарствами и др. В открывшийся Федеральный Центр защиты прав граждан может обратится любой гражданин и лично, и через интернет-приемную. Специалисты Центра помогут защитить законные права, проконсультируют по юридическим вопросам, помогут людям объединиться для осуществления общественного контроля. И все эти услуги будут оказаны на высоком профессиональном уровне совершенно бесплатно. ФИАЦ – это головная структура сети Центров защиты прав граждан СР, где проводится анализ обращений, разрабатываются механизмы и алгоритмы защиты граждан, также здесь обучаются сотрудники региональных приемных и отсюда происходит дистанционное обучение граждан. В ходе открытия Сергей Миронов принял участие в запуске онлайн-версии проекта "Взять свой дом под контроль". Сам проект региональные приемные реализуют с мая 2018 года, онлайн-версия рассчитана на активных граждан, которые живут там, где пока нет ЦЗПГ. Кроме того, сотрудники ФИАЦ представили сайт ЦЗПГ, который публикует истории, героями которых стали обычные люди, отстоявшие свои права с помощью Центров защиты, а также полезные инструкции – кейсы – по защите трудовых, социальных, экономических, жилищных и других прав, сформированные на основе реальных случаев и содержащие пошаговые инструкции для той или иной ситуации. Более 400 кейсов, образцов заявлений и претензий размещены в свободном доступе на сайте справедливо-центр.рф. Также Центром издается газета "Домовой совет", она выходит дважды в месяц и содержит тематические разделы в помощь потребителю, на электронную версию можно подписаться на сайте ЦЗПГ. "Самое главное, что люди в наших Центрах получают знания, как защищать свои права перед УК в системе ЖКХ, перед работодателем, перед чиновником любого уровня, – рассказал Сергей Миронов. – И сегодня мы открываем головной центр ЦЗПГ. Сюда могут обратится и москвичи, и гости города. Их всегда здесь будут рады видеть и окажут любую бесплатную юридическую помощь. А через интернет сюда могут обратиться граждане из тех мест, где пока еще не открыты Центры СР". Как сообщил Сергей Миронов, благодаря проекту ЦЗПГ "Взять свой дом под контроль" более 50 тыс. активных граждан научились отстаивать свои права перед УК. "Когда мы открывали наши Центры, думали, что граждан, в основном, будут волновать проблемы жилищно-коммунального хозяйства, и поначалу это было действительно так. Но сегодня больше всего вопросов по здравоохранению. Люди не понимают, почему они не могут получить бесплатную медицинскую помощь, почему, когда они приходят в больницу, от них требуют приносить свое постельное белье и оплачивать лекарства", – рассказал депутат. Следующей проблемой, с которой обращаются граждане, по его словам, стало взаимодействие с работодателем, то есть нарушение трудовых прав, а на третьем месте – вопросы ЖКХ. "Все эти вопросы мы помогаем решать и абсолютно бесплатно", – подчеркнул он. Благодаря проводимым ЦЗПГ семинарам, продолжил Сергей Миронов, молодежь активно включается в социальную жизнь – молодые люди становятся председателями домовых советов и ТСЖ. "И нас это радует, – сказал он. – Молодежь подхватила нашу идею – взять свой дом под контроль. А если ты контролируешь свой дом, в итоге можно контролировать всю страну". Как рассказал Сергей Миронов, для решения проблем граждан сотрудникам Центра иногда достаточно обратиться в жилинспекцию, но если это не помогает, они направляют запросы мэрам городов и губернаторам, также используется и депутатская вертикаль – депутаты муниципалитетов, заксобраний и Госдумы от Партии СР. "Если требуется, то я лично пишу обращения и Правительству, и министрам. Даже приходилось обращаться напрямую к Президенту, когда вопрос был государственной важности и касался не одного человека, а целого региона или города", – сообщил Сергей Миронов. По словам парламентария, СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – единственная партия, которая вышла из телевизора и пришла к людям в прямом смысле слова, решая их бытовые и другие проблемы. Адрес Федерального Центра защиты прав граждан – Москва, Малый Знаменский пер., 11/11, стр. 3.

Выбор редакции
16 октября, 15:52

Олег Шеин о продлении срока выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком

  • 0

16 октября Государственная Дума отклонила в первом чтении проект федерального закона № 278518-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (в части продления срока выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком). От фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" по данному законопроекту выступил один из его авторов Олег Шеин: – Мы на самом деле начинаем очень большую и серьезную дискуссию, которая касается вовсе не размера пособия, это дискуссия о будущем нашей страны и о ситуации, связанной с рождаемостью. Когда было обсуждение пенсионной реформы, "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" говорила о том, что на сегодняшний день серьезного демографического кризиса, предполагающего необходимость спешно повышать пенсионный возраст, не существует, и эта наша позиция является вполне обоснованной. Когда мы говорим про соотношение между работающими пенсионерами, мы берем, конечно, всех работающих в возрасте от 20 до 60 лет. Но естественно, что параметры, которые будут в нашей стране в 2030-е, в 2040-е годы, закладываются именно сегодня, и они зависят от того, какие законодательные решения принимаются на сегодняшний день. Какая ситуация сейчас? В прошлом году смертность превысила рождаемость в первые восемь месяцев (январь-август) на 104 тысячи человек. В этом году в первые восемь месяцев 2018-го (январь-август) смертность превысила рождаемость уже не на 104 тысячи, а на 170, то есть мы погружаемся в отрицательную волну, которая сопровождается в том числе сокращением и числа браков на 8%. Практически во всех регионах Российской Федерации число умерших людей превысило число родившихся. Только в двух (Еврейская автономия и Калмыкия) рождаемость пока выше смертности. Очевидно, что единственным способом эту ситуацию изменить и избежать фактического вымирания страны в 40-е, 50-е годы является поддержание широких социальных программ, способствующих повышению рождаемости. Опыт Западной Европы это показывает. На сегодня Россия занимает 179-е место в мире из 225 стран по коэффициенту фертильности, то есть по числу детей, приходящихся на одну женщину. Нас существенно опережают страны Северной и Центральной Европы. Например, во Франции коэффициент фертильности – около 2,1 детей в расчёте на одну женщину, в Англии – 1,88, у нас – 1,62. И позади нас только страны Южной Европы и Азии, никаких социальных программ нет и где человек остаётся, по сути, один на один с необходимостью содержать свою семью и своих детей. И в этих условиях принятие решений, способствующих поддержке семьи, являются единственным инструментом, который может позволить обеспечить будущее Российской Федерации. Данный законопроект, который сейчас является предметом обсуждения, внесён 23 депутатами, из них двое – члены фракции "Единая Россия", двое – КПРФ, четверо – ЛДПР и 14 человек – члены фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ". Законопроект приоритетный для нашего депутатского объединения. Мы считаем крайне важным его принятие.   Для бюджетной системы, очевидно, он не является сколько бы то ни было заметным, речь идёт про семь млрд рублей при условии консолидированного бюджета Российской Федерации, включая социальные фонды, на отметке порядка 26 трлн, в том числе чисто федеральный бюджет – 16 трлн, но мы говорим, повторю ещё раз, про будущее нашей страны и про необходимость поддержать материнство, поддержать семьи. Мы считаем данный закон некоторым лакмусом для работы российского парламента, потому что речь идёт о настоящем патриотизме. То есть считаем ли мы необходимым обеспечить будущее нашей страны, замещение существующих поколений за счёт поддержания рождаемости на уровне простого воспроизводства населения или трава не расти, что будет через 30 лет? Спасибо.

Выбор редакции
16 октября, 15:51

Александр Ремезков: освобождение от НДС простимулирует развитие электробусных перевозок

  • 0

Первый заместитель председателя Комитета ГД по бюджету и налогам, депутат фракции "СР" Александр Ремезков прокомментировал правительственные поправки в ст. 149 ч. 2 Налогового Кодекса РФ, в соответствии с которыми будут освобождены от НДС перевозки пассажиров и багажа электробусами. – Решение об освобождении от НДС пассажирских перевозок автомобильным транспортом и наземным электрическим транспортом давно назрело. Но несколько лет подобные законодательные инициативы в Минфине отклоняли, ссылаясь на то, что федеральный бюджет недополучит часть доходов. Тем не менее, Минтранс России в конце 2016 года провел опрос регионов. И в ответах на запросы этого министерства 72 субъекта федерации высказались за внесение в пункт 2 статьи 149 Налогового кодекса РФ изменений, позволяющих освободить от обложения НДС перевозчиков, которые работают по регулируемым тарифам в соответствии с государственными (муниципальными) контрактами. Но дело сдвинулось с мертвой точки лишь после того, как Президент России по итогам заседания президиума Госсовета РФ 22 сентября 2017 года дал прямое поручение федеральному Правительству представить соответствующие предложения по внесению изменений в законодательство о налогах и сборах. Теперь поручение главы государства выполнено в полном объеме. Фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" поддержала законопроект, в котором в кои-то веки Правительство России учло мнение субъектов Федерации. Принятые изменения в законодательство наконец-то устранят правовую коллизию, при которой на основании подпункта 7 пункта 2 статьи 149 Налогового Кодекса РФ выполняемые по государственному (муниципальному) контракту регулярные перевозки по регулируемым тарифам и с предоставлением льгот отдельным категориям граждан освобождаются от налогообложения НДС, а в самом пункте 2 все той же статьи 149 НК РФ пассажирские перевозки, осуществляемые на основании государственных контрактов, не входят в перечень операций, не подлежащих налогообложению. Эта коллизия приводила к необоснованному завышению ежемесячных бюджетных расходов в размере сумм НДС, начисляемых и уплачиваемых исполнителями государственных контрактов. Принятым законопроектом устранено это несовершенство законодательства. Освобождение от НДС простимулирует развитие перевозок и как следствие закупки электробусов, производство которых сегодня активно осваивают российские предприятия. Эта опосредованная господдержка теперь будет выделяться из федерального бюджета, в который зачисляется НДС, стало быть, хоть немного снизится нагрузка на региональные бюджеты, из которых выплачиваются субсидии перевозчикам. Все это дает возможности повышать качество услуг муниципального транспорта и основания сдерживать рост цен на проезд. Так что от принятых изменений в налоговом законодательстве выигрывают регионы, граждане и предприниматели.

Выбор редакции
16 октября, 15:50

Олег Нилов о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами

  • 0

16 октября Государственная Дума рассмотрела и приняла в первом чтении проект федерального закона № 485101-7 "О внесении изменений в статьи 531 и 80 Уголовного кодекса Российской Федерации" (по вопросу замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами). С докладом по данному законопроекту выступил официальный представитель Правительства Российской Федерации, статс-секретарь – заместитель Министра юстиции Российской Федерации Юрий Любимов. От фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" задал вопрос и выступил Олег Нилов: – Много раз мы пытались открыть такую дискуссию о том, чтобы всё-таки справедливое наказание осуществлялось не только в том виде отбытия преступника за решёткой, но, самое главное, что волнует больше даже жертву или семью, оставшуюся без кормильца, это компенсация материального, морального ущерба, которые нанесены соответствующим преступлением. Здесь, идя навстречу пожеланиям сидящих, можно понять, с одной стороны, почему нет движения в сторону жертв преступлений, почему условно-досрочное освобождение всё-таки осуществляется без компенсаций? Юрий Любимов: – Мне кажется, правильная постановка вопроса. Этот законопроект, он, безусловно, делает хоть и небольшой, но шаг в сторону подобной компенсации, но институт УДО, он, в общем, традиционно уже сложился в нашем законодательстве, он не новый, и, в общем, существовал и в советское время, и в законодательствах практически всех стран в том или ином виде он существует. Я сам не криминалист по образованию, поэтому мне здесь, наверное, сложнее с этим вопросом. Я думаю, что прямой всё-таки зависимости между реализацией условно-досрочного освобождения и возмещения ущерба нет, хотя это один из критериев, в том числе по нашему законодательству. Спасибо. Выступление от фракции: – Уважаемый Иван Иванович (Мельников, Первый заместитель Председателя ГД – Прим. ред.), уважаемые коллеги! По этому вопросу фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" не будет голосовать в первом чтении по очень важной причине. Если бы действие законопроекта предполагалось распространить на преступления малой тяжести, может быть даже средней тяжести, то поддержка была бы, потому что, да, мы считаем, что такая мера послабления возможна, но не для тяжких, и тем более, особо тяжких преступлений. Уважаемые коллеги, сегодня огромное количество несправедливости в этой области уже есть. Свистнули миллиарды многочисленных банкиров, за редким исключением возбуждаются дела, привлекаются к ответственности за украденные миллиарды (государственные, или вкладчиков, или дольщиков). Получает срок, причем нужно сразу заметить, небольшой срок, несколько годиков. А здесь вы предлагаете через полсрока, а это буквально может быть год‑два, вообще его отпустить по условно-досрочному освобождению. И еще, самое главное, что я подчеркиваю, без компенсации нанесенного государству, обществу, людям, ущерба, многомиллионного, многомиллиардного. Вот где и так есть претензия, колоссальная претензия, потому что я считаю, что тот, кто претендует на условно-досрочное освобождение, должен полностью компенсировать ущерб, либо в большей части. А слово "частично" – это очень лукавая возможность и лазейка для таких матерых преступников, которые, отбыв год-два, возвращаются к своим припрятанным миллиардам и, во всяком случае, доживают свой век припеваючи, не понеся должного наказания, должной материальной ответственности. Поэтому наше предложение, давайте поддержим этот законопроект только после того, когда внесем поправку. Компенсируем материальный ущерб гражданам, стране в полном объеме или в большинстве от присужденной тебе суммы, и тогда можешь рассчитывать и на взаимное движение навстречу не в компенсации, потому что это сегодня самая страшная несправедливость, когда отделываются легким испугом и, в том числе теперь по предложению Правительства принудительными работами, якобы там есть возможность компенсировать ущерб. Да, за всю жизнь работы на стройках народного хозяйства, как правило, не компенсируется ущерб, который присуждается именно по тяжким и особо тяжким статьям. Поэтому мы предложим поправки ко второму чтению в соответствии со сказанным мною, и в случае их поддержки пересмотрим позицию. Сейчас предлагаем не голосовать. Спасибо.

Выбор редакции
16 октября, 14:53

Галина Хованская об обеспечении судей жилыми помещениями

  • 0

16 октября Государственная Дума рассмотрела и приняла во втором чтении проект федерального закона № 548878-7 "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", статью 6 Федерального закона "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" и признании утратившими силу пунктов 10 и 11 Постановления Верховного Совета Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" (по вопросу обеспечения судей жилыми помещениями). С поправками к законопроекту выступила председатель Комитета ГД по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Галина Хованская: Поправка № 1: - Уважаемые коллеги, к великому сожалению, не учли нашу поправку. А суть заключается в том, что в составе семьи могут быть тяжелобольные граждане. Но пока формулировка Жилищного кодекса, которую мы тоже будем корректировать, я надеюсь, "проживающие в квартире, занятой несколькими семьями". Извините, а если в составе вашей семьи, в составе семьи судьи есть тяжелейший больной – это что нормально? Почему эту поправку не учли, я просто понять не могу. Это чисто гуманная поправка. Более того, судебная практика идёт именно в том направлении, в котором подана сейчас наша поправка. Поправка № 2: – Уважаемые коллеги, формулировка, которая содержится сейчас в представленных комитетом поправках, когда речь идет о том, какие помещения надо учитывать, кроме того, где живет сам судья с членами своей семьи. Так вот, я вам хочу сказать следующее, что сейчас, к сожалению, во многих регионах идет такая практика, что учитываются холодные домики на шести сотках, и приплюсовываются. Поэтому наша поправка заключается в том, что мы исключаем жилые помещения, признанные в установленном порядке непригодными для постоянного проживания. Сюда и попадают эти дачки, летние домики и так далее. И на этом основании людей не только не ставят на учет, да, в том числе и к судьям это относится, но и снимают иногда с учета, обнаружив какую-то холодную дачу, где можно жить только три месяца в году. Поправка № 3: –  Это как раз на тему о том, что в Жилищном кодексе нет, но мы это сделаем. Речь идёт о намеренных ухудшениях жилищных условий. И кто же это решил, что выделение доли – это ухудшение жилищных условий? У нас сейчас приватизация только с определением долей за исключением супругов. У нас само по себе выделение долей необходимо иногда для того, чтобы использовать льготы по налогам, и совсем нет намерения у людей ухудшить жилищные условия. Почему эта поправка не принята, я просто понять не могу.

Выбор редакции
16 октября, 12:36

Дмитрий Ионин: огульный рост тарифов в сфере ЖКХ – непосильная нагрузка на граждан

  • 0

На пленарном заседании Государственной Думы 16 октября от фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" с десятиминутным заявлением по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам выступил Дмитрий Ионин: – Уважаемые коллеги, какая жаркая дискуссия у нас. Я бы хотел напомнить один известный афоризм, который гласит, что жадность ведёт к бедности. Глядя сейчас на инициативы, которые транслируют Правительство и околоправительственные эксперты в отношении сферы ЖКХ, хочется отметить, что жадность чиновников ведёт к бедности населения. Хотелось бы обсудить конкретные моменты. Первое. Социальная норма энергопотребления для населения. Тема, которая в сфере ЖКХ номер один, уже несколько недель обсуждается. Я напомню, что в 2013 году такая инициатива уже была. Слава богу, тогда её спустили на уровень регионов для того, чтобы в тестовом режиме опробовать. Опробовали, она оказалась неудачной. Например, в Забайкалье только 9% населения укладывались в эту социальную норму, остальные потребляли электроэнергии больше и, соответственно, платили больше. Сегодня Министерство экономического развития зачем-то эту инициативу снова достаёт из нафталина, отряхивает и предлагает внедрить с 1 июля, но уже на территории всей страны, чтобы не более 300 киловатт в час на точку подключения. Не как раньше предлагалось на конкретного жителя, конкретного потребителя, а тут, по сути, на конкретный дом, на конкретную квартиру. Давайте посчитаем, у нас лампы, холодильники, компьютеры, телевизор, стиральная машина – это уже 180 киловатт в час примерно. Если у вас в доме электроплита, добавляем – это уже 225 киловатт в час. Дальше считаем: утюг, зарядка гаджетов, электрочайник, микроволновка, пылесос – уже более 300. То есть люди будут переплачивать и переплачивать существенно. Также напомню, что, к сожалению, по всей нашей стране до сих пор не везде начался отопительный сезон. И, слава богу, сегодня в Москве такая прекрасная погода, она нас радует, но во многих регионах сегодня минус, а люди пользуются электрообогревателями и не только сегодня, а вообще, достаточно часто вынуждены пользоваться из-за сбоев в системе центрального отопления или из-за других каких-то моментов. И получается, что мы большинство населения страны этими нормами обрекаем на то, что они будут переплачивать и переплачивать существенно. Сегодня люди обращаются к нам и, думаю, ко многим из вас, коллеги, есть обращения о том, что куда ещё один оброк на людей навешивать? Пусть Государственная Дума всё-таки даст свою оценку уже по этому поводу. "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" предлагает нам всем высказать свою позицию по таким инициативам министерства, ведь сегодня просто недопустимо вводить дополнительные поборы. Идём дальше. Прошлая неделя ознаменовалась "бомбой", когда появилось предложение, связанное с солидарной оплатой членами ТСЖ долгов, то есть долгов за соседей: если вы в ТСЖ, значит, будьте добры, оплатите долги за тех, кто более полугода не платит, а потом, пожалуйста, идите и взыскивайте со своего соседа. То есть бедные несчастные ресурсники должны получить свою денежку, а вы разбирайтесь, как хотите. Что значит разбирайтесь, как хотите? Вы можете себе представить портрет образцового плательщика? Обычно это пенсионерка, которая получив пенсию, идёт быстро заплатить, лишь бы никаких долгов не было, задолженности так далее. Значит, кто у нас неплательщик? Какой-нибудь забулдыга, хулиган, асоциальный элемент, который не платит полгода, не планировал платить, и не будет платить дальше. Что сделает с ним этот пожилой человек? Пойдет в суд, как предлагают ресурсники? Бред. Ну, как вы представляете? Это надо нанимать юриста, тратить деньги, платить госпошлину. Пойдет стучаться к нему в дверь и говорить: "Слушай, оплати, тут с меня за тебя деньги взяли". Вы понимаете, чем это может закончиться? В том числе и применением физического насилия. Это очень скользкий путь, когда ресурсоснабжающие организации пытаются решить свои проблемы за счет простых людей. То есть, есть неплательщики, вот мы так с ними поступим. На самом деле, конечно, это не новость. У нас вообще по стране очень много таких художеств, связанных с попытками такого экзотического сбора платы с населения. В прошлом месяце в Верхнем Уфалее Челябинской области случился вопиющий случай, когда уволили директора школы № 1 Наталью Матвееву за то, что она отказалась на родительском собрании поработать с родителями, у которых есть задолженности по ЖКХ. Уже требуют того, чтобы директора это делали. И сейчас прокуратура вмешалась, занимается. Как так, человека за это уволили? Но эта инициатива еще глупее звучит, чем то, что произошло в Верхнем Уфалее. Она фактически приведет к тому, что, да, сегодня речь идет о ТСЖ, но мы прекрасно понимаем, что следующим шагом эта будет практика распространена на всех. Ресурсникам удобно, они получают 100-процентный платеж, а люди пусть мучаются. Вы понимаете, что это, по сути, скрытое повышение платы за ЖКХ? Как и в предыдущих упомянутых соцнормах. Мы прекрасно понимаем, что дело не ограничится электричеством. Если эта система будет внедрена, далее последует соцнорма на тепло, на воду, и это, по сути, всё завуалированное повышение, обход того, что сегодня Правительство говорит, что мы не повышаем больше, чем на уровень инфляции тарифы на ЖКХ. Но на самом деле идет скрытое повышение. Я уже говорил про жадность и бедность, но вот жадность губит государство. Государство гарантировало, что рост будет не выше, а теперь, по сути, показывает людям, что рост будет. И государству перестают верить. А вера в государство, вера во власть – это самый главный актив. И сегодня я согласен с коллегами из других оппозиционных парламентских партий, которые много говорили о падении доверия к власти. Не верят. Как не верят власти, допустим, жители аварийных домов. На прошлой неделе в Комитете по жилищной политике мы рассматривали довольно здравую инициативу, связанную с тем, что сегодня существует очень странная система. Если вы живёте в доме и хотите, чтобы его признали аварийным, вы должны за свои деньги нанять экспертизу, скинуться. Обычно дом маленький, поэтому скинуться приличными деньгами на то, чтобы провести независимую экспертизу, отнести её в администрацию, а затем администрация собирает свою комиссию и идёт снова обследовать ваш дом, невозможно. И очень много случаев, особенно в малых и средних городах, когда после этого администрация говорит, да нет, нормальный у вас дом, чего-то неправильно экспертиза тут проверила и так далее. Мы предложили, давайте тогда исключим это ненужное звено, если администрация всё равно идёт проверять. Зачем с людей брать деньги и кормить этих независимых экспертов, от оценки которых в итоге ничего не будет зависеть? К сожалению, на Комитете только два человека поддержали эту инициативу – уважаемая Галина Петровна Хованская, и вот этот молодой человек, который уже семь минут стоит на этой трибуне и пытается достучаться до коллег с вопросами по проблемам ЖКХ. У государства, знаете, такой синдром Плюшкина поучается в сфере ЖКХ. Набрать больше, а там посмотрим. Когда мы обсуждали повышение НДС, на этой трибуне и звучали вопросы коллег, говорили, что это приведет в том числе к росту тарифов ЖКХ. Что нам тогда говорили? Нет, ничего такого не произойдёт. Сегодня уже в Правительстве, к сожалению, победили те лоббисты и те силы, которые протащили инициативу о том, что будет дважды в год повышение в 2019 году, в январе и в июле. Это всё то, о чем мы сегодня говорим. Наверное, кому-то удобно повышать тарифы, кому-то удобно это списывать на то, что необходима модернизация и так далее. Не привлекать реальных частных инвесторов, а отпугивать их. Это опять к тем инициативам, которые на том же Комитете у нас неделю назад были. Правительство сейчас предлагает нам провести законопроект о так называемом перехвате управления. То есть если мэру какого-то города не нравится инвестор, который вложил деньги в модернизацию теплового хозяйства и эксплуатирует его, он может принять решение согласно этому законопроекту о том, чтобы передать другому предприятию. Чисто глава города, маленького города решил, да, не нравится мне этот инвестор, не знаю, откат он ему не принёс, в бане с ним не помылся, ещё что-то. Мы все живём на земле и прекрасно понимаем, что во многих случаях тепловое хозяйство и МУПы, допустим, это сегодня кормушка некоторых местных царьков, князьков, бандитов или каких-то других людей. И по сути, если внести этот закон, всё, мы ставим крест на любых частных инвестициях в сферу ЖКХ. Не на инвестициях тех олигархов, которые потом лоббируют у себя хорошие тарифы, которые потом отлично защищают свой бизнес за счёт нашего с вами кармана, а именно живого инвестора, который готов был вложиться и модернизировать эту сферу. Нет, по сути, государство этой инициативой говорит, что, всё, мы от инвестиций частных отказываемся, будем всё делать только за счёт дальнейшего роста тарифов, за счёт повышения социальных норм потребления, за счёт того, что тарифы будут расти два раза в год, за счет того, что мы раскидаем долги неплательщиков на всех остальных и так далее. Делать этого нельзя. Коллеги, мы должны серьёзно разобраться с этой проблематикой и прийти к тому, чтобы ввести мораторий на изменения правил работы системы ЖКХ в случае, если это ухудшает материальное положение потребителей услуг. Потому что это уже как снежный ком, у нас каждый месяц, если не каждую неделю, на Госдуме обсуждается какая-то инициатива, которая в итоге несёт дополнительную финансовую нагрузку на людей. Пенсионная реформа, НДС, много можно перечислять. Мы тут все об этом говорим. Мы на это обращаем внимание. Сфера ЖКХ – это особенно болезненная тема для кармана людей. И, конечно, в первую очередь мы должны говорить о том, что давайте где-то поставим точку отсечения. Есть иные решения, в том числе у фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ", иные решения по улучшению качества услуг ЖКХ, по модернизации системы ЖКХ, чем вот такое огульное повышение тарифов, в том числе через такие обходные манёвры, о которых я сегодня говорил. Потому что, если не прислушаться к этому сейчас, то ЖКХ, я боюсь, придётся отделять у нас от Минстроя и присоединять к МЧС. Другого у нас не будет. Люди не готовы платить. На сегодня это непосильная финансовая нагрузка. И этот сценарий, который я сейчас озвучил, не так неправдоподобен, как кажется на первый взгляд. Поэтому нам всем серьёзно надо задуматься и взяться за решение вопроса огульного роста тарифов, завуалированного роста тарифов в сфере ЖКХ через подобные инициативы Правительства, и не пропустить их. Спасибо.

Выбор редакции
16 октября, 12:11

Олег Нилов: штрафы для богатых правонарушителей должны исчисляться миллионами рублей

  • 0

Первый заместитель председателя Комитета ГД по контролю и Регламенту, заместитель руководителя фракции "СР" Олег Нилов заявил, что депутатам Госдумы стоит обсудить возможность подготовки законопроекта о штрафах для богатых правонарушителей. Поводом для этого стало разбирательство по делу футболистов Павла Мамаева и Александра Кокорина, которые избили людей в одном из московских кафе. "Сегодня настроения такие: ну, действительно, зачем ломать жизнь молодым людям, пусть они играют в футбол. Да, отделаются двух-трёхмесячным содержанием в СИЗО, заплатят штраф и продолжат свою жизнь. Я предлагаю сегодня начать дискуссию по вопросу размера этого штрафа. Есть практика, по крайней мере в скандинавских странах, согласно которой состоятельные граждане, которые совершают различные правонарушения, несут ответственность в десятки, а то и в сотни раз больше, чем простые граждане", – подчеркнул он. Как уточнил Олег Нилов, в Хельсинки штрафы для элиты достигают сотен тысяч евро даже за превышение скорости на дороге. "Мы об этом давно говорим. Но понятна политика Правительства и партии власти, которые даже прогрессивный налог воспринимают в штыки. А мы предлагаем эту тему обсудить, чтобы штрафы для богатых достигали миллионов рублей", – пояснил он.

Выбор редакции
16 октября, 11:38

Михаил Емельянов: сложившиеся макроэкономические условия не позволяют развиваться производящему малому и среднему бизнесу

  • 0

Первый заместитель председателя Комитета ГД по государственному строительству и законодательству, первый заместитель руководителя фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" Михаил Емельянов прокомментировал решение Правительства по упрощению получения кредитов для малого и среднего бизнеса: – Ну, во-первых, надо понимать, какой малый бизнес необходимо поддерживать. Все-таки главный акцент надо делать не на торговлю или сферу услуг, а на производящий и инновационный бизнес. Во-вторых, отдельными, точечными мерами поддержки задачу развития малого бизнеса не решить. Понятно, что льготные кредиты получают те субъекты малого бизнеса, которые, что называется, имеют к ним доступ. А наибольшая часть субъектов малого бизнеса никакой поддержкой воспользоваться не может. Поэтому нашим экономическим властям надо заниматься не точечной поддержкой, когда всем плохо и только отдельным хорошо, а изменить свою политику, чтобы каждый субъект малого бизнеса мог развиваться. Изменения должны касаться и ключевой ставки Центрального банка, и налоговой политики Минфина, таможенной и тарифной политики. А то сейчас макроэкономические условия такие, что производящий малый бизнес развиваться не может, а Правительство создает условия только тем предприятиям, которые имеют возможность пойти и получить нужные кредиты. Поэтому основная часть нашего малого и среднего бизнеса находится в том же состоянии, что и вся наша экономика, т.е. в состоянии стагнации. Соответственно, необходимы изменения всей нашей макроэкономической политики в пользу производства. Тогда и малый, и средний производящий бизнес будут развиваться, а отдельными точечными мерами добиться этого невозможно.

Выбор редакции
16 октября, 11:37

Олег Нилов: чтобы минимизировать ДТП необходимо увеличить финансирование проекта "Безопасные дороги России"

  • 0

16 октября первый заместитель председателя Комитета ГД по контролю и Регламенту, заместитель руководителя фракции "СР" Олег Нилов, говоря о повестке пленарного заседания ГД, акцентировал внимание на законопроекте о лицензировании автобусных перевозок. По словам депутата, трагические ДТП, произошедшие в последнюю неделю, заставляют ещё раз задуматься о том, как сделать российские дороги безопасными. "Решение пока не найдено. Потому что оно заключается не только и не столько в ужесточении ответственности, введении дополнительного лицензирования водителей, компаний, которые оказывают пассажирам транспортные услуги, хотя эти решения в очередной раз есть в повестке дня. Главное – в дорогах. Нужно усилить их безопасность", – подчеркнул парламентарий, добавив, что видит необходимость увеличения финансирования проекта "Безопасные дороги России". Согласно законопроекту о лицензировании автобусных перевозок, вводятся дополнительные требования безопасности пассажирских перевозок транспортными средствами, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 кг и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, превышает восемь. Кроме того, в автобусе обязательно должны быть тахографы.

Выбор редакции
16 октября, 10:41

Валерий Гартунг: создавать единую госкомпанию по работе с отходами необязательно

  • 0

Первый заместитель председателя Комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, заместитель руководителя фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" Валерий Гартунг прокомментировал планы Минприроды по созданию госкомпании по работе с отходами: – Создать единые требования к решению вопросов по сбору и утилизации мусора можно и нужно, и для этого у нас есть Минприроды. Пожалуйста, создавайте. А вот нужна ли нам здесь единая госкомпания – это вопрос спорный. В любом случае, у этой компании будет свой аппарат, свои филиалы. В результате мы получим дополнительную централизацию, которая будет мешать оперативному принятию решений. Я считаю, что это не нужно. И потом, если мы будем создавать федеральную компанию, мы что, полномочия у регионов будем забирать? Напомню, что полномочиями по решению вопросов в сфере обращения с отходами наделены у нас органы региональной и муниципальной власти. Не вижу необходимости отказываться от этого и менять законодательство ради появления еще одной управленческой структуры. А вот выработать общие требования в деле обращения с отходами – с этим я согласен. Пускай Минприроды подготовит соответствующий нормативный акт, и совсем не обязательно создавать госкомпанию. Что касается финансирования, то, конечно, для начала нужны стартовые государственные инвестиции, чтобы организовать раздельный сбор мусора, создать мощности по его переработке. Это необходимо для того, чтобы снизить количество отходов, которые будут захораниваться. Думаю, на старте государственного участия будет достаточно, а дальше уже бизнес сам будет работать, когда поймет, что деятельность в этой области – вещь окупаемая.