Источник
N - LiveJournal.com
Выбор редакции
12 декабря, 11:41

Без заголовка

  • 0

Все размылось, неясно, что хорошо, что плохо. Люди – как дети, к которым из каждого утюга несется: «Ты этого достойна». А достойна она лосьона, чтобы чистить нос – правильно, его только она и достойна. Говорят, что нужно быть сильнее всех, у тебя должны быть острые локти и сильные кулаки. А как человеку после всего этого приходить на уроки литературы и читать Чехова, Тургенева? Реальный мир с тем, чему его учат, не имеет ничего общего.Нам не нужны силиконовые копии, нам нужен человек, к которому можно прийти и выговориться. Если мы еще все не полностью спятили, то должны обратить внимание на музыку, литературу. На все мягкое, что не исчисляется, чем меньше формул, тем лучше. У нас есть одна надежда — не потерять другие возможности, которых у машин нет.Ю. М. Лотман писал: «Необходимость искусства очевидна. Оно дает возможность человеку пройти не пройденной дорогой, пережить не пережитое в реальном мире, дает опыт того, что не случилось. То есть искусство – вторая жизнь». Татьяна Черниговская – о том, почему только искусство может спасти человечество от новых технологий

Выбор редакции
10 декабря, 20:36

Без заголовка

  • 0

При составлении своего проекта я исходил из следующей иерархии приоритетов: 1) защита жизни и здоровья жертвы домашнего насилия; 2) исправление правонарушителя; 3) сохранение семьи; 4) защита семьи от необоснованного вмешательства.Как мы уже говорили в предыдущих частях, современное законодательство РФ, в частности ст. 6.1.1. КоАП «Побои» (это первая статья, применяющаяся в случае легкого домашнего насилия), не учитывает не только интересов потерпевшего (она не направлена на исправление правонарушителя или сохранение семьи), но и такого важного для домашнего насилия момента, как общий бюджет у правонарушителя и потерпевшего, а также материальную и эмоциональную зависимость потерпевшего от правонарушителя. В результате жертвы насилия сами избегают обращаться в правоохранительные органы, чтобы не ухудшить свое материальное положение, равно как и положение общих детей и родственников. Это порождает атмосферу безнаказанности, развращает правонарушителя и провоцирует его на эскалацию насилия. Как это исправить? Как сделать эту статью рабочей? У меня есть предложение, подкупающее своей новизной, — давайте буквально выполнять желания жертвы домашнего насилия. Жертва не хочет отправлять правонарушителя под арест. Она не хочет, чтобы его оштрафовали. Она хочет, чтобы его остановили и исправили. Закон о домашнем насилии, часть 3. Роман Носиков о том, как все исправить

Выбор редакции
09 декабря, 16:33

По решению WADA

  • 0

Это результат не только происков и хорошего лобби у США в международных организациях. Это еще и результат нашего неумения и нежелания работать над проблемой системно.Наши чиновники не сделали ни выводов ни оргвыводов.Надеюсь что эта пощечина их замотивирует. Иногда врагов есть за что благодарить. Это как раз тот случай.И мнение коллеги: О предложении устроить собственные Олимпийские ИгрыПобедить там, где с вами не соревнуются не легче, а невозможно. Побеждают только там, где есть сопротивление. Почему нужно побеждать? Потому что только настоящий вызов заставляет вас меняться в лучшую сторону. Любое создание себе новой зоны комфорта взамен утраченной ведет лишь к деградации. Как спортсменов так и способности управлять международными процессами. Победить можно лишь преодолевая слабости, а не смиряясь с ними. Объективно говоря - самым слабым местом России является ее работа с кадрами и ее способность работать с международными организациями. Уйдя в свою песочницу эту проблему не решить, она лишь институализируется и превратится из хронической в злокачественную.https://t.me/absolutconsult/28

Выбор редакции
08 декабря, 18:32

Без заголовка

  • 0

Кликом открывается альбом.

Выбор редакции
04 декабря, 14:50

Без заголовка

  • 0

Боже как это прекрасно.

Выбор редакции
03 декабря, 20:13

Без заголовка

  • 0

Это — не совсем обычная колонка. Сегодня мою работу следовало бы назвать докладом — в силу формы подачи и содержания. Как некоторые уже знают, я сторонник принятия законов о домашнем насилии и социальном патронате. Это часто делает меня мишенью для критики коллег по антилиберальному лагерю. Однако выложенный недавно на сайте Совета Федерации проект соответствующего закона лишил меня возможности надеяться на то, что кто-нибудь когда-нибудь действительно проявит непритворную заботу о жертвах домашнего насилия и напишет закон, который можно было бы принять. Что ж, как говорил мой любимый злодей, «если хочешь, чтобы что-то было сделано, — сделай это сам».Данный текст я разобью на три части, в которых расскажу: а) почему закон о домашнем насилии все же нужен; б) почему предложенный законопроект никуда не годится, а его авторов надо вымазать дегтем, вывалять в перьях и выгнать на мороз; в) и что же я сам готов предложить.Итак, часть первая — почему закон о семейном насилии нужен.Закон о домашнем насилии, часть 1. Роман Носиков про мифы, спекуляции и саботаж

Выбор редакции
29 ноября, 19:42

Без заголовка

  • 0

Совет Федерации одобрил закон, который позволяет приравнивать физлиц к СМИ, выполняющим функцию иностранного агента. Это означает, что данные лица будут обязаны маркировать свою информационную продукцию, отчитываться о получении и расходовании средств. Реакцию либеральной общественности предсказать было несложно. Среди прочего ора и стона, появилось даже специальное «Заявление Конгресса Интеллигенции» (Макаревич, Ахеджакова, Гозман, Быков и т. п) о том, что данный закон не должен быть подписан и введен в действие. «Иностранный агент — устойчивое словосочетание, имеющее ярко выраженный негативный характер. Клеймо иностранного агента дискредитирует человека в глазах его сограждан, умаляет его достоинство, несмотря на то, что он не совершал ничего плохого и противоправного, и не исполнял волю иностранных заказчиков. Ч. 1 ст. 29 Конституции: Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления», — говорится в заявлении.Автором этой правовой загогулины выступил доктор юридических наук Илья Шаблинский. Хочется спросить у доктора наук: а не умаляют ли конституционное право на свободу человека статьи Уголовного кодекса РФ «Убийство», «Разбой», «Мошенничество», «Дача заведомо ложного экспертного заключения», предусматривающие наказание в виде лишения свободы? А ограничения по государственной службе разве не нарушают право на свободное распоряжение своим трудом? Ну, и так далее. Тут почти любой выпускник юрфака, даже такой нерадивый, как я, может придумать много интересных вопросов доктору юридических наук Шаблинскому. Например, кто именно преподавал ему конституционное право? Какие у него были оценки по этому предмету? https://riafan.ru/1230993-za-nashu-ne-vashu-svobodu-roman-nosikov-o-znachenii-zakona-ob-inoagentakh-dlya-demokratii

Выбор редакции
27 ноября, 17:49

Без заголовка

  • 0

... самые блистательные наши победы на внешних рубежах могут быть в любой момент успешно спущены в унитаз внутренним бардаком, состоящим из дураков, воров, карьеристов, номенклатуры, предателей и вредителей. Вежливые люди могут потрясти мир, показав свою невероятную эффективность и в Крыму, и в Сирии. МИД может виртуозно отстаивать позиции России по Донбассу и по Дамаску. Наши фигуристки могут прыгать четверные прыжки, российские хоккеисты — побеждать и петь гимн России в окружении людей, которые ждут не дождутся их промашки.Но кто наведет порядок в присоединенном Крыму? Кто выведет оттуда украинское вышиваночное ворье и не пустит к власти наше — косовороточное? Ведь воруют так, что треск стоит. Рожи трещат — с такой скоростью их наедают. Ученые могут создать вакцину от эболы. А кто был обязан ее зарегистрировать в ВОЗ? Почему до сих пор на сайте ВОЗ нет ни слова о российской вакцине? Кто выполнит законы России и распоряжения президента по упрощенному предоставлению российского гражданства беженцам с Украины? Люди годами мучаются в нашей миграционке, терпя оскорбления и унижения, доказывая, что не верблюды. Проще гиюр пройти и обрезание, чем русскому получить уже, наконец, признание того факта, что он русский, от тетеньки за прозрачным стеклом, упивающейся своей властью! Кто проследит за тем, чтобы эти беженцы не оказались выданы украинской СБ? Выдают же. Выдают. И знают, что делают. Кто должен был превратить усилия наших спортсменов, их мужество и терпение в признание нашего спорта? Что было для этого сделано и кем? Какие именно усилия предприняли на этом поприще спортивные федерации и Олимпийский комитет России?Наша внутренняя неурядица, беспорядок и повальная безответственность пожирают то, чего добиваются наши люди своим трудом, компетентностью и героизмом на внешних рубежах. Тыл перестал обеспечивать фронт. https://riafan.ru/1230356-avgieva-olimpiada-roman-nosikov-o-tom-kak-obustroit-mok-cherez-voronezh

Выбор редакции
24 ноября, 21:53

Без заголовка

  • 0

Люди яростно топящие про "слезинку ребенка" не читают Достоевского. Люди носящиеся с классовой борьбой - не читают уже Ленина. Да что это за проклятие-то такое?

Выбор редакции
23 ноября, 21:03

Без заголовка

  • 0

https://t.me/romannosikov

Выбор редакции
21 ноября, 19:56

Без заголовка

  • 0

Со всей Руси мы слышим стоны пострадавших. Согласно версии морского кишечнополостного СМИ, приватизировал политнасилие в стране бизнесмен Евгений Пригожин. Это утверждение «Медузы» доказывается многочисленными анонимными свидетелями, анонимными пострадавшими, знакомыми ФСБшниками и другими бесплотными существами. То, что в «расследовании» не анонимно, — это уже сидящие за нападение на сотрудника правоохранительных органов некие члены «Союза добровольцев Донбасса». А также известный и нам, и вам, уважаемые читатели, Гоша Тарасевич, про которого лично я писал на страницах ФАН не один, а целых два раза. Ну, и коллеги тоже освещали. Строго соблюдая законы, открытые еще Виктором Пелевиным, переведу вопрос «Что это было?» с вербального уровня на сущностный. Итак: что сейчас исполнила «Медуза», по сути своей? Политическое бессилие. Ответ Романа Носикова на заметку «Медузы» о «политическом насилии»

Выбор редакции
21 ноября, 18:59

Без заголовка

  • 0