Источник
Colonel Cassad - LiveJournal.com
Выбор редакции
04 апреля 2013, 10:11

Гостья

  • 0

Вчера приобщился к новому фантастическому кино "The Host", которое в нашем прокате шло как "Гостья". Что тут сказать - фраза в рекламе "От создателей Сумерек", это своего рода диагноз. Я конечно понимаю, что там есть своя аудитория и "у них там своя атмосфера", но общее впечатление от данного автора и фильмов по ее опусом - печальное уныние.Как и "Сумерки",  фильм "Гостья" чрезмерно затянут, события развиваются черепашьими темпами, про логику и адекватность - сразу забудьте.Можно конечно сказать, что вот главная героиня пытается чего-то играть (все таки в "Милых костях" она неплохо сыграла) в отличие от "вампирского" бревна, но на качестве фильма это не сказывается ни разу. Практически весь экшн вы можете посмотреть и в трейлере. Все остальное - взгляды да разговоры "ниочем".В общем, тот случай, когда ничего от фильма не ждал, но получилось даже хуже, чем ничего. Досматривал на ускоренной перемотке. Видимо в целевую аудиторию подобных фильмов я никак не вхожу.

Выбор редакции
04 апреля 2013, 09:18

Я совсем забыл про эти штуки

  • 0

Касательно вчерашнего пожара небоскреба в Грозном и озвученной причины (отсутствие специальных пожарных вертолетов http://ria.ru/incidents/20130403/930870005.html) помешавшей его потушить, могу только процитировать героя "Обитаемого острова"- "Массаракш… — пробормотал Максим. — Я совсем забыл про эти штуки!- Ты многое забыл, — проворчал Странник. — Ты забыл про передвижные излучатели, ты забыл про Островную Империю, ты забыл про экономику…А так картинка эпичная, да. И кстати, данный пожар будет вполне себе аргументом для тех, кто доказывает, что бушевавший много часов пожар не приводит к обрушению здания, как это якобы произошло с башнями ВТЦ 11 сентября 2001 года, когда в пику официальной версии демонстрировались кадры пожаров в других небоскребов, которые долго-долго горели, но устояли.

04 апреля 2013, 09:03

О прогрессе и эволюции, или Про движение к технологической сингулярности

  • 0

Весьма интересная статья товарища strejndzher на уже обсуждавшийся в последние дни вопрос о прогрессе, торможении НТП, освоении космоса и общем развитии человечества.О прогрессе и эволюции, или Про движение к технологической сингулярностиЧто такое коммунизм?С точки зрения социума, коммунизм – это разумное, рациональное (рачительное) общество, состоящее из максимально развитых и дружественно настроенных друг к другу сограждан. Равных между собою в своих правах, возможностях, ответственности, доступу к информации и т.п. Это общество сверхразвитой индивидуальности – идущей на пользу всем и каждому; но не индивидуализма, когда ради вашей прихоти должны пострадать окружающие…«…когда происходит аварийная остановка машин, когда город засыпает снегом, или ещё что-то останавливает движение жизни, мы с испугом осознаём, насколько невозможным было бы для нас жить той жизнью, которой живём, без движущей энергии. Движущая энергия – означает работу. И увеличить силу, которая ускоряет человеческое развитие, тем самым, означает – выполнять больше работы. Таким образом, мы обнаруживаем, что три возможных решения великой проблемы увеличения человеческой энергии (развития человечества), описывается тремя словами: – пища, мир, работа.…пища, чтобы увеличить массу (численность планеты), мир – чтобы уменьшить тормозящую силу, и работа (движущая энергия) – чтобы увеличить силу, ускоряющую человеческое движение» © Никола Тесла, июнь 1900 годаЧто такое коммунизм?Коммунизм – это сверхразвитое человеческое сообщество, нашпигованное передовыми научно-техническими решениями, как новогодняя ёлка игрушками. В этом обществе уже не имеет смысла классовое деление, минимизирована роль денег (как посредника особого рода), а граждане – обладают равными правами и возможностями.С точки зрения социума, коммунизм – это разумное, рациональное (рачительное) общество, состоящее из максимально развитых и дружественно настроенных друг к другу сограждан. Равных между собою в своих правах, возможностях, ответственности, доступу к информации и т.п. Это общество сверхразвитой индивидуальности – идущей на пользу всем и каждому; но не индивидуализма, когда ради вашей прихоти должны пострадать окружающие.При коммунизме, люди не будут механически ломать себя и «приспосабливаться» к новым условиям, – вместо этого, сама современность станет такой простой и очевидной, что с ней разберется каждый. Спустя несколько лет, последнее о чем вы будете думать, так это о том, что уже́ живете при коммунизме, так как будете заниматься чем-то по-настоящему вам интересным. А коммунизм, как социально-экономическая модель – будет лишь незаметным базисом для вашей жизни и всестороннего развития.Другими словами, коммунизм – это не занудное «старпёрство», с зазубриванием лозунгов и хождением строем на первомай. Коммунизм – это ежесекундное генерирование и создание сверхновой реальности, – придумывание того, чего еще никогда не было. Это искрящееся творчество на синапсах вашего разума и наслаждение процессом созидания. Это прогрессивно, «модно», перспективно, востребовано и, наконец, просто интересно.Ожидаемый мною каскад научно-технических революций, даст обществу физическую возможность реализовать важнейший принцип: – «От каждого – по способностям, каждому – по потребностям».Это будет принципиально иной подход ко всему вокруг: – к привычным явлениям, и реакциям на «решение проблемы».Можно веками воевать за ресурсы, – а можно разработать технологию, при которой ресурс или его аналог станет доступен всем желающим. Можно бороться с воровством, а можно обессмыслить саму финансовую систему, сделав современные деньги тем же, чем стали индейские «платёжные системы» в виде разноцветных ракушек: – забавным анахронизмом и пережитком прошлого.Ну а сейчас, я хотел бы описать три ключевых условия, делающих коммунизм устойчивой формацией:1. Необходимо сделать каждого человека производителем и потребителем одновременно. Эта задача решается через разработку универсальных фабрикаторов, благодаря которым, каждый человек становится самостоятелен и полноценен.(При таких условиях, нынешний негласный общественный договор будет немедленно пересмотрен. Вам уже не нужно будет «пахать» ради физического выживания, и вы сможете игнорировать навязываемые вам ложные цели и ценности).По своей сути, универсальный фабрикатор – это высокоточный, скоростной 3D-принтер, использующий метаматериалы, – «скрещенный» с самореконфигурируемым станком. Вы «скидываете» образ конечного объекта на фабрикатор, и оперативно получаете нужную вам вещь.Где взять 3D-модель? Скачать в интернете, оцифровать уже существующий объект или научиться создавать новые объекты самостоятельно. Впоследствии, будет создан простой интерфейс для прямой «оцифровки» ваших идей и концептов. И тогда любой человек, сможет воплотить в жизнь свои мечты и задумки – и поделиться ими с окружающими, пополнив копилку знаний всего человечества. А сообща, люди смогут быстрее совершенствовать и дорабатывать созданные объекты, день за днём улучшая их свойства и качества.2. Обществу будущего потребуется сверхмощный источник энергии (дешевой, «компактной», удобной для использования). Появится дешевая энергия – и произойдёт скачок в следующий технологический уклад, при котором ранее «невыгодные» проекты станут выгодными и рациональными.(А это и вторичная переработка отходов техногенной деятельности, и восстановление природы, и опреснение морской воды, и выращивание помидоров на вечной мерзлоте, и перелёты на индивидуальных аэромобилях и флайерах, и освоение космоса, и т.д. и т.п.).3. Следует всячески наращивать качество самих граждан. Развивая науку, образование, решая жизненные проблемы, и делая всё, чтобы ученики – могли бы раз за разом превосходить своих учителей, делая общество всё сильнее и смышлёнее.Общество будущего, это сообщество раЗных людей – раВных в своих правах и возможностях. Советский писатель Иван Ефремов отлично уловил эту тонкость и предложил оптимальную формулу:– «Диалектический парадокс заключается в том, что для построения коммунистического общества необходимо развитие индивидуальности, но не индивидуализма каждого человека. Пусть будет место для духовных конфликтов, неудовлетворенности, желания улучшить мир. Между «я» и обществом должна оставаться грань. Если она сотрется, то получится толпа, адаптированная масса, отстающая от прогресса тем сильнее, чем больше ее адаптация».К трём ключевым пунктам выше, я бы добавил перечень сфер, которые необходимо всячески стимулировать и развивать:1. робототехнику (включая средства, усиливающие возможности человека, и автоматизирующие его труд);2. микроэлектронику и прикладные информационные технологии, – делающие жизнь проще, соединяющие возможности «виртуальности» с «реальностью»; снимающие языковые барьеры и, в совокупности, рождающие Единую информационную среду для всей планеты;3. средства перемещения человека в воздухе (куда эффективнее развивать не обычный автотранспорт, а сразу замахнуться на автопилотируемые «флайеры», радикально решающие проблемы российских дорог и протяжённых пространств);4. медицинские технологии (это и автоматизация больниц, и продление жизни, и регенерация тканей и органов, и, конечно, бессмертие);5. нанотехнологии (как минимум, следует вложиться в материалы умеющие изменять форму и свойства);6. социальные технологии (отвечающие за эволюцию социально-экономических моделей и взаимодействие граждан между собой);Я убеждён, что при текущем технологическом уровне и векторе развития науки в мире, мы могли бы совершить скачок в коммунизм – напрямую, минуя переходные этапы. Этот скачок, смёл бы как мусор текущую социально-экономическую модель, а значит – будет блокироваться и власть предержащими, и корпорациями, и финансовой элитой планеты. Им выгоднее затормозить прогресс, откатывая человечество в конец 19-ого века, чем кануть в Лету.Но если мы хотим реальных изменений – то нам предстоит выбить из под капитализма «табуретку» исторической обоснованности. Превратив его в пятую ногу у собаки. Лишнюю, откровенно мешающую, и абсолютно бессмысленную.По моим расчетам, сама точка бифуркации (после которой становятся возможными и технологическая сингулярность и коммунизм – как устойчивая социально-экономическая формация) приходится на 2022-ой год. С мировыми научными прорывами в 2018-ом, и позитивными социальными волнениями в России 2014–2018-ых годов.Таким образом, наше общее будущее прямо зависит от того как именно, мы проживём нынешнее десятилетие. Будем ли мы (и наши потомки) осваивать космос – смело заглядывая за Горизонт (во всех смыслах этого слова); или же так и скукожимся по своим квартиркам («конкурируя» друг с другом за ужимающиеся ресурсы), – зависит только от нас самих.Как говорил Бернард Шоу: – «Постарайтесь получить то, что любите, иначе придется полюбить то, что получили».http://red-sovet.su/post/3976/the-progress-and-evolution-or-about-going-to-the-technological-singularity-2 - цинк

04 апреля 2013, 00:56

Сталин. Труды.

  • 0

ВЫШЕЛ В СВЕТ ПЕРВЫЙ ТОМ МНОГОТОМНИКА «СТАЛИН. ТРУДЫ»Уважаемые товарищи! Вышел в свет первый том многотомника «Сталин.Труды»(ISBN 978-5-906293-02-2, Прометей инфо. М., 2013. 600 с.).В это собрание сочинений войдут все сталинские работы опубликованные ранее, а также большое количество документов никогда ранее не публиковавшихся.Книга охватывает период с 1895 по 1904 годы и содержит 42 авторских материала, Приложение содержит очерк истории подготовки к изданию сталинских Сочинений в 30-40-х годах прошлого века, обширный раздел из 42-х Дополнительных архивных материалов по этой теме, в том числе посвященных вопросам переводов ранних сталинских статей с грузинского и установлению их авторства, Биографическую справку, Именной указатель на 330 упомянутых в тексте лиц, Предметный указатель.Выход этой книги венчает собой растянувшийся на несколько лет подготовительный период, в ходе которого вырабатывалась стратегия издания, шли накопление и систематизация материалов, отрабатывалась технология подготовки томов к печати. Наш небольшой коллектив под руководством Ричарда Ивановича Косолапова поздравляет всех, кто интересуется историей нашей Родины, пролетарской революции и строительства социализма в СССР с началом большого издания, в котором впервые на таком объемном документальном материале можно будет проследить роль И. В. Сталина в становлении первого социалистического государства, формирования мирового лагеря социализма, практически во всех поворотных событиях первой половины XX века.Книгу можно будет заказать по электронному адресу http://[email protected] Чтобы сделать заказ, необходимо выслать следующие сведения: фамилию, имя и отчество заказчика, контактную информацию (электронный адрес, по желанию – телефон, полный почтовый адрес для проживающих не в Москве), и указать требуемое число экземпляров. Каждый заказчик будет своевременно извещаться о дате выхода очередного тома и его цене. Для заказчиков, приобретающих издание на постоянной основе (подписчиков), предусмотрена скидка, при этом предварительно деньги на книги высылать не нужно. Предусмотрены также оптовые скидки для распространителей.http://prometej.info/new/zakaz-knig/4680-stalin-trudi.html - цинкPS. Собственно выход таких работ можно только приветствовать, так как это дает дополнительную возможность для многих интересующихся товарищей, изучать историю и реального Сталина по первоисточникам. Судя по тому, что писали про это издание, это будет серьезно улучшенная версия известного сетевого варианта http://grachev62.narod.ru/stalin/ собрания сочинений Сталина в 18-ти томах (под редакцией все того же Косолапова), где действительно будут добавлены как новые документы, так и те, которые валялись отдельно от сетевого издания. Если не изменяет память, авторы так же обещают выделить тексты сомнительного происхождения в отдельную рубрику, что тоже можно приветствовать, в плане отделения реального Сталина от черных и розовых мифов его окружающих.PS2. Так как обещал отслеживать и выход аудио-варианта собрания сочинений Сталина, то докладываю, что вышли 2-й и 3-й тома, которые можно скачать и прослушать вот здесь http://ivstalin.su/index.php?nomrub=1Том 2 1907-1913 ПредисловиеВторой том Сочинений И.В.Сталина содержит произведения, написанные преимущественно в период со второй половины 1907 года по 1913 год, до ссылки товарища Сталина в Туруханский край, где он пробыл по февраль 1917 года. Эти произведения охватывают, главным образом, два периода революционной деятельности товарища Сталина, период Бакинский и период Петербургский. Произведения, относящиеся к первой половине 1907 года, посвящены тактике большевиков в первой русской революции (“Предисловие к грузинскому изданию брошюры К. Каутского "Движущие силы и перспективы русской революции"”, статья “Избирательная борьба в Петербурге и меньшевики” и другие). Статьи этого времени печатались в грузинских большевистских газетах “Чвени Цховреба” и “Дро”. На русском языке они публикуются впервые.В произведениях, написанных с июня 1907 года – в период революционной деятельности товарища Сталина преимущественно в Баку, освещается борьба большевиков с меньшевиками-ликвидаторами за сохранение и укрепление нелегальной революционной марксистской партии (“Партийный кризис и наши задачи”, “Резолюции, принятые Бакинским комитетом 22 января 1910 г.”, “Письма с Кавказа”). Вопросам руководства революционным рабочим движением и профсоюзами посвящены статьи: “Что говорят наши забастовки последнего времени?”, “Нефтепромышленники об экономическом терроре”, “Совещание и рабочие” и другие. Итогам V съезда РСДРП посвящена работа “Лондонский съезд РСДРП (Записки делегата)”. Статьи И.В. Сталина этого периода, помещенные во втором томе, печатались в газетах “Бакинский Пролетарий”, “Гудок” и “Социал-Демократ”.Со второй половины 1911 года наступает Петербургский период революционной деятельности товарища Сталина (1911–1913 гг.). Товарищ Сталин, возглавив Русское бюро ЦК, руководит работой партии в России по осуществлению решений Пражской конференции партии. К этому времени относятся произведения, посвященные, главным образом, новому революционному подъему в рабочем движении, задачам большевистской партии в связи с выборами в IV Государственную думу. К ним принадлежат: листовка “За Партию!”, статьи – “Новая полоса”, “Они хорошо работают…”, “Тронулась!..”, “Наказ петербургских рабочих своему рабочему депутату”, “Воля уполномоченных”, “Выборы в Петербурге” и другие. Статьи печатались в петербургских газетах “Звезда” и “Правда”.Во второй том входит известная работа И.В. Сталина “Марксизм и национальный вопрос” (1913 г.), в которой развита большевистская теория и программа по национальному вопросу.Не разысканы до настоящего времени статья “О культурно-национальной автономии”, написанная товарищем Сталиным в туруханской ссылке, и ряд других произведений.Том 3 1917 март-октябрь Предисловие:Третий том содержит основные произведения И.В. Сталина, относящиеся к периоду подготовки Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года. В 1917 году И.В. Сталин в тесном содружестве с В.И. Лениным руководил большевистской партией и рабочим классом, боровшимся за завоевание государственной власти.Значительное место в произведениях И.В. Сталина, напечатанных в третьем томе, занимают вопросы большевистского руководства массами в дни июньской и июльской демонстраций, на выборах в районные и городскую думы Петрограда (воззвания “Ко всем трудящимся, ко всем рабочим и солдатам Петрограда”, статьи “Против разрозненных демонстраций”, “Муниципальная кампания”, “Что случилось?”, “Смыкайте ряды”, “Сегодня выборы” и др.), во время разгрома корниловского контрреволюционного выступления (“Мы требуем”, “Заговор продолжается”, “Иностранцы и заговор Корнилова” и др.) и в период непосредственной подготовки вооружённого восстания в сентябре-октябре 1917 года (“К демократическому совещанию”, “Две линии”, “Ждать вам – не дождаться…”, “Контрреволюция мобилизуется, – готовьтесь к отпору”, “Куют цепи”, “Экзамен наглости” и др.).Ряд произведений тома посвящён вопросам борьбы партии за превращение Советов из органов мобилизации масс в органы восстания, в органы пролетарской власти (доклады на экстренной конференции петроградской организации РСДРП(б) и на VI съезде большевистской партии, статьи “Вся власть Советам!”, “Власть Советов”, “Штрейкбрехеры революции”, “Что нам нужно?”).Статьи И.В. Сталина, напечатанные в томе, в большинстве своём были опубликованы в книге “На путях к Октябрю”, которая вышла в 1925 году в двух изданиях. Впервые эти статьи были напечатаны в газете “Правда” – Центральном Органе большевистской партии, выходившем также под названиями “Пролетарий”, “Рабочий”, “Рабочий Путь”, и в большевистских газетах “Солдатская Правда”, “Пролетарское Дело”, “Рабочий и Солдат” и др.Институт Маркса-Энгельса-Ленина при ЦК ВКП(б) Создатели проекта так же просят финансовой помощи на дальнейшее развитие проекта перевода товарища Сталина в аудио-формат. Просят немало - порядка 550 000 рублей, поэтому каждый решает для себя сам, сколько ему не жалко пожертвовать на сие богоугодное дело.Проекту Аудиокниги товарища Сталина необходима помощь! 1) В виде любых денежных сумм на дальнейшее озвучивание. (Необходимо собрать 550 тыс. руб.)2) В виде прослушивания озвученного материала следующих томов и сверки его с оригинальным текстомна предмет поиска ошибок, неточностей, оговорок.3) Распространения АудиокнигКто желает помочь, пишите на e-mail: http://audio @ ivstalin.su

03 апреля 2013, 22:13

Arabesque vs Nirvana vs Blur

  • 0

Набрел на забавный клип, где некий неизвестный умелец, свел в одну композицию, о ужас - "Арабесок", "Нирвану" и "Блур". Получился адский микс из культовых в определенных кругах исполнителей 70х, 80х и 90х.Хриплый голос Кобейна под кондовое диско и танцы Арабесок, это пять. Для граждан бывшего СССР, где немецкие "Арабески" и Сандра были отнюдь не пустым звуком, должно быть ностальгически смешно. Помню, как у нашего дворового слесаря "дяди Гриши", в гараже висел постер с фройляйн Крету, ну а будущего самоубийцу Кобейна, так и вовсе в начале 90х где только видеть не доводилось. Блур хорошо запомнился по Fifa 97 - игр тогда было немного, так что сия композиция в тот год была заслушана до дыр. В общем, сплошная ностальгия по давно ушедшим временам.Мотив из головы не выветривается никак. Фанаты Кобейна в комментариях Ютубе негодуют - Курт оказался попсой. -)

Выбор редакции
03 апреля 2013, 15:06

Интеллигентская побрякушка

  • 0

Плюс как всегда остро-полемическая статья Краснова http://kprf.ru/party-live/opinion/117041.html на оф.сайте КПРФ по поводу гримас ресталинизации.

Выбор редакции
03 апреля 2013, 07:08

Битва образований

  • 0

Сергей Переслегин весьма интересно рассказывает о некоторых особенностях советской системы образования и ее принципиальных отличиях от американской. Особенно доставил рассказ про Росатом, где обещают через 40-50 лет обучения у американцев достигнуть западного уровня.Касательно успешности описываемого процесса, на мой взгляд, остатки советской образовательной системы, которая чудом дотянула до наших дней, медленно, но верно прогибают под американские стандарты.

03 апреля 2013, 00:41

Будут ли на Марсе цвести яблони?

  • 0

Немного размышлений на тему статьи "У вас никогда не будет летающего автомобиля и путёвки на Марс, но это ничего" http://colonelcassad.livejournal.com/1013852.htmlФантасты 40-60х, искренне верили, что небывалые темпы роста НТП, приведут к тем или почти тем картинам будущего, которое они описывали на страницах своих произведений. Тут надо понимать, что в эпоху тотального господства научной формы мышления, научная фантастика не только выросла из коротких штанишек бульварной литературы, но и стала частью дальней прогностики, описывая возможные варианты развития человечества исходя из уже существовавшего на тот момент научно-технического фундамента. В этом их нельзя упрекнуть, так как если выстраивать различные кривые научно-технического прогресса, то эта кривая с конца XIX века уверенно стремилась ввысь подгоняемая новыми изобретениями и открытиями. В результате, фантасты проецировали наблюдаемые ими в реальной жизни темпы роста на возможное будущее. И с математической точки зрения их видение было безошибочным, ибо в идеальном сферическом мире, значительная часть этой прогностической фантастики, стала бы реальностью. Это было бы логично. Более того, кое-что из этой фантастики среднего прицела, смотрящей на десятилетия вперед, действительно реализовалось. Да, появились первые примитивные роботы, появились машины, которые обыгрывают людей в шахматы, появились миниатюрные средства связи, становится реальностью и стереоизображение. В общем, нельзя сказать, что вот фантасты напридумывали всякого, а ничего не сбылось. Кое-что сбылось, но далеко не все. Об этом «далеко не все» и речь.То, что казалось очевидным в 60-е годы, было выражено в универсальном характере ожиданий последствий НТП. Как и в СССР, так и в США, лучшие фантасты проецировали достижения своих систем на будущее, получая свои продолженные в будущее системы, где у одних был победивший коммунизм, а у других – капитализм. Оба лагеря были уверены в том, что кто бы из них не победил, экспансия человечества в космическое пространство и некий обязательный пул прорывных технологических и социальных инноваций – реализуются как само собой разумеющееся. Вот просто не могут не реализоваться. Экспансия в космос, была самоочевидной, по причинам первого полета человека в космос и лунной гонки. И фантасты, которые творили в эту эпоху, смотрели на это как на начало новой эпохи Великих Географических Открытий, смещенной в космическое пространство, когда новые Колумбы и Магелланы, полетят покорять неизведанные планеты Солнечной системы, а затем и в другие планетарные системы и галактики. Если сейчас такая постановка вопроса выглядит в глазах обывателя наивно, то в те годы, такая фантастика, в ее прогностической части, воспринималась как возможное будущее, которое вероятно. Нынешнее разочарование во многом вызвано тем, что поколения на Западе и у нас, которые выросли на этой оптимистической фантастике двух мировых гегемонов, увидели при своей жизни, как указанные в классических романах сроки научно-технических прорывов прошли и то, что было будущим, стало прошлым. Красивые образы будущего не реализовались, и появилось это тягостное чувство разочарования, как общий элемент кризиса научной картины мира. Ведь XX век, был веком разочарования в религии, когда казалось, что наука даст ответ на абсолютно все вопросы. Нынешний мировоззренческий кризис, во многом связан с тем, что текущий уровень НТП не отвечает ожиданиям тех поколений, которые выросли в период золотой эры научного мышления. Отсюда и то нескрываемое разочарование, когда люди, ожидавшие светлого будущего (без разницы – коммунистического или капиталистического) пишут о том, что их идеальные образы будущего, не только не реализовались, но даже близко не коррелируют с реальностью. Данное разочарование носит всемирно-универсальный характер и это расхождение ожидаемого будущего с настоящим, можно встретить у людей самых разных политических, идеологических и религиозных убеждений.Но почему это произошло? Насчет этого существует несколько версий. С одной стороны сетуют, что вот прекратились мировые войны, которые объективно двигали прогресс, и НТП сразу замедлился. Но если посмотреть объективно, Третья Мировая Война закончилась чуть более 20 лет назад полным уничтожением одной из воюющих сторон, при этом в течение более 40 лет, она шла полным ходом и дала, как и все предыдущие войны, значительный толчок развитию науки и техники. Та же пилотируемая космонавтика и освоение околоземного пространства, это же прямое детище Третьей мировой войны. Все современные технологические истребители, БПЛА, умные бомбы и прочие изыски, так же растут из технологической базы наработанный за десятилетия гонки вооружений. А уж сколько отраслей они за собой потянули. Один космос дал развитие десяткам смежных отраслей промышленности, которые для поддержания лидирующего проекта, были вынуждены осваивать новые, а порой и кардинально инновационные технологии. Да и тот же интернет, в котором вы сейчас читаете этот текст - детище Третьей мировой войны. Но при этом, общепризнанное торможение НТП, наметилось как раз в годы Холодной Войны, светлые образы будущего, в 70х и особенно 80х начинают уступать более приземленным, краткосрочным или вовсе апокалипсическим картинам. И ведь одной угрозой ядерной войны эту мрачность будущего не объяснишь, ведь золотая эра фантастики пришлась аккурат на период, когда стороны чуть было, не закидали друг друга мегатонными боеголовками. Человечество начинает переходить от бега к шагам, а вместе с ним, будущее отдаляется и покрывается туманом неизвестности и тревоги.А ведь торможение наблюдалось не только в образах будущего, тормозилась космическая гонка, после стремительных темпов роста 60х, начинается замедление. Успехи становятся все менее этапными, отношение к ним в обществе (и в советском и западном) рутинным, эффект человека стоящего перед открытой дверью в океан неизвестности, утерян. Происходит своеобразные окукливание фронтира, который все более превращается в тему для интереса немногих. С одной стороны, можно сказать, что всему виной политика разрядки, которая снизила накал противостояния и позволила сторонам спустить космос и ряд других передовых веток НТП на тормозах, как слишком затратную затею. С другой, в СССР уже в 70х имелись негативные кризисные тенденции, и общество тяготело скорее к поддержанию стабильности в уже существовавшей системы, с общим снижением интереса к резким скачкам в науке и технике. При этом Запад, переживавший в 70-е годы тяжелейший кризис, демонстрировал схожие тенденции. Поражение во Вьетнаме, экономические проблемы, кризис доверия к политическому истеблишменту, так же не способствовали сохранению позитивных картин будущего и поддержанию интереса к теме ускоренного НТП. На мой взгляд, кризисные явления в СССР и США 70х годов, во многом похоронили те картины будущего, которые описывали фантасты 50-60х. США еще смогли предпринять решающее усилие и уничтожить оппонента, ликвидировав его образы будущего, но сама проблема осталась.Неолиберальная глобальная политика позволила захватить мир и Pax America стала реальностью. Это казалось , торжеством давней идеи триумфа цивилизации в ее западном понимании. Как когда-то Рим подмял под себя весь известный мир античности. Как Европа эпохи Ренессанса, подчинила себе Новое время. Как Британская Империя подчинила себе индустриальный этап развития человечества. И вот нынешний период некоторые поспешили объявить концом истории, мол, раньше это были этапы, но наш приход надолго или вообще навсегда. Автобус цивилизации приехал на конечную станцию.Это известное заблуждение, которому предавались все великие нации на пике могущества. На деле, те, кто смотрел в будущее с позиций долгосрочной прогностики, прекрасно понимали, что за любым зенитом, следует закат. И в «нулевых», когда инерция победы над СССР начала заканчиваться, выяснилось, что структурные проблемы победителя, никуда не делись и более того, они грозят ему гибелью, даже, несмотря на отсутствие поверженного противника. Те немногие, где на волне эйфории 90х видели будущий кризис, выступали в роли коллективного Селдона, пророчившего крах империи на пике ее могущества.Надстройка общества всеобщего потребления, которую на Западе начали монтировать в конце 60-х, начала 70х, сыграв свою роль в деле борьбы с СССР, оказалась смертельной и для тех альтернативных образов будущего, которые западные фантасты создавали в пику советским. Весьма занятно, но с окончанием Холодной войны, по сути, погибли две великие школы научной фантастики с их причудливыми образами будущего для всего человечества. Это тот случай, когда формула «победа любой ценой» не сработала, да СССР был побежден, но то будущее, которое они готовили для себя, так и не наступило. Потребительский эрзац, где будущее формализовано в образах чуть лучших удобств для потребления и удовлетворения первичных потребностей, сделал Запад своим заложником. В «нулевых» возникла дискуссия на тему того, а не демонтировать ли элементы общества всеобщего потребления, чтобы вернуться к более интенсивным формам развития, которые капиталистический Запад демонстрировал на ранних этапах своего противостояния с СССР. В некоторых странах, этот демонтаж фактически начался, но причины его были скорее экономическими, так как никаких вменяемых проектов будущего даже на среднесрочную перспективу сейчас практически нет. Речь идет о поддержании «длящейся стабильности», все инновации в которой носят подчиненный характер. Осваивать космос просто невыгодно, так как с точки зрения глобального капитала, это чрезмерно рискованное вложение с сомнительными перспективами. Добиться внедрения даже существующих технологий для всего населения Земли так же невозможно, так как существующее имущественное расслоение, не только не уменьшилось с 1991 года, оно неуклонно нарастает и большая часть высокотехнологичных игрушек, остается уделом немногих. Шутка ли, в СССР за считанные годы смогли добиться практически 100% грамотности среди неграмотного населения. В современном глобальном мире, в той же РФ, за 20 лет так и не смогли добиться 100% охвата населения интернетом, не говоря уже о компьютерном грамотности. Это к вопросу о темпах. Сколько людей в мире могут позволить себе купить высокотехнологичный протез, полноценного домашнего робота или слетать туристом в космос? Да, этих людей миллионы, может даже десятки миллионов. Но остальных то, миллиарды. Потребительских прогресс для немногих, не стал прогрессом для всего человечества, значительная часть которого продолжает влачить жалкое существование в до-индустриальных или ранне-индустриальных формах организации общества.Игрушки технологических инноваций общества потребления, помимо ограниченной доступности, имеют и еще один важный аспект, их достижения во многом носят виртуальный характер, и они не приводят к расширению фундамента материальной культуры человечества. В результате возникают причудливые картины характерные для киберпанка, архаика реальной материальной культуры и ультрасовременные гаджеты формирующие виртуальные миры и эко-среды, щедро рассыпаемые производителями на общество всеобщего потребления. И здесь, пессимистические картины киберпанка идеально стыкуются с разочарованием от несбывшейся позитивистской фантастики 50-60х годов. Киберпанк, если отбросить фантастическую гиперболизацию, хорошо описал краткосрочное будущее, с господством ТНК и обществом глобального потребительского субстрата. В этом плане, он в своей прогностике, оказался ближе к реальности, нежели фантастика о космических кораблях покоряющих просторы космоса.Но тут возникает вопрос, победил ли этот образ будущего, который предвещал киберпанк и который сейчас пытаются отстаивать по формуле – прогресс затормозился и свернул не туда, ну и что тут такого. На мой взгляд, победа именно этих мрачных образов краткосрочного будущего, носит столь же краткосрочный характер. Они являются заложником породившей их системы и в тоже время они не могут решить структурных проблем самой системы. Фантасты 50-60х видели в космической экспансии, способ решить основные проблемы тогдашнего мира – перенаселение, нехватку рынков, ускорения темпов роста экономики и НТП.Капитализм победил в 90х, но эти проблемы оказались не решены. Перенаселение по-прежнему нарастает, что вызывает к жизни совсем уж людоедские идеи о том, что раз в космос развиваться не получается, то надо бы население Земли сократить на 5-6 млрд. Развал советского блока дал желаемый простор для глобального капитала, но и этот ресурс лишь дал отсрочку в 10-15 лет, после чего проблема исчерпания ресурса роста за счет новых рынков и пузырей потребительского кредитования, выявилась во всем своем апокалипсическом великолепии. Про то, что темпы НТП прискорбно низки, не спорят даже адепты «устойчивого развития». Хотя именно ускорение НТП по замыслам мыслителей 50-60х, должен был решить проблему нехватки рынков и перенаселения. По сути сторонники идеи, что "и так хорошо", расписываются в том, что при нынешних темпах НТП, решение структурных проблем невозможно.В результате, проблема отсрочена, но не решена. И путей выхода победившая сторона не видит. Новые айфоны, очки дополненной реальности, более умные машины, и угрозы, наконец-то наладить массовое роботизированное производство, не решают главных проблем. Кризис идей, нашел свое отражение и в научной фантастике. В ничтожество впал киберпанк, так как описанные мрачные картины стали реальностью, а чем еще там можно было удивить, кроме технологических изысков, создававших бэкграунд? Позитивная научная фантастика практически исчезла, если отсутствует видение благополучного разрешения существующего кризиса, то почему бы фантастам, как передовикам прогностики знать ответ? Они же часть той структуры, которая испытывает кризис. Отсюда и уход в фэнтези и альтернативу, как способ отложить, или скорее вытеснить проблему, на которую современная фантастика дать ответ не в состоянии.В какой-то мере, ответ на вопрос – если будущее у текущего мироустройства, в котором настолько низкие темпы НТП – зависит от того, найдется ли в рамках существующей глобальной системы победившего неолиберализма решение структурных проблем. Все эти новомодные гаджеты, никак к этому не приближают, потому что не решают коренных проблем глобального человечества. Они потреблялись и будут потребляться атомарным потребителем, но чем они помогут, когда трещит сама система, порождающая атомарных потребителей в масштабах планеты.Пессимисты говорят, что человечество упустило свой шанс в середине XX века и нас теперь ждут новые темные века, когда даже нынешние жалкие шажки НТП, будут восприниматься как небывалые достижения, а наше время – как утерянный Золотой век. Оптимисты говорят, что ничего подобного, не знаем как, но как-нибудь кризис разрешиться и мы даже этими шажками куда-нибудь, да дойдем.На мой взгляд, текущая система, не может породить иной проект будущего, который бы вытащил ее из канавы и обеспечил развитие всего человечества. Стремление любой ценой удержать длящуюся стабильность и усугубление структурных проблем, с моей точки зрения ведут ее к неизбежному краху, который был лишь отсрочен в 1991 году. В этом есть своя логика, когда наличие сильного врага, вынуждало адаптироваться и развиваться систему, стремящуюся с 70х годов к состоянию глобального покоя, которое было достигнуто в 90х. Как только внешний фактор исчез, система встала на путь саморазрушения. Теперь к уже утерянным образам светлого капиталистического будущего, стали добавляться апокалипсические образы будущего настоящего, где мировой гегемон гибнет, погружая мир в хаос, который не снился даже самому мрачному киберпанку. В итоге, от светлой позитивной фантастики 50-60х, мы пришли к мрачным картинам победившей социальной антиутопии, от которых в свою очередь вовсе пахнет социальным и экономическим крахом в духе Fallout.Поэтому перед лицом этого ужасного будущего, проще закрывать глаза, и потреблять. Эй парень, не думай о будущей, пей Coca-Cola заказанной в интернет-магазине, щелкай Айфоном с розовым корпусом, грузи 1984 фотки на Инстаграм, напиши Медведеву в Твиттер, что он Д…имон. Разумеется, расплата за потребительскую оргию кредитных пузырей наступит чуть позже, когда сама жизнь заставит просыпаться от потребительского дурмана, дабы взглянуть на мир трезвыми глазами, а не через Google Glass. Некоторые уже просыпаются, но многие по-прежнему жаждут продолжения вечеринки, хотя уже зримо наступает утро Нового мира, который в свете существующих тенденций явно не будет Прекрасным.Но как бы мрачно не было будущее существующей системы, стоит отметить, что человечество уже переживало кризис и падение впадавших в ничтожество глобальных гегемонов. Без сомнения, переживет оно и нынешний кризис и похмелье от потребительской вечеринки длиной в десятилетия. Период торможения НТП, будет частью платы за этот угар, который оплачен ценой развития и будущего, к которому все равно придется вернуться, когда похмелье пройдет и вопросы развития, вновь выйдут на первый план. Так что философско-риторический вопрос о том, "будут ли на Марсе цвести яблони", не исчез, он просто отложен в долгий ящик, до тех самых пор когда впавшее в детство человечество, наигравшись с цветными игрушками, наконец то пойдет в школу, дабы не закончить свои дни в подвале исторического тупика.PS. Вообще, тема ну очень благодатная и наводящая на размышления, так что наверняка к ней вернусь и не раз. Можно было развить тему пост-индустриализма, пост-модернизма, сознательного торможения прогресса, кризис существующих моделей мышления, но это на мой взгляд другие отражения основных структурных проблем современного нам мироустройства.

Выбор редакции
02 апреля 2013, 18:41

Похороны шашлыка

  • 0

За всю свою жизнь более-менее близко знал только одного идейного вегетарианца. На деле, я конечно не против таких убеждений, и к вегетарианцам я отношусь так сказать толерантно. Ну не ест человек мясо, его личное дело. Точно так же как личное дело каждого - верить в бога или нет. Но до маразма доходить конечно не стоит.

Выбор редакции
02 апреля 2013, 18:08

Убийство "по неосторожности".

  • 0

Сразу несколько читателей просят прокомментировать убийство сотрудником МЧС Кулиевым ветерана Афганской войны Шапоренко, совершенное еще в прошлом году.21 июля 2012 г. в городе Новый Уренгой в ресторане Леон произошло нападение на ветерана афганской войны-Ивана Шапоренко. Его избил парень - сотрудник МЧС-Кулиев Марат -за то, что тот долго находился в уборной комнате ( около минуты). Кулиев сначала начинает шпынять Шапоренко Ивана, затем наносит Ивану удар в голову.Кулиева оттаскивают. Ивана отводит охранник и они с ним разговаривают.Иван разводит руками в разговоре, не понимая за что получил удар. В этот момент сбоку Кулиев разбегается и бьет с разбега Ивана в голову второй раз, после чего тот падает, получает открытую травму головного мозга...6 дней комы и смерть.... На сегодняшний момент гр. Кулиев продолжает пребывать на свободе. Имея неплохие знакомства в нужных кругах - ему удалось увильнуть от статей 115 и 111 на статью 109 - смерть по неосторожности- максимум до 2-х лет...В Уренгое осталась его семья, которая потеряла последнюю надежду на справедливость.За это "убийство по неосторожности", как пишут тут http://ru-chp.livejournal.com/3678738.html ему грозит по 109-й до двух лет.Из того, что я читал про дело Мирзоева, тут удар был куда более акцентированным (причем до этого, Кулиев уже ударил Шапоренко), насколько это вообще возможно и со стороны вполне очевидно, что таким ударом легко можно убить пожилого человека, который проконтролировать падение никак не сможет. В этом плане, мы видим более "чистый" пример ситуации Агафонов-Мирзоев.Разумеется сразу всплыла тема нац.вопроса. Тут и приговор Мирзоеву, и дело Лотковой (которое дало довольно типичный результат для дел о самообороне), ну а теперь вот. Разумеется дело это обретет политическую и националистическую окраску, и значительные группы общественности, преимущественно националистической, будут требовать максимально сурового наказания для Кулиева. Тем не менее, как по причине связей с силовых ведомствах, на которые указывают вот тут http://zergulio.livejournal.com/364028.html, так и по причине особенностей национальной политики, не думаю, что здесь будет какой-то совсем уж суровый приговор. Возможно под давлением общественности, дадут ему не 2 по 109-й, а 3-4 по другой. Такие дела - объективная неизбежность, так как бытовые ссоры и убийства, в контексте язвы национального вопроса, сразу обретают политическое содержание, которые власти в меру сил стараются спускать в свисток, дабы не сильно раздражать общественность и в тоже время поддерживая режим расширенного благоприятствования для лиц "не русской" национальности. Устранить это противоречие в рамках существующей системы невозможно, поэтому подобные дела были, есть и будут.PS. Лично мое отношение к показанному на видео - никакой неосторожностью тут не пахло, персонаж сознательно хотел нанести жертве тяжелые увечья, которые повлекли смерть Ивана Шапоренко. На мой взгляд, таких деятелей закрывать надо от 10 и выше. Не думаю, что Кулиев руководствовался некими этническими причинами, для удара Шапоренко. Выглядит это как обычная бутовуха, которая тем не менее обретет несколько иное звучание.PS2. Что интересно, убийство было совершено еще летом прошлого года, но в соц.сетях полыхнуло только сейчас.

02 апреля 2013, 17:26

У вас никогда не будет летающего автомобиля и путёвки на Марс, но это ничего

  • 0

Прислали интересную статью на тему несбывшегося будущего. Мол в середине прошлого века, фантасты всякого нафантазировали про различные чудеса технологии, колонизацию Солнечной системы, терраформирование и много чего еще. А вышло совсем не так, а вот так. И далее автор статьи перечисляет то важное, что по его мнению заменило несбывшиеся предсказания писателей-фантастов с общим рефреном, ну и пусть не полетели на Марс, зато у нас новый айфон и чудо-очки дополненной реальности. Статья очень показательная в плане понимания современной логики "устойчивого развития".У вас никогда не будет летающего автомобиля и путёвки на Марс, но это ничегоXXI век оказался совсем не похож на прогнозы пятидесятилетней давности. Нет ни разумных роботов, ни летающих автомобилей, ни городов на других планетах. Хуже того, мы не приблизились к такому будущему ни на шаг. Вместо него у нас iPhone, Twitter и Google, но разве же это адекватная замена? Впрочем, и они до сих пор используют операционную систему, появившуюся в 1969 году.Всё больше людей начинают подозревать, что происходит что-то не то. Складывается впечатление, что технический прогресс если не остановился, то по крайней мере дал сбой. Легкомысленные гаджеты меняются каждый месяц как по часам, а значительные проблемы, решение которых казалось близким и неизбежным, почему-то забыты. Писатель Нил Стивенсон попытался сформулировать эти сомнения в статье "Инновационное голодание" http://www.worldpolicy.org/journal/fall2011/innovation-starvation«Одно из моих первых воспоминаний: я сижу перед громоздким чёрно-белым телевизором и смотрю, как один из первых американских космонавтов отправляется в космос. Последний старт последнего шаттла я увидел на широкоэкранной ЖК-панели, когда мне стукнул 51 год. Я наблюдал, как космическая программа приходит в упадок, с печалью, даже горечью. Где обещанные тороидальные космические станции? Где мой билет на Марс? Мы неспособны повторить даже космические достижения шестидесятых годов. Боюсь, это свидетельствует о том, что общество разучилось справляться с действительно сложными задачами».Стивенсону вторит Питер Тиль, один из основателей платёжной системы Paypal и первый внешний инвестор Facebook. Статья, которую он опубликовал в издании National Review, жёстко озаглавлена «Конец будущего» http://www.nationalreview.com/blogs/print/278758:«Технический прогресс явно отстаёт от величественных надежд пятидесятых и шестидесятых годов, и это происходит на множестве фронтов. Вот самый буквальный пример замедления прогресса: скорость нашего передвижения перестала расти. Многовековая история появления всё более быстрых видов транспорта, начавшаяся с парусников в XVI-XVIII веках, продолжившаяся развитием железных дорог в XIX веке и появлением автомобилей и авиации в XX веке, обратилась вспять, когда в 2003 году списали в утиль «Конкорд», последний сверхзвуковой пассажирский самолёт. На фоне такого регресса и стагнации те, кто продолжает мечтать о космолётах, отпусках на Луне и отправке космонавтов на другие планеты Солнечной системы, сами кажутся инопланетянами».Это не единственный довод в пользу теории, что технический прогресс замедляется. Её сторонники предлагают посмотреть хотя бы на вычислительную технику. Всем фундаментальным идеям в этой области самое меньшее сорок лет. Unix через год исполнится 45 лет. SQL придумали в начале семидесятых годов. Тогда же появился интернет, объектно-ориентированное программирование и графический интерфейс.Кроме примеров, есть и цифры. Экономисты оценивают влияние технического прогресса по темпам роста производительности труда и изменения валового внутреннего продукта стран, где происходит внедрение новых технологий. Изменения этих показателей в течение XX века подтверждают, что подозрения пессимистов не лишены оснований: темпы роста падают уже несколько десятилетий.В Соединённых Штатах влияние технического прогресса на валовой внутренний продукт достигло пикового значения в середине тридцатых годов XX века. Если бы производительность труда в США продолжала расти со скоростью, заданной в 1950-1972 годах, то к 2011 году она достигла бы значения, которое на треть выше, чем в действительности. В других странах первого мира картина примерно та же.В 1999 году экономист Роберт Гордон опубликовал работу http://faculty-web.at.northwestern.edu/economics/gordon/335.pdf, в которой высказал предположение, что стремительный рост экономики, который принято связывать с техническим прогрессом, в действительности был ограниченным по времени всплеском:«Объяснению подлежит не столько замедление роста после 1972 года, сколько причины ускорения, случившегося около 1913 года и открывшего блистательный шестидесятилетний период между Первой мировой войной и ранними семидесятыми, в течение которых рост производительности труда в Соединённых Штатах опережал всё, что наблюдалось до или после тех времён».Гордон полагает, что всплеск вызвала новая промышленная революция, происходившая в этот период. На конец XIX и первую половину XX века пришлись электрификация, распространение двигателей внутреннего сгорания, прорывы в химической промышленности и появление новых видов связи и новых медиа, в частности кино и телевидение. Рост продолжался до тех пор, пока их потенциал не был израсходован до конца.Изменение ВВП на душу населения в Великобритании (синяя линия) и США (красная линия) в 1300-2010 годах в процентахА как же электроника и интернет, которые стали по-настоящему массовыми лишь в последние двадцать лет? С точки зрения Гордона, они в гораздо меньшей степени повлияли на экономику, чем электричество, двигатели внутреннего сгорания, связь и химическая промышленность — «большая четвёрка» промышленной революции начала XX века, — и потому куда менее важны:«Большая четвёрка была куда более мощным источником роста производительности труда, чем всё, что появилось в последнее время. Большая часть изобретений, которые мы видим сейчас, представляют собой «производные» от старых идей. К примеру, видеомагнитофоны объединили телевидение и кино, но фундаментальное влияние их появления нельзя сравнить с эффектом, который произвело изобретение одного из их предшественников. Интернет тоже, в основном, приводит к замене одной формы развлечений на другую — и только».Питер Тиль придерживается того же мнения: интернет и гаджеты — это неплохо, но по большому счёту всё же мелочи. Эта мысль лаконично выражена в девизе его инвестиционной фирмы Founders Fund http://www.foundersfund.com/the-future: «Мы мечтали о летающих автомобилях, а получили твиттерные 140 знаков». Колонка в Financial Times http://www.ft.com/intl/cms/s/0/8adeca00-2996-11e2-a5ca-00144feabdc0.html, написанная Тилем в соавторстве с Гарри Каспаровым, развивает ту же идею:«Мы можем отправлять фотографии кошек на другой конец света с помощью телефонов и смотреть на них же старое кино про будущее, находясь при этом в метро, построенном сотню лет назад. Мы умеем писать программы, реалистично моделирующие футуристические ландшафты, но реальные ландшафты вокруг нас почти не изменились за половину века. Мы не научились защищаться от землетрясений и ураганов, путешествовать быстрее или жить дольше».С одной стороны, с этим сложно не согласиться. Ностальгия по простому и оптимистичному ретробудущему — это совершенно естественно. С другой стороны, жалобы пессимистов, несмотря на цифры и графики, которые они приводят, плохо сочетаются с безумной реальностью за окном. Она действительно не очень похожа на мечты шестидесятых, но сходство с устаревшими мечтами http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/Zeerust — сомнительный критерий для определения ценности.В конечном счёте, футуристические космолёты и летающие автомобили — это довольно бесхитростные идеи. И то, и другое — всего лишь экстраполяция в будущее того, что существовало в прошлом. Летающий автомобиль — лишь автомобиль, а какой-нибудь звездолёт с капитаном Кирком во главе — это фантастическая вариация на тему военного корабля времён Второй мировой. Если просто почитать сегодняшние новости, выясняется, что:Улица с точки зрения самоуправляемого автомобиляУспешно проходят испытания автономные самоуправляемые автомобили, способные ездить по обычным дорогам без помощи человека. Местные органы власти в Соединённых Штатах уже обсуждают, что с ними делать: в обычные правила дорожного движения машины без водителей вписываются плохо.275 миллисекунд торговЛьвиную долю биржевых операций проворачивают не люди, а специальные программы, совершающие тысячи сделок в секунду. При такой скорости их невозможно контролировать, поэтому большую часть времени они действуют по собственному разумению. Непредвиденные сочетания алгоритмов уже приводили к мгновенным обвалам рынка, и даже долгие расследования не всегда находят причину произошедшего.Беспилотники контролируются через спутникГлавным оружием США на Ближнем Востоке незаметно стали полуавтоматические беспилотные летательные аппараты, управляемые по спутнику с другого континента. И это — технология девяностых. В лабораториях вовсю тестируют автономных роботов — и летающих, и наземных.В конце года Google выпустит электронные очки, которые автоматически находят и показывают пользователю информацию, которая, по их мнению, наиболее полезна ему в данный момент. Кроме того, очки способны в любой момент записать всё, что он видит. Ах да, ещё в них встроен голосовой переводчик на множество языков.3D-принтеры http://old.computerra.ru/vision/731652/, с одной стороны, подешевели до такого уровня, что их может купить почти каждый, а с другой — достигли разрешения http://www.technologyreview.com/news/511856/micro-3-d-printer-creates-tiny-structures-in-seconds/, при котором возможно печатать объекты с деталями величиной около 30 нанометров. Для того, чтобы сфотографировать напечатанное, требуется электронный микроскоп.Сама идея, что обычный видеокабель может скрывать внутри http://www.computerra.ru/58720/kak-kompyuteryi-stoyashhie-dollar-izmenyat-privyichnyie-veshhi-i-perevernut-vsyo-s-nog-na-golovu/ полноценный, но очень маленький компьютер, работающий под управлением Unix, ещё недавно показалась бы абсурдом. Сейчас это реальность: разработчикам проще взять готовую однокристальную систему, чем разработать специализированный микроконтроллер.Это не перечисление самых удивительных вещей, а лишь то, что лежит на самой поверхности. На самом деле, этот список можно продолжать до бесконечности — особенно, если кроме близких нам информационных технологий, коснуться биотехнологий, материаловедения и других бурно развивающихся, но не очень понятных человеку с улицы областей знания.Скучно? Это потому, что большое видится на расстоянии, а мы попали в самый эпицентр. Привычка мешает нам заметить, насколько странные вещи происходят вокруг.Назвать всё это мелочами, не заслуживающими особого внимания, как это делает Тиль, не выйдет. Каждое из этих изобретений, даже самое на первый взгляд легкомысленное, оказывает (или по крайней мере способно оказать) огромное влияние на то, как живут люди.Смотрите сами. Какие последствия будет иметь распространение электронных очков Google Glass. Даже если не брать во внимание то, что они постоянно изучают своего владельца, чтобы лучше понимать, какая информация и когда может ему потребоваться (а это само по себе очень интересное направление развития интерфейсов http://old.computerra.ru/vision/724286/), вспомните о встроенной в очки камере. Прибавьте к ней распознавание лиц и поиск в интернете — и подумайте, как это повлияет на повседневную жизнь пользователя такого устройства. А возможность создания непрерывного видеоархива собственной жизни (это ещё называют лайфлоггинг http://old.computerra.ru/vision/712886/)? Неслучайно кое-кто уже бьёт тревогу и призывает запретить Google Glass http://www.computerra.ru/60402/google-glass-stop-or-become-cyborgs/ — понимают, что если такое устройство станет популярным, игнорировать его будет труднее, чем мобильные телефоны сегодня.Самоуправляемый автомобиль — тоже удар по традиционному образу жизни. Все последствия, к которым может привести общедоступность такой технологии, трудно не только перечислить, но и предсказать. Вот пара популярных прогнозов. Во-первых, самоуправляемому автомобилю совсем необязательно ждать водителя на стоянке. Он вполне может обслуживать не одного, а несколько человек. Это, в свою очередь, приведёт к полному изменению самого подхода к владению автомобилем. Во-вторых, роботы ведут себя на дороге куда аккуратнее людей. Это значит, что о сотнях тысяч аварий в год, заканчивающихся гибелью людей, можно забыть. Наконец, не стоит забывать о времени, которое люди проводили за баранкой. Оно освободится для других занятий.Даже такая обыденная вещь как кабель со встроенным компьютером — это совсем не мелочь. Мелочей в таких делах вообще не бывает. Эффект снижения стоимости существующей технологии часто бывает совершенно непредсказуемым и может превосходить по силе эффект появления новых изобретений. К каким последствия приведёт дальнейшее снижение стоимости и энергопотребления однокристалльных компьютеров, способных запустить Unix? Почитайте про повсеместный компьютинг (ubiquitous computing) и сенсорные сети.Мобильные телефоны, которые Тиль так легко отмёл, действительно позволяют «отправлять фотографии кошек на другой конец света». Но не только кошек. С той же лёгкостью они позволяют скопировать и опубликовать в интернете гигабайты секретной информации http://www.computerra.ru/3921/kak-pobedit-wikileaks-metod-battlestar-galactica/, вызвав международный дипломатический скандал. А легкомысленные средства связи вроде Facebook, текстовые сообщения Blackberry и Twitter с его 140 знаками снижают сложность массовой коммуникации, уменьшая необходимость сознательной организации совместных действий групп людей http://www.computerra.ru/58196/valve-anarchy/. Даже iPhone, образцово-показательный символ бессмысленного консьюмеризма, при ближайшем рассмотрении оказывается очень важной вехой: именно он подтолкнул развитие нового поколения компьютеров http://www.computerra.ru/54343/generation5/после четвертьвекового застоя.Почему же это не находит отражения в экономических показателях? Скорее всего, находит, но не такое, как ждут экономисты. Прежние промышленные революции приводили к увеличению производительности и появлению новых отраслей. Эта — наоборот, делает целые отрасли нежизнеспособными и вытесняет массу вещей за пределы денежной экономики.Первыми это почувствовали производители контента, легко поддающегося копированию, — музыкальная индустрия http://www.computerra.ru/58357/radiohead-thom-york-pokayaniye/, средства массовой информации, книгоиздатели, Голливуд. Их бизнес-модели с двух сторон пожирают повсеместное нелегальное копирование и огромное количество любителей, внезапно получивших возможность на равных с профессионалами конкурировать за внимание зрителей.Загляните в папки, где вы держите пиратские фильмы и музыку, и посчитайте, сколько вам пришлось бы выложить за их легальные версии. Это сумма, которую не смогли учесть экономисты, когда подсчитывали валовой внутренний продукт на душу населения. Ценность продукта, который вы потребили, не уменьшилась от того, что вы не заплатили за него ни копейки, но она вынесена за скобки экономики.Каждая успешная технологическая компания уничтожает потенциальные доходы тысяч конкурентов, действовавших на том же рынке традиционными методами. Craigslist практически в одиночку погубил рынок платных объявлений, доходами с которого сто лет жили американские газеты. Ни одна традиционная энциклопедия не способна конкурировать с «Википедией», которая даже не является коммерческой организацией. AirBnB выбивает стул из под ног гостиничной индустрии (пока лишь в некоторых нишах, но то ли ещё будет), а Uber существенно усложнил жизнь традиционным такси. И так далее, и тому подобное.Тем временем промышленные роботы, внедрение которых задержалось из-за доступности дешёвой рабочей силы в Юго-Восточной Азии, становятся всё привлекательнее. Foxconn, один из крупнейших китайских производителей электроники, грозится заменить сотни тысяч работников машинами. Если так пойдёт дело, рынок рабочей силы отправится вслед за прочими рынками, которые убиты новыми технологиями, а экономистам придётся изобретать какую-нибудь другую экономику.По крайней мере, тогда точно никому не придёт жаловаться на то, что прогресс закончился. Он не закончился, он просто отправился не туда, куда вы думали.http://www.computerra.ru/60446/progress/ - цинкPS. Статья конечно носит сугубо полемический характер, хотя основной посыл автора вполне понятен, идет нормальное развитие, а то что нет того, того и того - это как говорил незабвенный Аршавин - проблема ваших ожиданий. Собственно, так как у меня в отличие от автора несколько иной взгляд на проблему торможения НТП, то вечером выложу свои мысли по этому поводу.

02 апреля 2013, 14:17

Патриса Лумумбу устранила британская разведка

  • 0

В Советское время, как правило писали, что известный африканский лидер Конго Патрис Лумумба, именем которого в СССР назывались университеты и улицы (одна есть в самом центре Севастополя) был убит западными империалистами, в частности бельгийцами. Но тайное рано или поздно становится явным и как сегодня сообщают СМИ, за смертью Патриса Лумумбы стояла британская разведка.Убийство первого демократически избранного премьер-министра Конго Патриса Лумумбы в 1961 году было организовано британской Ми-6. Такое признание перед смертью сделала «королева шпионов» баронесса Дафна Парк, сообщает пресса Великобритании. Ранее в причастности к убийству Лумумбы покаялась Бельгия.Убийство премьер-министра Конго Патриса Лумумбы организовала скончавшаяся в 2010 году «королева шпионов», сотрудница британской МИ-6 Дафна Парк.«На что Дафна Парк призналась: «Мы это сделали. Я организовала это»Дафна ПаркТакое признание сделал член Лейбористской партии лорд Ли, сообщает во вторник британская пресса.Ставший премьером в мае 1960 года в результате победы своей партии на первых парламентских выборах в стране Патрис Лумумба был убит в январе 1961 года. Вскоре после его назначения прозападный лидер провинции Катанга Моиз Чомбе провозгласил независимость своего региона, пообещав прекратить мятеж лишь в случае отставки Лумумбы. В результате в сентябре того же года последний был отстранен от должности и посажен под домашний арест. В ответ Лумумба заявил о незаконности смещения, а на его сторону встали лидеры основных парламентских партий, восстановившие премьера на его посту. Несмотря на позицию парламента, прибывшие в страну силы ООН проигнорировали это решение и стали добиваться ареста главы правительства.Арестованный Лумумба, одно из последних прижизненных фото.Вскоре Лумумба был схвачен и перевезен в Катангу, где его пытали и в январе 1961 года расстреляли без суда и следствия. Приговор привели в исполнение катангийские солдаты, находившиеся под командованием бельгийских офицеров. Сначала тела закопали на месте расстрела, но потом, чтобы скрыть содеянное, они были эксгумированы. Тело Лумумбы было расчленено, растворено в кислоте, и после этого останки были сожжены.Бельгийский король Бодуэн IДолгое время обстоятельства смерти Лумумбы оставались тайной, пока его сын Франсуа не подал запрос в Бельгию. В итоге в 2002 году парламентская комиссия восстановила ход событий и пришла к выводу, что король Бельгии Бодуэн I знал о планах убийства Лумумбы, что страна фактически заплатила за его устранение почти 6 млн евро и несет «моральную ответственность» за эту гибель. В результате тогдашний премьер страны Ги Верхофстадт принес официальные извинения Конго.NB! О бельгийских "покаяниях" можно почитать вот здесь http://izvestia.ru/news/541544 Президент США Дуайт ЭйзенхауэрМногочисленные расследования указывали и на то, что приказ о ликвидации Лумумбы еще в 1960 году был отдан президентом США Дуайтом Эйзенхауэром.Однако, пишет во вторник Guardian, к убийству Лумумбы оказались причастны и британцы.Как утверждает лорд Ли, незадолго до своей смерти баронесса Дафна Парк, почти 30 лет проработавшая на Ми-6, в разговоре с ним призналась, что именно она организовала это убийство.Дафна Парк на закате жизни.«Я упомянул шум, окружающий похищение Лумумбы и его убийство, и напомнил о теории, согласно которой Ми-6, возможно, имела к этому какое-то отношение», – рассказал лорд Ли.«На что Дафна Парк призналась: «Мы это сделали. Я организовала это», – сообщает издание.В качестве причины принятия решения об устранении Лумумбы лорд Ли называет то, что он был коммунистом и мог слишком сблизиться с СССР, с которым Запад находился в состоянии холодной войны, сообщает Telegraph.http://www.vz.ru/world/2013/4/2/626957.html?google_editors_picks=true - цинкPS. Для СССР, устранение Лумумбы было довольно болезненным, так как адекватного партнера по вытеснению западного влияния в Конго найти в те годы было невозможно.Собственно, вся эта история наглядно показывает, насколько опасным был для Запада Лумумба, если столь могущественные люди жаждали его уничтожения. И весьма вероятно, рано или поздно всплывут и другие успешные и не очень операции западных разведок в годы Холодной войны, которые в числе прочего также ткали наше будущее поражение.