Источник
Colonel Cassad - LiveJournal.com
Выбор редакции
28 августа 2013, 08:16

Венесуэльские вредители

  • 0

Взрыв, произошедший в 2012 году на нефтеперерабатывающем заводе в Венесуэле, был актом саботажа. Об этом объявил на пресс-конференции глава министерства нефтяной и горнорудной промышленности Рафаэль Рамирес."Экспертиза, проведенная с помощью зарубежных специалистов и производителей оборудования, показала, что причиной крупной утечки газа, в результате которой произошел взрыв, был актом саботажа", - цитирует ИТАР-ТАСС слова министра. Рамирес уточнил, что "вероятность этого составляет 90 процентов".Напомним, взрыв на предприятии "Амуай" произошел в ночь на 25 августа прошлого года. Жертвами трагедии стали 55 человек. Взрывной волной было повреждено свыше 200 жилых зданий.По словам Рамиреса, он передал президенту Николасу Мадуро доклад, в котором содержатся сведения о еще одном акте саботажа, который недавно имел место на другом НПЗ, где преднамеренно был перекрыт клапан компрессора. "Саботажники не нуждаются во взрывных устройствах, они наносят катастрофический вред путем очень хорошо продуманных акций", - сказал министр.http://rg.ru/2013/08/28/npz-anons.html - цинкPS. На эту тему вспоминаются систематические истерики наших либералов и антисоветчиков, которые с пеной у рта доказывают, что никакого вредительства и саботажа в СССР не было, потому что быть не могло. Видимо и тут все "кровавый режим Мадуро" придумал. На деле же, вполне очевидно, что акты вредительства на производстве - и тогда и сейчас, остаются одним из инструментов политической борьбы иными средствами. Разумеется, за саботаж и вредительство отвечать никто не хочет, поэтому когда вредителей начинают ловить, сразу раздается крик - режим преследует невиновных и "оно само взорвалось". Есть мнение, что и в Венесуэле будет так же, особенно с учетом того, что последние 2 неудавшихся покушения на преемника Чавеса оппозиция уже успела объявить выдумками режима.

28 августа 2013, 07:40

Цифровая техника как необходимый компонент строительства коммунизма

  • 0

В продолжение обильной дискуссии http://colonelcassad.livejournal.com/1181046.html на тему автоматизации и роботизации социалистического строительства.Товарищ vladimir_linin излагает свои взгляды на то, как достижения научно-технического прогресса в сфере компьютерных технологий должны помочь делу организации плановой социалистической экономики.Цифровая техника как необходимый компонент строительства коммунизмаСогласно марксистской теории, смена общественно-исторических формаций происходит, когда существующие производственные отношения перестают удовлетворять развитию производительных сил. Но что значит — развитие производительных сил? Это появление и развитие новых технологий, которые не могут быть с толком применены в старых условиях. Для феодализма не нужны ткацкий станок и тем более — паровая машина.Станок неэффективен в единственном числе, ему нужна фабрика, а фабрики требуют свободных рабочих — много рабочих, отвязанных от земли, не подчиняющихся лендлордам. Но даже там, где ещё не сложились крупные фабрики, станок всё же сильно поднимает производительность труда, повышает выработку продукции. А продукции нужны покупатели — не малочисленные дворяне и не крестьяне, живущие натуральным хозяйством, а многочисленные и зажиточные свободные горожане. Паровая машина — средство приведения в ход тех же станков и создания мощного транспорта, который который везёт большие массы товаров и не может действовать в рамках феодальных границ и застав.Подобные изобретения для полноценного внедрения требовали новый общественный строй, они не могли использоваться в рамках феодальных экономических отношений — и заработали в полную силу, лишь когда буржуазия завоевала политическую власть, когда установился капитализм.Затем капитализм создал массовое производство, поделил земной шар, накопил огромные богатства и сосредоточил их в монополиях. Наступила эпоха империализма. Ленин, видя обострение противоречия между общественным характером производства и частнокапиталистическим характером присвоения, предсказал крах империализма в непродолжительном будущем. Но Ленин ошибся. У капитализма оказался огромный запас прочности. Капитализм многому научился у социализма, сумел выжить и даже загубить социализм. Капитализм справился со множеством проблем и сумел, в отличие от рабовладельческого строя и феодализма, «переварить» массу новых технологий без вреда для себя, сам же выступая локомотивом технического прогресса, извлекая всё больше прибыли на основе внедрения достижений НТР.Но, в конце концов, змея поймала себя за хвост. Появилось такое достижение, которое капитализм переварить не может. А именно — цифровая техника.На раннем этапе, когда электронно-вычислительные машины действительно занимались вычислениями, когда они были просто мощными калькуляторами, то есть до конца 1970-х, у них не было никакой особой собственной роли, они отлично вписывались в капиталистическую экономику и приносили пользу, вполне адекватную вложениям. Но росла сложность и производительность вычислительных устройств. Их стали привлекать к обработке больших массивов данных. Что потребовало хранения этих самых данных. Появились первые примитивные сети. Появились средства для текстового и затем графического отображения информации. Резко ускорилась миниатюризация ЭВМ... И так далее, и тому подобное. Что мы получили в итоге? Массовую компьютеризацию, основанную на повсеместном распространении персональных компьютеров и вспомогательных сетевых устройств, которые и составили подавляющую долю вычислительных мощностей мира.Чем же заняты сотни миллионов ПК? С технической точки зрения, ничем. Машина, на которой я это пишу, в текущий момент загружена на 0,5-6,0% (в основном 1-2%), то есть фактически простаивает. Таковых машин в мире ещё миллиард или больше. Чем занят её гигантский накопитель на жёстком диске, который в состоянии вместить все важнейшие книги, написанные человечеством, и ещё много не важных? Частично пустует, частично занят банальными фильмами и музыкой. Я ещё могу заявить, что эта развлекаловка имеет некоторое отношение к искусству, а миллионы других пользователей, скачивающих себе очередной альбом димы еблана, и тем похвастать не могут, да их это и не волнует. А для чего массово используется сверхскоростная Сеть, охватывающая весь земной шар? Для скачивания всё той же третьесортной развлекаловки, для распространения порнографии, для видеоигр, для мусорной и легальной рекламы и, конечно, для пустой болтовни.Это, так сказать, на домашнем уровне. А что имеем на производственном? Гигантскую отрасль, а точнее, целых три гигантских отрасли — одна по изготовлению компьютерной техники, друга по ремонту и обслуживанию, третья по написанию бесконечных версий программ. Ничего, что новые версии по функциональности незначительно отличаются от старых, и функциональность эта зачастую никогда не востребована пользователями, но для исполнения новые версии требуют впятеро более мощных компьютеров, чем 10 лет назад. Ничего, что в банке «Альфа-кредит-супер-банк» и в банке «Бета-кредит-супер-банк» разные программисты за хорошие деньги пишут по сути одинаковые программы. Ничего, что компьютеризованная бюрократия непрерывно изобретает новые и новые формы отчётности, которые, в свою очередь, порождают фантастическое число никем не читаемых бумажных документов (привет тайге!). Зато компьютеризация.Про экономическую отдачу от компьютеризации я уже писал на примере «Почты России». В 2000-е годы она была полностью компьютеризована и связана единой сетью. Результат известен всем, кто этой почтой пользуется... На самом деле точно такая отдача во всех отраслях. Автомашину «Победа» проектировали рейсфедером и логарифмической линейкой три года — от эскиза до постановки на конвейер, «Ладу Калину» готовили 11 лет, из которых 4 года заняло интенсивное компьютерное проектирование. На макроэкономическом же уровне наличие компьютеров позволило значительно ускорить перетекание капитала из «реального сектора» в финансовые пузыри.А какова социальная отдача компьютеризации? Мало того, что молодёжь годами играет в футбол по сети, но даже не пытается выйти на улицу с мячом (пример из жизни моих знакомых), а «соцсети» имеют характер настоящей, без кавычек, наркомании. Но развитие вычислительной техники использовано буржуазными правительствами как способ опутать граждан тотальной слежкой: миллионы видеокамер, тотальный анализ интернетовского трафика, те же соцсети, которые на самом деле являются способом сбора досье на всех и каждого. И ещё, конечно, принуждение населения к использованию безналичных расчётов — чтобы все деньги на деле принадлежали банкам, и чтобы любого гражданина можно было контролировать, «держа» его за кошелёк.Итак. Компьютерная техника даже технически не работает на полную мощность. Когда используется, то служит интересам бессмысленной бюрократии, надуванию финансовых пузырей и для подавления свободы, полезная экономическая отдача — мизерная. Фактически три компьютерные отрасли работают сами на себя, впустую пожирая невосполнимые природные ресурсы. С нашествием «планшетов», то есть компьютеров, принципиально не годных для работы, а только для развлечения, это становится особенно явственным. Компьютеры при капитализме не нужны! Но производятся, так как приносят прибыль капиталистам. Цифровая техника — это крупнейшая из искусственных потребностей, навязанных капиталом обществу.А нужны ли компьютеры при социализме, при строительстве коммунизма?Переворот в компьютерной технике начался тогда, когда падение социализма в СССР приняло необратимый характер. Первые плоды этого переворота стали доступны «на Западе» тогда, когда падение социализма перешло из скрытой в активную фазу (середина 1980-х). Поэтому экономику и людей в СССР компьютеры в нынешнем понимании этого слова никак не коснулись. Советские компьютеры в массе оставались простыми «считалками». Ну, а если губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича... то есть предположить наличие нынешнего технического уровня при социалистическом общественном строе? Какие вообще были особенности того строя?В СССР огромной проблемой был «учёт и контроль», о котором писал ещё Ленин. При постоянном усложнении номенклатуры производимой продукции становилось всё труднее планировать народное хозяйство — при том, что и изначально было почти невозможно. Ведь ни одна пятилетка не была выполнена буквально, по всем показателям. А под конец план превратился в заметный тормоз НТП, так как внедрение новой продукции вело к срыву имеющихся сиюминутных планов, что влекло неиллюзорные санкции для руководителей разных рангов.Википедия услужливо подсказывает: «В 1922 году Людвиг Мизес в своём труде «Социализм» подверг критике идеи социализма и выдвинул так называемый калькуляционный аргумент — обоснование невозможности существования стабильной социалистической экономики, и, следовательно, социализма как реалистичной системы устройства общества. Мизес утверждал, что при социализме невозможен экономический расчёт и в этом он видел основной недостаток социализма. Невозможность экономического расчёта при социализме следует, по его мнению, из невозможности сравнения субъективных ценностей при отсутствии добровольного обмена (то есть свободной торговли), результатом чего он считал накопление дефектов в планировании и распределении ресурсов, ведущее к перепроизводству бесполезной продукции и массивной трате ресурсов на экономически сомнительные проекты — при одновременном дефиците практически всего, что простые люди хотели бы иметь.»Пассаж насчёт «невозможности сравнения субъективных ценностей» следует отнести к специфическому устройству мозга буржуазных экономистов и австрийской школы в частности, но в целом Мизес предсказал ситуацию советского дефицита и верно указал источник — дефект планирования. Почему ему это удалось? Потому что, как подобает буржуазному учёному, он исходит из вечной данности и неизменности текущей ситуации. А те методы планирования, которые были известны к 1920-м годам, сохранились в СССР на протяжении 50 лет практически в неизменном виде, оттого проблема планирования и контроля была неизбежна.Бичом советской экономики к её закату стало явление, скромно называемое «встречными перевозками», когда огромные массы грузов бесполезно перевозились по стране взад-вперёд. Доходило до полного абсурда: в 1987 году в Магадане, центре рыболовства, продавались рыбные консервы (сардины), произведённые в Калининграде, а ещё до того — эстонские. Возможно и даже вероятно, что встречные перевозки во многих случаях были сознательным вредительством, но важен сам факт, что проконтролировать их было уже невозможно. (Здесь ещё можно обратить внимание, что такого дефицита и хаоса со снабжением, как в СССР, не было в восточноевропейских странах, благодаря именно разнице в масштабах государств.)Другая проблема — хищения. Ю. Мухин, не стесняясь, пишет в мемуарах, что рубероид в их городе не поступал в торговлю, «зато» его заказывали в избыточном количестве на завод, а там уже разворовывали в соответствии с «разумной нормой». Тоже видим невозможность контроля и правильного планирования — если бы реально имевшийся в наличии продукт был правильно спланирован к продаже, то и хищений было бы меньше, а если бы можно было точно спланировать расход рубероида заводом, то их совсем бы не было.Можно и ещё привести примеры — с лёгкой промышленностью, которая успешно и качественно выпускала модели одежды прошлого десятилетия, и т. д., но тут лучше сходить к антисоветчикам типа «Германыча», они расскажут красочнее.Итак, мы видим, что учёт, контроль и планирование в том примитивном виде, как они были заимствованы у капитализма на заре СССР, работают плохо и иногда вообще никак. Конечно, переход от планирования в рамках предприятия к планированию в рамках всей страны должен был дать положительный эффект за счёт уничтожения частнособственнической анархии — и дал. Но по мере роста экономики встали непреодолимые трудности — своевременное обновление номенклатуры, выравнивание диспропорций в снабжении между регионами, оптимальное планирование складирования и перевозок («логистика») и т. д. Старые технологии сбора и обработки информации не могли с этим справиться, слишком велики были время обработки данных и влияние человеческого фактора на каждом промежуточном этапе. Вот тут-то и пригодились бы компьютеры и всеохватывающая сеть! Нельзя сказать, чтоб этого никто не понимал. Патриарх советской информационной науки В. М. Глушков мечтал о создании «безбумажной информатики», когда все управленческие действия будут полностью автоматизированы, а роль бумажного документа будет сведена почти к нулю. Но он рассматривал вопрос как техник, а не как коммунист, сам не до конца видя глубину своей идеи.Вернёмся к началу статьи. Если мы говорим переходе к коммунизму, то не может быть сомнения: коли переход от одной общественно-экономической формации к другой обеспечивался появлением новых производительных сил, то тем более переход к «не-формации», к концу полуживотной и началу чисто-человеческой истории, к победе человечества над слепой стихийностью должен произойти в результате нового скачка производительных сил. Чисто философски следует, что, используя только те производительные факторы, которые унаследованы от капитализма, нельзя будет создать новый строй. И практика действительно показала, что основные экономические проблемы социализма оказались в сфере планирования и распределения, это то узкое место и тот вопрос, на который капитализм дать ответ не в состоянии. Таким образом, вывод планирования и распределения на новый уровень — это не просто техническая задача, это задача политическая и цивилизационная, это задача строительства коммунизма.Здесь безбумажная информатика Глушкова — то, что надо. Однако далёкое от марксизма руководство СССР подходило к задаче развития вычислительных средств, как к строительству какого-нибудь КАМАЗа, то есть — назначало организационные задания, выделяло даже некоторые средства, но не понимало системообразующей и ключевой роли проблемы, поэтому результат был мизерный. Считалки остались считалками. В городе Калинине (ныне Тверь) был создан всесоюзный банк программ, куда должен был поступать весь разработанный в стране софт в бумажном и электронном виде для дальнейшей передачи во все заинтересованные организации. Рихарду Штальману с его убогим буржуазным либерализмом такая свобода ПО и не снилась! Но в реальности все пороки советского учёта и контроля сказались и там: многие разработчики софт не присылали, другие поставляли в нерабочем виде, обмен был поставлен «никак» и т. д., а с приходом перестройки дело вовсе заглохло. Главное же, не было сети, не было связности между вычислительными центрами.Всё это, конечно, дело прошлое. Но это и дело будущего, то самое ключевое звено, ухватившись за которое, мы можем вытащить всю цепь социалистической экономики. Ещё и ещё раз повторю: переход от капитализма к социализму, как низшей стадии коммунизма — это переход от анархии производителей, поставщиков и потребителей к контролю и планированию всех ресурсов, от игры эгоизма и случайности — к торжеству справедливости и разума в экономике. Значит, все силы нужно бросить на новую организацию планирования и учёта с использованием новейших технических средств. Как станок и паровоз опосредованно разрушили феодализм, так сеть и компьютер должны изничтожить пережитки капиталистической анархии.Сейчас есть уже физические сети на всех предприятиях. Есть многочисленные компьютеры, которые считают непонятно что и непонятно как, а больше всего — отрисовывают всевозможные полупрозрачные иконки и трёхмерные часики. Вычислительная мощь этих компьютеров более чем достаточна. По прикидке, только лично принадлежащие мне ЭВМ мощнее, чем все ЭВМ Советского Союза на момент моего рождения. Дело за «малым»: исчислить разумный уровень контрольных показателей и сделать всеобъемлющую и гибкую систему учёта и планирования. Здесь могут пригодиться отдельные алгоритмические наработки — например, сделанные для крупных торговых сетей (одна из полезных мышей, рождённых горою программной отрасли), но в буквальном виде никакой существующий прикладной софт использовать не удастся, он дефективен генетически, «бай дизайн». Системный — другое дело, линуксы ещё не до конца испохаблены корпорациями. Но с ним, конечно, тоже нужна большая работа. Никакая фирмёшка с такими задачами не справится, нужен наукоград, и не фальшивый, как Сколково, а настоящий, как были Снежинск или Троицк.http://vladimir-linin.livejournal.com/221311.html - цинкPS. На мой взгляд, данные тезисы несколько ближе к реальности, так как автоматизация плановой экономики уже сейчас находится в пределах технических и организационных возможностей текущего технологического уклада. Контуры этого концепта прорабатывались, но не были осуществлены еще в 60-70, так что нет ничего невозможного в том, чтобы наполнить те идеи, современным содержанием в рамках современных же технологических форм, о которых в СССР могли только мечтать.

28 августа 2013, 06:11

Врангель - враг трудовых масс

  • 0

Вести с хрустящих фронтов.Под теплым Керченским солнцем в идеологической полемике схлестнулись монархисты с анархистами.Во время мероприятия, посвященного 135-летию со дня рождения Петра Николаевича Врангеля, к поклонному кресту пришли люди в масках с провокационным транспарантом.У поклонного креста на морском вокзале собрались представители керченского союза казачества и керченского союза монархистов, священнослужители Украинской православной церкви Московского патриархата, активисты щелкинской казачьей общины, а также представители «Союза русского народа».Собрание, посвященное 135-летию со дня рождения Петра Николаевича Врангеля, начали священники. После молитвы всем присутствующим рассказали о личности и деяниях Петра Николаевича, а также о его связи с Керчью.Во время памятного мероприятия к поклонному кресту вышли анархисты в масках, которые вынесли провоцирующий транспарант с лозунгом: «Врангель – враг трудового народа». Когда молодые люди подошли к собравшимся, представители монархистов и казаков накинулись с расспросами, оскорблениями, а также пробовали сорвать с парней маски. В разборки вмешались сотрудники правоохранительных органов, которые отвели анархистов, чтобы выяснить их личность и устранить конфликт.Завершилось собрание мирно. Представители керченского союза монархистов вручили медали «Петр Николаевич барон Врангель» активистам движения.http://www.kerch.com.ua/articleview.aspx?id=31228 - цинкPS. На тему православного государственника Врангеля можно разве что вспомнить давнюю статью видного современного монархиста Мультатули, где он изрядно рвал с него покровы с позиций правоверного монархизма.Точнее всего эту тактику выразил генерал-лейтенант барон П. Н. Врангель: «Хоть с чертом, но против большевиков». Сегодня надо однозначно признать, что это тактика была порочной.Эта тактика погубила и самого Врангеля, безусловно, самого талантливого и лично незапятнанного руководителя «белого движения». Но если мы посмотрим на состав правительства Врангеля, мы увидим в нем таких личностей как легальный марксист масон П. Б. Струве, бывший министр земледелия крупный масон А. В. Кривошеин. Кривошеин был у Врангеля главой правительства, а Струве – фактически министром иностранных дел. Министром финансов Врангеля был бывший министр финансов Временного правительства масон М. В. Бернацкий. Доверенным лицом Врангеля в Париже был Н. А. Базили, один из главных исполнителей заговора против Императора Николая II. Вот, такое было «правое» правительство барона Врангеля, с именем которого почему-то связывают монархизм и правый радикализм. В. А. Маклаков писал 21 октября 1920 года в письме к Б. А. Бахметьеву, что у Врангеля нет вообще никакой идеологии «и если скептики, подкапываясь под Врангеля, упрекают его в реставрационных замыслах, то они глубоко ошиблись по существу».Струве и Кривошеин являлись подлинными руководителями «белого» Крыма, а вовсе не Врангель, который был всего лишь главнокомандующим. Роль Врангеля была в координации общих сил, в руководстве войсками и в придании режиму популярности в народе. Но подлинную политику определяли совсем другие люди и силы. Кривошеин и Струве выражали, прежде всего, интересы Франции, от которой врангелевский режим очень сильно зависел, а не интересы России. И это хорошо видно из тех обязательств перед Францией, которые взял на себя режим Врангеля. В секретном договоре с Францией правительство Врангеля признало все долги, аннулированные большевиками, приняло на себя обязательство платить проценты на просроченные процентные выплаты. При этом в качестве гарантий предусматривались передача французской стороне права эксплуатации на определенный срок всех железных дорог европейской части России, а также права взимания таможенных и портовых пошлин во всех портах Черного и Азовского морей. Кроме того, при врангелевских министерствах финансов, торговли и промышленности планировалось учредить официальные французские финансовые и коммерческие канцелярии.Сам Врангель был готов идти на любые шаги, которые смогли бы упрочить его власть. Он даже был готов на отторжение от России отдельных территорий и на сотрудничество с любыми одиозными личностями, лишь бы они были против большевиков. Маклаков в том же письме к Бахметьеву писал: «меня невольно поражает та легкость, с которой Врангель был бы готов, если нужно, признать сейчас независимость любой национальности, войти в соглашение с Петлюрой и Махно, прислать своим представителем в Варшаву Савинкова и, как я сам был свидетелем, предложить на место управляющего прессой еврея Пасманика».Опять-таки порочная идея, «хоть с чертом, но против большевиков», побудила Врангеля начать крупное наступление в Северной Таврии одновременно с польским наступлением против советских войск. Получалось, что русские войска оказывали помощь вековым поработителям русского народа – польским интервентам, которые несли с собой не менее страшную оккупацию, чем оккупация большевистская.Генерал Врангель был, безусловно, верующим православным человеком. Врангель ближе всех «белых» вождей стоял к пониманию духовного смысла России и русской монархии.Но, во-первых, Врангель был несвободен в своих действиях и был вынужден вслед за Колчаком и Деникиным, хотя и не в такой форме, прибегать к терминологии февралистов 1917 года.Во-вторых, в самой «белой» армейской среде православная вера была расшатана. Бывший протопресвитер Императорской армии о. Григорий Шавельский, находившийся в стане «белых», вспоминал: «авторитет духовенства в армии был не высок. Так, когда на собрании Союза офицеров армии и тыла во время выступления митрополита Антония, офицеры слушали его небрежно: некоторые повернувшись к нему спиной, закурили папиросы».И так далее http://www.pravoslavie.ru/smi/37122.htmПозиция же красных, наглядно отражена в известных выступлениях Ленина на тему борьбы с Врангелем.Ленин о борьбе с Врангелем[Spoiler (click to open)]Победа над Врангелем — наша главная и основная задача(Из речи о международном положения на съезде рабочих и служащих кожевенного производства 8 октября 1920 г.)Теперь мы откатились на востоке очень и очень далеко. На севере мы потеряли даже г. Лиду, на юге мы уже почти у той линии, у которой стояли в апреле 1919 г., у линии Пилсудского, на севере мы откатываемся назад чрезвычайно сильно, а Врангель делает в это время новые и новые попытки наступать. Врангель угрожал недавно Екатеринославу, подходил к Синельникову, и оно было у него в руках. Теперь он взял Славгород. На востоке он взял Мариуполь, подходит к Таганрогу, угрожает Донецкому бассейну. Перед нами снова трудное положение и снова еще раз попытка международных империалистов задушить Советскую республику двумя руками: польским наступлением и наступлением Врангеля. В сущности и Польша и Врангель — это две руки французских империалистов: и польские и врангелевские войска они снабжают своим оружием, своими припасами. Но эти три силы тоже между собой не могут поладить, Франция говорит полякам: «Вы не должны брать слишком много сил, слишком много земли, потому что царская Россия вам этого никогда не даст». Франция говорит Врангелю: «Вы должны действовать так, чтобы не возвращать власть старых помещиков, ибо пример Деникина, Колчака, Юденича показывает, что старые помещики, когда руководят белогвардейскими армиями или когда их офицеры командуют армиями, ведут к гибели тем скорее, чем больше территории они захватывают, потому-что крестьянство в конце-концов восстает против них».Пока Врангель шел с отборными офицерскими войсками, он мог на эти войска полагаться, и в этом сила Врангеля; у него превосходное вооружение, по последнему слову техники, отборные войска из офицеров. Когда он высадил свой десант на Кубани, высаженные у него там войска были так подобраны, что каждая рота и полк могли развернуться в целую дивизию, потому что они состоят сплошь из офицеров. Но как только он будет делать попытку, которую в свое время делали Колчак, Деникин и Юденич, захватывая более широкие территории, мобилизовать более широкое крестьянское население, создать народную армию, — на этом его успех сейчас же превращается в его поражение, [10] потому-что крестьянское войско, как оно было против Колчака, Деникина и Юденича, так оно никогда не может итти с врангелевскими офицерскими войсками. Тот варшавский рабочий, который делал доклад на партийной конференции, формулировал это так: «Польская армия, состоявшая раньше из молодежи (туда брались первопризывники-мальчики), теперь выбита. Теперь мобилизовали до 35 лет; теперь там взрослые люди, которые проделали империалистическую войну, и эта армия далеко не так надежна для польских помещиков и капиталистов, как армия, состоящая из молодежи.Вот как обстоит дело в международном положении. В войне против Антанты, в силу того поражения, которое было нанесено нам под Варшавой, в силу того наступления, которое продолжается на Западном и на Врангелевском фронтах, наше положение оказалось опять чрезвычайно плохим, и я должен поэтому закончить свой краткий доклад обращением к товарищам-кожевникам с указанием на то, что теперь нужно опять напрячь все силы, что теперь победа над Врангелем — наше главная и основная задача. Она требует гигантской энергии, самостоятельности именно рабочих, именно профсоюзов, именно пролетарской массы, и в первую голову тех рабочих, которые близко стоят к отраслям промышленности, связанным с обороной. Главная наша трудность в настоящей войне не в отношении человеческого материала, — его у нас достаточно, — а в снабжении. Главная трудность на всех фронтах — недостаток снабжения, недостаток, теплой одежды и обуви. Шинели и сапоги — вот самое главное, что недостает нашим солдатам, вот из-за чего так часто срывались наступления, вполне победоносные. Вот в чем трудность, которая мешает быстрому использованию для победного наступления новых частей, которые мы имеем в достаточном числе, но которые без достаточного снабжения не могут быть сформированы, не представляют собой сколько-нибудь боеспособных войск.Союзу кожевников и собранию, представляющему собой весь пролетариат кожевников, надо на это обратить самое большое внимание. Товарищи, от вас зависит сделать так, чтобы предстоящее наступление на Врангеля, для которого мы готовим все силы, было бы произведено возможно более успешно и быстро. От вас это зависит потому, что тех мер, которые принимают советская власть и коммунистическая партия, недостаточно. Для того чтобы красноармейцам была оказана помощь, для того чтобы наступил более решительный перелом, для того чтобы дело снабжения улучшилось, недостаточно помощи советских учреждений, декретов Совнаркома и Совета обороны, решений партии: нужна еще помощь профсоюзов. Нужно, чтобы профсоюзы поняли, что вопреки всем нашим многократным предложениям мира дело идет опять и опять о существовании рабоче-крестьянской власти. Вы знаете, как она усилилась после провала Деникина, Колчака и Юденича. Вы знаете, как усилились хлебные заготовки благодаря возвращению Сибири, Кубани, вы знаете, как завоевание Баку дало возможность сейчас привезти свыше 100 млн. пудов нефти, как наконец наша промышленность стала приобретать тот фундамент, на котором является возможным создать хлебные запасы и привлечь рабочих снова на фабрики, собрать сырье и дать топливо, чтобы пустить фабрики, чтобы восстановить наконец хозяйственную жизнь. Но чтобы осуществить все эти возможности, нужно окончить войну во что бы то ни стало, ускорить наступление на Врангеля. Надо, чтобы еще до зимы Крым был [11] возщен, а это зависит от энергии, от почина самих рабочих, и может быть, в первую голову, от каждого русского кожевника и от союза кожевников.Я обращаюсь к вам с призывом: подражать примеру наших петроградских рабочих, которые недавно, после доклада от имени Коммунистического Интернационала о положении на фронтах, развили снова и снова гигантскую энергию, чтобы помочь делу, опять начиная со снабжения и обеспечения красноармейцев, с подъема сил нашей Красной армии. Вы знаете, что всякий шаг помощи, которая оказывается Красной армии в тылу, сейчас же сказывается на настроении красноармейцев. Вы знаете, что осенние холода влияют на настроение красноармейца, понижая его, создают новые трудности, увеличивают болезни и приводят к большим бедствиям. Здесь всякая помощь, оказанная в тылу красноармейцам, немедленно превращается в усиление Красной армии, в уменьшение числа болезней и в увеличение наступательной способности. Нужно, чтобы каждый рабочий в каждом собрании, в каждой мастерской сделал теперь главным предметом своих бесед, докладов и собраний лозунг: «Все на помощь Красной армии».Спросим себя, все ли мы сделали, что зависело от нас, чтобы помочь Красной армии. Ибо от этой помощи зависит, как быстро мы сладим окончательно с Врангелем и обеспечим себе полный мир и возможность хозяйственного строительства.(В. Ленин, Собрание сочинений, т. XXV, Гиз, изд. 3-е.)Антанта, Польша и Врангель(Из речи на Московском губернском совещании в октябре 1920 г.)Теперь, когда нам пришлось при заключении мира в Риге узнать, что разделяло Польшу, Англию, Францию и Врангеля, почему они не могли соединиться, мы узнали, что их интересы были разные. Англия хочет иметь под своим влиянием новые маленькие государства — Финляндию, Эстляндию, Латвию и Литву, Англии нет никакого дела и ей даже невыгодно восстановление царской или белогвардейской или даже буржуазной России. Поэтому Англия действует наперекор Франции; поэтому Англия не может соединиться с Польшей и Врангелем; поэтому все они не могут действовать рука об руку, ибо интересы у них совершенно различны. Франция заботится о том, чтобы перебить польских солдат до последнего из-за своих интересов, из-за своих долгов. Она надеется, что мы ей заплатим те 20 млрд. долга, которые взял бывший царь и которые подтвердило правительство Керенского.Теперь всякому человеку ясно, что французским капиталистам не видать этих денег, как своих ушей. Французские капиталисты понимают, что французских рабочих и крестьян на войну за них не пошлешь, а польских — сколько угодно; так пусть гибнут польские солдаты, чтобы французские капиталисты получили свои миллиарды. Но и польские рабочие видят, что в Польше французские, английские и другие офицеры держат себя, как в завоеванной стране. Поэтому мы на переговорах в Риге видели, что партия польских рабочих и крестьян, безусловно патриотическая, безусловно враждебная большевизму, похожая на нашу партию правых эсеров и (меньшевиков, что эта партия стояла за мир, что она боролась против правительства польских помещиков и капиталистов, которые до последнего момента стремились [12] сорвать мир, стремятся к этому еще и теперь и долго еще будут к этому стремиться. Третий из союзников, Врангель, который борется за то, чтобы вернуть всю Россию помещикам и капиталистам, причисляет к России и Польшу. Ведь все русские цари, русские помещики и капиталисты привыкли считать Польщу своей добычей. Они не забыли, что Польшу душили еще русские крепостные мужики, когда их посылали на войну, с царем во главе. Значит, если бы Врангель победил, он победил бы для того, чтобы вернуть помещикам всю власть и в России и в Польше. Вышло то, что когда против нас собрались три союзника, они начали с того, что разодрались между собой. То, чего хочет Врангель, того не хочет ни польский мужик, ни польский рабочий, а чего хочет Врангель, того не хочет даже ни один помещик Польши. Теперь, когда к нам попадают радио Врангеля или же радио из Парижа с французскими правительственными сообщениями, мы видим, что Врангель и Франция скрежещут зубами, потому что они понимают, что это за мир, который сейчас заключен нами с Польшей, хотя и уверяют, что это не мир, что Польша не может его подписать. Посмотрим. Пока что мир подписан.Как Врангель, так и Франция не понимают, в чем тут дело. Они не могут переварить того чуда, что разоренная Советская Россия побеждает цивилизованные государства, которые сильнее ее. Они не понимают того, что вся сила побед есть основное учение коммунистов, которое говорит, что собственность разъединяет, а труд соединяет. Частная собственность — это грабеж. Государства, основанные на частной собственности, есть государства хищников, которые воюют для дележа добычи, которые, еще не кончив войны, уже начинают бороться внутри между собою. Год тому назад нам грозили 14 государств и это союз 14-ти развалился сразу. Почему же он развалился? Потому, что договор этих государств между собою был только договором на бумаге и никто не пошел на войну. Когда теперь Франция, Польша и Врангель соединились между собою, то их союз развалился, потому, что они ставят друг другу подножку. Они стали делить шкуру медведя, которого еще не убили, да и не убьют, а между тем из-за этого медведя у них уже идут раздоры.(В. Ленин, Собрание сочинений, т. XXV, Гиз, изд. 3-е.)Врангель — главное препятствие к миру и труду(Из речи на совещании председателей уездных, волостных и сельских исполнительных комитетов Московской губ. совместно с пленумом Московского совета 15 октября 1920 г.).Переходя к тому, что происходит сейчас у нас, я должен сказать, что главная сила, которая осталась против нас, это — Врангель. Франция, Польша, и Врангель шли против нас вместе. Когда наши войска были заняты всецело войной на Западном фронте, Врангель собирал свои силы, а французский и английский флоты помогали ему. Когда Врангель подошел к Кубани, он надеялся там на зажиточного казака-кулака. Кто помогал тогда Врангелю, кто давал ему топливо, военный флот, чтобы держать его в Донецком бассейне? Английский и американский флоты. Но мы знаем, что этот десант провалился, потому что кубанский казак хотя и богат хлебом, но он прекрасно видал, что значит эти обещания учредительного собрания, народовластия и [13] прочих прекрасных вещей, которыми мажут дураков по губам эсеры, меньшевики и пр. Может быть кубанские крестьяне верили им, когда они так красно говорили, но в результате они поверили не словам, а делу, они увидели, что большевики хотя народ и строгий, но все-таки с ними лучше. В результате этого Врангель полетел с Кубани, а многие сотни и тысячи из его войск оказались расстрелянными. Тем не менее в Крыму Врангель собирал все больше и больше своих сил (у него войска состояли почти сплошь из офицеров); это делалось в надежде на то, что при первом же благоприятном моменте удастся развернуть эти силы, лишь бы только за ним пошли крестьяне. Врангелевские войска снабжены пушками, танками, аэропланами лучше, чем все остальные армии, боровшиеся в России. Когда мы боролись с поляками, Врангель собирал свои силы; поэтому я и говорю, что мир с Польшей является миром непрочным. По предварительному миру, который подписан 12 числа, перемирие наступит только 18-го, от этого перемирия поляки еще могут отказаться за 2 дня. Вся французская пресса и капиталисты стараются втравить Польшу в новую войну с советской Россией, все связи, которые имеет Врангель, он торопится привести в действие, чтобы сорвать этот мир, потому что Врангель видит, что, когда война с Польшей будет кончена, большевики обратятся против него. Поэтому для нас теперь вытекает [14] единственный практический вывод: все силы против Врангеля. Мы в апреле текущего года предлагали мир на условиях, для нас невыгодных, лишь бы спасти десятки тысяч рабочих и крестьян от новой бойни на войне. Нам не так важны границы, пускай мы потеряем на границах в смысле меньшего количества земли, для нас важнее сохранить жизнь десятка тысяч рабочих и крестьян, сохранить возможность мирного строительства, чем небольшую территорию земли. Вот почему мы предлагали этот мир и теперь повторяем, что Врангель является главной угрозой, что его войска, чрезвычайно окрепшие за этот период времени, ведут теперь отчаянные бои, переходя в некоторых случаях через Днепр и переходя в наступление против нас. Врангелевский фронт — это есть тот же Польский фронт, и вопрос о войне с Врангелем есть вопрос о войне с Польшей, и для того, чтобы предварительный мир с Польшей превратить в мир окончательный, нам нужно раздавить в кратчайший срок Врангеля. Если это не будет сделано, то мы не можем быть уверены, что польские помещики и капиталисты, под давлением французских помещиков и капиталистов и с их помощью, еще раз не постараются навязать нам войну. Вот почему, пользуясь настоящим широким собранием, я должен обратить ваше внимание на этот основной вопрос и попросить вас воспользоваться вашим положением и влиянием, чтобы воздействовать на широкие рабочие массы, пустить в ход наибольшие усилия для основного разрешения нашей очередной задачи: во что бы то ни стало в кратчайший срок раздавить Врангеля, так как только от этого зависит наша возможность взяться за работу мирного строительства.Мы знаем, что в разоренной стране в корне разбито крестьянское хозяйство, крестьянину нужны продукты, а не те бумажные деньги, которые на него сыплются в таком изобилии; но чтобы дать крестьянину продукты: керосин, соль, одежду, и пр., — для этого нужно восстановить промышленность. Мы начинаем приходить к положению, когда мы можем это делать. Мы знаем, что у нас теперь больше хлеба, чем было в прошлом году, у нас есть топливо для промышленности, у нас свыше 100 млн. пудов нефти из Баку, у нас восстановлен Донецкий бассейн, который дает огромное количество топлива, и, несмотря на то что во время подхода Врангеля к югу Донецкого бассейна некоторые предприятия пришлась оттуда эвакуировать, тем не менее донецкая промышленность может считаться целиком восстановленной. Заготовка дров идет у нас лучше: если в прошлом году мы вывезли 7 млн. кубов, то теперь у нас гораздо больше. Промышленность наша начинает оживать, в Иваново-вознесенской губ., где несколько лет стояли фабрики, наводя уныние на всех рабочих, теперь фабрики снабжены топливом и начинают действовать. Благодаря победам в Туркестане, они получили туркестанский хлопок и начинают действовать. Перед нами стоит теперь громадное поприще производительной работы, и мы должны направить все наши силы к тому, чтобы восстановить промышленностъ, дать одежду, обувь и продукты крестьянину, начав тем самым правильный обмен деревенского хлеба на городские продукты. Мы должны начать оказывать помощь сельскому хозяйству. Вчера в Совнаркоме мы провели решение о том, чтобы поддержать пайком рабочих того завода, который изготовит первый плуг, который был бы лучше всего приспособлен к нашим русским условиям, чтобы поднять сельское хозяйство и поставить его на более высокий уровень, несмотря на недостаток скота. Рабочие [15] и крестьяне без помещиков и капиталистов совместно трудятся и в этом отношении достигают успехов; но, чтобы этим заняться вплотную, нам нужно одно: нам нужно твердо помнить, что десятки тысяч рабочих и крестьян умирают теперь на Врангелевском фронте, что враг вооружен лучше, чем мы, что там, на Врангелевском фронте, разыгрывается последняя отчаянная борьба, что там решается вопрос о том, получит ли возможность Советская Россия окрепнуть для мирного труда так, чтобы не только польские белогвардейцы, но никакой империалистический всемирный союз не был для нее страшен. Это зависит от вас, товарищи. Вы должны употребить все усилия и помнить, что всякие вопросы борьбы решались Советской Россией не тем, что шли приказы из центра, а тем, что эти приказы встречали самое восторженное и горячее сочувствие рабочих и крестьянских масс на местах. Только тогда, когда рабочие и крестьяне видели, что они борются против Колчака, Деникина и Врангеля, за свои земли, фабрики и заводы, за свои интересы, против помещиков и капиталистов, — каждый оказывал всяческую поддержку, шел на помощь Красной армии. Когда красноармейцы видели, что в тылу о них заботятся, тогда Красная армия была одушевлена тем духом, который давал ей победу. Все дело в том, чтобы одержать победу над Врангелем, и я призываю вас пустить в ход все возможности в своих организациях, на своих фабриках и заводах, в своих деревнях, по добровольному желанию и в согласии интересов рабочих и крестьян всей России прийти на помощь Врангелевскому фронту, и тогда мы и на этом Врангелевском фронте и на фронте международном действительно победим.(В. Ленин, Собрание сочинений, т. XXV, Гиз, изд. 3-е.)Товарищ Сталин был на этот счет более лаконичен.[Spoiler (click to open)]«...пока Врангель цел, пока Врангель имеет возможность угрожать нашим тылам, наши фронты будут хромать на обе ноги, наши успехи на антипольских фронтах не могут быть прочными. Только с ликвидацией Врангеля можно будет считать нашу победу над польскими панами обеспеченной. Поэтому партия должна начертать на своем знамени новый очередной лозунг: «Помните о Врангеле!», «Смерть Врангелю!»Ну а визуально, эта позиция нашла свое отражение в советском плакатном искусстве.Был ли Врангель врагом трудовых масс? Конечно был. Он разумеется не был монархистом, но как и другие его коллеги по белому движению, нес с собой достаточно уродливую мешанину из старых порядков и пост-февральских "достижений", которые уже привели страну и народ к катастрофе, так что нет ничего удивительного в том, что эта линия еще в ходе гражданской войны потерпела полное идеологическое фиаско, будучи отринутой большинством жителей бывшей Российской Империи.

Выбор редакции
27 августа 2013, 22:19

Еще одно преступление сталинизма

  • 0

Заградотряд гонит в атаку советские танки. Танки которые отказывались по свистку наступать на немецкие позиции. расстреливались из "Максима".

Выбор редакции
27 августа 2013, 19:40

300 лет тирании

  • 0

Товарищи из РКСМ(б) активно разжигают.PS. Следует указать на допущенные ошибки. Если неточное цитирование Александра Сергеевича особо тираноборческих посылов классика русской словесности не искажает, то вот по поводу последних двух картинок, стоит указать, что:1.  Путать Александра I с Николаем I не следует. Александр с учетом соучастия в убийстве Павла I мог бы и отдельной картинки удостоится, а так не совсем понятно - причем тут Александр к цитате Николая.2. Проблема в том, что ВЧК к "этим псам" не приходила и к стенке не ставила. Расстрел был осуществлен самовольным решением Уралсовета, а не ВЧК. В теории, конечно можно изобразить Юровского исполнителем воли ВЧК, но это было бы преувеличением.Но противная сторона не сдается и назло всем проискам продолжает размещать плакаты, где продолжает просить прощения у Николая II.8 сентября (в воскресенье), в день Сретения Владимирской иконы Божией Матери - Заступницы Усердной земли Русской, в Киеве, на Владимирской горке в 12.00 состоится всеукраинское молитвенное стояние «Прости нас, Государь!».Братия и сестры!Понимая нашу усталость и даже разочарованность от постоянных в последние годы хождений под стенами Верховной Рады и Президентской Администрации и от безчисленных заявлений и воззваний, сознавая практическую оставленность православного народа пастырями, призываем вас к мужеству, ревности в исповедании веры, которая свидетельствует делами, призываем каждого внести свою лепту, часть православного сердца в важнейшее для спасения Святой Руси и каждого из нас дело покаяния народа.С нами Бог! Царь грядет!http://srn.kharkov.ua/periodicals/newspaper-mir/1298-hsrn.html - цинкДо кучи, из тех что повесили в этом году.Реклама ниже плаката получилась весьма символичной.PS. Покайтесь за темную и преступную страну, за грешников-чекистов и ужасы большевизма! Покайтесь пока не поздно!В общем, по мере приближения к юбилею, накал полемики в картинках будет нарастать.

27 августа 2013, 08:37

Компенсации за "Новороссийск"

  • 0

По итогам признания http://colonelcassad.livejournal.com/1187444.html боевого пловца из группы "Гамма", что итальянцы подорвали советский линкор "Новороссийск", мысль о том, что хорошо бы в этом случае потребовать компенсации за сей акт агрессии, посетила не только головы комментаторов.Ветераны "Новороссийска" инициируют расследование гибели линкораСевастопольские ветераны линкора "Новороссийск" намерены обратиться к президентам России и Украины с просьбой инициировать проведение международного расследования по факту гибели корабля, на основании признания ветерана подводного спецназа итальянских ВМС Уго Де Спозито, сообщил РИА Новости в понедельник председатель севастопольского совета ветеранов линкора "Новороссийск" Виктор Салтыков, бывший зенитчик корабля.Де Спозито заявил итальянскому изданию 4Arts 21 августа, что принимал участие в подрыве советского линкора, так как командование флота не смирилось с потерей корабля после Второй мировой войны и вхождением его в состав советского флота. Диверсанты якобы тогда прибыли в Севастополь в трюме итальянского грузового судна."В случае подтверждения этого факта ветераны линкора "Новороссийск" намерены инициировать подачу иска в международный суд о выплате компенсаций за ущерб, нанесенный во время взрыва корабля их здоровью", — сказал Салтыков.Линкор "Новороссийск" был построен в 1911 году для итальянских ВМС и назывался "Джулио Чезаре". В 1949 году линкор достался Советскому Союзу как трофей и переименован в "Новороссийск". А 29 октября 1955 года линкор подорвался в Севастопольской бухте напротив Госпитальной стенки, тогда погибли 600 моряков, а корабль перевернулся. По официальной версии линкор подорвался на немецкой мине, но большинство моряков были уверены, что это диверсия.Как заявил Салтыков, подобные диверсии в мирное время — это преступление против человечества. "Война давно закончилась, а они (итальянцы) хладнокровно убили 600 человек, большинство из которых даже не принимали участие во Второй мировой войне. Мы надеемся, что президенты России и Украины инициируют по нашей просьбе международное расследование, которое подтвердит, что это была спланированная диверсия", — сказал ветеран советского флота.Он подчеркнул, что ветераны ВМФ СССР никогда не сомневались, что линкор погиб в результате диверсии. "И если это действительно так, то следующим шагом будет подача исков в международный суд на Италию на возмещение ущерба здоровью, многие ветераны сейчас инвалиды. Это последствия взрыва корабля", — отметил собеседник агентства. Кроме того Салтыков подчеркнул, что Россия как правопреемница СССР в случае подтверждения факта диверсии имеет право потребовать у Италии компенсировать стоимость линкора, который на сегодняшний день приравнивается к стоимости атомного крейсера.http://ria.ru/defense_safety/20130826/958681617.html#ixzz2d8lkC2iB - цинкPS. В принципе логично - раз есть признание в преступлении, то сугубо в рамках закона можно требовать расследования этих признаний и истребование компенсации, особенно по факту причинения вреда здоровью. Проблемой может стать юридическая тонкость, когда дело спишут за давностью лет, а так же естественное нежелание нынешнего итальянского правительства выплачивать значительные суммы компенсации, поэтому дело могут спустить на тормозах, заявив, что дедушка старый, дедушка в маразме.Само же по себе расследование, которое сейчас пытаются инициировать ветераны, в любом случае будет полезно, так как в самих обстоятельствах гибели линкора, даже несмотря на признания со стороны итальянцев. до сих пор немало белых пятен и оживление интереса к данной теме поможет лучше прояснить ситуацию с тем, как и почему погиб "Новороссийск".

Выбор редакции
26 августа 2013, 17:50

Авторитетное высказывание

  • 0

В мае 1934 г. сотрудник газеты "Moscow Daily News" (впоследствии известной, как "Московские новости") Гарри Уайт, написал письмо товарищу Сталину о своих гомосексуальных проблемах.Резолюция на первом листе: В архив. Идиот и дегенерат. И. Сталинhttp://poltora-bobra.livejournal.com/672627.html - цинкPS. Крайне не толерантен был товарищ Сталин.

26 августа 2013, 12:46

Роль кавказцев в освобождении Ленинграда

  • 0

Газета «Ведомости» узнала о распределении грантов, которые президент Владимир Путин выделил некоммерческим организациям. Самую крупную сумму, 9,5 миллиона рублей, получит Институт евразийских исследований на изучение роли кавказцев в освобождении блокадного Ленинграда. Об этом издание пишет в номере от 26 августа.Крупные гранты также получат социальные проекты «Стопхам» и «Хрюши против», которые были основаны членами движения «Наши». Им выделят четыре и пять миллионов рублей соответственно.http://lenta.ru/news/2013/08/26/grant/ - цинкPS. Более смешно, нежели название темы исследований, звучит разве что сам факт того, что на это выделяют подобные деньги.Ну а так как в условиях падения образовательного уровня далеко не всем понятно, что в войне побеждал единый советский народ, то тогда конечно остается исследовать за казенный счет роль кавказцев в освобождении Ленинграда, роль таджиков в отражении немецкого наступления на озере Балатон и вклад молдован во взятии Берлина.Стоит напомнить, что во время Великой Отечественной Войны, именно немцы пытались делить советский народ на национальности стремясь разрушить его единство, в то время, когда руководство СССР всячески подчеркивало роль единого советского народа в успешном сопротивлении агрессии. Так что делайте выводы, каким целям служат подобные исследования.

26 августа 2013, 05:03

Хрущевцы

  • 0

Закончил читать книгу Энвера Ходжа "Хрущевцы", который долгие годы правил коммунистической Албанией, был последовательным сторонником продолжения линии Сталина в коммунистическом строительстве и на этой почве разругался с впадающим оппортунизм советским руководством, вместе с Китаем, выступив против хрущевских "реформ" и компании по десталинизации. Когда же и Китай после смерти Мао впал в оппортунизм, порвал и с ним. Вообще, Ходжа и Албания под его руководством, это наглядный пример того, как одно отдельно взятое государство пыталось следовать в рамках мобилизационной сталинской модели даже после отказа от нее в СССР.По итогам своей борьбы с оппортунизмом в социалистическом блоке, Ходжа накатал книгу, где прямо обвинил Хрущева в подрыве дела социализма, что в контексте будущего развала СССР, ныне звучит как указание конкретных виновных, вопреки расхожему мифу, что "как то все само развалилось". Разумеется, в 60-70-е годы, после компании десталинизации, Ходжа со своими взглядами на Сталина, вписаться в мэйнстрим мирового социализма не мог, хотя на мой взгляд - именно в продолжении линии Сталина в деле распространения социализма в мире и укрепления его в странах советского блока и лежал путь к окончательной победе над капитализмом. В этом отношении, можно лишь пожалеть, что таких лидеров как Ходжа оказалось не так много как хотелось бы, а самому албанскому вождю, досталась маленькая и по сути - ничего не решающая страна. Тем интереснее прочесть выводы этого примечательного человека.В Советском Союзе по понятным причинам книга не издавалась.Избранные цитаты.Мы все более и более замечали, что взгляды и позиция Никиты Хрущева по важным вопросам международного коммунистического движения и социалистического лагеря отличались от наших. Особенно XX съезд КПСС явился тем событием, из-за которого мы оказались в оппозиции к Хрущеву и хрущевцам.Мы, как марксисты-ленинцы, время от времени марксистско-ленинским путем говорили советским руководителям о наших оговорках и возражениях по поводу их примиренческих позиций в отношении югославских ревизионистов, по многим аспектам их непринципиальной внешней политики, по многим их ошибочным, отнюдь не марксистским позициям, касавшимся насущных международных вопросов и т.д. Хотя иногда и делали вид, будто отступают, они продолжали идти своим путем, а мы отказывались проглотить то, что они преподносили нам; болеетого, мы отстаивали свои взгляды и проводили свою внешнюю и внутреннюю политику.Все это помогло нам с течением времени лучше узнать позиции друг друга, так что ни одна из сторон не верила другой стороне. Мы, с нашей стороны, продолжали хранить дружбу с Советским Союзом, с его народом, продолжали строить социализм в соответствии с учением Ленина и Сталина, продолжали по-прежнему защищать великого Сталина и его дело и вести решительную борьбу с югославским ревизионизмом. Сомнение, которое копошилось у нас в душе в отношении советских ревизионистов, усиливалось и росло с каждым днем, ибоХрущев с компанией каждодневно поступали вразрез с марксизмом-ленинизмом.С 1961 года наша Партия Труда не поддерживает никаких связей и никаких контактов с хрущевцами. Она и в будущем никогда не вступит с ними в партийные отношения, а с советскими социал-империалистами мы не поддерживаем и никогда не будем поддерживать также государственных отношений. Как и до сих пор, наша партия будет последовательно вести идеологическую и политическую борьбу за разоблачение этих врагов марксизма-ленинизма. Так поступали мы и когда Хрущев стоял у власти, и когда он был ниспровергнут исменен группой Брежнева. Наша партия не питала никаких иллюзий, напротив, была убеждена и уверена, что Брежнев, Косыгин, Суслов, Микоян и другие, которые были ближайшими сотрудниками Хрущева и вместе с ним организовали и совершили ревизионистскую контрреволюцию в Советском Союзе, должны были последовательно проводить свой прежний курс.Они устранили Хрущева (Хрущев был снят с занимаемьжх постов 14 октября1964 года.), чтобы оградить хрущевизм от самого патрона, который своими бесконечными шутовскими выходками дискредитировал его, устранили "отца", чтобы ускоренными темпами и более успешно осуществлять полное восстановление капитализма в Советском Союзе.Из того, как было сообщено о смерти Сталина и как была организована церемония его похорон, у нас, албанских коммунистов и албанского народа, каки у других, подобных нам, сложилось впечатление, что его смерти с нетерпением ждали многие из членов Президиума Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза.Встреча со Сталиным. 1947 год.Сталин вел последовательную борьбу за марксистско-ленинское единство в Коммунистической партии Советского Союза и сам являлся одним из его решающих факторов. Это партийное единство, за которое боролся Сталин, не было создано террором, как заявили позднее Хрущев и хрущевцы, вторя клеветническим измышлениям империалистов и мировой Капиталистической буржуазии, боровшихся за низвержение и разгром диктатуры пролетариата в Советском Союзе, оно было основано на завоеваниях социализма, на марксистско-ленинской линии и идеологии Большевистской партии, на высокой и неоспоримой личности Сталина.Всеобщее доверие к Сталину было основано на его справедливости, на его умении защищать Советский Союз и ленинизм. Сталин правильно вел классовую "борьбу, он беспощадно разил (и очень хорошо делал) врагов социализма. Это полностью подтверждается повседневной конкретной борьбой Сталина, Большевистской партии, всего советского народа, подтверждается политическими и идеологическими выступлениями Сталина в печати, документами и постановлениями Коммунистической партии Советского Союза, подтверждаетсяпечатью и массовой пропагандой тех времен против троцкистов, бухаринцев, зиновьевцев, Тухачевских и всех других предателей. Это была острая политическая и идеологическая классовая борьба в защиту социализма, диктатуры пролетариата, партии и принципов марксизма-ленинизма. В этом Сталину принадлежат огромные заслуги.- Партия, - теоретизировал он, - руководит, организует, проверяет. Она - инициатор, вдохновитель. Но Берия стремился ликвидировать роль партии, -и, замолкнув на мгновение, спросил меня: - Получили ли вы резолюцию, в которой сообщается о приговоре против Берия?- Да, - ответил я.Он бросил говорить о партии и заговорил о деятельности Берия; какие только обвинения не возводил он на него, назвав его виновником многих бед. Это были впервые шаги по пути атак против Сталина. До поры до времени Хрущеву нельзя было обрушиться на Сталина, на его дело и фигуру, он это понимал, так что начал с Берия, чтобы подготовить почву. Итак, раз он настаивал на том, чтобы первым секретарем был избран Охаб, "замечательный польский товарищ", как он сам выразился  нам, Хрущев с самогоначала был за устранение от руководства партии (а затем и за его ликвидацию) Берута.   Следовательно,   давалась   зеленая  улица   всем  ревизионистскимэлементам, которые до  вчерашнего дня  скрывались и  притулились в  ожидании подходящего  момента. Этот момент  создавал теперь  Хрущев,  который  своимидействиями,   своим  поведением   и  своими   "новыми   идеями"   становился вдохновителем и организатором "изменений" и "реорганизаций".Хрущевская группа думала осуществить эту цель поэтапно. Вначале она не должна была вести фронтальное наступление на марксизм-ленинизм, социалистическое строительство в Советском Союзе и на Сталина. Напротив, этой группе надо было опираться на осуществление достижения и даже как можно больше превозносить их, чтобы завоевать себе доверие и создать обстановку эйфории с целью подорвать затем социалистический базис и надстройку. Эта группа ренегатов собиралась прежде всего прибрать к рукам партию,чтобы сломить возможное сопротивление тех кадров, которые не утратили классовую революционную бдительность, нейтрализовать колеблющихся и перетянуть их на свою сторону методом убеждения или угроз, а также выдвинуть на ключевые руководящие посты зловредных, антимарксистских, карьеристских, оппортунистических элементов, а такие элементы в Коммунистической партии Советского Союза и в советском государственном аппарате, конечно, были.Мне думается, что в Коммунистической партии Советского Союза еще до войны, но особенно после войны, появились симптомы предосудительной апатии. Эта партия пользовалась большой славой, она добилась больших успехов на своем пути, но в то же время она стала терять революционный дух, стала заражаться бюрократизмом и рутинерством. Ленинские нормы, ленинские и сталинские положения были превращены аппаратчиками в избитые формулы и словеса, лишенные действующей силы. Советский Союз был огромной страной, народ трудился, создавал, творил. Говорили, что промышленность развивалась нужными темпами, что социалистическое сельское хозяйство продвигалось вперед, тогда как фактически они не были на должной высоте. Не "ошибочная" линия Сталина тормозила прогресс, напротив, линия Сталина была правильной, марксистско-ленинской, но зачастую ее проводили плохо, се даже извращали и саботировали вражеские элементы. Правильную линию Сталина извращали также замаскированные враги в рядах партии и государственных органах, оппортунисты, либералы, троцкисты, ревизионисты,какими являлись открыто выступившие впоследствии Хрущевы, Микояны, Сусловы, Косыгины и другие.Если тщательно проанализировать политические, идеологические и организационные директивы Сталина в отношении руководства и организации партии, борьбы и труда, в целом нельзя найти в них принципиальных ошибок, но если учесть то, как они извращались врагами и как проводились в жизнь, то увидим опасные последствия этих извращений и поймем, почему партия стала бюрократизироваться, сползала к рутине, к опасному формализму, которые сковывали ее, выхолащивали ее революционный дух и порыв. Партия стала покрываться ржавчиной, впадать в политическую апатию, неверно считая, что только голова, руководство действует и решает все. Из-за такой концепции сложилось положение, при котором везде и обо всем говорили: "это руководство знаете, Центральный Комитет не ошибается", "это сказал Сталин и все" и т.д. Возможно, многое не было сказано Сталиным, но прикрывалось его именем.Аппараты и служащие стали "полномочными", "безошибочными" и бюрократически орудовали, прикрываясь формулами демократического централизма, большевистской критики и самокритики, которая фактически уже не была большевистской. Этим самым Большевистская партия, несомненно, утратила свою былую жизнеспособность. Она жила правильными формулами, но только формулами; она была исполнительной, но не самодействующей партией; применявшиеся в руководстве партии методы и формы работы привели к противоположным результатам.При таких условиях бюрократические административные меры стали брать верх над революционными мерами. Бдительность утратила свою действенность, так как она лишилась революционности, хотя и трубили о революционной бдительности. Из бдительности партии и масс она превращалась в бдительность бюрократических аппаратов; если не полностью, с точки зрения форм, то фактически она превращалась в бдительность госбезопасности и судов.Понятно, что в таких условиях в Коммунистической партии Советского Союза, среди коммунистов, в сознании многих из них стали насаждаться и укоренились непролетарские, неклассовые настроения и взгляды. Начали распространяться карьеризм, подхалимство, шарлатанство, болезненное покровительство, антипролетарская мораль и т.д. Все это изнутри подмывалопартию, душило чувство классовой борьбы и самоотверженности и поощряло погоню за "хорошей", уютной жизнью, за привелегиями, личными выгодами, за жизнью, требующей меньше труда, меньше лишений. Тем самым создалось буржуазное и мелкобуржуазное настроение, которое чувствовалось в таких словах и мнениях: "Мы трудились, боролись за это социалистическое государство и победили, а теперь будем радоваться и пользоваться его благами", "Мы неприкосновенны, прошлое прикрывает у нас все". Самая большаяопасность заключалась в том, что это умонастроение укоренялось также в старых партийных кадрах с хорошим прошлым и пролетарским происхождением, и в членах Президиума Центрального Комитета, которые должны были подавать другим пример чистоты. Многие из них стояли в руководстве, работали в аппаратах, умело оперировали словами, революционными фразами, теоретическими формулами Ленина и Сталина, стяжали славу на чужом труде и поощряли дурной пример. Итак, в Коммунистической партии Советского Союза создавалась рабочая аристократия из кадров-бюрократов.Поднятая хрущевцами большая шумиха вокруг так называемого культа Сталина фактически была блефом. Этот культ насаждал не Сталин, который был скромным человеком, а весь ревизионистский сброд, который собрался во главе партии и государства и, помимо всего прочего, использовал в своих целях и горячую любовь народов Советского Союза к Сталину, особенно после победы над фашизмом. Если читать выступления Хрущева, Микояна и всех других членов Президиума, то можно видеть, какие разнузданные и лицемерные похвалы расточали эти враги по адресу Сталина при его жизни. При мысли о том, что за этими похвалами они скрывали свою враждебную работу от коммунистов и масс, которые заблуждались, полагая, что имели дело с верными марксизму-ленинизму руководителями, с верными соратниками Сталина, чтение этих выступлений вызывает отвращение.Хрущев и Микоян были самыми заклятыми врагами марксизма-ленинизма и Сталина. Оба они были головой заговора и путча, давно подготовленного ими вкупе с карьеристскими и антимарксистскими элементами в Центральном Комитете, армии и с местными руководителями.Хрущев и Микоян работали по плану и после смерти Сталина они нашли свободное поле действия еще потому, что Маленков, Берия, Булганин, Ворошилов показали себя не только ротозеями, но и властолюбивыми - каждый рвался к власти. Они и другие, старые революционеры и честные коммунисты, уже превратились в типичных представителей той бюрократической рутины, той бюрократической "легальности", которая дала себя знать, но когда они захотели как-нибудь использовать эту "легальность" против явного заговора хрущевцев, все уже было сделано.Он создавал облик руководителя-мужика, "народного" руководителя, который открывал двери тюрем, открывал ворота концентрационных лагерей, который не только не боялся реакционеров и осужденных и заключенных врагов Советского Союза, но, выпуская их на волю, хотел показать этим, что среди них были и "несправедливо" наказанные.Известно, что за троцкисты, что за заговорщики, что за контрреволюционеры были Зиновьев и Каменев, Рыков и Пятаков, что за предатели были Тухачевский и другие генералы-агенты Интеллидженс сервиса или немцев. А для Хрущева и Микояна все они были хорошими людьми, и несколько позже, в феврале 1956 года, они должны были быть объявлены невинными жертвами "сталинского террора". Эта волна поднималась постепенно, тщательно подготавливалось общественное мнение.Это сам Сталин от имени Исполкома Коминтерна провозгласил решение о роспуске Коминтерна, так как больше не ощущалась надобность в его существовании. Это был совершенно правильный акт, ибо коммунистические и рабочие партии уже возмужали, стали боевыми, закалились в классовых битвах и в великой борьбе с фашизмом, приобрели колоссальный опыт.Ухищренными, троцкистскими формами и методами - лестью, шантажом, упреками, угрозами - Хрущев пытался прибрать к рукам все мировое коммунистическое движение, "дирижерской палочкой" править всеми остальными партиями, которые, естественно, без прямого указания с его стороны, объявили бы Коммунистическую партию Советского Союза "партией-матерью" и даже признавали бы, как говорила скрытый агент советских ревизионистов, Лири Белишова, которую мы раскрыли позднее, что "Хрущев - наш отец"!). Именно в этом направлении и вели работу Хрущев и хрущевцы.Ходжа в кругу семьи. 1958 год.Позднее последовала - столь же скоропостижно - смерть товарища Берута, не говоря уже о более ранней смерти великого Георгия Димитрова. И Димитров, и Готвальд, и Берут нашли смерть в Москве. Какое совпадение! Все трое были товарищами великого Сталина!В рамках своей стратегии периода после второй мировой войны империализм, с американским империализмом во главе, заметив первые колебания и отступления нового советского руководства, еще больше усилил всесторонний натиск и давление с целью заставить Хрущева с компанией с каждым днем все более стремительно идти по пути капитуляции и измены. "Труд" и колоссальные расходы империализма в этом контрреволюционном деле не пропали даром. Идя по пути уступок и предательства, Хрущев и компания все более и болееспособствовали усилиям империализма, осуществлению его старых чаяний.Этот съезд Коммунистической партии Советского Союза вошел в историю как съезд, официально узаконивший насквозь антимарксистские, антисоциалистические тезисы Никиты Хрущева и его сообщников, как съезд, настежь распахнувший двери перед чуждой буржуазно-ревизионистской идеологией в ряде коммунистических и рабочих партий бывших социалистических стран икапиталистических стран. Официальным источником всех извращений важнейших принципиальных вопросов, таких как вопросы о характере нашей эпохи, путях перехода в социализм, мирном сосуществовании, войне и мире, об отношении к современному ревизионизму и империализму и т.д. и т.п., которые впоследствии легли в основу острой и открытой полемики с современным ревизионизмом, является доклад Хрущева на XX съезде.Визит Жукова в Югославию, после которого он был снят с руководящих постов.Итак, эти бывшие соратники Сталина, которые солидаризовались с клеветой, возведенной на его славное дело, после этой провалившейся попытки были названы "антипартийной группой" и получили сокрушительный удар от хрущевцев. Никто не оплакивал их, никто не пощадил. Они утратили революционный дух, превратились в трупы большевизма, не были больше марксистами-ленинцами. Они присоединились к Хрущеву и согласились облить грязью Сталина и его дело; они попытались что-то предпринять но не партийным путем, так как партия и для них не существовала. Такая же участь ждала всех тех, кто так или иначе противился Хрущеву или становился уже ненужным ему. Годами подряд превозносились "огромные заслуги" Жукова, его деятельность периода Великой Отечественной войны была использована для того, чтобы облить грязью Сталина, его рука, как министра обороны, была использована для обеспечения торжества путча Хрущева. Но позднее мы севершенно неожиданно узнали, что он был снят с занимаемых постов В те дни Жуков находился у нас с визитом (Находился с визитом в Албании с 17 по 26 октября 1957 года.) Мы встретили его хорошо, как старого деятеля и героя сталинской Красной армии, беседовали с ним о проблемах нашей обороны, как и обороны социалистического лагеря, и не замечали чего-либо тревожного в его мыслях. Наоборот, поскольку приезжал из Югославии, где находился с визитом, он сказал нам: "Судя по тому, что я видел в Югославии, не понимаю, что она за социалистическая страна!". Из этого мы поняли, что он не был одного мнения с Хрущевым. В тот же день, когда он уехал от нас, мы узнали, что он был снят с поста министра обороны СССР за "ощибки" и "тяжкие проступки" в проведении "партийной линии", за нарушение "законности в армии" и т.д. и т.п. Я не могу сказать, были или нет ошибки у Жукова в этом отношении, но вполне возможно, что имеются более глубокие причины.Суслов и Сталин.Накануне III съезда нашей партии, который проводил свою работу в последние дни мая и в начале июня 1956 года (III съезд АПТ проходил с 25 мая по 3 июня 1956 года), Суслов совершенно без обиняков потребовал от нашего руководства "пересмотреть" и "исправить" свою линию прошлого.- Нашей партии нечего пересмотреть в своей линии,- бесповоротно сказали мы ему. - Мы ни разу не допускали грубых, принципиальных ошибок в политической линии.- Вы должны пересмотреть дело ранее осужденных вами Кочи Дзодзе и его товарищей, - сказал нам Суслов.- Они были и остаются изменниками и врагами нашей партии и нашего народа, врагами Советского Союза и социализма, - резко ответили мы ему. - Даже если бы мы сто раз пересмотрели процессы по их делу, мы сто раз квалифицировали бы их только врагами. Таковой была их деятельность.Тогда Суслов стал говорить о том, что происходило в других партиях и в самой КПСС. о "более великодушном", "более гуманном" подходе к этому вопросу.- Это, -сказал он,- произвело большое впечатление на народы, они положительно относятся к этому. Так оно должно быть и у вас.- Наш народ стал бы забрасывать нас камнями, если бы мы реабилитировали врагов и предателей, тех, кто пытался надеть стране оковы нового рабства, - заявили мы идеологу Хрущева.Хрущев и хрущевцы говорили им: "Мы не являемся больше коммунистами времен Ленина и Сталина, коммунистами с кинжалом в зубах. Мы уже не за мировую революцию, мы за сотрудничество, за мирное сосуществование, за парламентский путь. Созданные Сталиным концлагеря мы открыли и реабилитировали Тухачевских и Зиновьевых; мы можем пойти ещедальше и реабилитировать также Троцкого. Мы выпустили на волю солженицынов и дали разрешение на издание их антисоветских книг. Мы Сталина убрали прочь измавзолея и сожгли его тело" (Свое решение удалить тело Сталина из Мавзолея советские ревизионисты объявили на XXII съезде КПСС, который проходил с 17 по 31 октября 1961 года. На этом же съезде Хрущев внес предложение воздвигнуть в Москве памятник всем контрреволюционерам, чтобы увековечить,как он заявил, "память товарищей, ставших жертвами произвола".). Тем, кто считал преступлением этот наш акт против Сталина, мы сказали: "Хотите эту дохлую клячу? Заберите ее!". Вся    эта    ревизионистская    деятельность    нарушила,    подорвала марксистско-ленинское   сотрудничество   и   гармонию,  которыми  отличалось международное  коммунистическое   движение.  Хрущев   и   хрущевцы   оказали неоценимую услугу мировому империализму и непосредственно поставили себя ему на службу. Того, чего на протяжении  целых десятилетий не могли  осуществить империализм  и его лакеи своей подрывной  деятельностью,  добились Хрущев  и хрущевцы всех мастей. Клевеща на Сталина, на  Советский Союз, на социализм и коммунизм,  они  выступали  заодно  с  клеветниками-капиталистами,  ослабили Советский Союз,  что  было  мечтой  и  целью капиталистов. Они  раскололи то монолитное единство,  с которым  боролись  капиталисты,  навели  сомнения на революцию и торпедировали ее, чего капиталисты неизменно старались добиться.Они насадили  распри и внесли раскол в различные коммунистические и  рабочие партии, низвергая или выдвигая на их руководство такие  клики, которые лучше служили бы гегемонистским интересам, потрясенным сильным землетрясением. Эти враги повели наступление на марксизм-ленинизм во всех направлениях и во всех областях  и подменили  его  реформистской социал-демократической идеологией, расчистив,  таким образом, путь  либерализму,  бюрократизму,  технократизму, декадентскому интеллектуализму, капиталистическому шпионажу в  партии, одним словом-  разложению. То,  чего  не  удалось  добиться  мировому капитализму,совершила за него хрущевская клика.Ходжа в 80-е годы.PS. PS. В итоге, если в 70-80-е годы книгу албанского вождя можно было легко припечатать как "клеветнические нападки на советский социализм и СССР", то в свете полного разрушения социалистического базиса и надстройки, реставрации капитализма и уничтожения СССР вместе с советским блоком, "Хрущевцы" приобрели совсем иное, провидческое звучание. Полагаю, что именно то, что Ходжа пытался следовать сталинским курсом, и позволило ему различить в нарастающем оппортунизме советского руководства - зерна будущей катастрофы, которая отнюдь не была случайной. Ельцин и Горбачев - это лишь вершина айсберга, фундамент развала СССР закладывался при Хрущеве. Саму же Албанию, после смерти ее вождя, смыло разрушительной волной расходившейся от распадающегося советского блока. Что из себя она представляет сейчас хорошо известно.В общем, весьма примечательная книга написанная живым языком и описывающая закулисные подробности внешней и идеологической политики в странах социалистического блока с позиций критики ревизионизма и оппортунизма.http://www.lib.ru/POLITOLOG/ALBANIA/hrushewcy.txt - читать книгуДругую книгу автора "Титовцы", где он разоблачает югославский оппортунизм Тито, еще не читал, но как осилю - дам отдельным постом.Так же рекомендую подборку фотографий из жизни албанского лидера http://www.enverhoxha.ru/enver_hoxha_photogallery_1.htm, а так же сам профильный сайт http://www.enverhoxha.ru/ посвященный его жизни и деятельности.

25 августа 2013, 21:29

Оккультная инициация по фотографии

  • 0

Мне это напомнило католического экзорциста из Польши, который затесался на конгресс футурологов и рекламировал свои услуги по изгнанию нечистой силы по мобильному телефону.С политическим же обликом Каспарова и Ясина все вполне понятно, но в маразм от этого впадать все же не стоит, но Энтео сию черту давно пересек.PS. Кстати, некоторое время назад в одном из интервью Карпова проскакивала интересная мысля на тему прекращения Каспаровым активной политической деятельности в России. Дело не только в том, что у Каспарова небольшая поддержка даже в оппозиционном лагере и не в том, что его так сильно Кремль прессует, а в том, что Каспаров до сих пор не потерял надежды свергнуть президента ФИДЕ Иллюмжинова, которого в пику Каспарову и Карпову на недавних выборах поддерживала РШФ. По этим причинам, он и снизил свою активность, сосредоточившись на поиске поддержки за рубежом (например пытался выдвинуться от Хорватии), что и отнимает значительную часть его времени, которое он раньше тратил на борьбу с режимом. Правда есть мнение, что ничего у Каспарова все равно не выгорит, как и с политикой. В шахматной мире, при общем уважении к Каспарову как к шахматисту, крайне скептическое отношение к его организационным талантам, и его роль в развале пускай и коррумпированной, но единой шахматной системы, до сих пор ему припоминают, так как последствия развала лишь относительно недавно были преодолены. Вообще забавно, как жизнь обернулась. Карпов как был и остался прагматиком с легким налетом приспособленчества, променяв КПСС на "Единую Россию", а Каспаров как и в конце 80-х выступает оппонентом, той системы, в которую встроен Карпов. Даже удивительно, как они на прошлых выборах выступили тандемом против Иллюмжинова - на редкость противоестественный союз был. Видимо оккультная инициация тому виной.

Выбор редакции
25 августа 2013, 13:32

Главное в людях - доброта и честность

  • 0

http://cs403016.vk.me/v403016232/f423/XskpL3apwR0.jpg - в максимальном разрешении.Это прекрасно. Чудесных людей воспитывают в лицее №2.Список избранных групп так же изрядно порадовал.

25 августа 2013, 10:10

Еще раз о цитате "ветер истории"

  • 0

В свете представления Залдостанова в Сталинграде, вновь оживились споры http://kompas-m.livejournal.com/2134.html вокруг известной цитаты, которую приписывают Сталину.Не секрет, что цитата ниже, сыграла большую роль в деле реабилитации вождя:Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР – в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом».Для многих людей, особенно молодежи - она стала символом того, что вождь предвидел будущий крах и свою неизбежную реабилитацию. Ну а если есть пророк, то не за горами и армия неофитов. Ныне, она является одной из наиболее распространенных цитат и афоризмов, которые упоминают в контексте положительного отношения к Сталину наравне c фразой приписываемой Черчиллю про соху и ядерную бомбу.Сама цитата, как известно всплыла на рубеже XX и XXI веков и отсылала к "извлечениям из дневника Александры Коллонтай" (известной и авторитетной большевички), которые ввел в оборот историк Труш. В нулевых, появилась мода, сверять те или иные события той эпохи с журналом посещений кабинета Сталина, что привело к опровержению множества исторических мифов, так как позволяло выяснить, что многие события в реальности не происходили. Например, какой-то автор пишет, что такого-то такого-то числа он был в кабинете Сталина и там произошло то-то и то-то. Историк открывает журнал посещений и смотрит, что автора или героя его повествования в означенный день там не было.Следовательно - либо это не происходило вообще, либо автор путает даты (что так же возможно) - например, он пишет, что 25 июня он был на приему у Сталина, а по журналу посещений, он был там 27 числа. Можно допустить, что таки за давностью лет попутал.Например, было выяснено, что вопреки вранью Хрущева, что 22 июня Сталин впал в прострацию узнав о нападении Германии, вождь весь день пахал у себя в кабинете, но в тоже время было установлено, что имелся пробел в конце июня после падения Минска, которые историки с учетом новой информации, пытались объяснить.Так же произошло и с данной цитатой. Начали проверять и выяснили, что в означенную дату Коллонтай со Сталиным не встречалась и в означенный день услышать от него такое не могла чисто физически, о чем сама же и написала."хотя я была в Москве всего два дня, от Вячеслава Михайловича пришел приказ вылететь обратно в Швецию в 6 часов утра. Сталина так и не видела. Досадно!"В связи с этим возник вопрос - не является ли цитата полным враньем. Засим имеем:1. В указанную дату Коллонтай не встречалась со Сталиным, о чем свидетельствует журнал посещений кабинета Сталина и запись Коллонтай в своем дневнике.2. В полном виде все дневники Коллонтай до сих пор не опубликованы (из тех изданий что я видел, они представляли из себя лишь выборку избранных текстов - может быть за последние пару лет вышло нечто более полное, но мне не попадалось) и не совсем понятно, с чем именно работал Труш, и если собирал свой текст из других текстов Коллонтай, то из каких. Знакомый историк несколько лет назад работавший в московских архивах указывал, что эти документы хранятся в архиве МИД РФ и ему там встречались документы, которых не было в двухтомнике "Дипломатические дневники" 2004 года выпуска. Самое простое для окончательного разъяснения вопроса, это проверка массива документов связанных с Коллонтай на предмет наличия/отсутствия этой цитаты или же тех фрагментов, из которых она собрана. Причем учитывая специфику архивной работы, то не обязательно даже лопатить все фонды, а достаточно просмотреть те, где есть пометки, что с ними в такое-то время работал историк Труш, а учитывая, что книг связанных с этими дневниками за последние лет 10 практически не выходило, то не думаю, что проверка сильно затянется.3. Ссылки на то, что все тома сочинений Сталина после 13 являются сомнительными, весьма наивны, так как в них содержаться много документов, чья подлинность несомненна и которые не были опубликованы в классическом собрании сочинений по идеологическим и организационным причинам. Это не значит, что Труш не мог к подлинным документам подложить нечто от себя, но огульно списывать в утиль содержание 5 томов, это сильно. В обозримом будущем, в свете выхода собрания сочинений Сталина под редакцией Косолапова, где осуществляется проверка подлинности публикуемых документов, можно будет делать выводы, какие документы подлинные, какие имеют сомнительное происхождение, а какие являются фальшивками.4. Сам Труш никаких внятных разъяснений на тему данной цитаты не давал - во вранье не признавался, подлинность с пеной у рта не доказывал. Помимо возможной отсебятины, так же нельзя исключать вариант ошибки, когда автор банально перепутал дату сдвинув встречу Коллонтай со Сталиным на день, когда она физически происходить не могла, что конечно так же не лучшим образом характеризует Труша как историка.5. Сам же текст, если сравнивать его с содержанием других текстов, подлинность которых несомненна, позволяет говорить о том, что Сталин действительно мог это сказать - так как особых расхождений с его взглядами на сионизм или же возможность поражения социализма в СССР - цитата не имеет. Это позволяет говорить о том, что текст может является просто компилляцией взглядов Сталина, которые Труш почерпнул из собрания Сочинений и облек в форму хлесткой цитаты, которую в оборот ввел посредством Александры Коллонтай. Что не отменяет факта, что сама по себе цитата в таком виде является фальшивкой.6. Пока же, эта такой себе апокриф живущий жизнью из стиля "План Даллеса не существует, но выполняется". Если согласиться с тем, что цитату полностью придумал или же скомпиллировал из других текстов Труш, то получается, что он состряпал гениальную и пророческую фальшивку, которая за несколько лет предвосхитила процесс реабилитации Сталина в общественном сознании и тогда надо признать, что Труш своим враньем сделал для реабилитации советской эпохи куда как больше, нежели иные публицисты и историки, ибо идеологическая сила данной цитаты огромна. Мог ли Труш предвидеть в конце 90х, что через 10 лет число почитателей талантов "кровавого тирана" перевалит за 50%? Ставил ли он такие цели, если действительно вбрасывал свой текст в собрание сочинений Сталина?На сегодня, я пока что поостерегусь говорить о том, что эта цитата полностью фальшива или же наоборот полностью подлинна. На мой взгляд, она требует дополнительной проверки, а именно прямой работы профессиональных историков с дневниками Коллонтай в архиве МИД РФ для установления окончательного вердикта. Пока же я отношу ее к категории цитат "приписываемых Сталину".Касательно же вопроса на тему - "Нужны ли такие непроверенные цитаты для доказательства величия Сталина и его прозорливости", то лично для меня - историческое величие Сталина определяется прежде всего его делами, а уже во вторую очередь - тем как и что он говорил. Цитаты сомнительного происхождения, я стараюсь не использовать, так как и без них, за авторством Вождя Народов, более чем достаточно пророческих и просто крылатых выражений, хорошо раскрывающих масштаб его личности. Любой желающий может сам в этом убедиться при чтении его собрания сочинений.Ну а касательно ветра истории, то безотносительно того, кто эту фразу родил - Сталин или Труш, он таки действительно очистил могилу Сталина от приписываемых ему злодеяний.