Источник
Colonel Cassad - LiveJournal.com
27 июня 2013, 12:44

Политический спектр

  • 0

Сергей Переслегин запустил цикл лекций "Политический спектр", где он в рамках небольших 20-25 минутных передач рассказывает об истории возникновения различных политических и идеологических понятий. Получилось вполне себе неплохо.Серия 1. Гуманизм.Серия 2. ФашизмСерия 3. Социализм и коммунизм.Новые выпуски буду выкладывать по мере выхода. За наводку спасибо товарищу dbatyuk

27 июня 2013, 10:36

Этот груз будет с тобой вечно, гнида

  • 0

Прислали вот такую картинку.Я вообще в этом плане всегда полагал, что за подобные акты хулиганства и вандализма по отношению к памятникам Великой Отечественной Войны, надо давать 1-2 года в колонии общего режима, чтобы другим неповадно было. Ну а так, имеем обычный самосуд.

Выбор редакции
27 июня 2013, 06:53

Про 28 панфиловцев

  • 0

Так как многие задают мне этот вопрос, разъясняю.1. На тему этого фильма, я уже писал 2 раза - размещал у себя как тизер, так и информацию о сборе средств. Поэтому хватит мне задавать вопрос - почему не пишешь?2. В отношение проекта, как я уже писал, у меня есть известный скепсис, ибо кроме нескольких артов и обещаний разработчиков, никакой конкретики по фильму нет.По сути проект представляет из себя "Кота в мешке" из которого могут со временем достать либо что-то толковое, либо не очень. Это вообще свойственно нынешнему буму краудфандинга (что за уродское слово), который начался с игровой индустрии и докатился до кино. Кстати, не исключаю, что этот пузырь может лопнуть, когда несколько игр или фильмов, на которые сбрасывались игроки и киноманы, окажутся совсем не тем, чего они ожидали3. В этой связи споры многих уважаемых коллег на эту тему немало удивили, так как за неимением предмета обсуждения, все это буря в стакане воды. С другой стороны, споры хорошо понятны, ибо тема ВОВ жива и болезненна, как единственно, по настоящему "святая" тема для большинства граждан страны.4. Касательно того, допустимо ли снимать кино о спорных с фактической точки зрения эпизодах, то опять же, ничего не мешает авторам снять историю с 28 панфиловцами (и не надо тут рассказывать секрет Полишинеля, что все было не так) в анти-натуралистическом стиле, примерно как Снейдер снял кино про Леонида и спартанцев, наплевав на реализм и достоверность. Например назвав фильм "28" и выполнив его в какой-нибудь фантастично-визионерской стилистике. Даже в таком виде, фильм очевидно будет лучше 95% процентов фильмов на тему ВОВ снятых с 1991 года. Тут вообще планка у нас откровенно не высока, что и показал пример "Брестской крепости", когда просто хороший фильм о войне, оказался многократно лучше, вылитых на ВОВ помоев. Но это если снимут.5. Касательно того, допустимо ли такое кино вообще, отсылаю к "Освобождению" Озерова, которое несмотря на кучу исторических косяков до сих пор живее всех живых, просто потому что фильм получился хорошим и он до сих пор пропагандирует советский взгляд на ВОВ. Поэтому, вот снимут, а там уже посмотрим - ругать кино или хвалить. Сейчас предмет для оценки отсутствует.6. Деньги свои я на фильм засылать не буду ибо кота в мешке покупать не привык, ограничусь информированием читателей о ходе разработки (будут появляться скрины, арты и ролики - буду выкладывать), тем более что и сами авторы просят не денег, а пиара. Их как говорится есть у меня.Надеюсь я понятно разъяснил свою позицию по панфиловцам.

27 июня 2013, 06:15

Европейская двуличность

  • 0

Я недавно уже писал, что весьма скептически отношусь к новому проекту закона о запрете на критику "войск антигитлеровской коалиции".Тем не менее, не могу не отметить весьма двуличную позицию ОБСЕ по этому вопросу. Организация выступила с критикой РФ http://www.osce.org/fom/103121, что мол - как так, вопросы свободы СМИ и свободы слова подвергнуться криминализации и появятся ограничения на исторические дебаты с разными точками зрения.И на эту тему можно было бы поспорить, если бы не одно маленькое но, а именно действующее во многих странах Европы законодательство против "ревизионизма холокоста", которое уже в течение десятилетий ограничивает свободу слова и свободу СМИ, а так же накладывает ограничения на исторические дебаты по этому вопросу, с последующими посадками людей (в частности видного британского историка Дэвида Ирвинга усомнившегося в официальной версии холокоста или же различных немецких деятелей http://holocaustrevisionism.blogspot.com/2013/05/25.html#more) за иное мнение по тому или иному вопросу. Более того, есть довольно внятная позиция ООН по этому вопросу, которую ОБСЕ бочком-бочком старается игнорировать:«Законы, которые преследуют выражение мнения по отношению к историческим фактам, несовместимы с обязательствами, которые возлагает Конвенция на подписавшие ее государства относительно уважения свободы слова и свободы выражения мнения. Конвенция не разрешает никакого общего запрета на выражение ошибочного мнения или неправильной интерпретации событий прошлого». (Абзац 49, CCPR/C/GC/34)"Защищены мнения по любым вопросам, в том числе по политическим, научным, историческим, моральным или религиозным вопросам. Криминализация существования у лица своего собственного мнения не совместима с пунктом 1. Преследование, запугивание или стигматизация лица, в том числе арест, содержание под стражей, судебное разбирательство или лишение свободы за мнения, которых оно может придерживаться, является нарушением пункта 1 статьи 19".http://holocaustrevisionism.blogspot.com/2012/07/blog-post_7203.html - по ссылке еще масса примеров на тему.Но спешит ли ОБСЕ провести освобождение исторических дискуссий в странах ЕС? Неа, тут торжествует Оруэлл. Все животные равны, но некоторые равнее других.Несколько ранее, еще при пасечнике Ющенко, такая же патология наблюдалась и на Украине, где под рассказы о "нарушении прав человека в России", местные свидомиты пытались пропихнуть в украинское законодательство юридический запрет на отрицание "голодомора".И эти люди запрещают нам ковыряться в носу.Повторюсь, и те и другие ограничения, никак не помешают тем, кто этого хочет, продвигать свои идеи. Для тех, кто думает, что вот введут уголовную ответственность для разных утырков вроде Гозмана вещающих глупости про то, что СС это переодетый СМЕРШ, рекомендую обратиться к истории применения "холокостного законодательства" в Европе, которое не только не ограничило изучение ревизионизма холокоста, а наоборот, способствовало институализации этого исторического направления в отдельную школу с массой сторонников и новых исследований и "исследований".С моей точки зрения, при правильной организации образовательного процесса в школах и ВУЗах, правильной культурной политике, правильной подаче истории в СМИ - все эти Гозманы, Латынини и Кохи, итак будут выдавлены в маргинес общественного сознания, без создания такой ситуации, когда у молодежи с потерянными морально-нравственными и историческими ориентирами, может возникнуть желание потрогать "Запретный плод", который формируется подобными законами. На практике это можно было наблюдать совсем недавно, когда пару лет назад пытались изымать "Майн Кампф" с исторического сайта Hrono.ru, что лишь увеличило шумиху вокруг унылого опуса Гитлера. Если кто не в курсе, то в существующий федеральный список экстремистских материалов входят например:Книги Бенито Муссолини «Доктрина фашизма» (п. 608 и п. 668), «Мемуары 1942—1943» (п. 732)Книга «Геббельс Йозеф. Дневники 1945 года» (п. 795)Книга Адольфа Гитлера «Майн Кампф» («Моя борьба») (п. 604)Книга Генри Пиккера «Застольные беседы Гитлера» (п. 711)Кинофильм «Вечный жид» Ф. Хипплера (снят по заказу Й. Геббельса) (п. 5)Книга Альфреда Розенберга «Мемуары» (п. 1648)Книга Генриха Гиммлера «Эсэсовец и вопрос крови»Повлиял ли имеющийся запрет на распространение этих книг? Едва ли. Все они находятся в свободном доступе в пределах пары клацаний мышек. Более того, цитаты из них можно легко встретить во многих интернет-дискуссиях на сходную тематику.В этом отношении, скорее всего получится совсем не так, как рассчитывают авторы закона - под вопли о "Запрете свободы слова" и "власть боится правды", те же самые деятели, будут просто в других выражениях гадить в неокрепшие головы жертв современной системы образования, а так же любителей изучать историю по телевизору и газетам.Практика же показала, что этих фриков от истории, вполне можно и нужно громить в рамках исторической дискуссии, как на наших глазах был полностью уничтожен Резун усилиями Исаева и ряда других авторов, после чего число фанатов Резуна резко уменьшилось. Главным оружием должна быть историческая правда, а не примитивная дубинка, которую легко обойдут уже по известным европейским лекалам.

Выбор редакции
26 июня 2013, 11:59

Welcome Seliger!

  • 0

Традиционный международный форум "Селигер" пройдет на территории США. Молодежный лагерь "Селигер" пройдет рядом с г.Сиэтл. Глава Росмолодежи Сергей Белоконев при этом уточнил, что сам на форум, скорее всего, не поедет. Формально финансировать мероприятие будет не Росмолодежь, а выступающие партнерами агентства участники форума прошлых лет.Напомним, что первые слухи о проведении молодежного лагеря за пределами России появились в декабре 2012 года - тогда СМИ называли в качестве мест проведения "Селигера" США и Францию. Тем не менее, в Кремле инициатива С.Белоконева поддержки не нашла - в администрации президента заявили, что "время дурости закончилось" и предложили оплачивать подобное мероприятие из личных средств.Тем не менее, уже через месяц о своей поддержке проведения международного лагеря за пределами России заявил МИД РФ.Ранее в течение 8 лет форум молодежи проводился на озере Селигер в Тверской области (до 2008 года в форуме могли принимать участие лишь активисты прокремлевского движения "Наши"). В 2012 году по официальным данным на проведение форума было потрачено 280 млн рублей из бюджета и 220 млн рублей спонсорских средств.В этом году на Селигере прошел съезд бывших комиссаров движения "Наши", организованный экс-руководителем Росмолодежи Василием Якеменко. На съезде было принято решение основать новое движение - "Искренне ваши"http://top.rbc.ru/society/26/06/2013/863397.shtml - цинкPS. Круг так сказать замкнулся. Пламенные борцы с "оранжевой угрозой" и происками Госдепа не стесняясь проводят свои мероприятия в США. Прямо таки хоть бери дем с Брейвиком и опять к новости тули. А сколько было воплей и порванных тельняшек про "патриотизм". Но разве это удивительно, в свете вскрывшихся http://maxpark.com/user/1109560953/content/946670 в прошлом году связей нашистов с Госдепортаментом США. Ждем рассказов о том, что это не тоже самое, что "шакалить у посольств" и "продаваться Макфолу". В общем, сюр сплошной.

Выбор редакции
26 июня 2013, 09:51

Опять девочка-дизайнер

  • 0

С одной стороны это так, но кто-то же должен был проверять качество продукта. И вряд ли там сидел такой же молодняк.Флаг кстати еще ничего перепутали, сразу вспомнились деятели, которые путали флаг РФ с флагом протектората Богемии и Моравии. Так что есть еще куда стремиться.

Выбор редакции
26 июня 2013, 04:29

Наиболее опасные тролли работающие за деньги

  • 0

Сообщают, что в сообществе движения "Солидарность" вывесили очередной список прокремлевских троллей. На этот раз я не только попал в список, но и вошел в топ особо опасных прокремлевских троллей работающих за деньги. Что тут поделать - любят меня либералы, большой и чистой любовью. Предупредите срочно друзей и знакомых  - я особо опасен и работаю за деньги Кремля.Посмотреть список можно вот здесь http://solidarnost-lj.livejournal.com/2775740.html А что ты сделал, чтобы попасть в список движения "Солидарность"?

26 июня 2013, 00:34

Стих про СССР

  • 0

Не лги, что павшая странаБыла обитель зла и фальши.Я помню эти временаЯ помню всё, как было раньше.Там волчьей не было грызни,Там люди верили друг другу,И вместо:"Слабого толкни"(с)Всегда протягивали руку.Там секс не лез вперёд любви,Там братство было просто братством,И не учили по TVВседозволяемому блядству.Там вор, бандит, подлец и мразьСтрашились сильного закона,И не бывала отродясьФемида в рабстве у Мамоны.Я помню эти временаЯ помню всё, и не забуду.Не лги, что павшая странаБыла обитель зла, иуда.PS. Нашел в группе за объединение России, Украины и Белоруссии.

Выбор редакции
25 июня 2013, 21:42

1 винтовка на 1000 солдат

  • 0

Так сказать эволюция известного мифа. На троих и даже на пятерых уже мало.

25 июня 2013, 18:38

Что почитать - Цусима

  • 0

Монументальный роман Новикова-Прибоя, первый раз был прочитан в далеком детстве, лет в 11-12. Помню в старой советской книжке 80-х годов про корабли-герои, где рассказывалось о различных знаменитых кораблях российского и советского флота, меня поразила история броненосца береговой обороны "Адмирал Ушаков", который принял неравный бой с японскими крейсерами, которые безнаказанно расстреливали его с дистанции, недоступной старым орудиям нашего корабля, который тем не менее флага не спустил. Так я впервые познакомился с цусимской катастрофой.Алексей Силыч Новиков-ПрибойСобственно такому подробному литературному описанию Цусимы, мы обязаны по сути одному человеку - Новикову-Прибою, который в течение многих лет собирал воспоминания очевидцев и различные материалы, чтобы развернуть перед читателем картину Цусимы. Решающим фактором было то, что Новиков-Прибой, сам был участником этого сражения на броненосце "Орел", а первые материалы для романа он собирал еще находясь в лагерях для военнопленных на территории Японии. Роман после выхода несколько раз переиздавался в дополненном виде, а его финальная версия увидела свет уже после начала Великой Отечественной Войны и награждения Новикова-Прибоя Сталинской премией.Тема поражений вообще вещь сложная, ибо конечно живописать победы куда как приятнее, нежели поражения. Новикову-Прибою выпала судьба стать литературным живописцем самого страшного поражения русского флота за всю его историю.И ведь можно было разлить сплошную черную краску на эту трагедию и массовую гибель офицеров и матросов в Цусимском проливе, но нет. Новиков-Прибой, смог нарисовать подлинно широкую картину, где банкротство восточной политики царской России и гниение верхов тащивших страну в революцию, происходит на фоне беспримерного перехода русских моряков через 3 океана на встречу роковому сражению, где в заведомо невыгодных условиях, русские офицеры и матросы, в большинстве своем не срамят чести русского оружия. Парадокс "Цусимы" в том, что несмотря на описание страшного поражения, книга эта весьма патриотична, ибо если даже в поражении, русские демонстрируют такие выдающиеся примеры воинской доблести, то при адекватном командовании, нет тех задач, которые они не могут решить. И шут с ними с трусами, сатрапами и бездарями. Ведь там такие характеры и типажи есть, это же настоящие квинтэссенции архетипов русского воина, уходящие корнями в седую старину. И читая потом книги по Великой Отечественной, невольно ловишь себя на мысли, что многие герои Цусимы, вполне себе похожи на тех солдат и офицеров, которые встретились с нацизмом на поле боя.Конечно, в 11-12 лет, вид огромного тома "Цусимы" внушает трепет. Автор размеренно повествует о том, как эскадра собирается, идет походом через 3 океана к Цусиме и там подвергается избиению. Канва повествования состоит из литературно обработанных историй очевидцев этого похода, которые собирались автором в течение многих лет. Собственно, это и обеспечивает сугубо художественной книге, документальную реалистичность, равной которого в жанре художественных адаптаций на тему русско-японской войны практически нет, разве что "Порт-Артур" Степанова ютиться где-то неподалеку.В пост-советские времена пытались объявить роман Новикова-Прибоя пропагандистским, но за прошедшие 20 лет, при всем интересе к досоветской истории, ничего сравнимого по литературному масштабу с "Цусимой", так и не вышло, что и подтвердило подлинное величие этого произведения.При первом прочтении, на меня наиболее жуткое впечатление произвела история гибели броненосца "Ослябя", да и другие истории, вроде трагикомичной эпопеи крейсера "Изумруд", бытовой жизни на броненосце "Орел" или остававшиеся на смерть на погибающем "Суворове" младшие офицеры, навсегда отпечатались в памяти. Уже при последующих прочтениях книги (а перечитывал я ее в последующие годы раз 6 или 7), я все больше понимал, что книга не только и столько о Цусиме, но прежде всего это книга о людях, когда одни перед лицом катастрофы остаются людьми, демонстрируя чудеса героизма и самопожертвования, а другие являют примеры малодушие и трусости. И в этом отношении, Новиков-Прибой живописует целый спектр самых различных характеров, которые весьма реалистичны.В столкновение примеров сдачи отряда Небогатова и героической гибели "Адмирала Ушакова", мой выбор всегда был на стороне Миклухо-Маклая и его офицеров, которые в отличие от Небогатова, помнили заветы Петра Великого. Для меня является самоочевидным фактом, что ни трусостью, ни желанием спасти человеческие жизни, нельзя оправдать спуска флага перед врагом. И преемство советского флота российскому, наглядно выражалось в принципе "Погибаю, но не сдаюсь", где одинаково решительно отвергали сдачу моряки "Стерегущего" в русско-японскую и моряки "Тумана" в Великую Отечественную.В этом плане, книга определенным образом повлияла на мои исторические и политические взгляды, так как именно величие подвига офицеров и матросов погибавших в цусимском проливе, не давало мне упасть в огульное пренебрежение дореволюционной историей, хотя с тезисом Ленина о банкротстве самодержавия в русско-японской войне, я всегда был согласен. И совсем не случайно, что книга Новикова-Прибоя, печаталась большими тиражами в советское время, когда наряду с откровенной критикой организации и руководства войной, там живописались не только подвиги матросов, но и героизм офицеров, где помимо тех, кто раздавал зуботычины и издевался над матросами, были и настоящие суворовские типажи, которые вызывали к себе симпатию.В историческом отношении, книга так же не уставала поражать своей тщательностью. Читая позднее профильную документальную литературу на тему цусимского сражения, я не раз сталкивался с эффектом дежавю, когда сугубо художественная книга вполне себе близко к тексту соответствовала выводам серьезных исторических монографий. А ведь писал ее не профессиональный историк, а выходец из простого народа из глухой Тамбовской деревни. Настоящий русский самородок.Российская Империя теоретически конечно могла продолжать войну и после Цусимы, где на суше даже после Мукденского поражения, оставались заделы для новых наступательных операций, но Цусимская катастрофа морально надломила общество, даже сильнее нежели сдача Порт-Артура, которую можно было списать на предательство руководителей обороны. Когда читаешь "Цусиму" и впечатления о ней глазами очевидца, причины этого морального надлома хорошо понятны. В романе, помимо быта и военных событий, хорошо выписаны те изменения в сознании простых военных, которые влекли их в водоворот будущей революции, где военные поражения открывали глаза на пороки системы. И ведь это происходило не только на кораблях эскадры, но и в самой России, где тягостные известия об очередных неудачах и поражениях, наслаивались на общий рост революционных настроений. Собственно именно из книги я вынес стойкое убеждение, что в той войне с японцами, это не они победили, а именно мы проиграли, за счет своей внутренней слабости, которую японцы смогли в меру своих скромных возможностей использовать.Последующее знакомство с предметом лишь убедило в том, что первоначальное впечатление было верным.В силу этого, я не склонен списывать всю вину за поражение на Рожественского, которому была поставлена тяжелейшая задача переломить ход неудачно складывавшейся войны заведомо недостаточными силами. Его легко пинать с позиций послезнания, но его ошибки и заблуждения, по человечески вполне понятны и объяснимы.Я всегда мечтал увидеть экранизацию этого романа, либо в виде полнометражного фильма, либо в виде сериала. Но пока что видимо не судьба. Японская кино-версия на тему "Цусимы", была весьма слабенькой даже с поправкой на их ура-патриотизм и то, что они отдавали должное нашим морякам.Лично для меня, "Цусима" всегда была по значению где-то рядом с "Войной и миром" (кому то это сравнение покажется натянутым, но лично для меня это так), поэтому ее я всегда смело рекомендую читателям любого возраста - ибо там помимо полу-документального сюжета, есть богатый смысловой пласт в рамках извечных вопросов человека на войне. В отличие от глыбы русской литературы, Новикову-Прибою досталась в целом неблагодарная задача по разбору причин поражения, что куда как менее интересно публике, нежели пространный разбор причин победы над Наполеоном. И Новиков-Прибой эту задачу для отечественной литературы с успехом решил.Тяжело читать о подобных трагедия и о массовой гибели хороших людей, но "Цусима" стала своеобразным литературным надгробием, в котором ушли в вечность известные и неизвестные герои того рокового похода и боя.http://royallib.ru/book/novikov-priboy_aleksey/tsusima.html - скачать книгу

Выбор редакции
25 июня 2013, 16:10

Достижения СССР

  • 0

Очередная по счету серия картинок на тему. Набор несколько странный, но тем не менее. Видимо автор хотел охватить различные аспекты советских достижений.

25 июня 2013, 13:22

Ленинградцы про 22 июня, кино и Сталина

  • 0

Ленинградское ТВ провело на улицах Ленинграда опрос на тему отношения местных жителей к 22 июня 1941 года.Задавались следующие вопросы:Что за дата 22 июня?Какая страна внесла решающий вклад в победу во Второй Мировой войне?Советский народ победил благодаря руководящей роли коммунистической партии или вопреки её решениям?Как вы относитесь к советским и современным российским фильмам о Великой Отечественной войне?Ответы на видео ниже.