Источник
Colonel Cassad - LiveJournal.com
Выбор редакции
06 июня, 00:00

Объяснительная шахматиста из Подольска

В продолжение шахматной партии по переписке с ФСБ https://colonelcassad.livejournal.com/5042371.html.Показания задержанного "шахматиста" из Подольска применившего некорректный гамбит с жертвой двух месяцев свободы за подписчиков в Телеграм.Поучительная история как можно на ровном месте загреметь на 2 месяца.Документы и видео допроса выложены телеграм-каналом "Крымский дозор" - https://web.tlgrm.eu/#/[email protected]Стоила ли 1000 подписчиков 2 месяцев отсидки вопрос риторический.

Выбор редакции
05 июня, 23:21

О ситуации с Бэдом

  • 0

Даня Кузьмичев о ситуации с Евгением Баженовым.О ситуации с БэдомПозвольте пару слов про неё.Изначально сама подача иска была пиздецовой тупостью 80 уровня мудачества. И такой расклад ни как не связан с содержанием роликов Бэда, или крышей кинотанцоров.Суровый капиталистический мир такой суровый, что даже перед “хозяевами жизни” ставит определённые условия. Но, неудивительно, что мальчики нувориши, которым даже электричество кап. государство присылает забесплатно, “попутали рамсы” и решили что держат боженьку за бороду. И вот они мелко, с хуевой подготовкой, наехали на чувачка у которого аудитория больше чем у всех их фильмов вмести взятых. То есть на медиавеличину не форсеную и дутую, как они. А реальную. И с этого момента выигрышных вариантов для них уже не было.Причин такого расклада две.1) Денюшки любят тишину. Ты можешь запустить жирную, потную ручку в бюджет страны, но не обольщайся насчет своей значимости в попилах. Ты никто. На тебя всем плевать. Если тебя кинут толпе, то уважаемые люди с которыми ты имеешь дела, завтра найдут “зицпредседателей Фунтов, на окладе” не хуже чем ты. То что ты “от Владимира Ростиславовича”, тебя не спасет. Ты не человек, а функция по отмытию бабла. И на твое место очередь. И она продвинется на шаг, прошагав по тебе, потому что проблемы не нужны. Это капитализм, детка. И тебя съедят не “народные массы” а такие же как ты, которые метят на твое место. Метят потому что ты оказался зазнавшимся мудаком.Не даром же минкульт или тот же Сарик, которые несомненно умнее тебя, уже дистанцировались от данной хуйни, а то и высказали поддержку Бэду.Вы переоценили себя, мудачины. Вы, ещё раз, никто. Не пылите в денежном месте.2) Для подавших иск просто нет выигрышных позиций. Вот допустим они выиграли суд. За них действительно вписались серьёзные папики. Бэд отслюнявил (с легкостью за счет народных пожертвований) сраный лям, и переехал на другой канал, который за сутки собрал в два раза больше подписчиков чем старый. Репутационные потери киноделов, будут полюбасу несравнимы даже с тем что может сделать Евген просто нассав им в рот в прямом эфире.“Новый блокбастер, при поддержке министерства культуры, от пидорасов засудивших популярнейшего кинокритика одной шестой части суши!”Поймите меня правильно. Евген на самом деле ничего не решает. Сколько бы он не снимал своих замечательных роликов, отмывать баблосы через хуяечную будут как отмывали. Так же будут пытаться лепить госидеологию из говна, палок и лишних денег.Но даже заштатный средневековый князек понимал чем чревато для него вздернуть очередного популярного в народе шута или скомороха, который на ярмарочной площади изображает его пидорасом. Народишке нужен выхлоп. И его холоп который старается заткнуть этот выхлоп, да ещё кивая на хозяина как на крышу, почти подписал себе приговор. Ибо холопов много, а хороших скоморохов, мало. Хотя бы потому что снимать бездарные киношки чтоб отмыть бабла, может каждый пидор, а талантливо громить их плебсу на радость, может лишь человек штучный.И сигнальчик, зарвавшимся мальчикам был послан. Минкульт отписался с удивительной оперативностью, Федеральные каналы высказались в тот же день, а не через неделю-месяц, как у них принято. Если дело не съедет на тормозах или не будет отозвано в ближайшее время, я прям окончательно разочаруюсь в интеллектуальном уровне наших властей. Хотя не то что бы я не хотел в нем разочароваться… Хотя не то, что бы я был им очарован…http://blog.dahr.ru/?p=13889 - цинкГрубовато по форме, но по содержанию в самую точку.Полагаю, что все у Баженова будет хорошо и в долгосрочной перспективе данная ситуация пойдет ему скорее на пользу, так как ситуация показывает, что его творчество интересно людям и творцы поумнее (даже замеченные в попиле гос.бабла) это прекрасно понимают, поэтому шарахаются от персонажей подавших иск как от прокаженных.Будет особенно забавно, если эта ситуация, внезапным образом приведет к гос.проверкам в Фонде Кино и компании Kinodanz на предмет установления немаловажного вопроса - на что ушли государственные деньги и что это за странные люди, которые раз за разом проваливаются, но продолжают смачно чавкать у бюджетного корыта, похрюкивая на задающих неудобные вопросы. Рашкин уже накатал телегу в прокуратуру с просьбой проверить эту богадельню. Не то, чтобы сильно верится, что это произойдет, ну а вдруг.Евгению Баженову можно лишь пожелать беречь нервы и радовать своим творчеством - объективности ради не все ролики за последний год были такими уж смешными как это обычно у него бывает (возможно сказывался выбор обозреваемых фильмов), так что борясь с попильщиками государственного бабла, о качестве своих работ тоже забывать не следует. Стране нужна качественная и смешная кинокритика. А Kinodanz не нужен.

Выбор редакции
05 июня, 22:04

"Черная страна" Ирины Ракша

  • 0

Владимир Бушин о "черной стране" в которой жила писательница Ирина Ракша."....Давно знаю Ирину Ракшу, вроде по одной земле ходили, вроде в тех же домах бывали, вроде иногда в одних журналах печатались, а, оказывается, жизнь прожили в разных странах да чуть ли не на разных планетах.Начать хотя бы с некоторых, так сказать, частностей о писателях. Ты пишешь, Ирина, что в твоей стране Достоевский сказал: «Русский человек без веры — дрянь!» (с.420). А в моей стране это сказал Никита Михалков, Достоевский же — ничего подобного. Как можно! Ведь большого ума человек был! В твоей стране Александр Блок был запрещён (с.386) и, естественно, не издавался, а кто имел его дореволюционные книги, тех, надо полагать, колесовали. В моей же стране Блока даже изучали в школе, а уж издавали-то без конца — и многотомные собрания сочинений, и дневники, и письма, и воспоминания о нём, а критическая литература о его творчестве — это же книжное море!.. Но интересно, это кто ж у вас запретил Блока — не Георгий ли Марков, который, оказывается, был в вашей стране членом Президиума ЦК и, конечно, имел большую власть? У нас ему это не удалось бы, ибо тут он был всего лишь членом ЦК. А это земля и небо!Если обратиться к вопросам более важным, чем афоризмы и должности некоторых писателей, то различие наших стран оказывается еще глубже. Ты пишешь, что до революции твоя родина была «полоумной страной» (с.379), а революция и вовсе её убила (с.375), и настало «чёрное время», потянулись одно за другим «черные десятилетия» (с.328, 392), и в стране всё вершили, естественно, черные люди. В подтверждение этого цитируешь милейшую мадам Гиппиус, которая задолго до революции и до всех нынешних абрамовичей приобрела квартиру в Париже, куда в 1918 году и укатила с обоими сожителями: «Тем зверьём, что зовутся «товарищи» обескровлена наша земля». Впрочем, это помягче твоего: обескровлена, но не убита всё же.Рассказывая о своём послевоенном иссиня-чёрном детстве, вспоминаешь с негодованием: «После войны в голодовку 46–47 годов, чтоб как-то прокормиться, моя интеллигентная красивая мама стала «на выезд» преподавать музыку» (с.356). Это, конечно, возмутительно: интеллигентка, а вместе с народом ей голодно. Это ни на что не похоже: красивая, а вынуждена работать да ещё «на выезд». Но, между прочим, в той стране, где я теперь живу, и сейчас есть интеллигентные красивые дамы, работающие именно так. Однако, горькая судьба твоей мамы имеет объяснение: как я понял из рассказа, красивая мама родила тебе братца не от твоего некрасивого папы, а от какого-то красивого женатого дяди, папа шибко осерчал и ушел. Я не осуждаю ни её, ни его, но что красивой маме оставалось делать, как не идти работать?Ещё уверяешь, что в твоей стране «учили, что всё хорошее, настоящее началось с 1917 года» (с.360). С ума сойти! Да неужто уверяли, что, например, железная дорога Москва-Петербург, или таблица Менделеева, или поэма «Медный всадник», как и сам всадник, или Первый концерт Чайковского — всё это появилось после Семнадцатого года? Зверюги! Просто зверюги. А у нас — ничего подобного. Наоборот. Никто не скрывал, что крещение Руси произошло задолго до Октябрьской революции безо всякого решения ЦК, что Наполеона изгнали не Жуков и Рокоссовский, а Кутузов и Барклай, что тот же Пушкин не был членом ордена Ленина Союза писателей и т. д. Нет, не таили!Естественно, тебя возмущает и то, что в твоей стране «было опасно иметь в доме икону, крестить детей, украшать к Рождеству елку, и уж тем более молиться и ходить в церковь. Это было тогда чревато гибелью карьеры и даже вообще гибелью, тюрьмой, смертью. Мы, с трудом выжившее поколение, никогда этого не забудем» (с.328). Как забыть такое чёрное время! Но церкви-то, значит, всё-таки работали? Выходит, хотя бы ценой головы можно было сходить и помолиться, и поставить свечечку за упокой собственной души, и младенчика окрестить. К тому же в одном вопросе однажды вышло послабление: «Запрет на ёлки был снят. В конце сороковых Сталин вдруг разрешил ёлки…»Я прочитал это с изумлением и глубоким сочувствием к тебе, Ирина, как представителю чудом выжившего поколения той чёрной страны. В моей ничего подобного и близко не было. Начать хотя бы с ёлки. Ведь затея-то эта не русская и не православная, а католическая, пришла к нам из Германии вместе с бесчисленными немецкими принцессами, ставшими жёнами наших царей и великих князей. Произошло это только во второй половине XIX века. Нет же никаких ёлок ни у Пушкина, ни даже у Толстого при всём обилии у них разных балов и праздников.Явившись из Германии, ёлка хорошо прижилась в стране, богатой еловыми лесами. А запретили её… Ну, надо думать, не запретили царским рескриптом, а стали осуждать и отринули в 1914 году, когда началась германская война. И было это при активнейшем содействии церкви, Синода. Ничего удивительного, если тогда в антинемецком порыве даже столицу переименовали на русский манер. После революции эта тенденция царского времени сохранилась. Но опять же — никакого официального запрета, а просто — «не приветствовалось», а порой и высмеивалось. Так, Маяковский язвил:И граждане, и гражданки,в том не видя озорства,превращают елки в палкив честь Христова Рождества.Но ведь точка зрения поэта была ни для кого не обязательна, тем более, что сам Ленин, глава правительства, заявил публично: «Я не принадлежу к числу поклонников таланта Маяковского». Более того, словно в пику поэту атеист Ленин, как известно, устроил в Сокольниках для детей ёлку, да не на Новый год, а именно на Рождество.У вас, говоришь, Сталин додумался разрешить ёлку только в конце сороковых годов, а у нас ещё с середины 30-х годов справляли её всюду, начиная с Колонного зала, а потом и Дворца съездов, и кончая самыми бедненькими клубами и детскими садами. А уж после войны-то!.. В твоей же чёрной стране, оказывается, и после войны за ёлку могли к стенке поставить. Какой кошмар! Кто из твоих друзей пал жертвой такого зверства — не Стаднюк ли? Не Носов ли? Не…И за крещение детей, оказывается, — высшая мера. А у меня так было. Родители, видимо, не думали крестить, время шло, но приехал дед из деревни и окрестил. И представь, живым уехал обратно. И мать не расстреляли, и карьера отца-коммуниста никак не пострадала. И тётя Тоня, моя крёстная, дожила до старости.И пасху в вашей чёрной стране справляли тайно: «Мама поплотнее задергивала шторы, на дверь накидывала крючок, мы полушепотом читали «Отче наш»… На клеёнке, чтобы не запачкать, расстилались газеты (конечно, с портретами вождя в каждой)… Но если кто-то нежданно стучал в дверь, мама тотчас прикрывала всё это полотенцем» (с.329). Какой ужас!А я и до войны, и много лет после жил в Измайлове, в доме, мимо которого шла дорога к старинной церкви, и школа моя была рядом с ней. Так до сих пор помню в предпасхальные дни вереницы аккуратно одетых старушек, с куличами на тарелках, в белых платках направлявшихся святить куличи. И никого не хватали, ни одну бабульку не волокли на Лубянку.А портреты вождя у нас в газетах тоже бывали, но уж не в каждом номере, а по праздникам, по каким-то важным юбилеям. Не сравнить с тем, что ныне. Теперешние-то вожди не только в газетах, а ещё и с экранов телевидения именно каждый день, включая воскресенье, глаза мозолят. Что Путин с Медведевым, что Грызлов с Мироновым…Да, черное детство было у тебя. Да ведь и зрелые года не светлей: «Удушающий страх окутывал нас, как болотный туман. Мы молчали, не могли высказаться. Страх сковывал, как взгляд змеи лягушку» (с.419). Однако, как ни сковывал, а лягушка «бесконечно много работала. Летала и ездила по стране без оглядки. Писала в газеты и журналы (лягушачьи) рассказы, повести, очерки и статьи, работала для радиостанции «Юность», издавала книги (для лягушек). А платили нам гроши… Правда, по рекомендации Михаила Светлова была совсем юной принята в Союз писателей» (с.411, 419).Тут позволю себе только два-три дружеских замечания, ангел небесный. Во-первых, в чёрный Союз писателей тебя, светлую душу, приняли не совсем юной, не в шестнадцать лет: ты до этого прожила в чёрной стране уже 32 чёрных года и давно была мамашей.Во-вторых, если не давали высказаться, обрекали на молчание, то что же было в твоих двадцати книгах и в фильмах по твоим сценариям? Хорошо бы пояснить.В-третьих, кто же держал тебя в жутком болотном страхе? И как можно тебя запугать, такую отчаянную, что «часто вызывала огонь на себя»? (с.419). Я, правда, этого огня никогда не видел и не слышал.Наконец, должен признаться, что даже сейчас я не могу сдержать возмущения: почему тебе и твоему замечательно талантливому мужу (ведь ты пишешь «нам») везде платили гроши?! Позволю привести один примерчик из собственной жизни. В 1986 году в издательстве «Молодая гвардия» у меня вышла книга «Эоловы арфы». Я получил за неё восемь с чем-то тысяч. Что это за деньги? За свою приличную двухкомнатную квартиру с трехметровым потолком я заплатил шесть с чем-то. Значит, гонорара за одну книгу (правда, она довольна большая и тираж 200 тысяч) хватало на хорошую квартиру да ещё и на мебель для неё. Как же ты ухитрилась лет на десять раньше меня на гроши отгрохать роскошную квартиру и обставить её наподобие филиала Лувра в одной комнате и Елисеевского — в другой? Значит, были какие-то светлые лазеечки в вашей чёрной стране?Нет! — кричит что есть мочи, — «жизнь наше была бедна и трудна. Всегда не хватало денег… вечное безденежье…»И вообще все в стране было кошмарно: «Трагедия советских десятилетий в том, что полстраны — не профессионалы. Правители — неучи. Крестьян разучили пахать, врачей — лечить, рабочих — работать… Таланту никогда не помогали, наоборот — унижали и давши (с.421, 424)…Подумать только! Изуверы!.. Но тут два вопроса. Во-первых, как же тебе (уж не говорю о муже) при твоей вопиющей и ненавистной властям талантливости удалось окончить обычную школу да ещё и музыкальную, а потом — Институт кино да ещё Литературный, печататься в диссидентской «Юности» да еще и в русофильской «Молодой гвардии», стать членом Союза журналистов да ещё и Союза писателей, получать премии в профсоюзной газете «Труд» да ещё и правительственных «Известиях», прославлять певца Первой конной армии Буденного и ходит в гости к патриарху (тут и фоточка) — вот как? Да что там! Ведь даже планету, что телепается где-то между Юпитером и Марсом, учёные России и США нарекли твоим небесным именем. Уж куда дальше! И в Америке прославлена! И в космосе утверждена! Учёные обоих полушарий ночи напролёт мозговали, как её порадовать. Ну вот каким образом такое изобилие даров благоденствия? Ответ твердый: «Всё это не благодаря, а вопреки!» Прекрасно!Вопрос второй: насквозь видя всю мерзость чёрной жизни, всё понимая и негодуя, почему же ты вступила в чёрную-пречёрную КПСС? И ведь не в двадцать лет по легкомыслию, как некрасовская Катя, или за компанию, как, допустим, я на фронте, а когда уже хорошо шагнула в пятое десятилетие. Может, дубьём загнали или на аркане приволокли? Но кто мог — ты же, перебиваясь на гонорарные гроши с хлеба на воду, нигде не работала в штате? Никакого над тобой начальства.Может быть, хотя бы теперь чёрный партийный билет защищал тебя от чёрного коммунистического зверства?Ха! «Меня вычёркивали из всех издательских планов, из списков на премии или награды, на поездки и льготы. И фамилия моя им не нравилась» (с.418). А что фамилия? Пушкин с гордостью писал:Мой предок Рача мышцей браннойСвятому Невскому служил.Разве Рача лучше, чем Ракша? Думается, что всё-таки не за это вас, Ирина Евгеньевна с Александром Сергеевичем кое-кто не любил. Скорей всего, именно за великой талант.«И была я москвичка, а не деревенская… И не пущали…». А что, деревенским предпочтение было, их пущали, куда угодно и давали, что угодно? Сама же пишешь о деревенском Шукшине, да ещё с каким презрительным негодованием: «Литературный генерал Марков, председатель Комитета по Ленинским премиям (он им никогда не был — В.Б.), наконец удостоил Шукшина премии. Проголосовали-таки. Конечно, посмертно. Когда «Калина красная» потрясла весь мир. Не дать просто было уже невозможно» (с.406).Негодуешь так, словно то была единственная и горько запоздавшая премия. А ведь это притворное негодование. Ещё в 1967 году Шукшин получил премию имени братьев Васильевых, через год — звание заслуженного деятеля искусств, ещё через год — Государственная премия СССР, дожил бы до пятидесяти — уж наверняка получил бы орден Ленина, если не Золотую Звезду Героя. О чём шуметь-то?И тут мы подходим к главному. Ракша пишет, что в её черной стране «чтобы снять фильм, опубликоваться, мы, как и все, должны были «бороться», хитрить. И потому, как могли, мы осваивали Эзопов язык». Ну, «бороться» — это естественное дело. За каждую вещь в той или иной форме и степени приходится бороться всем. Вот парочка собственных свежайших примеров. Недавно послал я в «Правду» большую обстоятельную статью о глупостях, что обильно пишут патриоты о Сталине, а они, не сказав мне ни слова, взяли и напечатали безобидный хвостик. Послал я им письмецо: «Хамство!» Вот и вся борьба. Не удалась мне и борьба с «Алгоритмом» за издание сборника стихов. Слава Богу, нашлись доброхоты в Пензе. А ты, что же хотела, чтобы приходили домой за твоими рукописями, а потом приносили авторские экземпляры и гонорар? Нет, голубушка, так только у Ахмадуллиной.Так что борьба — это нормально. Но Эзопов язык? Но хитрости? У Шукшина есть одна эзопова вещь, но ты-то приведи хоть единый примерчик из своих обильных писаний или из работ своего мужа. Одни заголовки твоих книг чего стоят. «Катилось колечко» — это что, эзопов намёк на будущее «Красного колеса»? «Ужин тракториста» — тут ты ловко обличаешь пышные пиры советской бюрократии? «Далеко ли до Чукотки?» — напоминание о ГУЛАГе? «Солнышко, здравствуй!» — замаскированное приветствие Ельцина? «Голубочек мой ясный» — имеется в виду Чубайс? И дальше такая же чепуха на постном масле.А вот это сущая правда: «Мы зачитывались книгами Анатолия Рыбакова, Даниила Гранина, Юрия Трифонова. Прощали авторам и посредственность языка, и художественную ординарность. Выискивали в подтексте отчаянные, как подвиг, близкие нам честные мысли, крупицы правды. Найдя, радовались взахлёб, цитировали. Подтекст становился текстом. Вообще наше поколение осуществлялось не благодаря, а вопреки. И собирались по кухням не только единомыслием, но ещё и от тайного страха…» (с.396).Да, кроме «вопреки», тут всё достоверно. Именно так копошились вы на кухнях, выискивали близкие вам антисоветские фиги в кармане, считали их подвигом и взахлёб радовались. Верно и то, что никакой настоящей литературы вам не надо было, вам её заменяли фиги, особенно если они были со сливочным маслом и хорошо поперчены. А сами вы на антисоветские фиги были неспособны — страшно!"https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1929119920703844&id=100008175637333 - цинк

05 июня, 21:02

О "выполнении Минских договоренностей"

  • 0

О "выполнении" Минских договоренностейЗаявления Зеленского в Европе и переменчивая риторика на тему остановки войны весьма характерно расходятся с практикой продолжающейся позиционной войны. Как хорошо известно, согласно Минским договоренностям, к выполнению которых призывает Зеленский, ВСУ должны отвести тяжелые вооружения за линию деэскалации (под наблюдением специализированных наблюдателей ОБСЕ), включая все вооружение калибром свыше 100 мм, а именно ствольную (122-152 мм) артиллерию, РСЗО, танки, минометы калибром 120 мм, причем не для вида (как обычно), а в районы постоянной дислокации. Должны прекратиться попытки поджимать «серую зону», попытки проникновения диверсионно-разведывательных групп на территорию ДНР и ЛНР, практика терактов и диверсий на территории народных республик. Это то, что в теории предполагали Минские соглашения.Но как мы знаем, Украина не выполняла и даже не собиралась их выполнять — как неоднократно заявляли Порошенко и его подельники, Минские соглашения использовались для того, чтобы восстановить боеспособность украинской армии после разгромных поражений в Южной Котле, под Иловайском, под Дебальцево и Донецким аэропортом. Войну режим Порошенко не собирался прекращать, так как она была политически и экономически выгодна как самому Порошенко и его окружению, так и его американским кураторам.Все это приводило к тому, что обстрелы продолжались, а с весны 2015 года ВСУ реализовывали стратегию занятия «серой» или «нейтральной» зоны между основными позициями сторон, где и состоялись все основные «перемоги», связанные с занятием ряда поселков, через которые проходили контрабандные потоки или же которые имели слишком невыгодное тактическое положение (например, расположены в низине и уязвимы для огня с прилегающих высот).Это позволяло Порошенко сохранять картинку борьбы с «российским агрессором», демонстрируя прогретый фронт, который регулярно уносил жизни украинских и донбасских военных, а также мирных жителей, в чем Киев регулярно обвинял Россию, сваливая на нее провальную социально-экономическую политику, которую и пытались закамуфлировать этой позиционной войной.С появлением Зеленского, непосредственно на фронте никаких существенных изменений не наблюдается — обстрелы как шли, так и идут, на линии фронта продолжаются перестрелки, а украинские ДРГ пытаются нащупать слабости в построении 1-го и 2-го армейских корпусов.Обсуждать с руководством ДНР и ЛНР вопросы прекращения огня и отвода войск Киев отказывается, хотя этот момент был прописан в Минских соглашениях. На все попытки Москвы вынудить Киев договариваться с Донецком и Луганском, Киев переводит стрелки на Москву, отказываясь обсуждать выполнение уже подписанных решений о прекращении огня.Из текущих заявлений Зеленского видно, что в этой линии принципиальных изменений нет. Это особенно ярко проявилось во время его европейского вояжа. Если обратить внимание, то Зеленский периодически говорит о необходимости «диалога с Москвой» (кроме тех моментов, когда он говорит, что переговоров не будет), при этом уклоняясь от темы необходимости диалога с республиками Донбасса. Это куда как красноречивее, нежели абстрактные пожелания мира.Разумеется, с точки зрения остановки войны у Зеленского есть формальная возможность как верховному главнокомандующему прекратить огонь, отвести тяжелые вооружения и прекратить практику нападений на ДНР и ЛНР. Сейчас в Генштабе даже формально есть его человек, хотя Хомчак, скорее, человек Коломойского, нежели Зеленского. У Зеленского есть формальный мандат от населения, которое проголосовало ногами на выборах против политики Порошенко, и половина которого готова идти по пути переговоров для заключения мира. Но никаких практических шагов мы не наблюдаем — наоборот, пока мы видим инерционный курс, который в значительной мере дублирует тот режим поддержания огня на Донбассе, который сложился при Порошенко.Некоторые считают, что пока нет рычагов, и люди Порошенко в Верховной Раде и силовых структурах заблокируют или саботируют решение о прекращении огня (фактическое, а не декларативное), чтобы не дать Зеленскому реализовать свои предвыборные обещания.Мол, подождем выборов, партия Зеленского возьмет бразды правления в свои руки и вот тогда, Зеленский отдаст приказ, который бы послужил началом претворения в жизнь его предвыборных обещаний, которые увлекли значительное кол-во украинцев. Но стоит вспомнить, что схожую риторику использовал и Порошенко, который постоянно говорил о «необходимости мира» (с позиции силы, конечно же), «выполнении минских соглашений», «желательности диалога в нормандском формате», «разведения войск посредством наблюдателей ОБСЕ или миротворцев ООН». Но все эти заявления служили не более чем камуфляжем для того, чтобы поддерживать огонь выгодной войны.Даже после выборов, Зеленский (если допустить такой вариант, что он действительно лично хочет прекратить войну — допустим это так) столкнется с серьезной оппозицией такому курсу:«Партия войны» никуда не исчезла — она в несколько урезанном виде будет представлена в обновленной Верховной Раде и действующих силовых структурах.США будут настаивать на преемственности политики, которую проводил Порошенко в направлении «тоже самое, но без коррупции + предоставление материалов по Байдену».Коломойский также не выглядит заинтересованным в прекращении войны, так как после ее окончания будут неизбежны уголовные дела над ее виновниками, а Коломойский — один из основных фигурантов, разжигавших войну весной 2014 года.Разумеется, часть старой олигархии, которая потеряла свои активы при Порошенко, будет поддерживать прекращение войны как с точки зрения мести Порошенко и Ко, так и с точки зрения возвращения к более понятным условиям игры, существовавшим до 2014 года. Но хватит ли этого, чтобы продавить необходимые решения, где нужна не сладкая лесть для обывателя, а политические решения с большими последствиями, серьезный вопрос.Пока что Зеленский не выглядит человеком, который готов плыть против течения, скорее наоборот. Поэтому на фронте ситуация принципиально не меняется и до выборов в Верховную Раду точно не изменится.Специально для "Аналитической Службы Донбасса"http://asd.news/articles/ukraina/na-vostochnom-fronte-bez-peremen/ - цинк

Выбор редакции
05 июня, 18:22

Нападение на блокпост в Аль-Арише

  • 0

Последствия масштабной атаки боевиков ИГИЛ из вилаята Синой на блокпост египетской армии на Синайском полуострове.Сильно повреждены 2 МРАПа, погибло 5 солдат и 7 полицейских. Боевики потеряли 5 человек убитыми.Активизация действий вилаята "Синай" идет с конца мая 2019 года.Убитые боевики в первых числах июня.2 боевика, которых успели убить, прежде чем они совершили теракт в мечети (планировался массовый расстрел)

Выбор редакции
05 июня, 14:56

Страшная поездка в Москву

  • 0

Турист из Израиля описывает ужасы поездки в Москву.Страшная поездка в МосквуУ каждого есть по крайней мере одна поездка, которую он никогда не забудет. И не потому, что она была удачной, а напротив. Со мной такое случилось два года назад, в мае, когда я решил слетать в Москву. С тех пор раздумываю, стоило ли оно того.Вовремя вернулсяЯ начал свое путешествие со столицы Румынии Бухареста и спустя три дня отправился в столицу России Москву, в точности как и планировал. Еще до приезда я слышал о городе много хорошего. Полет длился три часа, и после румынской жары я очутился в городе, где в дневное время температура держалась на уровне двух градусов. Россия в лучшем виде.Уже при приземлении я почувствовал, что прилетел не вовремя. Меня охватил страх, и от серого неба и холода легче не становилось. На выходе из аэропорта меня поймал молодой парень, на ломаном английском он пытался убедить меня воспользоваться такси по завышенной цене. Видя, что ничего не выходит, цену он постепенно снизил. Так что после аэропорта я оказался в такси из 90-х, которое еле ехало. Играло радио с песнями на русском, а водитель решил покурить, не открывая окна.И это только начало моего отпуска. Прибыв в гостиницу на севере Москвы (которую заранее забронировал), я испытал настоящий шок. Все, что я представлял себе, слыша о красивой и прекрасной Москве, разбилось о реальность с советскими районами, которые все мы помним по фильмам времен Второй мировой войны. Добавьте к этому полицейские патрули и бездомных в картонных коробках.Прямо на входе в гостиницу виднелась вывеска на русском языке: «Разыскивается. Полиция просит общественность о помощи» (спасибо гугл-переводчику). Двое администраторов не знали ни слова по-английски, но с помощью телефонного звонка другу в Израиль мне удалось с ними поговорить. Друг объяснил мне: «Твоя комната находится дальше по улице. Они дадут тебе ключ и нарисуют на бумаге, как добраться. Гостиница переполнена». Я сразу решил отказаться и попросил вернуть деньги. И тут внезапно свободная комната нашлась. Но когда я поднялся и увидел, как она выглядит, то испытал еще больший шок: все было совсем не так, как на фотографии.Мысль о том, что я сплю в таком неприглядном районе, еще больше меня угнетала, так что я вернулся на ресепшн и попросил друга сказать им, чтобы мне заказали такси. В интернете я нашел себе другой отель в центре города. После долгого перелета я был уставший, грустный и голодный.Спустя несколько минут появился мужчина на частном автомобиле, утверждавший, что он и есть водитель такси, который отвезет меня в новый отель. Я довольно быстро разместился. Отель, чистый и опрятный, находился почти в центре, недалеко от железнодорожного вокзала. После долгого дня и ужина из автомата со сладостями я наконец отправился спать.Вывески на английском — это рекомендацияВ первое утро шел легкий снег (да, снег в мае), но я решил немного познакомиться с городом. Могу сказать, что центр города потрясающий. Десять баллов за красоту и чистоту. Но транспорт… Без переводчика и гугл-карт вы не сможете перемещаться, если не знаете русского языка.Минутами я вглядывался в буквы, идентифицируя и сравнивая их с навигационным приложением. Почему? Потому что в России решили, что надписи на английском — лишь рекомендация, а приезжающие туристы, такие как я, пусть поломают голову.Продавцы в магазинах не говорят по-английски, официантам нужно тыкать пальцем в название блюд и напитков в меню, таксистам — показывать на гугл-карте места, до которых хочешь добраться, а о цене мы договаривались с помощью калькулятора. Но к этому еще можно привыкнуть. Ужаснее всего то, что там не очень приятно гулять одному.Весь день меня не отпускало чувство, что грядет что-то неотвратимое. Что через секунду со мной случится что-то страшное. И нет логичного способа это объяснить. Каждый раз, когда я останавливал такси на улице, подъезжали несколько частных машин, водители которых называли себя таксистами, но непонятно, кем они были на самом деле.И вот, прямо в центре города, в переулке, в котором находилось кафе, сидит группа из пяти молодых людей. Точнее будет сказать — банда. Они заговорили со мной по-русски, что-то просили, но я не понимал ни слова. Я так ничего и не понял, стал объяснять им по-английски, что не говорю на этом языке. И вот они подходят ко мне все ближе. Случилось чудо: вышел владелец кафе и начал на них кричать, а мне сказал уходить поскорее. Я убежал оттуда.Я понял, что не стоит продолжать путешествие одномуВо второе утро, 9 мая, весь город был перекрыт для празднования Дня победы над нацистами. Не ходили поезда, все магазины в центре были закрыты — только один большой марш. Я присоединился к шествию, и это был один действительно удачный эпизод во всем моем разочаровании. На мгновение я почувствовал, что оказался в фильме о Второй мировой войне. Тысячи людей в форме советских солдат держат в одной руке черно-белую фотографию, а в другой — флаг России или Советского Союза. Ночью небо светилось праздничными фейерверками.Днем я понял, что нет смысла продолжать путешествие одному, и на следующий день забронировал билет обратно в Израиль. Я даже заплатил дополнительные деньги за новый билет и пожертвовал еще двумя днями в Москве. Вот как тяжело справляться одному в этом городе.Почему? Потому что никто не поймет язык, на котором вы говорите. Вы не найдете интересного развлечения за пределами Красной площади, прогулка по которой займет у вас полчаса. Люди не то чтобы очень милые, они разозлятся на вас, если вы не поймете, что они говорят, а вывески на русском лишь усиливают ощущение, что туристам не слишком рады.ПостскриптумПо моим впечатлениям, в Москве не возникает чувства заграницы — только страх. Не получается избавиться от ощущения, что вы вошли в чей-то дом, и хозяин хочет, чтобы вы ушли. Вам надо быть частью этой культуры, чтобы действительно постичь ее. Это не Европа, это что-то другое. Такое я испытывал только в России. Я провел там немало времени в одиночестве, и сейчас уверен, что лететь туда было ошибкой.Все равно решили поехать? Помните, что с вами не поговорят по-английски (даже в аэропорту и гостинице), подготовьтесь к вывескам на русском и к городу, которому не интересны туристы. Может, даже и их деньги.Инон Бен Шушанhttps://inosmi.ru/social/20190605/245212420.html - цинкИ это он еще у нас в Крыму не был.

05 июня, 14:07

Пропаганда и американские военные приготовления против Ирана

  • 0

Джон, какая у вас позиция по Ирану?Для карикатуристов происходящее самое настоящее раздолье.

Выбор редакции
05 июня, 12:38

Убийце Белянкина предъявлено обвинение

  • 0

СК РФ сообщил, что установлен и задержан убийца экс-спецназовца ГРУ Белянкина и ему предъявлено обвинение в убийстве.В ходе расследования Главным следственным управлением СК России уголовного дела об убийстве бывшего военнослужащего в Красногорске, причинении телесных повреждений мужчине и хулиганстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 2 ст. 213 УК РФ) задержаны еще двое участников конфликта.Следствием на основании имеющихся данных из числа задержанных установлено лицо, которое нанесло смертельное ранение ветерану боевых действий, пытавшемуся помочь травмированному в драке человеку. Ему предъявлено обвинение.СК России ходатайствует перед судом об избрании всем фигурантам меры пресечения в виде заключения под стражу.Продолжается работа по установлению всех обстоятельств произошедшего и роли участников происшествия, определяется степень причастности каждого лица к совершенным преступлениям.Официальный представитель СК России С. Петренко https://sledcom.ru/news/item/1362615/?type=news&region=60 - цинкСтоит также отметить, что Армения официально подтвердила готовность оказать помощь следствию, что очевидно связано как с участием граждан Армении в произошедшем, так и информацией о том, что некоторые из участников драки скрылись на территории Армении.Посольство Армении в России выражает искренние соболезнования родным и близким Никиты Белянкина.Произошедшее в Подмосковье является настоящей трагедией. Мы уверены, что виновные понесут наказание по всей строгости закона.Вновь подтверждаем готовность оказать всяческое содействие следственным органам РФhttps://www.facebook.com/armembrus/photos/a.380124472372696/831916150526857/?type=3&theater - цинкПлюс еще свидетельство очевидца произошедшего.

Выбор редакции
05 июня, 11:08

Дураки, сверхдоходы и майские указы

  • 0

Прекрасная в своей простоте история о провале плана по изъятию сверхдоходов у крупного бизнеса.Помощник президента России Андрей Белоусов уверен в том, что информация о его предложении изъять у металлургических и нефтехимических компаний сверхдоходы для выполнения майских указов попала в публичную плоскость через бизнес. Об этом чиновник заявил Forbes.Напомним, в 2018 году появился "план Белоусова", согласно которому финансирование майского указа предлагалось найти за счет изъятия сверходоходов ряда крупных российских компаний. Речь шла о порядка 500 млрд руб.В составленный им список вошли 14 компаний. Основная часть приходится на "Норильский никель" (114 млрд рублей), АЛРОСА (67,3 млрд рублей), СИБУР (65,2 млрд рублей), "Полюс Золото" (58,2 млрд рублей).Идею не поддержали в Правительстве, вместо изъятия средств компаниям предложили вложиться в уже существующие инвестпроекты.Как пишет издание, бизнесмены получили завизированный президентом документ от своих источников в правительстве. Затем сотрудники двух компаний из списка передали эту бумагу прессе.По словам Белоусова, источник "утечки" ему известен совершенно точно. Но имена он не раскрывает: "Чтобы не обваливать акции их компаний".Как продолжил помощник Владимира Путина, бизнес неправильно понял его письмо. Передав эти данные журналистам, предприниматели, по словам Белоусова, добились только "эффекта гранаты, брошенной в курятник"."Ну какие же дураки! Надо же, такие миллиарды и такие идиоты", - не стесняется в выражениях Белоусов.Белоусов заметил, что бизнесменам, прежде чем делиться информацией с прессой, стоило бы связаться с ним, но до этого они "даже не додумались".По его словам, бизнесмены "сами себе в ногу выстрелили", вызвав не только падение стоимости собственных компаний, но еще и породив народный гнев.Напомним, после предложения Белоусова 11 богатейших людей России потеряли почти на $3,1 млрд за один день. Об этом сообщил Bloomberg со ссылкой на данные индекса Bloomberg Billionaires, учитывающего размер состояний миллиардеров в реальном времени.Отмечалось, что заметнее других уменьшилось состояние Владимира Лисина (НЛМК) - на $832 млн.https://www.nakanune.ru/news/2019/06/05/22543051/ - цинкНа что только эффективные собственники не пойдут, лишь бы государству деньги не отдавать на майские указы.

Выбор редакции
05 июня, 02:58

Шахматная партия с ФСБ

Как шахматист не мог не оценить.Некий клоун ведущий Телеграм-канал "Суверенный Крым" решил поиграть в шахматы по переписке с ФСБ и нанес на мурал с Путиным обращение к УФСБ по Крыму с предложением сделать ответный ход на e2-e4.Вызов был принят и спустя 2 недели персонажа закрыли на 2 месяца.Можно отметить, что белые не угадали с первым ходом, избрав некорректный вариант и сразу получили плохую позицию по дебюту, что говорит о слабой подготовке амбициозного участника из Подольска к важной шахматной партии.Сильный переписочник из Крыма, оказался хорошо готов и уже в начале партии смог удивить белых коварным дебютным вариантом с новинкой на первом ходу, которая опровергает дебютную идею белых. Уже первым своим ходом черные захватили инициативу в комфортной позиции, где белые обречены на бесперспективную защиту. Эта дебютная новинка безусловно привлечет внимание многих любителей шахмат и войдет в дебютную теорию как некорректный "Крымский Гамбит", где белые жертвуют свободой за увеличение числа подписчиков телеграм-канала без достаточной компенсации.

Выбор редакции
05 июня, 01:49

Артисты комедийного жанра

  • 0

Фото, в котором прекрасно все, начиная заглавных персонажей и заканчивая логотипом "Радио Свобода".Вопрос - Господин Юнкер, вы скучаете по господину Порошенко?Юнкер - У меня новый друг.Зеленский - Я лучше. Новый друг лучше старого.

04 июня, 22:51

Латинская Америка: «левый поворот», правый откат и борьба в наши дни

Латинская Америка: «левый поворот», правый откат и борьба в наши дниI. Левые на подъеме: от «Каракасо» до АЛБАПрезидентские выборы в Бразилии, принесшие победу самому правому президенту со времен военной диктатуры, и практически единодушная поддержка латиноамериканскими правительствами самопровозглашенного «президента» Гуайдо стали событиями, которые подвели черту под значительным периодом в латиноамериканской истории. Этот период – «левый поворот», приведший к власти левые правительства разной степени радикальности в большинстве стран региона, и последующий правый откат, в ходе которого не только были демонтированы левые режимы, но и вернулись к власти силы, ассоциирующиеся с наиболее мрачными страницами недавней истории.Начало же этого этапа положила в 1999 г. Венесуэла – страна, история которой в последние полвека была своеобразной, и в которой правым реванш взять не удалось, но ценой за это стала изоляция, немыслимая во времена расцвета «красной» или «розовой» (что точнее) волны.Почти каждый, кто интересуется политикой, знает о латиноамериканских диктатурах времен Холодной войны. Не менее общеизвестно (чего стоит только официальная поддержка через учреждения вроде Школы Америк), что за большинством этих диктатур прямо стояли США. За кадром остается то, что Штаты никогда не клали яйца в одну корзину, предпочитая иметь, кроме дружественных генералов, и дружественных гражданских политиков, от крайних националистов до умеренных социал-демократов.Именно второй путь контроля, без открытой диктатуры, был избран в Венесуэле. Подобные доминировавшим в ее политике после свержения генерала Переса Хименеса партиям Демократическое действие (АД) и христианским демократам (КОПЕИ) образования существовали и в других латиноамериканских странах. Однако в то время, как доминиканский президент Хуан Бош из Доминиканской революционной партии был свергнут проамериканскими военными, а его сторонники потерпели поражение в гражданской войне 1965 года в результате прямой интервенции США, личный друг и политический союзник Боша Ромуло Бетанкур не только смог завершить президентский срок 1959-64 гг. и передать власть однопартийцу Раулю Леони, но и стал одним из ключевых проводников антикубинской и антисоветской политики.Созданная национал-реформистским (по обозначению советских авторов – это течение было приспособлением идей социал-демократов к условиям Латинской Америки) АД, правоцентристской КОПЕИ и менее значимой центристской партией УРД в конце 1950-х годов политическая система Венесуэлы оказалась весьма устойчивой по меркам региона, пережив марксистскую герилью 1960-х и просуществовав до 1999 г. Однако это не означает, что буржуазно-демократический строй принес процветание даже в сравнении с правыми диктатурами.За счет доходов от нефтедобычи Венесуэла опережала все латиноамериканские страны по подушевому ВВП с конца 1930-х по середину 1990-х, однако за первые 10 лет правления АД (1959-1969) ее подушевой ВВП вырос менее, чем на 7 %, а дальше чередовались периоды стагнации, спада и крайне слабого подъема – к 1999 году он и вовсе оказался ниже, чем на момент избрания Ромуло Бетанкура. Население росло (с 7 до 23 миллионов), основой экспорта оставалась нефть, запасы которой (кроме трудной в добыче и переработки сверхтяжелой) сокращались, развитая обрабатывающая промышленность не была создана, а страна критически зависела от торговли с США как по экспорту, так и по импорту.Коммунистическая партия Венесуэлы, легализованная в 1969 году стать значимой силой не смогла, и роль штатных критиков АД и КОПЕИ слева заняли менее радикальные партии – отколовшиеся от КПВ в 1970 г. Движение к социализму (МАС) и «Радикальное дело» (ЛКР).ВВП Венесуэлы на душу населения в постоянных ценах и правящие партииВ 1989 г. президент от всё той же АД Карлос Андрес Перес немедленно после избрания принял пакет реформ от МВФ, резко ухудшавших положение большинства трудящегося населения (по обыкновению, намерение сотрудничать с МВФ он горячо отрицал до самых выборов) – жители Каракаса ответили на это выступлением, а власти на выступление – стрельбой на поражение, оценка числа жертв которой варьируется от 276 (официальные данные) до трех тысяч.4 февраля 1992 г. против правительства выступили левые военные во главе с малоизвестным на тот момент подполковником Уго Чавесом. но восстание было подавлено, а сам Чавес – арестован.В 1993 г. К.А.Перес стал первым из президентов, не досидевшим срок до конца, со времен диктатора Переса Хименеса – ему объявили импичмент, и новым президентом стал уже занимавший этот пост Рафаэль Кальдера, только на этот раз он представлял не КОПЕИ, а отколовшуюся от нее партию «Конвергенция». В числе партий, поддержавших Кальдеру, оказались также МАС и КПВ, тогда как кандидат от ЛКР Веласкес получил 22 % голосов, но занял лишь четвертое место.Чавес был амнистирован и вскоре посетил Кубу, скоро найдя общий язык с руководством острова, а МАС стало одной из правительственных партий. Фактически, МАС проделало тот же путь, что и АД (в числе основателей которой также были коммунисты) несколькими десятилетиями раньше – резко антикоммунистический настрой отличал лидера МАС Петкоффа еще до прихода к власти, а правительство Кальдеры с участием Петкоффа продолжило приватизацию.С Чавесом, создавшим свою партию, буржуазным силам договориться не удалось – вместо того, чтобы идти в струе Кальдеры или Петкоффа, он создал собственное Движение за Пятую республику (Д5Р). На выборах 1998 года Чавеса поддержали также коммунисты, МАС (не одобривший это Петкофф покинул партию) и отколовшаяся от ЛКР партия «Родина для всех» (ППТ), и он победил кандидата от буржуазных сил Энрике Саласа (в кампании которого старые оппоненты АД и КОПЕИ оказались в одной лодке).В конце 1999 года была принята новая конституция страны, а в апреле 2002 г. сторонникам Чавеса удалось подавить предпринятую крупным капиталом и проамериканскими силами попытку государственного переворота. Политика страны поляризовалась – в последующих событиях почти все партии, включая малые, действовавшие в стране, вошли либо в состав проправительственного блока (Д5Р, в 2007 г. с рядом малых партий ставшее Единой социалистической партией Венесуэлы, КПВ и другие) и оппозиционный блок, в котором доминировали политики, начинавшие свою карьеру в рядах АД или КОПЕИ. МАС, ППТ и ЛКР стали поставщиками политиков для обоих лагерей, многократно расколовшись.Первое из левых правительств континентальной части Латинской Америки после поражения сандинистов на никарагуанских выборах 1990 года было сформировано и устояло перед первыми испытаниями, но борьба на уровне континента только начиналась.Победа Чавеса произошла в тот момент, когда США (и многие наблюдатели в других странах) считали уже решенным делом создание общеамериканской зоны свободной торговли – АЛКА, образцом для которой была Североамериканская зона свободной торговли (НАФТА), созданная в 1994 году в составе США, Канады и Мексики. Если правители США считали создание НАФТА большим успехом, то Мексике она отнюдь не принесла процветания, и путь к превращению в нынешнее наркогосударство она начала уже тогда.Левые резонно указывали на отказ США от прекращения собственной протекционистской политики и на отсутствие направленных на выравнивание уровня экономического развития бюджетных трансфертов от США к менее развитым странам объединения. Экспортеры продовольствия США продолжали получать субсидии, а от предполагаемых стран-участниц АЛКА американцы требовали либерализовать рынок.В 2002 году к власти пришло еще одно левое, хотя более умеренное правительство – президентом Бразилии стал лидер Партии трудящихся, опытный руководитель профсоюзов Луис Игнасио (Лула) да Силва. Партии трудящихся, впрочем, не удалось прийти к власти лишь с помощью своих сил и сил союзников слева, таких как Компартия Бразилии – во всех ее правительствах пост вице-президента доставался правоцентристским партиям. Резко увеличив социальные расходы, ПТ и союзники отнюдь не пересмотрели итоги масштабной приватизации предыдущего президента Фернанду Энрике Кардозу, а риторика Лулы по отношению к США была куда мягче резкой враждебности Кубы и Венесуэлы.Образцами прихода умеренно-левых режимов можно назвать избрание президентом Аргентины Нестора Киршнера в 2003 г. и Уругвая – Табаре Васкеса в 2005 г. Еще ближе к политическому центру была политика Чили при президентах Лагосе и Бачелет (2000-2010, 2014-2018 гг.).С противоположного края, близким к революционному путем пришло к власти боливийское Движение к социализму (МАС, не путать с одноименной венесуэльской партией) и его лидер Эво Моралес. В сентябре 2003 г. в Боливии начались массовые протесты с требованиями национализации углеводородной отрасли и прекращения строительства газопровода к чилийскому порту. В условиях массового перекрытия дорог протестующими и забастовки, организованной крупнейшим профсоюзным объединением страны – Боливийским рабочим центром – президент Санчес де Лосада попытался решить конфликт силовым путем, введя в столицу войска, что привело к гибели 59 протестующих при разгоне манифестаций. Это привело лишь к дальнейшему росту протеста, и Санчес де Лосада был вынужден бежать в США, передав пост вице-президенту Карлосу Месе.В июле 2004 г. более 90 % боливийцев высказались за национализацию углеводородного сектора, однако к 2005 г. правительство провело ее лишь частично, сохранив значительные выплаты частным компаниям, что привело к новой волне протестов. 6 июня 2005 г. Меса был вынужден уйти в отставку, на временного президента Эдуардо Родригеса была возложена обязанность провести досрочные парламентские и президентские выборы .Получив 54 % голосов, Моралес стал первым за много лет президентом Боливии, избранным прямым голосованием, что придало ему значительную легитимность в сравнении с предшественниками, избиравшимися парламентом. Выбором направления первых поездок после избрания он подтвердил свою внешнеполитическую ориентацию – еще до вступления в должность Моралес посетил Кубу и Венесуэлу, сближение с которыми стало его главным внешнеполитическим приоритетом.Промежуточной между Венесуэлой и Боливией с одной стороны и Аргентиной, Бразилией и Уругваем – с другой можно назвать позиции правительств Даниэля Ортеги (с 2007 г.) в Никарагуа и Рафаэля Корреа (в 2007-2017 гг.) в Эквадоре. Ни то, ни другое не отменили ключевых реакционных мер предыдущих властей – вступление Никарагуа в Центральноамериканскую зону свободной торговли в 2004 г. и отказ Эквадора от национальной валюты в пользу доллара в 2000 г. соответственно.Так или иначе, в Латинской Америке сформировалось множество правительств различных оттенков левее центра, чей радикализм, однако, не стоит преувеличивать – ренационализация добычи природных ресурсов в Боливии и большие государственные программы развития страны не изменили большой доли частного капитала в экономике этих стран (включая банки и крупные СМИ).Тем не менее, один из главных успехов левых носил весьма осязаемый характер – хотя правительства Аргентины, Бразилии и Уругвая и участвовали в переговорах по созданию АЛКА (выдвигая в качестве обязательного условия облегчение доступа товаров из их стран на рынок США), после саммита в аргентинской Мар-дель-Плате в ноябре 2005 г., финальный документ которого не содержал упоминания о дальнейших перспективах переговоров, к идее АЛКА так и не вернулись – что расценил как политическую победу прогрессивных сил отец-основатель современной латиноамериканской левой Фидель Кастро.Помимо попытки переворота в Венесуэле в апреле 2002 г., левые режимы также успешно пережили еще два политических кризиса - беспорядки в восточных департаментах Боливии в августе 2008 г., в причастности к организации которых Моралес обвинил США, что привело к обострению боливийско-американских отношений и понижению уровня дипломатических отношений до уровня временных поверенных в делах, а также удар Колумбии по руководству повстанческой группировки ФАРК на территории Эквадора в марте 2008 г.В соответствии с неоднородностью левых режимов, в Латинской Америке образовались и отчасти перекрывающиеся интеграционные объединения радикального (Боливарианский альянс для народов нашей Америки - АЛБА) и умеренного (Общий рынок Юга – МЕРКОСУР) характера.АЛБА была создана в декабре 2004 г. Кубой и Венесуэлой, затем в ее состав вошли Боливия, Эквадор, Никарагуа, Гондурас и ряд малых карибских государств. МЕРКОСУР был создан еще правыми правительствами Аргентины, Бразилии, Уругвая и Парагвая в 1991 г., но в силу прихода к власти левоцентристских правительств и срыва переговоров по АЛКА приобрел отчасти «фрондерский» по отношению к США характер; в 2013 году в МЕРКОСУР была принята и Венесуэла, а Боливия с 2012 г. стала кандидатом.II. Правый реванш: от Гондураса до БразилииПроблемой левых режимов, однако, оказалось сохранение прежней структуры экономики: из трех задач – повышения вложений в социальную сферу, развития самостоятельной промышленности и сохранения мира с буржуазией – систематически оказывалась провалена именно вторая.Если Боливия действительно стала страной с быстрорастущей экономикой (впрочем, до того, чтобы перестать быть одной из беднейших стран континента, ей еще далеко), то роль Венесуэлы как экономического лидера интеграции была подорвана кризисом 2008 года и последующим долгосрочным падением цен на энергоносители.Для малых и беднейших стран региона социальная помощь Кубы (приславшей множество медиков и педагогов) и Венесуэлы (обеспечивавшей льготные поставки нефти) была важной, однако они мало чем могли (а руководители, зачастую и не хотели) помочь своим благодетелям в обмен.С приходом экономического кризиса также резко уменьшилась готовность буржуазии к компромиссам. Во всем мире буржуазия старалась переложить всю тяжесть кризиса на трудящихся (политика «жесткой экономии» и т.д.), и компромиссы даже с реформистскими представителями рабочего класса перестали быть ей нужны. Несмотря на преодоление кризиса мировой экономикой, не изменился настрой латиноамериканского капитала и после.Первые победы были одержаны правыми в странах с весьма далеким от радикализма руководством и слабыми связями с остальными левыми правительствами.Первым «слабым звеном» оказался Гондурас. Президент этой страны с 2005 г. Мануэль Селайя был представителем не традиционной правящей левой партии (как Компартия Кубы или СФНО в Никарагуа) и не нового политического движения, сложившегося в 1990-е (как руководство Венесуэлы и Боливии), а представлял левое крыло одной из традиционных партий двухпартийной системы – Либеральной, часть которой не одобряла его внешнюю политику.Имея высокую личную популярность, но недостаточную поддержку в своей Либеральной партии, Селайя назначил на 28 июня 2009 г. опрос, положительный результат которого позволил бы начать процесс пересмотра конституции страны (конституция Гондураса предусматривает только один президентский срок).Утром 28 июня 2009 г., когда должен был состояться референдум, Селайя был свергнут военными и вывезен в Коста-Рику; его смещение задним числом было санкционировано Верховным судом и парламентом страны (в том числе и голосами его однопартийцев), де-факто президентом страны стал спикер парламента, представитель правого крыла Либеральной партии Роберто Мичелетти, объявивший в стране чрезвычайное положение.США, подозреваемые в причастности к организации смещения Селайя, формально осудили переворот, но не прекратили сотрудничество с Гондурасом и проголосовали против введения санкций Организации американских государств против де-факто правительства.Сыграв свою роль в отстранении Селайя, правое крыло Либеральной партии (сохранившее ее название, тогда как сторонники Селайя и его жены Сиомары Кастро создали Партию свободы и возрождения) лишилось всякого политического влияния – в 2009, 2013 и 2017 гг. на выборах при весьма сомнительных обстоятельствах побеждали кандидаты правой Национальной партии (то, что было для правых угрозой в 2009 г., они реализовали к выборам 2017 г. самостоятельно – в конституцию была внесены поправки, разрешающие выдвижение президента на второй срок, и президент страны Хуан Орландо Эрнандес был переизбран).Протесты и жертвы полицейского насилия сопровождают как оглашение результатов каждых выборов, так и экономические меры националистов, что не мешает США поддерживать «демократа» Эрнандеса, в отличие от «диктаторских режимов» Кубы, Венесуэлы и Никарагуа.Ответ гондурасского народа на поддержку режима Эрнандеса Соединенными Штатами – подожженное во время протестов посольство США, 31 мая 2019 г.По схожей схеме развивались события в Парагвае. Там левоцентристы и либералы в 2008 году прервали шестидесятилетнее (включая три с половиной десятилетия мрачной диктатуры генерала Стресснера) правление партии Колорадо, вместе выдвинув кандидатуру сложившего сан епископа Фернандо Луго. Луго мало что поменял в парагвайской политике, но поводом для смещения его стало убийство, совершенное полицейскими ради … «защиты» от безземельных крестьян поместья Бласа Рикельме, землевладельца и члена Колорадо. Либералы и правые проголосовали за импичмент, президентом до конца срока в 2013 г. стал либеральный вице-президент Федерико Франко, его сменил «умеренный» представитель Колорадо Орасио Кортес, а того в 2018 г. – сын личного секретаря Стресснера, крайне правый даже по меркам Колорадо Марио Абдо Бенитес.Более «мирным» и без прямого обращения к призракам диктатуры был поворот направо в Аргентине. Социалистическим ее правительство нельзя было назвать и при Киршнерах – правящий Фронт за победу был создан во время раскола националистической Хустисиалистской партии как ее левое крыло. Однако сменившие их силы во главе с крупным бизнесменом Маурисио Макри были намного правее. Помимо «реформ» в экономике (включая резкое повышение коммунальных тарифов при девальвации песо, дерегуляцию трудового законодательства и согласие на условия зарубежных частных кредиторов по реструктуризации долга Аргентины перед дефолтом 2001 года), его правление означало и переход Аргентины в лагерь сторонников США во внешней политике, от отказа от участия в работе и трансляции канала Telesur до дипломатической поддержки самозванца Гуайдо.Но самой серьезной и безоговорочной победой реакции можно назвать произошедшее в Бразилии (сравнимые по реакционности силы пришли к власти и в Парагвае, но роль небольшой и крайне бедной страны невозможно сравнить с ролью огромной страны с наличием развитой, несмотря на нищету большинства населения, промышленности и достаточно мощной армией). Как мы отметили выше, ПТ за всё время правления была вынуждена опираться на союзы с буржуазными силами, которые были ничуть не прогрессивнее главной оппозиционной партии ПБСД.Другим важным фактором победы реакции стал рост числа прихожан фундаменталистских протестантских церквей – в то время, как активисты ПТ ушли от работы с массами, став чиновниками, в фавелы пришли пасторы. Еще легче было убедить в верности «теологии процветания» имущие классы, а сращивание буржуазии и проповедников весьма облегчали налоговые льготы религиозным организациям. Перепись 2010 года насчитала в стране 22 % протестантов, в основном – пятидесятников-неофитов в первом или втором поколениях.Еще в 2013 году бразильцы массово протестовали за бесплатный общественный транспорт – к 2015 году активность на улицах безоговорочно принадлежала правым силам, пошедшим в наступление на правительство Дилмы Русефф.К 2015 г. «видными борцами с коррупцией» (которая действительно присутствовала во всех партиях, получивших хоть кусок власти на муниципальном, региональном или федеральном уровне – т.е. практически во всех партиях, кроме маргинальных) уже были правые всех оттенков – либертарианцы, религиозные (в основном протестантские, но и католические тоже) консерваторы, монархисты, говорящие о «правах на престол» полузабытых почти полтора века Браганса-Орлеанских, поклонники военной диктатуры 1964 года, а также сочетание всего этого в разных дозах и комбинациях.Низовые структуры ПТ и союзных партий были во многом потеряны, а СМИ принадлежали и принадлежат крупным корпорациям – создать у среднего бразильца впечатление, что в коррупции виноваты исключительно левые, оказалось нетрудно.Тем временем, в наступление пошли и недавние союзники ПТ справа. Еще в октябре 2014 г. представитель ПБДД Мишел Темер был переизбран на второй срок с президентом Дилмой Русефф – уже в 2016 г. он добивался ее импичмента. В мае 2016 г. Русефф была «временно» отстранена голосованием обеих палат парламента, а в августе – окончательно лишена президентского поста сенатом, президентом стал Темер.По-прежнему популярный экс-президент Лула, имевший право баллотироваться снова, был отстранен от выборов через судебный приговор – со слов обвиняемого, заключившего сделку со следствием, его обвинили в том, что его дом строился по заниженным ценам. В июле 2017 г. он был приговорен к 9 с половиной годам заключения, в январе 2018 г. – вышестоящей инстанцией срок увеличен до 12 лет и месяца, в апреле – взят под стражу. Судья Сержиу Мору божился, что не имел политических мотивов – степень лицемерия этих заявлений выяснилась уже через год. ПТ и остававшаяся ее союзником Компартия Бразилии делали ставку на популярность Лулы, надеясь добиться его освобождения, почти до конца избирательной кампании, когда им пришлось выдвинуть куда менее известного бывшего министра образования и мэра Сан-Паулу Фернанду Аддада (кандидатом в вице-президенты стала коммунистка Мануэла д’Авила – впервые в новейшей истории ПТ).Самым же популярным кандидатом от буржуазных сил стал открытый поклонник военной диктатуры, отставной капитан, протестант, зоологический антикоммунист, «всесторонний» (от чернокожих до геев) ксенофоб и еще недавно политический маргинал Жаир Болсонару. В первом туре Болсонару получил 46 %, а Аддад 29 % - надежды на голоса избирателей другого левоцентристского кандидата Сиру Гомеса (12 %) и более умеренных, чем Болсонару, буржуазных кандидатов успеха не принесли – 28 октября 2018 г. Болсонару был избран 55 % голосов. «Аполитичный» судья Мору получил от Болсонару пост министра юстиции.Совсем по-другому, через «перестройку» правящей партии, пришел к правому реваншу Эквадор. Уходящий после двух сроков президент Корреа (при крайне противоречивой экономической политике, получивший всемирную известность за предоставление убежища основателю Wikileaks Джулиану Ассанжу) был весьма доволен итогом выборов – на фоне сметающей один прогрессивный режим за другим правой волны его преемник Ленин Морено, хоть и с небольшим преимуществом (чуть более 2 %) победил во втором туре президентских выборов (2 апреля 2017 г.) правого кандидата Гильермо Лассо.Радости хватило на несколько месяцев – уже в конце 2017 г. Морено решил избавиться от наследства Корреа, правящая партия ПАИС раскололась (сторонники Корреа создали новую – «Гражданская революция»). В августе 2018 г. Эквадор покинул АЛБА, в январе 2019 г. – признал «президентом» Венесуэлы Гуайдо, а 11 апреля 2019 г. – выдал из посольства в Лондоне Ассанжа.Своеобразно развивались события в Колумбии, где не приходится говорить о поражении левого правительства – все ее правительства в новейшей истории были правыми. Тем не менее, борьба между правыми, центристскими и левыми силами проявилась в позициях сторон о мире с повстанческой группировкой ФАРК.В 2013 г. ультраправый экс-президент Альваро Урибе, сторонник полного силового уничтожения ФАРК, вышел из Социальной партии национального единства (или просто партии «У») своего преемника Х.М.Сантоса, создав критиковавший Сантоса за уступки в переговорах с повстанцами Демократический центр.Мирное соглашение, по которому, сложив оружие, ФАРК становилась легальной партией, а ее лидеры и бойцы получали амнистию, было заключено 26 сентября 2017 г.Однако успехом правых стало поражение (в десятые доли процента) соглашения на национальном референдуме – голоса «против» обеспечили жившие далеко от мест, где проходили боевые действия, горожане, знавшие о конфликте из правых СМИ.В ноябре было заключено новое соглашение на близких условиях, подлежавшее ратификации уже не референдумом, а парламентом.Окрыленные успехом ультраправые победили и на президентских выборах 27 мая и 17 июня 2018 г. (Иван Дуке, за которым по-прежнему стоит Урибе), и уже при Сантосе начались расправы над бывшими партизанами и над социальными лидерами в тех районах, где защитить активистов более некому.К апрелю 2019 г. убито оказалось 128 из 7 тысяч сложивших оружие партизан, число же убитых социальных активистов идет на сотни.Другая повстанческая группировка, ЭЛН, в этих условиях возобновила боевые действия, вновь взялись за оружие и некоторые из бывших бойцов ФАРК.Как бы не ругали урибисты Сантоса за недостаточную жесткость, фактически он оказался «добрым полицейским», выдавшим сложивших оружие людей на расправу.Таким образом, именно умеренные левые силы (кроме Уругвая) потерпели поражение почти везде, тогда как Куба, Никарагуа и Венесуэла продолжают сопротивление, а Боливия выглядит наиболее благополучной из стран с левыми правительствами.Слабым утешением можно назвать лишь запоздалую победу Андреса Мануэля Лопеса Обрадора (в 2018 г. вместо украденных в самом конце подсчета голосов в 2006 г.) – за эти 12 лет Мексика успела превратиться в настоящее «наркогосударство», число жертв «войны» группировок между собой и с государством составило десятки тысяч (57 тысяч только за 2006-2012 годы) и даже Партия демократической революции самого Лопеса Обрадора деградировала так, что он покинул ее и создал новую партию «Морена».Не сумев вывести ростки прогресса из-под влияния США и собственного крупного капитала, «розовая волна» погибла, и теперь сохранившимся левым правительствам вместе с рабочим классом и прогрессивными силами всех латиноамериканских стран предстоит начать борьбу фактически с тех позиций, на которых они находились двадцать лет назад.Олег Камаловhttps://vk.com/@sm_video_official-latinskaya-amerika-levyi-povorot-pravyi-otkat-i-borba - цинк (по ссылке представлен список использованных источников)Так же рекомендую ознакомиться с материалом"Розовый прилив и его отступление" - https://colonelcassad.livejournal.com/4846558.html"Приливы и отливы в движении латиноамериканских левых" - https://colonelcassad.livejournal.com/4846846.html