Источник
Colonel Cassad - LiveJournal.com
Выбор редакции
11 декабря 2012, 06:35

Президентская карта

  • 0

Разумеется, значительный перевес Северо-Восточному Побережью США и сопредельным штатам дает сама история - сначала долгое и нудное освоение Запада, потом Гражданская война. В результате. даже сейчас наблюдается историческая инерция, когда президенты с Запада или даже Юга, выглядят скорее исключениями из правила.http://geometrx.com/2012/09/presidential-map-by-state-of-birth/ - цинк

Выбор редакции
10 декабря 2012, 19:41

Пора бы прекратить Сердюкова праздновать...

  • 0

В продолжение http://colonelcassad.livejournal.com/907714.html новости о том, что Сердюков не виноват и был обманут проходимцами. Президент России Владимир Путин призвал армию прекратить празднования по поводу отставки министра обороны Анатолия Сердюкова. Об этом он заявил на встрече со своими доверенными лицами.О широких гуляньях военных по случаю громкой отставки президенту рассказал летчик-испытатель, Герой России Магомед Толбоев. "Мы трое суток гуляли, как в простой песне "четвертые сутки пылают станицы", армия радовалась", - признался М.Толбоев. "Пора бы прекратить", - сказал в ответ президент.http://top.rbc.ru/politics/10/12/2012/835816.shtml - цинкPS. Это просто праздник какой-то...Оставленный был так любим в армии, что там до сих пор празднуют нежданное расставание. Невольно вспоминается нетленка Гашека.-- На профосе лучше всего видно, как ожесточает людей военная служба,-- возобновил свои рассуждениявольноопределяющийся. - Несомненно, до поступления на военную службу наш профос был молодым человеком с идеалами. Этакий светловолосый херувим, нежный и чувствительный ко всем, защитник несчастных, за которых он заступался во время драки из-за девочки где-нибудь в родном краю в престольный праздник.Без сомнения, все его уважали, но теперь... боже мой! С каким удовольствием я съездил бы ему по роже, колотил бы головой об нару и всунул бы его по шею в сортирную яму! И это, брат, тоже доказывает огрубение нравов, вызванное военным ремеслом. (с) Похождения бравого солдата ШвейкаЗасим, прекратить.PS2. Знакомые флотские с ЧФ закончили отмечать еще в ноябре.

Выбор редакции
10 декабря 2012, 14:20

Сердюкова обманули

  • 0

В материалах уголовного дела о хищениях в «Оборонсервисе» следователи дают оценку действиям экс-министра обороны Анатолия Сердюкова. Они полагают, что бывший глава оборонного ведомства был введен в заблуждение своими подчиненными.Как следует из материалов дела, оказавшихся в распоряжении «Росбалта», начальник Департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева, «выполнявшая управленческие функции в ОАО “Оборонсервис”, совершала преступления “путем обмана и злоупотребления доверием, вводя в заблуждение руководство Минобороны России”. Примечательно, что имя чиновника в документах не упоминается, везде он значится как “министр обороны”».http://news.mail.ru/incident/11247483/?frommail=1 - цинкPS. "Козлы из Следственного Комитета" учли пожелания Медведева?Сердюков сейчас напоминает чемодан без ручки - с одной стороны нести тяжело, ибо имиджевые издержки по его защите довольно высоки, но с другой стороны - бросить старый добрый и что главное, чрезвычайно доверчивый чемодан жалко.Таки будем считать, что Сердюкова пока он занимал пост министра обороны, обманывали "богатые юннаты" или вернее "юннатки". Обманут, не значит виноват, не так ли? 

Выбор редакции
10 декабря 2012, 12:52

Происхождение семьи, частной собственности и государства

  • 0

Так сказать занимательный Энгельс, для тех, кому трудно было воспринимать стену текста. На деле, Энгельс вообще и данная работа в частности, читается легко, не в пример Марксу.http://vk.com/feed?z=album-25447883_160400010 - цинкPS. В целом, довольно недурственно, даже для 1991 года. Сам первоисточник, который в меру сил в занимательной форме пытаются переложить авторы, хорошо проглядывается и через эти простенькие картинки.  Ну а кто хочет познакомиться с оригиналом и до сих пор не сделал этого, вам сюда:Фридрих Энгельс - Происхождение семьи, частной собственности и государстваhttp://www.magister.msk.ru/library/babilon/deutsche/marx/engls01r.htmСобственно, как ни крути, Маркс с Энгельсом ничуть не устарели в плане формирования понимания концептуальных основ устройства современного "цивилизованного мира". Технологическая, идеологическая и культурная надстройка может меняться, но базисные основы остаются неизменными.

Выбор редакции
10 декабря 2012, 11:34

Операция "Явка с повинной"

  • 3

Продолжаем следить за попыткой Сергея Стрыгина привлечь внимание http://colonelcassad.livejournal.com/904612.html к проблеме фальсификации Катынского дела и добиться от органов государственной власти проведения расследования обстоятельств расстрела польских офицеров осенью 1941 года.Операция "Явка с повинной".Полным провалом окончилась первая попытка заставить следователей ФСБ РФ предпринять хоть какие-нибудь процессуальные действия по фактам, изложенным в "Заявлении о явке с повинной" координатора "Правды о Катыни" Сергея Стрыгина (то есть, принять процессуальное решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении). В пятницу, 7 декабря, в 16:00 (мск) автор явился в Следственное управление ФСБ РФ в Лефортово по адресу: Москва, Энергетическая ул., д.3-а и попытался вручить свое "Заявление о явке с повинной" на личном приеме - но потерпел позорное фиаско.Все беседовавшие с ним сотрудники СУ ФСБ "включили дурака" и наотрез отказались принимать от него "Заявление о явке...". Даже несмотря на то, что, по совету искушенных в сутяжнических тонкостях людей, из текста поданной "Явки..." были исключены элементы эпатажа и ёрничества (грубые слова типа "педиросы", "проституирующие псевдоисторики" и др., анекдотичные ссылки на отягчающие вину обстоятельства в виде стихийных бедствий навроде "сильнейшего снегопада в Москве 28-29 ноября 2012 г." или распространения сведений находящимся в состоянии опьянения лицам "в ходе дружеских застолий" и т. д.). Основания для отказа в приеме заявления указывались, например, такие (естественно, что указывались исключительно в устной форме, и что как-либо письменно зафиксировать свои слова сотрудники СУ ФСБ наотрез отказались):1. Заявитель является гражданином РФ, поэтому ему надо "переписать заявление со ст. 276 на ст. 275".2. Явка с повинной написана на имя "Директора ФСБ...", а не на имя "Следственного управления ФСБ...". Такие явки с повинной Следственному управлению принимать нельзя: "Это не к нам".3. Заявления о шпионаже надо подавать не в Лефортово, а в приемную на Лубянке: "Попробуйте обратиться туда".Осознав полную бессмысленность дальнейших попыток вручить своё "Заявление о явке с повинной", Сергей Стрыгин в 17:30 (мск) вынужден был покинуть здание Следственного управления ФСБ в Лефортово. Точнее, был практически в принудительном порядке сначала выгнан тремя сотрудниками из кабинета следователя (дверь в кабинет на всякий случай тут же заперли), а затем чуть ли не под конвоем выведен двумя сотрудниками на улицу (первый сотрудник шёл впереди с отобранным паспортом в качестве приманки, а второй сзади - чтобы на пути к выходу координатор "Правды о Катыни" не отстал и не зашел в какой-нибудь другой кабинет).http://www.katyn.ru/index.php?go=News&in=view&id=226 - цинкPS. Ждем переписанного варианта и повторной подачи.

Выбор редакции
09 декабря 2012, 16:05

Array

  • 0

Россияне вышли на митинги протеста, поскольку «сытые стали недовольными». Об этом заявил пресс-секретарь президента РФ Владимира Путина Дмитрий Песков, передает РИА Новости. Он выступил на встрече руководства администрации Кремля, членов правительства и парламентариев с доверенными лицами Владимира Путина на выборах. Завтра 10 декабря, будет годовщина первого массового митинга в России, прошедшего на Болотной площади. На Болотную вышла лучшая часть нашего общества, заявлял интервью газете «Известия» 22 декабря замглавы администрации президента Владислав Сурков.http://www.bfm.ru/news/2012/12/09/peskov-nashe-gosudarstvo-zabuksovalo-sytye-stali-nedovolnymi.html - цинкФигуранты прошлогодних московских событий продолжают решительно рвать покровы с компании "Не дай бог-2". Вслед за Пархоменко, на тему протестов выступил http://www.bfm.ru/news/2012/12/09/peskov-nashe-gosudarstvo-zabuksovalo-sytye-stali-nedovolnymi.html пресс-секретарь Путина Песков, прямо заявивший, что причиной протестов стал не мифический "оранжевый заговор", которым пугали около-кремлевские полит-технологи и прочая челядь по обслуге, а объективное недовольство "сытых", читай городского среднего класса.«Сытые» захотели быть причастными к управлению страной, а вот государство «забуксовало», так как по природе своей оно «костное, консервативное». Люди вышли на Болотную, так как были недовольны чем-то «маленьким» — взятками, гаишниками, чиновниками, школой или детским садом.Ну а с учетом того, что эти самые "сытые недовольные" так и не нашли общего языка с трибуной "болотных митингов", стоит ли удивляться, если это самое недовольство в зримом политическом измерении за год сошло на нет, хотя само по себе оно никуда не делось. Проблема тут собственно состоит в том, что часть из организаторов этих митингов, спустивших "протест сытых" в унитаз, откровенно играли на стороне Кремля о чем сейчас даже не стесняются говоритьhttp://colonelcassad.livejournal.com/903137.html. Ну а другая часть уличных оппозиционных вождей проявила свою полную организационную неспособность в возникших условиях.В результате, Кремль технично разыграл пугалку "оранжевой революции", где с обеих играли свои люди. Одни вопили про патриотизм и "нет оранжевой чуме", другие делали все, чтобы у обычного московского недовольного возникло стойкое отвращение к любым персонажам выходящим на трибуну оппозиционных митингов.В результате, "сытые недовольные" были использованы в сугубо полит.технологическом сценарии, исполнив роль массовки, в рамках раскрученной истерии с целью недопущения второго тура.PS. Собственно, судя по всему, дальнейшие откровенния на тему того, как власти устроили сей спектакль, не заставят себя ждать. Такая "честность", сейчас вполне оправдана, политически, массовый протест городского среднего класса сдулся, так что можно смело говорить обществу, как его провели. Собственно после 1996 года было точно так же, уже через год-два фигуранты "Не дай бог-1" начали вещать на тему того, как хитро они впарили стране Ельцина.Не могу себя не процитировать.Разумеется, вся эта пена схлынет после выборов Путина и у большинства наблюдателей появится возможность более трезво взглянуть на события декабря-марта, без "цветных очков", после чего феномен "антиоранжевой истерии" можно будет с чувством, с толком с расстановкой разложить на составные части, выявив кто и зачем кричал те или иные вещи.http://colonelcassad.livejournal.com/627958.html - Оранжевые очки (там же собственно писалось и про объективную причину московских протестов, которую ныне вполне открыто называет Песков).Протесты в России, где мы так же видим средний класс, недовольный своим положением в обществе и своими перспективами, объективно вызревали давно, но проявились в явной форме лишь в декабре 2011 года, когда выборы в Думу, которая на самом деле мало кого волнует, были лишь формальным поводом для заявления недовольства.Рост российского сегмента интернета и социальных сетей, недовольство внутренней политикой и экономическими мерами правительства, те или иные ошибки правительства, приводили к тому, что недовольство, вырывавшееся на поверхность ранее лишь в виде спорадических пузырей, в итоге прорвалось и вылилось в массовые акции протеста, положив конец эпохе "стабильных нулевых".PS2. Чувствую, в грядущем выступлении Путина будет так же немало интересного.

Выбор редакции
09 декабря 2012, 07:13

10 тезисов про Юрия Мухина

  • 0

По просьбам читателей о Юрии Мухине.1. С творчеством Мухина познакомился в конце 90х и уже тогда у меня сложилось обобщенное мнение о нем, которое за прошедшие годы принципиально не изменилось. С моей точки зрения, Мухин так же как и ряд других деятелей второй половины 90х, внес значительный вклад в нынешний нео-советский ренессанс. Без его работ по Сталину и Берия и борьбы с Катынскими фальсификациями, было бы трудно представить нынешний лево-патриотический дискурс.2. С точки зрения наполнения его творчества, стоит разделять его на историческое и политическое.Историческое в основном посвящено истории СССР 20-50х годов, политическое - его концепциям государственного строительства и борьбы с режимом.Касательно истории, на мой взгляд, наиболее запомнились его усилия в реабилитации Сталина (пусть и грешившие излишней апологетикой), формирование версии на тему убийства Берия и наконец оформление полярной геббельсовцам позиции по Катыни. Часто говорят, что Мухин любитель или выражаясь языком Исаева - ламер. Отчасти это так, Мухин скорее публицист, нежели историк. И его работы несут на себе печать именно публицистики, хотя в своих книгах он старался сделать усилия по приданию им научного бэкграунда.В этом собственно состоит известная проблема, так как на рубеже веков, вопросами защиты отечественной истории вынуждены были заниматься любители.А "настоящих историков", тогда днем с огнем было не сыскать.Как известно, кадры решают все. А в 90х кадры были именно такие, что выбирать не приходилось, кто был - те и работали, хорошо ли, плохо ли. Что важно - результат этой работы можно зримо наблюдать со второй половины нулевых, когда похвалы Сталину перестали восприниматься как фричество, а "мухинская" версия Катыни, стала вполне себе распространенной и поддерживаемой частью общества.3. Касательно Катыни, на которой Мухин сделал себя имя, с моей точки зрения он сделал важное дело, привлекая внимание общественности к слишком уж откровенным потугам по продвижению геббельсовской трактовки Катынского дела, причем эта версия, ныне обрела политический характер и даже вышла (до смерти Виктора Илюхина) на уровень Государственной Думы.При этом безнадежные попытки доказать свою правоту в российских судах, таки дают определенные результаты, так как именно Мухин создал определенный прецедент, когда судья прямым текстом признала, что расстрел поляков осенью 1941 года не требует доказательств.Разумеется, тема Катыни не исчерпывается Мухиным, но так как он был в числе первых, кто ее активно раскручивал, сторонников "советской версии" называют "мухинцами" в противовес "геббельсовцам". Ну тут собственно даже из противопоставления на мой взгляд понятно, что если сводить все к дуалистическому выбору, то лучше быть "мухинцем", нежели "геббельсовцем".Если же смотреть более широко, то позицию по Катыни, каждый может формировать даже не читая ни одной работы Мухина, а просто изучая факты и документы доступные на данный момент. При этом и без Мухина, вполне можно прийти к выводу, что поляков расстреляли немцы осенью 1941 года. Лично я в этом особо не сомневаюсь, так что в общем, я с позицией Мухина по Катыни вполне согласен. "Сегодня мы все Мухины".Позиция Мухина на тему Катыни в свое время была изложена в известном фильме "Катынская подлость" весьма популярном в патриотической среде.4. Что же касается Сталина, то мне его работы понравились несколько меньше, так как они грешили излишней апологетикой. Разумеется, в те годы, когда выходили его книги про Сталина, такой стиль был возможно оправдан необходимостью борьбы с антисталинизмом, но в нынешние времена "эффективного менеджера", такой стиль уже выглядит устаревшим, так как историческая истина требует не очернения или восхваления Сталина, а его осмысления. Но собственно, эту претензию можно предъявить и к ряду других авторов "сталинианы" начала-середины "нулевых".Говоря же о позитивных сторонах книг Мухина о Сталине, можно сказать, что Мухин не только ввел в оборот много ныне вполне расхожих фактов о Сталине, но и последовательно боролся с различными фальсификаторами, в том числе и из патриотического лагеря, которые в своих трудах опирались на антисоветские фальшивки.Касательно же Берия, то его версия о том, что суда не было, а сам Берия был убит на собственной квартире в день "ареста", вполне себе не противоречива и опирается на ряд косвенных свидетельств, которые он раскопал и свел воедино.С ней можно спорить или не соглашаться, но факт состоит в том, что версия об убийстве Берия, в современном звучании введена в оборот именно Мухиным.5. В целом же, его творчество помимо упомянутой апологетики, не лишено тех или иных недостатков - нехватка научности, излишняя резкость или склонность к публицистике, спорные идеи и версии, все это так или иначе, делало его с точки зрения оценки его творчества на исторические темы, противоречивой фигурой даже в патриотическом лагере (не говоря уже о научном сообществе), коим он остается и до сих пор. Я не согласен, когда Мухина сравнивают с Резуном. Резун отрабатывает заказ, Мухин вполне искренен, в том числе и в своих явных или мнимых заблуждениях. За годы наблюдений за ним, у меня ни разу не возникло впечатления, что Мухин пишет не то, что думает. Мне далеко не все нравится в его творчестве. например я с ним полностью не согласен в оценках Г.К. Жукова и взвешенная позиция того же Исаева, мне куда как ближе. Но собственно, если не являться восторженным фанатом творчества Мухина, то в нем можно находить как то, с чем можно согласиться, так и то, с чем согласиться нельзя. Это вполне нормально для оценки любого историка, писателя и публициста.Поэтому подводя итоговую оценку его деятельности на ниве истории, то с моей точки зрения, общественная значимость его работ оказалась выше исторической. Это не хорошо и не плохо - это данность, являющаяся следствием ситуации во второй половине 90х, когда вопросы реабилитации советского прошлого обрели общественно-политическое значение, а Мухин был в числе пионеров этой самой реабилитации.6.Касательно же политической деятельности Мухина, то лично мне он запомнился своим концептуальным проектом об "Ответственной власти", который был одним из немногих проектов из патриотической среды, который выглядел проработанным и законченным, но вместе с нем утопичным в текущих реалиях. Мухина можно было бы ругать за эту утопичность, но было бы с чем сравнивать, так как в плане концептуальных идей и законченных проектов развития, лево-патриотический лагерь вообще не богат. Сама идея о тотальной ответственности, вполне понятна и по своему красива, но требует по сути ручного выстраивания сложнейшей государственной машины построенной на новых принципах.Это задача социальной инженерии, уровня создания "советского человека". Как ее реализовать в рамках концепции Мухина, для меня осталось загадкой.7. В отношении к властям, Мухин является антисистемным оппозиционером, который постулирует необходимость разрушения существующего режима, что и делает невозможным его встраивание даже в вне-системную оппозицию. Для нее он слишком радикален. Отсюда и притеснения властями Мухинской организации "Армия Воли Народа", которую довольно давно активно прессуют. В своей публичной политической позиции, Мухин вполне открыто декларирует, что готов использовать либералов как попутчиков, если это поможет демонтировать существующий либерально-олигархический режим. При этом своего отношения к либералам Мухин не скрывает, но в данном случае налицо классическая неразборчивость средствах и действие по принципу "меньшего зла". Результаты этого можно было наблюдать совсем недавно, когда Мухин выдвигался в КСО, а потом жаловался, что у либералов от оппозиции все устроено не лучше, чем у "Единой России". Тут собственно никаких открытий нет, так как и те и другие, суть есть части одного политического класса, и было бы странно, если бы их повадки серьезно отличались. Так что Мухин поставил сам на себе эксперимент и смог на собственном примере убедится, что сходств у либералов у власти и оппозиции куда как больше, нежели отличий.8. С частью лево-патриотического лагеря Мухин так же разругался, причем по разным причинам. С одними, по причине их "охранительства" - Гоблин, Кургинян, с другими, по причине своей критики марксизма. В результате, последние пару лет сопровождались обильными перепалками Мухина с марксистами и "лево-патриотами". Тут собственно удивляться не стоит, будучи анти-системным оппозиционером, Мухин так или иначе расходится в тех или иных оценках и суждениях с системной и внесистемной оппозицией. И уж тем более он будет расходится с теми, кто прямо или косвенно одобряет и поддерживает существующий либеральный курс во главе с Путиным. Тут вряд ли стоит ожидать каких-то изменений, ну а сами причины этих конфликтов лежат помимо политических разногласий еще и в колючем характере самого Мухина, который зачастую за словом в карман не лезет, конфликт с Пучковым возникший на ровном месте это хорошо показал.9. В целом, Мухин даже сейчас остается довольно видной фигурой лево-патриотического лагеря, пускай эта фигура и стоит несколько в сторонке. Причем если его наиболее громкие книги были написаны довольно давно, то вот его общественно-политическая деятельность в связи с Катынью, зримо наблюдаема и сейчас, так что этому аспекту своей деятельности он не изменил. Касательно его перспектив в политике - сомнения на этот счет имею я. Возраст, да и колючий характер не лучшие слагаемые политического успеха даже в случае революционных потрясений.10. Лично мне, при всем моем скепсисе в отношении политических действий Мухина или же несогласия с некоторыми его выводами на исторические темы, он по своему симпатичен. За ним имеются немалые заслуги в деле реабилитации отечественной истории + он действительно хороший публицист, которого интересно читать (его сайт у меня давно в закладках и где-то раз в неделю наведываюсь к нему посмотреть, если ли чего интересного). Да, ему не хватает жилки профессионального историка, но чистая наука и не является сферой его деятельности. Поэтому я предпочитаю смотреть на него, как на видного лево-патриотического публициста не без ряда недостатков.

Выбор редакции
09 декабря 2012, 03:33

Медиареволюция

  • 0

Довольно бодрый ролик на тему взрывного роста интернета и социальных сетей. К недостаткам глянцевого взгляда на проблему "медиареволюции", стоит отнести игнорирование в ролике проблем манипуляции этим самым Digital-мышлением и использование цензурных ограничений, которые довольно легко могут разрушить благостную картину свободного обмена информацией. 

Выбор редакции
08 декабря 2012, 21:56

Array

  • 0

Ну и по случаю годовщины Беловежского сговора, очень вовремя попался материал сравнивающий экономические показатели "неэффективной плановой экономики" УССР и "эффективной рыночной экономики" Украины. Сразу видно, как "невидимая рука рынка" освободила "неньку" от бремени "кормежки Москвы", которым запугивали граждан УССР в 1991 году.Ниже, некоторые "этапы большого пути" в поисках богатства через незалежность. http://www.facebook.com/zako.gru - цинк (картинки даны в порядке расположения в подборке).PS. Вторая листовка не соврала, некоторые действительно достигли богатства через "незалежность". Про цену этого богатства для немногих, в тогдашних листовках предпочитали не конкретизировать. 

Выбор редакции
08 декабря 2012, 21:30

Array

  • 0

Сегодня исполняется 21 год с подписания Беловежских соглашений, которые запустили процессы окончательной ликвидации Советского Союза.Преступный характер данного деяния настолько очевиден, что даже в пост-советской России данные соглашения были денонсированы Государственной Думой, а самого Ельцина пытались привлечь к ответственности за соучастие в уничтожении собственной страны.С юридической точки зрения, данные соглашения дезавуированы, но вот с практической, они по прежнему определяют распад России в ее исторических границах. Причем как явствует из заявления Клинтон, американцы внимательно следят за тем, чтобы все так и осталось.По случаю скорбной даты, к месту будет довольно старое интервью бывшего участника ГКЧП Янаева.Чуть подробнее на тему самого события и его фигурантов, на сайте "Коммунисты столицы". http://comstol.info/2012/02/politika/3232 PS. С оказией - "Коломенский Куст" проводит очередной открытый дискуссионный клуб на тему "Политические итоги 2012 года в России". Выступать будут:Дмитрий Лысков (Коломенский куст)Денис Парфенов (КПРФ, ЛКСМ)Александр Батов (РКРП, РотФронт)Станислав Яковлев (Демократический выбор России)Иван Миронов (Российский общенародный союз)Павел Кудюкин (Институт глобализации и социальных движений)Желающие высказать свое ценное мнение могут записываться. Координаты по ссылке.http://kkkust.livejournal.com/12060.html - цинк

Выбор редакции
08 декабря 2012, 10:52

Козлы недовольны, геи одобряют

  • 0

Прочитал запись общения Медведева с прессой http://xn--80aealotwbjpid2k.xn--p1ai/docs/21790/, где как уверяли некоторые политологи, он должен был обозначить ту повестку дня, с которой он мог бы остаться в реальной политике и развеять густые слухи о своей скорой отставке весной 2013 года. Некоторые, особо ретивые политологи, уверяли, что Медведев может наконец выступить в роли самостоятельного политика и показать альтернативу "обновляемому Путину", который будет выступать через несколько дней.На деле же этого всего не было.Выступал все тот же "старый знакомый", который как и на протяжении 4 прошедших лет переливал из пустое в порожнее аки Виктор Ющенко (недавно кстати сбежавший с партийной кассой), перемежая свое обычное словоболудие на тему "свобода лучше чем несвобода" с традиционными "отливами в гранит". Никакой политической самостоятельностью тут не и пахнет, никакого "похода против Путина" нет, есть не очень умный менеджер, который отлично подошел для роли местодержателя и который на мой взгляд прекрасно понимает, что он по большому счету уже не очень нужен. Мавр сделал свое дело, мавр может уходить. Все эти интеллигентские несогласия с закручиванием гаек со стороны премьера, отлично показывают, насколько от него в этом (и не только) вопросе ничего не зависит. Но впрочем, даже когда он сидел в Кремле, от него так же мало что зависело. Теперь, лишившись части формальных регалий и полномочий, эта зависимость и беспомощность проявляются все более явственно.Никакой внятной повестки дня для общества он предложить не может и в этом отношении выступление Путина, будет заведомо более конкретным и программным, где обсуждать будут именно предложенное концептуальное содержание, а не то, кого Медведев назвал "козлами" и за что его благодарят геи.Вообще, на фоне череды скандалов с этим правительством и откровенных глупостях, которые регулярно сопровождают Медведева, складывается устойчивое впечатление, что идет медийная подготовка к его отставке. Самого Медведева пока не трогают, но правительство в отдельных аспектах уже подвергается критике на федеральных каналах.С другой стороны, такой премьер, может просидеть дольше, чем кажется, именно по причине своей беспомощности, так как на него удобно списывать результаты реформ и выявленные акты коррупции. Держали же сколько лет на своих постах Фурсенко, Сердюкова, Голикову и прочих "замечательных людей". Чем Медведев хуже?Так что при всей вероятности его скорого падения, я не исключаю, что он и дальше будет нас радовать потоком своего сознания с высших государственных постов.Значение данного интервью наглядно демонстрирует тот факт, что самыми цитируемыми фрагментами из него оказались "козлы из Следственного комитета" и фактическое несогласие с анти-гей законодательством, которое педалировалось "Единой Россией". Сразу видно Президента России 2018 года. PS1. Ждем выступления Путина, есть мнение, там будет несколько интереснее.

Выбор редакции
08 декабря 2012, 09:46

Array

  • 0

Помнится, когда в США приняли "акт Магнитского" и МИД грозился адекватным ответом, некоторые в комментариях утверждали, что ничего не будет.Но реакция как и прогнозировалась последовала - в Россию будет запрещен въезд "нарушителям прав человека" из США. Вообще это такая себе угроза, но в том плане, что МИД будет утираться и молчать по поводу столь неприятного "акта Магнитского" (который обладает для американцев перспективной вариативностью по его расширению) было бы думать наивно.Разумеется, это скорее медийный ответ, нежели реальная неприятность для США, но американские предложения о том, что "акт Магнитского" в интересах российских правящих элит, не нашли понимания в Кремле, о чем МИД недвусмысленно и высказался. PS. Так же стоит отметить, что секретарь Государственного Департамента США Хиллари Клинтон http://www.russia.ru/news/economy/2012/12/7/5566.html грозится, что США не позволят восстановить Советский Союз. Ну это вообще не бог весть какая угроза по факту отсутсвия таких строителей (отдельные граждане не в счет) на территории СНГ. Теоретические варианты с Таможенным Союзом или Евразийским Союзом, к СССР в любом случае имеют крайне слабое отношение - это скорее варианты аля ЕС. Химеры "либеральной империи" по Чубайсу, из той же оперы.Так что на деле, речь конечно идет о незаинтересованности США в любых интеграционных процессах на обломках бывшего СССР, где сам образ "империи зла" суть есть обычный жупел.