Источник
Сообщество коммунистической партии (КПРФ) - LiveJournal.com
21 января, 10:28

Кандидатуры от политики...(VII)

  • 0

(VI.) Вчера поступил вопрос:-"А за кого всё-таки голосовать?" Мне подумалось, а для кого я вообще пишу  статьи? Кажется я на этот вопрос уже дал ответ. Самый лучший на сегодня буржуй, это Грудинин... (у которого программа именно капиталистического и, главное развития страны)  но сначала, о новых мульках в пользу Путина. Первую я услышал вчера по какому-то каналу ТВ. Звучит она так, мол Путин, и его (чуть не написал банда) команда это опытные политики, в отличии от Грудинина, который судя по их логике, даже в подметки опытному политику Явлинскому не годится. Вот где опыт, согласитесь. Все опытам опыт. Просто опытище какой-то... какой год не возьми, какую тему не подними всюду политикует Явлинский. И как политикует-оратор! А толку? Представляете такого политика к власти... бр-р! Да мало ли Клио вытащила на свет Божий политиков всех времен и народов, от которых толку было как от того самого козла пытающегося дать молоко. Вы состав Думы начала 20 века поглядите... политик на политике. А какой красавец был Корнилов или Керенский.. а Милюков? Отца русской демократии помните? Если нет, почитайте его мемуары (написал в эмиграции) и порошу кума любоваться. В целом опираться на логику в пользу Путина не стоит. Не на что опираться а тем более что-то описывать или анализировать. Судя по их логике, есть некий ценз (стаж) работы в политике (а это где?), после которого, состоявшему политику можно на что-то рассчитывать. Видимо, опять же исходя из их логики, все депутаты в Думе никчемные, а есть студенты от политики, где в процессе конкуренции (сдачи экзаменов) и будет выявлен тот самый самый политик. Второй тезис в пользу Путина, что ему мешают олигархи с которыми он усиленно борется. Так что получается, Путин еще не достаточный политик если не может обуздать каких-то олигархов, которые за свою жизнь только и занимались тем, что копили деньги да покупали игрушки. Не завод открыли, не с/х удивили своими проектами, не в космос полетели, не книжку написали и не школу открыли... а просто тупо копили деньги тусуясь в окружении ненастоящих (прогнанных через скальп... как вспомню Матвиенко спать страшно) людей. Олигархи олигархами,.. мы же не будем обсуждать на счет чьей спины они стали "на ноги", ибо за умерших дедов и бабулек стыдно. Исходим из того что они есть. А дальше после слова "есть"? Ну есть они, как есть самый новый, последний айфон у Медведева, как есть дети тусовщиков которые на виду, как есть их дневники в сети, где о нашем народе они отзываются открыто и прямо, как есть наша интеллигенция, видящая мир не так, и не туда... (люди то творческие)... всё есть. Экономики нет, а есть два процента достижений за 25 лет! Есть дворцы, которые без слуг невозможны (Вы коммунисту образца 30-х 20 века предложите должность садовника..), есть красивые витрины... а где Россия? Ткните мне пальцем в олигарха который бы что-то сделал для России... найдете? Ну, да Путин не мог мол... а что мол? А ничего.  Короче вот Вам еще две мульки, Путину, который в стране всех назначает, мешают олигархи, и Путин, самый опытный политик, потому что (видимо так) он всех больше в политике.... Так тут Зюганов напрашивается или Жириновский.. впрочем опыт у них видимо слабоватый коли не дотягивают. Давайте к Грудинину. Для начала снова "за рыбу деньги". Я коммунист, а значит враг капитализма в любом его виде. Точка. Еще раз, что бы в следующих статьях про это снова не набирать на клавиатуре буквы (а для меня это еще тот труд, я же не учился, и пальцы у меня не подготовлены для таких клавиш как они не "подточены" под все эти кнопочки всюду, куда нажать может только сосунок не видящий труда). Коммунист это враг капитализма, вооруженный в своей борьбе учением Маркса-Энгельса, Ленина Сталина, где черным по белому написано, что участвуя в буржуазной демократии, любой коммунист становится буржуем или оппортунистом. Оппортунистов два вида (про троцкизм писал отдельно). Первый это тот, кто будучи на словах марксистом, не деле является болтуном без дел, и второй, это тот кто называя себя коммунистом, является приверженцем некой социал-демократии... о ней отдельно, хоть и писал. Видимо забыли. Социал-демократия возникла в недрах капитализма как некий протест и протест выгодный. Его признала буржуазия и предложила место в своих парламентах. Это и есть левая оппозиция сегодня. Официальная оппозиция. Развитие этот течение получило после закрепления социализма/коммунизма в СССР, ибо отвечать на социальную справедливость в СССР,  Западу надо было. Возникла новая теория социализма (см мои статьи), которая не отменяла буржуазию как класс, признавая за ним прогресс (коммунизм там выглядит как некое закономерное пришествие без помощи людей, а в силу развития общества... интересно правда кто его даст в этом случае развивать, если буржуи читают как никого больше... Маркса и Ленина со Сталиным),  а вывела теорию, которая полностью противоречила диалектике развития любой системы. Если буржуй хочет и дальше гонять дуру, пусть обеспечит свой доход с остальными в некой формуле, где разница не должна превышать 3-5 раз (по некоторым выводам 15 раз). Оцените маразм нашей системы... Социал-демократия и сгубила СССР, в том числе. Синтез или союз с буржуазией, есть хана коммунистической теории. Есть ли у нас в стране партия Марксистов? Есть-Рабочая... Я, будучи коммунистом, признаю, что Грудинин буржуазный кандидат от КПРФ. Это означает что "спасать" (извините за кавычки ибо нет уверенности) страну он будет буржуазными методами. По мне, национализация не есть создание социализма как переходной формы к коммунизму, ибо там не стратегического планирования. (Кстати, систему планирования  уничтожили тогда, когда человечество стало входить в информационно-цифровую эру и это было сделано не случайно. Перспективы у плановой экономики в новом формате вычисления были просто потрясающие).  Что сделал Хрущев? Он, отменяя главные тезисы коммунизма "пролетарии всех стран соединяйтесь" и "диктатура пролетариата" (о чем с усмешкой любит рассуждать Млечин, всякий раз ухмыляясь, (ОТР) когда описывает как Ленин хотел не просто партию а боевую силу... нам бы ее сегодня), первый раз в теории коммунизма, оценил деятельность Сталина не с точки зрения классовой борьбы а как сплетник и хам. К слову теория классовой борьбы родилась не у Маркса, а во Франции... Какой вывод отсюда следует? Грудинин из всех кандидатов политиков (по мне формула- выбирай хоть кого но не политика, является прогрессом) самый самый... и не просто самый самый а самыщий... (Пришло в голову- а был ли Берия политиком? Атомную бомбу, и наш ядерный щит создал... во как оказывается не политик работает... Курчатов, Королев, Гагарин).. как там у Ленина? Кто в политике или экономике верит на слово тот круглый идиот... Это фраза означает всего-то... прочитал рынок и инвестиции, будь добр изучить вопрос, а то когда слышишь от умника про демократию, закрадывается сомнение в его адекватности.                                Достоинство/а Грудинина: 1. Он не политик. Что есть ЕР, знает изнутри. Способен учиться. 2. Он знает что хочет. (Либералы вообще ничего не хотят, они только хотят и высказывают пожелания) 3. Он самый продвинутый буржуй, вооруженный буржуазной идеологией... передовой на сегодня. 4. Имеет самую реалистичную программу требующую новой, грамотной и героической команды. 5. За ним социал-демократия России (блок левых сил) И это не мало. Кому ты служишь? Горбачев служил себе и провали страну. Кому служит сегодня Путин? Его не будет, и что для него лично останется? А у Ельцина... до сих пор в ус не дуют и водителем трамвая там никто не работает.  Но это лирика.  Кому служит Грудинин? Думайте как хотите, только я  убежден в том, что сегодня, смена Путина, будет означать глоток свежего воздуха для страны. Нам бы носики из этой блевотины СМИ и ТВ, этой экономики высунуть... Кто его будет менять? Майдан? Там не только нет мысли но даже мыслишки не найти... посмотрите ролики этих походов "а-ля интеллигенция" и, послушайте что они вещают.. а за ними скамьи ВУЗов что не мешает им быть кретинами по сути. Менять будет кто? Собчак? Тут надо признать, что и она даст России воздуха, и Титов даст и Явлинский, ибо путинизм это капитальнейший тупик. Я бы сказхал Тупичище. Да, Путин сыграл свою историческую роль, и её обсуждать я не буду... как играл роль для Клио Ельцин и остальные политики... на сегодня, Путин и Россия противоестественны. Тут объяснять самому Путину это не надою. Ему объясняют и его соратникам лет десять уже. Слышит? И эта глухота имеет так-же свои причины и последствия для страны. Смотрите как получается. Все в  стране делается от чего-то имени. Почему Хрущев уничтожал партию? Он, от лица партии, разваливал идеологию и народ уже видел в партии не передовую идею и мысль а именно как тот инструмент действия. Что делает сегодня власть в РФии? От какого имени она работает? Вижу уже что задумались.... не от ЕР же. Если они объявят что всё в стране (её успехи или провалы, где последнее не боялись признать ВКП(б)) от лица партии власти, то тем самым выкопают себе могилу. Как оправдать то, что ты ничего не умеешь? Надо опираться на те термины, и те слова, которые носят общий, бесполезный характер. Повторю их, это "демократия, свобода, страшный СССР, плюрализм, инвестиции, развитие неких институтов, гражданское общество..." Дальше сами продолжайте список, а то я буду сидеть до вечера, набирая всю эту чушь. Отсюда оценивайте программу Грудинина, где я увидел желание его, и желание партии КПРФ, наконец взять на себя ответственность, и отныне заявить людям, что всё что будет в стране, будет нашим последствием нашего дела у которого есть подпись и конкретная фамилия, а значит судить мы будем не иллюзию (Вы как осудите капитализм если не будет понимать его, и не будете его изучать? То-то... если этого не будет будет только болтовня.... хотя надо признать, что болтают тут много и эффективно) И как осуждать Путина? Все эти мульки, которые я перечисляю в пользу Путина, есть всего-то иллюзия. Путинизм сегодня достиг такого состояния, что он отверг саму возможность осуждения провалов в стране. Иными словами виноваты все.... Не современная демократия, еще не достаточный уровень образования, плохие налоги, олигархи, Запад и санкции, военная угроза... всё, что не связанно с конкретным человеком. Вы даже не можете задать вопрос, мол банк ВТБ, являясь не Русским, почему кредитует наших людей под процент, который получает дядя на Западе? Может кто-то забыл но банков нет государственных нигде и, вся эта лавочка, типа МВФ, есть всего-то частная...Я даже не буду тут позориться, и не хочу повторять серьезно тезис, что малый бизнес будет вытаскивать Россию... Это платный туалет что-ли? Вот и весь ответ в  пользу Грудинина. По пунктам, а то снова начнется: 1. Грудинин не является смыслом и символом смены капитализма в России. 2. Грудинин на сегодня самый желанный кандидат в стране. 3. Грудинин будет менять (если будет) страну в рамках буржуазной экономики и станет ли он социал-демократом вопрос... (оппортунизм в России или мечта Троцкого) 4. Нет у Грудинина Марксизма и ленинизма. 5. Грудинин продукт буржуазной России... ( а какой у нас капитализм писал много...) PS: Любая борьба в мире классовая. Иных видов борьбы в политике нет. Что такое мелкобуржуазная тенденция? Это когда самый честный человек занимается самым своим любимым делом  ради частной прибыли... Тут на первом месте, собственные интересны... ИЛИ ЕЩЕ, что такое плюрализм? Это куча мнений без истины... И последнее.... Вы то сами кто? Электорат? Значит Вам фамилии/я, или лозунга достаточно.. а если Вы диалектик.. то думайте.

20 января, 11:38

Агентура из Госдепа... (VI)

  • 0

(Пять, четыре) Агентура это я. Вчера, заканчивая статью, я не стал записывать очередной тезис от моего знакомого, в пользу Путина. А зря. Не прошло и часа, как его применили ко мне лично. Всё просто. Я оплаченный агент из Госдепа США, и доказательство этому мои статьи в адрес нашего президента, за срок правления которого не сделано было ничего. Иностранные командировки всех тусовщиков из разных слоев, "мощные" экономические ВУЗы страны с умнейшими студентами, прекрасные управленцы, миллионы бюрократии, прекрасное и правдивое (везде без кавычек) СМИ, радостный ТВ, элита, от которой не стыдно, музыка трогающая душу, десятки тысяч театров, золоченные храмы РПЦ, миллионы круглых столов, встречи депутатов, шоу... и все это ради 2-х процентов роста экономики, при 4-х инфляции в 2017 году. (Данные разные, от той же власти от 0,6 % роста до 2,4) Десятки тысяч пропавших без вести, эпидемии, отравленные спиртом, детские слезы, безработица, натуральное хозяйство и собирательство на селе, уничтожение медицины и образования, страшная преступность и наркомания, рабство, сексуальная вакханалия... и все это ради того, что бы за четверть века мы достигли выхода из стагнации и 2-х процентов роста экономики. Так кто из нас агент? Кто посчитал сколько коррупция от ЕР унесла денег? Кто посчитал, сколько  нас пострадало от того, что посмели не так взглянуть на представителя элиты? И тем не менее, те кто рушит и, уничтожает Россию, есть благо для нас, а те кто это видит, есть агент Госдепа. При этом, прошу заметить, я самого начала своего блога (когда жизнь меня заставляла осваивать этот тип деятельности, который мне на фиг не нужен, если следовать логике всех топщиков ЖЖ) искренне (подчеркиваю это) прошу всех дать мне факты благ России от Путина и ЕР, соглашаясь поменять свои коммунистические взгляды и стать капиталистом... три года прошло. В мой адрес только матерщина и хамство. Простите это что защитники Путина? Это интеллект у них такой? А самому Путину такой уровень его защитников нужен? Что-то сомневаюсь. Мало того. Ладно там "Россия с колен", которой легко глаза забить туфтой, если об этом балаболить сутками и месяцами напролет, а как быть с общественным строем? Мне так до сих пор и не сказали (кроме понятия "рыночные отношения") что такое капитализм в России, и как он будет строить благо на нашей земле. Для тех кто не в курсе, рыночные отношения это общественные отношения, обусловленные функционированием рынка. Возникли несколько тысячелетий назад в результате общественного разделения труда и экономического обособления производителей. Внешне проявляются как взаимодействие владельцев товаров, в ходе которого происходит свободный, т.е. равноправный обмен товарами - продуктами, произведенными для продажи. Чтобы стать товаром, товар должен иметь: 1) потребительную стоимость (полезность) для покупателя, т.е. быть способным удовлетворять некоторую его потребность. Поэтому не каждый товар, произведенный для продажи, превращается в реальный продукт: продукты, на которые отсутствует спрос на рынке, товарами, строго говоря, не являются; и 2) обладать меновой стоимостью, т.е. приравниваться в определенных пропорциях к др. Товарам (х продуктаА = = у продукта Б =...). По поводу материальной основы этого равенства существуют различные точки зрения.... Ну и? Кто дальше за меня продолжит? Ау рыночники! Может кто забыл, но условия существования рынка сегодня это: 1) наличие частной собственности 2) свобода предпринимательства 3) наличие личных интересов 4) конкуренции 5) свободное ценообразование. Красиво написал не правда ли? Это всё ради 2 процентов роста у нас... Я уже выслушал мнение, мол мы еще пока не научились... пусть так, а четверть века у власти те, кто не научился, нормально? Ладно мы сиволапые, верующие СМИ, зная что те вруны еще те. Но кто бы меня разубедил, что Запад, будучи асом в капитализме, не понимает как у нас пилят бабло. Для них то какой секрет, и по Олимпиаде, и по строительству дорог и стадионов и, по тем суммам которые наши тратят там... они что из ума выжили, и не понимают, что имея народ раба, наша элита вытягивает из него последнее? Понимают конечно и, потому поддерживают рыночные отношения, которые у них были лет так двести назад. На вчерашнюю статью пришел еще один тезис. Мол вроде всё верно, но коли я такой умный, то обязан назвать кандидата окромя Путина, ибо пока никого не видать. Ясно, что писавший вообще не знаком с коммунистической теорией, и в диалектике развития любой общественной формации не петрит,  а значит обладает феодальным сознанием, (он даже не удосужился пройти по ссылкам) которое гласит:-"Не важно что мой босс идиот, но я за ним как туз на именинах". Опустим за скобки факт существования мракобесного общества ныне в России, когда купание в ледяной воде (обряд) охраняет вся власть страны, показывая  свою откровенную глупость. Вроде картинка красивая, пар от тел, кресты и ПопЫ, а на самом деле это показатель как обряд очередной секты или религиозного культа, возводится в государственную политику. Вы бы лучше так космические корабли строили. Мне лично не ясно (вера, это личное дело каждого гражданина, а не государственное дело. Вот когда это будет реализовано, я посмотрю сколько священников снимут рясы на следующий день, лишившись кормушки за счет граждан и бюджета. Вот где вера то понадобится), чем отличается правильность культа проруби (сами ПопЫ заявляют, что это только традиция не имеющая отношения к религии) от правильности купания язычников или каких-нибудь сексуальных обрядов в честь хрен знает каких жителей неба. Охраняйте и транслируйте тогда всех, а то получается какая-то заинтересованность в Православии. Я был на службе в храме, с 18 числа на 19 вместе с женой. Народу у нас в селе было не так уж и много, и на следующий день, приехав за водой маме, я попал в длинную очередь из жителей села. С бутылками, флягами, банками.. на призыв девушки купить свечку, мало кто обращал внимания... А я не мог упустить такой шанс и стал разговаривать с людьми, ибо меня знают многие, как и я их, пытаясь выяснить  у них, что они знают о Православии. Никто, с кем я пообщался, о Православии не знает. Никто из них не мог прочитать молитву прилагающуюся к воде на старославянском языке. Так вот о кандидате. Напишу "страшные" вещи, исходя из моего взгляда на общество. Таки как я посветил этому месяцы, будут краток. В любом обществе есть класс, который тянет это общество к развитию. При рабовладении это был класс рабовладельцев, и их прогрессивный взгляд на ту действительность не надо доказывать, а достаточно посмотреть на те сооружения которые они построили и канавы которые они прорыли. Я уж не пишу про живопись и литературу. Тоже искали гуманизм между прочим. Здзислав Бексиньский (Zdzislaw Beksinski).. убит подростками Пришло время, когда в недрах этого общества стали вызревать более прогрессивные отношения, где рабы уже являлись тормозом развития. Произошли революции, и в мире наступила эра феодализма, где прогрессивный класс-феодалы, благо которых было в с/х (одновременно рождая товарно-денежные отношения, приведшие к капитализму, ибо у рабочего появилась цена) взял на себя ответственность за развитие человечества. И опять, культура, от которой мурашки по коже, настолько она красива, (идите постройте здания в городе, которые остались от них, сегодня, а я посмеюсь) и снова поиск гуманизма, книги, прогресс.... и тем не менее, пришло время, и понадобился новый мир. Это сделал протестантизм, рождая капиталиста. И снова борьба, и снова революции, и снова изменение сознания людей, и снова поиск гуманизма... В этом процессе, нам важно понимать, а точнее знать, что параллельно шло два огромных движения. (И всюду вызов истории и, ответ на этот  вызов, который брало на себя класс передового, и даже будущего сознания, был шагом в будущее...) Первое это экономическое, и второе, это развитие (выработка табу для человека) гуманизма через культуру человека. Эти процессы разделить нельзя, но оценить их как отдельные события можно... Так вот, буржуазия как класс, оправдала свою прогрессивность. Человечество не поползло, а побежало прыжками, что напугало тогда многих, и восхитило еще больших. Читайте Жюль Верна как гимн победе науки во всех областях бытия. В этой среде родилась новая философия жизни, иная её метафизика. (Ее сегодня убивает либерализм что оценивать как-то страшно..я попытался и к выводам пришел ужасающим). Что нам тут дано увидеть? Что новый класс, всегда устанавливал свою, собственную диктатуру, по отношению к отжившему. Диктатуру тотальную, от идеологии, до понимания быта. Разрушая старый государственный строй он создавал тот, который был ему необходим. Перед нами диктатура рабовладельца, феодала и капиталиста... Считая, что капитализм изжил себя (Сегодня доказательством этого служит учение "либерализм") и, превратился во врага всего человечества, я не могу, не имею права, не признавать диктатуру пролетариатА как благо для человечества, и потому считаю, что уничтожив это понятие, Хрущев стал отсчитывать последние годы СССР. Но, при каких условиях, пролетариат становится классом прогрессом? Но щас не про то... Итак, на дворе буржуазная демократия, а значит диктатура буржуазных демократов. Нет ни оппозиции, ни свободы слова (речь не идет о более прогрессивной системе чем капитализм), а есть лишь буржуазные процедуры призванные на выборах сохранить свою, собственную власть. Сегодня в России государственно-монополистический капитализм (тут оговорюсь, что доведение до 70 процентов государственной экономики в России сегодня, не означает плановую экономику, а есть инструмент буржуазии), который имеет следующий этап от Клио, а именно, стадию империализма... Вот почему для меня фамилия Путин вообще не важна и произношу я её только для понимания системы, а точнее её лица, и даже ввожу термин (который уже используется) Путинизм. Для меня это больше диагноз деградации чем развития... Так вот о кандидате. Вы хоть что говорите про левых, и хоть как называйтесь. Разницы нет, от умеренных до каких-нибудь цивилизованных... Союз ли левых сил, диагноз ли отрицательный буржуазии... всё это болтовня. Нет понятия диктатуры пролетариата. Значит опираться левый сегодня будет только на буржуазию, а значит буржуазную демократию. Значит: 1. Слома старого строя не будет. 2. Не будет слома сознания и возвращение к культу труда и человека. 3. Государственная монополия будет в руках буржуев 4. Россия капиталистическая всегда будет придатком Запада. Значит, какая фамилия у кандидата бы не была (я же признаю прогресс и из ума не выжил. Для меня в рамках капитализма новая налоговая политика благо, как развитие промышленности благо, как агропромышленные комплексы благо... Вот почему кандидатура Грудинина для меня самая лучшая их всех кандидатур. Я прекрасно отдаю себе отчет, что сегодня Русь дошла до такого состояния, что любой из заявленных на пост президента, даст толчок развитию страны, ибо путинизм в страшенном тупике, как экономическом, как культурном, так и идеологическом и управленческом.. он достиг своего дна и ко дну стремится. У него идеология дна.) он будет всё-равно буржуем и, работать во благо буржуазной экономки, вот почему для меня важен вопрос о новом классе прогрессисте. Кто он? По Кургиняну интеллигенция, которую он воспитает в катакомбах (и и это у него получается), а для меня пролетариат... Вот  и весь мой ответ. Подведу черту под статью. Денег у Госдепа я не беру, и написав эту фразу, мне хочется посмеяться... Я не агент ни Путина, ни кого-либо и, тем более не враг Путина.. я враг его идеологии, его пониманию мира, а потому сражаться могу только на этом поле, и мне его богатство, как и его поддельников, совершенно не интересует, как кретина "гения" Навального и ему подобных. Мне не важно, какие у них яхты, и картинки их хамского богатства меня не трогают совершенно. Это ЛИШЬ ПОСЛЕДСТВИЯ и следствия неких процессов! Я понимаю почему Медведев не подает в суд на Навального, используя термин проходимец (подача в суд была бы более показательным актом, и в  пользу самого Медведева) как понимаю мотивацию поведения всех этих Явлинских и Собчак... Но это вторично, если не дальше, для меня лично.  Пусть они хоть что делают, ибо это их власть, и та страна, которую они купили, и ввели в феодальное сознание, это их РФия и, тут они могут позволить делать всё, что им придёт в голову, до тех пор, пока (страна станет моей и все что тут будет это уже будет моё) не родится новый класс-класс прогресс, который сметёт всю эту нечисть, и создаст иное общественное сознание. Во почему я вижу этот класс и понимаю его сознание, где не будет, ни частной собственности, ни рынка, ни свобод.. а будет наука... культура... гуманизм. Мечтатель? Не спешите. Поэтому моя задача обращаться, (и общаться) к сознанию человека, а не к его желанию пожрать и выставить письку на обозрение... для меня человек живет только там, наверху, где явлена его метафизика культуры... чем ОН  НИЖЕ (МОЛ ПУТИНА ДАВАЙ) ТЕМ ОН МЕНЬШЕ ЧЕЛОВЕК....

Выбор редакции
19 января, 17:32

О критике Грудинина.

  • 0

Внезапно, пошел огромный вал критики Грудинина. Причем когда выдвижение кандидатуры Грудинина критикуют левые, это еще можно понять: Грудинин капиталист, был в ЕдРе, доверенным лицом Путина и пр. Даже в КПРФ, когда на съезде рассматривался вопрос выдвижения Грудинина были те кто выступали против и против было подано 11 голосов. Я эту критику понимаю, хотя с ней и не согласен.Но меня забавляет, когда с аналогичной критикой начинают выступать сторонники власти, типа Грудинин капиталист, у него большие заработки, богатый человек, были деньги за границей и прочее, прочее, прочее. Это уже полный цирк. Все равно что монархисты и сторонники царя критикуют большевика Калинина за недостаточную приверженность принципам марксизма. Прогрессирующая шизофрения. А вообще ситуация симптоматична: Грудинин, который был ранее малоизвестен даже среди московских коммунистов, и то, в основном по линии помощи Донбассу, был выдвинут КПРФ (ранее считавшейся очень плюшевой оппозицией), и вдруг начал вызывать такой ажиотаж и привлекать к себе такое внимание! Причем настолько, что пошла волна чернухи и компромата. Такого, которого в отношении других кандидатов нет и не было даже в отношении Зюганова (за искл. 1995 года).Я думаю, это означает, что власть сама, внезапно для себя обнаружила, что она сильно подзаеб.ла народ и теперь пытается топить даже такого мало-мальски серьезного кандидата как Грудинин, потому что внезапно, у него стало появляться много сторонников. Которые за Грудинина не потому что он очень хороший (три месяца назад многие про него и не знали), а потому что власть достала.

19 января, 12:56

Аргументовщики из Аргументярии. (V)

  • 0

(I.II.III.IV.) Ниже я попытаюсь кратко озвучит те аргументы, которыми нас накормят в ближайшее будущее, и которые будут фактором победы Путина на выборах. Когда Вы их прочитаете (или вспомните) бегите к зеркалу оценивать себя, и свое сознание, ибо это воистину того стоит. А для начала, тот комментарий который оставляет мне умный человек. Я давно собирался написать статью по этой теме, но всё не мог найти аргументацию. Оказалось, её искать не надо. Всё просто. Иногда полезно всё упрощать и, как ни странно, всё становится ясным после просмотра любой ситуации, не с той точки зрения, которую тебе нагло внушают, а со своей колокольни, куда забраться дело двух секунд, ибо она Ваша.  Тут мне вспоминается пример с ГКЧП. Кто только про эти события не писал (которые ныне забыты, и причина такой забывчивости удивляет-это же важный этап в "становлении" РФии а свои вехи полезно помнить.. вдруг пригодится.. стыдно станет или тошно... всякое бывает.) Так вот, если кто не знает, то знайте, до сегодняшнего дня, все действия ГКЧП так и не получили правовой оценки как «государственный переворот». Тут надо отметить что наша Дума интересный орган, ибо они в свое время, даже умудрились признать Беловежские соглашения государственным и главное незаконным переворотом. Написал документ. Приняли его. Ратифицировали... т.е. провели все юридические процедуры, которые и доказывают сегодня что вся наша РФия ... не законна, в том числе и они сами!  Так вот, вернусь к ГКЧП. Все привлечённые к суду по этому делу были амнистированы... кем? Правильно- актом Государственной Думы России от 23 февраля 1994 года. Исключение составил только генерал Варенников. Он отказался принять амнистию, настоял на судебном процессе и был полностью оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Поэтому характеристика событий 19-21 августа 1991 года как «попытки антиконституционного переворота» не имеет в настоящее время юридического основания. О как! Так и тут. Я несколько расширю комментарий автора, но смысл останется. Его удивляет сознание наших людей, когда им же, по ТВ, показывают ту страну, в которой они живут, и что самое удивительное, их это устраивает. Мало того, они  это восхваляют, кто во что горазд, в основном пользуясь двумя аргументами "за". Это страшный СССР (ложь), и время счастья, когда каждый может сказать что думает, сегодня (ложь). А  в этой стране что только нет, как и положено в свободной стране со свободными от совести и ответственности людьми. Четверть века, нам со всех каналов СМИ, и про насильников всех мастей, и про литры крови (в этом году мы окончательно приблизились к цивилизованными  странам, а то как-то не ловко становилось год от года. Теперь все хорошо. И у нас в школах стали убивать людей... а то что-то мы лысые какие-то получались.) и про гламурных б... людей, и про сильную власть с поднятием с колен, и про индекс какого-то Джонса, и про курс доллара, и про чемпионат Франции по футболу (у нас санкции, а "Матч ТВ" достал уже трансляцией этой херни с Англии и иных дружественных нам стран...), и даже про то, что наша власть не может ни завода построить, ни куриц развести, а сидя в креслах на сцене предпочитает объяснять почему это сделать так трудно... то им понос, то золотуха вдруг нежданно нагрянет... И эту страну нам кажут и кажут, внушают со всеми подробностями, аналитиками, инициативами и даже фашистами, которые ныне "имеют голос"... а мы сидим лупаем глазенками, а затем дружно бежим голосовать именно за это. Нам  так нравится, нам так в кайф... Это же так круто видеть глупцов, смотреть на тот беспредельный МИР, который вокруг творится, "критиковать" колхозников мол не умеют... и рожицы в экран... Трусы и попами верть верть... Подумаешь страна! Мы... вот что важно! И... голосовать... А теперь про ту аргументацию, которая после произношения аргументальщиками из страны аргументандии, для Вас лично не требует расшифровки, а самодостаточна, что бы ей козырять, при случае, пеняя лохам про их наивность и тупорылость (так кажется ныне называется те кто "не с нами"). Электорат он такой. Ему бумажку покажи, а он уже рад-повеселили. Да за это не то что проголосовать, за это лишние два часа Камеди клаб можно посмотреть. Ему скажи что свобода есть, а  он уже ножками топ, и слюнки из всех щелей... вот она истина... Ну что ж, любуйтесь на истину. Вашу истину, не мою. Это именно всё то, что Вы будете слышать вскоре на всех ТВ. Будете этим аргументом "бить под дых" своих неразумных соседей и знакомых, плеваться в пространство, крича, что нам нужна именно такая Россия, которую Вы же и увидите через пять минут на ТВ... щелк! Вот она родимая... 1. Только Путин и ЕР имеют реальную программу спасения России а не болтологию как у остальных. 2. Только те кто за Путина и ЕР, выступают за стабильное развитие страны, ее поступательное становление. 3. Те, кто не с Путиным и  ЕР, шатают лодку, становясь публикой. Именно они расшатывают страну изнутри являясь (сознательно или нет) агентами госдепа. 4. Те кто не с Путиным и ЕР, не признают успехов страны на внешнем радиусе и являются неграмотными людьми. 5. Только те кто не с Путиным и ЕР, пытаются вернуть страну в хаос СССР, где были калоши и презервативы из не качественного латекса. 6. Никто больше, кроме людей Путина, не умеет вести конкретный диалог, предлагать конкретные меры, работать на износ. 7. Только Путин мог вернуть Крым, и только благодаря ему не развалилась РФ после 90-х. 8. Только при Путине произошел рост благосостояния людей.. 9. Только Путин может и должен стать царем... 10. Только Путина надо освятить во всех храмах страны... Ой! Кажется автоматически зарапортовался... Последние два пункта можете не читать. Интересно у нас РФия или Путиняндия? Я еще могу на "кончике" ума понять Сталина и его культ, ибо за ним был СССР, но мне не ясна сегодня простейшая штука. Эту штуку я так и не могу получить как пулю в свой лоб. Мне её бац, и я убит. Наглухо. Навечно. Я уже слышу начало полета:-" Ты что идиот... (и дрожь в коленках.. щас выдаст) Путин это же...( Ну-же.. ну! Убивай меня и выхода тут нет. Я сдался мысленно, а на миру встречу смерть как и положено...) это же...." Ой! А что случилось деточка? Капиталист? С его именем ассоциируется капитализм? Нет? Да что вы говорите... а что тогда? Свобода? Новые дороги... да даже новые дороги с его именем не связанны никак. Он то бедный, хочет, и даже деньги (наши) на это дает... про контроль кричит... вон как ругается аж заслушаешься... Нашего лидера нации нельзя связать с простыми вещами.. с простейшими! Он даже не в состоянии (никогда это не делал) выйти на трибуны и начать спор за свое же кресло. Он же практик! У власти почти четверть века. Он то ого-го... эти то только собираются туда... так уничтожь их к херам собачьим. Покажи им как ты владеешь страной, ситуацией. Какие у тебя точные и чёткие аргументы и данные... покажи лицо оппонентов всей стране. Вот они глашатаи... вот они лгуны и пропагандисты... И всякий раз когда мы будем видеть спину нашего президента, покидающего очередное поле боя за кресло, мы будем знать, вот он идет титан мысли... Да мы за него траву будем жрать как делам это и сейчас. Да нам кокоса и банана не нать... Нет.. тишина! И где-то вдали "Путин провел очередную встречу с..." и, где-то там... "Шур-шур-шур.."  Девятый гайдаровский форум (ух ты, а он уже 9-й?) начал свою работу... И ТЫ ЗАСЫПАЕШЬ...А тут бац-"По данными полиции...", "на ... км дороги случилась авария..." И а-а-а-а! Только нет уже "а-а", что показывает нашу смерть как переживающего человека. Эта стерва уже задолбала всю страну а мы уже не "а-а-а" и даже не "ого-го", мы и не такое слушали и видели... Дом 2 и Ксения Бородина, которая, о радость, уже стала мамой... Собчак мама... радость то какая! Киркоров мама.... Галкин... и? И спать! Пора.. завтра же снова будет день.. не пропустить! Малахов ждет!  Давайте еще проще... Вы сами пообщайтесь с теми кто За Путина, и быстро придете к выводу, что они вообще не жалеют что либо объяснять. Бог с ними, может власть им что-то говорит? Какими такими сокровенным знаниями делится она с теми, кто призван нести их слово в народ? Тем кто еще не в обойме цивилизованного выбора России. Пора же наконец с нами поделиться этими знаниями. Силуанов:-"Правительство РФ не собирается увеличивать налоговое бремя в ближайшие годы!" А кто-то верил что будет иначе? Мало того, как не послушаешь какого-нибудь сидельца в ТВ от партии власти, так все как один, мол я был против этого, мол я это давно предлагал, мол еще пять лет назад я... Система класс. Ты им мол сколько можно нас травить спиртом? А он, мол я то тут при чем? Я еще три года назад говорил про это... мол работа идет и вырабатываются меры... я может удивлю, но в 2001 году (17 лет назад) она тоже велась! Силуанов:-"Министерство финансов РФ больше чем вдвое нарастит покупки иностранной валюты в следующем году в рамках обновленного бюджетного правила, предназначенного для снижения зависимости экономики от цен на нефть Объем покупок достигнет около 2 триллионов рублей ($34,6 миллиарда), если средняя цена российской нефти составит $54-55 в следующем году, и будет близок к 2,8 триллиона рублей при цене на уровне $60" Бр-р-р...р может я сплю? Может кто забыл лицо нашего Министра экономики? Орешкин М.С... Взято с сайта Министерства. Может у него есть секреты? "То, что мы покажем более сильный рост в 2018 году, чем в 2017-м, — я думаю, это точно", — сказал Орешкин, выступая на сессии Гайдаровского форума. Опа! Это что 3 процента БУДЕТ? Вы не поверите что дальше будет...-Он отметил, что, например, Goldman Sachs прогнозирует рост экономики РФ на 3,3% в текущем году. «Но я считаю, что для такого оптимизма повода пока нет», — сказал министр... что за Goldman Sachs? Читаем: еврейский коммерческий банк (до сентября 2008 года — инвестиционный банк), в кругу финансистов (каких таких финансистов?)  известен как «The Firm», — «особый институт. Банк основан в 1869, (Когда?) штаб-квартира — в Нью-Йорке. (Кто бы сомневался) Председатель совета директоров — Ллойд Бланкфейн. (Примерно 48 % акций компании принадлежит партнёрским объединениям, 22 % находятся у работников компании (включая бывших работников), 18 % находятся во владении долгосрочных инвесторов, Sumitomo Bank Ltd. и Hawaii’s Kamehameha Activities Assn., соответственно, около 12 % акций банка были выведены непосредственно на рынок.) Так может нам лучше про экономику у Ллойда Бланкфейна? На фига нам Орешкин? В начале 2006 года Goldman Sachs объявил о намерении открыть дочерний банк в России. Представительство банка в Москве действует с 1998 года.Goldman Sachs — один из организаторов IPO банка ВТБ. Я то думал что ВТБ Российский? Блин... что-то я запутался. За кого голосовать? Путинцам то хорошо, им фамилию показал и готово дело. Произнес Орешкин умную фразу и название иностранной организации (там же не то что у нас у сиволапых.. там ого-го) и готово дело. Орешкин: «Три года назад проблемы, которые мы обсуждаем сейчас, показались бы смешными» И я ржу не могу... а о чем Вы, господин министр? "Российские власти успешно завершили структурные реформы, результатом которых стали низкая волатильность (я описывал что значит это слово) курса и низкий уровень инфляции....  три года назад, в начале кризиса, (Ну ничего себе.. КРИЗИС НАЧАЛСЯ ВСЕГО ТРИ ГОДА НАЗАД. А как это можно посмотреть и главное где?) в это было трудно поверить. А Вы видимо верили... во что простите? Вы знаете что важно для власти? Не я, они сказали.  Самые важные достижения, это: (Готовы?) снижение инфляции, (Где интересно?) стабильный валютный курс (А на хрена он нужен?).... и ослабление зависимости от цен на нефть. А знаете что пугает?  Ловите- нестабильность на рынке энергоресурсов, и снижение темпов роста мировой торговли и ВВП Китая... Какая интересная жизнь у них там творится.... а теперь то что вы вверху прочитали забудьте, ибо снова слово Орешкину. Он перечислил на 9 форуме Гайдара,  ряд факторов, которые повлияли на положительную динамику нашей экономики... С какого года считал правда не ясно, но тут только материться нужно, или бухать, ибо серьезно это воспринимать нельзя. «Прирост в секторе авиаперевозок составил 20%, потребление электроэнергии — плюс 1,7%, погрузка на железной дороге — 3,2%. Импорт инвестиционных товаров — 24%. Продажи легковых автомобилей — 12%», дословно Орешкин. По русски? Прошу... летало на самолете 100 человек, а стало 120, Вы тратили заводом 100 киловатт а стали 101,7, если Вы везли 100 тонн по ж/д, то за хрен знает какой срок, повезли 103,2 тонны.... а вот про инвестиционные товары сказать ничего не могу...читайте сами по ссылке. Я прочитал. Согласитесь это плюс! Я бы даже сказал ПЛЮСИЩЕ, после тысяч убитых заводов при Путине... блин откуда 2 процента роста? Итак, по мнению главы Минэкономразвития, эти значения близки к показателям....(!) 2010—2011 годов, когда экономика восстанавливалась после глобального финансового кризиса.... простите меня дурака, после ЧЕГО? Максим Орешкин. «Инфляционное таргетирование, плавающий обменный курс, бюджетное правило и механизм защиты внутренней экономики от колебаний цен на нефть — вот четыре фактора, которые кардинально меняют условия, в которых существует российская экономика» КРАСОТА НЕ ПРАВДА ЛИ? Иных цитировать, или этого достаточно?

Выбор редакции
18 января, 18:40

Из истории украинства

  • 0

На Украину запретили ввоз книги британского историка Бивера "Сталинград". Всего из-за одного абзаца:

18 января, 12:24

Как надо и, то что нужно... (IV)

  • 0

(Три) Речь пойдет о правах человека, а точнее про защиту этих самых прав. Согласитесь со мной, что иметь права и защищать их, есть совершенно разные системы как координат бытия, так координат подхода к этому всему. Начну пожалуй с того, что защита прав (каких не важно), есть сегодня одна из главный мулек современности. Выборы? Это тут вторично, а первичным является право человека выбирать. Попробую пояснить. Мне понадобится пример из СССР. Итак, в СССР каждый имел работу и это право не требовалось защищать. Оно просто было. Отсюда вытекало иное право-а именно, иметь достоинство находясь на любом рабочем месте. В чём это выражалось? Вы были свободы в выборе профессии, работы, места проживания. Вы были нужны всюду. как только Вы приезжали в любой город, Вы могли найти на доске объявлений Вашу фамилию и имя с надписью "требуется". Т.е., иными словами, перед нами ничто иное как реализуемые права человека, и реализуемые они были потому, что н было врага от которого их требовалось защищать.  Давайте сложнее. У каждого гражданина СССР, есть право на труд (реализованное, а значит право это автоматически становится правом быть созидателем свой страны и нести ответственность за то что в ней делаешь), которое кто-же реализовал. Кто? Сам трудящийся, завоевав это право в борьбе с капиталистами, начиная... ого-го когда начиная. Пик 1917 год. Перед нами, с одной стороны, некий мировой исторический процесс, который был направлен на уничтожение капитализма, и рождение более справедливой системы (гуманизм), который выпало честь завершить нашим предкам, и государство, которое имеет все черты государства. (Про это писал более подробно) Что тут важно? Государство выступает тут как главный гарант права. А от кого оно может это право защищать? От себя? Нет конечно, ибо оно не только взяло на себя обязательства нести эти права через годы не смотря ни на что, но и будет применять все свои средства (через убежденность граждан в правоте) против... кого? Капитала конечно! Т.е. те страны который являются капиталистическими есть враги.. но не государство под названием СССР, а враги своих трудящихся, которое оно позволяет эксплуатировать внутри себя. И этот пример мы можем проецировать в медицину, получение жилья, образование.... науку. Давайте к РФ и иным цивилизованным странам. Первое что они делают, (ибо это корень всего) это убирают право на труд. Отсюда вытекает ситуация, когда государство вообще: а) Ни за что не несет ответственность. б) Оно по природе своей не может это делать (элита хапуги и криминал). в) Оно рождает новую систему, которая является логическим развитием уничтожения права на труд. Оцените отсюда Ваше право ходить на выборы. Боле глупой ситуации представить себе сложнее. Почему? А за что вы голосуете, выбирая буржуазию? Считать, что за количество налогов и свободу СМИ, значит быть совсем долбанутым по РПЦовски. На самом деле, Вы голосуете как раз за лишение Ваших сограждан права на труд, и это лишение этого права есть НАСИЛЬСТВЕННОЕ ДЕЯНИЕ со стороны буржуазии. Это в конце концов ей выгодно, ибо при реализации права на труд, ни один придурок начальник не будет иметь ту власть, которая при капитализме ему необходима. Лишив Вас право трудиться на одном месте (при мощной защите профсоюза, когда Вы не нарушая дисциплину труда может быть спокойны), начальник не избавиться от "бунтаря" а получит новых, так как в СССР оценка вклад в труд была совсем иной. При безработице, ты свободен в своих желаниях и намерениях. Никого сегодня, к примеру, не шокирует тот факт, что начальник подбирает в открытую себе секретаршу с дополнительными, сексуальными услугами, как никого не шокирует (даже прокуратуру) что на глазах всех, мы имеем откровенных рабов, трудящихся за мизер ради... работы! т.е. перед нами человек, который работает ради того, что бы работа у него была. И Вы голосуете именно за это. Кроме того, выбирая буржуазию Вы: 1. Выбираете кризисы. Исходя из верного понимания развития человечества, кризисы это нормально. Без разъяснения кто и зачем их делает. Тут, как и положено кретину, достаточно только знать, то кризис это нормально. 2. Безработицу, нищету, тотальную преступность (которую никогда не снизить) проституцию (которую легализуют) половых извращенцев и растлителей (которых легализуют), страшную коррупцию... разводы в семьях, стресс, тотальная жажда мести, одиночество, разрушенный интимный стыд... 3. За оккультизм. За феодализм и мракобесие. За низкий уровень культуры, за тотальные права тем, кто является по сути паразитом. 4. За деградацию смысла труда. За уничтожение (добивание) культа труда. 5. За новый класс паразитов... Вот за что ты лично голосуешь. Не за Жириновского или Путина, и не за демократизацию и дальнейшее усовершенствование неких процессов, не за бюджетную политику и не за международные успехи... ты голосуешь за систему, которая уничтожает не тебя (ты можешь быть в  порядке, ибо доступ к просмотру голых баб у тебя есть. А что ещё надо порядочному человеку сегодня? Отвлекусь. я как-то, узнав что в сети есть возможность дистанционного общения через видео (бесплатно) с любым человеком, решил это сделать... и не мог! Почему? А вы сами попробуйте. Вся сеть забита извращенцами...) а твой народ. Если ты это ты, то жуй и дальше, а если ты это твой народ и народ имеющий некую историю, то тогда вообще не ясно зачем ты выбираешь Путина. Один факт ПОЯВЛЕНИЯ стены плача по "невинным жертвам" что стоит... Нет ни одной причины что бы ты пошел это делать, и причина эта рождается тогда, когда в твоей голове происходит замена сложного на простые вещи, мол пиджак красивый или просто"про приколу". Так вот господа. В современной системе выборов нет понятия "надо", ибо сами попытайтесь на это ответить. Что надо? Экономике безработные нужны. просто необходимы. А Вам это надо? Вам лично! Может есть иная экономика где реализуется то что Вам не надо, ибо Вы тут выступаете как народ? (Тут оцените  не желание властей разговаривать по этому вопросу. А что ей окромя, мол СССР уже был, отвечать?) И что за такое маниакальное желание власти реформировать образование? Разве человек СССР не мог решать сложные технические вызовы истории? Хорошо пусть так, но вы ради эксперимента возьмите две школы и начните учить там детей по учебникам времен Сталина и, через пять лет сравните с лучшей гимназией России.... почему нет такого желания? Что за ЕГЭ? Ведь оно НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ОБРАЗОВАНИЮ И ПОЛУЧЕНИЮ ОБРАЗОВАНИЯ НЕ ИМЕЕТ. Кому это еще не ясно? Современная Россия не способна взять ответственность на себя, а значит, она вводит систему отмазок. Систему сброса со своих плеч этой ответственности. И тут пригодилась система оппозиции, которая дает возможность решать самые простые вопросы в течении жизни целых поколений людей. Что тут говорить, если у нас суды над откровенными бандитами длятся годами. Я уж не оцениваю тома исписанной бумаги по делам коррупционеров... одна система обращений граждан во все органы что стоит... Так вот, давайте по-взрослому. Ты, выбирая буржуя в России на что надеешься? Что в  твоем селе вдруг завтра начнут возводить "свечной заводик"? Этого не будет. Что вертикаль преступности будет уничтожена? Да нет конечно. Всё будет так, как было, и наркомания и, улыбчивые рожи на ТВ,  которые будут Вас учить как ходить ночью что бы не дай Бог.. (А что с угрозой педофилии делается? Народ буквально запугали этим явлением) если ты голосуешь за реформы, то простите, за какие, и главное с какой целью, и... тебе что мало реформу медицины? Еще надо? Прости, но если твой выбор лежит между "не было бы хуже" (а сегодня, мобилизация экономического роста и подъема возможна только потому, что народу уже терять нечего, ибо он и так живет на подачки, и гарантировать ему оплату в 20 000 рублей может любая власть, тем паче эта оплата сегодня  ниже, и достигает рубежа 8000 рублей. Люди живут на 8000... Слышите меня?) и "А кто кроме Путина", то тогда не обижайся, если я лично, и такие как мы, будем относиться к тебе как к дебилу, ибо сам понимаешь, иметь такую аргументацию своей правоты значит не просто себя не уважать, но и вводить себя в состояние какого-то животного существования, где ум и способность размышлять заменяет инстинкт. А как иначе? Если есть у тебя хоть капля иного объяснения, прошу к столу. Тут тебе разлюли малина. Можешь крыть матом меня, как это делаешь, всячески выставлять свои рожи в сетях, глумиться... Пойми. Это важно только тебе, ибо для меня лично ты уже убит и, вызываешь сожаление, что наследник своих дедов, которые легли костьми, превратился в вот это! Так что понятие "выборы президента", я уже тут превратил в некий иной выбор, где на кону твое будущее, если ты осознаешь себя с народом. И, кто из нас сознательнее к выбору относится? Кто сознательнее желает добра своей стране? Я, или ты, для которого "кто кроме Путина" является главным аргументом?

18 января, 08:10

Гламурненько... (III)

  • 0

(Первая и вторая часть и всё про выборы) Вчера я доказывал простую вещь, что при выборе сегодня, персона не важна. Казалось бы, ну что тут не ясного? Современная демократия не предполагает смену системы (для такого выбора нужны знания и высокий уровень культуры познания), а есть выбор буржуазии (в нашем случае без идеологии, цель которой уничтожение исторического достоинства СССР через ложь), что означает еще более простейшую штуку. Тут даже нет выбора между хреном и редькой, а есть просто движуха-шоу, и всё. Больше в выборах искать нечего. Еще раз. При голосовании мы все с Вами получим буржуазную власть как  было в 1995, 1999, 2001...любую дату ставьте... Мне же в ответ пишут следующее: "А при чем здесь Путин? Это Путин что ли дает указание всем хвалить его? Это лакейский менталитет российской интеллигенции, деятелей культуры, нынешних управленцев. Каждый рвет жопу , как угодить. Вот так же точно они и "культ" Сталину создали,а потом в первых рядах его помоями обливали после смерти." (Автор) Я снова перечитал свою же статью что бы дать себе по одному месту за свой склероз... оказалось нет, нигде я подобного не писал и даже намека на такие пассажи не увидел. Я как-то давно, подробно писал кого в стране назначает Путин, потому кратко напомню: судей всех рангов, офицеров, губернаторов, правительство (если премьер не проходи в Думе та распускается), всю верхушку армии и МВД, глав монополий... короче всех поголовно назначает Путин! Правда? При чем тут он? Автор на этом не успокоился и выдал ответ на статью:- "не собираюсь быть адвокатом Путина. Вопрос в другом - в "элитах" разных мастей, в том числе и в СССР. Ну а насчет всемогущества Путина-это наивность. На то и навязаны в 90-х Конституция и Законы, по которым буржуа разных кланов делят "дерьмократическим" путем власть. Путин лишь умело пока лавировал между ними устраивая всех. Царей на Руси и при большей власти и то меняло окружение, когда становился "неуправляемым". Вот Вам Фома и Ерема. Но.. допустим что автор прав, то на хрена, простите, нам такая власть? Мы же не Мозамбик, и не Люксембург... Итак,  я не поленюсь и снова наберу буквы. При буржуазной демократии, власть всегда будет у буржуев, а потому, не выбирая саму систему (что делали в СССР), Вы никогда через выборы не добьетесь улучшения ни в экономике, ни в той-же демократии.... И мне на это пишут вот такие комментарии. Я, понимая, что начиная рассуждать о выборах современности, я попадаю в ловушку, ибо все "мелочи" и вся "движуха" в этом направлении кого бы то ни было, есть плюс самим выборам, ибо выборы сегодня есть гламур. Мне первым в голову пришло это слово, когда вчера мы со знакомыми обсуждали эти злосчастные выборы... Мне скучно! Пишу серьезно и большими БУКВАМИ! МНЕ СКУЧНО. Всякий раз, когда я кем-то начинаю обсуждать эти выборы, мне хочется зевать, ибо тошнит уже невыносимо от этого:- "а Вы слышали ... сказал?", "А Вы вчера смотрели как.... пообещал?"... Т.е., все слова и звуки, которые относятся к демократическим процедурам РФии, есть обсуждение цвета трусов кандидатов на должность того, кто в стране назначает всех. Самим то не тошно? Так вот я не поленился, и первым делом, придя домой (я не знаю значение слова гламур, хотя слышу его часто), я полез в сеть что бы узнать значение этого понятия. И вот любуйтесь. Википедия это трактует так: "Культура гламура — это результат восприятия аристократических ценностей, пришедшим на смену дворянству классом буржуазии. Аристократические роскошь и сексуальная свобода являлись с точки зрения протестантской этики нарождающегося класса запретным плодом, что, однако, не делало их менее привлекательными. Но если для высшего класса эпохи феодализма эти человеческие проявления были естественны, адаптированные для высшего класса нового времени они приобрели черты театральности. Первыми носительницами «чистого гламура» стали куртизанки. Эротика женского тела была и остаётся одной из основ гламура" Я несколько успокоился. Правда мне не ясно чем отличаются аристократические ценности от человеческих, ибо само понятие аристократ уже выше чем человек, так как определяется особо, но тем не менее.. речь идет о протестантской этики, смысл которой я описывал долго. Это превращение веры в небо в философию, где спасения после смерти имеет зависимость от успешности тут... так что куртизанки или нет, эротика или какое тело.. важно другое. Оказывается даже специалисты в области моды объясняют этот термин каждый по-своему. Некоторые говорят, что это именно молодёжная яркая и выразительная мода, которая выделяет вас из толпы. Другие объясняют гламур, как самые дорогие и изысканные вещи от лучших дизайнеров. Французы  считают, что гламур – это, прежде всего, умение преподнести себя, это изысканный шарм, это умение выделиться, причём выделиться элегантно, без каких-либо элементов навязчивости... чем не выборы сегодня? Так что я  прав, подсознательно сравнив выборы с гламуром. (Справка: Это слово английское и возникло в средние века (grammar «грамматика», «книга»), заимствованно из фр. grammaire (колдовство, заклинания - чары, очарование) – «книга заклинаний». Слово «гламур» было оккультным заклинанием у древних шотландцев, которое использовалось, чтобы заставить кого-либо смотреть на вещи по-другому. Но это было в древние века, а затем в конце XIX-го века «гламур» стали применять, акцентируя внимание на внешний вид. В английском языке синонимами этого слова являются слова «красота»,«привлекательность», «очарование».) Итак, перед нами некий создаваемый культ... (сделаю оговорку, выборы вообще без культа не возможны и, будучи уверенным, что это понимает и Путин, ибо его дела оценивать серьезно нельзя, за отсутствием таковых, я может кого и удивлю, но ныне с десяток культов в РФии насчитать не трудно, где культ означает не дело, а поведение или манеру, скандал или искусственный фотошоп жизни), но кем? Если культ создается, значит есть система вознаграждения, система создания культа, подконтрольность СМИ, механизмы такого контроля.. и бла-бла-бла. Много чаго есть, но и это не существенно. В мире гламура гламурным за счет труда на производстве и в с/х не станешь. Для гламурности нужны иные качества человека, которые с самим человеком соприкосновений не имеют. Это скорее уход от человеческого в мир животного. Мне лично, когда я начинаю думать о выборах в РФии, хочется дурачиться, ибо ни серьезности в этом процесс, ни каких-то перспектив я не вижу. Это и есть скучно. Скучно выслушивать всех этих агитаторов от партии власти или оппозиции, ибо ты уже знаешь что будет сказано, как знаешь, что будет на ТВ и в СМИ, как знаешь их ответы на любой вопрос. И создатели этих выборов это прекрасно понимают, и потому наступает время гламура, где всем нам будет "интересно". Тут и Собчак, кривляющаяся по поводу и без (гламур), как тут и Явлинский, со своей интеллигентностью и умением блалалогить, и Путин делающий вид что занят работой, оставляя своим товарищам честь блалалогить, и остальная публика, от которой не устаешь десятками лет. В СССР ты бы никогда и слушать таких н стал бы,а тем более смотреть на них, а тут десятки лет позади и вся эта катавасия на коне. Почему? Гламур господа. Рабам и оккультистам вся эта движуха интересна, и кто бы меня разуверил что тот-же Моисеев никогда бы не был гламурным, не сделав его таким мы. Мы с Вами и есть кормежка животин, как есть карман всех этих ездунов и блалагольщиков. Огогищи... А Вы говорите выборы. Всё должно быть тип-топ, или говоря современным языком гламурненько... а кому ныне не охота им быть?

17 января, 07:40

Мышки наружки... (II)

  • 0

(Первая часть) Мне писать про выборы скучно. Скучно потому, что ты в этом случае, превращаешься в болтуна. В народе говорят, язык без костей, что означает простую штуку,а именно что в головенку пришло то и мели, благо уши есть. А тут у кого ширше фантазия и кто ширше на жизнь зенками смотрит. "Ширше", вообще оценке не подлежит, а  потому можно кричать о реальности программ (пожалуй кроме КПРФ, таких как не было, так и нет), о налоговой системе (вчера вдруг с удивлением узнал, что оказывается с уст нашей элиты нам пора давно ввести новую шкалу налогов ибо эта не удовлетворяет экономику... Кто кого там удовлетворят им конечно виднее...РФия одним словом), в перерывах мордобития рассуждая про эффективность демократии... короче жесть, как говорят молодые пацыки и тёлочки. Так вот, ситуация абсурдная. Ты ему иди ей твердишь что фамилия претендента не важна, ибо управляет миром идеология, а тебе нагло так, в глаза, впаривают истину современности, мол кроме Путина некого. Вчера у меня такой диалог и был, и для интереса приведу его почти дословно: Он: А что кроме Путина кто-то есть? Я: Получается из вашей логики, что нужно выбрать минимум худшего из самых худших? Он: А какая разница? Что коммуняки что то сделают? Там такие же как Путин, так что рыбу менять на селедку смысла нет. Я: Коммунисты национализируют ресурсы ибо без этого они уже не коммунисты... мало? Он: Поставят своего, что изменится? В общем перед нами тот клинический случай, когда мышление представителя электората начинает походить на бред, и потому дальше диалог приводить не буду, только закончился он характерно. Виноват остался я, и виноват в том, что у моего собеседника заработная плата 12 000 рублей. Мол такие как мы воду мутим. Давайте так. Сделайте эксперимент сами. При буржуазной демократии  к власти придут всегда буржуи, у которых между прочим и идеология есть. Называется она протестантизм. Не Православие, и не "Великая Русь", а именно протестантизм (тут вопросы к РПЦ которые почему-то это забыли. Тем более удивительно, когда РПЦ пинают коммунистов... хотя причина ясно и ан поверхности-меркантильность). Есть ли у русской буржуазии идеология, большущий вопрос. Для меня так нет, ну а коли кто видит, прошу подать её к столу. Только все это мыши в норке... шур-шур-шур... А вот кошки! Буржуазия всегда будет контролировать власть и инструменты такого контроля известны. спросите любого студента второго курса который не штаны просиживает, и он Вам без запинки сразу выдаст эти инструменты. Рот не заткнешь. Вы будете в течении минут тридцати слушать лекции о лобби, (как благо) о капитале (как благо) про инструменты контроля СМИ (Цензура денег), про многопартийность, где оппозиция номинальная, про структуры сращивания монополий и власти... и все это, прошу заметить, благо для цивилизации. Отличник студент, получивший удовольствие от своих знаний, в нужное время пойдет и будет голосовать за тех, кто его же родителей превратил в электорат... Ну а про историю умолчу. Её превратили (официально) в набор лжи и мифов, тем самым уничтожив историю нас с Вами как таковую, и которая всё-таки существует (неофициальная), что доказывает кретинизм тех кто у трибуны СМИ. Впрочем на их век хватит... Вот и кумекайте. какая разница, Путин али Собчак, Навальный али Титов, Явлинский али... сколько их лоботрясов? И никому в голову не придет простая истина-ты  то, почему не можешь себя предложить? Ответ очевиден-нет бабла... вот и голосуй коли умный! Только за кого? А тебе в ответ, "может что изменится"? И глазки такие умные и мудрые, мол аргумент выдал. Каков а? И стоит, ждет ответа. А я ему снова, мол по слогам следи и за дикцией... и начинаю так медленно выговаривать, что при буржуазном строе к власти придет буржуазия, а значит процесс контрреволюции, который начался в 90-е, будет закрепляться.... Я то произношу, а он мне опять, дык зарплату обещали повысить... Оцените сарказм ума и времени. Для меня разницы между аргументацией в свою пользу о повышении (обещании это сделать) заработной платы или  пенсии, и утверждения, что в Сирии наши показали Кузькину мать, разницы нет, а для Вас? Сегодня утром общественное телевидение посмотрел. Наболело. Там профессор от финансов из ВШЭ, вполне спокойно, с ухмылкой на лице, вспоминая Азию былых времен, утверждал, что наш человек не будет работать на своем участке за 10 000 в месяц, ибо охранником будет получать больше... Ему, ни разу в деревне не бывшему, это простительно, только руку на сердце своё положите, и скажите, уволив такого специалиста Россия проиграет или выиграет? Вы думаете ему дела не будет? Ну-ну... Для меня оценка выборов очень проста, и мне странно снова перечислять то, о чем я писал много... много... много раз... 1. Не важно, Путин или кто другой. Важно другое. У власти снова будет буржуй, а значит государственно-монополистический капитализм будет закреплять свои позиции. а) Клан всё больше будет превращаться в некий класс, со своей культурой и даже традицией, при этом уничтожая народы страны превращая их в электорат. б) Страну окончательно поделят на очаги экономики, вводя  и закрепляя криминальную систему во всех областях. в) Страна все больше будет зависеть от запада, становясь окончательно колонией. 2. Полемика и сама система карнавала выборов не важна абсолютно. Все затраченные средства на свою физиономию через фотошоп, будут "отбиты" за счет людей (как всегда после выборов в течении полугода будут мощные задержки выплаты денег, повысят счета). 3. Картинка СМИ не важна, ибо СМИ полностью зависит от цензуры денег. Не важно кто что произнесет, у Соловьева ли, или в ином месте, важно другое. Все эти "специалисты" есть буржуи, вооруженные неким смыслом. В нашем случае, это откровенные предатели и перерожденцы времен СССР. Опираться на молодую поросль? Смысла вообще нет. Они уже у власти, и я общаясь с ними вижу до чего довело ЕГЭ. Еще раз, если кто не понял. Рассуждения о выборах в России закончатся очень быстро, если Вы лично начнете называть всё своим языком. Тем самым языком, который будет выражать сущность происходящих процессов. Это и есть научное сознание. Не политолог и специалист с Украины, а бандеровец и нацист. (Оцените сознание тех, кто дает им слово в отличии от их деда, павшего, но не сдавшегося) Не выборы, а буржуазная показуха с целью легитимизации власти. (Монарх был не по воле человек, а по воле Господа. Убрав эту легитимность нужно было вводить легитимность человеческую, и если Вы немного подумаете, и посмотрите в историю, то везде была исключительно демократия) Не выборная полемика, а клоунада, не кризис на Украине, а становление нацизма на наших границах, не победа в Сирии а участие РФ в колониальных войнах (которые между прочим есть благо для страны, ибо капитализм то развивается). И таким образом, мир получает достоверную оценку от Вас лично. А как себя вести в этой правде, выбор Ваш. Ясно теперь что такое свобода? Это Ваш личный выбор, быть электоратом или человеком. Если Вы за электорат (логика-"А чо еще делать"?), то выбора тут нет, ибо есть откат назад, в феодализм и ниже. Выбор является выбором только тогда, когда Вы начинаете мыслить прогрессивно. Начали оценивать капитализм как систему? Значит Вы уже мыслите прогрессивно. Не важно кто Вы. Капиталист? Прошу, оценивайте капитализм как систему с целью Вашего блага, ибо оценка тут нужна объективная, а значит для Вас, вся эта возня перед выборами является еще той юмориной, которая будет Вас смешить каждый раз, когда Вы будете вглядываться в лица болтунов на ТВ и в СМИ. Представляю какой ржач там стоит... ну а коли капитализм для Вас враг, то Вы уже боретесь не за себя-за человека и человечество. Значит Ваше место среди людей и, работа предстоит титаническая, что под силу лишь человеку... Слабо? Ржать как лошадь, наблюдая как электорат, озвучивая глупости, и счИтАЯ их знанием бежит голосовать, или видеть изнутри всю эту погань и пытаться работать?  Напомню учебное пособие. Первобытно-общинный строй-Рабовладельческий -Феодальный-Капиталистический- государственно-монополистический (колониальный) капитализм-империализм-фашизм/нацизм... и? Дальше что? Если вечный капитализм, то назовите мне его форму прогресса. Либерализм? Так это смерть капитализма, а значит возвращение... куда возвращение? Либерализм отменил семью который был фундаментом капитала, ввел юридическую диктатуру, разрушил табу культуры, и гуманизм, выведя на сцену извращенцев и растлителей.... Мало того, он даже создал специальный язык который вообще под собой не имеет ни йоту развития... пустышка. Ноль. Болтовня и умение болтать ножками при освещении. Где тут капитализм? Это скорее первобытно-общинный строй, и даже ниже, когда болтание головой в звуках ада молодежи вообще не несет за собой смысла. Просто болтаю головой, ибо есть звук. Когда пожирание информации не имеет никого практического и даже теоретического смысла. Так вот, мы мысленно с  Вами, человечество развиваем? Нет конечно,... но, я соглашусь, пузо развили, воображение развили, глазки бегают по картинкам... но, это дети и детство, а не взрослая жизнь! Я про другое. Капитализм что должно сменить? Социал-демократия Европы? Так она давно известна и первый звоночек прозвенел там, в 1914 году, когда  все эти соц-и-И-листы первыми призвали лить кровь. Так что... социализм? Путь так (я писал много статей про него), только его характеристика проста, мол разница между богатыми и бедными должна быть не менее... ну, а тут как фантазия ляжет. Говорят что 3-5 раз. А у нас 45 по минимальным подсчетам. И чаго? В окошко выгляните-много там протестующих? А если есть, то откуда сея публика? Так что происходит? Почему все человечество веками боролось против эксплуатации, поднимая сотни тысяч людей, и умываясь кровью, снова впадало в трущобы сознания? Когда мы оцениваем буржуазные выборы, мы просто обязаны оценить их по Марксу и Ленину, по Сталину... а если их не знать то по кому? Со слов Медведева? Путина или той-же Голиковой? А как после этого себя уважать? Как можно вбить себе в голову, что выбирая Путина, Вы выбираете некую стабильность, и прошу заметить, стабильность развития... Вы в России знаете иного политика который бы лгал больше Путина? Тут даже Жириновский выглядит младенцем... Наш человек обленился. Ему лень матушка посмотреть выступления Путина с года так 2000 и послушать его же объяснения того почему то или иное не вышло... но нет! Еще раз. В сотый повторю-Путин это не человек. Это идеология. Выбирать Путина, значит не выбрать человека. Значит выбрать идеологию, которой у нашего буржуя.... нет! Они даже капитализм не строят  в стране, а возвращают ее к крестьянству в деревне и бизнесу  в городе... Дожили! Но... мне искренне говорят что большевики убили демократию в 1917 году, разогнав УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ собрание... Это не удивляет уже, а является историческим фактом. Почему? А потому, что там была демократия, ибо что в Думе начала 20 века что в этом долбанном собрании, был акт наличия нескольких партий. Всё! А в каком городе коме столиц были октябристы? Но это не помешало им быть "влиятельной" политической силой в стране. Вот и получается господа хорошие. Что-то мне подсказывает, что создай завтра Путин новую партию, то вся шобла из ЕР поскачет туда как угорелые... Кто в этом сомневается? Думаю никто... только эта ЕР сегодня "мощная" и, что интересно, позитивная "политическая" сила, которая с их слов постоянно обновляется... Прочитали? А теперь произнесите что при буржуазной демократии к власти всегда придут буржуи... и где тут оппозиция в лице ЛДПР или Справедливой России? Как-то улетучилась...

Выбор редакции
15 января, 12:51

К вопросу о долгах западного мира.

  • 0

Уже много раз писали и указывали на то, что Западный мир живет в долг и масштабы этих долгов колосальны. Рано или поздно все это рухнет, да только последствия не будут ужасными как многие мечтают. Поясняю вкратце:Вы должны много денег крупному банку, и он будет свой долг из вас выдавливать всеми силами: у вас отберут имущество, дачу, машину. Все что можно отобрать. И даже потом будут вычитать из зарплаты. И вы ничего не сможете этому противопоставить.А если банк должен вам крупную сумму? Ситуацию будут держать до последнего, чтоб этот бизнес продолжал хозяевам приносить прибыль, а потом Вас пошлют нах, в лучшем случае выплатят некоторую мизерную сумму, а хозяева банка спокойно разойдутся по домам - дальше тратить разворованные деньги, которые не вернули кредиторам. Может даже раздадут работникам зарплату чтоб не буянили. Конечно у них не будет своего банка, который приносит большую прибыль и возможности дальше наживаться на других, но сами хозяева особо ничего и не потеряют. Они выжали из своего бизнеса максимум и безбедное существование на некоторое время себе обеспечили. То же будет и с Западным миром. Они всех кинут, утратят свое влияние и возможность наживаться на других, но при этом выйдут из ситуации с большим запасом ресурсов и активов, которые накопили и растащили в предыдущие периоды. А всем остальным останется сидеть ни с чем и горько сожалеть о том как их мощно кинул Западный мир оставив ни с чем..... И начинать свои экономики практически с чистого листа.Так что не стоит особо радоваться крушению западной долговой пирамиды и закрытию их бизнеса. Будет всем плохо, но "кинутым" будет намного хуже чем Западу.

15 января, 12:07

"Шакалы" в мышиной возне...

  • 0

"Портянкой" назвали мои статьи. Слово это означает большой объем написанного. Это упрек. Доказательство которое применяется, мол краткость сестра таланта. Я согласен с такой оценкой. Правда тут надо сделать оговорку, что любая книжка, которая попадается на глаза, несет намного больше "букафф", чем самая большая моя статья. Правда ради справедливости, надо отметить, краткость сегодня действительно имеет значение, так как ЕГЭ, и СМИ, создали, и создают новый тип человека. Этот человек не способен работать с письменными источниками информации, как в ходу такая ситуация, когда человек, вооруженный гуманистическими взглядами разумеется, передает и принимает любой информационный сигнал при помощи знаков, кратких слов, кратких выражений. Этого ему достаточно, чтобы оценить действительность, принять решение... Как Вы понимаете (и это сегодня озвучивается как проблема которую надо решать.. что странно, ибо она уже была сведена на нет в СССР) это прямой путь к деградации, которая выражается в: Неумении решать мощные производственные задачи, читать чертежи и воспроизводить по памяти большие тесты, неумение писать и правильно излагать свои мысли, не иметь образ будущего, отсутствие способности оценить капитализм как фармацию общественного развития... А это? Оккультизм и мракобесие.  Помимо этого, если Вы для интереса сравните эпохи: СССР и РФию, то обнаружите, сто современная наша страна стала собирателем бумаг всех образцов и видов. (одни тома  дел для судов чего стоят) Заменив перо электронным мозгом, цивилизация обросла бумагами. Любой "поход" во властные коридоры постановлений и программ, заканчивается очень быстро. Причина в Вашем нежелании что-то там читать и понимать. Не, не способность Ваша как человека работать с документацией, а именно Ваше отвращение к такому языку, смыслу там написанного, и бесполезности любой информации из властных чертог. И? А вывод господа критики "портянок" не в Вашу пользу, ибо тут возникает сомнение в Вашей адекватности. Вы власть как выбираете в этом случае? Эмоциями? Только Вы не ребенок, а тот представитель рода человеческого, от которого власть и зависит. Неужели Вы не читаете программы партий? Неужели Вы не в курсе тех дел, за которые отдаете голос... Каюсь. Я зарекся писать о Грудинине вчера, а зря. Еще с самого начала движухи от КПРФ, мне один человек сказал, что первым что предъявят кандидату будет выкуп паев земли в его совхозе. Вчера у Соловьева так и случилось. Так как я живу в селе, мне такую ситуацию объяснять не надо, и когда я выслушал (сбывшийся между прочим) прогноз от знакомого насчет паев, дополнительной информации мне не потребовалось. Кратко. Когда рушили колхозы и совхозы в стране, все члены этих коллективных хозяйств получили свою долю в виде паев земли. (Тут можно конечно призадуматься над этим фактом, ибо он доказывает простую вещицу, что земля в колхозе была не государственной собственность. Государственной она была только в качестве юридического табу на передачу ее в иностранное владение и частника) Те кто был "поумнее" превратились в фермеров, имея обязательства по отношению к тем, на чьих землях он отныне работает. Тут болото до сих пор. Споры и скандалы... и тем не менее, плату получают люди в виде зерна для скота, иногда денег, или зерновых отходов... Перед нами феодализм, и ничего нового и прогрессивного в такой системе нет. Я не знаю что случилась в совхозе Грудинина. специалист из ВШЭ, оценил эту ситуацию по своему, что объяснимо, исходя из сознания таких как он, ни разу не видевшим деревню. Грудинин с его слов, выкупил эту землю (или отобрал) не честно, ибо владельцы паев земли, исходя из рыночной цены на землю, не стали миллионерами. Напомню, что ситуация с землей у нас в стране просто катастрофическая, и сколько бизнес кинул людей (снося целые гектары зеленых насаждений, нагло сжигая имущество... методы то известны), мягко выражаясь, статистика умалчивает. Кроме того, у нас в районе, когда происходил этот выкуп (90-е-начало 2000) цена была на землю иной, и думаю такая-же ситуация была там... но что не знаем то не знаем. Что-то сбесило меня передача Соловьева и, вот почему. Первая часть ее была посвещена разгрому Грудинина. Я согласен. Чем больше ты громишь человека, тем сильнее становится тот на кого нападают. (Тут от самого человека зависит и его стержня) Только аргументы... А вот тут ребята стыдоба и еще раз стыдоба. Шакалы пера ("Эти акробаты пера,-восклицал он,-эти виртуозы фарса, эти шакалы ротационных машин..." Первую часть речи француз произносил в тоне ля, вторую часть -- в тоне до и последнюю, патетическую-в тоне ми..) показали свою сущность, и интеллигентности как не бывало... Бывшие члены КПСС, между прочим... так вот, аргументация против. Прежде чем читать дальше, держите в уме следующие факты: а) Никто в  стране больше не врал и не обещал людям чем Путин. б) Партия власти самая коррумпированная в стране (их оценка) и является клубом господ с недвижимостью (Родина) на Западе. г) Результаты развития страны нам известны и видны, и это "заслуга" власти в РФии. д) Ни один прогноз, ни одно обещание из уст элиты России, не сбылось и не было выполнено... ну а теперь к мыслям аналитиков всех пошибов. 1. Самая существенная на мой взгляд претензия к Грудинину, это иностранные счета кандидата которые он закрыл. Само объяснение кандидата по этому поводу меня устроило, и не ясно почему оно не устраивает остальных. Вы объяснения для сравнения от любого из партии власти послушайте. Что-то мне подсказывает, что им как раз веры нет и причина такого недоверия думаю лежит на поверхности. Тут надо согласиться с Соловьевым, что народ должен знать за кого голосует... всё верно! А кто из Вас знает про Путина? Про членов ЕР кто знает? И про четкую ясную позицию согласен.. а она у Путина есть? Для КОСТИНА КОНСТАНТИНА НИКОЛАЕВИЧА, важной характеристикой являются вопросы и вопросы неудобные. А кто эти неудобные вопросы задал Путину? Хоть раз кто? (справка: В 1986-1991 годах работал корреспондентом ряда московских газет. 1990 по 1991 годы работал корреспондентом газеты "Коммерсант". В 1990-1991 годах работал в Комитете молодежных организаций (КМО) СССР под руководством зампреда КМО Алексея Кошмарова (с 1999 года на этом месте работает "князь" Алексей Трубецкой).В 1991 году Кошмаров вместе с питерским телеведущим, майором КГБ запаса Александром Жуковым создал на базе КМО центр "Новоком" ("Новые коммуникации")).  2. Соловьев обсуждал "серьезно" только Грудинина, что объяснимо, ибо мышиная возня началась. Один только вывод. Мир в РФии сегодня устроен так, что именно мышиная возня приводит к результату. Причины такого ясны и называются либерализмом. Для того-же Костина, Грудинин в политике ноль, и потому это и есть ошибка КПРФ. Для Бунина И.М.    "человек новый а идеи мол старые" и как пример приводит идею борьбы с коррупцией. вы не поверите это классовая оказывается идея. А что, буржуазия не класс? Кто главный коррупционер в буржуазном обществе? Разве не буржуазия? (Справка Бунин Игорь Михайлович: В 1970 году окончил исторический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова. В 1973 году окончил аспирантуру при Институте мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) АН СССР и там же защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата исторических наук по теме «Эволюция предпринимательских союзов во Франции (1945-1973 гг.)» В 1973—1982 — научный сотрудник, старший научный сотрудник ИМЭМО АН СССР. В 1982—1992 — ведущий научный сотрудник Института сравнительной политологии и проблем рабочего движения АН СССР — РАН. В 1990 году в Институте международного рабочего движения АН СССР защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора политических наук по теме «Соцпартия во Французском обществе 80-х годов» В 1992—1993 — эксперт «Горбачёв-Фонда», директор Центра предпринимательских исследований «Экспертиза». С 1993 активно участвует в избирательных кампаниях в качестве политического технолога. С августа 1993 — генеральный директор фонда «Центр политических технологий». С мая 2001, одновременно, генеральный директор информационного сайта политических комментариев «Политком.ру». В 2005—2006 гг. исполнял обязанности Президента Фонда «Российский общественно-политический центр» (в связи со смертью бывшего Президента Фонда А. М. Салмина). С декабря 2007 — президент фонда «Центр политических технологий». Короче перерожденец...) Для него например не очень понятно как Грудинин собирается восстанавливать промышленность и с/х... а у Путина понятно? 25 лет ... восстановил что-то? Вы сознание оцените специалиста... А ОСОБЕННО АРГУМЕНТАЦИЮ ПРОТИВ КАНДИДАТА. Такую точно можно Путину в-первую очередь или я не прав? 3. Со слов Бунина у нас... сервисная экономика! Ясно? В передаче появился новый специалист. Евгений Минченко "Минченко консалтинг" (Справка: Родился в 1970 году в Челябинске. В 1993 году окончил исторический факультет Челябинского государственного университета. В 1997 окончил аспирантуру Российской академии государственной службы при Президенте РФ по специальности «политическая психология». В 1988—1992 годах — тренер, председатель совета тренеров Центра восточных единоборств «Сакура». В 1992—1993 годах — инструктор по психологической подготовке Центра подготовки сотрудников служб безопасности. В 1993 году основал агентство New Image, специализирующееся на политическом консалтинге.2002 году работал заместителем генерального директора авиакомпании «Домодедовские авиалинии» по связям с общественностью и органами государственной власти. В 2009 году возглавил коммуникационный холдинг «Minchenko consulting». С июня 2015 года - председатель Комитета по политическим технологиям РАСО.... т.е. перекати поле.. нужен везде. Работа в политике: Принимал участие в более чем в 100 избирательных кампаниях в России и за рубежом. Консультировал Юлию Тимошенко, Александра Лебедя, Виктора Христенко, премьер-министра Кыргызстана Омурбека Бабанова.В 2007 году совместно с Михаилом Виноградовым создал «Рейтинг политической выживаемости губернаторов». В 2010 году они же запустили «Индекс политического влияния 100 крупнейших городов России». На протяжении нескольких лет входит в ТОП-20 лучших политтехнологов России (по версии «Общей газеты»). В 2011 году вошел в десятку самых известных политтехнологов России по версии газеты «Ведомости» и компании «Медиалогия»  С 1999 по 2011 год — эксперт комитета Государственной Думы РФ по безопасности. В 2003—2007 годах — советник председателя комиссии ГД по противодействию коррупции. С 2004 по 2012 год — советник председателя комитета Государственной Думы РФ по делам СНГ и связям с соотечественниками. В 2001—2002 годах возглавлял Южно-Уральскую ассоциацию по связям с общественностью. В 2006—2008 годах — основатель и первый председатель комитета по government relations Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО). С 2008 года — председатель комитета по имиджу России. В 2008—2010 годах — председатель правления Института Украины.) Для него всё ясно-подписи соберет только Путин. (Иди попробуй не собери... я о государственных служащих) Минченко все ясно-пример США. Он всё время опирается на эту страну, вытаскивая на свет божий систему выборов.. и это пример! Потому обсуждать этого "перекати поле" не стоит серьезно... путь и дальше будет самым влиятельным. 4. Аббас Галямов только открыл рот и.. сразу скандал. Шакалы знают когда нападать. Для них каждое слово .... до этого момента, всё было тихо и беседа текла. Оказывается (ВШЭ) многие разочарованы что коммунисты выдвинули олигарха. (Грудинин оказывается олигарх)... Потом шум..крики.. в общем как и принято у этой публики.  В общем не дали сказать человеку. По Соловьеву например, смена партий в биографии Грудинина, есть отрицательный момент и его не шокирует что перед ним перерожденцы. Вот еще один-Петр Федоров... (В 1977 году окончил факультет журналистики МГУ. Работал в международном отделе главной редакции информации «Последние известия» — «Маяк» Гостелерадио СССР. С 1988 по 1993 годы — корреспондентом Гостелерадио, а затем ВГТРК в Канберре(Австралия). В 1993—1994 годах работал ведущим только что созданного телеканала НТВ (вёл субботние выпуски «Сегодня»). В 1994 году уволился с НТВ и вместе с компаньонами открыл продюсерский центр, который производил для телеканала «Останкино» передачи «Кто есть кто. XX век» и «Золотая серия». После смены владельцев телеканала прервал сотрудничество с «Останкино». В 1995—1996 годах вёл передачу «Финансы и рынки» на канале «Деловая Россия» (РТР). С 1996 по 2000 на телеканале «REN-TV» вёл передачу «Реноме». В 2000 году был приглашён ведущим передачи «Панорама» на ВГТРК.... ну и т.д) для которого будет война компроматов... и это интересно! Класс! А до 2018 года мы что видели? И разве в России компромат является тормозом для продвижения во власть? Чубайса напомнить? Но, по Федорову важно смотреть на программы... (кто их вообще выполнял или пытался выполнить? Может ЕР?) Ну и конечно, куда без представителя от Путина-Владимира Сунгрокина, того, под чьим ходит и живет "Комсомольская Правда"... та газета, которую вообще нельзя читать или покупать-вредно! Мы что рекламу не видели? ( Главный редактор газеты «Комсомольская правда». По совместительству генеральный директор ЗАО «Комсомольская правда». В декабре 2003 года вошёл в пятёрку самых влиятельных медиаменеджеров постсоветской России по версии журнала «Карьера» и еженедельника «Новый Взгляд». Журналистикой Владимир Николаевич Сунгоркин профессионально занимается c 1976 года. Начинал карьеру в качестве собственного корреспондента газеты «Комсомольская правда» в зоне строительства Байкало-Амурской железнодорожной магистрали С 1981 по 1985 годы — собственный корреспондент влиятельной в те годы газеты «Советская Россия» (на этой должности его сменил журналист-земляк Владимир Мамонтов, который позднее работал вместе с Владимиром Сунгоркиным в газете «Комсомольская правда»). В газете «Комсомольская правда» Владимир Сунгоркин делал карьеру с 1985 года, занимая поэтапно различные должности в газете «Комсомольская правда» — от заместителя редактора «Отдела рабочей молодежи» до главного редактора газеты занимал пост зам. главного редактора и члена редколлегии). 1992 года — главный исполнительного директор акционерного общества «Комсомольская правда».  1993 год общим собранием акционеров Сунгоркин избран исполнительным директором АОЗТ «Комсомольская правда».  2002 год совмещает две должности: генеральный директор и главный редактор ЗАО ИД «Комсомольская правда». СМИ утверждают, что с 2007 года владельцем газеты является бизнесмен Григорий Берёзкин, председатель совета директоров группы «ЕСН», которая приобрела её у компании «Проф медиа» и норвежской медиа-группой «A-pressen». Председатель совета директоров конкурирующей медиа группы — ИД «Ашет Филипаки Шкулев» Виктор Шкулёв утверждает, что «ЕСН», существующая с 1990 года, близка к РАО РЖД и её президенту Владимиру Якунину.) Ему так-же всё ясно. Страна наша инерционная. Ничего не будет, и Путин выиграет... ну а русский народ никому не верит, так как у нас такой народ... традиция у нас такая оказывается, не верить. О как! Знаете почему за Путина будут голосовать? По этому специалисту потому, что Путин пообещает поднять выплаты беднейшим... так и сказал (1,26 минут), и добавил что правильно сделают. Ясно и для Соловьева, что Зюганов, являясь по видимому идиотом, боится проиграть Жириновскому, а значит выставил Грудинина. По нему коммунисты это левый фланг, которые должны стать социал-демократами. И наконец мулька. Грудинина поддерживают даже либералы типа Навального.... Нормально? Т.е. перед нами те, кто являясь либералом по сути ругает либералов только за то что те либералы.... Возня? Да возня ибо метода известна. А ведь тут можно и по иному посмотреть, что ЕР настолько надоела вместе с Путиным, что у нас даже дьявол с овцой готов объединяться, ради свержения этого клана. И это... публика! Т.е. в передаче у Соловьева РФия делится на электорат и публику. Кто есть кто решать не Вам конечно...  Вывод (не мой-их) есть некая объективность, которую понимают только они, и которая только возле их, и остальные кто является ядерным электоратом (КПРФ) протестным (Навальный), и теми кто не поминает ничего. Кто с  Путиным тот  понимает, а значит, общаться и объяснять свое понимание не нужно, а есть те, кто... и это мы! PS: Галямову так и не дали сказать, а перед нами новая эра предвыборной, мышиной возни шакалов.

13 января, 10:35

Грудинин.

  • 0

Меня давно просят написать о моем отношении к этому персонажу... я не хотел, если честно. Без меня напишут много. Я много писал про коммунистов, им же и являюсь, будучи убежденным, что истинный коммунист может быть только на платформе Сталине. (ВКПб/Большевизм). Отсюда моя краткая оценка: а) Выдвижение Грудинина от КПРФ есть показатель деградации партии. б) Выдвижение Грудинина от КПРФ есть сильный ход в системе буржуазной демократии.... А тут мне в RAMBLER попался некий анализ, и я решил немного его проанализировать. Это и будет являться моей статьей про Грудинина, и думаю она будет последней, если что-то не случится. Путин как политик мне "важнее", ибо жить дальше под пятой демократической бредни, нельзя... Речь пойдет о тех 20 шагов, которые претендент на престол России, собирается воплощать. Дело было так: Грудинин их озвучил, а некие аналитики разу сказали что всё, что сказано кандидатом, херня на палочке, ибо... вот про "ибо" и речь. А что "ибо"? Но, с самого начала... рассаживайтесь, будет интересно. А Вы когда будете читать откровения "мощных" аналитиков от России, задумайтесь кто нас окружает и, какое у нас "научное" сообщество, коли использует такие аргументы как доказательство своей правоты... Сразу же вывод. Второе предложение статьи:-"К сожалению, за его красивыми и социальными лозунгами ничего кроме идеологии и популизма нет. Реализация этих шагов на практике введет экономику и людей в состояние шока". (Сама статья) Т.е. Грудинин выдвинул только лозунги... почитаем эти лозунги:  1. Смена экономической стратегии. Приоритетом станет благополучие широких народных масс, а не кучки олигархов, интересы простого человека, а не рвачество «жирных котов». Для этого нужен крутой поворот от олигархического капитализма к социальному государству. Мы поставим богатства России, ее природные, промышленные и финансовые ресурсы на службу народу. Проведём национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков. Государство вернет себе монополию на производство и оптовую продажу этилового спирта. Это даст импульс развитию и принесет казне триллионы рублей ежегодно; позволит сформировать бюджет развития вместо бюджета обнищания и деградации. (НОРМАЛЬНЫЙ ЛОЗУНГ? ЕСЛИ ЭТО НЕ ДЕЙСТВИЕ ТО ЧТО ТОГДА? Метафизика коммунизма между прочим...) 2. Восстановление экономического суверенитета России. В кубышке правительства несколько триллионов рублей. Но эти колоссальные средства переданы в управление иностранных финансовых организаций. Те триллионы рублей, что хранятся в банках и долговых обязательствах США, мы сделаем капиталовложениями в производство, науку и образование. Новая власть избавит российскую экономику от тотальной долларовой зависимости. Создаст финансовую систему в интересах государства и граждан страны. Мы ограничим доступ иностранного спекулятивного капитала к российскому рынку. Откажемся от участия в ВТО, ведь за 4 года пребывания в этом экономическом карцере мы получили более триллиона рублей прямых убытков и 5 триллионов – косвенных. 3. Кредитные ресурсы – на восстановление экономики. С этой целью снизим банковский процент. Пресечем дикий вывод капиталов за рубеж. Сконцентрируем все свободные средства для инвестиций в отечественное производство и в человека. Откроются возможности для масштабных вливаний в экономику, для поддержки малого и среднего бизнеса, народных и коллективных предприятий. Прекратится их удушение в интересах крупных сетевых кампаний с иностранными владельцами. Денежная система обеспечит предоставление долгосрочного дешевого кредита. 4. Новая индустриализация, модернизация экономики и её вывод на инновационные рельсы. Предстоит опереться на науку и новые технологии. Заняться активным развитием отраслей, которые обеспечивают технологический прогресс: микроэлектроники, биотехнологий, робототехники и станкостроения. Долю обрабатывающей промышленности мы доведем с нынешних 15-20% до 70-80%, как в передовых странах мира. 5. Обеспечение продовольственной безопасности России, преодоление ситуации, когда значительная часть продовольствия ввозится из-за рубежа. Программа устойчивого развития села даст ему новую жизнь, возродит крупное сельхозпроизводство и социальную инфраструктуру в сельской местности. На эти цели мы направим не менее 10 процентов бюджетных расходов. Мы вернем ГОСТы и введем уголовную ответственность за фальсификацию продуктов питания. 6. Наша историческая задача – обеспечить возрождение «провинциальной» России. Мы проведём выравнивание возможностей региональных бюджетов. Осуществим газификацию страны. Гарантируем поддержку малых городов, поселков и сельских поселений. Обеспечим возвращение в них школ, больниц и иной социальной инфраструктуры. Развернём бесплатное для граждан подведение газа, электричества, воды и канализации к частным домам в малых городах и селах. 7. Контроль над ценами на основные продукты и товары первой необходимости, на тарифы ЖКХ. Мы ограничим аппетиты естественных монополий, прекратим спекулятивный рост цен на жизненно необходимые товары и услуги. Снизим цены на лекарства и тарифы на все виды транспортных перевозок. Поборы за капитальный ремонт будут отменены. Тарифы ЖКХ не должны превышать 10 процентов дохода семьи. 8. Налоги – в интересах справедливости и развития. Подоходный налог на богачей вырастет, а для малоимущих будет отменён. Налоговая система станет стимулировать инвестиционную и инновационную деятельность предприятий. Будет ликвидирован налог на добавленную стоимость, удушающий нашу промышленность. Мы отменим транспортный налог и систему «Платон». 9. Восстановление гарантий на труд и 8-часовой рабочий день, обеспечение людей работой и приличной зарплатой. Минимальная заработная плата составит 25000-30000 рублей. Человек труда станет достойно зарабатывать, достойно отдыхать и восстанавливать свои силы. Мы вернём гарантии трудоустройства молодежи. Выпускники государственных ВУЗов получат гарантированное первое рабочее место. Будут запущены масштабные программы переобучения и повышения квалификации. 10. Разрушение социальной сферы будет остановлено. Мы гарантируем бесплатность и качество среднего и высшего образования и медицинского обслуживания. Вернем ежегодную бесплатную диспансеризацию. Установим нормативы финансирования науки, образования и здравоохранения – не менее 7% от ВВП для каждой отрасли. Государство возьмет на себя все расходы по лечению тяжелобольных людей, особенно детей. Физическая культура и спорт станут достоянием народа, важнейшим средством укрепления здоровья нации. 11. Материнство и детство получат всемерную поддержку. Мы восстановим систему дошкольного воспитания, гарантируем место для ребенка в детском саду и в группе продленного дня в школе. Реальностью станут развитие массового детского спорта, бесплатные кружки и творческие студии. Мы приравняем ежемесячное детское пособие к прожиточному минимуму ребенка. Выплата ежемесячного пособия увеличится с полутора до трех лет. Государство будет субсидировать производство детских товаров. 12. Гражданам – достойные пенсии. Мы незамедлительно примем закон о «детях войны». Сохраним нынешний возраст выхода на пенсию. Вернём индексацию пенсий работающим пенсионерам. Отменим понижающий коэффициент 0,54 для военных пенсионеров. Гарантируем среднюю пенсию по старости – не менее 50% от средней зарплаты. 13. Мы защитим духовное здоровье нации. Возродим отечественную культуру. Окажем всестороннюю поддержку музеям, театрам, библиотекам. 14. Мы гарантируем массовое строительство качественного и доступного жилья. Введем обеспечение квартирами или домами молодых семей, ликвидацию ветхого и аварийного жилья. Развернем массовое строительство жилья по себестоимости и предоставление его семьям с детьми в рассрочку, без ростовщического процента. Ставки по ипотеке будут снижены до 3-4%. Многодетные и молодые семьи получат беспроцентный целевой заём на срок 30 лет. С «уплотнительной» застройкой будет покончено. 15. Обуздать жадность ростовщиков. Мы обеспечим долговую амнистию для жертв «микрофинансовых организаций». Поддержим «валютных ипотечников». Будет введена уголовная ответственность за втягивание в кабальные сделки, запрет на «коллекторскую» деятельность и переуступку долговых обязательств граждан. 16. Обеспечить защиту природы. Мы введём запрет как на приватизацию, так и на долгосрочную аренду лесных и водных угодий. Практика перевода лесов и парков в земли под строительство будет пресечена. 17. Гарантировать обороноспособность и безопасность страны, высокий научно-технический уровень оборонной промышленности. Существенно повысятся боеготовность Вооруженных Сил, престиж военной службы и правоохранительных органов. 18. Справедливый суд будет на стороне закона, гражданина и общества, а не олигархата. Мы гарантируем реальную независимость суда и следственных органов от органов исполнительной власти, обеспечим выборность судей, распространим компетенцию судов присяжных на дела об «экстремизме», по 282-й «русской» статье, по коррупционным преступлениям высших должностных лиц. Невинно осужденные патриоты Отечества будут освобождены и реабилитированы. Аналогично рядовые «болотные» сидельцы – в отличие от провокаторов, лжесвидетелей и организаторов незаконных действий. 19. Восстановление системы народовластия и народного представительства. Мы вернем народу право на референдумы по важнейшим вопросам. Парламент будет не послушным штамповщиком законов, спущенных сверху, а собранием народных представителей. Его компетенция будет расширена. Президент станет подконтролен и подотчетен народу и парламенту. Будет упрощена процедура его импичмента. Никто не будет иметь право быть президентом более двух сроков по 4 года за всю жизнь. Будет учрежден Высший государственный совет, без одобрения которого не сможет приниматься ни одно принципиально важное решение Президента страны. Выборы на всех уровнях станут подлинно равными и свободными, с жестким пресечением любых нарушений и махинаций при подведении итогов. 20. Повышение качества государственного управления. Мы поднимем ответственность президента за формирование кабинета министров, и ответственность правительства за свои действия. Утверждение состава правительства будет происходить в Государственной Думе. Кандидатуры на все министерские посты будут публично обосновываться президентом. Центральный банк заработает как подконтрольный и подотчетный орган госвласти, мотивированный на промышленное развитие. Счетная палата станет высшим и подлинно независимым контрольным органом. Пресечение коррупции не на словах, а на деле даст и экономический, и морально-политический эффект. Вообще-то в современной истории  выборов России таких мощных "лозунгов" никто не выдвигал, и программа которую Вы прочитали, (если ее реализовать) является спасением страны как Вы поняли. Только интересно было бы спросить ( А кого? Где найти уши которые услышат из власти?) у Путинской команды про их лозунги и программы, и увидеть отличие именно программы и именно от лозунгов. (А еще интереснее было бы послушать про результат реализации предыдущих программ.. хотя он есть-0,6 %роста экономики за 25 лет при 2,4 процента инфляции) Как мне кажется, что у Путина, что у остальных, именно лозунги и есть... ну может я не прав, тогда слово "специалистам". Итак:-" Социальный характер экономической программы не может не подкупать простых граждан. Однако на поверку программа носит популисткий и малореализуемый характер, а некоторые пункты угрожают экономическому развитию и процветанию страны" Не буду тут про сиоциальные программы нашего президента, ибо они как раз подкупают.. важно почему. Готовы? Для начала суть-"Грудинин предлагает поднять МРОТ с текущих 9489 рублей до 25-30 тыс. рублей, а пенсии — как минимум до 50% от средней зарплаты плюс отменить понижающий коэффициент для военных пенсионеров. Он обещает также места для ребенка в детском саду и готов повысить ежемесячное пособие до прожиточного минимума ребенка. Даже валютным ипотечникам окажут помощь. Такой упор на нужды человека не может не подкупать". Ещё бы! Да это рай просто если будет сделано... НО:-"Однако эти мечты сложно взять и воплотить в жизнь без негативных последствий для экономики страны. Повышение пенсий и МРОТ ничем не обеспечены, что означает серьезный разгон инфляции. Бюджет просто не справится с такой социальной справедливостью. Когда зарплаты искусственно растут быстрее самой экономики, формируется недолговечная пирамида." Ну ни фига себе! По пунктам: 1. Это что, 25 лет преобразований в России довели до этого? А на хрена нам такая власть тогда? 2. Простите а почему не обеспечены? Почему до сих пор нет этого обеспечения? Вы бы вместо развала заводов и деревни обсечением бы занялись... 3. И наконец о какой пирамиде речь?  Может я не прав? Слово специалисту-"Чтобы работодатели довели белую зарплату до МРОТ, они должны иметь хорошую прибыль. В противном случае произойдет обратный эффект — люди начнут работать неофициально на серую зарплату», — говорит Анна Кокорева, замдиректора аналитического департамента Альпари. Я и сейчас работаю за серую заработную плату которая мне приходит под термином "Маруся Иванова" с цифрами... И чаго? Вы госпожа Анна программу то читали? Там про это есть между прочим.. но логика то, логика.. подкупает или не очень? "Либо работодателю станет просто невыгодно содержать часть работников (вырастет безработица), а сохранившим работу придется работать за двоих". Да ну? А сейчас то как? И с чего такие выводы? «Пенсионеров ущемляют не потому, что правительство плохое, а потому, что мало трудоспособного населения. Потомки не могут обеспечить своих родителей, бабушек и дедушек», — добавляет Кокорева. Ясно теперь? А кто перед нами ясно? Правительство тут ни при чем... опа! А что касается детских садов, то их должны строить в обязательном порядке застройщики жилых кварталов. Должны? Кому интересно? Вы прежде чем пургу гнать идите  к ним и заставьте это делать, а потом туда персонал найдите, ибо до сих пор Вы так и не сумели решить вопросы ЖКХ (Сделав их коммерческими.... а как у нас делают бизнес всем известно), вопросы дольщиков и даже плюете на то что Вам сам патрон в лице должности "президент" велит... «Почти все пункты популистские. Программа ориентирована на все слои населения сразу: накормим голодных, поможем матерям и пенсионерам, вкладчикам и заемщикам. Охват большой аудитории, грамотный пиар ход. Не хватает только легализации гей браков», — говорит Анна Кокорева.  Номинальный вывод? Сразу видно что дамочка с головой не дружит, и странно что сеть выкладывает оценку такого вот "специалиста". Почитаем ДАЛЬШЕ: "Грудинин предлагает также снизить тарифы естественных монополий, а также цены на лекарства административными мерами. Но такие благие цели приведут лишь к тому, что денег на ремонт и модернизацию ЖКХ и транспорта не будет, инфраструктура будет захирать, производство российских лекарств вымрет, и многие лекарства окажутся в дефиците". Прочитали? Вы когда будете такие пожелания от Путина слышать знайте-врет! Ну а про будущее... вот Вам и будущее... беспросветное. "Некоторые пункты экономической программы просто пугают. Например, про национализацию промышленности и ресурсов страны, в том числе введение монополии на спирт". А что тут испугало? Что те кто нас травят подавятся (я про спирт) а те кто нас грабит "сдохнут" как "экономисты"? "Хотя многое, что Грудинин предлагает национализировать, например, РЖД и другие компании, и так принадлежит государству". Да ну? А Вы к примеру вокзал не хотите посетить? Ж/д разумеется. Может Вас удивляю, но кассы в нем отдельная организация арендующая у вокзал кабинеты...А посчитать слабо организаций на отдельной станции? Вы эту байку про государственную кому рассказываете, простите? «Национализация — это очень опасный лозунг для рыночной экономики. Тем более, в России и так, по данным Росстата, до 70% экономики и так подконтрольно государству или квазигосударственным структурами», — говорит член Совета Московского отделения «Опоры России» Дмитрий Несветов. Да ну? К 2000 году например, 75% предприятий стали частными. Доля производства предприятий государственного сектора экономики в общем объеме производства составила около 9%. Доля государства в основных фондах – 57%, в инвестициях – 20%. На долю государственного сектора приходится 36,4% занятого населения. Посмотрим динамику: В форме федеральных государственных унитарных предприятий, по данным на 1 сентября 2007 года, существовали 9855 предприятий, в форме учреждений – 34864 ( по данным Министерства имущественных отношений РФ – Минимущество России.). Доля иностранного капитала в ключевых сферах экономики нашей страны составляет от 40% до 95%.. никто не знает точно сколько? Благовещенск уже китайский... У нас если кто забыл капитализм именно (по буквам)-"ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ" "Грудинин предлагает потратить все резервы страны (ФНБ) на инвестиции и ограничить доступ иностранного капитала к российскому рынку, а также выйти из ВТО. Это грозит полной финансовой и экономической изоляцией России, которой придется вариться в собственном коммунистическом соку". Еще не лучше... оцените кретинизм очередного специалиста. О! И это ещё не всё.... готовы? «Потратить резервы страны дело не хитрое, а вот наполнить их — это уже проблема, и нужно было осветить этот момент. Сейчас правительство и так тратит деньги ФНБ исключительно на поддержку экономики, инфраструктуру и соцобеспечение, — отмечает Кокорева. — Ограничивать доступ иностранного капитала глупо, чужие деньги еще никому не мешали. Если иностранцы инвестируют в нашу экономику — это наоборот плюс» Ну что... пора доставать "козыри"... дословно:-"«Колоссальный объем неконтролируемых инвестиций, вкладываемых неизвестно во что и куда, и с непонятными целями раскрутит другие крайне негативные механизмы, в том числе инфляцию», — говорит Несветов. А с чего вы решили что неведомо куда? Сегодня видимо ведомо куда, так куда ныне вкладывают? Главное зачем и еще главнее каков результат? "Может появиться также много вариантов различных диспропорций. (Да ну? А ныне их сколько?) Как, например, в советское время, когда шло бурное развитие промышленности в ущерб потребительским товарам. Мда.. а что понимается под потребительскими товарами? Конфета одинакового содержания но в разных упаковках? «Российская экономика структурно находится в стагнации. Поэтому добиться роста простым вливанием неконтролируемых средств в экономику без изменения ее структурной составляющей невозможно», — говорит Несветов. О КАК! Еще один про стагнацию.. а откуда она взялась то? Ясно что от санкций... скажет? А то с кретина станется... так же все говорят! «Видны принципы социалистического дирижизма в огромном количестве. Это и снижение ручным способом банковских процентов, и принудительные внутренние инвестиции, и частичный контроль за ценами. Все это разрушение рыночных механизмов», — говорит Несветов. Господи Иисусе... А НА ХРЕНА НАМ ВООБЩЕ ЭТИ РЫНОЧНЫЕ МЕХАНИЗМЫ? Главное какие эти механизмы? Кто их строит? Ему вторит дамочка:-«Если мы начнет резко строить коммунизм на капитализме, (а кто сказал что при капитализме? Или диалектика развития систем Вам не известна?) это будет стресс для экономики и людей, особенно в период кризиса. (25 лет кризису между прочим.. мировой рекорд. Напомню что самое продолжительное время кризиса до нас было 7 лет...) Подобные изменения должны реализовываться десятилетиями, плавно и безболезненно, а еще одна октябрьская революция просто уничтожит экономику страны», — уверена Анна Кокорева. Десятилетия ей подавай... «К Павлу Грудинину отношусь с большим уважением, он блестящий управленец, настоящий предприниматель. Поэтому несколько странно, что имея такой колоссальный опыт, он уходит в программе в сторону политэкономии и социализма. Его личный опыт и представления об экономики, как мне казалось, отличаются от представленных в программе. Но раз он идет от КПРФ, то очевидно, что рыночную экономическую программу он представить и не мог», — говорит член Совета Московского отделения «Опоры России» Логика или отсутствие ее? Так Вы заставили миллионов людей выживать в стране, (сделав их бизнесменами, где понятие "бизнес" никакого отношения к капитализму не имеет) навязывая им не экономику-правила криминального общества. Грудинин подстроился хорошо как и все остальные.. он только власти не имел! «Программа непродуманная, выглядит как список лозунгов, рассчитана на простого обывателя или пожилых людей, которые даже не будут задумываться как, зачем и когда. (Блин! А когда и где электорат задумывался? В какой стране он думает? Если бы он думал, Ваше тело и мысли максимум были бы в школе за учительским столом седьмого класса...а Путин бы ..) Реальные шаги и конкретные меры не расписаны. (Хм! Как это не расписаны? Вы бы показали мне где они расписаны у Путина и ЕР....Я устал уже их программы анализировать, удерживаясь от мата, а некоторые места меня сильно веселят... юмор такой) Сделать хорошо всем сразу невозможно, все равно чьи-то интересы будут страдать», — согласна Кокорева. И? А это и означает многое: 1. В обществе будут всегда страдальцы.. кто догадаетесь? ПРЕД НАМИ ФАШИЗМ ЧИТОЙ ВОДЫ. Признание фашизма. 2. А кому капитализм делает хорошо? А главное критерии (УРОВЕНЬ) этого "хорошо" для тех кому делает.... можно послушать? 3. Капитализму альтернативы нет. ДоказателЬства? Сама Кокорева сказала... А это умище.... ей, как Вы убедились, палец в рот не клади.. голова! "Только две (из 20) позиции кажутся Несветову здравыми: все, что касается повышения качества государственного управления, а также внедрения серьезных политических и законодательных механизмов, которые должны обеспечить контроль над всеми ветвями власти и властными полномочиями, начиная с президента и заканчивая судами" Да ну? А национализация чем не нравится?... Короче ребята. Есть метафизика коммунизма. Если коммунисты не будут реализовывать некие "вещи", они перестанут ими быть... Здесь же мы читаем отмазон кретинов, смысл которых прост-Россия должна быть той которая есть! Только одно но: Вы же за неё проголосуете... ТАК ЧТО ДОВОДЫ "специалистов" Вас должны убедить.....