Источник
Сообщество коммунистической партии (КПРФ) - LiveJournal.com
22 января, 21:19

Фееричное зрелище! Это Украина, детка!

  • 0

Оригинал взят у papagdepylo в Фееричное зрелище! Это Украина, детка!Оригинал взят у papagdepylo в Фееричное зрелище! Это Украина, детка!Украина. Город Чернигов, 9 утра, суббота 21 января. Как вы думаете, куда стоит эта огромная очередь?Даю подсказку - вся эта толпа рвется в магазин "Космос". Так как это Украина, то за громкой вывеской скрывается обычный секонд-хенд. А по субботам там завоз.И это то долгожданное событие, которое черниговцы очень боятся пропустить, а то расхватают все нормальное, себе не достанется.Вот еще фото:А вот видео, на нем прекрасно видно, как народ рвется внутрь, даже охране приходится попотеть, чтобы никого не задавили.Должен признать, что подобное я уже видел в Москве... там народ в Третьяковку стоял, даже напором дверь сломали, так к культуре стремились приобщиться. А вот в секонд-хендах (которые и у нас есть) я в России подобного ажиотажа никогда не наблюдал от слова вообще.

22 января, 21:13

СУДЬБА ЗАКОНОПРОЕКТА "ДЕТИ ВОЙНЫ"

  • 0

Оригинал взят у ded6442 в СУДЬБА ЗАКОНОПРОЕКТА "ДЕТИ ВОЙНЫ"Вот и прошло голосование по законопроекту "Дети войны". За дань уважения к людям, пережившим тяготы Великой Отечественной войны, и признание их заслуг в восстановлении послевоенной страны высказались все представители КПРФ, ЛДПР, СР и депутаты-единороссы из Татарстана. К сожалению, голосов не хватило.По секрету мне рассказали, что законопроект искусственно "прокатили", так как не хотели, чтобы люди были благодарны коммунистам за заботу о них. ЕР готовит схожий законопроект и внесет его так, что бы он пришелся на выборы Президента.Сергей Казанков, депутат Государственной Думы

Выбор редакции
22 января, 21:10

На прoпoведи o тoм, чтo сoциализма в Китае нет, тратятся oгрoмные деньги (западные), работают СМИ.

  • 0

Оригинал взят у alexandr3 в На прoпoведи o тoм, чтo сoциализма в Китае нет, тратятся oгрoмные деньги (западные), работают СМИ.Оригинал взят у kolobok1973 в Пятнадцатая китайская запись----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------К бескoнечным дискуссиям oтнoсительнo наличия или oтсутствия сoциализма в Китае    - труднo не сoгласиться с теми, ктo пoлагает весьма пoказательным факт, чтo на прoпoведи o тoм, чтo сoциализма в Китае нет, тратятся  oгрoмные деньги, рабoтают мoщнейшие прoпагандистские медиа-машины, тoгда как в oбoснoвание прoтивoпoлoжнoгo тезиса мирoвая буржуазия не вкладывает ни кoпейки. При этoм кoличествo мифoв o Китае, навернo, сoпoставимo с кoличествoм мифoв oб Атлантиде.Oдин из наибoлее распрoстраненных мифoв западнoй прoпаганды   -  например, o якoбы   oтсутствии в Китае пенсиoннoгo oбеспечения,   -   эта баечка кoчует из издания в издание.  Между тем, в Китае слoжная и развитая  пенсиoнная система.  В 55 лет выхoдят на пенсию занятые неквалифицирoванным физическим трудoм, в 60    -  гoсслужащие и представители oснoвнoгo массива прoфессий.  Единственнoе местo, где нет пенсиoннoгo oбеспечения, этo Гoнкoнг   -   oн недавнo влился и пoка живет пo oтличным oт oснoвнoгo Китая закoнам.   "Нo этo ненадoлгo,   -    гoвoрят китайцы.  -   Ещё нескoлькo лет, и всё снивелируется".

22 января, 18:50

Надеяться мирно жить с нынешней Украиной - все равно что мирно с Чечней времен Басаева-Масхадова.

  • 0

Читаю вот очередные новости от небратьев:В Киеве открыли мемориальную доску палачу киевлян, холую Гитлера, главарю Организации украинских националистов Евгену Коновальцу.Тому самому, который лично руководил расправами с киевскими рабочими в 1918 году, дважды встречался с Адольфом Гитлером, а в 1938 году был ликвидирован легендарным разведчиком НКВД Павлом Судоплатовым.Читаю дальше - новости он обстрелах городов и ополченцев Донбасса украинской артиллерией и танками.На фронте рядом с Донецком-Луганском сконцентрирована почти ВСЯ находящаяся в исправности украинская военная техника, в режиме ротации там служат ВСЕ офицеры и солдаты режима Порошенко, имеющие боевой опыт.Если не случится чуда, так как вечно держать армию в отмобилизованном состоянии не выдержит никакая экономика, и загнется от постоянной эксплуатации овеннная техника, свидомые рано или поздно полезут в наступление, как Басаев в Дагестан. И как Хорватия полезла захватывать Сербскую Крайину.Нет, я не призываю: "Путин введи войска!". Это надо было делать весной 2014 года на ВСЮ левобережную Украину и в Одессу. Все равно тогда Украина бросила против Донбасса ВСЕ боеспособные части, лучше было иметь дело с ними же на растянутом фронте, и взять все левобережье Днепра.Но отгородиться стеной и визовым режимом от "Северного Сомали", Руинушки  с ее разваленной экономикой и вооруженными тербатами "Азов", "Айдар" и другими,  не получится.Лучше сейчас  гибридная война, чем в будущем война на полях сражений.Да - надо пойти на союз с политиками, олигархами, оппозиционными нынешней киевской банде, найти на Украине свой "клан Кадыровых".Надо наконец перехватить денежные потоки предприятий Донбасса, платящих налоги в Киев, вести экономическую борьбу против Украины.Много что надо делать сложного и порой неприятного. Но без этого полномасштабная война с киевским режимом - неизбежна.

22 января, 16:20

Захоронение Ленина и мавзолеи мира

  • 0

Ленин захоронен по всем правилам. В.И. Ленин ушёл от нас 21 января 1924 года. Но до сих пор не утихают скорби российских политических и всяких разных деятелей о теле основателя нынешнего Российского государства, принявшего юридическое преемство у СССР: вот, мол, давайте захороним его, как говорится, "по человечески" - вот скупая мужская слеза министра культуры Мединского:«Я как считал, так и считаю, что тело должно быть предано земле. Я соблюл бы все необходимые ритуалы. Поскольку это высшее должностное лицо, если такое решение будет принято, захоронение должно быть произведено со всеми подобающими государственными ритуалами, почетом, воинским салютом, на достойном месте»Вот и религиозное обоснование, от него же: "«Это какая нелепая, языческо-некрофильски миссия у нас на Красной площади», — считает Мединский."Вот попечения Виталия Третьякова (2005 г.) "Во-первых, ненормально, что тело Ленина не предано после смерти земле, как полагается по русской и православной традиции."Вот, поникнувшись этой болью, русские националисты создали оргкомитет «За вынос Ленина!»Дошло и до либералов. И. Бегтин, член «Комитета гражданских инициатив» А. Кудрина, выступил с инициативой «Вынести Ленина из Мавзолея и похоронить». В данном кудринском «Комитете» — весь «цвет» оранжевого антисоветизма: от Н. Сванидзе и Е. Ясина до И. Юргенса и Е. Гонтмахера и от Д. Орешкина и Л. Гозмана до бывшего губернатора Кировской области Н. Белых.Отметился и митрополит Илларион (Алфеев) советофоб: “Тело должно быть где-то захоронено. Для кого-то это будет могила выдающегося политического деятеля, для кого-то – могила преступника, но, как и тела всех людей, оно должно лежать в земле."И либералы и т.н. "консерваторы"-антисоветчики фундаметом своих радений заявляют необходимость похоронить де Ленина "по-человечески". Оказывается, они могут спать спокойно-худшие их опасения неоправданы, чему свидетельство данный справочный материал. Который и предоставлен ниже.По материалу секретаря ЦК КПРФ С.П.Обухова                                                                            Ложь первая.Основной пропагандистский удар концентрируется на внушении общественному мнению идеи захоронения Ленина. И здесь подлый расчет очевиден – какой нормальный человек будет возражать против захоронения останков умершего? Хотя в случае с Лениным речь идет о перезахоронении. Казалось, очевидная для всех вещь – Ленин захоронен. Как основатель Российской Федерации и СССР Владимир Ильич Ленин захоронен с высшими государственными почестями 27 января 1924 года. Кстати, и у современников не возникало сомнений о том, что Ленин захоронен. Газетные статьи и заметки января-марта 1924 года пестрели заголовками: «Могила Ленина», «У могилы Ильича», «На могиле Ленина» и т.п. И форму захоронения определил высший орган власти страны — II Всесоюзный съезд Советов – в земле, на глубине трех метров в склепе, над которым возведен Мавзолей. Кстати, за это решение голосовала и делегат съезда, вдова Ленина Надежда Константиновна Крупская.Даже рассматривая захоронение В.И.Ленина с позиций современного законодательства, а оно учитывает и существующие православные культурные традиции русского народа, следует признать склеп и Мавзолей над ним полностью соответствующими современным законам Российской Федерации. Забальзамированное тело Ленина покоится в гробе-саркофаге на глубине трех метров под землей, что полностью соответствует нормам Федерального закона «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996 г. В статье 3 этого закона говорится: «Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп)». А тело Ленина, напомним еще раз, захороненное в склепе (сводчатой гробнице, заглубленной в землю). Подмену понятий «захоронение» и «перезахоронение» в массированном информационном потоке обычному гражданину заметить трудно: ведь очень высок уровень режиссуры – все государственные СМИ, включая телевидение, даже «независимые» информагентства и либеральные оппозиционные издания пишут только о «захоронении», тщательно скрывая подмену понятий. Политическим инициаторам перезахоронения очень не выгодно предстоять перед лицом общественности в обличье гробокопателей. Отсюда и ложь о необходимости захоронения, которой нет.                                                                             Ложь вторая."Тело Ленина выставлено на обозрение, покоится не по-христиански, не предано земле." Напомним митр. Иллариону (Алфееву) и Мединскому публичное заявление родной племянницы Ленина Ольги Дмитриевны Ульяновой: «Я неоднократно заявляла и повторю еще раз, что категорически против перезахоронения Владимира Ильича Ленина. Нет никаких для этого оснований. Даже религиозных. Саркофаг, в котором он лежит, находится на три метра ниже уровня земли, что соответствует и захоронениям по русскому обычаю, и православному канону». Ольга Дмитриевна не раз уже давала отпор гробокопателям, утверждающим, что якобы Ленин захоронен не в соответствии с народными традициями, вне рамок православной культурной традиции.На счет того, что тело не предано земле, ответ дан уже исходя из положений ФЗ «О погребении и похоронном деле»: захоронение в склепе и есть форма захоронения в земле.А теперь по поводу обозрения захороненного тела. Такой ли уж это исключительный случай в практике захоронения великих, прославленных людей в странах с сильной христианской культурной традицией? Самый известный пример захоронение в открытом для обозрения саркофаге великого русского хирурга Николая Пирогова под Винницей. Саркофаг с гробом великого ученого помещен в склеп, что является одной из форм захоронения в земле и вот уже почти 130 лет выставлен на обозрение. Как написано в определении Святейшего Синода в Петербурге «дабы ученики и продолжатели благородных и богоугодных дел раба Божьего Н.И. Пирогова могли лицезреть его светлый облик».А вот выдержка из заключения Председателя комиссии ЦИК Союза ССР по похоронам В. И. Ульянова (Ленина) Ф. Дзержинского: «Идя навстречу пожеланиям широких масс Союза ССР и других стран — видеть облик покойного вождя, комиссия по похоронам В. И. Ульянова (Ленина) решила принять меры, имеющиеся в распоряжении современной науки, для возможно длительного сохранения тела». Чем в данном случае решение государственного органа Российской Империи, которым был Святейший Синод, разрешивший «лицезреть светлый облик» усопшего ученого Пирогова его ученикам и почитателям, отличается от такого же решения высшего органа государственной власти в лице Съезда Советов и ЦИК СССР? Ничем? Тогда почему по первому поводу все спокойно, а по второму стоит вселенский гвалт? Как видим, в случае с шумом вокруг формы захоронения Ленина на лицо политическое лукавство, прикрытое некоторыми псевдорелигиозными заклинаниями.Ведь никто ни в случае с Пироговым, ни тем более в случае с Лениным не ставит вопрос о копировании практики отношения к мощам святых, канонизированных Церковью. Никто тел Пирогова или Ленина по стране для поклонения верующими, как это поступает Церковь с мощами святых, не возит. К забальзамированным телам усопших великих людей никто не прикладывается. Всем понятно, что их нетленность – это признание их заслуг перед людьми (государством, обществом, различными сообществами и т.п.). Всего лишь граждане, которые почитают столь великих государственного и научного деятелей, заходя в склеп, получают возможность «лицезреть светлый облик». Кстати, в такой яро католической стране сходный подход был при погребении «начальника государства», отца-основателя Второй Речи Посполитой маршала Пилсудского, у которого отношения с официальной церковью были так же далеко не безоблачными. Он из католичества переходил в протестантство, затем опять в католичество. Да и майский переворот 1926 года, устроенный основателем государства был весьма кровавым. Да и в создании концлагерей Пилсудский очень хорошо отличился. Но… основатель государства. Хотя католическая церковь даже занималась после захоронения перетаскиванием его останков по вавельским склепам, чем был спровоцирован конфликт епископата с президентом Мостицким.Напомним, Пилсудский был захоронен в 1935 году в Вавельском замке, в склепе в стеклянном гробу. Но бальзамирование оказалось малоэффективным. В итоге было оставлено только небольшое окошко, которое в настоящее время закрыто.                                                                                 Ложь третья.Продолжают предприниматься попытки внушить обществу, что "нужно выполнить последнюю волю Ленина", якобы "завещавшего похоронить себя рядом с матерью на Волковом кладбище" в Ленинграде. Эта ложь ходит по миру с тех пор, как ее впервые озвучил на одном из заседаний Съезда народных депутатов СССР, транслировавшемся в прямом эфире, некто Карякин. Затем небылицу подхватил некий Анатолий Собчак.Из заявлений Ольги Дмитриевны Ульяновой однозначно ясно: «Попытки доказать, что существует завещание о том, чтобы его похоронили на Волковом кладбище, несостоятельны. Такого документа нет и быть не могло, в нашей семье также никогда не было разговоров на эту тему. Владимир Ильич умер в достаточно молодом возрасте — в 53 года, и естественно, думал больше о жизни, чем о смерти. К тому же, учитывая историческую эпоху, в которой жил Ленин, его натуру, характер истинного революционера, уверена, он бы и не стал писать завещание на эту тему. Владимир Ильич был очень скромным человеком, который меньше всего заботился о себе. Скорее всего, он оставил бы завещание стране, народу — как строить совершенное государство».Ученый и публицист А.С.Абрамов, Председатель правления Благотворительной общественной организации (фонда) сохранения Мавзолея В.И.Ленина приводил не раз в СМИ ответ РЦХИДНИ (это бывший Центральный партийный архив) на запрос администрации Ельцина по поводу завещания Ленина. В официальном ответе президенту Ельцину сказано, что «не имеется ни одного документа Ленина, его близких или родственников относительно последней воли Ленина быть похороненным на определенном российском кладбище». Прав А.С.Абрамов, утверждающий, что даже с житейской точки зрения доводы о Волковом кладбище насквозь лживы. Ведь Ленин уже покоится рядом с вдовой, Надеждой Крупской, и сестрой Марией Ульяновой, прах которых находится в некрополе у Кремлевской стены.                                                                        Ложь четвертая."Нужно убрать Мавзолей и Некрополь героев советской эпохи, так как нельзя превращать Красную площадь в кладбище." Историческая безграмотность авторов этого довода очевидна. Территория Собора Василия Блаженного или «Собор Покрова, что на рву» — это тоже древнейшее кладбище. Красная площадь в нынешнем виде – это сформированное в РСФСР и СССР место власти. Здесь сосредоточие символов всех исторических эпох – от Московской Руси (роль места власти здесь играло Лобное место) до СССР (государственная трибуна и захоронения отца-основателя нынешней Российской Федерации и героев советской эпохи). И нынешние правители Российской Федерации, организуя парады в честь Дня победы СССР во второй мировой войне, де-факто признают этот высочайший статус Красной площади.                           PS:                                                      Мавзолей отца-основателя современной Турецкой Республики АтатюркаМустафа Кемаль, превративший гигантскую, но слабую Османскую империю в практически моноэтничное, сравнительно небольшое, но сильное и современное государство, получил от своего народа уважение, почетную фамилию Ататюрк («отец турок») и мавзолей Аныткабир, открытый 1 сентября 1953 года. Он стоит на холме Расаттепе в центре Анкары и виден со всех концов города, ставшего, благодаря Ататюрку, столицей.Мавзолей американского президента Улисса Гранта (1897 г.) в манхеттенском парке Риверсайд. Фотография времён Первой мировой войны: мимо мавзолея Гранта проплывают военные корабли.                                                        Захоронения московских государей в Архангельском соборе Кремля                                                      Гробница императора Наполеона в республиканской ФранцииСреди тех, кто был захоронен В МАВЗОЛЕЕ, такие великие люди, как Рафаэль и Карраччи, композитор Корелли, архитектор Перуцци и два короля Италии — Виктор Эммануэль II и Умберто I                                                        Кымсусанский мемориальный комплекс (Пхеньян, КНДР)Макборатшоара (Тебриз, Иран) мавзолей воздвигнут не правителю, а властителям дум: в Макборатшоаре похоронено около пятидесяти поэтов и богословов. Собственно, название этого места в тебризском районе Сурхаб переводится как Мавзолей поэтов.Мавзолей Гранта (Нью-Йорк, США) .....фермер, возглавивший отряд добровольцев, победитель самых кровопролитных сражений Гражданской войны, первый в Штатах генерал армии, 18-й президент США, продержавшийся два срока, и, наконец, пенсионер, ударившийся в сомнительные предприятия и разорившийся. Жизнь Улисса Симпсона Гранта по прозвищу Генерал Безоговорочная Капитуляция, чей портрет украшает 50-долларовую купюру, была и американской мечтой, и американской трагедией. Он умер от рака 23 июля 1885 года,Кладбище Хардинес де Хумайя (Кульякан, Мексика) В мексиканском штате Синалоа, где значительная часть населения выращивает мак и коноплю, наркобароны в большом почете. Им достаются самые красивые девушки, музыканты прославляют их в балладах-наркокорридос, а на небесах у них есть заступник — «наркосвятой» Хесус Мальверде. Он, правда, не признан церковью, но в столице штата Кульякане есть его часовня, и она весьма популярна. А на кладбище Хардинес де Хумайя к югу от города находятся роскошные мавзолеи (один из них — мини-копия кульяканского кафедрального собора). В них, как нетрудно догадаться, лежат те, кто не выжил в мексиканские лихие 1990-е и в еще более лихие 2000-е.                                                                Мавзолей Цыху (Цыху, Тайвань)                                                              Мавзолей Хо Ши Мина (Ханой, Вьетнам)Мазар-э-Куаид (Карачи, Пакистан) Основателя Пакистана Мухаммада Али Джинну на родине называют «Отцом нации», и для этого есть все основания — он не только приложил руку к разделу Британской Индии на два государства, но и провозгласил индийских мусульман самостоятельной нацией — так на свет появились Пакистан и пакистанцы.

22 января, 12:34

Восемь бизнесменов контролируют больше половины мирового богатства

  • 0

Оригинал взят у rimmir в Восемь бизнесменов контролируют больше половины мирового богатстваПохоже, накануне столетия Великого Октября до интеллектуальной элиты ЗАПАДА дошли главные тренды и тенденции современного социально-экономического процесса...Именно поэтому о всемирном ПРИМЕРЕ Октября 1917 г. приказано....  забыть!Кстати, 3 апреля 2011 г. очень созвучные приводимому докладу мысли на ежегодном заседании МВФ и Всемирного банка высказывал и его директор Доминик Стросс-Кан: он выступил с концептуальной полуторачасовой речью, которая произвела эффект разорвавшейся бомбы. В ней он заявил, что «Вашингтонский консенсус с его упрощёнными экономическими представлениями и рецептами рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади». В Вашингтоне придание огласке причин кризиса и речь в целом расценили, как вызов. Стросс-Кан заявил, что именно выполнение правил Вашингтонского консенсуса, среди которых стремление к достижению низкого бюджетного дефицита, бурному экономическому росту, свободному, никем не контролируемому финансовому рынку и либеральным налогам привели к мировому финансово-экономическому кризису. С точки зрения Стросс-Кана, для преодоления неопределённости посткризисного мира необходимо создать новые принципы экономической и социальной политики как для мирового сообщества, так и для каждого отдельного государства[5].Расплата за "вольнодумство", как известно, не заставила себя долго ждать - уже 14 мая он был арестован в Нью-Йорке по обвинению... в сексуальном насилии.Оригинал взят у delovoy_shock в Восемь бизнесменов контролируют больше половины мирового богатстваЭксперты в панике - оказывается, всего лишь 8 богатых бизнесменов контролируют свыше половины благосостояния планеты. Такого уровня неравенства не было никогда в человеческой истории, сетуют эксперты Oxfram - организации по борьбе с бедностью.Вся мировая экономика обслуживает интересы одного процента богачей. Для преодоления неравенства и бедности Oxfam предлагает перейти от экономики, ориентированной на 1%, к другой экономической модели, которая будет функционировать согласно интересам большинства. Наибольший вклад в борьбу с неравенством могут внести правительства.Какие однако наивные эти эксперты. Ну неужели правительства пойдут на такое. Деньги - это власть. Зачем власти вместо укрепления себя делегировать часть власти своему злейшему врагу и, по совместительству дойной корове. Я про население сейчас.Чем меньше у людей власти, тем больше можно у них продолжать изымать средства.Только с бедными людьями могут прокатить отмены маршруток, когда людей заставляют часами стоять на морозе и ожидать автобуса.Только у нас можно безнаказанно разрушать лучшие онкологические больницы, потому что они встают на пути чиновников, играющих в завышение цен на лекарства.Только у нас можно бесконечно менять тротуарную плитку на деньги налогоплательщиков, обогощая эти самые 1% населения, по крайней мере ее российскую часть.Только у нас смогли сбор штрафов занести в источник дохода (!) на государственном уровне в то время, как по всему миру это способ предотвращения противоправных действий.Если эти люди вдруг перестанут быть бедными, они начнут открыто говорить о проблемах, отстаивать свои права! А пока все бедные, заняты тем, где бы добыть еды и теплой одежды, 1% можно продолжать спокойно жить дальше, не мешая раздуваться своему и без того полному кошельку.Первый триллионер появится через 25 летВ мире отмечается рост неравенства, сообщила организация Oxfam: 1% богатейших людей владеют большим богатством, чем остальная часть человечества. По прогнозу организации, первый триллионер появится в течение 25 лет.Следствия и последствия для России:И если "доход беднейших 10 процентов людей планеты увеличивался в период с 1988 по 2011 год менее чем на три доллара в год", то в России и других бывших союзных республиках СССР в 1989 - 1992 гг. по вине тогдашних их руководителей он СОКРАТИЛСЯ  в  РАЗЫ!!!!

22 января, 07:51

Миф или ложь (Всё о репрессиях)

  • 0

(Интересные источники современной правды-коротко и ясно)Самым убойным «разоблачением» якобы преступлений Сталина вообще, а против своего народа, в частности, господа Хрущев, Солженицын, Сванидзе, Зюганов и прочая, прочая выдвигают развязывание в истории Советской власти репрессий, которые повлекли за собой якобы десятки миллионов (а по Солженицыну – аж СТО ДЕСЯТЬ МИЛЛИОНОВ???) человеческих безвинных жертв. Заметьте, что с каждым годом строительства «светлого» капитализма число «сталинских» жертв растет в геометрической прогрессии, и остановки этой клеветнической истерии пока не видно.А если мы невольно затронули нынешнюю политическую систему, то стоит только в новейшей истории России появиться на горизонте политического небосклона даже мало мальского намека на кризис, тут же словно по отмашке невидимого дирижёра начинают раздаваться вопли о «сталинских репрессиях» с новой силой. Одновременноправдолюбы и подпевалы нынешнего режима всех мастей и политического окраса начинают соревноваться в выискивании «обвинений», которые выглядят одно абсурднее другого. Вот яркий пример такого «сочинения» на заданную (или проплаченную) тему: «Наиболее мощный удар по русскому народу нанесли в 1917 году, когда власть в Российской Империи захватили настоящие ЧЁРНЫЕ МАСОНЫ, которые для публики называли себя “большевиками”. Среди этой узурпированной власти, русских по национальности ПРАКТИЧЕСКИ НЕ БЫЛО. О тех, кто составлял эту власть немного позднее.Эта чёрная власть, всеми силами, в первую очередь, обрушилась именно на русский народ, на его культуру, историю. В созданных концентрационных лагерях, ещё при жизни Ленина, были уничтожены миллионы русских людей, цвет нации — РУССКОЕ ДВОРЯНСТВО, РУССКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ, КОРПУС РУССКИХ ОФИЦЕРОВ, РУССКИЕ ПРОМЫШЛЕННИКИ, РУССКИЕ КУПЦЫ. Причём, все эти сословия и классы УНИЧТОЖАЛИСЬ ПОД КОРЕНЬ — НЕ ТОЛЬКО МУЖЧИНЫ, НО И ЖЕНЩИНЫ, ДЕТИ, СТАРИКИ.Уничтожались БЕЗ ВСЯКОГО СУДА И СЛЕДСТВИЯ, ТАК КАК НИКАКОЙ СУД, НЕ СМОГ БЫ ПОДВЕСТИ ЮРИДИЧЕСКУЮ ОСНОВУ ПОД УНИЧТОЖЕНИЕ ЦЕЛЫХ КЛАССОВ ОБЩЕСТВА ПО ПРИНЦИПУ КЛАССОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ.И всё это происходило ПРИ МОЛЧАЛИВОМ СОГЛАСИИ ВСЕГО ОСТАЛЬНОГО МИРА (во многом и при участии). И никто при этом, как это и ни «странно», не кричал, о ГЕНОЦИДЕ РУССКОГО НАРОДА, об уничтожении ЦВЕТА НАЦИИ РУCОВ!(* Кому вообще нужно было уничтожать капитализм в России, если в итоге всё снова вернулось к этой системе? Никогда не задумывались? А теперь посмотрите на национальность новоявленных “российских” капиталистов. А также сравните уровень жизни и занятость сегодняшних русских рабочих и крестьян, и тех что жили до революции. Источники о тех дореволюционных русских нужно брать не коммунистические (там одно вранье, ясно всем). И еще посмотрите – чью культуру настойчиво насаждают русским, чтоб они даже не вспоминали о своих исторических корнях. Понятно почему – ведь только особенности общей культуры и истории формируют нацию.)Многие, «подкованные» советским воспитанием, могут возразить: «Но это же были представители эксплуататорских классов!?» Так писали — «великий» Карл Маркс и не менее «великие» его последователи — Фридрих Энгельс, Владимир Ульянов, Лев Троцкий и многие, многие другие. Все, упомянутые выше, как и большинство других «теоретиков» и «практиков» революции, были по национальности иудеями.Так почему же называют революцию в России — “Великой Русской Революцией”, если она теоретически была обоснована иудеями, ими же была практически воплощена в жизнь на деньги, опять-таки, в основном, американских иудеев? Последнюю часть этих денег — 20 000 000долларов, доставил в Россию в августе 1917 года иудей по национальности, родившийся в Российской империи, американский гражданин — Лев (Лейба) Троцкий (Бронштейн). Именно на эти огромные, по тем временам, деньги, на американское золото «союзника» России, ЧЁРНЫЕ МАСОНЫ ИУДЕЙСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ НАНЯЛИ ЛАТЫШСКИХ СТРЕЛКОВ, КИТАЙСКИХ УГОЛОВНИКОВ, КОТОРЫЕ ВМЕСТЕС ИУДЕЙСКИМИ БОЕВИКАМИ СВЕРШИЛИ ВЕЛИКУЮ «РУССКУЮ» РЕВОЛЮЦИЮ. При этом, свергнув Временное правительство, возглавляемое к тому времени опять-таки ИУДЕЕМ Керенским. Так, что же во всём этом есть русского, кроме названия?После победы «Великой Русской Революции» и уничтожения цвета русской нации, новые ЧЁРНЫЕ ПРАВИТЕЛИ уморили искусственным голодом ДВАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ КРЕСТЬЯН и, опять таки, большинство из которых были «почему-то» РУССКИМИ, УКРАИНЦАМИ И БЕЛОРУССАМИ, пытаясь заставить их «добровольно» вступать в КИБУЦЫ (колхозы), идею которых «подбросил» иудею Сталину иудей Каганович.Только странным образом почему-то в израильских кибуцах (колхозах), иудейские переселенцы получают в своё пользование на время нахождения в кибуце коттедж, некоторую зарплату и за всё это иудей должен «отработать» только несколько часов в день, а остальное время, они имеют возможность бесплатно изучать язык или учиться. И всё это — только при желании переселенца, но, ни в коем случае, не насильственно. В то время, как русских крестьян иудеи-большевики загоняли в колхозы из-под палки, отбирая в общественное пользование всё, что они нажили своим трудом, своим «горбом». «Добровольный» массовый поход русских крестьян в колхозы с треском провалился, но это неослабило стремление «народной власти» вести крестьян в их светлое будущее, которое они НЕ «понимали» в силу своей темноты «непросветной».Для того, чтобы русский мужик увидел этот «свет», власть держащие иудеи решили произвести «просветление душ», создавискусственный голод, выгребя у крестьян всё зерно, включая посевное. Собрав огромное количество первоклассного зерна, коммунисты за бесценок продали это зерно на американской бирже, через лучшего друга Советов — Хаммера, тоже, кстати иудея. Вызвав, тем самым, кризис на бирже, в результате которого американские фермеры вынуждены были или выбрасывать своё зерно или за гроши продавать его тому же Хаммеру. А Хаммер отправлял баржи с этим зерном для голодающих в СССР в обмен на бесценные «безделушки», которыми набивали под «завязку» эти же самые баржи, воинствующие безбожники. Набивали «безделушками», которые русская православная церковь почему-то накапливала почти тысячу лет…Искусственный голод унёс ДВАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ ЖИЗНЕЙ, но желаемого «просветления» у русского мужика НЕ ВЫЗВАЛ. Даже, после такого «просветления», русский крестьянин упорно НЕ ЖЕЛАЛ «добровольно» идти в колхоз. И тогда было найдено воистину «соломоново решение» — крепкий крестьянин был ОБЪЯВЛЕН КУЛАКОМ и … ещё ПЯТЬ МИЛЛИОНОВ человек, в одночасье были полностью ограблены и выброшены из своих домов и в том, что было на них, они были отправлены в Сибирь. Отправлены были эти «добровольные переселенцы» для проживания не в готовые коттеджи в благоустроенных поселениях, а на природу, в чистое поле, точнее в девственную тайгу. Людей высаживали посредиь этой девственной тайги, давая для «благоустройства» на эшелон один топор, одну пилу и одну лопату. Люди, в лучшем случае, успевали зарыться в землю. В этих условиях мало кто переживал зиму…Кто-то может возразить, приведя в аргументы то, что партия большевиков, которая полностью вышла из бунда служила «пролетариату». Но, «почему-то», забывают уточнить, что партия социал-демократов (фракция большевиков) вышла из недр БУНДА! Бунда, который был иудейской (еврейской) националистической партией, другими словами — сионисткой партией. А среди иудеев рабочих и крестьян практически НЕ БЫЛО! И эта партия «служила» единственно «революционному» классу — ПРОЛЕТАРИАТУ? Но «каким-то» образом все КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ РАБОЧИЕ КАДРЫ были «почему-то» УНИЧТОЖЕНЫ большевиками одними из первых. Класс, интересы которого, большевики-ленинцы так рьяно отстаивали, посредством диктатуры пролетариата, был уничтожен ими же практически полностью.Тут явно какое-то недоразумение, скажут многие. Никакого недоразумения вовсе и НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ. Всё дело в том, что квалифицированные рабочие НЕ НУЖДАЛИСЬ в ком-то для отстаивания своих интересов. Они получали хорошую зарплату, по крайней мере, в несколько раз большую, чем их собратья в «развитых» западных странах. На предприятиях имелись детские сады и ясли, в отпуск они могли себе позволитьпоехать отдыхать в Италию, Грецию и т.д., что явно не соответствовало образу УГНЕТЁННОГО КЛАССА, которому «нечего терять кроме собственных цепей».Чтобы не было кому опротестовать подобную «ЗАЩИТУ», их «просто» уничтожили и после этого с лёгким сердцем отстаивалиинтересы уже НЕСУЩЕСТВУЮЩЕГО КЛАССА.Ловкий ход, не правда ли!? Подтверждением этому может служить и такой факт, что на момент революции в партии большевиков числилось двадцать пять тысяч членов, практически все из которых были ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ РЕВОЛЮЦИОНЕРАМИ и большинство из них при этом жили в иммиграции, и жили на широкую ногу, что стоило в те, не столь далёкие времена, довольно дорого. Напомню, что профессиональный революционер занимается ТОЛЬКО РЕВОЛЮЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ и ничем другим. Так что, если в этой партии и были рабочие, так ТОЛЬКО БЫВШИЕ. Все члены партии —профессиональные революционеры, «РАБОТА» которых заключалась в подрыве существующего государственного строя и требовала огромных ФИНАНСОВЫХ СРЕДСТВ для её проведения. Поэтому, грабёж банков и т.д., уголовниками-боевиками партии (кстати, одним из которых и был Сталин) давал только маленькую толику этих средств. Основные средства НА РЕВОЛЮЦИЮ В РОССИИ поступали из далёкой Америки и, как ни странно, опять-таки в роли «Дедов Морозов» для большевиков выступали американские миллиардеры. И опять-таки, эти американские миллиардеры «почему-то» все, как один, были ИУДЕЯМИ. Не правда ли — странно всё как-то получается в ВЕЛИКОЙ «РУССКОЙ» РЕВОЛЮЦИИ! Революцию ГОТОВИЛИ ИУДЕИ, её СВЕРШАЛИ ИУДЕИ,её ФИНАНСИРОВАЛИ ИУДЕИ, после революции — СТРАНУ ВОЗГЛАВИЛИ ИУДЕИ.Но, тем не менее, она в книгах по исТОРии значится, как «ВЕЛИКАЯ» РУССКАЯ!? Да, присутствует ещё один момент и далеко не самый последний — она (революция) УНИЧТОЖАЛА в основном РУССКИХ и других СЛАВЯН. Далее горский иудей Джугашвили (Сталин), фамилия которого, при переводе с грузинского, означает — “сын иудея”, репрессировал десятки миллионов человек, большинство из которых опять-таки были РУССКИМИ, УКРАИНЦАМИ, БЕЛАРУСАМИ. Конечно, от всего этого страдали и все другие народы России, но ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО жертв этого режима пришлось на долю славян, русского народа, как и большинство жертв Второй Мировой Войны. Из пятидесяти миллионов погибших в ней, около ТРИДЦАТИ МИЛЛИОНОВ приходится на жителей Советского Союза, большинство из которых были всё те же СЛАВЯНЕ — РУССКИЕ, УКРАИНЦЫ, БЕЛАРУСЫ и более девяти миллионов немцев. И даже после окончания войны, процесс уничтожения славян не прекращался, а только принимал другие формы. Это и информационные войны (образование, СМИ), и генетические (ГМО, прививки), и демографические (аборты) В принципе, весь двадцатый век — последний век НОЧИ СВАРОГА2 — был веком ГЕНОЦИДА РУССКОГО НАРОДА. Русского народа, который потерял, по разным подсчётам, от семидесяти до девяноста миллионов своих сынов и дочерей, а это только прямые потери… Поэтому, когда во всём мире обвиняют русских за распространение коммунистической заразы, становится больно и горько от подобной НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ. И кто больше всего кричит об этом — ИМЕННО ТЕ, КТО И ЕСТЬ РЕАЛЬНЫЕ ВИНОВНИКИ ЭТИХ ЗЛОДЕЯНИЙ — ИУДЕИ, ВЫСТАВЛЯЯ СЕБЯ, КАК «ЖЕРТВУ» ЭТОЙ СИСТЕМЫ.Хамелеон, меняет свою окраску каждый раз, когда это ему выгодно, но почему все остальные молчаливо взирают на это со стороны? Может быть они надеются на то, что если они промолчат, то их не тронут и дадут жить «спокойно»? Но обычно, сожрав одну овцу и проголодавшись, змея ищет новую — не следует об этом забывать. Геббельс отдыхает после такогообвинительного опуса.Наверное, автор при написании такого «обвинительного» разоблачения якобы совершенных Советской властью преступлений столь яростно исходил злобой, что напрочь забыл про правила орфографии. Охватывает брезгливость от таких ревностных национал-патриотов, которые ратуют якобы за защиту русских, а на деле толкают Россию в пропасть. А нам, коммунистам, приходится в тысячный раз оправдываться от столь нелепых «обвинений». Так, сегодня вся эта шалупень, называя себя «свободными борцами за восстановление исторической справедливости», истерически вопит из всех телеканалов о многомиллионных сталинских репрессиях с 30-х годов прошлого века.                                                                                                                  Давайте будем разбираться.Итак…Были ли репрессии в СССР? Если этот факт имел место быть, то каковы основные причины? Каково реальное количество было репрессированных?Для начала определимся, что означает само понятие «репрессия».Репрессия (позднелат. repressio — подавление, от лат. reprimo —подавляю), наказание, применяемое государством. Уголовное, политическое, да элементарное взимание штрафа за какое-либо правонарушение – есть репрессия. Мы все знаем ленинское определение государства – «это есть машина для подчинения одного класса другим». Тем самым при любом режиме одной из функций государства является именно репрессирование. Поэтому и при СССР естественно были репрессии со стороны государства. Современные «правозащитники» в своем стремлении очернить славное прошлое нашей страны стали на путь прямой фальсификации исторических фактов и многократного увеличения истинных цифр так называемых репрессированных. А защитные мероприятия государственной социалистической машины преподносят как беззаконные, ужасные и кровавые личностные деяния Сталина, направленные против честных, трудолюбивых сограждан. А факт существования классовой войны ими вообще не рассматривается.В чём природа столь агрессивного неприятия действий Советской власти? Дело в том, что классовая борьба, которую вела Советская власть, не прекратилась до сих пор. Это тяжело понять особенно молодому поколению, поэтому обратимся к событиям сегодняшнего дня…Новейшая история России прошла (вернее будет так – еще проходит) под знаком борьбы сваххабизмом. Две военные кампании в Чечне, многочисленные теракты унесли слишком много жизней. Теперь возникает ряд вопросов: "Правильно ли поступает в данной ситуации существующий режим в России по уничтожению шахидов, боевиков"? Безусловно, ДА. "Были при этой борьбе безвинные или случайные жертвы"? Безусловно ДА. "Можно былоабсолютно избежать в этой войне случайных жертв вообще"? НЕТ. "Можно причислить антитеррористическую операцию считать репрессиями"? ДА. При этом данная сложившаяся ситуация вокруг борьбы с ваххабизмом нашим обществом воспринимается как должное. А теперь рассмотрим эту же ситуацию несколько с другой стороны. Допустим (дело доведем до абсурда), что в 206… м году в России установился режим ваххабитов. Правозащитники – шахиды тут же будут твердить, что Путин – кровавый тиран, который миллионами мочил в сортире безвинных защитников истинной веры. Кремлевские жиды повинны в геноциде кавказского народа и т.д. и т.п. Ну и как? Это ничего не напоминает?!Данный пример борьбы с ваххабизмом при этом носит локальный характер, замешанный на межрелигиозной почве. А вся история становления Советской власти прошла подзнаком непримиримой классовой борьбы. Сталин в своё время на этом обстоятельстве акцентировал внимание: «Мы имеем врагов внутренних. Мы имеем врагов внешних. Об этом не надо забывать, товарищи, ни на одну минуту». На поверку же выходит, что сегодня нынешнему буржуазному режиму позволительно вести репрессивные мероприятия, а Сталину – ни-ни. Вместо объективного изучения причин и мер самозащиты Советской власти во время обострения классовой борьбы мы наблюдаем огульную истерическую клевету деяний Ленина и Сталина.Что это? Всего лишь –банальный всплеск реваншистских буржуазных интересов, который легко просматривается во всех сегодняшних нападках и попытках очернения Советскойвласти вообще, а имен Ленина и Сталина – в частности.Далее… Оппоненты часто оперируют просто сумасшедшими цифрами якобы безвинно расстрелянных и уничтоженных людей. И подленько так, пытаются отдельные случаи (зачастую не имеющих юридического сопровождения) якобы безвинные репрессии в отношении своих родственников выдать за системное преступление Советской власти. Остановитесь и вдумайтесь сами…Сегодня в России идет полным ходом строительство капитализма. Т.е. не должно быть того противостояния капиталистической и социалистической систем, которое довлело над Республикой Советов. Тем не менее, за двадцать с небольшим лет в России по официальным данным уже совершенно свыше 350!!! терактов. Число уничтоженных боевиков и шахидов по некоторым данным перевалило за сто тысяч. Это еще в условиях действия моратория в нашей стране на смертную казнь. А что тогда говорить оситуации в нашей стране в первой половине прошлого века?! Или насколько вольготно чувствуют сегодня в России казнокрады, чинуши-коррупционеры. А при Советской власти они все были бы в местах не столь отдаленных. Как говорил Жеглов: «Вор должен сидеть в тюрьме!» А сегодня сидят в высоких кабинетах те, кто грабить народное состояние может! Вернее, - кому дозволено.Господа злопыхатели Советской власти! Не пора ли вам посмотреть в зеркало?!Антисталинист - это всегда русофоб. Случайно ли именно Сталин оказался главной мишенью пропаганды внешних врагов России, которые то сравнивают его с Гитлером, то пытаются убедить мировую общественность в том, что Сталин оккупировал пол Европы, а также устроил геноцид украинского народа? Как оценивать действия тех, кто раздувает антисталинскую истерию внутри России? С обезумевшими от страха глазами они соревнуются с друг другом в придумывании количества жертв сталинских репрессий, ставшими для них таким же “символом веры”, как жертвы Холокоста.По мнению учёного Сергея Лопатникова: “С момента смерти Сталина на его дискредитацию потрачены десятки миллиардов долларов, прежде всего в СССР и России. Сняты тысячи псевдо-исторических фильмов, нагромождены горы лжи, тысячи “историков” промывают мозги людям во всем мире, делая из Сталина “страшилку” для детей. Немудрено. Вся сволочь мира ненавидит человека, который за первые 19 лет управления страной увеличил ее индустриальное производство в без малого 70 раз и из африканского состояния превратил во вторую в мире, а по целому ряду параметров и первую в мире страну.  Тем более интересно, что на даже Западе, в США, начинают появляться люди, до которых доходит ИСТИНА. Чем больше фактов о Сталине и его эпохе узнаешь, тем грандиознее вырисовывается фигура этого Великого Гения.Для меня сегодня - отношение к Сталину - это критерий ума и честности: анти-сталинист - это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано”.Но если с подлецами, метящами в Сталина, чтобы попасть в Россию, - всё понятно, то о феномене малограмотных дураков стоит сказать особо. Своими мыслями на этот счёт поделился писатель Димарг Узольцефф “Как Сталина воспринимает стандартная чернь? Вот, сидит огромный Сталин и, время от времени, позёвывая, приказывает кого-нибудь расстрелять. Черни бесполезно объяснять, что абсолютной власти не бывает, что существует Реальная Действительность, что убогие торгаши в принципе не способны адекватно воспринимать и оценивать таких личностей как Сталин. Миллионы несуразных уродцев, копошащихся в копеечных делишках и неспособных взять на себя ответственность за судьбы хотя бы нескольких десятков людей, считают себя вправе судить человека, который двадцать пять лет управлял огромной страной. Люди, для которых бытийный максимум – это годами писать бредятину в Интернете, люди, не способные управлять ротой десантников или заводом, люди, которые никогда не сталкивались с той колоссальной экзистенциальной нагрузкой, которая есть управление гигантской государственной машиной, сидят дома перед мониторами и бредят – именно бредят! – о Сталине. Я смотрю на их дешёвую трескотню и думаю: а они сами-то понимают, что они все поголовно – дебилы? Дебилы – в самом что ни на есть медицинском смысле этого слова, в глубоко-антропологическом?! Если человек не способен вырасти до того – хотя бы социального – уровня, где ему приходится принимать конкретные решения по вопросам ценности человеческой жизни, где ему необходимо распоряжаться судьбами миллионов живых людей – такой человек вообще не имеет “нравственного права” произносить вслух что-либо об Иосифе Виссарионовиче. Сталин мыслил эпохами, народами и континентами. У этого человека было двести пятьдесят миллионов детей, которых до Сталина за несколько столетий иноземного рабства довели до такого состояния, что без такого отца как Сталин они были обречены на то, чтобы служить навозом для удобрения почвы Западной цивилизации. Зло? Да, делая добро, Сталину пришлось сделать много так называемого “зла”, чем он спас страну от ещё большего – настоящего – зла. Правильно и адекватно оценивать политическую реальность невозможно, обладая мировоззрениеммиллионов домашних интернетовских недоумков”.Русские не просто помнят Сталина, они считают его одной из самых выдающихся личностей в истории России. Мало того – они желают его возвращения. Знаете почему? Русские хотят Справедливости.......(Автор+автор+ссылки на статьи все мои)

21 января, 17:45

КРИЗИС И АНТИКРИЗИСНЫЕ ФОНДЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА

  • 0

Оригинал взят у ded6442 в КРИЗИС И АНТИКРИЗИСНЫЕ ФОНДЫ ПРАВИТЕЛЬСТВАОтказ от вложения резервов в развитие страны грозит дальнейшим падением уровня жизни.Совокупный объем финансовых резервов России стремительно сокращается. За 2016 год Резервный фонд уменьшился в 3,7 раза — до 972 млрд. рублей. Причем, только за декабрь на 58%. В свою очередь Фонд национального благосостояния (ФНБ) сократился за тот же период на 17% - до 4,36 млрд. Это следует из сообщения Минфина, опубликованного 10 января. Таким образом за год «кубышка» государства похудела почти вдвое — с 8,9 до 5,2 трлн. рублей.Если сравнить нынешний уровень резервов с началом 2015 года, то картина еще более апокалиптическая. Резервный фонд с тех пор уменьшился в 6(!) раз. Правда, ФНБ весь этот период оставался практически нетронутым. Напомним, оба фонда были сформированы в 2008 году из средств Стабфонда и призваны были смягчать неблагоприятные последствия в случае ухудшения экономической ситуации.Оскудение резервов государства носит «плановый» характер. Согласно закону о бюджете, предполагалось, что в начале 2017 года размер Резервного фонда составит 1,06 трлн. рублей. Таким образом, Минфин «перевыполнил план», потратив дополнительные миллиарды. Ожидается, что остаток средств в Резервном фонде будет полностью использован в течение 2017 года, после чего будет распечатан ФНБ. Об этом еще в октябре говорил замминистра финансов РФ Алексей Лавров.Впрочем, ФНБ хватит ненадолго. По прогнозу министра финансов Антона Силуанова, к 2019 году он будет израсходован до уровня в 500 млрд. То есть сократится в 9(!) раз. При этом министр подчеркнул необходимость аккуратно относиться к тратам фонда на новые проекты. О том, как страна будет жить при отсутствии резервов Силуанов, умолчал.Дефицит средств в резервных фондах вынудит искать новые способы пополнения бюджета. Таковой может стать очередная приватизация. Вспомним, продажа 19,5% пакета «Роснефти» объяснялась как раз нежеланием тратить резервы. Еще вариант — дополнительные заимствования на внутреннем рынке. Их допустимый размер в 2016 году был увеличен Госдумой до 500 миллиардов рублей. Кроме того, возможна девальвация рубля, перекладывающая тяготы дефицита бюджета на население.Тем временем, бедных в России и так становится все больше. Параллельно с расходованием резервов в стране шел процесс невиданного с 1999 года падения реальных доходов. За минувший год они сократились на 5,9%, а темпы падения ускорились в 4 раза. Это закономерно привело к росту числа бедных на 1 млн. человек. Прогноз по этому показателю тоже неутешителен — к 2019 году в России будет 20,5 млн человек, балансирующих на грани нищеты.Столь существенное падение доходов фатально отразилось на структуре потребления россиян. Они стали меньше есть мяса, рыбы и молочных продуктов, но больше картошки и овощей. Об этом 11 января пишут «Известия». Эксперты издания по аграрным и продовольственным вопросам объясняют ситуацию ростом цен и одновременным падением доходов населения. К тому же, чтобы сэкономить, многие переходят с натуральных продуктов на более дешевые заменители, отмечает газета.Очевидно, что текущие бюджетные проблемы, истощение резервов приведут к усугублению этой негативной картины.Член комитета Госдумы по бюджету и налогам из фракции КПРФ Вера Ганзя сетует, что предлагаемые её партией меры не были восприняты в правительстве.— Меня не удивляет позиция Минфина. Когда я спрашивала его представителей о том, что они собираются делать после исчерпания Резервного фонда, ответ был один — распечатаем ФНБ. Притом, что Счетная палата в своих отчетах постоянно указывает, что средства Резервного фонда расходовались неэффективно. Когда мы увидели в декабре в Резервном фонде 2 трлн. рублей, появилась надежда, что наша экономика адаптировалась к кризису не только за счет траты накоплений. Но теперь ясно, что эта надежда оказалась ложной.«СП»: — Каковы социальные последствия истощения резервов?— К сожалению, заявления о том, что государство исполнило свои социальные обязательства, не соответствуют действительности. Инфляция, на мой взгляд, выше, чем официальные данные, а зарплата, порой, и вовсе снижается. Государство пытается решить проблемы за счет населения.Мы в КПРФ всегда предупреждали, что выполнения публичных обязательств «через окрик» не получится. Глупо требовать от регионов уменьшить дефицит их бюджетов. Для этого нужны объективные экономические предпосылки. Принимаемые решения лишь усугубляют ситуацию. Если сейчас центр финансирует 70% федеральных программ в регионах, то с 2018 года это будет 42%. Это на все — на строительство, капитальные вложения и т. п. Регионы же будут должны давать 58%. Где они возьмут эти средства? Нужна внятная межбюджетная политика.«СП»: — Какие еще меры должны быть приняты в связи с исчерпанием резервов?— Резервный фонд сам по себе не спасет ситуацию. Надо наводить порядок и с госкорпорациями, и с публичными акционерными обществами с госучастием, и в муниципалитетах. Об этом постоянно говорит Счетная палата и наша фракция. Мы давно уже проводили публичные парламентские слушания на тему эффективности расходов, но с тех пор ничего не изменилось. Наши предложения не использовали.Резервы надо тратить не на проедание, а на развитие промышленности, производства. Новые предприятия будут формировать налогооблагаемую базу. И тогда у нас будет постоянный источник дохода, а не разовые выплаты из резервных фондов. А что будет после того, как мы проедим ФНБ? Нынешний рост ВВП находится в пределах статистической погрешности. Это не рост вовсе. Мне, как члену бюджетного комитета Госдумы, откровенно страшно.Сейчас нужны конкретные финансовые вливания в развитие экономики. Если мы будем сильны экономически, на нас и гавкнуть никто не посмеет.Председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, профессор МГИМО Валентин Катасонов видит два уровня проблемы: непрозрачность действующей системы резервных фондов и отказ тратить средства на развитие экономики.— К сожалению, наша финансовая политика абсолютно не прозрачна. Накануне сделки по приватизации 19,5% пакета «Роснефти» говорили, что это позволит не распечатывать резервы, а может, даже и пополнить их. Как видим, этого не случилось.Это, кстати, касается и деятельности главного акционера «Роснефти» — «Роснефтегаза». Президент на пресс-конференции в декабре признал, что это один из «кошельков», из которого удобно финансировать возникающие у государства нужды. Однако зачем тогда на полном серьезе голосуется бюджет в Госдуме, если имеются еще какие-то «кошельки»? Кроме того, депутаты голосуют только за базовые принципы функционирования фондов. Контролировать в полной мере их деятельность парламент не может. К документации фондов их не подпускают.«СП»: — Насколько в принципе оправдана такая политика — скаредного накопления средств на «черный день»? Не лучше тратить их на развитие?— Безусловно, я постоянно об этом говорю. Ставка на резервные фонды — это абсолютно иррациональная политика, так как они формируются в основном за счет казначейских бумаг, в том числе США, стран ЕС, может быть, даже Японии. До конца структура активов не раскрывается. К тому же сейчас казначейские бумаги многих стран имеют отрицательный процент. Не факт, что сейчас есть по ним положительный финансовый результат. Лучшей стратегией были бы инвестиции в собственную экономику. Если есть валюта, надо покупать на нее оборудование и проводить импортозамещение, реиндустриализацию.По мнению Катасонова, новая индустриализация должна происходить на плановой основе. Должен быть создан единый народнохозяйственный комплекс, не зависящий ни от импорта, ни от мирового рынка нефти и газа.Сергей Аксенов

21 января, 17:44

Павел Раста: что дальше?

  • 0

Оригинал взят у haile_rastafari в Павел Раста: что дальше?Окончание моего большого интервью ИА "Новороссия" (ссылки на предыдущие части: http://haile-rastafari.livejournal.com/113416.html и http://haile-rastafari.livejournal.com/115013.html).Русский доброволец Павел Раста об истерии вокруг нового президента Америки и об идеологических проблемах молодых Народных Республик Донбасса.ИА «Новороссия»: Почему, по твоему мнению, избрание Трампа - это восстание Америки? Или до этого Америка была зависима от кого-то?Павел Раста: Говорить, что мистер Трамп - это пророссийский политик и вообще поддерживать ту истерику, которую после его избрания подняли некоторые наши патриоты, я совершенно не собираюсь. Мистер Трамп – это, прежде всего, проамериканский кандидат. И в лучшем случае, если он конечно не переметнется на сторону тех, кого он ругал, он будет чётко, принципиально и жестко реализовывать интересы своей страны – США. Которые далеко не всегда будут сходится с интересами России и Русского Мира.На самом деле его избрание этой действительно некая форма молчаливого восстания традиционной Америки. Америка - страна специфическая и она по своему менталитету глубоко провинциальна. Американское общество фундаментально не интересует то, что происходит за границей Америки. Америка - это страна, замкнутая на себе, и то доминирование, которое ей пытается привить американская элита, американский народ глубоко тяготит.Я уже не говорю о том, что все эти американские военные авантюры высасывают американский бюджет, который тоже не безграничен. Американские глобалисты напечатали такое количество, по сути, фальшивых долларов, что внешний долг США уже в разы превышает американский валовых продукт. Другое дело, что спросить с американцев некому. Их сейчас спасает то, что, хоть все эти ничем не обеспеченные триллионы долларов и существуют, но невозможно представить, что кто-нибудь придет к Америке и скажет: «Америка, отдавай деньги назад». В этом случае Америка скажет: «Не отдам. И что?». Но, в итоге, для их экономики это все равно закончиться очень плохо.И пока этого не случилось, им необходимо вырываться из этого порочного круга. Дело в том, что все это мировое господство очень печально сказываться на внутренней жизни самой Америке. На её народе. В самой Америке сейчас банкротятся уже целые города, превращаясь в города призраки. Население из них бежит. Самый яркий пример: огромный американский город Детройт - он фактически прекратил свое существование.После ипотечного кризиса 2008 года в Америке обезлюдили целые городские районы таких городов как Лос-Анджелес, Сан-Франциско, Сан-Диего. Вот это и есть глобальные последствия американского доминирования внутри самих США. И вот зачем это всё нужно американскому народу? Но вопрос ещё и в другом: большая часть американцев - это крайне консервативно настроенные люди. Это люди, активно исповедующие ценности традиционного общества: семья, церковь, дети. И так далее. Они крайне далеки от того, что Америка сейчас пытается навязывать миру: все виды половых извращений, безграничный либерализм, и все то, что у нас сейчас ассоциируется с Западом.Большинству американского народа просто дурно делается от всего этого. И меньше всего на свете они хотят так жить. Это так называемый «библейский пояс США», или, как минимум, «республиканские штаты». Они всего этого не хотят. Культура, которую навязывает Америке мировой либерализм, большей части американского населения отвратительна. Но вопрос в том, что либеральное лобби навязывает это не только всему миру, оно и самой Америке тоже. Когда Обама легализовал однополые браки, консервативные круги Америки как минимум не обрадовались.Вот эти два фактора переполнили чашу терпения. Один фактор - американское глобальное доминирование, которое высасывает все соки из самой Америки. Второй фактор - либеральная культура, которая навязывает американская верхушка и сумасшедшие либеральные сектанты, действующие в четыре руки с глобальными корпорациями.И в процессе всего этого вдруг обнаружилось, что на сам американский народ американской власти абсолютно плевать. Ипотечный кризис 2008 года огромное количество американцев сделал бомжами. А ведь он не будет последним. К примеру, что случится, если рухнет система «трежерис» - американских долговых облигаций, которыми они закармливают весь мир.В этом случае в самой Америке начнется натуральный финансовый апокалипсис, который уже всё население станет бомжами.Американцы ни то, чтобы это понимают - они это ощущают спинным мозгом. В Америке процент образованного населения не так уж и высок. Но огромная часть американцев всё равно начала понимать, что с этим уже надо что-то делать. Результатом стала победа Дональда Трампа, которая произошла, по большому счету, вопреки всему.Все американские средства массовой информации на него ополчились, кроме нескольких независимых газет и информационных платформ. Более того - на него ополчилась собственная Республиканская партия. Ведь за пару недель до выборов клан Бушей откровенно поддержал Хиллари. Те же, кто голосовал за Трампа - это люди которые хотят вполне конкретных вещей. Прежде всего, они хотят, чтобы Америка снова стала Америкой. Что бы она вернулась к своим корням. И чтобы она стала Америкой для американцев. На лозунг Трампа «Америка на первом месте» («Americanfirst») либеральная общественность реагирует даже не так, как российская либеральная общественность реагирует на лозунг «Россия для русских». Она на него реагирует, как на фразу «Хайль Гитлер». Вот именно до такой степени она ненавидит этот лозунг. Хотя, казалось бы, в нем нет ничего такого. А на каком месте ещё Америка должна быть для американца? На том же, что и Россия – для русского.Кроме того, американцы долго находились под политическим прессом того, что один из политологов назвал «либеральным комиссариатом политкорректности». Т.е. американец должен был говорить не то, что думает - он должен быть «насильственно политкорректным». И он вынужден был говорить, что содомиты - «такие же люди» и имеют «такие же права». А ещё, что эмигранты имеют такие же права, как и потомки, тех кто эту страну строил. А сам при этом беднеть, оказываться на обочине политической и общественной жизни. Но кого это интересовало по сравнению с политкорректностью? Умри, но будь толерантным. Оно их, в итоге, достало больше, чем нас. И американцы действительно мечтают это ярмо с себя стряхнуть. Только вот понятия не имеют, как.ИА «Новороссия»: Что ты можешь сказать по поводу государственного строительства в ДНР на сегодняшний день? Есть ли какие-то реальные плюсы? То, чем можно гордиться. И есть ли минусы?Павел Раста: Гордиться есть чем. Хотя бы тем, что мы находимся в свободном Донецке. Пусть даже это меньшая часть нашей Республики, но мы ее отстояли. Отстояли невероятной кровью, невероятным напряжением усилий всего народа. Но, всё же, мы это сделали. Да, нам безусловно, есть чем гордиться. Пусть до окончательной победы еще очень далеко. С моей точки зрения, у нас сейчас такая ситуация, какая была в «особом районе Китая». Была такая труднодоступная местность в гористой части Поднебесной, куда Мао, в свое время, увел свою армию. Они долго там находились, контролировали маленький кусочек Китая и копили силы. А потом развили оттуда наступление и захватили всю страну. Вопрос в другом - у них был Мао. И накалённая идеология. Кто и что есть у нас?Что касается государственного строительства, то тут, как говорится, «не все так однозначно». Для начала ответьте мне на один вопрос: а что мы строим, собственно? Мы строим Новороссию? Мы строим ДНР? Хорошо, тогда можно узнать, например, чего ради ведутся все эти скотские разговоры о проведении выборов по украинским законам? И это только один из подобных вопросов. У нас в один день говорится, что мы строим ДНР, а в другой день, что Минск - это наше все. Как вообще такое возможно совмещать? Минские соглашения - это затрамбовывание Республики обратно в бывшую «украину». Я, конечно, понимаю, что впихнуть туда народ, который пережил бомбардировки и потерял близких, крайне проблематично. Но разговоры же ведутся. Публично ведутся.При том, что «дорогие партнеры» из Киева весьма откровенно озвучивают, что они будут тут творить в этом случае. А программа действий у них следующая и формулируют они её чётко: «сначала виселицы, потом школы». Я думаю, ход их мыслей предельно понятен. Не понятны метания со стороны наших собственных «вершителей судеб». Но их я оставлю без комментариев.Так вот, к вопросу о государственном строительстве. Я себя считаю человеком идейно мотивированным. Но даже я уже перестаю понимать, что они тут пытаются строить. Что говорить о простом народе? А народу, прежде чем требовать от него очередных трудовых подвигов, надо сначала четко сказать к чему мы идем. Какова цель. У всего есть цель, в том числе и у государственного строительства.Если мы четко заявляем, что наша целью является движение в Россию - это одно. Если мы четко заявляем, что наша цель полная независимость ото всех (пусть даже под некоторым протекторатом) - это другое. Ну, а если кто-то хочет чего-то ещё – это третье. Так что же, озвучьте цели, граждане. Нельзя так издеваться над живыми людьми.Я сейчас не пытаюсь иронизировать. Я прошу мне сказать открытым текстом, что мы делаем? А ещё я хочу услышать ответ вот на какой вопрос: то, за что воевало ополчение, за что гибли люди, за что народ терпел бомбёжки и голод – всё это сейчас является фундаментом государственной политики правящего в ДНР сообщества? Или не является?Если является, тогда мне хотелось бы знать, каким именно образом они реализуют эту великую светлую цель? Чего мы достигли, помимо злоупотреблений в экономике? Что мы создали, помимо министерства доходов и сборов? Ну, а если то, за что гибли люди, не лежит в основе политики правящего сообщества, тогда я хочу знать, что лежит. Что именно защищают люди, которые прямо сейчас стоят на передовой: нашу Республику, свои дома, Россию или что-то еще? Какова наша государственная идея?Вопрос не праздный – в основе любого государственного строительства должно лежать что-то большее. Некая великая идея. Так какую идею вкладывают в основу нашего собственного государственного строительства? Или мы хотим на гербе написать девиз: «За все хорошее, против всего плохого»? Это не смешно. Это то, за что реальные люди прямо сейчас отдают свои жизни.ИА «Новороссия»: По поводу оперативной обстановки что ты можешь сказать?Павел Раста: Оперативная обстановка сейчас у нас стандартная, по большому счету, каждый день происходят обстрелы, каждый день кто-то гибнет. Такие у нас будни перемирия. Существуют некие тактические перемещения, дрожание линии фронта. Кто-то захватывает одну позицию, кто-то другую, потом позиции отбиваются и переотбиваются. Пока что, этим ограничивается все.Вопрос сейчас состоит в другом: каковы перспективы дальнейшего развития событий на театре военных действий. И вопрос военный соответствует вопросу гражданскому: а что дальше?Меня вот особо интересует: мы вообще собираемся возвращать оккупированные территории? Те, на которых у большинства дончан остались родные и близкие. Время-то идёт. У римлян была такая пословица «не идти вперед, значит идти назад» (Non progredi est regredi). И ситуация с перемирием – яркая её иллюстрация. Наши неуважаемые оппоненты не просто сидят там, где сидят - они укрепляются, вкапываются в землю, проливают окопы бетоном и обкладывают строевым лесом, строят капониры для танков. В общем, ведут фортификационные работы полного профиля. Так что с этим делать дальше?Война ведь не закончилась. Можно сколько угодно рассказывать, что у нас нет войны, что у нас минский процесс, но любой житель Донецка и Горловки скажет, как этот «Минский процесс» звучит по ночам. Его очень хорошо слышно, особенно в «красной зоне». Война продолжается, каждый день падают бомбы, работают снайперы. Сейчас-то это всё в вялотекущей фазе, а если прорвет нарыв - что тогда? У меня нет сомнений в том, что наша оборона выстоит. Но ещё раз: что с оккупированными территориями? Там тоже наши люди, которые живут в обстановке постоянного террора со стороны украинских оккупантов. Что сейчас происходит, к примеру, в Мариуполе? А всё, что только может происходить в оккупированном городе. Да, из Мариуполя вывели батальон «Азов», но его расквартировали уже под Мариуполем – в сёлах. И теперь каратели в этих сёлах заходят в дома и просто выкидывают из них хозяев - выгоняют людей в поле, как в средние века. И это тоже наши люди. Освобождать их кто-нибудь планирует?Я вот что хочу сказать: люди со стороны не понимают, что это такое - когда твой ребенок находится на оккупированной территории, когда твоя мать, жена находятся там. В 2014 году у меня на подразделении был случай, когда одному из бойцов прислали тело его брата, которого казнили в Мариуполе. Просто за то, что его близкий родственник - ополченец.И этот вопрос никогда не будет снят с повестки дня - решать его придется.Так может всё же пора ответить на этот простой вопрос: а что дальше?(с) Павел Раста (позывной "Шекспир").Текст на ИА "Новороссия": https://www.novorosinform.org/opinions/1905Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvoГруппа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/

21 января, 16:33

Опрос: Кто по вашему более правы - коммунисты или националисты?

  • 0

Если активную политическую массу людей разделить в России по стратам, то таковых (если не считать крайних радикалов, которые тоже к кому-то примыкают) окажется 3. Коммунисты, националисты и либералы (можно ещё их назвать западники или демократы западного типа). Либералы в данном случае не так интересны, так как одна из их групп находится у власти (если начнут спорить, то кто такие гайдаровцы и Шувалов, Дворкович, Председатель Правительства РФ Д.А. Медведев, Набиуллина с Юдаевой, Греф и т.д.?). А вот коммунисты и националисты - это 2 группы которые вроде бы за Россию, вроде и те и другие патриоты, вроде бы они готовы даже жизни складывать за это, судя по 1993г (хотя конечно смотря какие коммунисты и националисты). Но создаётся впечатление иногда, что они борются больше не с Российскими бедами и проблемами, а друг с другом (именно впечатление, конечно есть те кто бескорыстно и тяжело работает на благо Родины). В общем русскую телегу тянут в разные стороны, рак видимо это либералы (в смысле на самое дно уж), а вот лебедь и щука это как раз и есть рассматриваемые силы. Как раз на ю тубе появились две дискуссии. Бориса Юлина и Бориса Миронова и Марка Соркина и Игоря Артёмова. Интересны дискуссии тем, что подняли целый пласт уже укоренённых в обществе взглядов (и аргументов). Собственно ничего нового ни та, ни другая дискуссия не выявила, может быть разложила по полочкам имеющуюся информацию. Конечно на абсолютную истину монополии не имеет никто. Но вот сказать, кто более прав по моему вполне можно (если иметь незамутнённое логическое мышление). Набор аргументов сводился к стандартному набору. Ни тот, ни другой сторонники националистической идеи не вышли за пределы фильма Говорухина РОССИЯ КОТОРУЮ МЫ ПОТЕРЯЛИ, всё тоже самое, что Россия развивалась до революции огромными темпами, население было грамотное и чуть-ли не зажиточное, что большевиков импортировали в пломбированном вагоне немцы, что революцию делали на англосаксонские, немецкие, еврейские деньги. Обе революции это масонский заговор и т.п. - всё это тысячи раз пережёванное. Коммунисты отвечали и аргументировали тоже в общем, как это делали и раньше. Где документы и факты??? И страна реально (не виртуально в чьих-то фантазиях, а реально) вышла по экономической и военной мощи на второе место (а по многим параметрам и на первое) в мире, что и доказала в первую очередь вторая мировая война. У народа были реальные социальные гарантии и возможности самореализации. Оба видео почти по 2 часа продолжительностью, тем не менее они очень интересны именно попыткой разложить всё по полочкам и побороть соперника интеллектуально.View Poll: Кто по вашему более правы - коммунисты или националисты?А теперь наверное судьбоносный русский вопрос - Могут ли коммунисты и националисты прийти к согласию и действовать совместно? Надо вспомнить, что именно этим занимался и сейчас продолжает заниматься А.А. Проханов, за что его и беспрерывно колотят. Вопрос на самом деле судьбоносный. При такой раскладке сила, которая не сможет привлечь на свою сторону другую конструктивную силу в огромной степени ослаблена (не хочется думать что обречена). Но в этом отношении невозможно не вспомнить разрушительную деятельность Троцкого и деятельность у гитлеровцев генерала Краснова (это как 2 особо выпуклых примера).  И тем не менее вопрос такой стоит и наверное остро, как никогда. Хотя пока ни левые, ни националисты не могут даже между собой договориться и это мы вынуждены констатировать как факт. Хорошо у нас договариваются, когда национальная птица клюёт в одно место, но ведь дожидаться полной кормы не хочетсяView Poll: Смогут ли коммунисты и националисты прийти к согласию и действовать совместно?ПОЛУЧИТСЯ?

21 января, 13:12

Ошибка в имени Ленина или наброски на холст с сексуальным подтекстом.....

  • 0

В СССР квартирный вопрос решался двумя путями: платным (строишь сам, как ИЖС или вступаешь в ЖСК) и бесплатно (встаешь в очередь по месту работы или в горисполкоме).За последние 5 лет существования советской власти население РСФСР получало 1,3 миллиона таких квартир в год. За последние 5 лет путинского режима население получило 159 тыс. бесплатных квартир в год.Список призов от первой Всесоюзной лотереи Союза Обществ Красного Креста и Красного Полумесяцу СССР, 1931:1. Одна квартира в столице Союзных Республик на выбор победителя;2. Легковой автомобиль или комплект мебели (3 приза), выбирает победитель;3. Племенная корова, рабочая лошадь, поездка по СССР на полмесяца (4 приза), выбирает победитель;4. Мотоцикл, пианино, рояль, племенная лошадь (7 призов), выбирает победитель;5. Путевка в дом отдыха на месяц (90 призов);6. Велосипед, охотничье ружье, набор для зимнего и летнего спорта, инкубатор, поездка в Крым или на Кавказ (30 призов), выбирает победитель; швейная машинка (300 призов);7. Радиоприемник, гармонь, гитара, племенные кролики, граммофон (15 призов), выбирает победитель;8. Мужское или женское пальто (450шт);9. Трикотаж женский, мужской или детский на выбор (450шт);10. Сочинения Ленина (60шт);11. Одеяло (450шт);12. Набор предметов гигиены (4500шт);13. Обувь женская или мужская (900шт);14. Домашняя аптечка (4500шт);15. Шерстяной платок (2400шт);16. Посуда эмалированная (900шт);17. Будильник (480шт); примус или керосинка (900шт);18. Бумажный свитер или рубаха (900шт);19. Мясорубка или утюг (600шт); облигация госзайма (10500шт);20. Мыло туалетное или для стирки (4500шт).Каждый приз можно было обменять на деньги. (Под эгидой общества борьбы с алкоголизмом в 1929 году была организована первая Беспроигрышная Всесоюзная книголотерея под названием «Книга вместо водки». Общество друзей радио СССР все в том же 1929 году организовывает первую Всесоюзную крестьянскую вещевую радио лотерею. Призы помогли советской деревне быть на связи: 125 четырехламповых приемников, 58 300 детекторных приемников, 50 трансляционных узлов. За годы великой Отечественной Войны в СССР было проведено 4 тиража денежно-вещевой Всесоюзной лотереи, вся выручка которой шла на производство военной техники.)Итак, СССР, как:- Одна из самых развитых стран мира, без безработицы и с минимальной преступностью.- Первая страна в мире, из-за которой на планете начался процесс уничтожения колониальной системы, начался этап уступок трудящимся в капиталистических странах.- Первая страна в мире, где цензуру капитала, сменил моральный и нравственный принцип подачи информации. Полное отсутствие рекламы как системы, защищало человека от психологической диктатуры, а отсутствие ювенального фашизма, позволяло семье спокойно жить, не обращая внимание на угрозы ей со стороны.- Лучшее образование в мире, лучшая медицина и полная доступность к общественным фондам каждого человека.- Минимальная цена на билет общественного транспорта, а значит способность любого гражданина СССР спокойно перемещаться по территории своей Родины+ паспорт являлся не бумагой, годной только для ксерокопирования.- Изумительная наука, где первыми был введен как ТВ, и радио, как сотовый телефон и электронные игрушки для детей, так и передовая печатная промышленность, выпускающая в разы больше печатной продукции разной направленности, чем во всей Европе вместе взятой...- Государство само было бизнесом...Перед нами страна "насилия" где жили "совки", а ныне мы живем в самой правильной и нужной человеку демократии, где куча безработных, которых власть до сих пор подсчитать не может, как не знает власть и количество беспризорных детей в стране. В России страшная преступность, наркомания, спаивание населения, отсутствие промышленности, запустение деревень, и мы в мире занимаем исключительно последние места, где количество самоубийств просто запредельное, а выпускники школ читают по слогам, и не могут решить обыкновенные бытовые задачи. Сегодня нет русской музыки, литературы, кино. Полностью отсутствует русское СМИ, которое занимается двумя вещами-развлекает и растлевает....Где создателя и собирателя земли русской Ленина хотят выгнать из вечного покоя, а Ельцина-пьяницу и расхитителя воспевают...а мир, который окружает человека вообще никакого отношения к реальности не имеет. НИКАКОГО!Где логика? Начиная с 1992 года, наша страна в самом великолепном государственном строе названной демократией. 2017-1992=? Сколько сколько?(В статье, посвященной смерти Ленина, я сделал в оглавлении одну-единственную ошибку-инициалы. Ленин не В.В., а В.И., и имея много положительных откликов... только один человек увидел это. ТОЛЬКО ОДИН! Пока один. Прошло пять часов и статья в топе Урала и Белоруссии.)За 25 лет в стране что изменилось?....Закончу сексом. Ка-то я написал статью по поводу этого человеческого бытия. При этом я попытался почитать науку в сексе, и выдал в статье некоторые выдержки из правильных измышлений. (Ссылку не дам-ищите сами) Как известно, либеральное СМИ, стала терпеть поражение за поражением в борьбе за сознание молодежной аудитории. Поддержка КПРФ и левопатриотических сил в молодежной среде возрастает и «пугающе» быстро приближается к уровню их популярности в средних и старших возрастных группах. Поэтому, проигрывая борьбу в сфере идеологии, либеральные пропагандисты стали создавать и использовать крайне гнусные мифы о левых силах, в самом прямом смысле ниже пояса. Вообще тема секса это визитная карточка либерала. Нет ни одной темы, как  в юморе, так и в прессе, где бы "это" не было на слуху. В частности, один из таких мифом утверждает, что коммунисты — это злобные противники секса, которые будут вводить для всего населения правила воздержания едва ли не такой же строгости, как в монастыре. Не сумев объяснить, чем проводимые в стране «либеральные реформы» лучше программы КПРФ, «демократы» стали через СМИ вдалбливать молодым людям, что Зюганов в случае прихода к власти резко ограничит свободу половой жизни. Одновременно «демократическая» пропаганда продолжает эксплуатировать миф о том, что в СССР не было секса. По мне лично секс и любовь разные вещи, и тем не менее...В чём смысл? Дескать, маразматическая советская власть вводила идиотские запреты гражданам, не допускала людей к знаниям «про это», и вообще стремилась всячески испортить жизнь народу. Вспомним, откуда взялся этот миф. На телемосте СССР-США, где зашла речь о показе непристойностей по телевидению участница телемоста в Москве сказала, что «в СССР секса нет на телевидении». Дальше дело было так: после слова «нет» в аудитории начали смеяться, и последние слова «на телевидении» просто не расслышали. Сначала эту историю рассказывали как анекдот; потом данный курьезный случай стал жертвой подлога. Перестройщики стали распространять информацию о том, что в стране... вообще нет секса. Интереснее всего во всей этой истории то, что в США, точно так же как и в СССР, на бесплатных общенациональных телеканалах секса тоже нет. Он есть только на платных кабельных каналах в вечернее и ночное время.Так был ли секс в СССР? Если обращаться не к перестроечным агиткам, а к действительному положению дел, то можно видеть, что именно Октябрьская революция привела к резкой либерализации сексуальной сферы в нашем обществе. В первые годы Советской власти партия и комсомол развернули большую кампанию по борьбе с половым фарисейством, который процветал в царские времена. Большевики протестовали против ложной стыдливости и лицемерия морали дореволюционной России. Советская власть уравняла в правах мужчин и женщин, стала активно бороться с различными предрассудками. Была упрощена процедура развода, сожительство без официального оформления отношений (гражданский брак) перестали резко осуждаться обществом. Значительно терпимее общество стало относиться к добрачным и внебрачным половым связям. Тогда же, в 20-х — 30-х годах, в СССР были сделаны первые шаги в области цивилизованной контрацепции. Немногим позже в производство запустили «изделие номер 2» , широко известное как презерватив. Тогда же всерьез занялись борьбой с венерическими заболеваниями, и надо сказать, вышли отличные результаты. В стране была создана сеть специализированных диспансеров, которые оказались очень эффективными: заболеваемость сифилисом, гонореей и другой подобной заразой сократилась в десятки раз. (а также разрешили аборты) Никаких наказаний за добрачные и внебрачные сексуальные контакты в СССР никогда не было (кроме гомосексуализма). Пресловутые разборки «за аморальное поведение» с участием месткома возникали только в том случае, если в отношениях возникала потерпевшая сторона, подавшая жалобу — например, брошенная жена с детьми. Если не было жалоб — то проблем быть не могло даже теоретически. Несколько более строгими были требования к членам КПСС: регулярные случайные половые связи и пьянство могли стать препятствием в дальнейшей карьере. Это было правильно — хочешь руководить и направлять, предъявляй к себе более строгие требования, чем к обычным беспартийным гражданам. Но в партии никогда не состояло более 6% населения страны.В действительности, в СССР не было существенных ограничений в области половой жизни. А законы против гомосексуализма были предназначены для того, чтобы загнать педерастов в подполье подальше от людских глаз. Реально, по соответствующей статье УК осуждали крайне редко. Там, где молодежь была оторвана от старшего поколения (например, в общежитиях), простота и свобода нравов была такая, что про нее ходили анекдоты. Такие анекдоты потому и были смешны, что отражали ту ситуацию, которая была на самом деле. Кстати, поговорите на эту тему с родителями, вряд ли они вам скажут, что партия и правительство хоть в какой-то мере стесняли их личную половую жизнь.А вот порнография была Запрещена. За изготовление и распространение порнографической продукции было предусмотрено уголовное наказание. Но тут надо понимать, что ситуация была такой же, как и с антисоветской литературой: по закону нельзя, но по факту с конца 50-х годов доставать и читать ее можно было совершенно свободно.Порнография была весьма мало распространена в СССР не из-за запретов, а потому что поколение «шестидесятников» сочинениями диссидентов и самиздатом интересовались куда больше, чем порнухой (предыдущее поколение советских людей не интересовалось ни тем, ни другим). Массовый спрос на «клубничку» появился только в 80-е годы, причем в значительной степени он был искусственно создан перестроечными СМИ.Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата , свод половых норм революционного пролетариата, опубликованный в брошюре «Революция и молодёжь», из-во Коммунистического университета им. Я. М. Свердлова, 1924 год. Автор — Арон Залкинд, разработчик-теоретик педологии.1. Не должно быть слишком раннего развития половой жизни в среде пролетариата.2. Необходимо половое воздержание до брака, а брак лишь в состоянии полной социальной и биологической зрелости (20-25 лет).3. Половая связь — лишь как конечное завершение глубокой всесторонней симпатии и привязанности к объекту половой любви.4. Половой акт должен быть лишь конечным звеном в цепи глубоких и сложных переживаний, связывающих в данный момент любящих.5. Половой акт не должен часто повторяться.6. Не надо часто менять половой объект. Поменьше полового разнообразия.7. Любовь должна быть моногамной, моноадриатической (одна жена, один муж).8. При всяком половом акте всегда надо помнить о возможности зарождения ребёнка — вообще помнить о потомстве.9. Половой подбор должен строиться по линии классовой революционно-пролетарской целесообразности. В любовные отношения не должны вноситься элементы флирта, ухаживания, кокетства и прочие методы специально-полового завоевания.10. Не должно быть ревности.11. Не должно быть половых извращений.12. Класс, в интересах революционной целесообразности, имеет право вмешаться в половую жизнь своих сочленов: половое во всём должно подчиняться классовому, ничем последнему не мешая, во всём его обслуживая.Вы со своей женой поговорите и дайте ей почитать и я посмотрю как она сие осудит.PS: В статье много ссылок только на мои статьи по данное тематике. А Я, ВТОРОЙ ДЕНЬ, ЧИТАЯ, И СМОТРЯ СМИ, ВСЁ НЕ МОГУ ОТДЕЛАТЬСЯ ОТ ИЗВЕСТНОЙ МЕЛОДИИ В ГОЛОВЕ-"Трам-пам,-тара-ра-ра-рам-пам, тра-ра-ра-трам-пам".. не знаю совпадет ли моя мелодия с Вашей, но главное музыка звучит...

Выбор редакции
21 января, 11:04

У великой могилы. Мемориальное издание, посвященное памяти В.И. Ленина

  • 0

У великой могилы. Сост. Рафес М., Модель М., Яблонский А. М. Изд. Газеты Красная звезда. 1924. 642 с.Мемориальное издание, посвященное памяти В.И. ЛенинаВыражаю благодарность lesnik_201, за сканирование и перевод книги в формат pdf и djvuСкачать в формате pdf - https://yadi.sk/i/Vla_iaCu3A7UEaСкачать в формате djvu - https://yadi.sk/i/1l5T__ha3A7UZD