Источник
Сообщество коммунистической партии (КПРФ) - LiveJournal.com
Выбор редакции
20 апреля, 12:54

Коричневорубашечники в исполнении Кремля и олигархов.

  • 0

Итак, сначала новость:"Всероссийская общественно-политическая молодежная организация «Молодая Гвардия Единой России» намерена сформировать отряды, которые будут поддерживать власть и вести работу на улицах. Об этом сообщает «Дождь» со ссылкой на лидера МГЕР Дениса Давыдова. Напомним, в Казани в эти дни проходит федеральный образовательный форум МГЕР, целью которого является разработка стратегии развития организации до 2021 года.По словам Давыдова, группы будут состоять из 100−200 человек, которые будут бороться с оппозицией с помощью уличных технологий. Чтобы обучить членов отрядов, будут проводиться специальные семинары, старт которых запланирован на май.В каждом регионе в городах-миллионниках и проблемных для «Единой России» муниципальных образованиях будут выбраны люди, которые смогут «за час-два выйти на улицу и выразить свое мнение по самым разным вопросам», рассказал Давыдов. Кроме этого, «молодогвардейцы» должны уметь в течение суток мобилизовать полторы тысячи человек."Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/news/379349Конечно официально имеется ввиду борьба с местным майданом о котором мечтают либерасты. Но по факту с Майданом вообще должны бороться спецслужбы, которые сейчас усиленно сажают людей за экстремизм и количество приговоров стремительно растет. А вот для борьбы с проявлением инакомыслия и для защиты власти и бизнеса от бунтующего "быдла", как раз подойдут отряды крепких молодчиков. На Украине футбольные фанаты и молодежные фашистские группировки - "патриоты", это вообще главный инструмент запугивания недовольных и всякой там "ваты".Ваши дети отравились в Волоколамске, из того, что московские и областные олигархи дикие деньги пилят на утилизации? Решили побунтовать и возмущаться? Лишить хозяев большого бизнеса? Приедет сотня-другая молодчиков и быстро объяснят, что вы предатели и родину не любите.Власть идет по типичному пути фашизации, как я много раз предупреждал. Любое народное недовольство, это угроза для власти олигархов. На Украине, например, угрозой для власти олигархов является не только местное нищающее население, но и русские которые не хотят жить под властью Украины и хотят "уйти в Россию" со своими землями и городами, а значит лишить олигархов существенной доли прибыли. Так как хохлы, народ спокойный и покорный то они предпочитают не бороться ,а разбегаться, а те кто , типа Савченко пытаются возмущаться и как то бороться быстро оказываются на нарах. Русские по характеру, народ более беспокойный, поэтому против них изначально и были нацелены эти отряды. В России же главное предназначение подобных отрядов будет такое же. Подавлять силой и жестоко всех кто против власти - читай против власти капиталистов грабящих страну, ради своей шикарной жизни. Вы думаете я сгущаю краски? Нет. Например на последних выборах, в Москве, один паренек - наблюдатель от КПРФ, который потребовал пересчета голосов, при выходе на улицу, прям возле избирательного участка был избит! Открытый перелом ноги и несколько ломаных ребер. Демонстративные устрашающие акции всяких там ряженных казаков, это уже рутина. Далее, это будет массово. Готовьтесь. Власть всеми силами будет защищать свои деньги от недовольного "быдла" в том числе и путем террора.Собственно говоря, для таких же целей в Германии и Италии создавались отряды "коричневорубашечников" и "чернорубашечников".Я не думаю, что кто то сидит в Администрации Президента или в Кремле, и вынашивает план: "А давай создадим отряды штурмовиков, как в Германии, Италии, и сейчас Украине!". Я думаю они даже не подозревают об аналогии. Просто в схожих условиях, правящий олигархат вынужден предпринимать схожие действия. Если кто не в курсе, то в Германии и Италии, режим Гитлера и Муссолини шел к власти при активной поддержки именно местного олигархата, заинтересованного в сохранении своих капиталов с целью защиты капиталлов как от внутренних "врагов", т.е. недовольного обнищавшего населения, так и с целью защиты от внешних врагов- желающих захватить страну и поставить ее экономику под свой контроль. И все это под патриотическими лозунгами.На Украине все то же самое, только с поправкой на местную убогость и пассивность. Ну и у нас идут проторенной дорожкой.

Выбор редакции
16 апреля, 14:42

Перспективы

  • 0

Так и представляю ситуацию: американцы подгоняют несколько кораблей в Крыму и начинают хреначить Томагавками по городам полуострова совместно с украми. А наши псевдо-патриоты после небольшого шока, все как один начинают кричать: "правильно что не ответили! вы что хотите войнушки и третьей мировой?! и вообще крымчанам никто и ничего не обещал! а формально, с точки зрения международного права мы оккупанты, и лучше уйти!".После этого Россия созывает Совет Безопасности ООН и громогласно обвиняет США и Украину в гибели мирных жителей и нарушении международного права. Не отвечает, но грозит американцам всякими карами, а между второй и третей атаками Томагавков по Крыму требует повторного созыва Совета Безопасности, чтоб высказать свое возмущение.

Выбор редакции
16 апреля, 06:11

"Духовность" Путинизма... (Шесть)

  • 0

(Пять и начало) Бум театра в США, и развитие кино, привел к тому, что деятели творческой интеллигенции сразу же констатировали (Б. Брехт например), что если в театр и могли попасть трудящиеся то кино стало элитным сразу. Мало того, все средства кино, вся прибыль стала исключительно полем жизни капиталистов. Да, тогда же появились пожертвования трудящихся с целью создания кино или документального проекта, но сие было столь мало, что подтверждает выводы американских деятелей искусств.   Кинематограф разогнал рынок. Конкурентная борьба в этой сфере была титанической и жестокой. НА КОНУ БЫЛИ ОГРОМНЫЕ БАБКИ. Это время беззакония в Америке. Коррупция, тотальное мошенничество.. 1908-1909 года. Пик войны за рынок кино. Всего два года понадобилось чтобы определился победитель. Их три. Господство их было недолгим. Созданный трест сыпался на глазах, и чтобы обезопасить от конкурентов себя и дело, стал возникать Голливуд, куда и стали стекаться все занятые в этом бизнесе. Но... борьба идет до сих пор. Прошло 50 лет, и Америка пережила еще одно последствие борьбы за рынок-в Нью-Йорк побежали люди из Голливуда, где вырос новый бренд-"независимое кино", что привело к укреплению телевизионных монополий. Отныне борьба повелась на внешнем поле... Давайте отметим различие кино и телевидения. Его к сожалению никто не видит почему-то, а зря. Основное отличие  в том, что создавая кино, автор/ы имеет цель-продать развлечение и получить прибыль. Есть тут фундамент? Разумеется. И мода есть, и тенденции, которые диктует новое язычество преклоняющая перед статуйкой по имени "Оскар". Только узость тут очевидна. Телевидение дает неограниченные возможности, ибо помимо кино Вы можете вставлять многое. Если же рассмотреть систему торговых операций, которые присущи телевидению и киноиндустрии, то мы сразу заметим, что такие операции в телевидении намного сложнее, что позволят создавать мошеннические схемы и запутанные комбинации, что ведет к выводу этой сферы в полукриминальный мир. И этот мир создает тех, кто ему нужен на экране. Этот, а не наш с Вами запрос или государственное требование. Государство тут в связке и использует это в своих интересах. Не побеждает эту пакость, а именно использует, ибо самая используемая часть сознания это то, которое убито колбасой и некой свободой...  Но... использование телевизионных программ и времени для продажи товаров (рекламу тут пока так оцениваю, включая скрытую, где примером может служить моряк Попай из мультфильма подсадивший США на продукт, а ставлю ей одну характеристику-продажа товара) не есть система производства этих товаров, их производственный процесс, технические условия, мотивация рабочего и т.д. а есть только, и исключительно последствия капиталистического мира или капиталистических общественных отношений. Тут перед нами капиталистический способ производства. Телевидение начинает продавать все, и в -первую очередь передачи которые оно делает (этот продукт, с самого начала создания, предназначен только для одного-получение прибыли и больше тут нет никаких целей, вот почему мы с Вами можем только при желании увидеть воспитательную функцию современного телевидения, которая разумеется есть), включая рекламу. Был даже случай, когда первый национальный банк купил у одной радиокомпании эфирное время на 48 часов. Двое суток звучало следующее-"За сорок восемь часов стереофонической тишины для Вас, которая последует за этим объявлением, заплатил Первый национальный банк, услугами которого рекомендуем воспользоваться". Это был первый и последний раз когда миру было явлена сущность системы. Итак, телевидение стало в общие законы капиталистического производства. Выйти из них оно не может, да и не желает. Уж больно халява велика, которую можно сравнить разве с должностью священника РПЦ. Тут ширина огромная. Это  и возможность обеспечить своих детишек будущей работой (пример их работы мы видим в виде бездарной рекламы куда вовлекаются некие великие актеры за секунду превращающие себя в примитивное создание с примитивными целями) и возможность сделать некую общественную и даже политическую карьеру..., а самое главное быть в тусовке паразитов считающих себя некой элитой и элитой интеллектуальной... При ЭТОМ САМЫЙ ЯРКИЙ ПРИМЕР ЭТОГО всего, это ПОЯВЛЕНИЕ ТАК НАЗЫВАЕМОГО КОММЕРЧЕСКОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ. Только вот что главное. Буржуазное государство как никто контролирует телевидение по простой причине-во власти магнаты и они даже самые маленькие ниточки прибыли экономического хаоса из рук не выпустят никогда. Ясно почему с преступностью в такой стране никто бороться не будет? Т.е. мы приходим к выводу, что для производства искусства нужны те же самые формы что и для производства вообще.  Создание искусства есть практическая деятельность, которая имеет цель-создание особых ценностей (или особенных, как любят писать некие исследователи)  которые служат для удовлетворения неких потребностей. Это нельзя сделать без втягивания в экономические отношения.  "понятое как духовное творчество, связанное с необходимостью планирования, финансирования производства, распределения, обмена и потребления духовных ценностей в обществе. Если неправомерно пренебрежение особенностями творческой деятельности, спецификой духовного труда, то не менее неправомерно и преувеличенное возвышение сферы духа как якобы никак не соприкасающегося с трубой утилитарностью и практицизмом" (Духовное производство. стр 192-193) Как мы увидели, художественное производство соприкасается и включено в конкретную сферу производственных отношений. Это следует за движением господствующих в  обществе форм организации труда. Да, мы можем увидеть некие черты независимости...а где их нет? Только материальное производство буквально навязывает художественной сфере некие взгляды и требования. Только во все времена, все художники, отстаивали свое право называться свободными и исключали себя из сферы производства. Это объяснимо и должно пониматься, и причины такого отношения ясны, тем более в каком то смысле так оно и есть. Труд художника (в общем смысле понимания) в отличии от иных сфер более свободен, там есть идеал свободного труда, незаметные внешние требования, стремление к самовыражению, труд как игра и, даже как естественная потребность человека... всё так. Но, тут забывается, что все это может реализовываться только тогда,  когда есть связь с внешним миром. Именно внешний мир является объектом изучения и стремления понимания художника. Художник создает продукт для человека. Он вовлечен в жизнь человека, является его частью, имеет связи, участвует в обмене "природа-человек-природа-человек..." В реальном мире человек "конкурирует" не только с природой но и с другим человеком. Отсюда вывод-создание предмета искусства всегда существует в конкретных производственных отношениях. А это: а) Так или иначе любая творческая деятельность втягивается в экономику и б)  Или существует как отдельный хозяйственный механизм. У художника понятие свобода становится иллюзией, и эта иллюзия тем более утопична в мире капитала, где капитал присваивает себе всё что связанно с деньгами. Деньги это собственность капиталиста и он,  исключительно он, имеет право (это право он дал сам себе) использовать их.  К. Маркс-" Услуга, оказываемая певцом, удовлетворяет мою. эстетическую потребность, но то чем я  наслаждаюсь, существует только в виде деятельности неотделимой от самого певца... (запомните это, и обратите внимание на сегодняшние поющие трусы и особенно шансон)  Сами по себе эти услуги, подобно покупаемым мной товарам, могут быть действительно необходимыми  или же только казаться таковыми (Браво Маркс-"казаться" тут очень точное слово)-так например услуги солдата, врача, адвоката-либо же они могут быть такими услугами, значение которых ограничивается доставляемым ими наслаждениями. Но от этого нисколько не меняется их экономический характер" (Т. 26 стр 414) Ясно от чего уходят публично наши "творцы" и предатели Родины сделавшие карьеру в СССР? Если нет поясню, Они публично исключили себя из общества, и поставили себя же над всеми, дав себе же право быть элитой и элитой понимающей все буквально . Перед нами новый тип господ и господства.... Продолжу скоро.

Выбор редакции
14 апреля, 18:28

День перемог.

  • 0

Оказывается украинский опыт и перемоги совсем не уникальны.Амеры отбомбились по Сирии. Независимому государству, которое типа как бы пользуется поддержкой России. Отбомбились почти с "нулевым эффектом", но всем показав, что могут бомбить где хотят и кого хотят. Теперь наши это выдают уже чуть ли не за очередную перемогу. Хотя могу напомнить, что если мы себя считаем великой державой, то с друзьями великой державы так не поступают. Логика как после драки - меня обозвали, товарища избили, но так как у него без синяков, то значит я всех победил и самый крутой.Амеры тоже празднуют перемогу. Отстрелялись "в молоко", и теперь рассказывают как они лишили Ассада химического оружия.Ну и несколько дней назад, новый Госсекретарь США Майкл Помпео всем рассказывал, что американцы оказывается уничтожили около 200 русских. Раньше говорили о цифре около ста человек из которых большинство были сирийцы. Но теперь цифры растут стремительным домкратом, как у хохлов с уничтоженными чечено-бурятскими дивизиями. Тоже перемога. И у сирийцев тоже праздник. Американцы по ним отбомбились но не сильно. Тоже победа.Куда не плюнь у всех одни перемоги.

Выбор редакции
13 апреля, 18:32

У мэра Волоколамска прошли обыски - не фиг поддерживать всякое быдло! Марксистский взгляд.

  • 0

"Мэр Волоколамска Петр Лазарев сообщил РБК, что в ночь на 13 апреля у него дома прошли обыски. По словам чиновника, сейчас следственная группа проводит обыск в администрации Волоколамска. «Дома обыск уже закончен, в администрации все продолжается», — заявил он.Лазарев рассказал, что связывает обыски «с угрозами, которые поступали от вышестоящего начальства в связи с мусорным полигоном ТБО «Ядрово», однако отказался назвать конкретные имена. «Я пока не буду называть этих людей, придет время — я скажу», — уточнил глава Волоколамска."​https://www.rbc.ru/society/13/04/2018/5ad054669a7947e4d05fa036Что это такое? Как называется? Это называется террор и запугивание! Пока что в более-менее мягких формах. Но это уже террор власти в отношении тех кто кто выступил против людей, которые прикрываясь властью и уничтожая здоровье и жизнь людей, стали зарабатывать огромные деньги. Это не шутки, это не алармизм. Это факт.Кучка чинуш и бизнесменов делала нехилый бизнес на свалках и утилизации московского мусора. Когда люди стали жаловаться то всем было наплевать. Задергались, только когда начался стихийный бунт.Теперь против тех кто эти выступления поддержал, попытался их ввести в организованное русло началось запугивание. Причем люди выдвигали вполне нормальные требования: мы хотим жить в нормальной среде, не травиться и не быть инвалидами. И чтоб наши дети были здоровыми. Пока кое кто другой на этом зашибает гигантские профиты. А в ответ? Всем молчать! Волоколамское быдло должно заткнуться и не мешать детишкам и женам "правильных людей" отдыхать и наслаждаться свежим воздухом Сан-Марино и Канн за счет отравления жителей области.Одних вместе с детьми травят, другие благодаря этому, себе и своим детям устраивают шикарную жизнь.Ни о какой смене власти даже не было и речи.Теперь наша власть следует заветам украинского фашиста Боруха Филатова, который как известно выдал сакральную фразу: обещайте все что угодно, а вешать будем потом.Власть много чего пообещала, а теперь принялась кошмарить. У мэра Волоколамска, который ВООБЩЕ не высказывал каких то политических лозунгов, а заявлял что поддерживает население города и требует закрытия свалки, а так же давал разрешения на проведения митингов, теперь дома проводятся обыски причем в самых безобразных формах.Какова логика власти? Все кто мешает нам зашибать деньги, должны боятся!!! Еще раз - речь идет не о сохранении общественного спокойствия, борьбе с "пятой колонной" и даже не о борьбе с инакомыслием. Речь идет борьбе против тех кто мешает людям ЗАРАБАТЫВАТЬ. Теперь уже ценой жизни и здоровья людей.Че то сбываются самые грустные прогнозы, что наша власть будет идти по пути фашистской диктатуры и террора, аналогичных украинским.Вот это и есть классовая борьба. Есть класс "власть имущих", которые сосредоточили в руках деньги и ресурсы и есть класс "угнетаемых", за счет которых класс "власть имущих" обеспечивает себе шикарную жизнь и процветание. Какой может быть результат? Уничтожая и запугивая "умеренных", да еще и ради сохранения своих капиталов, нынешняя власть приведет к радикализации ситуации, когда вместо людей подобных мэру Волоколамска от КПРФ, который призывал добиваться от областной власти закрытия свалки, действовать в рамах закона и пр., на первый план уже пойдут радикалы, которые поведут народ за собой на баррикады ибо мирный протест власти не понятен. А вместо снежков в губернатора полетят гранаты или пули.И все из за чего? Из за споров вокруг путей и развития страны? Нет! Все из за желания небольшой группы людей заниматься разграблением страны и шикарно жить, вытягивая из страны ресурсы на свою шикарную жизнь.Вот так и случаются революции. Власть доводит ситуацию до того, что никаких способов, кроме радикальных, люди уже не видят. Причем причина проста - желание "правящего класса" сохранить свои деньги и положение. Пусть даже и за счет физического уничтожения и создания невыносимых условий для угнетаемых.Я не радуюсь и не злорадствую. Меня наоборот очень удручает тот путь по которому все больше и больше стала двигаться наша власть и страна. Путь фашизации и террора в интересах капиталистической олигархии.Следующим шагом будет самый мерзкий вариант - "быдло, нефиг вам переживать по поводу своей плохой жизни и шикарной жизни олигархов, когда враг у ворот!". Олигархическая фашистская верхушка всегда использовала террор для сохранения своих капиталов и внешнюю угрозу для отвлечения внимания. Еще раз - для них внешняя угроза, это не повод для консолидации страны и ее ресурсов, а способ отвлечения внимания людей от разграбления страны. Предатели не те, кто возмущается верхушкой, грабящей народ. Предатели те кто в условиях внешней угрозы продолжают грабить народ и используют внешнюю угрозу для продолжения грабежа. Не хочет власть сохранить страну. Она хочет с помощью страны сохранить награбленное. Пока Запад хочет у власти отобрать и страну и награбленное они с нами в "одной лодке". Как только Запад предложит компромиссный вариант по сохранению награбленного в обмен на слив страны- они с легкостью всех сольют ради шикарной жизни себя и своих детишек в Лондоне и Майами.

Выбор редакции
Выбор редакции
Выбор редакции
Выбор редакции
11 апреля, 17:19

Что такое 100 километров в России

  • 0

Часто катаюсь по стране, и пришел к мысли, что в нашей стране понятие 100 км. и что за этим кроется могут очень сильно отличаться:Москва. 100 км. - расстояние до дачи.Кавказ. 100 км. - расcтояние, где могут жить два\три народа. Очень разные по языку, культуре, истории, взглядам, а зачастую еще и враждебно настроенные друг к другу.Якутия. 100 км. - полпути до соседнего селения.

Выбор редакции
11 апреля, 12:40

"Духовность" Путинизма... (Два)

  • 0

(Раз) Ныне такое время, что истина никому не нужна, и искать ее смысла нет. Нет потому, что этот поиск ничего не дает самому человеку. Он не воспитывает его, не закаляет характер, и не имеет последствия. Читаем "факты": Фридман Елена Львовна, родилась в 1882 году в Москве, заведовала женской консультацией и Верхнеуральским родильным домом. Арестована 11.03.1938, осуждена особой тройкой 8.10.1938, расстреляна 16.10.1938, реабилитирована в феврале 1960 г. (А. Вернигоров, Повороты судьбы доктора Клячкина) С. Л. Забалуев, хирург Горьковской областной больницы им. Семашко, был арестован 26 августа 1937 года и осужден «тройкой» НКВД на 10 лет лагерей. 20 февраля 1943 года умер в лагере. В 1957 году посмертно реабилитирован. Пенцис Ян Янович (1904—1938), ИТР. Род. в г. Риге. С 1921 г. работал на горьковском заводе «Двигатель революции» модельщиком, контролером, пом. заведующего цехом. С 1931 г. — старший мастер модельного цеха завода. Арестован 28 января 1938 г. Постановлением «тройки» УНКВД по Горьковской области 17 октября 1938 г. осужден к высшей мере наказания — расстрелу.  (Забвению не подлежит) Страшно? Вот только одна беда - врачи и специалисты рассмотрению особых троек не подлежали!  Прежде чем начать работать над статьей, я поспрашивал людей что такое производство, и получил много ответов. В основном они относились ко мне лично, коли я задаю такой элементарный вопрос. Вчерашнюю тему надо продолжить именно производством и понять что за процесс сие есть. Обычное понимание производства лежит в мыслях о заводах, фабриках... В них трудятся рабочие и иной персонал, которые и выдают некий продукт. Сегодня в категорию "производство" с целью увеличения налогов, стали вводить домашнюю деятельность, коммунальную, и деятельность "огородную". Нам нужна наука. Там производство есть  труд, который направлен на создание изготовление и произведение определенных предметов. Тут важно понятие "труд" а не конкретный человек, ибо труд,  и только он создает предмет. Про это и писал Маркс (т 23 стр 195), который выделял три категории: 1. Производство вообще. 2. Особые отрасли производства. 3. Производство как совокупное целое. (т.46 стр 22) Т.е. когда мы говорим о производстве, мы оцениваем прежде всего определенную ступень общественного развития. Когда мы производим эту оценку нам многое становится ясным. Тут надо привести слова Маркса:-"Производство вообще это абстракция, но абстракция разумная ( а Вы говорите Маркс не метафизичный), поскольку она действительно выделяет общее, фиксирует его и потому избавляет нас от повторений" "Если же существует производство вообще то не существует так-же и всеобщего производства. Производство всегда есть та или иная особая отрасль (обратите внимание на слово "особая") производства, например земледелие, животноводство, обрабатывающая промышленность или оно есть их совокупность"... Дальше интереснее и то что нам надо-"Производство не есть и только особое производство: всегда имеется определенный общественный организм (в скобках примечания все мои-обратите внимание на понятие "общественный организм") общественный субъект (правда здорово? А Вы говорите его скучно читать... попробуйте... лично я  прочел Маркса на одном дыхании) действующий в более обширной или более скудной совокупности отраслей производства" (т. 46 стр 22) Кое что проясняется. Далее.. у всех нас есть потребность в предметах. Нам  надо удовлетворять некие физические потребности, и некие духовные вещи. Т.е. перед нами материальное и духовное производство. Что такое духовное? Это не Бог и не его лицезрение в минуты некого прозрения, а производство художественных произведений, это предметы где есть воплощение художественного взгляда, (Как определить? Предмет потом существует без художника) это и производство услуг,  т.е. по Марксу это "нематериальное производство", и это понятие ему необходимо чтобы отделить два вида производства.  В то время жил поживал довольно уважаемый мыслитель Г. Шторх, который всем доказал, что производство материальных благ и "внутренних" благ имеют связи. Эти связи бывают исключительно внешние и внеисторические. Этого мыслителя цитировали, его доктрина или идея широко использовалась и понималась, включая образовательный характер. А тут Маркс, который и выдал, что господин Шторх, мягко выражаясь, лукавит, и жестко говоря, ошибается. (т. 26 стр 279) А выдал Маркс следующее, что "если само материальное производство не брать в его специфической исторической форме, то невозможно понять характерные особенности соответствующего духовного производства и взаимодействия обеих" и это предложение было скачком вперед в понимании той же рабовладельческой эпохи. Какая в той эпохе была духовность? Та, какой было материальное производство. Правда интересно? Толи еще будет. (Прошу заранее у всех прощения что полез глубоко) "Так капиталистическое производство враждебно известным отраслям духовного производства, например искусству и поэзии" (т. 26 стр 280) В точку не так ли? Вы мне сразу можете выдать, что Советская форма производства была враждебна неким искусствам, и будете правы, ибо, к примеру, зачем Советскому человеку было знать какого цвета трусы у певицы? А в церковь ему зачем ходить по выходным? Ему что там делать? Я Вам даже больше скажу, если бы мне в году так 1985 (я в 10 классе-выпускной) показали любой сериал от которого сегодня людей не оттащишь, или политическое шоу современной России, я бы покрутил у виска пальцем, и не стал бы разговаривать с этим человеком, считая что передо мной отстроенный кретин. А вот когда мы будем с Вами применять в нашем мышлении формулу Маркса, мы получим в наследство общеметодологические методы познания. А что сие значит? С помощью категорий производства сознания, духовного производства, позволит нам очень глубоко  понять внутреннюю связь (озвучить ее публично) материальной и духовной деятельности людей, где люди будут выступать как сторона целостной человеческой деятельности сфер общественного производства. Отсюда следующий тезис. когда мы произносим "материальное производство" мы сразу представим себе некую базу на чем оно крепится, и эту же самую базу почему-то не крепим к "духовному производству", где так-же есть и социальная организация, ибо как без нее, и материальная база, технические средства. Все есть, включая институты и учреждения, подготовку кадров и средства для распространения продукта. В итоге? А в итоге, когда Вы прочитаете мои статьи "Ученая степень", где я построчно анализирую диссертацию господина Рыжкова и вставите туда это понимание, то от научности той работы не останется и следа. Вот Вам и итог! Мало того, когда Вы будете читать любой научный труд от ВШЭ, коих в сети полно, то кроме как смеха, как минимум (если есть чувство юмора-сарказм, а коли нет-только ненависть) они у Вас ничего в душе не вызовут. Вот Вам и итог!  Люди, о "ужас" могут изменять свое сознание. Это они делают так, как меняют свою материальную жизнь. Чик и все. Значит сознание та же производственная сфера, не так ли? А коли так, то и законы тут одинаковые. Открываем Маркса т 42 и читаем на странице 117, что оказывается и философия, и наука, мораль и религия, выступают не только как специфические формы сознания но и как (дословно) " особые виды производства", которые подчиняются (дословно) "всеобщему закону". И нам остается только оценить искусство, и оценить его исторически, в определенном историческом производстве. О как! Человечество за всю историю накопило много художественных произведений. В музеях пылятся пара измятых пуль и наконечники стрел, на фоне огромного количества вещей, которые призывают нас к великому и высшему. Это мало помогает, и пули до сих пор крушат ребра и внутренности людей ради озвученного публичного "блага". Т.е. перед нами некая утопия или фантазия под названием "мир", где война есть как раз быт, а значит реальность жизни.  Это эмоции. Накатило как говорится. Что есть произведение искусства? У него есть некое свойство. Это свойство мы можем определить. Оно удовлетворяет наши эстетические потребности.  Нам форма не важна-предмет или звук. Тициан Нам важна чувственность.  Мы чувственно его воспринимаем, он нам чувственно дан... короче кайф ловим. Наши органы чувств начинают работать улавливая некий посыл. Наше эмоциональное состояние начинает стучаться везде и всюду, и время тут не важно-миг или длительность восприятия, ужас или иная эмоция. Все это хорошо, но, глядя на предмет, мы должны понимать, что наличие его предполагает его создание. А что сие значит? Предмет этот обладает определенными свойствами. Для такого создания требуется труд, и даже та деятельность, которая имеет цели и осознающая последствия. Иными словами целесообразность. Предмет, который вызвал эмоции, есть продукт труда. Да, мы можем впасть в кому от красоты полета птицы, вида речки или степи... но это не произведение искусства, ибо человеком не созданы. Да мы восхищаемся сказаниями и легендами, мифами и мистикой... и это доказательство того, что произведения искусства как продукт деятельности человека, довольно неоднородны, если рассматривать их с точки зрения самой деятельности человека. Кроме этого, есть и такие сферы деятельности как просвещение, собирание предметов, пропаганда неких гуманистических знаний... но, искусство отличается исключительно созидательностью и производственным характером.  Боттичелли Антонелло да Мессина Паоло Веронезе Пред нами искусство уже носит смысл как художественное производство, целессобразная деятельность по созданию предметов призванных удовлетворить эстетику человека. Так как предмет есть продукт труда, то он включает в себя особенности и качества которые свойственны труду как виду деятельности. Это организационная форма, технологическая форма и даже экономическая. А если на дворе эпоха товарного производства, то мы уже имеем товар на рынке, имеющий потребительскую стоимость, которая в свою очередь зависит от способности удовлетворить потребность человека. Появляется меновая стоимость. И потребительская стоимость тут не такая как  в одежде или мешке цемента, который приобретается ради фундамента (свойство как цена), а имеет постоянную величину, и потому потребление произведения искусства не исчезает в отличии от других продуктов труда. Вернусь к Марксу, ибо там есть что почитать. Себастьяно дель Пьомб Сравните... До Маркса утверждалось, что врачи и учителя, художники и поэты, есть производственные работники (теория Смитта, которого ныне почему-то полюбили, но никто в мире кроме нас не пытается её реализовать на практике, включая Англию как главного рекламщика этого экономиста.) которые производят не продукт особого рода (sui generis) а продукты материального труда, и потому непосредственно богатство. (т 26 стр 281) Маркс рассматривает саму систему жизнедеятельности буржуазного общества. "даже высшие виды духовного производства получают признание и становятся  извинительными  (нет Маркс гений всё-таки-как Вам "извинительные"?) в глазах буржуа только благодаря тому, что их изображают и ложно истолковывают как прямых производителей материального богатства". Искусство, это в-первую очередь воспроизводство идей. Не вещей. Это результат (как и материальное производство) общественной связи и общественных отношений между людьми. Мы видим отношения идей. Научный труд может потерять значение, историческая истина может раствориться во лжи или новой истине.. произведения искусства более устойчивы. "Предмет искусства создает публику" К Маркс.  Кроме этого. Есть диалектическая связь производства и потребления. По Марксу потребление носит стимулирующую функцию, так как только тут "продукт становится продуктом" (Гольдентрихт С.С. "О природе эстетического творчества" М. 1966) Производство доставляет потреблению материал, а так-же определят сам способ потребления. "Прежде всего, предмет не есть предмет вообще а определенный предмет, который должен быть потреблен определенным способом, опять таки предуказанным самим производством" (т. 46 стр 27) Аллори Алессандро, Похищение Персефоны, И это не все. Производство формирует в человеке потребность, предметом которого является им же созданный продукт. И только потом идет та самая публика воспитываемая предметом искусства. А существует ли связь художественного и материального производства? Об этом завтра...

Выбор редакции
09 апреля, 12:46

Передышка или некие итоги

  • 0

Прошлое занимательно, настоящее туманно, будущее.... а вот там? Демократия и развитие этого института? Свобода и такое же развитие в рамках той же свободы? А на фига такое будущее, простите? Будущее нашей страны не мыслимо без Путина и его команды. Что называется, дожили... Знаете что это напоминает? Некую логику, в которой все как один согласны что РПЦ имеет бизнес, а значит является  социальным и экономическим институтом, и на этом выводы заканчиваются. Научно и главное правильно. А как же люди? Вы пойдите, к примеру, создайте бизнес по продаже золота. Слабо? Производители там, цепочки поставщиков, налоги... Короче геморрой, и отсюда выводы. А вот РПЦ спокойно это делает и ничего! Ни пошлин, ни налогов, ни даже чеков и отчета... хочу продаю а хочу нет. Я конечно понимаю, что веру надо защищать, и... там про духовность пару слов вставлять... а экономику куда? Бог с ним, приземленно еще "хуже". Люди и их сознание-вот про что пишу. Сегодня у РПЦ такой кайф, который не был никогда. Им можно буквально все, а это путь к чему? К некому, условному ООО со своими методами и отношениями. Так что утверждать что вера и экономика несколько разные вещи верно, а вот то что это имеет последствия, никого не интересует. Скандалы из недр РПЦ не наши с Вами "заслуги", и не наша "ложь" вызванная причинами с целью оскорбить некие чувства ( а у нас в УК и законах статей хватает чтоб нам доказать что РПЦ не имеет грешков), а именно последствия их дел. Логика... обратите внимание. Если Вы будет торговать золотом или серебром (свечи и иной товар) то сразу попадете под колпак всех буквально, ибо по умолчанию Вы потенциальный нарушитель, так как, и от налогов убегать желаете, и откупиться от проверок и мало ли что.. жизнь такая-при капитализме живем, где проверяющих органов и контролирующих в разы больше чем в том же СССР... А как только этим же делом занимается человек в рясе, то нам приписано думать что пред нами самый честный человек... видите? Ряса дает РПЦ некую защиту, и защиту даже нравственную, что уже странно... Так и оцениваем мы время и быт. Бог с ним с утверждением что Маркс ничего не открыл и является некой теорией... Это пишут те, кто Маркса вообще не читал, и даже не пытался это делать. Зато мило так, мол в теме и мол понимаю...Я УЖЕ ОБРАЩАЛ ВНИМАНИЕ НА ТО, что современная демократия стремится к своему упрощению, что закономерно, ибо сама по себе является примитивной системой с целью примитивного понимания. Это сфера мыслей электората. Сложности там нет, и искать в системе где один ставит галочку, а другой это использует на всю катушку, не стоит. Отсюда создание механизма управления, где Вы, достигая власти будет опираться на свой клан, и никогда не пропустите  в свою среду тех, кто является Вашей угрозой. Повторю. Вам не нужен инженер умнее Вас, ибо цель что-то строить или внедрять у Вас не стоит, а для создания программ развития с целью пробивки дорожки к бюджету, несколько иное, как Вы понимаете. Вот откуда вся эта многочисленная родня, ум которых проявляется только исключительно потому, что таковы их родители... Это эффективно только тогда (а это не скрывается, ибо в наше время это сделать нельзя), когда общество введено в определенное сознание и определенную оценку окружающего мира, где правда даже нужна, ибо является темой для обсуждения. Нам не хватает социально ответственного бизнеса, утверждается со всех экранов и СМИ, при этом речи не ведется о смене людей в управлении этим самым бизнесом. Эту тему кто только не озвучивает. Придешь на любое выступление, и все как один по бумажке, мол надо нам социальный бизнес и всё.... А как это сделать практически? Я задал такой вопрос... ответ типа надо в законах прописать и воспитывать ответственность.. приехали называется! Перед этим данный умник вещал с час про бизнес и рыночные отношения видя  в зале слушающие его глаза... Люди пришли, внимают, делают выводы... а что по сути они услышали? Вам кто-то где-то сказал, что проголосуете Вы за Путина или Собчак, ничего не изменится... Кто? Кто Вам доказывал, что при буржуазной демократии (а у нас она даже феодальная, ибо капиталистов нема, да и сознание то мракобесное) к власти всегда придет буржуй со своей бандой? Но, И ЭТО НЕ ВСЕ. Допустим Вы прониклись, ибо вывод этот довольно прост, и тем не менее правдив. А как Вы от правды убежите? Будете говорить про развитие,  и даже про несовершенство неких институтов... что ж, язык без костей, и сегодня даже даже до Киева не доведет, ибо нет смысла туда стремиться... к нам приехали бандеровцы, и считаются некими политологами... только тьфу. Допустим Вы прониклись. А дальше? Если буржуй при помощи демократии защищает себя, значит у него есть некие механизмы и методы, в которых он уверен (на нас испытывает, и развивает -мы  тут "кролики" ибо больше не на ком), и будучи убежденным что иного быть не может, он спокойно живет и дышит дальше. А почему? Потому что механизм у него давить Ваше, и на мое сознание имеется, и этот механизм очень эффективный, ибо результат всегда один. Бог с ним с оценкой этого механизма-писано переписано достаточно и без меня. С новым как быть? Допустим Вы что-то познали новое. А дальше? Носиться с ним как с писанной торбой? А к Вам очередной вещатель, мол да, демократия плохой институт но лучше не бывает.. и про Сталина пару страшилок, и куда Ваше новое денется? В лучшем случае сомнение будет, а в худшем рукой в сторону, мол ну его... заморочки...  Зачем нам Марксизм, если есть те кто лучше нас этот Марксизм знает, и оценка ("критика" и уничтожающая характеристика) "минус" нам важнее, ибо если ты стремишься знать положительно и понимать, то придется что-то читать на первых порах, а вот в "минусе" ничего не требуется-режь "правду матку" и все... а кричать наша интеллигенция умеет, и убедиться в этом не сложно, достаточно включить ТВ. Вы думаете я за то чтобы все читали Маркса? Его и в СССР мало кто читал, как и классическую литературу, которую заставляли изучать в  школе. Много среди Ваших знакомых кто прочитал Льва Толстого в классе так 10-м? Это не мешало писать сочинения и понимать смыслы... Много инженеров читали Ленина? Ради зачета что-то и читали.. строили то они социализм, и те, кто меня окружает сегодня, все как один-мол в СССР было лучше, мол я там на улицу выходил, и не боялся... речь тут идет о последствиях строительства некой системы, которые есть и сегодня. Мы строим что? Пусть капитализм, хотя это сильно сказано, и сказано на зависть тем кто говорит...мечта такая, вот и болтают, и казаться капиталистом намного престижнее чем феодальным магнатом или мракобесом... А вот носителем Православной культуры ого-го какой уровень... Правда за плечами парочка разводов но это не беда. Так вот, мы что-то строим. Коррупцию разве? Нет конечно, мы же с ней боремся всеми фибрами души.. полицейских ныне ого-го сколько... Да и что мы сума посходили строить коррупцию..? все как один честные. Откуда вот только она взялась на нашу голову? Преступность вдруг откуда-то появилась... детей страшно одних на улицу отпускать (вспоминая детство-мы спокойно катались на маневровых тепловозах, или в  кабинах камазов с незнакомыми людьми просясь нас взять "на работу".. иди щас попросись-сразу станешь педофилом если возьмешь чужого ребенка в кабину локомотива).. проституция вдруг стала нашим бытом... а по телевизору такая умная реклама что от шедевров глаз не оторвать... всё развивается.. всё пахнет... а ТУТ Вы ЧЕСТНЫЙ. Бац, И ВДРУГ ОСОЗНАЛИ ЧТО ЛЮДИ ТО ГИБНУТ. Вдруг переселение китайцев на наш восток для Вас стало трагедией-надо же что-то делать? Конечно надо... а как? Вдруг голосовать буду и изменю-так к слову люди из КПРФ думают... ПРАВДА ТАК ОНИ ДУМАЮТ ДО ПОСЛЕДУЮЩЕГО ДНЯ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ, но ведь думают... Тем для паники полно-вон Англия.. вон Сирия... Это как в кино. Завалил главный герой людей так тцать, и победа... а для людей это победа? Для нас с Вами? В кино Советского Союза, любой герой умирал и жил ради нас с Вами, и когда мы выходили из зала кинотеатра или выключали телевизор, герои продолжали жить, ибо их метафизика была той самой жизнью, и нами в том числе. Сегодня герой, смерть его или победа, ничего не значат для нас с Вами. Ему просто не за что погибать и защищать нечего. Ну убьет он пару коррупционеров, а дальше? Булгаков задумывался о роли героя которого рождает ум творца. Живет ли он дальше? Влияет ли он на самого творца? Подумаешь мысли? Надел лифчик и жвачку мол купи вот и весь сказ... Только кино иное. Есть потребности истории, а есть нано Чубайса. Есть Китай а есть наш лучший друга и союзник.. и над всем этим есть Путинизм которому мешают яйца санкции... А есть юридическая система Англии, где и зарегистрирована наша страна,  и все её институты.. о как! А среди этого всего есть некие люди из РФии. Эти люди приходят на работу. Потом слушают инструктаж своего господина, который разработал методику разговора, а потом они садятся к телефону и начинают отзваниваться должникам банка... После выполненной работы, получив лишнюю тысячу, он покупают своему ребенку конфетку и идут домой к любящей жене или мужу, помогать своей маме или своему папе, беседуют с соседями... А за спиной трупы... трупы и ненависть! Подумаешь! Давайте Вам опишу экономику своими словами. Ту, про которую лепят горбатого кому не лень. Видите этого человека? Вот он просыпается, и вдруг осознает, что России плохо. А кто ей поможет если не он? И вот наш герой идет в банк и берет кредит, и через некоторое время он создает некую силищу. Налоги платит, а его рабочие катаются как сыр в масле. Он вынужден расти ибо рынок его ставит в условия роста. И он за границей доказывает всем какая наша стран отличная... сказка? То-то и оно, но ведь ЕЁ нам вещают, используя умные слова... говорят именно про это. А как быть с нашей элитой к которой прислушиваются? Точнее стали прислушиваться...  О! Подумайте. Мы верим в репрессии при Сталине потому что они были, а не потому что доказательство сего деяния может быть только в рамках юридической системы. Кто доказал? Солженицын с книжонкой? Горбачев с Указом где простил всех скопом? Вы фамилию невинного убиенного в СССР назовите. Мир такой сегодня-электорат верит на слово. Ему достаточно произнести "демократия" или "инвестиционный климат", и он сразу все понимает. Подумаешь, что Инвестиционный климат  есть создание положительных экономических, политических и социальных условий для привлечения капитала, и, прежде всего, от иностранных инвесторов. Среди социальных и политических условий, негативно сказывающих на инвестиционный климат, можно выделить следующие: народные волнения, массовые забастовки, вооруженные восстания, военная угроза и прочее... я про гарантии которые гос-во должно (именно гос-во а не частник что уже вызывает недоумение) дать тому кто вкладывает капитал... И это господа истина. Мы купаемся в этом знании... МЫ ЭТО ЗНАЕМ! Сегодня мир знаний. 12 в уме умножить на 15 не можем, а знаем политику ого-го как, и выбираем именно потому, что знаем. Мы книжки не читаем, зато про рынок фигачим так что заслушаешься,.. а коли язык подвешен, то нам только палец дай-обсосем и про свободу, и про демократию.... ну а коли про политику.... а ЧТО МЫ ЗНАЕМ? Конкретно что про демократию? Что есть некие партии которые что-то желают, и нам надо выбрать из всех желаний то что нужно стране с нашей точки зрения... это знания? А про Православие? Про святую троицу кто желает поведать? Боюсь что мало кто из политиков это скажет, и тем не менее мы же в Православной культуре и у нас бомба есть, из-за которой на нас никто напасть не может. Да на нас уже напали. Мало того что мы живем в стране к которой даже юридически не принадлежим (читай закон о гражданстве, как говорится), так еще и саму страну не знаем. До сих пор в уме Москвичей наш край (Зауралье) с медведями... а на фига? Если ты культурный или желаешь им быть, знай английский язык..., без него какая культура? Ну а коли ты театр не понимаешь, то обтекай и смотри сериалы... тут элита гуляет! И ничего! Ни слова песен не шокируют (генералы  в зале хлопают в ладоши выступавшему), ни вид звезд, ни спектакли (сам видел..) ни телевидение.. ничего не шокирует. Подумаешь ребенок звонит по телефону доверия. Что за трагедия? Подумаешь не стало взрослых в обществе, где возраст не уважают... гуманисты все как один. Навзрыд ревем по убиенным... Эксперимент проведите и спросите у знакомы-у нас экономика какая? А как услышите про капитализм предложите показать этого капиталиста... ну а когда о демократии то попросите показать демократа... вообще ПОПРОСИТЕ показать того из капиталистов, кто за последние лет 20 построил завод в России и стал русским гуру... На сегодняшний день у нас два вечно живых  из мертвых. Ленин и вечный Ельцин. Ельцин это не просто фамилия-метафизика путинизма. Именно в том времени и лежит понимание Путинизма. ПУТИНИЗМ ЭТО НЕ УХОД ОТ ЕЛЬЦИНА, А ЗАКРЕПЛЕНИЕ ЕГО ДОГМАТОВ И ПУСТОТЫ. Это даже не развитие тех иллюзий, ибо иллюзии трудно в реальности развивать. Это создание и рождение новой России, и благо в этой новой, мне лично трудно увидеть... А я хочу увидеть. Очень хочу.

03 апреля, 13:58

Выдвижение Саиф Аль-Ислама Каддафи

  • 0

О выдвижении Саифа аль-Ислама Каддафи на пост президента Ливии его представитель объявил на специальной пресс-конференции в Тунисе. Такая возможность обсуждалась еще в середине декабря прошлого года, теперь же она была актуализирована анонсом предвыборной программы Каддафи-младшего на фоне ареста бывшего президента Франции Николя Саркози.Этот медийный ход можно признать грамотным. Западная пресса ежедневно выдает все новые порции коррупционного скандала, «ниточки» от которого приводят к министрам правительства Саркози и бизнесменам, подозреваемым в отмывании денежных средств. Саиф аль-Ислам на этом фоне выглядит человеком, призванным как минимум восстановить справедливость в отношении своего отца. Как максимум – восстановить Ливию как единое государство под единым управлением.Флаги наших отцов.  В марте 2017-го в том же Тунисе прошла встреча лидеров племен (они всегда поддерживали своего соплеменника Муаммара), представителей разных регионов Ливии и даже делегатов из непризнанной республики Донбасса ЛНР.В 21-22 марта 2017 года в Тунисе, г. Сусс, прошла конференция лидеров ливийских племен, городов, деревень и сельской местности, и сторонников Джамахерии. В качестве почетных гостей на встрече присутствовали представители европейских партий и общественных организаций, в том числе – активисты французской ассоциации в поддержку Донбасса “Новополь”, корсиканской партии Leia Naziunale и Международного Союза антифашистов. Любопытнее всего, что участие в конференции приняли и представители убитого ливийского лидера. Дело в том, что один из чиновников правительства Каддафи Тахар Дагеш организовал в эмиграции «Совет племен и городов Ливии», насчитывающий порядка 20 тысяч человек. Примерно такое же количество соратников Совет имеет и на территории бывшей Джамахирии.Саиф аль-Ислам Каддафи бы признан генеральным представителем отца, его сестра Айша – ответственным по международным делам. В свете особенностей племенного устройства Ливии это обеспечивает преемственность и доверие к организации. Своей целью Совет обозначил реставрацию Джамахирии – уникального общественного и государственного устройства, организованного полковником Каддафи при жизни.С 1977 по 2011 год (формально – до 2013-го) североафриканская страна со столицей в Триполи носила название Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия – ни республика, ни монархия. Отмена традиционных властных институтов стала возможной благодаря племенной самоорганизации – государство состояло из множества коммун, имевших всю полноту власти вплоть до распределения бюджетных средств. После революции 1969 года государственные и частные предприятия превратились в «народные», рабочие и служащие – в «партнеров». А в 1979-м Муаммар Каддафи и его соратники формально оставили свои посты и управление перешло к высшему органу власти – Совету революционного командования. Самого полковника при этом стали называть «лидером ливийской революции».Свои идеи общественного устройства он изложил в так называемой Третьей всемирной теории, вобравшую в себя традиционные труды теоретиков коммунизма.К 1980 году в Ливиийской Социалистической Джамахирии также ликвидировали частную торговлю и организовали систему общественных и кооперативных магазинов. Небывалые доходы от продажи нефти позволяли распределять продукты и промтовары по принципу «исламской справедливости».Падение цен на черное золото в 1987-м вынудило полковника объявить о «джамахирийской перестройке» и вернуть права частному сектору. Но назвать Ливийскую Социалистическую Джамахирию бедной страной вряд ли было возможным вплоть до убийства ее бессменного лидера государства.Теперь же, когда времена полного запрета на существование каких-либо политических партий и движений канули в небытие, Ливия представляет собой бандитское государство в худшем смысле этого слова: два разных правительства поддерживаются различными кланами региона, а разорванная на клочки страна превратилась в место их противостояния. Выход на эту арену Каддафи-младшего рушит планы многих из них: «рабочая схема» Джамахирии действительно может объединить племена, ностальгирующие по былой Ливии. Со своей стороны, каддафисты не поддерживают ни западное правительство Фаиза Сараджа, ни восточное под руководством Халифы Хафтара.Наибольшую поддержку Саифу аль-Исламу местные СМИ пророчат на юге Ливии, где генерал Али Кана, возглавлявший при Каддафи-старшем южную группировку вооруженных сил, до сих пользуется большим авторитетом и ведет «разъяснительную работу среди населения». В 2016 году в ходе торжественных мероприятий на территории муниципалитета Гхат, населенного преимущественно племенем туарегов, он даже поднял зеленый флаг Ливийской Джамахирии, а туареги заверили всех в своей верности заветам Муаммара.По всеобщему мнению, происходящие в Ливии с 2011 года события следует классифицировать не иначе, как иностранную агрессию. В отличие от режимов Туниса и Египта, павших в результате так называемой “арабской весны”, бессменный ливийский лидер Муаммар Аль-Кадаффи опирался на поддержку народа и твердо знал, что граждане Ливии не одобрят попытку переворота. Однако США, Италия, Франция, прочие страны-участницы НАТО, страны Лиги арабских государств, Персидского Залива, приложили все усилия к тому, чтобы Народная Ливийская Социалистическая Джамахирия прекратила свое существование. В этой неравной борьбе Ливия пала.Сегодня власть в стране принадлежит различным формированиям милиции, поддерживаемым извне. Именно эта поддержка осложняет продолжающуюся борьбу ливийского народа с террористическими формированиями ИГИЛ, “Бригадой мучеников 17 февраля” и прочими исламистскими группировками. Племена не признают и марионеточных правительств в Триполи и Тобруке. Вообще, ливийские активисты уверены, что идея Джамахирии жива в народе, и оставшись со своими врагами один на один, он быстро наведет порядок. Однако слишком большие силы хотят завладеть ресурсами стран Арабского Магриба, и противостоять им сложно. Увеличивается опасность и для соседнего Алжира. Источники:http://dev.nrt24.ru/liviya-vstrecha-pravozashhitnikov/; https://vz.ru/world/2018/4/2/915211.htmlИнформбюро "Сообщество"За Каддафи и его народ".