Источник
Сообщество коммунистической партии (КПРФ) - LiveJournal.com
Выбор редакции
20 августа, 19:43

Аргумент, что жизнь в РФ прекрасная, так как автомашинами всё заставлено, допустимый?

Узнали сегодняшний народный автомобиль???Одни хвалят СССР, другие ругают (наша задача вообще-то посмотреть реально). Но вот у противников СССР часто проскакивает вроде бы неопровергаемый аргумент, в СССР автомашина была роскошью, а вот сейчас иномарки ставить некуда. Причём этот аргумент используют даже довольно известные люди. Ну у каждой медали всегда есть 2 стороны, а не одна. Автопром СССР клепал около 1000000 легковушек в год (и наращивал выпуск). Сейчас в РФ что-то около 35 млн. личных машин. То есть сохранись СССР за 26 лет наклепали бы уже тоже ничего (а в СССР автомашины не выбрасывали). Да качество не всех устраивало. Но сегодняшнее изобилие (которое вообще-то не такое уж и изобилие) это оборотная сторона плохой экологии, пробок (так как в неплановой РФ созданием инфраструктуры не озаботились), нехватки денег у большинства на квартиру (вот и покупают машину) и...уничтоженных рабочих мест в отечественном автопроме. Ну а теперь оцените, допустимый аргумент импортное автоизобилие или нет.Мечта (советского человека)View Poll: Аргумент, что жизнь в РФ прекрасная, так как автомашинами всё заставлено, допустимый?

Выбор редакции
20 августа, 18:17

Ложь о том, что де «революция украла у России военную победу»

  • 0

Оригинал взят у marafonec в Ложь о том, что де «революция украла у России военную победу»Оригинал взят у arctus в Ложь о том, что де «революция украла у России военную победу»aloban75:О состоянии Русской армии в 1917 году В событиях Февраля 1917 года, приведших к падению монархии в России, армия, как известно, активно участвовала. Ныне же официальные СМИ утверждают, что к началу 1917 года Россия стояла-де на пороге победы и была готова даже чуть ли не взять Берлин. Давайте посмотрим на состояние Русской армии тех дней глазами видных политических и военных деятелей тогдашней России. Каким Верховным был царь Ныне активно муссируются утверждения, будто принятие царём в августе 1915 года поста Верховного главнокомандующего привело к крупным победам Русской армии. К подобному утверждению подводит и выставка, посвящённая истории России тех лет, экспонировавшаяся в здании Манежа и ныне находящаяся в 57-м павильоне ВДНХ. Вот что свидетельствует по этому поводу последний царский министр торговли и промышленности В.Н. Шаховской: это известие «глубоко потрясло всех министров... Все как один считали это решение гибельным и для династии и для России». Несколько дней спустя в Царском Селе на заседании Совета Министров «всеми министрами высказаны мнения о крайне опасных последствиях его решения. Все, кроме главы правительства И.Л. Горемыкина, просили царя не приводить в исполнение его намерения» занять пост Верховного главнокомандующего». На это Николай II лишь ответил: «Я остаюсь при своём решении!» На следующий день министры собрались вновь (уже без царя) и подтвердили своё мнение, о чём написали царю письмо с просьбой не занимать уже названный пост. В середине сентября Николай вызвал всех министров в Ставку в Могилёв и сообщил, что ознакомился с их письмом, остался им недоволен и своего решения не изменил. Председатель IV Государственной думы М.В. Родзянко также просил царя не возлагать на себя функции Верховного главнокомандующего. Великий князь Александр Михайлович, адмирал, шеф императорского военно-воздушного флота, двоюродный дядя царя, так характеризовал полководческие способности царя: «Докладывая государю об успехах нашей авиации и наших возможностях бороться с налётами немцев, я замечал, что он только и думает о том, когда же я наконец оставлю его в покое». Вот вам и умелый военачальник, в чём нас ныне усиленно убеждают! Служивший в те дни в Ставке штабс-капитан М.К. Лемке 7 января 1916 года записал в своём дневнике: «Алексеев (генерал от инфантерии, начальник штаба Ставки Верховного главнокомандующего. — В.Р.) заметно начинает разочаровываться в царе как Верховном главнокомандующем». А вот ещё заслуживающие внимания мнения о царе как полководце. М.Д. Бонч-Бруевич (тогда генерал-майор, начальник штаба Северного фронта) приводит такой эпизод, относящийся к середине февраля 1916 года. Генерал участвовал в совещании, рассматривавшем план операции фронта. В том совещании участвовал и царь. Последний сидел при этом со скучающим видом и даже не открыл прений по обсуждавшимся вопросам. Бонч-Бруевич добавляет, что точно так же царь вёл себя и на всех других подобных совещаниях. Из всего вышесказанного и из других личных наблюдений генерал сделал вывод: «Царь явно не годился для... роли верховного вождя русских армий, и это понимали даже те, кто... считал себя до конца преданным монархии». Командовавший Юго-Западным фронтом генерал А.А. Брусилов вспоминал, что в середине декабря 1916 года на Военном совете в Ставке царь был рассеян, постоянно зевал и не участвовал в обсуждении. На следующий день совет был продолжен. Не дождавшись его завершения, Николай II уехал в Царское Село. А вот какой показательный факт сообщает начальник канцелярии министерства императорского двора генерал-лейтенант А.А. Мосолов. 14 марта 1917 года (по новому стилю) он беседовал с царём. При этом последний сказал Мосолову: «Мне говорят, что армия за меня». На это Мосолов ответил: «Я видел войска вне присутствия Вашего Величества, и это именно заставило меня сказать Вам ... те слова, за которые Вы изволили разгневаться», то есть, что «армия не за Вас и есть опасность династии». Вот так Верховный знал истинное положение армии, так им интересовался и так реагировал на сообщавшуюся ему правдивую об этом информацию! Председатель Петроградского комитета Союза городов В.А. Оболенский также указывал, что смена Верховного главнокомандующего «ставила под угрозу общественную помощь армии», и добавлял: «С переездом государя в Ставку на армию распространялось влияние императрицы и подозрительных людей, её окружавших». В заключение предоставим слово и отъявленным монархистам тех дней. Печально известный В.М. Пуришкевич прямо говорит: «Я... наблюдал день ото дня упадок авторитета и обаяния царского имени в воинских частях… не только в офицерской, но и в толще солдатской среды». «Соратник» Пуришкевича по убийству Распутина, Ф.Ф. Юсупов, с негодованием констатирует, что принятие царём на себя функций Верховного главнокомандующего «общество встретило.., в общем, враждебно», так как «ни для кого не было секретом, что сделалось всё под давлением ...Распутина... Не спросясь «старца», не принималось ни одно военное решение». По мнению Юсупова, к концу 1916 года «дела на фронте шли всё хуже». Последнее замечание особенно интересно в свете нынешних утверждений, что к началу 1917 года Россия стояла на пороге своей близкой и неизбежной победы в войне, чему-де помешали лишь Февральская революция и свержение монархии, а затем большевики. Как снабжалась армия Теперь поговорим о состоянии вооружения и боеприпасов Русской армии рассматриваемого периода. Начальник Главного артиллерийского управления генерал-лейтенант А.А. Маниковский свидетельствовал, что боевого снабжения, заготовленного в мирное время, хватило лишь на первые четыре месяца войны. Указав на полную дезорганизацию и беспорядок в боевом снабжении, он отмечал, что в 1916 году «резко обозначилось неизбежное падение производства, грозящее катастрофой». А 18 октября того же года он констатировал: «Всё идёт хуже и притом в такой степени хуже, что просто жутко становится за будущее». 8 января 1917 года он ещё более категоричен: «Всё складывается катастрофично... Заводы (боеприпасов. — В.Р.) не получают металла, руды, угля, нефти». С ним соглашается член Особого совещания по обороне Б.А. Энгельгардт, указывая, что уже во второй половине 1915 года фронт испытывал нехватку оружия и боеприпасов. Начальник Управления полевого инспектора артиллерии при Верховном главнокомандующем, председатель комиссии по организации тяжёлой артиллерии особого назначения генерал-майор Г.З. Барсуков отмечал нехватку зениток: их было меньше даже минимального количества, считавшегося необходимым. Он добавлял, что не хватало и артиллерии в целом. На «печальное состояние нашего вооружения» указывал и министр иностранных дел С.Д. Сазонов. На нехватку оружия и боеприпасов указывал и командующий Юго-Западным фронтом генерал А.А. Брусилов. Председатель IV Государственной думы М.В. Родзянко также говорил о нехватке вооружения и видел причину недостатков снабжения армии артиллерией в интригах великого князя Сергея Михайловича, генерал- инспектора артиллерии при Верховном главнокомандующем. Он приводил весьма показательный и поразительный факт, свидетелем которого стал весной 1915 года в Галиции: атаки врага приходилось отбивать… камнями. Имея в виду середину 1916 года, Родзянко отмечает: «Запасные батальоны... были плохо обставлены в материальном отношении... и даже оружии». В целом он делал вывод: «Армия сражалась тогда почти голыми руками». Сам царь в письме жене от 17 июня 1916 года признавал нехватку снарядов. Подобная запись появилась 30 июня того же года и в его дневнике. Наконец, приведу свидетельства посла Англии в России Дж. Бьюкенена. 5 (18) февраля 1917 года Бьюкенен сообщал в МИД Англии, что многие военные заводы в России закрыты из-за нехватки сырья и топлива. А вот как обстояло в Русской армии в те дни дело с обмундированием, питанием, медицинским обеспечением. Брусилов признавал, что вверенные ему войска Юго-Западного фронта испытывали нехватку одежды, обуви, снаряжения, продовольствия. Генерал сообщал, что по итогам Военного совета в Ставке в декабре 1916 года стало ясно, что в дальнейшем снабжение армии продовольствием должно значительно ухудшиться. Зимой 1916/ 1917 года многие солдаты доезжали до фронта разутыми и раздетыми. Хлеба в день солдат стал получать не три, как это было ранее, а два фунта, мяса не фунт, а 0,75 фунта. Член инженерного совета министерства путей сообщения Ю.В. Ломоносов докладывал, что в начале 1917 года Румынский фронт получил 60% необходимого ему продовольствия, а его отдельные части — даже 20%. Это вынуждало солдат есть дохлых лошадей. Из-за плохого состояния железных дорог этого фронта «пришлось приостановить движение санитарных поездов и отправлять раненых в товарных вагонах», из-за чего «смертность была ужасна... Многие при 20-градусных морозах просто замерзали в неотопленных вагонах». С ним соглашался лидер партии кадетов П.Н. Милюков. Он указывал, что в армии «отсутствовали самые необходимые медикаменты, раненых сваливали прямо на пол товарных вагонов и без медицинского присмотра, из-за чего они сотнями умирали в поездах; плохо было с... подвозом продовольствия на фронт». Вернувшийся с Румынского фронта в начале ноября 1916 года Пуришкевич говорил, что увиденное им там состояние армии не удовлетворяло «самым минимальным запросам продовольственного, военного, санитарного и перевязочного характера наших армий, которые нуждались, живя в полуодетом, полуобутом и полуголодном состоянии». О моральном разложении армии В.Н. Шаховской признавал, что ещё в 1915—1916 годах «в войсках уже было недовольство правительством, которое, в их глазах, являлось единственным виновником всех неудач и всех недостатков снабжения». Командир 28-го армейского корпуса, который располагался тогда в районе Западной Двины, генерал В.А. Слюсаренко свидетельствовал, что в конце 1916 года «у всех была одна дума: «Долой войну, домой!» Заместитель министра внутренних дел генерал от инфантерии П.Г. Курлов так характеризовал состояние армии конца 1916 года: «Особенно распространялись среди... воинов мысли о ненужности войны». В начале 1917 года департамент полиции направил на юг России для выявления настроения армии жандармского полковника. По возвращении он докладывал: «Армия подготовлена к мысли о дворцовом перевороте». А.А. Брусилов отмечал, что зимой 1916/1917 года все прибывавшие на Юго-Западный фронт говорили о необходимости ответственного перед Государственной думой правительства, и заключал: «Можно сказать, что к февралю 1917 года вся армия... была подготовлена к революции». А.Ф. Керенский подтверждал: «Процесс окончательного развала наших вооружённых сил пришёлся на осень 1916 года. К январю следующего года сложилась в высшей степени критическая ситуация... Армия неотвратимо утрачивала боеспособность». Как бы заранее предвидя последующие заявления, будто это революция погубила Русскую армию, он констатировал: «Утверждающие, будто бы русскую армию сгубила революция... совершенно искажают факты». И добавлял, что к середине 1917 года против бастовавших рабочих можно было привлечь «только самые надёжные части резервных гвардейских батальонов». Поэтому министр внутренних дел А.В. Протопопов даже убедил царя с этой целью отозвать с фронта несколько надёжных гвардейских полков. Показательно и то, что они, вопреки царскому приказу (!), отказались покинуть фронт. Родзянко вспоминал беседу с прибывшим в феврале 1917 года в столицу командиром Уссурийской конной дивизии (Румынский фронт) генерал-майором А.М. Крымовым. Тот заявил: «Армия ... может просто покинуть окопы и поле сражения» уже нынешней зимой. Кстати, в ходе этой беседы Крымов предупредил: «В армии, в солдатском составе, растёт недовольство к офицерству вообще и начальству в частности, и, таким образом, армия постепенно разлагается и дисциплине грозит полный упадок». Ссылаясь на эту беседу, М.В. Родзянко потом заявлял, что «почва для окончательного разложения армии имелась налицо ещё задолго до переворота». Генерал-квартирмейстер Ставки Верховного главнокомандующего генерал-лейтенант А.С. Лукомский указывал, что ещё к концу лета 1916 года ухудшился моральный климат прибывавшего на фронт пополнения, а к осени в некоторых находившихся на фронте корпусах были открыты случаи пропаганды против командного состава и невыполнения боевых приказов. А исполнявший должность начальника штаба Северного фронта генерал Ю.Н. Данилов отмечал, что в 1916 году солдаты воевать не хотели: «Земля» и «мир» — вот две затаённые мечты, прожигавшие, подобно калёному железу, всё существо солдата-крестьянина... Мир и притом мир немедленный». Показательно, что накануне революции генерал Алексеев прямо сказал царю: «В войсках растёт оппозиция». А великий князь Александр Михайлович, оценивая к февралю 1917 года состояние столичного гарнизона, признавал: «Гарнизон столицы, конечно, был слишком ненадёжной опорой в случае серьёзных беспорядков». Одним из ярких проявлений разложения якобы победоносной Русской армии было массовое дезертирство. Так, Б.А. Энгельгардт признавал, что ещё во второй половине 1915 года «рос протест, очень болезненно отражавшийся на состоянии вооружённых сил, росло дезертирство». А.А. Брусилов сообщал, что прибывшее на фронт зимой 1916/1917 года пополнение было уже распропагандировано. М.В. Родзянко также подтверждал, что в середине 1916 года дезертирство ещё по дороге на фронт достигало 25%. Он замечал: «Брожение в армии началось на почве недовольства высшим командным составом». А вот свидетельство командира одного из корпусов Юго-Западного фронта, печально известного барона П.Н. Врангеля: в конце 1916 года «пополнения несли с собой совсем иной (не боевой. — В.Р.) дух... Они неохотно шли на войну и жаждали мира. В последних боях сплошь и рядом наблюдались случаи «самострелов», пальцевые ранения с целью отправки в тыл стали особенно часты». Генерал Данилов, оценивая положение в армии ещё 1916 года, признавал: «Разразилось дезертирство с фронта и по пути на фронт... в столь значительных размерах, что бывали случаи исчезновения всего перевозившегося состава; к месту назначения прибывали только начальствующие лица разбежавшегося эшелона». А командовавший Северным фронтом генерал от инфантерии Н.В. Рузский на совещании командующих фронтами Русской армии сообщил, что войска его фронта распропагандированы. Его заявление подтвердил и А.А. Брусилов: прибывшее на Юго-Западный фронт из Рижского района пополнение небоеспособно и отказывается идти в атаку. А.Ф. Керенский так обрисовал положение в армии в январе 1917 года: в ней «не прекращались... бунты, ... началось непрерывное дезертирство из армии... В январе 1917 года насчитывалось миллион двести тысяч дезертиров, и их число постоянно росло. В армии шла самовольная демобилизация. Высшее командование было бессильно остановить разбегавшихся по домам солдат... Целые роты отказывались сражаться... Солдаты то и дело покидали траншеи, братались с немцами... В тылу отсутствие дисциплины чувствовалось ещё сильнее». Неужели эта красноречивая характеристика не заставляет задуматься: как может побеждать армия, если в ней повсеместно творится такое?! Что представлял собой командный состав Бывший всю войну начальником морского управления Ставки капитан 1 ранга А.Д. Бубнов заключал, что «личный состав в целом не был способен и не смог обрести в себе достаточно воли и мужества». А.С. Лукомский вспоминал, что осенью 1916 года «очень многие, даже георгиевские кавалеры, старались устроиться где-нибудь в тылу на более спокойных местах, а не оставаться на зиму в окопах». П.Н. Врангель признавал, что прибывавшие на фронт в конце 1916 года офицеры «быстро падали духом, тяготились войной и совершенно неспособны были поднять и поддерживать дух своих солдат». А.А. Брусилов указывал, что зимой 1916/1917 года офицеры «были настроены по отношению к правительству в высшей степени враждебно. Везде, не стесняясь, говорили, что… совершенно необходимо установить ответственное (перед Государственной думой. — В.Р.) министерство». Интересны свидетельства тогдашнего военного атташе Англии в России генерал-майора А. Нокса. 3 января 1917 года он записал в своём дневнике, что русские «офицеры начали открыто обсуждать царскую семью даже в беседе с иностранцами в такой манере, в какой это было бы невозможно ещё несколько недель назад». В дневнике отмечалось, что в день открытия заседаний Государственной думы 25 января из Новгорода в столицу был вызван гвардейский кавалерийский полк. Узнав об этом, «многие офицеры подавали рапорты с просьбой лучше отправить их на фронт, чем подвергать риску действовать в Петрограде в защиту правительства». В середине января 1917 года и.о. начальника штаба Верховного главнокомандующего генерал-лейтенант В.И. Гурко получил приказ царя пополнить столичный гарнизон в первую очередь гвардейскими частями. Но Гурко прислал лишь гвардейский флотский экипаж. А главный начальник столичного военного округа генерал-лейтенант С.С. Хабалов заявил, что для всех вызванных нет мест в казармах города. Накануне Февральской революции министр внутренних дел А.Д. Протопопов докладывал царю: революционно настроен высший и низший командный состав гарнизона, и даже офицеры Генерального штаба полевели. Дворцовый комендант генерал-майор В.Н. Воейков отмечал, что в конце 1916 года агитация за заговор против царя имели результатом «развращение командного элемента армии, в то время преимущественно состоявшего из офицеров генерального штаба». Итак, командный состав армии был настроен весьма критически в отношении царизма, он не горел желанием защищать его ни от внутреннего, ни от внешнего врага. А в завершение разговора о взаимовлиянии войны и революции приведём высказывание командира 28-го армейского корпуса генерал-майора П.И. Залесского: «К концу 1916 и началу 1917 года… не было никаких ясных и твёрдых оснований для оптимизма… Неспособность русских властей дать надлежащую силу русскому фронту становилась вне сомнений». Валерий РЫБАЛКИН. Кандидат исторических наук, доцент кафедры исторических, философских и социальных наук Московской государственной академии физической культуры.

Выбор редакции
20 августа, 16:51

Кого защищали демократы - белодомовцы 19 -21 августа 1991г?

Сейчас события 1991г видятся несколко в другом свете чем  тогда. Конфликт ГКЧП - Верховный Совет РСФСР с Президентом РСФСР Ельциным - это видимо очень специфический конфликт. Даю свою версию (и никому её не навязываю). Это конфликт между частью партхозноменклатуры считавшей по разным причинам что лучше сохранить СССР и экономические и  идеологические принципы на которых он был построен. И частью этой же номенклатуры осознавшей себя правящим классом со своими классовыми интересами,посчитавшей что настал момент захватить полностью власть, сделав её наследуемой для своих отпрысков и всю собственность. При этом НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАТЬ (номенклатурные работники в СССР отвечали за просчёты очень жёстко). Так как центростремительные тенденции выражала как раз часть номенклатуры собравшаяся вокруг ГКЧП и она мешала прийти к власти части номенклатуры собравшейся в Белом Доме, то пошли по беспроигрышному пути, дали первым секретарям в союзных (и даже автономных) республиках стать царьками. Таким образом СССР и распался. Конечно упёртые демократы могут и сейчас считать, что они защищали новую демократическую власть России (которая каким-то образом потом превратилась в то, во что превратилась), можно успокаивать себя бесконечно (иначе прозрение мможет оказаться очень жестоким). Но мне кажется идейные (и неидейные)  демократы тогда защитили именно часть так ненавидимой ими партхозноменклатуры, которая и построила современное государство РФ, получив всё-наследуемую власть и огромную собственность СССР. Вопрос - можно было спасти СССР или нет и гуманизм погубил ГКЧП или нет? Честно говорю - не знаю. Дело всегда делают убеждённые в своей правоте, идейные люди. В противостоящих массах такие люди были. Могли они оказаться во главе ГКЧП? Трудно сказать.  Опять Китайский пример интересен тем, что в Китае происходили абсолютно теже процессы что и в СССР, но там смогли избегнуть нашего сценария, именно применив силу.  Но Китай, при всей схожести процессов, не СССР (хотя бы потому, что китайцы бесконечно далеки по менталитету от наших сограждан, даже сейчас). Но обсуждать эти вопросы надо, чтобы в будущем что-то получилось (если верить, что у нас есть будущее)View Poll: Кого защищали демократы - белодомовцы 19 -21 августа 1991г?

Выбор редакции
20 августа, 03:22

сегодня уместно напомнить

  • 0

Оригинал взят у alexandr3 в сегодня уместно напомнитьОригинал взят у kommari в сегодня уместно напомнитьВот это должно было быть в 2017 году в честь столетия Октябрьской революции. А не яхта Абрамовича и не фильм "Матильда".

Выбор редакции
19 августа, 10:55

На чьей стороне вы оказались бы сейчас, если бы смогли вернуться в 19 августа 1991г?

  • 0

Тогда то что происходит понимали единицы (сам признаюсь честно, не понимал). Но интересно, что и сейчас, хотя во многом пришло осознание того, что произошло, понимают суть событий в основном далеко не все. Таких людей, как Зиновьев, которые поняли всё сразу, всё-таки мало. Тем не менее, уже тогда оказались люди, выступавшие на стороне ВС и в 1991г и в 1993 (что кажется невероятным, но так быстро люди поняли кто прав и кто виноват). Нет, конечно попытка ГКЧП была робкой и бездарной, конечно там было мало решительных людей (хотя они были, например Варенников и Шенин). Но по большому счёту (именно по большому) уже ясно. Что СССР можно было сохранить и он мог выйти на какой-то свой, может куда лучше и продуктивнее китайского, путь развития. А ведь китайцы в 1989г не побоялись в схожей ситуации применить силу и пойти на жертвы. Хотя, все ведь крепки задним умом.  Непосредственно пойти на применение силы нормальному человеку очень тяжело. Для этого надо быть 100% быть уверенным, что делаешь это ради спасения людей. ГКЧП не пошёл. Поэтому их очень долго, бесконечно будет судить история, но сам их судить не хочу и не буду (тем более что многих уже нет в живых). Так на чьей бы стороне вы оказались (и понимаете ли вы сегодня, что произошло)?Как и СССР - должен был взлететь, но не взлетелView Poll: На чьей стороне вы оказались бы сейчас, если бы смогли вернуться в 19 августа 1991г?

Выбор редакции
17 августа, 17:13

Дойдёт ли ВПК РФ до покупки оборудования и комплектующих у КНДР ?

  • 0

Не секрет что возникли проблемы со странами ЗАПАДА в области военно -технического сотрудничества. РФ пока имеет возможности сотрудничать в этой области с КНР, говорят и о сотрудничестве с Ираном.  Дойдёт ли РФ в этом тренде до покупки оборудования и технологий для ВПК у КНДР? Речь пока  идёт не о покупке идёй, а о покупке комплектующих и оборудования.Это научно- технический комплекс не в Сколково,  в...ПхеньянеView Poll: Дойдёт ли ВПК РФ до покупки оборудования и комплектующих у КНДР ?Прошу прощения за путаницу в родах, но уж если некоторые топовые по слогам читают, то афтор -то тем более не волшебник (а только учится:-)))

Выбор редакции
17 августа, 08:48

Лицо права (Часть седьмая)

  • 0

Сначала несколько фактов. Так, для того, что бы развеяться, а то засиделись в уютных кафешках и офисах, протирая штаны. Будем считать с 1997 года. 1997-Севрюгин Н.В., губернатор Тульской области, взяточничество.  1997-1999 арест. 2000 амнистирован. 2000 г.- Руцкой А.В. Курская обл., незаконная приватизация. 2002 приватизация квартиры признанна законной. Через два года разбирательств. Два! Поехали дальше. В.И. Платонов, Тверская обл., 2003 год. Превышение полномочий (статья еще хуже 58, если следовать за рассуждениями либералов оценивающих 58-ю) 2005-5 лет лишения свободы. А.В. Баринов, Ненецкий АО, 2006 хищение бюджетный средств 2007-3 года условно. 2009- судимость снята.  Л.В. Коротков. Амурская обл., 2007 Превышение полномочий. Оправдан. В.Д.Дудка Тульская обл., 2011 Взятка. 2013-9,5 лет колонии строгого. В.А. Юрченко Новосибирская обл., Превышение полномочий. Следствие идет с 2014 года. А.В. Хорошавин Сахалинская обл., 2015 Взятка. Следствие идет. (Интересно что можно расследовать два и более года о взятке? Я знаю примеры когда взяточников садили за месяц с таможни или МВД) Н.В.Денин Брянская обл., 2015 Превышение полномочий, 4 года общего. В.М. Гайзер. Коми. 2015 Мошенничество. Следствие идет. Н.Ю. Белых Кировская обл.,2016 взятка-дело идет. А.В. Соловьев Удмуртия,2017 взятка, дело идет. Л.И. Маркелов Мрий-Эл 2017, взятка, следствие продолжается, М.В. Юревич Челябинская обл., взятка, дело продолжается. А.Н. Михайлов, Курская обл.,2002 мошенничество, 2003 закрыто-нет состава преступления. М.Б.Машковцев Камчатская обл.,2004 Преступная халатность (та еще статья) 2005 закрыто дело-срок давности истек. Д.Ф. Аяцков 2004 Саратовская обл., превышение полномочий,  в том же году обвинения сняты. А.И. Лисицин Ярославская обл., 2004 превышение полномочий. 2005 дело закрыто. К.А.Титов Самарская обл., Превышение полномочий в 2004 году. Дело закрыли, губернатор избрался на второй срок. В.И. Тихонов, Ивановская обл., Превышение полномочий в 2005. Ушел в отставку и дело сразу закрыли.  А.Г. Тишанин, 2008 Иркутская обл., превышение полномочий. 2012 дело закрыто (через 4 года-4!) отсутствие состава преступления. 13.04.2017 задержали экс главу Марий-Эл Леонида Маркелова. М.В. Юревич (Челябинская обл) ныне в Израиле, дело с 2014 года было возбужденно в 2017 (через три  года! Три!) с 2002 по 2008 год, 7 реальных случаев, когда после возбуждения уголовного дела, губернаторы избирались на второй срок. Выводы тут делают однозначные-в результате политической борьбы в регионах, задействуют региональную прокуратуру для войны с соперниками, а после утверждения кандидатуры дела чудесным образом закрывались.... я вчера нашел в интернете информацию, что оказывается в мире есть реальная проблема которую решают на высших уровнях-это создание системы, которая бы уберегла от инфаркта так называемый офисный планктон. Видимо там не так уж и все хорошо-мрут. Причина понятна-стресс. Начальник накричал и бух в гроб. Капитализм, это Вам не СССР когда работа была всегда, а потому начальник был не так страшен, да и сам начальник доказывал свое право быть начальником несколько иначе чем сейчас. Вспомнился факт из своей биографии, когда я после армии работал кочегаром на ферме, которой давно уже нет. В один из дней, я увидел как главный инженер (молодой парень после ВУЗа) в гараже, ликвидировал порыв в трубе отопления. Рядом стояли тракторист и слесарь, дымя "Примой", и смеялись. Смеялись над тем как их начальник доказывал свое право что-то уметь. Пока инженер, будучи мокрым до нитки бросался на трубу, зашедший водитель водовозки Володя, молча выстругал колышек, обмотал его ветошью, и сбоку, подойдя к прорыву, забил его в  трубу-течь прекратилась. Посмеялись все в том числе инженер. Сегодня такой факт невозможно даже представить, ибо я опять же знаю реальный случай, когда назначенный начальник цеха на ТЭЦ, потребовал показать ему склад готовой продукции. После того как мужики искренне послали его в одно известное место, стал мстить... Ну да ладно, отвлеклись, теперь к делу. Я пытался понять почему наша интеллигенция так благостно относится к криминалу и не могу найти ответа. Вся эта блатная романтика (помните про солнышко за "колючкой" и маму?) стала неотъемлемой частью культуры и эту очередную "культурную" кормушку, создала именно интеллигенция. Вчера я описывал как в нашей стране уничтожили право на труд, сегодня поговорим о преступности. Для начала свой личный опыт (его у меня много, так как моя жена защищает  юридически любого человека.. бесплатно, а то уже чувствую реакцию...) когда пьяная сволочь въехала в мою машину на глазах у сотрудников ГИБДД. Казалось бы, есть факт опьянения, он доказан, дан реальный административный срок виновнику... но, он забыл вогнать свой БМВ в ОСАГО. Я судился 8 месяцев и даже услышал от судьи лично, что для быстрого процесса мне надо было нанять адвоката....Как Вы уже поняли, бегал всюду я, а преступник по отношению ко мне, наняв адвоката, сидел на диване. Продолжает сидеть, так как за 4 года приставы не смогли взять у него ни копейки которые мне присудил суд. 8 месяцев я доказывал что мой автомобиль обслуживался у официального дилера, и потому экспертиза, которая рассчитала стоимость ремонта исходя из запасных частей завода производителя, была истинной (я прошел еще одну-судебную экспертизу по требованию адвоката, мол он увидел сговор меня и эксперта), как доказывал (зачем?) что мне автомобиль необходим. Еще раз-8 месяцев! Денег от подлеца я не видел ни копейки, и машину делал за свой счет. Вы мне хоть что твердите о правах человека (а судья на мой вопрос так и ответил, что нарушитель имеет такие-же права как и я, и может полностью реализовывать это право иметь права в любом суде РФ) только в моём, конкретном случае, чьи права защитил суд? Не просто защитил, а чьи права сегодня реализуются в полном объеме? Моё право потерпевшего или его право нарушителя? Но, может у меня у единственного такой случай? Нет же, ЭТО ПОВСЕДНЕВНАЯ ПРАКТИКА ЗАЩИТЫ ПРАВ ЛЮДЕЙ В НАШЕЙ СТРАНЕ. Давайте разбираться. Современная демократия основывается (так нам говорят, и было бы странно если бы мы услышали правду-тогда впору вешаться. Отсюда наш метод сопротивления, как мне лично поведала Ирина Яковлевна Медведева-сознательное оглупление себя) на том догмате, что у всех людей есть равные права. Уже хорошо, не правда ли, где под словом "люди" есть  даже самые отъявленные преступники. Уже хорошо, так как само понятие "права" есть не просто слово, а есть правовая система, которую создала юриспруденция, основываясь на праве Рима (Помните гору Олимп где жили и живут самые грешные Боги неба? Оттуда..), а значит, есть диктатура юристов, взаимоотношения  которых между собой основываются на... поняли куда клоню? То-то! Так вот, когда Вы произносите "права детей", то за этим стоит выведение Вашего ребёнка с Вашей жизни и, внедрение его в правовые отношения, которое есть полем юристов или неких специалистов из неких органов, где есть юридический отдел, который основывает свою работу на опыте судов (судебная практика) и тех законах, которые пишутся в данный момент (процесс законотворчества бесконечен, не зря  у нас целая Дума есть, а количество законов, которое оно принимает, поражает). При этом-законы одно а вот "местные" регламенты другое, и пойди не выполни. К слову если вы хотите оценить хлам юридического мира, обратите внимание на все эти доски "Информация для клиентов" во всех учреждениях, и не поленитесь, постойте минут пять и, Вы поразитесь сколько бумаг на гора выдает даже самая маленькая "контора". К чему ведёт вся свора защитников прав? Правильно- к защите прав тех, которые: а) Обладают средствами и монополией "на правду". Не забыли что защищает общество в лице власти и кого? Феодальное защищает феодалов, рабовладельческое рабовладельцев (и плевать как там будет называться строй, демократия, или еще как) буржуазное буржуев. От кого? Буржуев от трудящихся, феодалов от народов... А от кого еще? Кто враг буржуазии? Правильно-Вот Вам и ответ и Марксизм в придачу. б) Гламурный или креативный мир, где отношения между людьми строятся на совсем иных критериях чем принято в  приличном обществе. Вы когда в последний раз видели осужденного с мира звезд? А почему? Правильно-потому, что отношения там, и поток денег, вообще не имеют никакого юридического трактования, а  значит и наказания. Там такая "демократия" что пукнуть не моги. Демократия там, и свобода, а так-же плюрализм, гроб с крышкой лафе. в) РПЦ.  Именно так. Быть священником сегодня, значит уйти от закона и наказания. Вы за последние лет 20 много видели аферистов, алкашей, хапуг из племени РПЦ? г) Власть всех уровней. Тут все банальнее-Россия сегодня строится на государственно-монополистическом капитализме, который в свою очередь стоит на полной коррупции всех структур и связей, где само понятие образование и образованность является отчужденной субстанцией всех отношений (паханат-клан), и где народ введен в хаос оккультизма, и феодального сознания, где уже видны черты сознания первобытно-общинного строя, и даже "замирья" когда любой поступок вообще не имеет смысла и будущего. д) Любой бизнес, котоырй стал в регионах типа феодальной властью, поделив все портфели ив се рычаги влияния на ту или иную ситуацию и надо отдать ему должное. Бизнес всегда чутко реагирует на любую угрозу по отношению к  себе. Вспомните историю профсоюзов, когда систему защиты от капиталиста (уже хорошо согласитесь. Защищать рабочего от капиталиста в государстве... мда. Вот Вам лицо. Не капиталист создает профсоюз а рабочий пытаясь найти хоть какую-то управу) взяли под контроль бизнесмены и к чему это привело. Возьмите в пример ювенальную юстицию (защита прав детей) в России, когда её культовые работники в нашей стране чутко среагировали на процесс протеста родителей-они объявили гражданское общество значимым и стали "выслушивать" противное мнение через круглые столы (я  был не раз на таких столах, результаты которых: а) Противники ювенальщины всегда убедительнее и умнее и б) Они всегда проигрывают, ибо не имеют отношения к действию и, созданию этого действия в стране. Они имеют только слово, что и добивались когда-то. Хотели слово? Получите. Слово без дела-тот еще казус свободы, который забывают ныне.) якобы "публичную" полемику, опросы и так далее.. при этом опросы противной стороны, не признаются или игнорируются (это лицо либералов игнорировать правду), как отрицается само право на правду у тех, кто является противником "общепринятых норм", где двигателем очередной гадости есть единицы общества. И где демократия? Мы с Вами не Бог Кузя, нам до неба далеко, потому дела земные. А на земле, отобрав права у людей на жизнь и культуру (достаточно одной таблэтки-цена в театр на билет или книжки в магазине), власть предложила людям систему борьбы за права, которые она не гарантирует совсем, даже если Вы правы в юридической сфере, и которой плевать на само понимание "права", даже исходя их тех догматов которые сама же декларирует. Всё это носит известное название-лицемерие. Лицемерие и ложь, когда нам вещают про обещания/желания во время некой борьбы за некую власть в день выборов лицемерием является все это понятие "международное сообщество"как этим же местом есть и вся эта заваруха о правах человека. Общество разделено. У одних есть права, не потому что они ведут правильный, и соответствующий закону образ жизни (тут как раз наоборот), не потому что они прониклись некой духовностью РПЦ и тому подобным институтам (Вы спросите себя, пока не забыл, а как оценить духовность? Я про Бога Кузю. Если следовать логике человека, то у нас многие сектанты, такие как свидетели Иеговы, а я знаю представителей, намного духовнее священников РПЦ. Они читали больше (Про буддистов как говорить?) ведут жизнь аскета, работают в поте своего лица, к примеру как старообрядцы, где не принято ходить с голыми телесами и развод там вообще не является чем-то обсуждаемым...), а только потому, что они каста. Принадлежность к касте (критерии туда вхождения? Вот то-то и оно. Поняли как формируется власть страны? А Вы всё ждёте когда они начнут давать из своего кармана на лечение тех же детей? Ждите больше-за Ваш счет дадут, но только не от себя-истина?) и есть принадлежность к правам, которые уже не являются правовой системой, и значит не подлежат, ни рассмотрению юридической системой, ни оценке этой же системой, ни рассмотрению в области юридической диктатуры. Эти права называются проще-безнаказанность и вседозволенность. А есть мы с Вами, которые и используют систему защиты прав только система защиты тут принадлежит как раз касте. Круг замкнулся. И вывод? Он прост-Вы никогда не защите свои права, а единичные случаи "удачи", тут не изменят общего положения дел. Перейдём к преступности. Начну со следующей истины в устах либералов, когда те кричат о нашей необразованности, когда мы требуем смертной казни. Они публично, приводят единственный довод в защиту своей правоты. Единственный! Суд может ошибиться, и приговорить к смерти невиновного, при этом, они не упоминают ни одного реального случая такой ошибки. (Чикатило? Осужденные вместо него были все как один виновны. Случаи из жизни США? А много их? Единственный тут ответ-НКВД и времена Сталина-вот зачем сказочка о репрессиях) ВДУМАЙТЕСЬ В ЛОГИКУ. Вы видите "умудренных" людей, богатых, на дорогих машинах, тусовщиков на ТВ, педагогов в ВУЗах, пишущих книжки, вышедших из "горнила" КПСС, и осознавших...КОТОРЫЕ ВАМ говорят, что, государство убивать не должно потому, что оно может ошибиться. ЕЩЁ РАЗ что бы до Вас дошло. Трупы невинных, трагедия людей, смерть детей, кровь.. ВСЁ ЭТО ХЕРНЯ ПОЛНАЯ, а вот посадить ублюдка и, не убить его, ЭТО ЦИВИЛИЗОВАННО. Т.е. цивилизованно создать такое ТВ сегодня, от которого пора прятать людей, и особенно детей, создать такую систему выборов, прозванной демократией, развалить всё что можно, тусоваться им на Западе, прокатывая бабло и покупать там жилье ЭТО ПРАВИЛЬНО! Вывести в нищету людей, убить миллионами ради раздела того что создали наши предки, развязать войну, написать откровенную чепуху, вывести голых актёров на сцену, оскорбить умерших, выставить на ТВ наших гостей с Европы, которые имеют наглость оскорблять нас, нагло выставлять свое право быть богатым, кувыркаться в конкурсах красоты...,ЭТО ЦИВИЛИЗОВАННО. А вот построить, возродить и иметь ответственность, нет. При этом утверждать, ЧТО НЕГОДЯЯМ НАДО ДАТЬ ШАНС ЖИТЬ! Выставлять половых извращенцев и называть это "я так вижу", выводить людей в область стресса, и подставлять их под пресс наркоманов и алкашей (к слову, продажа водки у нас выросла на 20 процентов), заставить страх проникнуть во все щели бытия... ЭТО НОРМАЛЬНО! Ни слова не сказать про нищету страны, ни поднять слово перед тем же законом... НИЧЕГО! Люди не создавшие ничего, утверждают, что преступник может жить только потому, что ими созданная система может ошибаться. Уф! А как доказать вину? Разве то самое особое совещания при Николае втором ошибалось в отношении Сталина? Разве от Сталина не исходила угроза государству? Как доказать вину хапуги если он прикормил хапуг с корочками МВД и адвоката? Ясно что делал Сталин и его команда? Само заседание суда сегодня, это не есть попытка установить истину, где истина, проходя через адвоката, и прокурора, в конце приобретает совсем иную картину (Вы может знаете, что сегодня значимо все-от некого состояния человека на момент, до некого окружения. Исследуется всё буквально..) от реальности. Суд сегодня не расследует дело, а оценивает стороны в суде в области правильного доклада, исходя из юридического языка и понятий, в области защиты прав. Кто правильнее защитил права, тот и прав. В итоге, права к концу суда обретают иной смысл, и само понятие "права"/"ПРАВО", исчезает и, заменятся неким иллюзорным правом в неком выдуманном мире. Вы для интереса речи (они опубликованы) почитайте адвокатов, которые защищали Новодворскую-ахнете.А как оценить адвоката? Почему одни известные а другие нет? Критерии тут одни. Чем больше вы защищаете денежных мешков (а преступник мафии всегда богаче своей жертвы), власти, тем выше Ваш статус. Так какие тут права? Тут меркантильный интерес и не более того. Равенства не наблюдаю...

Выбор редакции
16 августа, 16:11

Вспоминаем о сливе. И почаще. Как это было......

  • 0

Оригинал взят у iskra0000 в Вспоминаем о сливе. И почаще. Как это было......А теперь дорогие мои детишечки, и те кто считает что наш самый любимый луноликий президент с утра до вечера печется о благе народа и его спасении и является самым независимым мировым политиком, напомню про события весны 2014 года. С чего все начиналось:Во какие свирепые заявления были: "Пусть только они попробуют.....". Попробовали и пробуют до сих пор кстати. А потом был апрель 2014, а потом была эпохальная встреча с господином из Швейцарии 07 мая 2014 года. Почему эпохальная? Потому что о ней мало говорили, но после нее многое поменялось. Путин сразу же признал новую власть в Киеве, которую до этого называл не иначе как хунта, отказался от поддержки Януковича и вообще публично заявил, что призывает жителей Юго-Востока отказаться от референдума. Если кто снова забыл, то могут вспомнить по этому видео:(стенограмма: http://m.dialog.ua/news/2723_1399489305 ) Чувствуете как изменилась тональность? А как внешний вид? А во что обошлось это миролюбие Путина? В то что на Донбассе сейчас до сих бор гибнут люди и разрушаются города. А ведь какая была воинственность! Как многообещающе все начиналось. И почему из Швейцарии?! Потому что нейтральная Швейцария это самая лучшая страна для того чтоб передавать коллективные ультиматумы России и вправлять мозги ее руководству. Судя по всему, мозги вправляли очень грубо, так как российское руководство еще после этого долго пыталось огрызаться, но делало то, что приказали. Поверьте мне, если бы не страх российской власти перед повторением 1917 года, и воспоминания о судьбе Белой эмиграции (а одним из любимых писателей Путина является белоэмигрантский философ Ильин) то они бы давно слили Россию и всех нас, так же как Янукович и Порошенко слили Западу Украину. Поэтому и лавируют и выкручиваются между желаниями собственного населения и указаниями с Запада.А вообще, в последнее время мне это все напоминает отношения русских князей и Орды. Русские князья , особенно московские, были заносчивые, богатые, смелые и даже часто взбрыкивали против Орды. А европейцы, так вообще возмущались чрезмерной горделивостью московитов. Более того, русские князья активно участвовали во внутриордынских разборках и поддерживали тех ханов, которые по мнению князей, для них более предпочтительны. Но как только князь начинал зарываться его сразу вызывали в Орду или присылали ханских послов, и быстро вправляли мозги. Вот и сейчас все точно так же.Мы регулярно отвозим на Запад дань в виде доллара, приобретения ценных бумаг США и много другого. А князю московскому, который начал зарываться весной 2014 года, прислали ханского посла, который вправил князю мозги. Ярлык конечно у него отбирать не стали, ведь должен кто то прилежно дань собирать и за порядком на территории следить, но разъяснительную беседу с ним провели конкретную. И он держится поставленных рамок. Хоть и регулярно успешно по мелочи наепывает (пардон) "Орду" пользуясь разладами в "ордынской верхушке"

Выбор редакции
16 августа, 11:48

Обстоятельства или субъективность?(Часть шестая)

  • 0

Мы выяснили (1,2,3,4,5.), а точнее я, что права человека как некое пожелание неких сил, с целью "облагородить" себя же, отличаются от реализации этих самых прав. Интересно, что в обществе (Запад), где про права трындят все кому не лень, эти самые права и нарушаются. Нагло и главное не ясно почему. Возьмите в пример Россию. Кажется одна страна, а в Москве будь добр прописаться...Но это так пример, для второго класса, Вы мне вот на что дайте ответ:-"А в чём общество ущемляет права половых извращенцев"? Я про гомосексуалистов, названных геями, пишу и про остальную шушеру-асов в принятых позах. Дадите ответ? Думаю что нет, и тем не менее, права их ущемляют. Про это не я говорю-власти Европы, США, сенаторы, депутаты, газеты и телевидение...Говорят все, а вот в чем конкретно права ущемляются? Это как Вы поняли, возможность не скрываться публично, (т.е. не скрывать своих наклонностей, где мужик будет лобызаться у всех на виду с другим мужиком и, пойди расскажи что  в этом есть и воспитательный эффект который прост-сначала привыкнут к таким картинам, а потом?) публиковать свои "нетленки", иметь доступ к ТВ... Т.е. перед нами, как Вы уже поняли, не права а требования к обществу, и требования эти конкретные и ясные. Так какие тут права? У тех кто требует голых задниц или  утех кто это на дух не переносит?   Ответ очевиден, только вы сами,для себя, оцените то общество, в котором вообще возможна полемика в таком вопросе. Оценили? Ну и как? Наше лицо между прочим. Давайте наконец поговорим о работе. Капитализм не оставляет шанса человеку работать в той области, где ему комфортно (я уж не буду тут травмировать молодые умы утверждая, что в СССР было такое явление, как рабочие династии, не князья, не дворянские а именно рабочие...) и где воистину может раскрыть весь свой потенциал как творца. Согласитесь что это так. Согласитесь что миллионы людей работают только потому, что нужны деньги. Не потому что им хочется приносить пользу, и не потому что они имеют у себя в голове некий образ будущего, а потому что "тупо" нужно работать, иначе просто рискуешь... впрочем, про это "иначе" не мне Вам писать. Кроме того, государство записало себе в достижения ради человека и следующую "благодать", как переобучение так, как того требует конкретная ситуация. Мало кто сегодня это рассматривает как насилие и издевательство над психикой человека и, его желанием, ибо согласитесь, что потратив годы в одной области труда, Вы обучаясь другой, получаете некую травму и злость в адрес тех, кто Вас унизил. Я бы хотел увидеть человека, который был бы счастлив, когда его со специальности "инженер" учат профессии катать валенки. Попробуй не учись, вылетишь с биржи. А как Вам система отметок на бирже? В нужное время будь добр появиться, а то вылетишь. Если до биржи км так 50? А если автобусов нет? Не ходят они, ибо не выгодно. В 30 градусный мороз не пробовали? Сам между прочим довозил на машине таких попутчиков...В итоге мы имеем тут систему работы, которая выбирает человека, а не человек выбирает работу, и где сама работа принадлежит не человеку, а тому кто эту работу милостиво (именно милостиво) предлагает, при этом требуя себя называть благодетелем. Мол ни-ни. Не смей меня проверять, а то работы не увидишь как своих ушей. Это он не нам говорит в-первую очередь-Власти! Нормальный шантаж? И я про это же. И ничего, прокатывает. Прокатывает со свистом. Оставлю за спиной мое убеждение в том, что сегодня Россия не создана для подвига человеческого духа, ибо развивает совсем иные качества в людях. Не разовьешь, получишь шиш с маслом, где масло можно есть только морщась. Иные.... иные координаты бытия и, даже выживаемости, так как не мало людей поставлены именно в  рамки выживаемости и, это в той стране, где защитник прав на защитнике прав сидит и, как только задумаешь плюнуть в любую сторону, обязательно попадешь именно в защитника прав......  Работать где? В офисе втюхивая некие пылесосы населению? Так какая это работа? Так, просиживание штанов от которой прибыль будет только у тех, кто сию систему организовал. Вы знаете что сегодня "сетевой" бизнес развивается во всем мире и стал шансом стать миллионером? Нет? Так вперед, где на учебе Вам будут вкладывать именно такие знания, где будет утверждаться, что в цене любого товара, заложены затраты и на рекламу (без объяснения почему это сделано), и потому цена товара будет принадлежать Вам, так как он, товар, идет непосредственно от производителя (и тут примером будет Китай и его фирма "Тянь ши") к покупателю/потребителю. Вы же тут "на коне", ибо Вам объяснят, что продать товар любому человеку проще паренной репы, ибо этот человек Вам не знаком, а потому.... что тут такого? Именно так и скажут:-"Тебе что детей с ним крестить"? (Методика освобождения от комплексов) Подошли, предложили, и лови прибыль. Такая вот работа! Смысл? А лестница по которой Вы будете восходить, и все последующие люди, которые придут за Вами, будут отстегивать Вам. Это можно понять, как ни странно, ибо современное развитие капитализма привело к тому, что ему даже рабы стали не нужны, тем более сами рабы сегодня так и напрашиваются быть ими, и никакого рынка не надо... Мы имеем: а) Выбор работы от человека не зависит, а находится в руках капиталиста. б) Заработная плата работника никак не связанна с тем доходом, который он приносит государству, а зависит от каприза бизнесмена, которому дали великолепную "отмазку"-сваливать всё на кризис, а этим словом можно прикрыть ох как много. К слову-современное правительство РФ, если его сравнивать с любым правительством нашей страны в историческом аспекте, самое не эффективное. Кроме того, оно не просто выглядит ущербным по сравнению с прошлыми правителями, но и, в отличии от них, оно само, сознательно разрушает, (подчеркиваю-сознательно. Это озвучивается, как и озвучиваются цели разрушения-вхождение в некую цивилизацию откуда нас страшные коммунисты вывели) что не делалось никогда и, все катаклизмы в нашей стране, тот или иной правитель, или правительство, пыталось решить, развивая страну. Пусть убого, пусть не эффективно, но пыталось. Ныне оно вообще ничего не пытается делать. Доказательство? Я не зря писал про отчет премьер-министра перед Думой где он вообще про экономику не сказал ни слова. Ни слова. Таким образом и получается, что человек у нас бесправный, и все эти "достойный уровень жизни" есть издевательство, даже над здравым смыслом. Коли про правительство и историю, то скажу тут пару слов, пока не забыл. Для меня лично дележка на красных и белых (я писал, что победа красных над белыми была победой в Отечественной войне против врага, который пытался оккупировать страну опираясь на Западные страны) не есть раздел на мнение тех кто как считает, а кто нет, а есть раздел на тех, кто что предложил стране. Если оценивать белых, то кроме как свободы, некого парламента (а мы уже нажились при этом парламенте не так ли? Дума и СФ наш за все свое время работы показало полное свое бессилие и некомпетентность, и партия власти сегодня, превратилась во врага Родины, когда даже самые малые скандалы выходящие наружу поражают своей наглостью, и суммами которые те кладут в карман грабя нас с Вами) и защиты прав ничего они не сумели предложить, потому все их мемуары в эмиграции наполнены не смыслом понимания, а слезами, мол мы хотели а народ подкачал и, если я Вас спрошу назвать мне сейчас яркого представителя эмиграции, который внес бы вклад в культуру/ы страны и мира, думаю что кроме Прокофьева и Бунина (которого Вы бы не знали, если бы не школа) никого и не назовёте, впрочем в последнее время принято называть Зиновьева. Читайте его как говорится, я  прочитал, как прочитал и Ильина, зная что тот прихвостень Гитлера...потому со мной им тяжело, так как я в отличии от бывших коммунистов, ставших либералами и Ленина читал и иных марксистов.  Красные же предложили мир. Целый мир и гуманизм всему народу страны. Всем без исключения дали право трудиться ради себя самого. Все удачи и неудачи это было общее достижение, и коммунисты возглавили это... к слову опять, пока не вылетело из головы. Оценивая гуманизм мира, или развитие гуманистической мысли, я  почему-то всегда натыкаюсь на Россию, где как ни странно прозвучит от меня, вижу и православие.  Запад дал великий сервис человечества, и культ еды, и предметов, и.... видя в этом гуманизм (гуманизм в злой натуре человека, которая может что-то развивать-это стоит оценить не так ли? Вы глубину чуете?) что есть уже героической историей планеты (Ох уж этот Колумб.... понесло его нелегкая) Итак, из прав людей исключаем право работать там где он чувствует признание. Это право не защищается, не декларируется, как сегодня, так и в будущем. Забыли! Ну а коли так, а это так, давайте оценивать к примеру медицину. Опа! А как её оценить, коли нет образования и студенты мед. ВУЗов сдают экзамены за взятки? Ау... но мы же не в лесу, ведь права должны быть. Должны! Иначе зачем нам государство? Потому где их будем искать? Давайте думать. В школе? В ТВ? В экономике? Только в тех общественных организациях которые этим занимаются и права Ваши они будут защищать если повезет. Не право трудиться, но всё-таки.. и в суде, который будет рассматривать что-то! Всё! Так тогда какого хрена всё это начиналось?.... Ладно я задаю этот вопрос, с меня сдастся... почему Вы его не задаете властям? И почему власть сама не озвучивает ответы?   Согласитесь, что отвечать "ради демократии" как-то не....

Выбор редакции
15 августа, 22:17

Мировая экономика

  • 0

Оригинал взят у iskra0000 в Мировая экономикаВся мировая экономическая система построена на регулировании движения ресурсов чисто бухгалтерскими методами. Грубо говоря, имеется 100 единиц ресурсов из которых 40 единиц условно распределяются в адрес США, по 20 единиц в адрес Китая, по 10 единиц в адрес Европы и Японии и оставшиеся 20 единиц в адрес остальных стран мира включая Россию. Новых ресурсов не создается, прорывные технологии по созданию новых ресурсов отсутствуют, крупномасштабные войны за завоевание новых территорий, колоний и рынков сбыта так же не ведутся, а имеющихся ресурсов и своей доли в общем объеме уже не хватает. Для США и их удовлетворения их потребностей, их условной доли в 40 единиц уже недостаточно. Для Китая тоже недостаточно. Для Европы недостаточно. Они привыкли к росту, увеличению потребностей, потребления, социальных гарантий на протяжении последних 20-30 лет, в том числе путем доступа к ресурсам (и рынкам) стран Восточной Европы и быв. СССР. Но сейчас этот источник истощился. Американцы последние годы осуществляли распределение условных 100 единиц ресурсов путем регулирования курсов доллара, валют, системы займов, разных торговых преференций и ограничений. Способ куда более мирный и предпочтительный чем войны, но сейчас он дает сбой. ЕС и Китай не согласны со своей долей и всячески пытаются ее перераспределить теми же бухгалтерскими методами, в том числе через девальвацию валют. Что будет дальше? Посмотрим. Но мир вступает в острую фазу нехватки ресурсов и борьбы за ресурсы. В тот момент когда традиционные бухгалтерские методы распределения ресурсов перестанут работать, мир вернется в эпоху войн за влияние и социальных потрясений.

Выбор редакции
15 августа, 09:26

По правам как по дорожке (Часть пятая)

  • 0

В перечисление прав от тех кто назначил себя в защитники людей, ссылаясь на их право иметь права, Вы никогда не услышите те права, которые даны человеку от рождения. Причина такой забывчивости ясна. Озвучишь права человека-будь любезен реализуй. А так как реализовать никто сегодня ничего не собирается, а целью всех защитников является бабло, то поведение защитников становится как на ладони. Отсюда поведение. Как только вы начинаете с ними говорить о правах человека, которые ему принадлежат без защитников и которые сегодня нагло и цинично уничтожаются, "специалисты-защитник" уходят от разговора сразу, а в большинстве случаем начинают просто орать обвиняя тебя же в не знаниях неких юридических норм. Почитаем закон. (Конституция), где мы сразу же видим, что оказывается:-"В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.." а так-же: " Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения."... какие же? А нет их, кроме вот этого:-" Все равны перед законом и судом" Кто бы сомневался. " Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации" Вы это бизнесменам расскажите, а людям как их защитить...." Каждый имеет право на жизнь" где? Есть ответ, читаем дальше-" Смертная казнь впредь до ее отмены может..." Вот оно место права на жизнь... Поехали дальше:-" Достоинство личности охраняется государством".. между прочим Конституцию цитирую. " Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность" Не забыли современную "мульку" что если есть право значит есть механизм лишения этого права. З/п в 8 тыс рублей гарантирует человеку свободу? Вы не поверите, но, мне искренне отвечают, что свобода ЭТО ВОЗМОЖНОСТЬ СМОТРЕТЬ ПО ТВ всё что тебе нужно в данный момент. Убедились? Если нет то добавлю такое право-" Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность" или такое " Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются" или вот еще " Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц..." Вы это специалистам из ювенального мира расскажите, а еще лучше покажите кто был из них наказан. Можете не сомневаться, все продумано-" Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность" Ну и так далее, по списку... давайте подробнее. Опустим эту дребедень в самую глубину сознания, ибо все мы понимаем, что всё это именно дребеденью является, ибо нет права человека на самые главные его права, которые принадлежат  ему от рождения. Для сектантов могу предложить вот это право-" Право на свободу совести и свободу вероисповедания", и они его реализуют в полной мере. Для тех кто "любит" выставлять себя в обновители России " Право на свободу мысли и свободу слова" и для смеха вот это-" отдельно гарантируется свобода массовой информации и запрет цензуры", в которую может Малахов и поверит, ему то что...Знаете какое умение прививала Советская школа? Это умение учиться и становиться взрослым. А знаете какое умение дает современная школа? Это с пеленок утверждать, что у меня есть права, и произношение ребенком/подростком:-"Вы не имеет права", сегодня стало заклинанием. Разницу поняли? А если я Вам напишу общепризнанный либералами догмат, что  права гражданина — это коллективная воля общества, которую призвано обеспечить государство, то Вы думаю будете крутить пальцем у виска.. у моего виска, справедливо полагая что на короткое время сошел с ума или просто решил пошутить. Пока Вы будете раздумывать кто перед Вами, я  добавлю, вспоминая очередную "истину", что "статус гражданина определяется институтом гражданства, его особой правовой связью с государством. Данная связь означает как содействие государства в реализации гражданских прав, так и их защиту от незаконного ограничения", то Вы от меня убежите сразу, ибо что с такого взять. И когда Вы начнет разбег, я Вам в спину пущу очередную пулю, утверждая, что "Задача государства состоит не только в том, чтобы гарантировать права и свободы человека, но и в том, чтобы минимизировать неблагоприятные последствия своего вмешательства в социально- экономические процессы. Эта задача весьма противоречива. С одной стороны, излишняя активность государства во взаимоотношениях с гражданским обществом может привести к существенному сужению спектра прав и свобод граждан..." И еще долго у Вас в ушах будет звучать мой крик про естественные права:-"Эй гражданин, естественные права, это те, которыми человек обладает от рождения независимо от уровня развития цивилизации (например, право на жизнь), возникающие в связи с развитием государства и общества (например, политические права и свободы, которые в указанных условиях также возникают от рождения, а реализуются во времени по мере наступления определенных условий — так, реализация избирательного права возможна лишь при наступлении совершеннолетия)". Ноль-три будете сразу набирать? Вы думаете я Вас не догоню? Как только придет день 12 июня, то я, уже в ином теле, буду Вам вещать, что Ваша лапша на ушах не будет иметь приятного вкуса без такого вот пассажа, на этот раз об ответственности-"соблюдать Конституцию РФ и законы (ст. 15); платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57), и даже сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (ст. 58)..." Вы найдете меня, и зададите мне резонный вопрос тряся меня за грудки и глядя в глаза:-"Простите, платить налоги я могу только когда буду работать, и у меня будет смысл этой работы.. но я ищу работу сам, а государство мне её не дает и, даже не гарантирует достойной платы за неё...В ухо может тебе дать?" Я что вам буду отвечать? Все эти слова которые родились в моей голове про свободу и демократию и, про страшный СССР, я лучше приберегу когда снова буду учить Вас на расстоянии, так как произнеся их в момент когда вижу Ваши глаза, я рискую лишиться зубов сразу. Но это ладно, а дети? Эти цветы жизни. По сравнению с СССР, ребенок сегодня  "имеет право на имя, отчество и фамилию, гражданство", и когда Вы прочитали слово "гражданство", то сразу поняли что как только у нас в стране рождается ребенок, то документом, который зовется свидетельством о рождении, подтверждать гражданство ребенка не достаточно, и в свидетельстве нужен штамп паспортного стола РФ. Штамп поставили, поедем дальше-" Ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, со своими родителями, которые должны заботиться о его воспитании, обучении, развитии". А зачем это надо было прописывать? " Ребенок имеет право свободно выражать свои взгляды по всем вопросам, которые касаются его самого, отношений в семье". Интересно а как доказать что это право его в семье нарушается? Правильно-поставить все семьи без исключения в те рамки, где будет всем ясно что как только семья создается то право это у ребенка нарушаться будет всегда. "Мнение ребенка может заслушиваться в судебных заседаниях. Учет мнения десятилетнего ребенка в судебном заседании является обязательным, если это не ущемляет права ребенка". И даже такое право". Ну и наконец-" Ребенок имеет право на свободу мысли, совести и религии, свободу ассоциаций и собраний". Пионеры  ........ Пионеры...пионеры...молодость... тра-ля-ля-ля-там...Бррррр! Ну а мы? А мы с Вами " Родители в силу своих физических и финансовых возможностей обязаны обеспечить ребенку уровень жизни, необходимый для его физического и духовного развития." Это за 8 тыщ? " Образование должно быть направлено на всесторонне развитие личности, талантов ребенка, его физическое и нравственное воспитание. " Это за 8 тыщ? Итак, я не поленился, и дал Вам систему прав людей, опубликовав все главные, и основные мульки современности. Эти мульки кормят всех этих специалистов, призванных нас сделать чище и приятнее во всех отношениях в глазах современной банды буржуев названных так мило-предпринимателями. А кто это такие? Правильно-это успешные люди добившиеся определенных высот, где высота измеряется способностью человека наполнить тележку в престижном магазине...(Четвёртая часть) Хочешь право работать? А еще лучше защитить это свое право перед (а действительно перед кем?)...тебе же ясно сказали что все равны перед судом, и в равенстве том сомневаться не моги, ибо и ты, и представитель власти в одном судебном зале, есть одинаковые величины... не веришь? Странно, ты же в этом обществе живешь. Более четверти века живешь. Может ты сволочь такая и  в выборы не веришь? А как же Россия с колен? Ты это брось негодник... с колен значит с колен! Ну а коли в твою башку истины не доходят то у всех есть методы-цивилизованно, и в рамках закона, вести общественную дискуссию и полемику через круглые столы, публикации в СМИ, шоу... короче свобода слова ,что и требовалось доказать. Баста карапузики, кончились танцы. Для более полной картины, вернемся в СССР. Как Вам такие права-"отмена всех национальных и религиозных привилегий и ограничений; свободное развитие национальных меньшинств и этнографических групп", и это  2 ноября 1917 г. А нам говорят что буржуины февраля были ого-го какие демократы...   Съездом Советов рабочих и солдатских депутатов 27 октября 1917 г., все граждане получали право пользования землей, запрещался наемный труд, вводилось уравнительное землепользование. В то же время было ликвидировано право частной собственности на землю. Впечатлило? Смотрите какие сразу перспективы развития страны просматриваются.  Ещё раз-это не 1999 а 117 год! 10 июля 1918 г. где были следующие права: ( V Всероссийский съезд Советов)   запрет эксплуатации, право уравнительного землепользования, освобождение трудящихся масс из-под ига капитала, право трудящихся на участие в управлении... где последнее право, к примеру, так трактуется либералами, мол  доступ к управлению- это право было формальным, учитывая безграмотность, отсутствие политической культуры и культуры управления. О как! Ныне все грамотные, и есть культура, а значит выборы ого-го какие верные. А тогда народ не понимал и, не тямал...А потому и власть была выбрана не так, и не этак. Такое мышление.  5 декабря 1936 г. (Вы готовьтесь к тому что прочтёте)  право на труд, право на отдых: устанавливались ежегодные отпуска рабочим и служащим с сохранением заработной платы; право на материальное обеспечение в старости, в случае болезни и потери трудоспособности; право на образование: равные права мужчины и женщины во всех областях хозяйственной, государственной, культурной и общественно-политической жизни; равноправие граждан СССР (не равенство перед законом); свобода совести, с этой целью церковь была отделена от государства не на словах а на деле. свобода слова, печати, собраний и митингов, уличных шествий и демонстраций; право объединения в общественные организации; неприкосновенность личности; неприкосновенность жилища граждан и тайна переписки; всеобщее, равное, прямое избирательное право при тайном голосовании; право убежища иностранным гражданам. Среди обязанностей советского, гражданина в Конституции СССР 1936 г. были названы: соблюдение Конституции, исполнение законов, соблюдение дисциплины труда, уважение правил социалистического общежития, укрепление общественной, социалистической собственности, всеобщая воинская обязанность И наконец 1977 год:  Равенство всех перед законом, равенство прав мужчин и женщин, равенство прав граждан различных рас и национальностей. Глава 7 Конституции «Основные права, свободы и обязанности граждан СССР» включала в себя: право на труд, право на выбор профессии, рода занятий и работы; право на отдых; право на охрану здоровья (это право было новым для советской конституции); право на материальное обеспечение в старости в случае болезни, полной или частичной утраты трудоспособности, а также потери кормильца; право на жилище; право на образование; право на пользование достижениями культуры; свободу научного, технического и художественного творчества (это право также было новым для конституции-ау интеллигенция России сегодня...); право на участие в управлении государственными и общественными делами, в обсуждении и принятии законов, решений общегосударственного и местного значения; свободы слова, печати, собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций; право объединения в общественные организации; свободу совести, неприкосновенность личности; неприкосновенность жилища  тайну переписки, телефонных переговоров. Наряду с государственной защитой прав и свобод граждан в Конституции СССР 1977 г. впервые за гражданами было закреплено право на судебную защиту от посягательств на честь и достоинство, жизнь и здоровье, на личную свободу и имущество (ст. 57) и право обжаловать действия должностных лиц, государственных и общественных органов (ст. 57). Наряду с этим Конституция СССР 1977 г. предусматривала также такое новое право граждан СССР, как право «на возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей». Конституция СССР 1977 г. впервые закрепляла за гражданами СССР право на участие во всенародном обсуждении и референдуме. В чем "прикол"? В СССР источником прав было государство, а не сам гражданин, что обосновывалось неизменно преобладающей позитивистской трактовкой права в политической идеологии советского правительства. Вот и оцените уровень....

Выбор редакции
14 августа, 23:09

Вы удовлетворены внешней политикой РФ?

  • 0

Считается, что у нас люди больше удовлетворены внешней политикой чем внутренней. Действительно большим уровнем жизни у нас не похвастаешься. А вот внешнеполитические успехи. Сирия, Крым и т.д. Но я хочу посмотреть с точки зрения обывателя. Что у нас с Донбассом и вообще Украиной? Что с непризнанными мировым сообществом республиками: Южной Осетией, Абхазией и ПМР? Что-то никакого движения не видно. Что в Бразилии? (Объявлен импичмент Дилме Русефф, у которой вообще-то фамилия настолько характерная, что и объяснять ничего не надо). Что сейчас творится с Венесуэлой? Если это наш успех. то какой-то непонятный. Ну и КНДР. Кто-то может объяснить голосование по резолюции СБ ООН ужесточившей санкции против КНДР? Вообще как называется такое голосование? Мне как патриоту честно говоря как-то наплевать на санкции, а вот как мы выглядим в глазах прогрессивного чеовечества и людей доброй воли (был в СССР такой мем) не наплевать. Мне хочется гордиться за свою страну (даже если гордиться как-то нечем).  Понятно, чтот разделить внешнюю и внутреннюю политику невозможно. Но почему-то внешняя у нас с каких-то пор стала считаться сверх успешной. А вы как считаете???View Poll: Вы удовлетворены внешней политикой РФ?Интересное видео