Выбор редакции
20 августа, 16:04

Зачем власть организует «либеральные протесты»?

  • 0

Общим местом стало обозначение отечественных либералов-западников как «несистемной оппозиции». Как сами либералы, так и «охранители» упорно навязывают одну и ту же точку зрения: власть борется против либералов, а либералы — против власти. В зависимости от аудитории «легенда» варьирует: то ли они действуют по заказу «Госдепа» и воюют не только против путинской власти, но и против России как таковой, то ли, наоборот, они борются против этой власти в интересах народа (только глупый народ этого почему-то не понимает). Но у думающих людей вопросы ко всей этой навязываемой картине мира возникли ещё лет десять назад.Действительно, до 2001 года либеральные партии были главной опорой власти. В 1996 году они активно поддерживали Ельцина, в 2000-м — Путина. В правительстве либералы сидят и до сих пор, причём составляют именно они определяют социально-экономический курс власти. И вдруг в 2001 году эти самые либералы (конечно, кроме тех, что остались в правительстве) внезапно переходят в «оппозицию» и начинают регулярно проводить антипутинские митинги. Как предлог для первых акций была использована ситуация вокруг НТВ.За прошедшие 18 лет эти акции стали привычными. Интерес к ним подогревают и события в бывших республиках СССР — «майданы» на Украине, «революция роз» в Грузии, попытки аналогичных действий в Белоруссии, Молдавии и так далее. Время от времени либеральные «майданы» в России становятся довольно многочисленными и позволяют властям и их пропагандистам заявлять об «оранжевой угрозе», как, например, зимой 2011-2012 гг.Но, что удивительно, каждый раз все эти «российские майданы» заканчиваются не падением режима и не его ослаблением, а наоборот, укреплением по сравнению с «домайданной» ситуацией. Так произошло в 2012 году, когда Путин без симулирования «угрозы майдана» на Болотной площади (и «ответа» на неё в виде «Поклонной горы») вряд ли смог бы победить на президентских выборах. Кстати, сразу после этой мнимой «победы над либералами» победители втянули Россию в ВТО, что как раз и было настоящей победой либеральной идеологии.В 2014 году кремлёвское руководство заняло крайне странную позицию в связи с «майданом» в Киеве. Вместо того чтобы поддержать в этом кризисе законного президента Януковича, который имел полное право силой подавить выступление путчистов (а в случае поддержки России был бы ей обязан всем, и мы получили бы под боком дружественное и союзное государство), Кремль отказал ему в помощи, признал новое киевское руководство, за что, похоже, и получил Крым в качестве «отступного». До сих пор не признаны Москвой и провозглашённые на Донбассе народные республики — ДНР и ЛНР.У российской патриотической общественности были все основания протестовать против двурушнической линии Кремля. Но в это самое время либералы опять устроили митинги, обвинив российскую власть в «агрессии против Украины», «захвате Крыма» и т. п. Распространение этого бреда «от противного» и привело к тому, что о реальных претензиях к власти общество практически забыло, а рейтинг снова Путина взлетел до небес.И эта ситуация повторяется раз за разом. Либералы устраивают «протесты» с такой повесткой, что она отталкивает от них широкие массы и бросает эти массы в объятия Кремля. Было бы странно предполагать, что они делают это бессознательно, по глупости, что они на самом деле искренне хотят бороться против Путина, но объективно ему помогают. Как «часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо» (ну или наоборот, в зависимости от точки зрения). И делают это, ничему не учась, уже почти два десятилетия.Гораздо логичней предположить, что роль либералов в нынешней политической системе как раз в том и состоит, что они в нужный момент появляются как «очень плохая оппозиция», чтобы власть на этом фоне казалась не такой уж и плохой. Этим объясняется и процветание либеральных «вождей», и присутствие их единомышленников в правительстве, и постоянное их мелькание в СМИ. Они просто выполняют функции «отдела по делам оппозиции» в пропагандистском аппарате власти.И этому нисколько не противоречит роль во всех этих событиях «Госдепа» и в целом Запада. Нынешняя российская власть полностью зависима от Запада, и у последнего нет никакой необходимости её свергать. Разве что в том случае, если она потеряет последние остатки доверия со стороны населения, и тогда действительно понадобятся новые ставленники, готовые её заменить. Но это повестка не сегодняшнего и не завтрашнего дня (хотя, возможно, уже «послезавтрашнего»).Ведь не только имитационные, как в России, но и настоящие «майданы» направлены отнюдь не против правящих элит. Как раз наоборот, эти элиты их и устраивают, когда недовольство народа выплёскивается через край и его приходится направлять в нужное русло. Например, на Украине Компартия после череды провалов на выборах 2000-х годов стала резко наращивать свой рейтинг, на выборах 2012 года получила более 13%, а в восточных регионах — свыше 20% голосов. Выход кандидата от КПУ во второй тур на следующих президентских выборах был вполне реален. И тогда элита сыграла на опережение, устроив «майдан» 2013-2014 гг., который формально был направлен против правящей «Партии регионов», но фактически носил антикоммунистический характер. В результате Компартия была запрещена, а «регионалы», напротив, неплохо вписались в «новую» политическую систему.Но вернёмся в Россию. Среди политических аналитиков есть точка зрения, что за «либеральной оппозицией» стоит не Кремль в целом, а только часть правящей элиты — так называемая «либеральная башня». Называют фамилии Кириенко, Кудрина, Чубайса: мол, они выводят на улицы своих сторонников, чтобы оказать давление на внутриэлитных оппонентов — «кремлёвских патриотов» или «силовиков». Но эта точка зрения едва ли правильна. Логичней было бы предположить тогда, что это как раз «кремлёвские патриоты» организуют либеральные митинги, чтобы дискредитировать либеральную идею и ослабить позиции своих конкурентов. Однако результат акций «навальных», как уже говорилось, всегда один и тот же — укрепление системы в целом, а не какой-либо из двух «кремлёвских башен», существование которых (конечно, в метафорическом смысле) вообще позволительно поставить под сомнение.Вот и сегодня либералы выводят толпы людей на митинги в Москве и мегаполисах (таких как Санкт-Петербург, Екатеринбург и т. п.). Повод, казалось бы, ничтожен: отказ в регистрации ряду либеральных кандидатов-самовыдвиженцев на выборах в Московскую городскую думу. Зачем им отказали? Эти идеи сегодня в стране очень непопулярны. В Москве, конечно, их поддержка выше, но и там либералы могли получить не более 3-5 мандатов из 45, что на общий расклад сил едва бы повлияло. Да и вряд ли эти депутаты по ключевым вопросам поддерживали бы левую оппозицию в лице КПРФ: скорее наоборот, в основном голосовали бы вместе с остатками «Единой России», будучи, как и она, партиями олигархического и прокапиталистического толка.Значит, отказ в регистрации именно для того и понадобился, чтобы был предлог для протестных митингов. Точно так же, как весной этого года власти умело организовали «протестные выступления» в Екатеринбурге, сделав вид, что собираются строить храм на месте сквера. Если бы действительно собирались, то и построили бы, невзирая ни на какие митинги. Тогда задача была одна — столкнуть лбами верующих и атеистов, а самим на этом фоне выступить в качестве «арбитра».Ну а для чего власти нужны эти митинги сегодня? Дело в том, что после пенсионной реформы и из-за углубляющегося социально-экономического кризиса в стране возросла популярность левых идей. Уже осенью прошлого года «Единая Россия» потерпела ряд поражений на региональных выборах, проиграв кандидатам от КПРФ и даже ЛДПР. Рейтинги говорят о том, что ситуация повторится и в нынешнем году. КПРФ имеет все шансы победить в ряде регионов на губернаторских выборах и на выборах в законодательные органы власти.Для «Единой России» проблема тут не только в том, что она сама проиграет, но и в том, что проиграет не «социально близким» либералам, рейтинги которых вообще близки к нулю, а именно коммунистам, которые представляют диаметрально противоположную идеологию и программу.Значит, надо сделать так, чтобы оппозиционность в глазах значительной части населения стала ассоциироваться с русофобией, западничеством, «Госдепом» и «угрозой майдана». Никаких других козырей у власти просто не осталось, вот она и вывела в очередной раз на улицы либеральных «вождей» (кстати, что символично, под теми же «власовскими» триколорами, под которыми выходят и сами «единороссы»), обеспечив им массированную пропагандистскую кампанию.Ведь любой пиар полезен, в том числе и «негативный». Чем больше провластные тролли пишут, какие плохие Навальный, Соболь и прочие «госдеповцы» и «подпиндосники», тем больше к ним привлекают внимания. Рядовой обыватель рассуждает, что если их так ругают, значит, чем-то они эту власть «зацепили», чем-то они для неё опасны. А о том, что никаких идеологических различий между либералами во власти и в «оппозиции» нет и быть не может, обыватель не думает.Коммунистов власти и их СМИ почти не ругают (точнее, это делается, но обычно через «художественные» и «документальные» псевдоисторические фильмы, без прямого обращения к современности), их просто игнорируют, делают вид, что никаких коммунистов в России и в помине нет, а вся борьба ведётся между властью и либералами. И именно это факт и говорит о том, кто для власти главный враг на самом деле, а не в навязанной пропагандой «картинке».Итак, достаточно многочисленные либеральные митинги проходят только в «столицах», но благодаря телевизионной картинке и массированной пропаганде в социальных сетях «транислируются» на всю страну. Тем более что подобные митинги — это «шоу», для участия в которых привлекаются приехавшие с Украины «бандеровцы», «секс-меньшинства» с радужными флагами, чёрные плакаты с требованиями «декоммунизациями» и – одновременно – красные флаги некоторых псевдокоммунистических организаций. Чем абсурднее, тем интересней для массовой аудитории.Напротив, акции протеста КПРФ проходят повсеместно, по всей стране, но провластные СМИ и якобы «оппозиционные» блоггеры и проплаченные группы в соцсетях, естественно, их игнорируют, пытаясь полностью убрать социально-экономический протест из повестки дня. Чего требуют коммунисты? Отмены пенсионной реформы и прочих людоедских законов? В отличие от «феминисток и ЛГБТ», это важно для всех, но это слишком «сложно» и слишком «скучно», это не шоу.«Главная» либеральная акция в Москве была явно не случайно проведена за неделю до акции КПРФ. Расчёт, прежде всего, был на то, чтобы одни москвичи вышли на протест раньше, а к 17 августа либо испугались полицейских дубинок (вдруг опять будут бить?), либо просто «выдохлись». От другой же части аудитории требовалось, чтобы она стала любой протест ассоциировать именно с либеральными, прозападными силами, пресловутым «Госдепом», и по этой причине на коммунистический митинг тоже бы не пошла.Но основная «целевая аудитория» этой кампании по манипуляции сознанием — не сами участники (или потенциальные участники) протестов, а те, кто сидит перед телевизорами или мониторами компьютеров. Именно для последних старается армия интернетных «троллей» и продажных блоггеров, как открыто провластных, так и «оппозиционных». Про КПРФ они по указанным причинам почти не пишут, но если пишут, то обвиняют её в грехах самых разнообразных — от «путинизма» и «слива протеста» до «объединения с Навальным» и «работе на госдеп». Что характерно, друг с другом эти тролли никогда не спорят, даже если утверждают что-то взаимно противоположное. И понятно почему: хозяева-то одни и те же.Таким образом задача нынешней власти — при помощи имитации «майдана» отвлечь внимание населения от КПРФ, её программы, её акций социально-экономического протеста. Снимая с выборов некоторых «самовыдвиженцев», пытаются создать у избирателя представления, что на выборы 8 сентября допущены только «провластные» кандидаты. А значит — снизить явку и соответственно поддержку кандидатов от КПРФ, что и должно, по замыслу организаторов всей этой комбинации, дать шанс «Единой России» сохранить хотя бы какой-то контроль над органами власти.Либералы в борьбе олигархической власти против коммунистов и в целом народно-патриотических сил — только исполнители, которые создают информационный шум и отвлекают от реального противостояния.Павел ПЕТУХОВОпубликовано: http://novsoc.ru/zachem-vlast-organizuet-liberalnyie-protestyi/https://rus-lad.ru/news/zachem-vlast-organizuet-liberalnye-protesty-/http://irkutsk-kprf.ru/world/5311-zachem-vlast-organizuet-liberalnye-protesty.html

Выбор редакции
06 июля, 12:25

Началась охота на россиян в Бандитской Ливии.

  • 0

Началась охота на россиян. В Бандитской Ливии задержаны два гражданина Российской Федерации, обвиняемые в стремлении оказать влияние на грядущие выборы президента. Генеральная прокуратура в г. Триполи, Переходного Национального Совета Ливии(ПНС) сообщила о задержании в мае двух россиян и трех ливийцев за "попытку повлиять на предстоящие в стране выборы".Как заявил по телефону глава отдела уголовных расследований ас-Садык ас-Сур.Известно, что соотечественники стремились встретиться с одним из сыновей бывшего лидера Ливии Саифом аль-Исламом Каддафи.Трое россиян были отправлены в Ливию для социологического исследования, заявили в фонде защите национальных ценностей. По словам Малькевича, Максим Шугалей выполнял роль социолога-руководителя, переводчик — специалиста по гуманитарным вопросам, а третий — культуролога.Переводчиком является натурализованный иорданец Самер Хасан Али Суэйфан. Несколько лет назад он переехал в Люберцы, женился на гражданке России и получил российское гражданство. Суэйфан упоминается в списке студентов РУДН и присяжных заседателей Люберецкого горсуда. Ему 36 лет.По информации фонда, Шугалей и Суэйфан отправились из Москвы в командировку 14 марта 2019 года. Имя третьего Малькевич называть отказался, но отметил, что тот свободно покинул Ливию. В источнике указано, что ранее Саиф направил сообщение представителю Министерства иностранных дел Российской Федерации с просьбой поддержать его кандидатуру в грядущих выборах в президенты в Ливии. Управление МИД оставили ситуация без комментариев. Напомним, что выборы в Ливии по плану должны пройти в этом году, но пока не состоялись.Информбюро "Сообщество"За Каддафи и его народ". https://ria.ru/20190705/1556258349.html

Выбор редакции
05 июня, 16:20

Николай Фёдоров, русский космизм, «Русский Лад»

  • 0

7 июня отмечается 190-летие со дня рождения одного из крупнейших русских мыслителей, основоположника русского космизма Николая Фёдоровича Фёдорова (1829-1903). Так уж получилось, что его «круглые» даты остаются как бы «в тени» пушкинских торжеств, ведь он родился спустя ровно 30 лет и 1 день после великого поэта. Тем не менее, пропустить этот юбилей никак нельзя, ведь наследие Н.Ф. Фёдорова чрезвычайно актуально для будущего развития русской идеи.Русский космизм как идейно-теоретическое направление давно привлекает внимание руководителей и идеологов Всероссийского созидательного движения «Русский Лад». В 2015 г. в Москве состоялась организованная «Русским Ладом» научная конференция «Русский космизм как основа мировоззрения нового века», где прозвучала характеристика космизма как «неотъемлемой части цивилизационной парадигмы, способной стать стержневым направлением, осуществляющим задачу сохранения цивилизационного кода России, что, в общем-то, и является главной целью Всероссийского созидательного движения “Русский Лад“».Разумеется, на конференции имя Фёдорова звучало не раз, но специального доклада, посвящённого ему, сделано не было. Хотя он был предшественником и в значительной степени учителем других мыслителей этого направления — К.Э. Циолковского, В.И. Вернадского, Н.А. Умова и др. В конференции, к сожалению, не принимали участия те, кто сегодня наиболее активно занимается изучением и популяризацией наследия Фёдорова, прежде всего сотрудники московского музея-библиотеки, носящего его имя. Попробуем сейчас, в преддверии фёдоровского юбилея (и имея в виду предстоящее в 2029 году его столетие) хотя бы отчасти исправить это упущение.В этой статье я не ставлю целью рассказать биографию Фёдорова, обратим лишь внимание на несколько символических фактов.Фёдоров (он носил фамилию и отчество по крёстному отцу) был внебрачным сыном князя П.И. Гагарина, известного в то время театрального деятеля. И вот первое совпадение: выходец из рода Гагариных стал одним из основоположников русского космизма, учителем Циолковского, который, в свою очередь, стал вдохновителем трудов С.П. Королёва — организатора первых космических полётов. Первым же космонавтом оказался носитель той же фамилии — Гагарин, хоть и не князь, а сын трудового народа.И второе совпадение: из того же рода князей Гагариных была бабушка П.А. Кропоткина, который был не только известным геологом и революционером-анархистом, но и мыслителем, отрицавшим определяющую роль в природе «борьбы за существование» и настаивавшем на приоритетной роли солидарности — разумеется, не только в животном мире, но и в человеческом обществе. Таким образом, близкие родственники — Фёдоров и Кропоткин, насколько известно, незнакомые друг с другом и не упоминавшие друг о друге в своих трудах, — пришли к близким выводам о том, что в основе человеческого общества должна лежать не конкуренция, взаимная борьба и взаимное уничтожение, а братская солидарность. Недаром и система взглядов Фёдорова получила название «Философии Общего Дела».Что касается профессиональной деятельности Н.Ф. Фёдорова, то в молодости он был преподавателем истории и географии в уездных училищах, чуть ли не ежегодно переселяясь из города в город, затем обосновался в Москве и стал библиотекарем Румянцевского музея. В это время он превратился в одну из центральных фигур московской интеллектуальной жизни, его библиотечный «дискуссионный клуб» посещали многие выдающиеся современники. Фёдоров получил тогда известность не только и не столько своими идеями (открытыми поначалу лишь узкому кругу друзей), сколько профессиональными качествами, энциклопедическими знаниями и аскетическим образом жизни.Последнее настолько запомнилось, что и сегодня некоторые люди, «что-то слышавшие» о философии Фёдорова, убеждены, что он проповедовал аскетизм и, в частности, безбрачие (хотя последнее не только никак не связано с его системой взглядов, но и, в сущности, противоречит ей). После ухода из библиотеки (1898) он возобновил странствия, жил в Воронеже, в Средней Азии (Асхабад) и даже совершил путешествие на Памир.Известны отзывы о Фёдорове Л.Н. Толстого («Я горжусь, что живу в одно время с подобным человеком»), В.С. Соловьёва («Я со своей стороны могу только признать Вас своим учителем и отцом духовным»), Ф.М. Достоевского («В сущности совершенно согласен с этими мыслями»). Тем не менее, никто из них так и не стал популяризатором его идей, на что он временами надеялся.Достоевский умер в 1881 году, не успев ознакомиться с фёдоровскими трудами, а судя о них лишь по изложению в письмах Н.П. Петерсона. Но при этом влияние «философии общего дела» отмечается исследователями в последнем романе Достоевского — «Братья Карамазовы». Владимир Соловьёв в значительной мере опирался на Фёдорова в своих трудах о «Богочеловечестве», но прямой поддержки его основным идеям публично так и не выразил. Идеи же Льва Толстого во многом были противоположны фёдоровским и вызвали его резкую критику.Публикация ряда работ Фёдорова состоялась лишь в последние годы его жизни и преимущественно в провинции (Воронеж, Асхабад). А после его смерти (он скончался в декабре 1903 г. в Москве) его труды были собраны учениками — Н.П. Петерсоном и В.А. Кожевниковым — и изданы под общим названием «Философия Общего Дела». Сам же он в тех случаях, когда надо было дать своим взглядам какое-то определение, употреблял термин «супраморализм».Русские философы и писатели разных направлений — от православно-консервативного до крайне левого, революционного — высоко ценили фёдоровское наследие в разных его аспектах, но, к сожалению, значимым фактором русской общественной жизни оно не стало ни до революции, ни в советское время, ни сегодня.Читая Фёдорова, нередко удивляешься резкости его высказываний, которая, казалось бы, противоречит «примирительному» значению его идей. Но его метод в том и заключается, чтобы, вскрыв внутренние противоречия той или иной системы взглядов, довести её до последних пределов и сделать потом выводы, совпадающие с его собственной философией. Фёдоров не любил Гегеля, но в каком-то смысле это напоминает гегелевское «снятие», в котором присутствуют элементы как отрицания, так и сохранения. Каждая философская система содержит в себе часть истины, и задача критики — не уничтожать систему в целом, а извлекать эти «кирпичики» и вложить их в здание новой, более адекватной системы.Так, отвергая современную ему идею «прогресса», как вытеснения младшими поколениями старших, Фёдоров в то же время пишет об «истинном прогрессе», который требует, «чтобы недостатки слепой природы были исправляемы сознающею эти недостатки природою, т. е. совокупною силою человеческого рода, требует, чтобы улучшение путём борьбы, истребления было заменено возвращением самых жертв борьбы. … Сам прогресс требует воскрешения».Это — достижение практического бессмертия и воскрешение предков — и есть главный пункт фёдоровской философии. Конечно, ни Фёдоров более ста лет назад, ни мы сегодня не можем представить себе конкретные формы воскрешения ушедших поколений. Современная наука даёт нам лишь клонирование, то есть создание, по сути, «близнецов», а не воссоздание той же самой личности с её памятью. Но, во всяком случае, ничего логически невозможного в этом, безусловно, нет.По словам мыслителя, «бессмертие не может быть признано ни субъективным только, ни объективным: оно проективно. Мир, каков он в настоящем, каким он дан нам в опыте... есть только совокупность средств для осуществления того мира, который дан нам в мысли». Воскрешение ушедших поколений у Фёдорова тесно связано с будущим освоением космического пространства. Именно эти поколения и должны в будущем стать жителями других планет, которые к тому времени будут освоены человечеством. Выход в космос — не блажь, а насущная необходимость, ведь Земля не застрахована от космических катастроф, способных погубить на ней жизнь.Сегодняшняя же цивилизация, преимущественно западная, по мнению Фёдорова, «не может иметь иного результата, кроме ускорения конца». Выражением этой цивилизации являются «1) привязанность к мануфактурным игрушкам, которая и произвела современный индустриализм, и 2) личная свобода, или возможно меньшее стеснение в забавах этими игрушками». Важно также и то, что идеологическая основа современного Запада — это идея борьбы за существование, «небратских» отношений между людьми, перенесённых порой на целые народы и расы.То, что писал Фёдоров о науке, ныне поставленной на службу производителям «мануфактурных безделушек», еще более актуально для нашего времени, когда колоссальные научные силы и средства отвлекаются от подлинного технического прогресса, освоения космоса и прочих фундаментальных исследований на обслуживание рынка, создание всё более новых моделей мобильных телефонов и прочих «гаджетов», то есть на имитацию этого самого технического прогресса (при этом хищнически разбазаривающего природные ресурсы), а также — что ещё более важно — на внутреннюю конкурентную борьбу.В книге С.Г. Семёновой «Философ будущего века. Николай Фёдоров» читаем: «Русские религиозные философы, и Вл. Соловьёв, и Фёдоров, и Бердяев, и Булгаков, и Франк, и Федотов, и др., как правило, все отличались антикапиталистической, антимещанской настроенностью, неприятием мировоззрения индивидуалистического капитализма». И — добавлю — если и критиковали социалистические идеи, то не за их чрезмерный радикализм, а как раз наоборот, за его недостаток: выступая против капитализма, социалисты в духовно-идейном отношении часто оставались в пределах той же «мещанской» парадигмы, не ставя целей, выходящих за рамки материального благополучия.Фёдоров на словах отрицал социализм (точнее сказать, современные ему социалистические учения). Но фактически тот идеал общества, который он предлагает, является идеалом явно социалистическим и даже коммунистическим. В нём нет места частному бизнесу, торговле и спекуляции, в нём достигнуто социальное равенство. «Всякое, — подчёркивает он, — даже необходимое пользование тем, чего лишены другие, есть уже нарушение христианской любви, единства человечества». Отвечает Фёдоров и на претензии, высказываемые в адрес коллективистов, что они будто бы, возвышая коллектив, принижают личность. «Только в учении о родстве, — по его словам, — вопрос о толпе и личности получает решение: единство не поглощает, а возвеличивает каждую личность, различие же личностей лишь скрепляет единство».Из триады «свобода — равенство — братство» единственно важным элементом он считал именно братство: «Нужно искать братство, а всё прочее само собою приложится, ибо при истинном братстве немыслимо порабощение и неравенство». «Супраморализм, — подчёркивал философ, — не рабство и не барство, а родство; пока же не будет последнего... будут два первые».Другое дело, что в этом строении общества он видел не самоцель, а лишь предпосылки для решения более важных задач. Общество по Фёдорову — это общество-семья. Не просто общество, организованное по модели семьи (в противовес другой модели — атомизированного «общества-рынка»; об этой дихотомии писал, к примеру, С.Г. Кара-Мурза), а семья в буквальном смысле, как совокупность родственников, братьев, объединённых общим происхождением («сыны умерших отцов»). Соответственно, у этого общества есть конкретная цель — достижение физического бессмертия и впоследствии воскрешение всех ушедших поколений.«При таком деле, — говорит он, — не может быть и вопроса о праве на труд, потому что очевидна обязанность всех, без всяких исключений, участвовать в нём, не может быть вопроса и о том, чтобы не способные трудиться получили средства к существованию, так как в предмет общего дела входит не доставить им только эти средства, но и восстановить или наделить теми способностями, которых они лишены».В Асхабаде в 1901 г. Фёдоров опубликовал статью «Самодержавие». Впоследствии он характеризовал её так (в третьем лице, поскольку статья была напечатана анонимно): «Статья эта, по заглавию обещавшая самый узкий консерватизм, на самом деле поражает крайним радикализмом, который оставляет за собою не только конституционные монархии и республики, но даже и самых крайних социалистов, ибо в самодержавии автор видит средство возвести всех людей к такому нравственному совершенству, при котором они, подобно самому самодержцу, были бы ответственны только перед Богом и своей совестью, т. е. не нуждались бы ни в каком принуждении и надзоре». Фёдоров, таким образом, понимал «самодержавие» не как синоним абсолютизма или тирании, а как (если воспользоваться более поздним термином Ю. Эволы) «анагогический тоталитаризм». А. Дугин определяет это понятие как строй, «при котором бытие каждого отдельного человека принудительным образом вовлекается в спиралевидное движение общего духовного восхождения, облагораживания, сакрализации».Говоря об освобождении крестьян в 1861 году, мыслитель подчёркивал, что оно логически выводилось из освобождения дворян от обязательной службы веком ранее, но для «общего дела» надо было не освобождать ни дворян, ни крестьян, а напротив, подчинить тех и других непосредственно центральной власти. Власти не как бездушному «Левиафану», а как силе, организующей общество и направляющей его на достижение конкретной цели.«Ошибка Петербургского периода, — говорит Фёдоров, — заключалась в том, что он свободу поставил на место долга к отечеству, а введя воинскую повинность, отделил просвещение от долга, вместо того чтобы соединить их неразрывно». Сам философ считал необходимой именно всеобщую воинскую повинность, соединённую с обязательным образованием и направленную не столько против внешнего врага, сколько на борьбу с природными катаклизмами.Библейский образ «перековывания мечей на орала», как известно, широко использовался в советской культуре (например, в известной скульптуре Е. Вучетича). Важно здесь именно то, что «мечи» надо не просто выбросить, а именно перековать, то есть использовать силу, прежде несущую смерть и разрушение, в целях созидания. Именно об этом настойчиво говорит Фёдоров, касаясь тем «разоружения» и пацифизма. Не отказ от армии, а направление её энергии и дисциплины в другое русло — вот что необходимо.Можно сказать, так и произошло с началом космических полётов: многие космонавты были военными лётчиками, некоторые даже участниками войны. Но ещё за несколько десятилетий до этого, в 20-30-х годах, роль армии в советском обществе оказалась схожей с той ролью, о которой говорил Фёдоров, она стала «культурной силой», фактически давала молодёжи образование и знания о современном мире, как технические, так и гуманитарные.Н.А. Бердяев пишет в «Русской идее»: «Истоки миросозерцания Н. Фёдорова родственны славянофильству. У него есть идеализация патриархального строя, патриархальной монархии, вражда к западной культуре. Но он выходит за пределы славянофилов, и в нём есть совершенно революционные элементы — активность человека, коллективизм, определяющее значение труда, хозяйственность, высокая оценка позитивной науки и техники».Важнейшая роль в концепции Фёдорова отводится вопросу о регулировании природы, на первом этапе — через управление погодными явлениями, вызывание дождей там, где это необходимо для избавления от засух и наводнений. Тем самым решается «продовольственный вопрос», без чего, разумеется, думать о достижении практического бессмертия не имело бы смысла. Настаивая на «возвращении в село», к земледелию, Фёдоров категорически отвергал внешне сходное толстовское стремление к отказу от всех благ цивилизации. «Тут нет речи, — пишет С.Г. Семёнова, — об отказе от научно-технических достижений города, об идиллии опрощения на лоне природы. Не отказаться от мысли, а внести её в природу».«Регулятор, — по словам Фёдорова, — обращает также и земледелие из индивидуальной работы в коллективную. ...регулятор кроме, во-первых, уничтожения войны нужен, во-вторых, для замены тяжёлой, каторжной работы рудокопов, в-третьих, для соединения с земледелием кустарной промышленности». Таким образом, речь идёт, по сути, не о превращении горожан в селян, а о соединении сильных сторон города и села, ликвидации разрыва между ними (что пытались осуществить впоследствии в советское время). «Выделение из природы, — подчёркивает мыслитель, — возвышение над слепою силою, развиваемые городской жизнью, так же необходимы, как и близость к ней, являющаяся в деревне».Не менее актуальны сегодня, в эпоху бурного разрастания мегаполисов и упадка «провинции», взгляды Фёдорова на этот вопрос. «Всё — столица, всё — о столице, — пишет С.Г. Семёнова , — она — голова, а провинция со всеми её городами и деревнями — словно подсобные, призванные к самоотвержению и тёмной доле члены. Редко что так увлекало Николая Фёдорова, как идея внести свет самосознания и самоисследования в существование именно провинции, окраин, "дальних, захолустных мест", буквально каждого забвенного медвежьего угла. Любое поселение — историческая личность, призванная осознать свою долю участия в жизни отечества и — шире — общемировой».Для Фёдорова не имеет смысла противопоставление, вложенное Тургеневым в уста Базарова: «Природа не храм, а мастерская, а человек в ней работник». Природа — это и храм, и мастерская; храм — это, по сути, и есть мастерская или лаборатория, где вырабатываются средства возвращения жизни умершим. А мастерская в свою очередь — храм, потому что труд на благо общего дела является священным.Тут же вспомним и другой «хитрый» афоризм другого нашего (уже упомянутого) классика: «Тварь я дрожащая или право имею?». Для Фёдорова недопустимым было именно разделение человечества на «тварей дрожащих» и «право имеющих» (а ведь одно без другого не существует и существовать не может). Человек не «имеет право», а имеет обязанность — овладевать природой. И, осуществляя эту обязанность, тем самым перестаёт быть «тварью дрожащей».Эксплуатация человека человеком, осознаваемая как главное зло на данном историческом этапе, в более широком контексте является признаком того «несовершеннолетия» человеческого общества, о котором говорит Н. Фёдоров и которое не позволяет нам пока выйти за рамки «предыстории» и перейти к подлинной истории (если пользоваться высказыванием К. Маркса, который здесь вполне перекликается с Фёдоровым).Словно отвечая не родившемуся ещё Ф. Фукуяме, Фёдоров пишет: «Если вдуматься в это великое и необозримое будущее, возможно ли толковать о конце истории? Не ясно ли, что рассуждения о нём основаны на глубоком недоразумении: то, что есть только выход человеческого рода из школы, то принимается за конец истории! Вступление в настоящую жизнь и начало общего дела принимаются за конец жизни!»Борьба людей в той или иной форме между собой ныне поглощает все силы и не позволяет людям направить их на решение своей подлинной задачи — овладения силами природы. «Покорение природы» не стоит, конечно, понимать вульгарно, с ультраэкологических позиций, отождествляя его с уничтожением этой самой природы. Сам Фёдоров, в частности, называл «истребление топлива (без восстановления его)» — «победой Пирра», а это только один из примеров хищнического отношения к «даровым» природным богатствам. «Природа, — повторяет мыслитель, — нам враг временный, а друг вечный, потому что нет вражды вечной, а устранение временной есть наша задача, задача существ, наделённых чувством и разумом».По Фёдорову, в человеке природа как бы осознаёт саму себя и переходит от стихийности к разумному регулированию. Таким образом, Фёдоров вплотную подошёл к идее ноосферы, которая спустя два десятилетия после его смерти будет сформулирована В.И. Вернадским, Э. Леруа и П. Тейяр де Шарденом.«Воля к власти», о которой писал Ницше (по Фёдорову, именно в его учении заключён конечный пункт развития западной индивидуалистической мысли), направлена лишь на своего ближнего, превращаемого тем самым в «тварь дрожащую». А должна быть направлена на «слепую силу» природы, только тогда в ней будет настоящий смысл. Какой смысл во власти над себе подобными при сохранении смерти? А после победы над смертью она и подавно не понадобится.«Государство необходимо, — говорит Фёдоров, — пока не образовалось всемирное родство. Несознательно дело всемирного родства и началось уже, но в искажённом пока виде». Таким образом, власть нужна лишь временно, до «совершеннолетия» человечества, чтобы организовать его на достижение этой цели. (И вновь перекличка с марксизмом, который тоже настаивает на отмирании государства в будущем, но не «ставит телегу впереди лошади» и не говорит о его немедленной «отмене»).Ницше, как известно, проповедовал также и идею «вечного возвращения». Всё повторяется и тем самым обессмысливается, любой труд в конечном счёте оказывается «сизифовым». И тут вспоминаем строки Юрия Кузнецова:«Ухнем, Сизиф! — крякнул я, и вкатили мы вместеКамень на гору, и камень остался на месте».Поэт, по сути, говорит о том, что именно общее дело («вкатили мы вместе») даёт возможность выйти из «дурной бесконечности» и от бессмысленного труда перейти к созидательной работе.«Всемирность» идей Фёдорова, конечно, некоторыми читателями, пребывающими под властью навязанных шаблонов (например, о будто бы «противоположности» национализма и интернационализма) может быть воспринята как пропаганда космополитизма. Такие же претензии порой предъявляются и несомненному «почвеннику» Достоевскому с его идеей «всемирной отзывчивости» русского народа.Предвидя такое узкое понимание, Фёдоров пишет: «Между народным представлением всечеловеческой семьи и всемирным гражданством — громадная разница. Последнее не придаёт никакого значения происхождению, для него не существует предков, оно всемирно, так сказать, по пространству, а не по времени; оно, наконец, только гражданство, а не родство, и формулою его может быть "где больше барыша, там и отечество"». Разумеется, эта космополитическая идея не имеет никакого отношения к всемирному объединению для регуляции природы и управления планетой как космическим телом, которое никак не предусматривает «отрыва от корней».В истории России Фёдоров видел особую, важнейшую для человечества миссию. Её континентальное положение делает её страной, наименее восприимчивой к идеям индивидуализма, к погоне за корыстью. Россия с её принципом единства в братстве противоположна и Западу с его внутренней борьбой и разделением, и Востоку с его «гнётом», делающим невозможной самостоятельную мысль. Кроме того, Россия — страна земледельческая, и одна из важнейших её задач в истории — умиротворение кочевников, «обращение степи в поле».Задатками России, которые могут способствовать дальнейшему поступательному движению человечества, Фёдоров считал: «1. Родовой быт... 2. Общину, а) при которой не может быть вражды между отцами и детьми; б) в которой лежит зародыш учения о круговой, так сказать, поруке в общем, а не личном только спасении; в) которая ...стремится к удовлетворению лишь действительных потребностей, к прочному обеспечению существования, а не к роскоши, прочное же обеспечение существования в последнем результате есть бессмертие; 3. Земледельческий быт... 4. Бессословность, т. е. типом нашего государственного устройства служит, очевидно, не организм, а какой-то иной образец. 5. Государство служилое», а также её географическое положение в высоких широтах, в центре континента и на равнине, и историческую особенность – «собирание земель». Он отмечал: «...наш простор служит переходом к простору небесного пространства, этого нового поприща для великого подвига».Антиподом России, по мнению мыслителя, являлась Англия, стремящаяся «обратить человечество в международный организм, т. е. дать всему человечеству антихристианскую форму, в которой "субординация", даже "слияние" при величайшем взаимном отчуждении, "раздельности" найдут своё полное выражение ...все народы будут исполнять роль низших сословий, чернорабочих, производящих сырьё или полусырые продукты, сама же она, как мастеровой, будет прилагать последнюю руку к ним». Это «слияние при величайшем взаимном отчуждении» — и есть портрет сегодняшней «глобализации», даже в большей степени, чем современного Фёдорову колониализма.Но он надеялся, что и Англия, и Запад в целом не вечно будут оставаться в рамках нынешней индивидуалистической системы: в будущем они «восстановят у себя общину, когда большинство человеческого рода удержит эту форму жизни не вследствие косности только, как теперь, а сознав преимущество её». Таким образом, в отношении к общине Фёдоров вполне смыкается не только со славянофилами, но и с русскими народниками.Фёдоров — не только объективно центральная фигура русского космизма и русской общественной мысли в целом, но и наиболее важная именно для «Русского Лада» с его принципами единства русской истории, отказа от противопоставления верующих и неверующих (православных христиан, славянских язычников и атеистов), роли России в мировом масштабе с постепенным перерастанием «русского лада» в «мировой лад», коллективизма и солидарности (по Фёдорову, «жить со всеми и для всех»). «Фёдоровское учение, — подчёркивает С.Г. Семёнова, — опознаёт себя как активное христианство. Но со своим призывом к Делу мыслитель обращался и верующим, и к неверующим, и сила этого призыва в том, что он, действительно, может быть принят и теми, и другими, всеми смертными».«Неоспоримо, — пишет В.С. Никитин в книге «Космическое мышление — ключ к выходу из мирового кризиса», — что первой страной, которая осмелилась приступить к превращению исторического процесса из стихийного и неуправляемого в проектируемый и управляемый, была Россия». Собственно, это именно то, о чём всегда говорил Н.Ф. Фёдоров. Конечно, первая попытка имела свои (неизбежные для всего нового) недостатки, иначе не произошёл бы и «откат» обратно, в «несовершеннолетие» (в фёдоровской терминологии), в конце XXвека.Но нет сомнений, что после того, как созидательные, патриотические силы России, отказавшись от узко-сектантского подхода к «единственно верным» идеям, полностью освоят, осмыслят и усвоят наследие русских космистов и русской философской мысли в целом, они смогут с этим багажом вновь выступить на историческую арену. «Нашим каноном, — писал философ «фёдоровской школы» В.Н. Муравьёв, — должна быть вся русская философия и литература, все творения великих наших писателей и мыслителей. Это воистину выстраданная повесть мессианских исканий русского народа и крестных мук, им вынесенных в служении его человечеству».Тогда и Россия из нынешнего «полунебытия» возродится для новой великой миссии. «Эта миссия, — подчёркивает В.С. Никитин, — заключается в спасении человечества и планеты от гибели путём перехода от земной стихийной цивилизации к эпохе земной управляемой цивилизации». А затем, добавим, и в выходе за пределы земного пространства и ограниченного времени. Разумеется, добиться этой цели может только солидарное общество, освободившееся от конкуренции, от бессмысленной и пожирающей все силы борьбы всех против всех, основанное на принципах «Общего дела».Павел ПЕТУХОВОпубликовано:http://forum-ruslad.ru/index.php/9-uncategorised/3233-nikolaj-fjodorov-russkij-kosmizm-russkij-ladhttp://irkutsk-kprf.ru/world/5054-nikolay-fedorov-russkiy-kosmizm-russkiy-lad.htmlhttp://novsoc.ru/nikolay-fyodorov-russkiy-kosmizm-russkiy-lad/

Выбор редакции
03 июня, 11:14

Манипуляция сознанием сегодня – 3. Приёмы манипулирования

  • 0

В предыдущих статьях из этого цикла мы разобрали те цели и задачи, которые ставит перед собой правящая элита, манипулируя общественным сознанием, ту роль, которую в этих процессах играют «либеральная оппозиция», «патриотические охранители», Китай, Запад и Украина. В завершение немного поговорим о некоторых конкретных типах и приёмах манипулирования.Значительную роль в манипуляциях, направленных не на общество в целом, а на отдельные группы людей, играет волшебство «документа». Бумаге, сканам и фотографиям каких-либо якобы важных документов придаётся огромное, явно не соответствующее их истинной роли значение. На часть публики эта «магия» действует безотказно.Так, например, функционирует пропаганда Навального с его «разоблачениями коррупции», от которых до сих пор, как пишут в таких случаях, «ни один коррупционер не пострадал». Зато эти «разоблачения» позволили раскрутить самого Навального как крупную политическую фигуру, чуть ли не «запасного национального лидера», на случай, если от Путина решено будет избавляться.Это же «волшебство» было использовано для создания секты «граждан СССР», которые искренне верят, что поскольку никакого официального документа о ликвидации Советского Союза не существует, то они и до сих пор в нём живут. Власти эта секта нужна для того, чтобы, во-первых, дискредитировать саму идею возрождения СССР, приписав её каким-то «фрикам», во-вторых, разобщить лево-патриотическое движение, уведя часть его от политической борьбы в мир юридических фантазий, в-третьих, снизить явку на выборы (ведь «граждане СССР» принципиально не участвуют в выборах в «непризнанной» ими РФ) и тем самым уменьшить поддержку левой оппозиции.Другая секта — упомянутый в прошлых частях «НОД» — утверждает, что Россия является колонией США именно потому, что это якобы прописано в Конституции 1993 года. Достаточно изменить конституцию — и колониальный статус будет устранён. С самим тезисом о России как колонии разумный человек как раз спорить не будет (о чём уже шла речь), только дело, конечно, не в конституциях и прочих бумагах, а в реальном соотношении сил после уничтожения Советского Союза. Конституции лишь формально закрепляют фактическое положение вещей.Разновидностью манипулирования при помощи «документов» в интерактивном общении является требование обязательных «ссылок», «пруфов». На любой тезис, высказанный и логически обоснованный, «тролль» требует привести документальные доказательства. Например: «Докажи, что Навальный работает на Путина! Где фотографии их встреч, подписанные соглашения, платёжки?» Понятно, что при действительно серьёзных закулисных договорённостях документальные свидетельства могут и вообще не появляться, а если появляются, то у рядового гражданина нет никакой, даже сугубо теоретической возможности с ними ознакомиться. «Тролль» прекрасно это понимает и манипулирует вполне сознательно, в расчёте на реакцию читателя, уже приученного верить «документам». Хотя ещё Остап Бендер отмечал: «При современном развитии печатного дела на Западе напечатать советский паспорт — это такой пустяк, что об этом смешно говорить». Тем более это относится к нашему времени. Так что наличие «подтверждающих документов» в большинстве случае ничего не подтверждает, кроме того, что наше внимание целенаправленно пытаются на что-то обратить (то есть отвлечь от чего-то другого, более важного).С этим моментом связан один из способов манипуляции, используемых в отношении активистов протестного движения — это переключение внимания с главного на второстепенное, производное. Именно на это направлена пропаганда «борьбы с коррупцией», особенно активная в последние годы. С её помощью идёт «обеление» капитализма: обществу внушается, что это не капитализм сам по себе плох, просто конкретно у нас в стране власть захватили какие-то «жулики и воры», «коррупционеры», «кооператив Озеро» и так далее. Надо только избавиться от нынешних правителей с конкретными фамилиями, и вот тогда заживём, вовсе даже не меняя общественного строя, системы как таковой.Капитализм — сам по себе воровской, грабительский строй, основанный на эксплуатации человека человеком. То, что при этом одни воруют «по закону», а другие этот закон нарушают — лишь малозначительное обстоятельство. Но благодаря манипуляторам оно приобретает небывалое значение.Один из важных каналов пропаганды — внешне безобидные интернетные «мемы». Это картинки с «остроумным» текстом, которые постепенно отбивают у пользователей сети возможность и желание думать самостоятельно и подменяют его готовыми «аргументами» на случай любого спора. В голове интересующегося политикой, но не особо грамотного обывателя появляется своего рода щедринский «органчик», заставляющий его повторять штампы: «духовные скрепы», «крымнаш», «ватники» и так далее. При помощи этой технологии происходит, во-первых, фрагментация общества, разрыв связей и прекращение каких-либо рациональных дискуссий. Во-вторых, психологическая обработка используется и в качестве подготовки к конкретным политическим, в том числе предвыборным, кампаниям. Те же упомянутые «ватники» долгое время фигурировали только в интернете, где был создан соответствующий малосимпатичный, хотя и не очень определённый образ, которому приписывались одновременно и «сталинизм», и «путинизм», и «православие». Потом слово-штамп перешло в «офлайн» и помогло сторонникам «майдана» как на Украине, так и в России воспринимать своих оппонентов как нечто практически лишённое человеческого образа: это как бы и не люди, а предмет одежды.Используются запоминающиеся фамилии. К примеру, «шпион Скрипаль», отравленный не то англичанами, не то «нашими», не то вообще не отравленный, явно «рифмуется» с теми же «духовными скрепами», что повышает узнаваемость и самой фамилии, и речевого штампа. Или «Поклонская», связанная и с «низкопоклонством», и с Поклонной горой, где проходили в своё время митинги в поддержку Путина.Используется определённая цветовая гамма. Например, некоторые интернет-сообщества, якобы агитирующие против повышения пенсионного возраста, были оформлены в тех же цветах, что и группы поддержки Навального. Эта технология призвана сыграть свою роль на следующих выборах, когда агитация за определённого либерального кандидата (неважно, будет ли это собственно Навальный или кто-то другой) станет ассоциироваться с протестом против антинародной реформы, к которому «прислонились» и либералы (кстати, вопреки всякой логике, ведь реформа носит именно ярко выраженный либеральный характер).Теперь, после прихода к власти на Украине Зеленского, в либерально-«оппозиционных» группах воцарился настоящий «культ» его личности. Его действия, пока ещё совершенно невнятные и популистские (роспуск Рады, которой и так через полгода предстояли перевыборы, заявления о назначении референдума по прекращению войны, о снятии с депутатов неприкосновенности и т.п.) противопоставляются тому, что делает Путин («президент курильщика и президент здорового человека»). И это явно не случайность, а организованная кампания: с Порошенко такой фокус бы не прошёл, его образ в глазах населения России был слишком уж негативным, а Зеленский вроде как «свободен» от этого отрицательного «шлейфа». Это подтверждает прогноз, что и в России на следующих выборах могут попытаться повторить трюк и привести к власти «неполитическую» фигуру, которая точно так же проводила бы политику в интересах правящей компрадорской элиты.Через интернет, прежде всего через «оппозиционные» группы, осуществляется разжигание негативных эмоций по отношению к Государственной Думе и к «депутатам» как таковым (при этом не уточняется, что большинство в Госдуме принадлежит «Единой России», а остальным депутатам остаётся лишь протестовать против принимаемых ею решений). Именно «депутатам» приписывается принятие антинародных законов, хотя по большей части они вносятся исполнительной властью, а бесправной «единороссовской» Думой только штампуются. Негативное отношение к депутатам Госдумы переносится и на нижние уровни власти — на региональных и муниципальных депутатов (которые, кстати, в подавляющем большинстве работают на общественных началах, то есть не получают депутатских зарплат). Более того, всячески прививается отношение к политике вообще как к «грязному делу», в котором нормальному человеку участвовать не следует. Всё это нужно для того, чтобы отбить у населения желание ходить на выборы, что, в свою очередь, помогает власти получать нужные ей результаты.Одна из основных мишеней манипуляторов — непосредственно КПРФ. Для одной аудитории её изображают в качестве «прокремлёвской», «пропутинской», «оппортунистической» и т. п., для другой, наоборот, в качестве «оранжистов» и чуть ли не либералов, только прикрывающихся левыми и патриотическими лозунгами. Задача этой манипуляции — не только дискредитация самой КПРФ, но и дальнейшее внедрение в головы масс представления о будто бы имеющей место взаимной борьбе путинской власти и «либеральной оппозиции» (и стоящего за ней Запада), независимо от того, кого из них та или иная часть аудитории считает «силами света», а кого — «силами тьмы».Власть стремится «разорвать» нынешний электорат Компартии на три части, одну из которых («более оппозиционную») подтолкнуть в сторону «навальных», другую («более патриотическую») — к «поклонским», третью («более ортодоксальную») вообще вывести из практической политике и замкнуть в гетто «левых марксистских сект».«Хозяева дискурса» навязывают определённые стереотипы, которые ни на чём не основаны, а просто принимаются жертвами манипуляции как аксиомы. Например, если ты самоопределяешься как «коммунист», то ты обязательно «должен» быть атеистом, противником национализма и так далее. (Приверженность «правам секс-меньшинств» российским левым пока ещё навязать не смогли, но на Западе это уже общее место). Если же ты «националист», то ты должен быть антикоммунистом в политике и «правым» в экономике (хотя это полный абсурд, ведь именно капитализм антинационален по самой своей природе, а обеспечить национальную независимость и солидарность может только общественная собственность на средство производства, то есть социализм). Кроме того, сегодня, чтобы быть «настоящим националистом», надо не быть «антисемитом», как раньше, а наоборот, любить Израиль и поддерживать его борьбу против арабов. Иначе вы не попадёте в «тренд» и станете объектом насмешек.С другой стороны, самые обычные и нормальные идеи, наоборот, через постоянную «долбёжку» заставляют воспринимать как нечто «странное». Например, идею переноса столицы России на восток. Перенос столиц — нормальная практика в истории многих стран мира, в том числе и России (вспомним Петра I, построившего Петербург, и Ленина, вернувшего столицу обратно в Москву), абсолютно ничего странного в этом нет, а в сегодняшних условиях это практически единственный путь и для выправления экономических дисбалансов, и для укрепления единства страны. Но значительная часть населения воспринимает эту мысль как «чудачество», и объяснять необходимость этого шага не так-то легко. То же самое относится к «православному социализму». Католический, исламский и прочий социализм широко распространён во многих странах мира, да и в самой России большинство населения (около 70%), с одной стороны, положительно относится к СССР и его социально-экономическому строю, а с другой, примерно столько же причисляет себя к православным христианам (пусть даже по большей части и не ходит в церковь). Таким образом, если вычесть из общего числа 10-15% сторонников либеральных идей, негативно относящихся как к социализму, так и к православию, то получается, что к обеим этим категориям одновременно относится примерно половина населения страны. То есть православный социализм — это как раз та идеология, которая теоретически способна объединить большую часть общества. Но из-за искусственно навязанных стереотипов он воспринимается многими как некая «химера», сочетание несочетаемого. В результате идёт целенаправленное стравливание между собой людей левых взглядов и православных верующих. Яркий пример – недавняя история со строительством собора в Екатеринбурге (в предыдущей части о ней уже говорилось в контексте формирования «либерально-консервативной» двухпартийности). Под видом защиты сквера (что, безусловно, является делом вполне благородным) в обществе стала насаждаться антиправославная истерия, в городе произошли столкновения между активистами, которые нашли отклик в соцсетях по всей стране.Причём, что характерно, речь идёт именно о Екатеринбурге, том самом городе, где – буквально в двух шагах от предполагаемого строительства – расположен «Ельцин-центр». Вероятно, среди как сторонников, так и противников нового собора большинство составляют те, кто негативно относится к наследию президента Ельцина и к деятельности его сегодняшних поклонников-либералов. Недаром коммунисты предложили «компромиссный» вариант – снести «Ельцин-центр» и построить собор на его месте, не трогая сквер. Конечно, это предложение отчасти носило характер политического «троллинга» (сносить что бы то ни было вообще не следует без особой необходимости, а «Ельцин-центр» следовало бы сохранить, превратив в мемориальный музей жертв ельцинских реформ), но в нём есть и важное рациональное зерно: борьба против либерального проекта, воплощаемого ныне в России, может объединить левых и православных патриотов. Именно поэтому действующая власть и подбрасывает в общество темы, которые бы сталкивали между собой эти две категории. Сама же при этом остаётся в роли «арбитра».И таких примеров можно приводить очень много.Важнейшим полем для манипулирования является сфера культуры. Впрочем, это совершенно отдельная огромная тема, которую мы здесь затронем лишь вскользь. Интересно, что либеральное направление в искусстве, будучи фактически официозным (с точки зрения государственного внимания, использования государственных средств, массовой пропаганды), в то же время играет роль «оппозиционного» и чуть ли не гонимого — в духе сказки про то, как «битый небитого везёт». Только это и позволяет ему привлекать к себе внимание общества. Вытеснение советской культуры из общественного сознания ведётся тем же способом, о котором уже шла речь в разговоре об интернете как средстве манипуляции. Её никто не запрещает, не третирует, просто делается так, что рядовые граждане о ней постепенно забывают, потому что их пичкают чудовищными дозами современного кино, музыки, литературы и т. п. Снимается множество фильмов, по названию повторяющих классику советского кино, «ремейков», «продолжений» и так далее. Это является одновременно паразитированием на популярности советской классики и борьбой против неё, потому что обилие одинаковых названий затрудняет поиск нужных фильмов, да и просто отвлекает внимание. Дело в том, что жизнь любого человека, к сожалению, ограничена во времени, и «потребить» за этот срок все культурные ценности он при всём своём желании не сможет. Приходится выбирать. И если он «потребляет» современную массовую культуру, то благодаря этому просто физически не сможет освоить классические произведения национальной и мировой культуры, будь то книги, фильмы или музыкальные творения. Таким образом, «заваливая» общество низкосортной современной «культурной продукцией», власти предержащие совершенно сознательно подрывают позиции традиционной высокой культуры, чтобы вместо человека-творца получить «идеального потребителя», как вполне откровенно заявил один из наших недавних министров.Итак, главное, что каждый из нас должен уяснить, состоит в том, что нам извне навязывают некий «дискурс», загоняют нас в некий «тренд». «Быть в тренде» — это и значит быть жертвой манипуляторов. Как пел Александр Непомнящий: «Для системы очень ценны деревянные ребята, и чтоб любых воззрений и мастей». Главное — не выходить за пределы искусственно проведённых границ.Нам же, чтобы противостоять манипуляциям, необходимо как раз противоположное — тщательно отслеживать эти навязываемые «тренды» и по возможности стараться в них не попасть. Изучать технологии манипулирования — но не для того, чтобы самим их применять (тем более что мы, не имея и тысячной доли тех ресурсов, какие имеет машина пропаганды, и не можем этого делать). Наше дело — разоблачать эти технологии, учить людей их распознавать и понимать, чьи интересы за ними стоят. Павел ПЕТУХОВОпубликовано: http://forum-ruslad.ru/index.php/9-uncategorised/3228-manipulyatsiya-soznaniem-segodnya-3-prijomy-manipulirovaniyahttp://novsoc.ru/manipulyatsiya-soznaniem-segodnya-3-priyomyi-manipulirovaniya/http://irkutsk-kprf.ru/world/5046-manipulyaciya-soznaniem-segodnya-3-priemy-manipulirovaniya.html

Выбор редакции
29 мая, 16:28

Манипуляция сознанием сегодня – 2. Чего ждать в будущем?

  • 0

В предыдущей статье мы разобрали действующую программу манипуляции сознанием, немаловажную роль в которой играет «украинская» тема, и вышли на некоторые более широкие обобщения. Теперь рассмотрим ту программу, которую, как можно предположить, готовят для России на ближайшее будущее.На самом деле, как ни парадоксально, чем хуже сегодня Путин выглядит в глазах населения, тем лучше для правящей элиты, потому что проще будет создавать образ нового «спасителя отечества». Вспомним: в 1989-1991 годах шла раскрутка Ельцина как фигуры, оппозиционной «коммунистической номенклатуре», хотя, во-первых, эта номенклатура давно уже не была коммунистической, а во-вторых, сам Ельцин был её высокопоставленным функционером. Но Горбачёв в народе был уже настолько непопулярен, что голосовать готовы были за первого попавшегося, лишь бы не за него.В 1999 году ситуация была ещё более парадоксальной: Ельцин настолько всем надоел, что Путину даже не потребовалось изображать из себя оппозиционера: он победил автоматически, уже просто потому, что он «не Ельцин». Несмотря на то, что Ельцин официально объявил его своим наследником и завещал «беречь Россию» (или то, что от неё осталось). Оппозиция в 90-х годах сосредоточила значительную часть своего разоблачительного пафоса на личности Ельцина — «алкоголика», «маразматика», палача Белого дома в 1993 году, виновника чеченской войны.В результате Ельцина правящая элита (и стоящая за ней западная) с лёгкостью сдала и выдвинула Путина, по большей части свободного от всех этих грехов. Не алкоголик, человек на тот момент довольно молодой, к расстрелу Дома Советов не причастен хотя бы в силу незначительности занимаемых в то время постов. («Красноречивым эффектом манипуляции стало "создание" В.В. Путина без того, чтобы люди услышали от него хотя бы десяток фраз связного текста». — С.Г. Кара-Мурза. Манипуляция сознанием).Сегодня ситуация повторяется. Путин растерял свой политический капитал в результате «пенсионной реформы» и других антинародных мер, принятых в последние годы. Нет сомнений, что к следующим президентским выборам он подойдёт с рейтингом примерно таким же, как у Ельцина в 1999-м.Чего ждать, когда нынешний президент выработает свой «ресурс» и окажется не нужен правящей элите? Понадобится ли согласованному преемнику заблаговременно уходить в «оппозицию», как Ельцину в 1991-м, или достаточно «играть на контрасте», как Путину в 1999-м? Это уже вопрос вторичный, важен сам принцип. Сегодня власть делает всё возможное, чтобы разрушить тот самый образ Путина, который создавался в течение почти двух десятилетий.Случайно ли, к примеру, то, что в последний год, как из рога изобилия, из уст чиновников разных уровней посыпались оскорбительные для народа высказывания? Можно собрать целую коллекцию подобных перлов, которые я здесь приводить не буду — и по нехватке места, и потому, что найти их в интернете может любой желающий. Это явно организованная кампания, нужная для того, чтобы ещё сильнее повысить градус общественного недовольства. И заодно вытеснить из сознания электората очень похожие высказывания либералов (только направленные конкретно на русский народ), также ещё недавно очень «популярные» в Сети — и это тоже была, очевидно, организованная кампания, в которой участвовали и сами либералы, и их якобы «противники»-охранители.Возьмём для сравнения пример Бразилии, где недавно пришёл к власти ультралиберал, открыто проамериканский президент Болсонару. Его победе предшествовало свержение лево-патриотической администрации Дилмы Русеф в 2016 году и двухлетнее правление «умеренного либерала» Темера, который искусственно довёл ситуацию в стране до такого кошмара, что бразильцы, решив, что «ужасный конец лучше, чем ужас без конца», сами, почти добровольно, проголосовали за Болсонару, который открыто обещал ещё более ужесточить экономический курс, повысить пенсионный возраст, активизировать приватизацию и т. д., но при этом обещал и «навести порядок» и покончить с преступностью и коррупцией.Болсонару — только один из последних зарубежных примеров победы прозападных, антинациональных сил при помощи манипуляций. В менее ярком виде та же тенденция представлена и в других крупных государствах «третьего мира», таких как Индия или Турция. Только там, на почве древних цивилизаций, этим силам приходится прибегать к более сложной маскировке, не чуждаясь и антизападных, националистических или религиозных лозунгов, прикрывающих прозападный, капиталистический экономический и внешнеполитический курс. Так, Эрдоган в Турции опирается на ислам, Моди в Индии — на индуизм, но оба в экономике являются либералами, насаждающими господство крупного капитала, и тесно сотрудничают с транснациональными корпорациями.Сегодняшний режим в России типологически близок к этим режимам и пользуется похожими технологиями. Но, похоже, от «варианта Моди-Эрдогана» наша власть готова перейти в ближайшие годы к «варианту Болсонару». Путин в этом смысле из «российского Эрдогана» должен превратиться в «российского Темера», который в оставшиеся до выборов годы доведёт ситуацию в стране до края и вызовет всеобщую ненависть, на фоне которой можно будет навязать нового «национального лидера».Сейчас мы видим «надувание» ряда фигур, в частности, Поклонской, которой — единственной во фракции «Единая Россия» — разрешили проголосовать против пенсионной реформы. (Возможно, даже не «разрешили», а настойчиво порекомендовали, потому что её саму, с её антикоммунизмом и симпатиями к эпохе Николая II, как раз трудно заподозрить в желании сохранить такой «коммунистический пережиток», как пенсионное обеспечение). Вокруг неё группируется некоторое количество менее известных персонажей, также бегущих с «единороссовского корабля».Поклонская выступает как монархистка, и с её помощью нетрудно организовать ажиотаж по поводу «монархического реванша». Есть и династия наготове, правда, её представители живут на Западе, но это ведь ещё удобней: там они под полным контролем истинных хозяев России, не взбунтуются в случае чего, не осознают свою связь с Россией и русским народом (тем более что этой связи у них нет ни по крови, ни по культуре). Зато монархия, пусть даже только символически, связана с православием, с «консервативными ценностями».И тут может быть включён новый этап «многоходовки». Вот есть угроза реставрации монархии и впадения, как нам говорят, в «средневековое мракобесие». Вызвав панику вокруг этого вопроса, можно будет привлечь внимание к либералам, которые никогда и не скрывали своей русофобии и негативного отношения к православию, как к основе русской цивилизационной идентичности.В итоге мы получаем выбор из двух одинаково антинациональных, прозападных «альтернатив». Одна якобы «консервативная», монархическая, другая открыто либеральная. Раскрутив, к примеру, Поклонскую и Навального (или любых других кандидатов, дело тут не в фамилиях) на роль лидеров данных направлений, элита отвлечёт внимание от реального противостояния — между лево-патриотическими силами, выступающими за социализм, и сторонниками капитализма, в числе которых и «либералы», и «консерваторы», различия между которыми, по сути, исчезающе малы.Подтверждением этому служат недавно организованные властью столкновения в Екатеринбурге сторонников и противников строительства храма, речь о которых ещё пойдёт отдельно. Очевидно, этот искусственный конфликт и понадобился для структурирования новых «главных партий» — «православных государственников» и «либералов-антиклерикалов».Кого из них в итоге решат привести к власти — сказать пока невозможно, да это по большому счёту и неважно. Важно, что в обоих случаях сохранится преемственность курса, как она сохранилась от Горбачёва к Ельцину и от Ельцина к Путину. Скорей всего, в России будут внедрять двухпартийную систему, в которой «либеральная» и «консервативная» партии власти будут сменять друг друга. Главное, чтобы в этот процесс не вмешалась лево-патриотическая оппозиция. А для этого применяются разные технологии — от замалчивания и дискредитации до прямого запрета (как на Украине или в Польше).Кроме того, в сами ряды левых внедряются «лидеры», задачей которых является разобщать левые силы и вовлекать их по отдельности в организованные правящей элитой проекты. Яркий пример — нынешнее громкое «противостояние» Кургиняна и Сёмина, которое направлено как на взаимную раскрутку самих этих фигур, так и на то, чтобы втянуть как можно больше левых в конфликт «вокруг храма» на той или иной стороне. А в перспективе сформировать из них «левые фланги» групп поддержки, соответственно, «поклонских» и «навальных».***Запад, установив тотальный контроль над Россией в 90-е годы, не уничтожает её полностью не потому, что «не может», и не потому, что у нас якобы выросла «своя» империалистическая буржуазия, как нам иногда пытаются представить дело. Советский Союз разваливали не затем, чтобы вырастить себе нового конкурента. Часть прежней советской элиты интегрировали в ряды глобальной элиты, но исключительно на вторых ролях, в подчинённом положении. Она находится под полным контролем глобального олигархата.Если бы у «российского капитала» и Запада действительно существовали противоречия, то Запад стремился бы каким-то путями свергнуть Путина или хотя бы ослабить его власть. Но мы видим прямо противоположную картину. Все российские «майданы» носили заведомо опереточный характер и имели целью поддержать существующую власть.В 2011-2012 гг. при помощи «майдана» сплотили население против «оранжевой угрозы», что позволило Путину выиграть выборы. В 2014-м либералы своими демонстрациями в поддержку киевской хунты отвлекли внимание от всех странностей кремлёвской линии в украинском вопросе, о которых уже шла речь. Наконец, в 2018 году именно перед выборами Запад ввёл очередные «санкции», итог которых был вполне предсказуем: очередное сплочение вокруг Путина под лозунгом «наших бьют». Так что надо признать одно из двух: либо у них там на Западе очень плохие политтехнологи, которые хотят одного, а получают каждый раз прямо противоположное, либо они в каждом случае и не собирались вредить Кремлю, а наоборот, помогали ему.Чего добивается наша «либеральная оппозиция»? Экономическая политика в стране и так либеральна до предела. Вступления в Евросоюз и НАТО? Но, очевидно, и сама нынешняя власть была бы не прочь в них вступить, только вот дело в том, что Западу, как уже говорилось, Россия нужна не «внутри», а «извне», в качестве «страшилки». Свободных выборов и демократических свобод? Но на свободных выборах либералы неизбежно проиграют коммунистам и патриотам. В общем, если рассуждать рационально, никакой либеральной оппозиции в России нет и быть не может: оппозиция у нас может быть только лево-патриотической. Борьба же между властью и либералами является всего лишь «борьбой нанайских мальчиков».Что такое наши «олигархи»? «Попробуйте начать с кооператива и уже через несколько лет, в 32 года, заплатить 350 млн долларов за нефтяную компанию. Вы верите в это? Вы верите в сказки про Золушек? Вы забыли, кто и под каким контролем в СССР занимался внешнеторговыми операциями? Вот и подумайте, как 23-летний мальчишка мог заниматься импортом компьютеров. Вы верите в то, что эти сопляки были настолько матерыми хищниками, что смогли сами вырвать огромные куски госсобственности?... Это подставные лица! На них "повесили", записали собственность, а реальные хозяева-кукловоды остались в тени. Вот теперь, в случае чего, гнев народа обрушится на "покупателей «Челси»", а истинные организаторы и проводники "реформ" ускользнут» (С. Кара-Мурза и товарищи. В поисках потерянного разума).Действительно, обратим внимание на то, что наши «олигархи» как будто сошли со страниц конспирологических изданий. У них в подавляющем большинстве еврейские фамилии, у них карикатурные физиономии — эдакие архетипические «шейлоки» в лице Березовского, Абрамовича, Дерипаски. Бывают и исключения: например, Ходорковский с его располагающей внешностью и «благотворительными» программами, но он-то как раз планировался на роль «символической жертвы» и должен был вызывать симпатию хотя бы какой-то части населения. Возможно, он ещё сыграет свою роль в российской политике.Так что и нынешние «санкции» против «русских олигархов» — это просто спектакль. Подставные лица играют свою роль, в данном случае роль «обиженных Западом». Недавняя передача активов Дерипаски американцам лишь приводит формальную сторону дела в соответствие с содержанием: глобалистская элита официально получила то, чем она и так владела в результате уничтожения Советского Союза.Но полная ликвидация России как государства не нужна Западу потому, что он играет на противоречиях между существующими локальными цивилизациями, стимулируя их вступать друг с другом то в «холодное», то в «горячее» противоборство. Россию, православно-славянскую цивилизацию стравливают с исламским миром (пример — война в Сирии), ислам в свою очередь — с Индией (уже упомянутый премьер-министр Моди известен своими антиисламскими взглядами). И всех вместе натравливают на единственного (не пропагандистского, а реального) оставшегося геополитического соперника Запада — Китай.Антикитайская истерия систематически нагнетается в российском информационном пространстве. Недавно мы все были свидетелями «вбросов» о «китайском заводе на Байкале», о том, что «китайцы скоро сведут всю сибирскую тайгу» и т. д. Отчасти это объясняется и внутрироссийскими задачами, в частности борьбой Кремля против иркутского губернатора-коммуниста С. Левченко, который активно развивает взаимовыгодные связи с Китаем. Но есть и более масштабные причины для этой кампании. Натравливая общественное негодование на Китай, власть стремится замаскировать свою фактическую зависимость от Запада, притушить в стране антизападные настроения и перевести их в антикитайское русло.Кроме того, в Китае, как известно, у власти находится Коммунистическая партия, и при помощи этой кампании власть пытается бороться с растущей (особенно после «пенсионной реформы») популярностью коммунистов внутри страны. «Китайская модель» становится всё более привлекательной в глазах населения, особенно в тех регионах, которые географически близки к КНР. Вспомним, что на последних президентских выборах за Грудинина лучше всего голосовали в Сибири и на Дальнем Востоке, жители которых знакомы с Китаем не понаслышке. Именно сибиряки и дальневосточники меньше всего восприимчивы к антикитайским «страшилкам».К тому же, если раскрутить антикитайские настроения, при последующем «демонтаже» нынешней власти можно будет вменить в вину Путину и в целом нынешним «лидерам» именно прокитайскую, а не прозападную позицию. На этом фоне открыто прозападные либералы будут выглядеть лучше в глазах населения.Для дезориентации общественного сознания используется в последнее время и ситуация в Венесуэле. Российская власть формально оказывает поддержку законному президенту-социалисту Мадуро, которого пытается свергнуть проамериканская «оппозиция». Очевидно, это такая же «поддержка», как «поддержка» в прежние годы Милошевича, Каддафи или Януковича, которая всегда заканчивалась печально для «подопечных». Но, с одной стороны, кремлёвские правители этим подкрепляют свой устоявшийся имидж «защитников национальных интересов». С другой стороны, рейтинг власти всё равно стремительно падает, и её мнимая «защита Мадуро» ведёт к дискредитации самой идеи межнациональной солидарности в борьбе с глобализмом (а этой идеи, напомню, придерживается и левая оппозиция).Понятно, что для глобальной элиты выгоднее, чтобы у власти в странах «периферии» находились открытые либералы, которые бы служили её интересам не только в экономике, но и в сфере идеологии, навязывая обществу представление о нормальности и неизбежности существующего строя. Но не всегда это возможно: на местах идёт глухое сопротивление, которое может принять и опасные для глобалистов формы.Поэтому и нужны «переходные» фигуры типа Путина, Эрдогана или Моди. Их задача — для начала нейтрализовать патриотическую оппозицию, частично перехватив её лозунги, а потом и дискредитировать в глазах населения патриотические идеи, чтобы расчистить путь для прихода к власти открытых либералов. Вынужденные опираться на «традиционные ценности», эти деятели сначала в какой-то степени продлевают их существование, предохраняют от либерального натиска. Но, потеряв авторитет в глазах своих народов, они тащат вместе с собой вниз и эти идеи.В масштабе одной страны это можно было наблюдать уже несколько десятилетий назад в Испании. Режим Франко в целях самосохранения опирался на католическую веру и на «традиционные семейные ценности» и настолько их в итоге дискредитировал, что после падения диктатуры Испания стала одной из самых «либеральных» в социокультурном отношении европейских стран. Теперь такой же сценарий разрабатывается уже не для отдельных государств, а для целых цивилизаций.Павел ПЕТУХОВ(Окончание следует)Опубликовано:http://irkutsk-kprf.ru/world/5026-manipulyaciya-soznaniem-segodnya-2-chego-zhdat-v-buduschem.htmlhttp://forum-ruslad.ru/index.php/9-uncategorised/3218-manipulyatsiya-soznaniem-segodnya-2-chego-zhdat-v-budushchemhttp://novsoc.ru/manipulyatsiya-soznaniem-segodnya-2-chego-zhdat-v-budushhem/

Выбор редакции
29 мая, 16:10

Манипуляция сознанием сегодня – 1. Что изменилось?

  • 0

Почти двадцать лет назад, в 2000 году, увидела свет знаменитая книга С.Г. Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием». Этот капитальный труд, в котором разоблачается методика оболванивания — начиная со времён перестройки — действующей властью населения России и всего постсоветского пространства (главным образом через СМИ) стал поистине «учебником» для нынешнего поколения идеологов левой и патриотической оппозиции. Сам Сергей Георгиевич, которому в январе нынешнего года исполнилось 80 лет, продолжает активную исследовательскую и публицистическую деятельность.Кара-Мурза показал в своей книге, при помощи каких технологий разрушали Советский Союз и устанавливали, а затем укрепляли нынешнюю власть. Задача же сегодняшнего дня — показать, как эта власть сохраняет свою гегемонию и предотвращает возврат России на путь своего цивилизационного развития, сохраняя её в статусе «глухой провинции» глобализма. Объём статьи не позволяет рассмотреть все аспекты проблемы (этому надо посвящать не статью, а целую монографию, да не одну), ограничимся лишь её общим обзором на современном этапе.Книга «Манипуляция сознанием» не потеряла актуальности и сегодня, да, скорей всего, не потеряет её никогда. Тем не менее, за двадцать лет изменились и характер самого общества, и характер тех средств манипуляции, которые используется элитой для сохранения своей власти.Прежде всего, при сохранении позиций телевидения одним из главных источников манипуляции стал интернет. За неполные 20 лет доля пользователей Сети в России выросла с 2% населения до более чем 70%, а это уже явный «переход количества в качество». Интернет стал одним из важнейших факторов общественного сознания, и власть в своих технологиях манипуляции это учитывает.Чем интернет отличается от телевидения? Тем, что создаёт иллюзию плюрализма, многообразия точек зрения. И поэтому он ещё более опасен: телезритель быстрее чувствует манипуляцию, она более груба и откровенна, пользователь же интернета может пребывать в выдуманном мире в течение неопределённо долгого времени, потому что считает, что уж здесь-то его точно не обманут. Он ведь «сам» выбирает, какие сайты ему читать, какие видеоролики смотреть, в каких сообществах состоять, а какие с презрением отвергать.Проблема лишь в том, что у правящей элиты куда больше возможностей для «заваливания» рядовых пользователей социальных сетей нужными её материалами, чем у оппозиционных партий и движений. Просто потому, что у неё несравнимо больше денег, а значит, она может усадить за клавиатуру целую армию профессиональных пропагандистов, которая и создаёт иллюзию многообразия мнений, но на деле работает на формирование у аудитории «нужного» представления о реальности. Правдивая информация, безусловно, также проникает в социальные сети, размещается на сайтах, но у обычного человека, не имеющего специальной подготовки, просто нет ни времени, чтобы её искать, ни знаний, чтобы отличить её от многократно превосходящей её по количеству ложной.Но изменилась и сама направленность манипуляций. Если в 90-х годах власть была открыто прозападной, антикоммунистической и антипатриотической, то в «эпоху Путина» она, оставаясь такой же по сути, успешно прячется за патриотическими и антизападными лозунгами. Сегодня, в отличие от 90-х годов с их «дуболомными» приёмами, власть уже не так активно проповедует антисоветизм и даже наоборот, частенько использует в своих целях ностальгию по Советскому Союзу. В соцсетях создаются группы с очень патриотическими и «советскими» названиями и символикой, восхваляющие Сталина, Гагарина и других советских героев, но одновременно работающие на создание положительного образа Путина — или же против его оппонентов, то есть как раз коммунистов, с идеологией которых администраторы этих групп на словах вроде бы «согласны».С другой стороны действуют вроде бы «оппозиционные», но при этом антикоммунистические, антисоветские, а часто и открыто русофобские группы. Понятно, что они нужны для того, чтобы дискредитировать в глазах простых людей, случайно в них забредающих, оппозиционность как таковую. Она начинает ассоциироваться с ненавистью к стране, народу, его истории и культуре.Один из важных каналов пропаганды — использование «популярных блоггеров» (в «Живом журнале», «Яндекс.Дзен» и на ряде других ресурсов), популярность которых, конечно, формируется не сама по себе, а так же при помощи целенаправленной раскрутки. Блоггеры выступают с внешне различных и даже противоположных позиций, но в конечном итоге участвуют в создании одной и той же ложной картины мира.Некоторым из них, к примеру, позволяется ругать Путина последними словами, но только при условии, что Путин в этом потоке ругани будет представать в образе самостоятельного руководителя, пусть даже «главаря банды», но только не ставленника внешних сил. Другим даже позволено утверждать, что Путин и Навальный ничем друг от друга не отличаются и в равной степени вредны для России. Но при условии, что данный блоггер ругает также и КПРФ и призывает к «бойкоту выборов».Третьим и вовсе разрешено иногда «хвалить» КПРФ и признаваться в том, что они голосуют за Грудинина, но при условии, что это делается крайне редко и проходит незамеченным в огромном информационном потоке, льющемся со страниц данного блога и носящем апологетический характер по отношению к действующей власти. (Все совпадения с реальными «топ-блоггерами», понятное дело, случайны, но постоянные читатели их страниц без труда их узнают).Примером манипуляции через «оппозиционность» служит идея о так называемом «российском империализме», которая вбрасывается в сознание некоторой части «левой» аудитории. Что это такое, как не подтверждение тезиса официальной пропаганды о «России, встающей с колен»? Одни и те же люди сначала высмеивают этот тезис, а потом сами же его повторяют, только другими словами и с противоположной оценкой. В рамках этой мифологемы постулируется наличие некой самостоятельной «отечественной олигархии», которая якобы не только не является филиалом западной, но и осмеливается соперничать с ней и играть самостоятельную роль на мировой арене.Обычный тезис — «своя буржуазия не лучше западной» — подспудно внушает мысль о том, что «своя» буржуазия всё-таки существует и что действительно можно выбирать между той и другой. Понятно, что большая часть аудитории в итоге делает вывод, что в этом конфликте помогать всё-таки надо «своим» капиталистам. Отстоять суверенитет страны, а там, мол, разберёмся. У меньшей части вывод может быть другим: помогать, наоборот, надо западным капиталистам и местным либералам, потому что они «за демократию», а наши «за диктатуру». А при демократии, дескать, легче бороться против капиталистов как таковых.Короче говоря, неважно, какие выводы делают те или другие, важно, что они в равной степени находятся в рамках «матрицы» и верят в предлагаемую пропагандой картину мира. А значит, неспособны адекватно воспринимать реальность.Разберём для начала более подробно конкретную широкомасштабную программу манипуляции, которая и сегодня действует на сознание масс.В 2012 году (после президентских выборов) было принято решение об окончательном присоединении России к ВТО. Все, кроме либералов, понимали, что это решение окажется роковым для экономики России, специалисты писали тревожные статьи, принимали заявления, к которым, понятно, никто не прислушался. Результат налицо: уже в 2013 году начался экономический спад, который продолжился и в последующие годы.Но пропагандистская машина (как провластная, так и «оппозиционная») с 2014 года «внезапно забыла» о ВТО и стала объяснять все проблемы случившимся как нельзя кстати «украинским кризисом», присоединением Крыма (и необходимостью его «кормить») и последовавшими за этим западными санкциями. Правда, одновременно говорилось и о том, что санкции окажут полезное влияние на экономику страны, заставив её использовать внутренние резервы.(Заметим в скобках, что внутренняя противоречивость — одна из типичнейших черт технологии манипуляции, так как одна из её задач — разрушение рационального мышления. Так, например, Путину при его раскрутке в СМИ создавали одновременно образы «тихого хорошиста» и «дворового хулигана», «непьющего» и «любителя пива». Для каждой аудитории — свой образ.)Вся комбинация с «майданом», передачей Крыма и войной в Донбассе имела ряд задач, которые были успешно решены. Во-первых, было, насколько это сейчас возможно, разорвано единое культурное пространство, которое существовало между двумя странами и фактически стягивало их в единую нацию. Друзья и родственники из России и Украины стали гораздо реже ездить друг к другу в гости из-за пограничных трудностей, отмены поездов и т. п., стали реже общаться из-за запрета на Украине российских социальных сетей (понятно, что запреты при желании обходить можно, но далеко не всякий рядовой пользователь станет этим заниматься). Конечно, постепенно морок проходит, но к прежнему состоянию отношения на уровне рядовых граждан при нынешних темпах вернутся ещё не скоро — а ведь провокаторы в любой момент могут подлить масла в огонь.Во-вторых, изменился этно-языковой баланс: Украина, потеряв Крым и — фактически — Донбасс, лишилась значительной доли русского, русскоязычного и пророссийски настроенного населения. Соответственно, у кандидатов, представляющих юго-восточную часть страны и опирающегося на этих избирателей, практически исчезли шансы на победу на президентских выборах (как, к примеру, у Януковича в 2004 и 2010 годах), уменьшилось их влияние на состав парламента. Что, разумеется, выгодно в первую очередь для сегодняшней украинской власти, независимо от её персонального состава — на последних выборах как Порошенко, так и Зеленский представляли прозападные силы.Но точно так же упомянутые события выгодны и российской власти, ведь она, наоборот, приобрела лояльный к ней Крым, жители которого, хоть и попали не в чаемый Советский Союза, а в капиталистическую Россию, всё же будут долго благодарны нынешней власти за то, что она их избавила хотя бы от навязывания «мовы», пропаганды русофобии и героизации Бандеры и других преступников. Конечно, Поклонская с её антисоветизмом и другие нынешние руководители немногим лучше украинских, но рядовому избирателю понадобится ещё длительное время, чтобы в этом разобраться.Украина, как «мост» между Россией и Евросоюзом, закрывая границы, казалось бы, действует вопреки собственным экономическим интересам. Но в том-то и дело, что никаких «собственных» интересов, кроме интересов Запада, у «украинской» элиты просто нет. Как нет их и у такой же прозападной «российской» элиты, которая разыграла с украинскими коллегами спектакль с «майданом», «вежливыми людьми», передачей Крыма и войной в Донбассе.Могли ли события развиваться по-другому? Если целью Путина в 2014 году, как нам говорят, было воссоединение русских земель, то почему он ограничился Крымом и не пошёл дальше, на юго-восток Украины? Почему признал выборы Порошенко, но не признал итоги референдумов в ДНР и ЛНР? И самое главное: почему он ещё раньше не поддержал законного президента Украины Януковича, который просил у Москвы помощи при подавлении путча? Ведь тогда мы имели бы не только Крым, но и дружественное, пророссийское украинское государство во главе с законным президентом (то есть, кроме всего прочего, не было бы повода для санкций) и, возможно, с потерей части западноукраинских территорий, о которых никто бы сильно плакать не стал. «Сепарами» были бы тогда не жители Донбасса, а галичане.Может быть, такой сценарий не был реализован именно потому, что не устраивал западных партнёров? Им, по большому счёту, всё равно, какому из полуколониальных образований на месте уничтоженного СССР — России или Украине — будет принадлежать отдельно взятый полуостров. Какая разница, если и те и другие под полным контролем? Зато при помощи этой комбинации можно укрепить оба компрадорских режима, а заодно психологически противопоставить русских и украинцев друг другу. Ведь даже в случае гипотетического восстановления Советского Союза придётся долго разбираться, какой из республик — РСФСР или УССР — должен принадлежать тогда Крым (или и вовсе он вместе с Донбассом станет отдельной союзной республикой).Кроме того, как уже сказано, не было бы формального повода для санкций, на которые, в свою очередь, можно списать экономический упадок, вызванный вступлением в ВТО. Об этом вступлении вообще все благополучно забыли. А либералам удалось не только скрыть свою экономическую несостоятельность, но и обернуть дело в свою пользу: смотрите, мол, к чему ведёт «активная и агрессивная» внешняя политика. У рядового обывателя должно создаться впечатление, что для выхода из кризиса надо не покинуть как можно быстрее ряды ВТО, а наоборот, ещё больше подчиниться Западу и ни в чём не вызывать его недовольства (которое якобы вызывает нынешняя власть).И ещё один эффект. Как только мы начинаем говорить о безобразиях, происходящих на современной Украине, обязательно находятся «борцы за правду», которые начинают, как им кажется, «возражать»: «Да что Украина, вы посмотрите, что У НАС в России творится?!» Эти люди – жертвы двойной манипуляции. Во-первых, им вбили в голову мысль, что на Украине – это значит «не у нас», что понятие «у нас» ограничивается искусственно проведёнными границами сегодняшней РФ. Во-вторых, им вбили в голову, что любая критика бандеровского режима обязательно инспирирована Кремлём, и наоборот, критика Кремля подразумевает сочувствие к киевской хунте и «майдану».Вот какая сложная комбинация, позволяющая манипулировать сознанием как минимум 200 миллионов человек! А ведь она нужна ещё и для «внутреннего употребления» на самом Западе, где элита точно так же заинтересована в «образе врага» для управления собственными народными массами. И для этой роли как нельзя лучше подходит именно Россия, которую привыкли бояться ещё с советских времён. И неважно, что нынешняя Россия с Советским Союзом не имеет ничего общего и что её руководство не пойдёт ни на один серьёзный шаг без консультации с западным «начальством». Электорату через телевидение и интернет можно вбить в голову любой абсурд.О том, что это делается вполне сознательно, можно судить хотя бы по нелепой истории о «русских хакерах», которые будто бы вмешались в исход президентских выборов в США в 2016 году. Большего подарка Путину накануне его собственных выборов даже и представить было трудно: ведь, по сути, американцы сами объявили, что Путин – вовсе никакой не «колониальный администратор», а глава поистине великой державы, как минимум равновеликой самой Америке.Теперь задумаемся над ещё одним вопросом: зачем либералам (в том числе и «оппозиционным») нужно изо дня в день поливать грязью советский период, да и вообще всю «неправильную» историю России? Практической пользы для них в этом нет никакой, скорее наоборот, они отталкивают от себя множество потенциальных сторонников. «Иррациональную ненависть» можно в расчёт не брать: это для масс, а в высокой политике она роли не играет, там всё рационально.Всё становится на свои места, если принять тезис, что никакой либеральной оппозиции в России нет, а есть идеологическая обслуга Кремля. В данном случае она решает двойную задачу: с одной стороны, обрабатывает «свою», уже «захваченную» аудиторию, дискредитируя в её глазах левых, как продолжателей «плохого» советского режима, а с другой, толкают тех, кто не согласен с такими идеями, в объятия открыто прокремлёвских сил, которые ведут себя в отношении СССР не столь агрессивно.Как официальная пропаганда, так и якобы противостоящая ей либеральная противопоставляют «ельцинский» и «путинский» периоды в истории России (только одни, понятно, предпочитают «ельцинизм», другие «путинизм»). Хотя социально-экономическая политика обоих периодов совершенно одна и та же, отличается только идеологический антураж. Ельцин и Путин — это своего рода игра в «злого и доброго следователей». Сначала демонстративно оскорбили, растоптали и унизили, потом чуть-чуть приподняли и отряхнули, и этого достаточно для того, чтобы «обвиняемый» (то есть в данном случае русский народ) расчувствовался и начал благодарить своего «спасителя». Потом, конечно, «спаситель» оказывается таким же «злодеем», как и его предшественник (в нашем случае это «пенсионная реформа»), его в рамках сценария должен сменить новый «спаситель», и эта история повторяется в течение неограниченного времени, ведь рядовой обыватель не склонен учить историю и делать выводы из её уроков.Отдельная роль в современной обработке общественного сознания принадлежит так называемым «путинским патриотам» в лице НОД, ПВО и тому подобных организаций.Напомню, что лево-патриотическая оппозиция всегда – на протяжении 90-х и 2000-х годов – говорила о том, что Россия фактически является колонией или, как минимум, полуколонией Запада. «Режим буржуазно-бюрократический, — пишет В.А. Бударин, — у нас одновременно является и компрадорским, превращающим великорусскую нацию и другие народы России в туземцев XXI века, в полуколониальных рабов международного ультраимпериализма во главе с США. ...Полное восстановление национального суверенитета России и переход на путь социализма стали сегодня тесно взаимосвязанными понятиями и задачами» (Бударин В.А. Истина дороже! М., 2017).Неожиданно в начале 2010-х годов эту идею (разумеется, отбросив при этом «социализм») подхватили некоторые представители «партии власти», но вывернули её «наизнанку». Да, говорят они, Россия действительно колония, но Путин является надеждой на её грядущее освобождение, а посему надо его поддержать и даровать президенту дополнительные, уже совсем диктаторские, полномочия.Очередная «многоходовка» в действии. С одной стороны, многие из сторонников очевидной идеи, что Россия колония, были привлечены на сторону самого же колониального режима. С другой стороны, сама эта идея была дискредитирована в глазах многих противников Путина как якобы «провластная». Что, в свою очередь, направлено на то, чтобы толкнуть часть оппозиционеров из лево-патриотического лагеря в либеральный.На многих «оппозиционных» ресурсах можно встретить опросы такого типа: «Кто виноват во всех бедах страны (экономическом спаде, повышении пенсионного возраста, налогового бремени и так далее)?» И варианты ответов: 1) Путин с Медведевым; 2) «мировая закулиса». Естественно, подавляющее большинство автоматически голосует за «Путина с Медведевым»: какая, мол, мировая закулиса, смешно. Голосует, не понимая того, что манипуляция заключена уже в самой постановке вопроса: «российская власть или западная элита», поскольку они — единое целое. Как и того, что зацикленность только на личности Путина как раз и выгодна существующей власти, потому что фигуру, официально стоящую во главе государства, всегда можно сменить.Павел ПЕТУХОВ(Продолжение следует)http://irkutsk-kprf.ru/world/5005-manipulyaciya-soznaniem-segodnya-1-chto-izmenilos.htmlhttp://forum-ruslad.ru/index.php/9-uncategorised/3207-manipulyatsiya-soznaniem-segodnya-1-chto-izmeniloshttp://novsoc.ru/manipulyatsiya-soznaniem-segodnya-1-chto-izmenilos/

Выбор редакции
20 мая, 01:57

Битва за Триполи.

  • 0

Битва за Триполи продолжается.На пикапах жирной пыльной полосой мы долго вспарываем однообразный безжизненный пустынный пейзаж, который лишь изредка оживляется задумчивыми верблюдами. Наконец, въезжаем в город Гарьян, который здесь называют южными воротами в Триполи.Отсюда до центра столицы – около часа езды.- Добрый вечер! – здоровается с нами по-русски командующий оперативной группировкой «Запад» Абдулсалам Хасси.Невысокий, подтянутый генерал с не очень добрыми, но умными глазами. Генеральское звание получил еще при Муаммаре аль-Каддафи в 2008 году. Сейчас командует бригадой в армии Халифы Хафтара под Триполи с момента объявленной им 4 апреля операции по освобождению столицы от террористических групп. Русский он выучил в России – в далеком 1983-м проходил четырехмесячные курсы на командира батальона в Рязанском десантном училище. Позже шесть месяцев обучался в Академии имени Фрунзе. Невысокую скорость наступления на Триполи он объясняет заботой о гражданских. Интервью дает по-английски, а, по уважительному признанию подчиненных, владеет еще пятью языками.- Триполи – это большой город, и мы стараемся не допустить, чтобы была разрушена инфраструктура и пострадало местное население, - говорит он. – Все могло бы идти быстрее, если бы нелегальное правительство и вооруженные группировки в Триполи не поддерживались Турцией и Катаром. До сих пор идут поставки вооружений через порты и аэропорты Мисураты и Триполи. И получают финансирование. Собственно, сейчас верхушка в Триполи работает не на страну, а на себя, на свое обогащение. Как только мы возьмем столицу, мы установим стабильность. Мы не армия вторжения. Мы пришли помочь им избавиться от вооруженных группировок и установить мир. Нас не надо бояться среди нас есть каддафисты.Мы положим конец грабежам, похищениям и диктатуре иностранных наемников (Аль Каиды)* – из Туниса, Судана, Афганистана, Йемена… Флаги этой террористической группировки развеваются по всему городу. Иностранные наемники управляют их самолетами – мы сбили два «Миража». За штурвалом одного был гражданин Эквадора, другим управлял португалец. У них есть турецкие ударные беспилотники, которые тоже базируются в Мисурате.Сегодня Мисурата – главный центр «Братьев мусульман» в стране. Организации, которая признана террористической и запрещена не только в России, но и в США. Судя по всему, с правительством Сараджа у них полный консенсус. И не только с ним.- Проявляется роль Ирана в Триполи – поставками ракет «302» через Турцию. Идет сильная политическая поддержка со стороны Великобритании. Мы сегодня противостоим ряду сильных международных и региональных государств, - рассказывал мне официальный представитель Ливийской национальной армии генерал Ахмед аль-Мисмари. - Битва идет не просто против террористических группировок, она переходит на уровень противостояния с другими государствами. Так как бандформирования в Ливии воюют за интересы тех или иных стран.- Взять ту же Италию. Ее группа пришла в Ливию под предлогом организации полевого госпиталя и сейчас находится в штабе военно-воздушного училища Мисураты. В подобных госпиталях лечат боевиков и командиров бандформирований, и у нас есть списки с именами людей, которые разыскиваются как террористы. 400 итальянских солдат проводят там обучение военному делу. Также вооруженными группировками используются беспилотники, которые ведут наблюдение и передают информацию о расположении наших сил. У них есть большое количество боеприпасов и ракет ПВО - это все новое, и такого вооружения не было у армии даже до 2011 года...(Турецкие бронемашины Kirpi II и Vuran в Ливии).Получается, что в Ливии столкнулись не только интересы Турции и Катара с одной стороны, Египта и Арабских Эмиратов - с другой. Но и амбиции двух стран-участниц НАТО. Известно, что Франция поддержала все боевые начинания Хафтара. В отличие от итальянцев, которые хотели бы сохранить существующий расклад в Ливии. Отбросив османские амбиции Эрдогана и дипломатические реверансы, которые стороны делают друг другу в верхах, речь идет о борьбе за единственный ценный ливийский актив – нефть. Практически все месторождения углеводородов контролирует Хафтар, но продажу ведет государственная компания из Триполи, и все доходы идут только в столицу. Перенаправить их на Бенгази невозможно из-за решения Совбеза ООН. Парадоксальная ситуация – нефтяная выручка идет как на зарплаты ЛНА, так и на финансирование ополчения Запада страны. Разумеется, в случае взятия Триполи Хафтаром, конфигурация нефтяных потоков изменится в пользу тех, кто поддержал маршала. Однако, как я убедился лично, Ливийская национальная армия увязла в позиционных боях под столицей, почти прекратив продвижение вперед..На линии фронтаВместе с оказией выезжаем на фронт. Группа племенных лидеров решила поддержать бойцов на передовой, отправившись на одно из семи направлений наступления – в район Международного аэропорта Триполи, к югу от столицы.Сегодня этот аэропорт сложно узнать. На подъезде к воздушной гавани ловишь себя на ощущении дежавю. Чем ближе к терминалу, тем отчетливее знакомые следы тяжелых боев. Деревья, словно обглоданные огромным чудовищем, выбоины на взлетке от попаданий крупнокалиберных снарядов, сгоревший танк на горизонте. Добавить снег, и словно телепортируешься в морозный январь 2015 года - в Донецкий аэропорт. На огромной скорости проскакиваем открытое пространство, сквозь открытую бойницу бронированного джипа доносятся раскатистые звуки боя. По обеим сторонам – искореженные груды металла, в которых угадываются Боинги, Аэробусы, транспортные Илы. Их обгоревшие двигатели – словно памятники погибшим крылатым машинам. Влетаем на стоянку под новым терминалом. Почти такая же была и в Донецке. Она укрывает от разрывов снарядов. Облаченные в белое шейхи обнимаются и целуются с бойцами – выходцами из своих племен.- Это наши защитники, и мы гордимся тем, что ради будущего страны они сегодня находятся здесь, - говорит мне один из старейшин города Зинтан. – За годы противостояния я потерял в этой войне пятерых сыновей, и теперь все эти солдаты мне как родные. Где-то рядом протяжно клокочет крупнокалиберный пулемет, ему отвечает спаренная зенитная установка, шейхи садятся в круг и что-то по очереди эмоционально вещают чумазым уставшим солдатам. Те в ответ одобрительно кивают, даже не реагируя на близкие разрывы. За редким антуражным исключением, современные войны мало отличаются друг от друга. Рассказываю парню в форме военной полиции о сходствах с боями в Донбассе. Он неплохо изъясняется по-русски.- Я знаю об этом конфликте, - вдруг говорит он. – Я русский учил год в Киеве, в 2013 году. Уехал оттуда, когда майдан только начинался.- А теперь русский язык там фактически под запретом, - замечаю бойцу.- Но там же все на нем говорят! - на его лице – искреннее изумление.Грохочет все ближе – видимо противник заметил прибытие делегации. Шейхи быстро и организованно рассаживаются по микроавтобусом и уезжают в безопасную зону. Мы же двигаемся в пригород Триполи – Бен Гашир. Прифронтовой район, как какой-нибудь Киевский – в Донецке. Две 120-мм мины недавно влетели в жилой дом. Пострадавших увезли в больницу. Пожилому мужчине сообщают, что его жена и дочь до госпиталя не доехали. Он вскидывает руки к небу, горько вопрошая: «За что?». Два его сына не сдерживают рыданий, сев на корточки и обхватив головы. «Война везде одинакова»… Короткий взвизг, разрыв где-то на соседней улице – гаубичный снаряд. Бессмысленный и неприцельный артиллерийский обстрел по жилым кварталам, в которых нет никаких военных объектов. Тоже очень знакомо.- Роль России может быть очень эффективной, - говорил мне генерал Ахмед аль-Мисмари. – Москва не была одной из тех стран, которые разрушили Джамахирию и убивали ливийцев. Нас объединяют давние отношения и дружба - особенно в военной области. Тем более, на фоне участия России в Сирии и поддержки легитимной власти. Подобная позиция в Ливии даст положительные результаты и ускорит операцию против террористов и преступников. Помощь России безусловно даст положительный результат и приблизит победу над этими бандформированиями.источник "Комсомольская Правда" корреспондент Александр Коц.Противостояние между странами стоящими за Правительством национального согласия (единства) Фаиза Сарраджа в Триполи и Ливийской национальной армией фельдмаршала Хафтара набирает обороты и на действующие санкции СБ ООН запрещающие поставки вооружений в Ливию без предварительных особых разрешений Комитета СБ ООН по санкциям по Ливии внимания никто не обращает.Информбюро "Сообщество"За Каддафи и его народ".

Выбор редакции
09 мая, 07:51

Будь в курсе!

  • 0

Самизда́т — способы неофициального и потому неподцензурного производства и распространения литературных произведений, религиозных и публицистических текстов в СССР.Самиздат — Википедияru.wikipedia.org›СамиздатОболганный СмершБерия против Канариса и Шелленберга"Икона", "Картель", "Аэродинамик" и другиеhttp://samlib.ru/h/hlobustow_o_m/

Выбор редакции
25 апреля, 00:55

Попытка номер 2.

  • 0

Ливийская национальная армия (ЛНА) фельдмаршала Халифы Хафтара объявила о втором наступлении на Триполи, сообщил представитель ЛНА, бригадный генерал Ахмед аль-Мисмари ливийскому порталу Al-Wasat.14 апреля 2019г. Президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси встретился с командующим Ливийской национальной армией (ЛНА) фельдмаршалом Халифой Хафтаром. Официальный представитель египетского президента заявил, что стороны обсудили события в Ливии, передает Reuters.Никаких других подробностей этой встречи не приводится. Известно лишь, что переговоры прошли в Каире.Лидеры африканских стран обсудили кризисы в Судане и Ливии на встрече в КаиреСитуация в Судане и Ливии стала основной повесткой саммита Африканского союза в Каире 23 апреля. Лидеры стран африканского континента обсудили механизмы преодоления кризисной ситуации в регионе.Президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси выступил с обращением к лидерам африканских государств в ходе саммита АС. Главная задача Африки – борьба с терроризмомПрезидент Египта Абдель Фаттах аль-Сиси заявил 23 апреля, что международное сообщество должно выполнить свои обязанности, чтобы обеспечить начало политических переговоров между ливийскими сторонами.Он сказал, что их встреча направлена на защиту Ливии от внешних сил и что показала, что государства Африканского союза поддерживают Ливию в борьбе с терроризмом.Первейшая обязанность международного сообщества - поддержать, как это делает Египет, Ливийскую национальную армию , во главе которой - маршал Хафтар! Армия сражается с бандами террористов, захвативших Триполи, столицу Ливии. Ликвидация банд Аль-Каиды, ИГИЛ и прочих международных террористических группировок позволит начать внутренний политических диалог всех ЛИВИЙСКИХ СИЛ!

Выбор редакции
05 апреля, 01:25

Наступление на Триполи.

  • 0

Срочно! По поступающим сообщениям от "Зелёных Комитетов Джамахирии" Главнокомандующий Ливийской национальной армией Халифа Хафтар записал видеообращение, в котором отдал приказ своим войскам наступать на столицу страны Триполи. «С волей Аллаха, мы продолжаем идти своим победным маршем, продолжаем нашу борьбу. Сегодня мы, как и обещали, отвечаем на призыв наших людей в Триполи, пока их терпение не иссякло», — говорится в обращении 75-летнего фельдмаршала, опубликованном в четверг в интернете. Обращение озаглавлено как «Операция по освобождению Триполи». Хафтар в нем говорит о том, что операция стала ответом на требование ливийского народа «положить конец власти боевиков и террористов в городе». Ранее в четверг сообщалось, что войска Хафтара взяли под контроль город Гарьян, расположенный менее чем в 100 км к югу от Триполи. Ливийская национальная армия также заявила, что установила контроль и над городом Сурман, который расположен уже всего в 60 километрах от ливийской столицы.Информбюро "Сообщество"За Каддафи и его народ"

Выбор редакции
28 января, 13:14

Заявления коммунистических партий, по ситуации в Венесуэле (часть 1)

  • 0

Попытка империализма США свергнуть социалистическое правительство в Венесуэле не может восприниматься коммунистами всего мира иначе, как попытка нанести удар по всему коммунистическому и социалистическому движению. Для коммунистов и вообще левых это не просто покушение на социализм в отдельно взятой стране, но и попытка дискредитации его идеалов.Ниже мы приводим заявления коммунистических партий, которые они принимают в связи с событиями в Венесуэле, в поддержку боливарианцев и союзной им коммунистической партии Венесуэлы. Изначально это было заявления 14 партий Латинской Америки, Европы и Российской Федерации. В настоящее время солидарность с социалистами, коммунистами и трудящимися Венесуэлы выразили 22 коммунистических партий мира. Это компартии Мексики, Эквадора, Бразилии, Аргентины, Испании, Португалии, Турции, Кипра, Австрии, Германии, Канады, США, Италии, Югославии (Сербии), Индия, РФ, Беларуси, Франции (две партии), Швеция, Греция…И их число будет расти и дальше…В подготовке материала принимали участие:Павел ЛыткинИван ЕгоровДарья КоломацкаяВасилий ГаптухаевМаксим ТимонинЗаявления коммунистических партий, по ситуации в Венесуэле(ЧАСТЬ 1. Часть 2 - здесь)ОГЛАВЛЕНИЕЧасть11. КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ НАРОДОВ ИСПАНИИ2. КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ТУРЦИИ3. ПОРТУГАЛЬСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ4. КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ИНДИИ (МАРКСИСТСКАЯ)5. НОВАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ЮГОСЛАВИИ6. СЕКРЕТАРИАТ ИНИЦИАТИВЫ КОММУНИСТИЧЕСКИХ И РАБОЧИХ ПАРТИЙ ЕВРОПЫ7. Прогрессивная партия трудового народа Кипра АКЕЛ8. НЕМЕЦКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ9. КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КАНАДЫ10. ПАРТИЯ ТРУДА АВСТРИИ (PDA)11. КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ МЕКСИКИ12. КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ЭКВАДОРА13. Коммунистическая партия ИталииЧасть 214. КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ АРГЕНТИНЫ15. КОМПАРТИЯ БЕЛАРУСИ16. ШВЕДСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ17. КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ФРАНЦИИ18. КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ19. КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ США20. Революционная коммунистическая партия Франции (ПКРФ)21. Коммунистическая партия Бразилии (PCdoB)22. КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ГРЕЦИИ1КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ НАРОДОВ ИСПАНИИКомментарий КПНИ о последних событиях в ВенесуэлеКоммунистическая партия народов Испании решительно осуждает действия, предпринятые в последние дни против венесуэльского правительства и народа, которые продолжают и усиливают нападки, от которых страдает страна на протяжении десятилетий и особенно в последние годы.Самопровозглашение Хуана Гуайдо президентом, его признание несколькими иностранными правительствами, во главе с США, непризнание президента Мадуро Национальной ассамблеей, её заявления с требованиями вмешательства военных, мятеж некоторых из них в Каракасе или назначение специального представителя в Организации американских государств (ОАГ) Национальным собранием – это лишь некоторые из действий, которые совершили политические оппозиционные группировки, составляющие большинство в этом органе. Их цели ясны: они хотят заменить правительство, враждебное интересам, которые они представляют, режимом, который будет их представлять и который будет стремиться разграбить многие природные, людские и экономические ресурсы Венесуэлы. Это ещё одно наступление империализма, которое, хотя и не закончилось – пока ещё – войной, как в Сирии или Ливии, ставит те же цели, что и в этих случаях.КПНИ понимает, что решение проблем венесуэльского народа не может быть не чем иным, как защита себя путём продвижения вперёд по пути революции, которая противопоставляет интересы большинства интересам тех, кто хочет посеять хаос, чтобы получить прибыль, не допуская никаких препятствий или замедлений на этом пути. На этом пути, испанские коммунисты окажут всю свою интернациональную солидарность и поддержку.Да здравствует борьба венесуэльского народа!Международный отдел КПНИ.Оригинал заявления:http://www.partido-comunista.es/internacional/nota-del-pcpe-ante-la-situacion-venezuela/2КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ТУРЦИИВенесуэла не позволит империализму победитьСША, главный враг народов Латинской Америки, в очередной раз попытались атаковать Венесуэлу, объявив страну чрезвычайной угрозой безопасности, несмотря на тот факт, что все вмешательства, которые она пыталась совершить на протяжении многих лет, были отражены народом и неоднократно проваливались. На этот раз попытка государственного переворота, осуществляемая их марионетками внутри страны, нарушившими конституцию и проигнорировавшими правительство народа, вновь поставила Венесуэлу на грань кровавого конфликта. США в очередной раз показали, что они не будут воздерживаться от жестокости и не будут признавать никаких законов, когда речь идет об их собственных интересах. Понятно, что если и есть здесь угроза безопасности, то это сами США.Но угроз американского империализма будет недостаточно, чтобы лишить легитимности Боливарианскую Республику и ее избранных официальных представителей.Коммунистическая партия Турции решительно осуждает эти шаги США и их союзников. Так же, как и во время попытки переворота против президента Чавеса в 2002 году, венесуэльский народ, который вчера с великим энтузиазмом стекался к президентскому дворцу Мирафлорес и отстаивал свои суверенные права, разрушит и эту игру. Будущее Латинской Америки - в борьбе за равенство и социализм в традициях противостояния империализму.Центральный КомитетКоммунистической партии Турции.Оригинал заявления:http://www.tkp.org.tr/en/aciklamalar/venezuela-will-not-allow-imperialism-win3ПОРТУГАЛЬСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯЗаявление пресс-службы ПКП24 января 2019 г.Коммунистическая партия Португалии решительно осуждает новую путчистскую операцию, организованную и возглавляемую США, против Венесуэлы и венесуэльского народа, которая, посредством странного «самопровозглашения» марионеточного президента, так называемого «временного президента» - продвигаемого Трампом и незамедлительно поддержанного Болсонару и другими, - противостоит конституционному порядку этой страны и пытается поставить под сомнение законного президента Боливарианской Республики Венесуэла Николаса Мадуро, который был избран всенародным голосованием.Эта путчистская операция является неотъемлемой частью систематической операции по дестабилизации, включающей попытки государственных переворотов, бойкот, терроризм, спекуляции и создание дефицита, санкции, экономическую, финансовую, политическую и дипломатическую блокаду и даже угрозу военного вмешательства США, – операции, которая лежит в основе экономических проблем Венесуэлы и трудностей, с которыми сталкивается ее народ.ПКП считает, что позиция, занятая португальским правительством, является крайне опасной. В противоречии с интересами нашей страны и португальской общины в Венесуэле, оно предпочло последовать примеру Европейского союза и наиболее реакционных кругов, которые поддерживают неприемлемую операцию по дестабилизации и подрывной деятельности против Венесуэлы.ПКП подчеркивает, что защита национальных интересов и интересов португальской общины, проживающей в Венесуэле, требует, чтобы правительство Португалии заняло твердую независимую позицию, которая, при строгом соблюдении конституции Португальской Республики и международного права, должна уважать суверенитет и независимость Боливарианской Республики Венесуэла и отвергать, а не поддерживать, усиление вмешательства и агрессии против этой страны под руководством США и при поддержке ЕС.Оригинал заявления:http://www.pcp.pt/en/pcp-condemns-new-putschist-operation-against-venezuela4КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ИНДИИ (МАРКСИСТСКАЯ)Коммунистическая партия Индии (марксистская) решительно осуждает вмешательство США во внутренние дела Боливарианской Республики Венесуэла.Признание США Хуана Гуайдо, лидера оппозиционных группировок в Венесуэле, в качестве президента Венесуэлы является попыткой подорвать конституционный строй в этой стране и поддержкой перевороту.Николас Мадуро был законно избран президентом Боливарианской Республики Венесуэла на президентских выборах, состоявшихся 20 мая 2018 года.Его избрание является выражением воли народа, утверждённой Конституцией Венесуэлы. Наблюдатели за выборами из разных стран, которые осуществляли контроль за этими выборами, одобрили их как свободные и справедливые. США пытаются дестабилизировать демократически избранное правительство Венесуэлы различными способами, в том числе путём введения бесчеловечных экономических санкций и угрозы военной интервенции. Это наглые акты нарушения Устава ООН.Вопреки тому, что США открыто призывают вооруженные силы восстать против избранного правительства Венесуэлы, народ Венесуэлы и вооруженные силы поддерживают администрацию Мадуро.КПИ(М) уверена, что народ Венесуэлы будет и впредь противостоять всем попыткам США дестабилизировать страну и вновь пресечёт попытку правых сил совершить государственный переворот.КПИ(М) решительно осуждает последний акт агрессии американского империализма против Венесуэлы и призывает все демократические и миролюбивые силы во всем мире проявить солидарность с народом Венесуэлы в их борьбе против вмешательства США и в защите своего суверенитета.Оригинал заявления: https://cpim.org/pressbriefs/condemn-us-intervention-venezuela5НОВАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ЮГОСЛАВИИYankee, Go Home!Новая коммунистическая партия Югославии решительно осуждает действия, предпринятые в последние дни против венесуэльского правительства и народа, которые продолжают и усиливают нападки, от которых страдает страна на протяжении десятилетий, особенно в последние годы.В течение последних 5 лет различные администрации США осуществляли сложный план дестабилизации Венесуэлы с целью свержения демократически избранного правительства. Для борьбы с ним Вашингтон применил все виды экономических санкций, чтобы создать хаос на внутреннем рынке родины Боливара. В то же время они создали смертоносный альянс из 12 латиноамериканских правительств, вошедших в состав «Группы Лима», и привлекли европейское сообщество.Дополненная экономическим эмбарго нефтегазовой компании «Petróleos de Venezuela» (PDVSA), являющейся основой венесуэльской экономики, торговая и финансовая блокада серьёзно бьёт по уровню жизни венесуэльского народа.Позиция правительства США по смене режима систематически нарушает суверенитет и самоопределение венесуэльского народа.НКПЮ выступает против иностранного вмешательства во внутренние дела Венесуэлы, и мы надеемся, что международное сообщество также будет следовать этому принципу.Да здравствует борьба венесуэльского народа!Международный отдел НКПЮБелград, 24 января 2019 г.Оригинал заявления: https://www.solidnet.org/article/NCP-of-Yugoslavia-Note-of-NKPJ-about-the-recent-developments-in-Venezuela/6ЗАЯВЛЕНИЕ СЕКРЕТАРИАТА ИНИЦИАТИВЫ КОММУНИСТИЧЕСКИХ И РАБОЧИХ ПАРТИЙ ЕВРОПЫ В ЗНАК СОЛИДАРНОСТИ С ВЕНЕСУЭЛЬСКИМ НАРОДОМ И КП ВЕНЕСУЭЛЫСекретариат Инициативы осуждает государственный переворот США, их союзных правительств и Организации американских государств (ОАГ) за свержение избранного президента Николаса Мадуро и за поддержку лидера реакционных сил Хуана Гуайдо. , который провозгласил себя президентом страны при их поддержке.Этот государственный переворот является продолжением запланированной долгосрочной кампании дестабилизации страны, направленной на продвижение империалистических замыслов в регионе Латинской Америки и на свержение правительств, которые не нравятся США-НАТО и ЕС, причем последние вмешиваются в внутренние дела Венесуэлы, поддержка реакционных сил и участие в схеме свержения избранного правительства.Еще раз подтверждается, что империалистические силы не только не уважают права и суверенитет народов, но и действуют на каждое право, организуют клеветнические кампании и всевозможные нападения, чтобы навязать свою волю, свои интересы.Мы выражаем международную солидарность с рабочим классом и народом Венесуэлы и поддерживаем их борьбу против империалистических планов в их стране и в регионе. Мы всеми силами поддерживаем КП Венесуэлы и ее борьбу за права и интересы трудящихся страны, за ликвидацию капиталистической эксплуатации, за социализм.Секретариат Инициативы25 января 2019 г.Оригинал заявления: https://www.initiative-cwpe.org/en/news/Statement-of-the-Secretariat-of-the-Initiative-of-Communist-and-Workers-Parties-of-Europe-in-solidarity-with-Venezuelan-people-and-the-CP-of-Venezuela/7Прогрессивная партия трудового народа Кипра АКЕЛПресс-служба ЦК АКЕЛ, 24 января 2019 г., НикосияАКЕЛ самым решительным образом осуждает подстрекаемую извне попытку навязать Боливарианской Республике Венесуэла правительство, которое будет подчиняться Соединенным Штатам Америки и служить интересам, чуждым венесуэльскому народу.В нарушение конституции страны и всякого принципа уважения к волеизъявлению народа, выраженному в ходе выборов и переизбрания Николаса Мадуро, представитель правой оппозиции стал самопровозглашенным президентом страны, более того, используя в качестве предлога якобы восстановление конституционного порядка.Немедленное признание самопровозглашенного «президента» правительством США и некоторыми правительствами стран Латинской Америки в полной мере раскрывает коварные планы против Венесуэлы с очевидной целью передачи богатых нефтяных и других природных ресурсов страны под контроль американского капитала. В то же время они стремятся уничтожить пример, поданный Венесуэлой, в защите прав, достоинства и независимости народа от иностранных агрессий. Они стремятся подавить всякое сопротивление планам военного контроля Южной Америки со стороны США и их союзников.АКЕЛ осуждает вопиющее нарушение международного права и Устава Организации Объединенных Наций Соединенными Штатами и другими странами, которые перешли к этому шагу вмешательства во внутренние дела Боливарианской Республики Венесуэла. Это политика, которая является продолжением экономических, торговых и других санкций, введенных против страны с целью спровоцировать нестабильность и подготовить почву даже для возможного военного вмешательства. Похоже, что и США, и те, кто придерживается этой тактики, не извлекли уроков из разрушительных последствий их интервенций в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии и Йемене.АКЕЛ подтверждает свою солидарность с президентом Николасом Мадуро, народом Венесуэлы, Коммунистической партией Венесуэлы и силами, защищающими достоинство, суверенитет и независимость Венесуэлы. Только венесуэльский народ имеет право решать вопрос о своем руководстве и будущем. Мы ожидаем, что правительство Республики Кипр займет принципиальную позицию и осудит грубое вмешательство во внутренние дела Венесуэлы.Оригинал заявления: https://www.akel.org.cy/en/2019/01/24/akel-denounces-the-coup-detat-attempt-against-venezuela/8НЕМЕЦКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯНет признанию правительственного переворота в Венесуэле!Вчера, в среду, лидер оппозиции Венесуэлы Хуан Гуайдо, председатель Национальной Ассамблеи, назначил себя временно исполняющим обязанности президента Венесуэлы в ситуации классического переворота, подобной той, что произошла в апреле 2002 года, когда США провалили мятеж против Уго Чавеса. Гуайдо таким образом попрал демократические выборы, избравшие Президента Николаса Мадуро большинством в прошлом году. Тот факт, что часть венесуэльской оппозиции призвала к бойкоту выборов из-за недостаточных перспектив на успех, служит предлогом к заявлению, что Мадуро не имеет демократической легитимности занимать свою должность – ту, которой и сам Гуайдо никоим образом не владеет.Соединённые Штаты, Организация Американских Штатов, которой они управляют, и некоторые правые Латино-американские страны признали Хуана Гуайдо в такой спешке, что можно сделать вывод о совместной разработке плана переворота. Тот факт, что самонаделение властью Гуайдо не произошло во время якобы незаконных президентских выборов, а только сейчас, после инаугурации право-экстремистского президента Бразилии, самого важного и крупнейшего соседа Венесуэлы, показывает, что рассматривается региональная и военная интервенция. В виду этой внешней эскалации можно понять, почему Венесуэла разорвала отношения с США.Если этот несомненный переворот оппозиционного лидера без легитимности должен быть признан, демократический порядок Венесуэлы, который развивался с 1997 года бессчетными выборами и референдумами с беспрецедентным народным участием в регионе, будет завершён внешним вмешательством и насилием.Немецкая Коммунистическая партия призывает правительство Германии уважать демократические структуры Венесуэлы, основанные на выборах и народном участии, и признать правительство Президента Николаса Мадуро. Ни при каких условиях нельзя следовать ложной политике правительства США и реализовывать дипломатическое признание путчистского правительства.Эссен 24 января 2019 года.Оригинал заявления: http://blog.unsere-zeit.de/?p=3969КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КАНАДЫРуки прочь от Венесуэлы! Нет поддержки для совершенного в США государственного переворота! Отмените признание Хуана Гуайдо, заговорщика венесуэльского переворота и самопровозглашенного президента!Коммунистическая партия Канады осуждает признание правительством Канады Хуана Гуайдо, лидера венесуэльской оппозиции и самопровозглашённого президента Венесуэлы в качестве «легитимного» президента Венесуэлы; и мы осуждаем одобрение правительством Канады призыва США к военным Венесуэлы свергнуть всенародно избранное правительство Николаса Мадуро.Мы требуем, чтобы правительство и Парламент немедленно отозвали эти заявления, которые являются незаконными и преступными актами войны согласно Уставу ООН и преступными действиями государственного терроризма против правительства и народа Венесуэлы.Правительство Мадуро было демократически и всенародно избрано в 2018 году, с международными наблюдателями, дающих информацию о добросовестно честных выборах и их результате.То, что США, Канаде и ЕС не нравится результат выборов, и они делают всё, что в их силах, чтобы сместить демократически избранное правительство, является секретом полишинеля. От внешнего политического вмешательства до экономического саботажа и искусственно спровоцированного насилия - не было передышки от яростных атак глобальных капиталистических правительств и корпораций на Боливарианскую революции и продолжающуюся её поддержку со стороны народа. Сегодня тысячи венесуэльцев вышли на улицы в поддержку Единой Социалистической Партии Венесуэлы (PSUV) и Президента Мадуро, хотя эта массовая общественная поддержка никогда не отражается канадским телевидением и в сообщениях СМИ.Сейчас, когда заговор по свержению правительства Венесуэлы выставлен на всеобщее обозрение, лейбористские и демократические движения и все, кому дороги демократия, суверенитет и право наций на самоопределение, должны поднять свой голос, чтобы потребовать у США, Канады и ультра-правых правительств Колумбии и Бразилии убрать руки от Венесуэлы и уважать волю венесуэльского народа, выраженную в результате выборов 2018 года.Коммунистическая партия Канады полностью поддерживает и выражает солидарность с правительством PSUV, которое защищает суверенитет, независимость и право на национальное самоопределение Венесуэлы.То, что США, Канаде и ЕС позволено делать в Венесуэле сегодня, они сделают с трудящимися в их собственных странах завтра.Скажите НЕТ поддержанному Канадой перевороту в Венесуэле! Скажите НЕТ Трампу, Трюдо и Фриланд!ДА демократии, суверенитету и самоопределению!Центральный исполнительный комитет Коммунистической Партии КанадыОригинал заявления: http://communist-party.ca/statement/302110ПАРТИЯ ТРУДА АВСТРИИ (PDA)Против попытки государственного переворота в ВенесуэлеЗаявление Центрального комитета Партии труда Австрии (ПТА)Партия труда Австрии осуждает попытку проимпериалистической и правой оппозиции, явно руководимой США, поставить марионеточного президента путём государственного переворота. Избранным президентом Венесуэлы является Николас Мадуро, и мы выражаем солидарность с прогрессивными силами, которые выходят на митинги в защиту президента, конституции, независимости и самоопределения страны. В эти трудные времена мы особенно приветствуем членов Коммунистической партии Венесуэлы, члены которой недавно стали жертвами наёмных убийц на службе крупных землевладельцев.Очевидно, что Соединенные Штаты стремятся воспользоваться экономическими проблемами Венесуэлы, которые в основном были вызваны её же политикой эмбарго, чтобы вернуться в эпоху правых и фашистских марионеточных режимов. Как и в прошлом, Южная Америка, которую США считают своим задним двором, должна превратиться в зону реакции и фашизма на службе американских корпораций. Немедленное признание самопровозглашенного «временного президента» США, ОАГ и другими государствами противоречит любому международному праву и доказывает направленность этой попытки государственного переворота империалистами.Мы призываем антиимпериалистические силы вместе противостоять попытке империалистического переворота и здесь, в Австрии.Мы требуем от федерального правительства Австрии не принимать участия в нарушении международного права США и их союзниками, а также действовать в ЕС таким образом, чтобы законное правительство и законный президент Николас Мадуро продолжали рассматриваться в качестве государственного руководства Венесуэлы.Вена, 25 января 2019 года.Оригинал заявления: http://parteiderarbeit.at/?p=508811КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ МЕКСИКИ:Центральный комитет Коммунистической партии Мексики решительно осуждает империалистическое вмешательство администрации Трампа США и ОАГ против суверенитета Венесуэлы, вмешательство, которое явно координируется с реакционными силами Венесуэлы.Процесс переворота разворачивается с незаконным провозглашением Хуана Гуайдо президентом и отставкой президента Николаса Мадуро, избранного народом.Народная неудовлетворенность, экономический кризис, от которого страдает венесуэльский народ, с одной стороны, являются результатом дестабилизирующих действий империализма; но с другой стороны, это также происходит именно потому, что с капитализмом не произошло разрыва, а только попытка его реформирования. Перед народом и рабочим классом Венесуэлы будет задача пойти дальше и решить свой собственный путь - если это их воля - поскольку капитализм - это тупик, и крайне необходимо бороться лицом к лицу с системой эксплуатации.Мы выражаем нашу солидарность с народом, с рабочим классом и с Коммунистической партией Венесуэлы в борьбе за уважение их самоопределения.Пролетарии всех стран, объединяйтесь!Центральный Комитет ПКМОригинал заявления: http://www.comunistas-mexicanos.org/partido-comunista-de-mexico/2203-condenamos-la-injerencia-imperialista-contra-venezuela12КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ЭКВАДОРА:СВОБОДНАЯ И СУВЕРЕННАЯ ВЕНЕСУЭЛАКОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ЭКВАДОР, принимая во внимание преступное и интервенционистское отношение правительства США к попытке навязать незаконного, неконституционного и недемократического президента Боливарианской Республике Венесуэла, вновь заявляет о своей твердой поддержке законного правительства президента НИКОЛАСА МАДУРО МОРО, в защите суверенитета и независимости Отечества Боливара, Сукре и всех венесуэльских патриотов, подчеркивая их достойную и патриотическую ценность, разрывая дипломатические и политические отношения с американским империализмом, причиняющим все страдания мира.Коммунистическая партия Эквадора выражает свою солидарность с боливарианским народом Венесуэлы и ее законным президентом Николасом Мадуро Моро, призывая весь эквадорский народ публично выступить в защиту народа и правительства Боливарианской Республики Венесуэла.В то же время он выражает свое неприятие неконституционной, интервенционистской и вассальной позиции правительства президента Морено, который проявил себя как еще одна марионетка американского империализма против законного боливарианского правительства Венесуэлы.Да здравствует народ Венесуэлы!Да здравствует достоинство и суверенитет Боливарианской Республики Венесуэлы!Уинстон Аларкон Элизальде ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ.Оригинал заявления: https://www.facebook.com/PartidoComunistadelEcuadorCC/photos/a.389779734505841/1262060113944461/?type=3&theater13Коммунистическая партия Италии:Коммунистическая партия и Коммунистический молодежный фронт осуждают попытку государственного переворота в Венесуэле и признание правительством США Дональда Трампа лидера оппозиции Хуана Гуайдо президентом Боливарианской Республики Венесуэла, президента Национального собрания, который сегодня провозгласил себя главой правительства.События последних часов представляют собой очередную попытку реакционных сил, международных монополий и крупной буржуазии Венесуэлы, политически представленной группами так называемой оппозиции, захватить политическую власть после того, как они вновь проиграли президентские выборы.Вмешательство правительства США, которое с удивительной быстротой заявляет об официальной поддержке того, что фактически является попыткой переворота, является неоправданным преступным деянием, которое показывает, как то, что произошло сегодня, планировалось в течение некоторого времени. Столь же неприемлемым является призыв правительств других стран поддержать самопровозглашенного нового президента.В эти часы коммунисты стоят на стороне венесуэльского народа и его права на самоопределение. Мы готовы мобилизоваться для поддержки прогрессивных сил, рабочих и венесуэльского народа в законной борьбе за защиту боливарианской революции и её завоеваний против любого империалистического вмешательства.Оригинал заявления: http://ilpartitocomunista.it/2019/01/23/venezuela-criminale-sostegno-usa-a-golpe-sosteniamo-presidente-maduro/

Выбор редакции
30 октября 2018, 14:19

Договор о ненападении между СССР и Германией в карикатуре.

  • 0

Нашел в инете интересную подборку польских и французских карикатур на тему "Пакта Молотова-Риббентропа". Никто не осуждает СССР. И не говорит о том , что СССР и Германия "поделили Европу". Скорее основной посыл этих карикатур это.... осуждение Германии. Дело в том, что СССР, как известно, последним из европейских стран подписал с Германией договор о ненападении. До этого, многие европейские страны подписывали с фашистской Германией аналогичные соглашения, где соглашались на те или иные уступки фашизму пытаясь его задобрить. Это называлось "политика умиротворения". Самый классический случай, это "Мюнхенский сговор" когда западные страны отдали фашистам на растерзание Чехословакию, в надежде на то, что Гитлер откажется от своих агрессивных устремлений и повернет на Восток. Известный момент: Чемберлен, после "Мюнхенского сговора", вернулся в Англию и пафосно заявил: "Я привез вам мир". А вот при подписании соглашения между СССР и Германией, Гитлер был вынужден пойти на серьезные уступки перед Советским Союзом, что и нашло свое отражение в виде разных насмешек над немцами, которые по мнению европейцев согласились на унизительный для Германии договор.