Источник
Сообщество коммунистической партии (КПРФ) - LiveJournal.com
25 мая, 23:53

Верен ли тезис Сталина об усилении классовой борьбы по мере продвижения к социализму?

  • 0

Н.М. Аввакумов - И.В. Сталин рисунокКогда мы учили историю партии в начале 80-х,  обязательно заострялось внимание на культе личности И.В. Сталина и его просчётах и ошибках. Одной из ошибок назывался тезис И.В. Сталина об усилении классовой борьбы по мере строительства социализма.  Как бы именно этот тезис позволял оправдать массовые репрессии 30-х--50-х годов. Не помню, чтобы приводился контекст по какому поводу это было сказано. Собственно вот полный текст 1928 г. из которого видно, что это про борьбу с кулачеством, частной торговлей и частной промышленностью.  Но история на месте не стояла. СССР распался в 1991г. и возникла версия, что СССР разрушала изнутри одна сформировавшаяся в класс социальная группа, которая осознала свои классовые интересы. Очевидно, если это так и было, то тезис И.В. Сталина был верен. Парадокс в том, что те, кто выдвинул версию, были как правило антисталинистами. А как считаете Вы?View Poll: Верен ли тезис Сталина об усилении классовой борьбы по мере продвижения к социализму?

25 мая, 18:53

Украинский язык - это отдельный язык, или диалект русского языка?

  • 0

Сейчас больше часа (в передаче 60 мин) обсуждается законопроект ограничивающий использование русского языка на ТВ Украины. Опять просится вопрос, это один язык и разные диалекты или наречия, или разные языки? Что они похожи очевидно. Что есть статья в любой солидной энциклопедии, тоже очевидно. Но что тот же Т.Г. Шевченко стихи писал на украинском, а дневник на русском тоже довольно известный факт. В общем регбус. ЛУКОМОРЬЕ даже издевательски разместило 2 разные статьи на этот счёт (хотя ЛУКОМОРЬЕ явно несолидный источник). Понятно, что как посчитает большинство граждан Украины, так и будет. Скажут, что оно уже посчитало. На сегодня наверное посчитало, но за длинную историю этой территории (не буду её называть чтобы не возбуждать страсти) как только население этой территории не считало. Не исключено, что может посчитать и по другому чем сейчас.View Poll: Украинский язык - это отдельный язык, или диалект русского языка?И связанный вопрос. Русские и украинцы единый народ, или это разные народы? Скажут, что ответ на первый вопрос задаёт ответ на второй. Ну как может быть один народ с разными языками? На самом деле может (у евреев 2 языка, причём абсолютно разных) и может быть наоборот (фактически сербы и хорваты говорят на одном языке). И невозможно пройти мимо советского опыта, когда уже совершенно очевидно формировался СОВЕТСКИЙ НАРОД  с одним менталитетом и говорящий в основном на русском языке (при этом все национальности, которые его составляли продолжали говорить на своих языках).Такое мнениеView Poll: Русские и украинцы единый народ, или это разные народы?И такое мнениеПоследнее замечание. Как украинские власти не пытаются разорвать общее культурное пространство России и Украины, оно тем не менее остаётся единым и мы каждый день это видим. Хотя бы потому что несогласные с первой точкой зрения украинцы (что русские и украинцы единый народ) могут высказаться в русскоязычном пространстве интернета и наверняка это сделают. А единое культурное (и языковое) пространство, по крайней мере когда люди друг друга понимают уже один из признаков единого народа.   Ну и без коммунистической точки зрения обойтись невозможно. Рано или поздно на ЗЕМЛЕ образуется один народ и никто не будет никого эксплуатировать и никто никого не будет оскорблять. То есть наступит полный коммунизм. Тяжело сказать исчезнут ли многочисленные человеческие языки (кстати активно они исчезают именно в США, там английский на глазах вытесняет все остальные), есть модель СССР, когда при образовании новой этнической общности старые сохранялись и даже развивались. Многое пока скрыто за завесой времени. Но что интеграционные тенденции победят дезинтеграционные и изоляционистские очевидно (хотя это конечно моё мнение с которым можно спорить)

25 мая, 18:35

Тайное выходит из тени

  • 0

Оригинал взят у rimmir в Тайное выходит из тениСегодня, 25 мая 2017 г.на телеканале "Культура"  в 22.45ПО ЧЁРНОЙ ТРОПЕ25 мая 2017Размышления о том, что было и что будет.Фильм 1962 года. Впервые на экраны страны в том году вышел полнометражный документальный фильм о работе КГБ против секретной разведки западных держав. Небезызвестно, что  спецслужбы тщательно скрывают информацию о своей работе. Чем же была вызвана такая гласность?Было ли это связано с тем, что двумя годами раньше, в 1960 году, криптоаналитики ЦРУ попросили политического убежища у Москвы? И на конференции в Московском Доме журналиста американские шифровальщики на весь мир заявили, что в США  создана новая секретная служба - Агентство национальной безопасности, которое подслушивает разговоры в 40 странах мира. Не избежали телефонной слежки и первые лица государств, даже стран-партнёров.Или это было связано с тем, что вербовка советских граждан на иностранную разведку, на взгляд КГБ, после Всемирного слёта молодёжи и студентов в Москве и Американской национальной выставки 1959 года в Сокольниках активизировалась?Эксперт - Олег Хлобустов, историк спецслужб, писатель, ветеран Комитета государственной безопасности СССР.

25 мая, 16:13

Государство ценность само по себе, или нет?

  • 0

Последнее время записные патриоты и такие же записные либералы постоянно на всяких шоу сходятся в непримиримой борьбе именно по этому вопросу. Условный патриот (кого хотите на его месте и представьте - Проханова, Жириновского, Рогозина и т.п.) кричит, ВЫ ЛИБЕРАЛЫ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВА В ПРИНЦИПЕ!!! ЛЮБОЕ ГОСУДАРСТВО ЛОМАЕТЕ!!! А ему  условный либерал (Рыжков, Митрохин, Хакамада и т.п.) отвечает - ЗАЧЕМ ГОСУДАРСТВО, ЕСЛИ БАЗОВЫХ ПРАВ И СВОБОД (человека) НЕТ!!! И спор может бить ключом до бесконечности. Уже говорили, что у государства есть 2 теории. Буржуазная и марксистская. Это мы в опросе про общественный договор разбирали. Понятно, что если по одной теории государство благо, то по другой оно же может оказаться злом Но вот ещё один интересный момент. Для нашего народа государство часто воспринималось незыблемой ценностью самой по себе. Это выработанная геополитическими, географическими, климатическими условиями точка зрения, подкреплённая вековым опытом. Ну не выжить здесь без государства. В России всегда государство воспринималось какой-то деспотической безжалостной силой, а с другой какой-то священной коровой, без которой всё завтра рухнет (в исторической памяти народа осталась страшная СМУТА 17в, РАСКОЛ и ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА). Интересно читать соображения Пришвина, который был внутренне враждебен Советской власти, но даже он сразу увидел, что крестьяне согласны признать любую власть лишь бы она была и наводила элементарный порядок и в этом отношении их большевики устраивали.  Но ведь и III рейх тоже государство. Опять же, большевики выстроили самое мощное русское государство СССР, но ведь по коммунистической теории любое государство должно отмереть и наступить общественное самоуправление трудящихся. То есть для коммунистов государство с какого-то момента развития становится злом. Так любое государство самоценно, или нет?View Poll: Государство ценность само по себе, или нет?

Выбор редакции
25 мая, 11:23

Новость дня!

  • 0

Оригинал взят у iskra0000 в Новость дня!Видеоблоггер Саша Спилберг (Александра Болконская) выступила млять в ГосДуме!"В Госдуме на парламентских слушаниях о молодежной политике выступила 19-летняя видеоблогер Саша Спилберг (настоящее имя — Александра Балковская)......Станьте прозрачными, делайте видео, выкладывайте. Не бойтесь показать свое человеческое лицо, свою семью. Скажите об этом своим детям. Тогда государство через некоторое время превратится из абстрактного понятия в конкретных людей...." https://news.mail.ru/society/29827111/?frommail=1Вы слышали про такую раньше? Нихера! Я тоже не слышал. До того момента как Евгений Баженов (ака Bad Comedian) не снял видеообзор на фильм "Взломать блоггеров" о том как на непонятной херне, которую назвали фильмом, попилили кучу бюджетного бабла сделав убогое убожище. Причем тема была настолько вопиющая что даже Мединский был вынужден реагировать. Назвал воровстве бюджетных денег через съемку непонятной дешевки уровня школьной самодеятельности - "творческой неудачей". Саша Спилберг там отметилась. И теперь эти "юные дарования" учат всех открытости.Это какой то трэш. Вообще откуда они берутся? Когда в ГосДуме спортсмены, музыканты, артисты это еще как то можно понять. Но когда туда притаскивают для выступлений "видеоблоггеров"-тиннейджеров это ваще пипец. Ждем авторов обзора игры "Main Craft". Говорят тема безумно популярна у подростков.И почему депутатам Камеди Клаб, Тимати и Уральские пельмени не милы? Мне кажется они тоже неплохо выступили бы с трибуны.Опять же, вместо Саши Спилберг могли бы позвать Сашу Грей. Прямая связь с молодежной политикой, уровень изложения материала наверно был бы схожий, да и большая часть депутатов - мужчины. Тоже порадовались бы.

25 мая, 08:05

ЗАЧЕМ МЫ ВКЛАДЫВАЕМ МИЛЛИАРДЫ В США, ЕСЛИ САМИМ ДЕНЕГ НЕ ХВАТАЕТ?

  • 0

Оригинал взят у ded6442 в ЗАЧЕМ МЫ ВКЛАДЫВАЕМ МИЛЛИАРДЫ В США, ЕСЛИ САМИМ ДЕНЕГ НЕ ХВАТАЕТ?Согласно сообщению РИА Новости, Россия увеличила в марте инвестиции в гособлигации США на 13,5 миллиарда долларов – до 99,8 миллиарда.То есть наше доблестное, независимое государство, в котором немалая часть граждан живёт в районе черты бедности (либо на её грани, либо вообще за гранью) продолжает помогать экономике наиболее сильного и опасного из потенциальных врагов.Это делает наше государство, наше родное правительство – не забывая при этом обвинять всех, кто хотя бы отдалённо похож на оппозиционеров, в сотрудничестве с иностранными спецслужбами.Разумеется, российские власть имущие готовы с пеной у рта доказывать, что такие капиталовложения очень выгодны, потому что, во-первых, приносят некоторый навар, а во-вторых, получается (по представлениям наших доморощенных экономистов и диванных стратегов) что Россия выступает по отношению к США в качества заимодавца и держателя долгов (упрощённо выражаясь). И таким образом держит Америку за горло. Мол у кого в руках американские облигации – у того в руках поводок, надетый на американскую шею.Однако хочу напомнить, что не столь уж давно существовал на белом свете примерно такой же хитрец по имени Муамар Каддафи – который 42 года правил Ливией.У Ливии много нефти и газа, соответственно у Каддафи было много денег. И он любил их давать в долг разным западным политикам, полагая, что раз он их покупает – значит, они у него в кармане.И не ведал этот мудрец той прописной истины, что чем больше тебе кто-то должен, тем больше следует тебе этого должника опасаться.Когда некоторые западные политики пришли к выводу, что они слишком уж много задолжали господину Каддафи – в Ливии начались печальные события, в результате которых Муамар был буквально растерзан толпой. Той самой толпой, которая жила в период его правления так, как даже не мечтают жить граждане других африканских стран. Казалось (на взгляд каждого разумного человека) что у ливийцев просто нет ни малейших поводов для такого страшного недовольства своим лидером. Но именно казалось...Должен разочаровать великих комнатных стратегов – это не вы держите Америку за горло. Это именно Америка взяла вас за горло.Это не вы надели на Соединённые Штаты поводок – это именно соединённые Штаты надели на вас и поводок, и намордник, и смирительную рубашку.Теперь, когда вы вбухали в экономику США такие суммы – американцы и их союзники могут вытворять всё что угодно, невзирая на ваш жалобный писк.Например – как раз сейчас российское телевидение возмущённо вещает, что американцы, находящиеся на территории Сирии без разрешения сирийского правительства, в очередной раз треснули по сирийским правительственным войскам.Да – треснули. И что? А ничего. В Москве повозмущаются немного – и забудут. Не впервой.И Украина может вытворять абсолютно всё, что Порошенке придёт по пьяни в голову. Например при желании там могут отрезать уши всем православным священникам, сохранившим верность московскому Патриархату. Москва не дёрнется.Это именно Америка, руками российских же горе-экономистов, изъяла из российской экономики почти сто миллиардов долларов – в обмен на облигации, которые, при всём моём уважении, деньгами или золотом не являются. Облигации на хлеб не намажешь.А любые, самые слабенькие попытки шантажировать Америку тем, что с этими облигациями может произойти нечто неожиданное – повлекут за собой самые быстрые, решительные, предельно жёсткие и жестокие контрмеры со стороны США.И тут уже пощады не будет. Американские финансисты (то есть реальные правители Соединённых Штатов) могут простить российской "элите" разные выкрутасы местного, внутрироссийского масштаба. Но финансы – это Бог Америки. Это – табу. За деньги – порвут на мельчайшие клочки.И конечно же не российским экономистам барыжно-фарцовочного розлива тягаться с реальными акулами империализма с Уолл-Стрит.Не надо забывать, что доллар – сам по себе является оружием. Чисто американским оружием.А российской власти нужно учиться вкладывать средства в свою, российскую экономику. В своих, российских граждан.Ведь рабочий свою зарплату, старик свою пенсию, студент свою стипендию, безработный своё пособие – не потащит в швейцарский банк. Они на эти деньги что-нибудь купят. Значит – вложат их в экономику. И чем больше они будут иметь денег – тем больше будут совершать покупок. Значит – больше будет вклад средств в экономику. Следовательно – будет расширяться торговля и производство, появятся новые рабочие места, будет увеличиваться заработная плата. Поэтому – ещё больше возрастёт количество покупок, ещё больше средств будет вложено в экономику.И так по спирали вверх. Деньги рождают деньги. Выплачивая крупные зарплаты, пенсии, стипендии, пособия – государство не теряет эти средства. Оно просто перекладывает их, из одного своего – в другой (свой же) карман. При этом, по пути "из кармана в карман", эти средства крутят экономику – как текущая река крутит лопасти мельниц и турбины гидроэлектростанций.И наоборот: чем меньше по своим размерам зарплаты, пенсии, стипендии и пособия – тем меньше денег на руках у населения. Значит – меньше покупок, меньше вкладывается средств в экономику. Как следствие – замирает торговля, останавливается промышленность, сокращается количество рабочих мест, урезаются зарплаты. Значит – ещё меньше покупок, ещё меньше вкладывается средств в экономику. И так по спирали вниз. Недостаток средств, порождает ещё больший их недостаток.Поэтому важно, очень важно, чтобы как можно больше денег доставалось рабочим, пенсионерам, студентам и безработным – и как можно меньше их оставалось на счетах у олигархов.Вклад средств в человека – это не блажь и не акт милосердия. Это – выгоднейшее капиталовложение, выгоднейший бизнес.А выброс денег за пределы государства – это бред, на грани прямого предательства национальных интересов.Во всяком случае я что-то не слыхал про такие российские банки, в которых держали бы свои деньги американские, или британские, немецкие, французские, израильские, или японские денежные тузы.Что-то не слыхать, чтобы американское государство (подчеркну – именно государство, а не отдельно взятые бизнесмены) вбухивало деньги в российскую экономику.Потому что американских хозяев жизни можно упрекнуть в чём угодно, но только не в глупости.Олег Боровских

25 мая, 08:04

Ахинейщики и логийщики...(Часть десятая)

  • 0

Сначала о тех, кто к названию этой статьи не имеет никакого отношения.На вчерашнюю статью, пришло два характерных комментария. Но, начну с президента России. Он, выступая перед чиновниками спорта (на которых без "слёз" и не взглянешь, а после прослушивания их докладов, хочется уже не слезы лить-рыдать во всю глотку) заявил, что для борьбы с допингом нужна система "доносительства", пояснив, что с этим доносительством надо быть осторожным, так как "факт" из нашей истории всем "известно", что репрессии при Сталине были как раз из-за доносительства. Разумеется, у меня сразу появились вопросы:1. А до 1935 или 1937, или до 1917 года, или до 1856 к примеру, стукачества доносительства не было? А в Европе в году так 1147?2. Сегодня, как нам вещают правильные либералы всех мастей, не способные даже четко сформулировать что такое свобода и демократия, что характеристикой, опять же, правильного (именно правильного-подчёркиваю) гражданского общества, есть как раз система доносительства. Т.е., видишь преступление, доложи. Отсюда мой вопрос:-"А как мне лично расценивать поведение честного человека, который не может пройти мимо "рвача", как делали коммунисты, или поступка негодяя?" И кроме этого, я уже писал, что система стукачества, как раз, разливалась и ширилась в среде интеллигенции и "творческих" личностей с "ранимой" душой и "тонкими" мироощущениями.Вчера к примеру, наш президент, обозвал дураками тех, кто что-то там проводил (процессуальные действия) в отношении как раз "творческого" люда. То-ли "Гоголь-центра", то-ли Моголь...Вдумайтесь. Есть у государства лишние 216 с копейками лямов рублей (почему не 222 с копейками? Представляете точность в отчетах и счетах?) и оно, государство впаривает их (именно впаривает) какому-то центру, для развития культуры. Что удивляет-а кто этот центр кроме набежавшей после неких действий, интеллигентной творческой тусовки, знает? Тут как говорится, всё на ладони лежит и полеживает и, даже элементарному анализу подлежит как на "раз-два". Что нам не ясно то? Нам, пережившим перестройку и годы "демократического становления". И что-то мне становится страшно, от слов нашего премьер министра, по фамилии Медведев, что в 2017 году, экономика России вырастет аж на 2 процента. Тут ведь дело не в том, что инфляция вырастет в разы больше-тут к гадалке не ходи. Дело в другом.Я уже писал про это, (к слову говоря:-"А бороться с преступностью без "доносительства" можно"? Если да, то где это происходит? Согласитесь, что весь Запад этим и живет. Эффективна ли там борьба с преступностью? Это как раз не важно, ведь демократия это не дело-слова что ты будешь делать дело) потому проще. Допустим Вы развалили в районе (как в том где я живу) все фермы/комплексы. Т.е. было 100% а стало 0%! Никто за это не ответил, как и за то, что железо всё продано (а сегодня деревня введена в общество под названием "собирательство", где Вы даже проволочку не найдёте, а мы в СССР будучи подстроками, могли даже алюминиевую проволоку использовать в достаточном количестве для нашей, детской фантазии, и к слову, мы её не очень и любили-нам нужна была стальная, в которой так-же недостатка не было) а стены разобраны на кирпичи. У нас даже в колхозе "Гигант", который был награжден орденом Ленина, утащили тот самый орден, который никто найти не может до сих пор. Так вот считать тут легко. Был 0, а потом построили одну ферму-увеличение на 100 %. А что значит построить ферму? Скот нужен? Кормовая база нужна? Комбайны и техника? Специалисты? Сбыт? Заработная плата? Ясно что такое рост? Т.е. Вы ферму так просто построить не можете, а если построите (вдруг что-то в голову Вам вдарит), то через год её разбирать можно снова. (К слову-разваливать очень легко как Вы поняли-там всё просто. Сказал что рынку надо и айда продавать остатки ради покупки себе квартирки, и машины-такая вот психология. Такой вот подход. Такое вот сознание)Таким образом, перед нами некая система государственного строительства, которая не возможная без общего (которая затрагивает все отрасли экономики) плана развития и создания цельного народного комплекса хозяйствования. Вы масштаб оценили? А если да, то оцените два процента. Дались им эти два, ибо эта цифра уже приелась, и потому, я предлагаю перейти на три! Хоть что-то новое будет. Ну а насчет двух процентов "поднятия", тут думать много не надо-на всю страну это тьфу-дело одного дня. План увеличь по выпуску лампочек на десять процентов на одном предприятии, и вот тебе два процента по стране. Построй два магазина в Москве, и еще два. А если построите сто километров железных дорог, используя собственные ресурсы, еще два...Еще в тему. Вчера будучи на миг в гостях, услышал в каком-то шоу на ТВ, что какой-то тип вещал о том, что 1,600 рублей это даже не деньги. Вы поняли теперь? Этот урод цивилизованный человек, даже не знает что у нас пенсионеры, ветераны труда, живут на 8 000 рублей в месяц при стоимости машины дров (которых надо минимум две на зиму) 7 000. И как мне к нему относиться? К нашему телевидению?Давайте к комментариям. Один человек написал/а мне, что я должен выкинуть своих детей на помойку, ибо оскорбил её некие чувства в своей статье. Когда я назвал её/его кретином, он/она вдруг обиделся/ась, что я не умею полемизировать. Вот так! С этим всё ясно, а вот второй комментарий более умный. Там, человек справедливо напомнил мне, что разрушая (опираясь на высказывание одного из Западных "экспертов"), РПЦ, я разрушаю само государство. Ответ мой надо поделить на пункты:1. Начну с того, что если ты такой Православный защитник-стань Православным. Какие вопросы? Что-бы что-то защищать, надо понимать что ты защищаешь. К примеру-защищать Родину ясно зачем, и Родина в сердце, образ не требующий логического вмешательства, после которого от Родины останется пшик. Есть святое? Не лезь! И? Коли ты мне вещаешь что я разваливаю Православие (а я ничего против Православия не написал-слушайте хотя-бы Осипова, и его лекцию, что такое Православие), то сам ты почему не Православный? Вперед, в гущу.2. Все эти вещания Западных специалистов сегодня (догмы которых примитивные) меня мало трогают. Тут дело сложнее намного. Что бы понять, я Вам быстро и как можно проще, доведу некие критерии планы идеологической войны против СССР, принятых в США в середине 20 века. (Документы рассекречены)1. Никогда не критикуйте достижения СССР. Социальные достижения. Критиковать нужно было только идеологию. Мол Запад любит и понимает роль Маркса и Ленина, от догматов которого отошел Сталин и, последующие лидеры СССР.2. Отдельно шел пункт, что туристы которые ехали в СССР, должны снабжать советских граждан простыми предметами-от ручки до часов. Понятно механизм какой?3. Запад всегда желал добра Советским людям....И тут уже виден уровень, только это же не всё. Главным вопросом, которые задавали в том числе и себе, разработчики считали не действие. Они к примеру серьезно рассуждали о разнице менталитета Западного человека и Советского человека. Их интересовала такая проблема, как отношение к последствиям своих поступков. Если Советский человек способен осознать ошибки, то значит все эти потуги по внедрению жизни жвачного животного, бесполезны. Если Советский человек имеет совесть, и для него важны деяния его предков, то все планы бесполезны. И как Вы догадались, там было всё, от мифа что Сталин сатрап и, что коммунизм и нацизм в Германии одно и то-же, до неких, сегодня вписанных в учебники мифов-мол СССР живет плохо потому, что кормил республики...Давайте посмотрим на это всё с иной стороны. А зачем нам втюхивают явный маразм и глупость? Вы процесс оцените. Есть некие "творческие" люди, которые сидят на креслах, смотрят как будущая звезда сцены может не стесняясь оголиться, иные рассматривают купальники, другие кричат на оператора, который должен показать как можно ближе тюбик зубной пасты в руках голого тела, третий на ТВ, доказывает какой он ранимый и что его кинороли оценят потомки так как народ не дорос до его уровня неба, четвёртый выпускает книжку типа секса на рабочем месте как и чаго...Пятый доказывает всем на телевидении что его разводы в жизни только закалили его ранимую душу, следующий мерит в магазине юбку, которая так идет к его пиджаку и бороде..., Короче жизнь та еще не позавидуешь честное слово. Дура на дуре и дураком погоняет-тут Президент прав, только назвал не тех, ибо правоохранители, какие бы ни были СТАВЯТ на кон жизнь свою...А Вы эту же интеллигенцию за чертежами станков можете представить? А выступающими на полях перед хлеборобами? Помните госпожа Ротару и господин Кобзон? Лично видел и свидетельствую...А в школах, читающих стихи? Ваш покорный слуга, будучи школьном, вместе с младшим братом (царствие ему небесное) попал в Большой театр случайно. Будучи рядом, мама наша предложила посмотреть балет и мы согласились. Она просто пошла и купила билеты. Мама моя всю жизнь стоматолог, а папа (царствие ему небесное) всю жизнь шофёр. До Москвы 2 200 км от нас.....Так же мы попали и в цирк на льду. Но это ностальгия.Впрочем про интеллигенцию писал много, а кто мне не верит-к Ленину ((В.И. Ленин, Из письма А.М. Горькому от 15 сентября 1919 года, Полное собрание сочинений, издание пятое Изд-во политической литературы, 1978 г. т. 51, стр. 48-49) "Интеллектуальные силы" народа смешивать с "силами" буржуазных интеллигентов неправильно. За образец их возьму Короленко: я недавно прочел его, писанную в августе 1917 года, брошюру "Война, отечество и человечество". Короленко ведь лучший из "околокадетских", почти меньшевик. А какая гнусная, подлая, мерзкая защита империалистической войны, прикрытая слащавыми фразами! Жалкий мещанин, плененный буржуазными предрассудками! Для таких господ 10 000 000 убитых на империалистической войне - дело, заслуживающие поддержки (делами, при слащавых фразах "против" войны), а гибель сотен тысяч в справедливой гражданской войне против помещиков и капиталистов вызывает ахи, охи, вздохи, истерики. Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно." Ничего не ИЗМЕНИЛОСЬ.

25 мая, 00:09

Был ли Сталин моральным наследником Нечаева?

  • 0

С.Г. НечаевВ общем меня сегодня вывели, понавешали на меня ярлыков, обвинили в ложном гуманизме (что я в олигархах вижу человеческие черты (можно подумать, что я должен видеть в них волков, крокодилов и удавов)) и т.д. и т.п. В общем кто это сделал, те это поняли. Ну вынудили, просто вынудили задать этот глухой вопрос. Глухой, так как многие просто не поймут о чём речь идёт (а кто понял, ещё не факт, что им эта тема интересна). В общем речь вот о чём. В 60-е годы 19в формировались 2 тенденции в революционном движении, которые многие и не различают. Это НАРОДНАЯ РАСПРАВА Сергея Геннадиевича Нечаева и НАРОДНАЯ ВОЛЯ (которой удалось в конце концов убить царя Александра II 1 марта 1881г). В общем Сергей Геннадиевич был настолько незаурядной личностью, что сумел разагитировать своих тюремщиков и чуть не сбежал из каземата Петропавловки.  Это только внешне кажется, что тусовка там была общая и все эти люди обыкновенные террористы. На самом деле эти люди совершенно по разному смотрели на общепринятую мораль. Нечаев считал моральным вообще всё, что служит делу революции. Он один из авторов КАТЕХИЗИСА РЕВОЛЮЦИОНЕРА - документа очень сильно повлиявшего на развитие революционного движения в России. Документ выражает совершенно крайнюю точку зрения и является совершенно исключительным памятником истории. Именно деятельность Нечаева вдохновила Достоевского на написание романа БЕСЫ (если судить объективно, то образы революционеров там во многом придуманы фантазией Достоевского).  А вот народовольцы признавали общепринятую мораль. Больше того, что покажется невероятным, многие народовольцы, которые были причастны к убийству царя, вообще отвергали убийство, как допустимый метод борьбы (вот бывают такие парадоксы). Вообще волна террора, которую подняла НАРОДНАЯ ВОЛЯ это совершенно беспрецедентная в русской истории волна индивидуального насилия к представителям государства, которая практически была в истории единственный раз (потом она была подхвачена эсерами: Савинковым и Азефом (который оказался двойным агентом)). Ещё раз вспомните, что Вера Засулич, которая реально чуть не убила петербургского градоначальника Ф.Ф. Трепова, была оправдана судом присяжных и всю оставшуюся жизнь каялась в своём поступке (хотя Трепов был реальным подлецом и сатрапом). Так вот такие настроения у народовольцев были не редкостью. Все дальнейшие революционеры в какой-то степени (даже лично) ориентировались на предшественников в моральном плане. Так вот очевидно, что и у большевиков были моральные последователи и тех и других.  Так вот, довольно часто сравнить с Нечаевым пытались В.И. Ленина. Но сейчас, в силу специфики момента интересно сравнить с Нечаевым И.В. Сталина (не встречал, чтобы это делали, может кто-то подскажет, если было). Сейчас скажут, что Нечаев убил одного человека, а вот при Сталине было расстреляно... Огромный вопрос, сколько было бы расстреляно людей, если бы к власти реально пришёл С.Г. Нечаев (ну можно же попытаться такое представить, личность-то действительно неординарная)И.В. СталинView Poll: Был ли Сталин моральным наследником Нечаева?

24 мая, 13:00

Про теракты в Манчестере.

  • 0

Оригинал взят у iskra0000 в Про теракты в Манчестере.Опять пошли высказывания на тему того, что Европа зря согласилась быть доброй и толерантной. Не с теми она стала проявлять доброту и т.п. Это все чушь.Многие не понимают простых вещей. Никакая Европа не добрая. Всех цветных и неевропейцев они как считали за скотов так и считают .Посмотрите на реакции европейцев на теракты в других регионах. А может кто то льет слезы в Европе по поводу того что на Донбассе от рук ВСУ погибло более 100 детей? Многие европейцы даже не в курсе того, что фашисты на территории СССР творили массовый беспредел и убийства. Про сожженых в печах евреев они в курсе. Про русских, украинцев и белорусов соженных в своих деревнях они понятия не имеют и знать не хотят. Теракты с многочисленными жертвами за пределами Европы, тем же англичанам вообще не интересны. Взорвали самолет с россиянами? Да и фиг с ними. Расстреляли несколько десятков африканцев? Ничего страшного. Везут мигрантов в Европу по тем же причинам по которым везут мигрантов в Москву. Или кто то всерьез думает, что Лужков, Собянин и весь строительный комплекс столицы были преисполнены терзаниями совести из за тяжелой жизни людей в Средней Азии? Ничего личного - только бизнес. Местному бизнесу нужно много дешевых рабочих рук, а заодно сократить расходы на воспроизводство своего населения. Очень дорого лечить и обучать с детства будущих работников. Лучше привезти готовых.А чтоб ксенофобские европейцы не возмущались (а национализм в Европе это основа государственности), им стали впаривать толерантность и все такое прочее.Но европейцы не в курсе что такое многокультурность и многонациональность в стране и связанные с этим трудности. Последние столетия они тщательно выстраивали мононациональные государства всеми силами сглаживая возможные различия придя в итоге к идеологии глобализации. Как итог: "что то пошло не так".Вместо миллионов покорных холопов готовых трудиться за три копейки, европейцы получили себе огромную проблему. Кто виноват? Капитализм и его дикие аппетиты.

24 мая, 08:16

Почему в нашей стране не наказывают за призывы расчленить Россию?

  • 0

Оригинал взят у ded6442 в Почему в нашей стране не наказывают за призывы расчленить Россию?Сегодня хотелось бы поговорить об одной важной для нашей страны проблеме — о территориальной целостности России. В различных публичных дискуссиях и даже на страницах вполне официальных российских СМИ нередко можно узреть призывы отказаться от тех или иных российских территорий.Между тем, в Уголовном Кодексе России есть конкретная статья — 280.1. «Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации».Эта предусматривает строгое наказание за призывы к любому расчленению страны. Но она почему-то никак не работает...Бой за КрымКак известно, многие российские либералы выступают за возвращение Крыма обратно Украине. Думаю, что такого рода дискуссии ещё можно можно было вести до референдума, на котором жители полуострова выразили своё желание воссоединиться с Россией. А вот дальше — когда Крым стал частью российского государства — эти рассуждения уже попадают по действие конкретной статьи УК РФ.Между тем, либералы не собираются угомониться. От музыканта Андрея Макаревича до сих пор можно услышать слова об «украинском Крыме». А в прошлом году такого рода призывы даже стали официальной частью предвыборной программы партии «Яблоко» на выборах в Государственную Думу.Эта партия в проекте своей предвыборной программы заявила, что референдум 16-го марта 2014 года, по итогам которого Крым и Севастополь вошли в состав России, якобы был поспешным, и предложила провести некую «международную конференцию по Крыму», которая , мол, и должна решить судьбу полуострова...Ещё более вызывающе себя ведёт бывший премьер Михаил Касьянов. В конце мая 2015 года Касьянов в интервью французскому изданию «Политик Интернациональ» (Politique Internationale) прямо заявил, что вернул бы Крым в состав Украины, в случае если бы стал президентом России.А в начале 2016 года главаря запрещённого в России крымско-татарской организации «Меджлис» Мустафы Джемилёва привёл красноречивые слова Михаила Касьянова, на одной из их личных встреч в Европе.«Примие мои заверения, что Крым в конечном счете будет освобождён и возвращён Украине», — цитирует Касьянова пресс-служба Джемилёва. Эти слова потом процитировали и многие украинские издания. Никаких опровержений со стороны бывшего премьера не последовало, что само по себе говорит о многом...Примечательно, что всех этих деятелей пытались привлечь к ответственности. Так, вице-губернатор Севастополя Александр Решетников потребовал от правоохранительных органов проверить провокационные предвыборные тезисы «Яблока» на нарушение Уголовного кодекса, а именно — на публичные призывы к нарушению территориальной целостности нашей страны.А глава движения «Севастополь-Крым-Россия» Валерий Подъячий даже составил обращение в ФСБ по поводу предвыборной программы партии «Яблока» с требованием снять партию с выборов.Депутат Государственной думы Максим Шингаркин направил запрос в Генеральную прокуратуру обращение с просьбой проверить заявления Касьянова по факту нарушения уголовного законодательства. В случае подтверждения этих нарушений парламентарий потребовал возбудить уголовное дело против бывшего премьер-министра России...И каков итог этих обращений? Увы — никакой! Наши правоохранители, похоже, даже не шолохнулись. Партия «Яблоко» спокойно прошла выборную кампанию и до сих пор занимается политической деятельностью в России. Да и Касьянов до сих пор безо всяких проблем упражняется в русофобии и в антигосударственной деятельности, нагло разъезжая как по России, так и по всему миру.«Не наши эти острова...»Первое объяснение столь странному поведению компетентных органов — либералам кто-то покровительствует на самом верху, потому и не даёт их в обиду. Так, по всей видимости, оно и есть: об этих возможных покровителях, особенно из числа членов правительства России, мы уже писали не раз.Но думаю, что проблема здесь гораздо глубже. Началась она ещё во времена перестройки, когда на верх вылезли деятели, которые поставили под сомнение целостность тогда ещё советского государства и даже сделали это своими политическими лозунгами.Помните академика Андрея Сахарова, объявленного у нас «жертвой коммунистического режима»? А ведь эта «жертва» во время перестройки ратовала за расчленение Советского Союза даже не на 15 республик, а на 50 «независимых» национальных бантустанов! Как пишет сегодня один наблюдательный блогер:"Под это дело он даже написал свою знаменитую Конституцию Союза Советских Республик Европы и Азии. Приложили руку к этому творению и подельники академика по демократическому паноптикуму — члены Межрегиональной депутатской группы типа Собчака, Старовойтовой и Афанасьева... Судя по ст. 25 авторы этой нетленки опасались даже кастрированной России, освобождённой от ВСЕХ (!) национальных автономий, то есть от Кавказа, от Якутии, нефтегазовых ХМАО, ЯНАО, Татарии, Башкирии, Таймыра и даже Карелии, где 95% населения — русские. На всякий случай и остаток РСФСР предлагалось раскромсать на четыре самостоятельные «экономические зоны».И какая реакция на это была у широких народных масс? Они в своём большинстве не обратили на эти страшные вещи никакого внимания и бурно голосовали за демократов.Точно также многие сочувствовали ещё одной «жертве красного террора» — Александру Исаеевичу Солженицыну. Он тоже внёс свой вклад в разрушение советской страны. В своём известном «Письме к вождям СССР» он на весь мир огласил свою «программу спасения» русского народа — отделение РСФСР от азиатских и кавказских советских республик. Но даже распад Советского Союза не избавил писателя от расчленительских планов — только теперь уже по отношению к России.Так, согласно воспоминаниям пресс-секретаря первого Президента Российской Федерации Вячеслава Костикова, во время официального визита Бориса Ельцина в США в 1992 году Борис Николаевич позвонил Солженицыну, жившего тогда ещё в штате Вермонт. Говорили они, в частности, и о Курильских островах, на которые предъявила свои претензии Япония. Как свидетельствовал Костиков, мнение писателя оказалось неожиданным и для многих шокирующим:«Я изучил всю историю островов с XII века. Не наши это, Борис Николаевич, острова. Нужно отдать японцам...».И что? Да ничего — ни возмущения народных масс, ни реакции российских правоохранителей (хотя писатель уже принял к тому времени российское гражданство), плюс полное равнодушие властей, которые в 1994 году даже устроили триумфальное возвращение писателя в Россию...Земли много, не жалкоСтоит ли после этого удивляться тому, что любые призывы к разрушению страны у нас стали абсолютно безнаказанными?!Я помню, как во время обеих чеченских войн либералы спокойно и на самом высоком уровне рассуждали о необходимости отделить от России не только Чечню, но и Ингушетию, Дагестан. Не отставали от них и так называемые «русские националисты» с их призывами «Долой Кавказ!» или «Меняю Грозный и Махачкалу на Киев и Минск!». И ведь многим в стране эти призывы очень нравились, им порой даже аплодировали...Не отставали от политиканов и «высоколобые интеллектуалы». Недавно интернет-издание КМ-Новости привело выдержки из интервью историка, академика Российской Академии наук Юрия Пивоварова, данное журналу «Полис»:«Я убежден, что Россия в ближайшие полстолетия уйдет из Сибири: депопуляционные процессы будут столь сильны, что Россия географически сузится до Урала... Нужно, чтобы Россия потеряла... Сибирь и Дальний Восток. Пока у нас будут минеральные ресурсы, пока будет что проедать, пока... зарплаты выдаются так: цены на нефть поднялись — выдали, не изменится ничего... Вопрос в том, кто будет контролировать Сибирь и Дальний Восток? Здесь для русских есть шанс в будущем, великолепный шанс выгодно распорядиться этой территорией — ведь русские там жили и живут, русские лучше других ее знают и т. д. Пусть придут канадцы, норвежцы — и вместе с русскими попытаются управлять данными территориями.Должен возникнуть международный режим ...с сильным участием России. И Россия вступает в союз этих белых, так сказать, белокожих государств, европейских, христианских, западных и прочее... В случае отказа от Сибири и Дальнего Востока Россия окажется сопоставимой с Европой, тогда в отдаленном будущем можно рассчитывать на интеграцию в какие-то западноевропейские структуры».А вот ещё более шокирующее признание. Это слова известного политолога Станислава Белковского, которые он высказал в интервью изданию «АПН Северо-Запад»:"— Скажите, Станислав, вы хотите развала России, в чём вас нередко обвиняют оппоненты?— Да. Я, безусловно, хочу, чтобы Северный Кавказ, по крайней мере, мусульманские его регионы, покинули состав России.— С этого момента поподробнее. Давайте загибать пальцы – какие конкретно регионы?— Как минимум, Чечня, Ингушетия и Дагестан. Про остальные готов дискутировать.— Как вы видите механизм их выхода из состава Российской Федерации?— Сначала нужно перекрыть им федеральное финансирование. Это обессмыслит их присутствие в составе РФ, поскольку оно является главным и единственным мотивом их пребывания в России. После этого создаётся международная рабочая группа под председательством какого-нибудь мощного экс-президента США (может быть, к тому времени таким человеком уже будет Барак Обама) формулирует сценарий развода, и мы в строгом соответствии с Конституцией РФ этот развод осуществляем.Я считаю, что не надо трястись над территориальной целостностью РФ...— Вам не кажется, что после отделения Чечни и Дагестана независимости захотят поволжские республики – Татарстан с Башкортостаном?— Это зависит от того, насколько они будут заинтересованы в нахождении в составе России.— Допустим, не будут. Их надо тоже отпустить?— Я считаю, что если существует регион со сформировавшейся национально-культурной идентичностью и он хочет выйти из состава страны (как, например, Каталония или Страна басков в Испании), то это рано или поздно произойдёт "...Как видим, здесь не просто призывы к отделению российских регионов, но и готовность к настоящему терроризму через перекрытие федерального финансирование, да ещё и надежда на иностранное вмешательство в наши внутренние дела.Согласитесь, что на таком безнаказанном фоне, при равнодушном молчании народа все сегодняшние наглые рассуждения разного рода деятелей об антироссийском судьбе Крыма смотрятся вполне закономерно...... Думаю, не надо особо объяснять к чему всё это может привести — судьба Советского Союза наглядный тому пример. Кстати, опасность любых расчленительских планов прекрасно осознают во всём мире. Три года назад издание «Коммерсантъ» собрало информация о том, как с таким явлением борются в разных странах мира.Например, в Китае сепаратизм приравнивается к терроризму. Уголовный кодекс предусматривает за любые призывы к разделению и нарушению территориальной целостности страны заключение на срок до пяти лет и лишение политических прав. За активную сепаратистскую деятельность положено от пяти лет тюрьмы до смертной казни.В Индии закон «О предотвращении незаконной деятельности», принятый для борьбы с сепаратистами, предусматривает до семи лет заключения за призывы к нарушению целостности страны. Участие в сепаратистских организациях карается заключением на срок от двух лет до пожизненного.В США сепаратизм как таковой не является уголовным преступлением, пока не ведёт к конкретной деятельности. Например, за организации сепаратистского восстания или просто за призывы отдать часть США другому государству можно поплатиться не только тюремным заключением, но и смертной казнью...И ещё, что очень важно. Там все эти законы чётко работают, проводится соответствующая жёсткая профилактика — через создание негативного общественного мнения по отношению к любителям торговать родиной и через разного рода предупредительные беседы с этими экстремистами. Поэтому разного рода любители «независимого штата Техас» или сторонники «возвращения Калифорнии Мексики» ведут себя предельно корректно и осторожно, не рискуя лишний раз вызвать на себя гнев общества понапрасну.Увы, это никак не скажешь о современной России...http://www.velykoross.ru/gotourlbynews.php?id=3384

Выбор редакции
24 мая, 00:13

Кто ближе к истине historian30h или valerongrach?

  • 0

Дадим фору valerongrach и начнём с очереди...за водкой (сам в таких стоял...после 1985г)По иронии судьбы я оказался в интернете френдом обоих оппонентов, которые устроили публичный спор в ЖЖ почти год назад. Первый просчитал доход советской семьи цены и уровень жизни советской семьи на 1985г и показал, насколько тот уровень жизни отличается в худшую сторону от нынешнего. Второй назвал это фантазией (и даже более сильно) и привёл свою аргументацию. Первый материал собрал более 2000 комментариев, но и второй больше 600. Совершенно очевидно, что кто-то из оппонентов к истине ближе. Кто-то тогда жил, то есть он может припомнить цены и зарплаты. Кто не жил, в принципе может посмотреть статистику и воспоминания в интернете. Правда я много раз сам пытался прикинуть, на сколько изменился уровень жизни, но статистика даёт разные цифры. Не на порядок отличающиеся, но немного разные. Тем не менее качественно понять, кто прав можно по любой имеющейся статистике. Если уж совсем откровенно- этот опрос должен выявить какое государство лучше принципиально. Спор этот именно принципиальный. Своё мнение придержу для комментариев (и тогдашний уровень жизни моей семьи тоже), чтобы людей не сбивать. Ну а на чьей я стороне, кто меня хоть иногда читает, очевидно.Но были и 50-е годыView Poll: Кто ближе к истине historian30h или valerongrach?Спички за 1 коп.

Выбор редакции
23 мая, 20:07

ПУТИНБЕРГ ИЛИ ПУТИНГРАД?

  • 0

Оригинал взят у ded6442 в ПУТИНБЕРГ ИЛИ ПУТИНГРАД?На праймериз «Единой России» Барнаул предложили переименовать в ПУТИНБЕРГ или ПУТИНГРАД в честь «лидера не только России но и всего мира», потому что «посмотрите как Россия с 1999 года по настоящее время с колен поднялась»