Источник
Сосипатр_Изрыгайлов - Политический журнал фельетониста :: LiveInternet
Выбор редакции
10 июля, 08:46

Есть ли нам за кого болеть на чемпионате мира?

  • 0

Не знаю, как вам, а мне в полуфинале чемпионата мира по футболу болеть не за кого. Остались три страны с обширным и отвратительным колонизаторским прошлым да маленькая Хорватия, которая по размеру сотворимого зла в своей истории, маленькой совсем не кажется. Итак, Хорватия, страна с непомерным самомнением, во время Второй мировой выдвинула на политическую сцену усташей – фашистское политическое ультроправое движение. Копируя немецких нацистов, они создали многочисленные концлагеря для евреев, цыган, и, главным образом, сербов. Когда Гитлеру потребовались дополнительные полки на Восточном фронте, Хорватия тут же послала своих солдат воевать с СССР, причем, дрались они с русскими в охотку и с остервенением. В 1991 году президент Хорватии Туджман разрешил всем скрывавшимся на Западе усташам вернутся в страну и практически их реабилитировал. Нечему удивляться, что симпатии игроков и тренеров хорватской сбороной оказались на стороне полунацистской Украины, как показал недавний скандал на первенстве мира. Если Бельгия вам представляется меньшим злом, то это далеко от действительности. В Руанде бельгийцы стравили два совершенно родственных народа – тутси и хуту да так, что суммарно погибло около миллиона человек, а государство Руанда до сих пор не может прийти в себя. Это сильно напоминает нынешние украинские события, когда стравливаются русские и украинцы. За 80 лет правления в Конго, бельгийцы сократили чернокожее население страны с 20 до 10 миллионов, развязав самый отвратительный геноцид. Из страны мощным потоком выкачивали медь, изумруды и каучук, а тем, кто пытался протестовать, включая детей, отрубали руки. Нам еще можно вспомнить судьбу Патриса Лумумбы, бросившего вызов колонизаторам и уничтоженным самым зверским образом усилиями ЦРУ. Должно быть, в благодарность за это, нынче форвард конголезского происхождения Ромелу Лукаку тащит на себе весь бельгийский футбол, став месяц назад лучшим форвардом сборной за всю историю ее существования. Или, может быть, следует болеть за Англию – чемпиона мира всех времен и народов по разграблению колоний и геноцида местного населения? В Юго-Восточной Азии англичане развязали несколько голодоморов (последний при «демократе» Черчилле), в Африке уничтожили сопротивлявшийся Судан, создали первые в мире концентрационные лагеря в Южной Африке, а единственную железную дорогу из глубин Индии до морского порта построили лишь с целью наращивания скорости и масштабов вывозимых ценностей и природных ресурсов. Именно английский колониализм был взят для собственной нацистской практики Адольфом Гитлером, заявившим: «Я восхищаюсь английским народом. В деле колонизации он совершил неслыханное». Чрезмычайно обширен по своей географии и французский колониализм, но самую маниакальную свирепость он проявил в Алжире: были уничтожены на месте или высланы в Полинезию миллионы алжирцев, а солдаты французской колониальной армии соревновались в том, кто больше насобирает отрезанных ушей или конечностей местного населения для получения вознаграждения. Колониализм в наши дни казалось бы закончился, но до сих пор колониальные страны имеют свою маржу, эксплуатируя потрясающий атлетизм, фантастическую скорость и выносливость чернокожих футболистов. Самый скоростной игрок первенства в России Килиан Мбаппе имеет камеруно-алжирское происхождение, но играет за сборную Франции. Один остряк в сети заметил, что когда, например, играют между собой сборные Нигерии и Франции, то трудно сказать кто из них на самом деле представляет Африку. Кто-то может сказать: сколько можно помнить о прошлом? Народы занимаются истреблением и резней, хорошо еще, если режут друг друга, а то еще бывает, что сильный просто вырезает слабейшего, у которого нет ни сил, ни возможности защищаться. Потом наступает перемирие, мы припудриваем заплаканные от потерь глаза, возлагаем венки к могилам, восстанавливаем дипотношения, налаживаем торговлю и культурный обмен, ну, ... и забываем обо всем. До следующей резни. Мне же импонирует отношение канадского еврейства к Германии, а заодно и ко всему с маркировкой Deutsch. Даже молодежь здесь категорически отказывется покупать что-либо немецкое, в особенности, продукцию германского автопрома. А еще я помню, как бывший руководитель одной из спецслужб Израиля Яков Кедми, будучи человеком со стальными нервами, однажды на программе у Соловьева расплакался, рассказывая историю о том, как он с малолетним сыном пересекал на автомобиле небольшой участок территории Германии. Сын попросился выйти, но Яков сказал ему: «Мы едем по стране, где во время войны сожгли в печах миллионы евреев». И тогда маленький сын ответил: «Папа, продолжай движение. Моя нога не ступит на эту поганую землю!» А мы доросли до такой детской зрелости?

Выбор редакции
10 июля, 08:07

Можно ли нам болеть за кого-то в полуфинале чемпионата мира?

  • 0

Не знаю, как вам, а мне в полуфинале чемпионата мира по футболу болеть не за кого. Остались три страны с обширным и отвратительным колонизаторским прошлым да маленькая Хорватия, которая по размеру сотворимого зла в своей истории, маленькой совсем не кажется. Небольшая Хорватия, страна с непомерным самомнением, во время Второй мировой выдвинула на политическую сцену усташей – фашистское политическое ультроправое движение. Копируя немецких нацистов, они создали многочисленные концлагеря для евреев, цыган, и, главным образом, сербов. Когда Гитлеру потребовались дополнительные полки на Восточном фронте, Хорватия тут же послала своих солдат воевать с СССР, причем дрались они с русскими в охотку и с остервенением. В 1991 году президент Хорватии Туджман разрешил всем скрывавшимся на Западе усташам вернутся в страну и практически их реабилитировал. Нечему удивляться, что симпатии игроков и тренеров хорватской сбороной на стороне полунацистской Украины, как показал недавний скандал на первенстве мира.   Если Бельгия вам представляется меньшим злом, то это далеко от действительности. В Руанде бельгийцы стравили два совершенно родственных народа – тутси и хуту да так, что суммарно погибло около миллиона человек, а Руанда до сих пор не может прийти в себя. Это сильно напоминает нынешние украинские события. За 80 лет правления в Конго, бельгийцы сократили чернокожее население страны с 20 до 10 миллионов, развязав самый отвратительный геноцид. Из страны мощным потоком выкачивали медь, изумруды и каучук, тем, кто пытался протестовать, включая детей, отрубали руки. Нам еще можно вспомнить судьбу Патриса Лумумбы, бросившего вызов колонизаторам и уничтоженным самым зверским образом усилиями ЦРУ. Должно быть, в благодарность за это, нынче форвард конголезского происхождения Ромелу Лукаку тащит на себе весь бельгийский футбол, став месяц назад лучшим форвардом сборной за всю историю ее существования. Или, может быть, болеть за Англию – чемпиона мира всех времен и народов по разграблению колоний и уничтожению местного населения? В Юго-Восточной Азии англичане развязали несколько голодоморов (последний при «демократе» Черчилле), уничтожили сопротивлявшийся Судан, создали первые в мире концентрационные лагеря в Южной Африке, а единственную железную дорогу из глубин Индии до морского порта построили лишь с целью наращивания скорости и масштабов вывозимых ценностей и природных ресурсов.    Именно английский колониализм был взят для собственной нацистской практики Адольфом Гитлером, заявившим: «Я восхищаюсь английским народом. В деле колонизации он совершил неслыханное». Чрезмычайно обширен по своей географии и французский колониализм, но самую маниакальную свирепость он проявил в Алжире: были уничтожены на месте или высланы в Полинезию миллионы алжирцев, а солдаты французской колониальной армии соревновались  в том, кто больше насобирает отрезанных ушей или конечностей местного населения для получения вознаграждения. Колониализм в наши дни казалось бы закончился, но до сих пор колониальные страны имеют свою маржу, эксплуатируя потрясающий атлетизм, фантастическую скорость и выносливость чернокожих футболистов. Самый скоростной игрок первенства в России Килиан Мбаппе имеет камеруно-алжирское происхождение, но играет за сборную Франции. Один остряк в сети заметил, что когда, например, играют между собой сборные Нигерии и Франции, то трудно сказать кто из них на самом деле представляет Африку. Кто-то может сказать: сколько можно помнить о прошлом? Народы занимаются истреблением и резней, хорошо еще, если режут друг друга, а то еще бывает, что сильный просто вырезает слабейшего, у которого нет ни сил, ни возможности защищаться. Потом наступает перемирие, мы припудриваем заплаканные от потерь глаза, возлагаем венки к могилам, восстанавливаем дипотношения, налаживаем торговлю и культурный обмен, ну, ... и забываем обо всем. До следующей резни.   Мне же импонирует отношение канадского еврейства ко всему  с маркировкой Deutsch. Даже молодежь здесь категорически отказывется покупать что-либо немецкое, в особенности, продукцию германского автопрома.    А еще я помню, как бывший руководитель одной из спецслужб Израиля Яков Кедми, будучи человеком со стальными нервами, однажды на программе у Соловьева расплакался, рассказывая историю о том, как он с малолетним сыном пересекал на автомобиле небольшой участок территории Германии. Сын попросился выйти, но Яков сказал ему: «Мы едем по стране, где во время войны сожгли в печах миллионы евреев». И тогда маленький сын ответил: «Папа, продолжай движение. Моя нога не ступит на эту поганую землю!»  

Выбор редакции
01 сентября 2017, 01:52

Об украинско-националистической бандеровской термирологии в российских С

  • 0

Смотрел сегодня 60 минут и опять негодовал: почему украинскому политологу Вадиму Трюхану позволяется в прямом эфире российского телевидения произносить такие вещи как «российская агрессия на Украине»? Этот парубок с прической «а-ля фюрер» видимо полагает, что он находится на бандеровском телевидении и чувствует себя весьма вольготно. А руководство канала «Россия-1» и редактор программы не видят ничего зазорного, что Трюхан изо-дня в день клевещет на Россию, повторяя домыслы везде, куда его позовут в Москве. Правда состоит в том, что, если кто и является агрессором на Донбассе, так это как раз украинская армия и добровольческие батальоны, проводящие этническую зачистку русского мира на юго-востоке Украины в тщетной попытке создать унитарное-тоталитарное государство, где все гражданские и политические права будут принадлежать только одной титульной нации.   Самое интерсное, что вчера с Украины была выдворена российская журналистка Анна Курбатова только за то, что в своем репортаже назвала происходящее на Донбассе тем, чем оно собственно и является – «гражданской войной». И действительно, можете ли вы себе представить Порошенко, стоящего с протянутой рукой у дверей европейских институтов с просьбой подать хоть что-нибудь на гражданскую войну с собственным населением, считающим себя частью русского мира для полного уничтожения оного. Европа будет в ужасе и ничего не даст. Другое дело – на оборону от «российской агрессии!»   Дадут, только пусть, чтобы не было стыдно,  украинцы подкинут хоть какие-нибудь, даже принянутые за уши факты этой «агрессии».   Итак, что мы имеем? Российкую журналистку за правду задерживают, подвергают многочасовому допросу и вышвыривают из страны с запретом посещать ее на 3 года. Украиского политолога за ложь с удовольствием приглашают еще и еще. Поймите, я не настолько кровожадный, чтобы требовать высылки Трюхана из России. Но нельзя же в самом деле быть такими беззубыми!! А почему бы не не предупредить его: еще раз произнесешь «российская агрессия» в эфире и ты навсегда покинешь программу! В конце концов, на него можно подать в российский или международный суд: пусть докажет, что есть агрессия. И еще. Я не понимаю, почему в российских СМИ так часто произносится АТО? Кто поощряет эту наглую бандеровскую терминологию? Говорить надо – ТО (террористическая операция) или КО (карательная операция) украинских войск. Например, украинский военный, участвующий в террористической операции своих войск в Донбассе... ну, и так далее. Представляете, в 1943 году Совинформбюро оповестило советский народ, что «наши жидо-большевистские войска окружили немецкую армию под Сталинградом, пытавшуюся освободить город»? Чтобы сделал Сталин за такую геббельсовскую пропаганду в Москве? То-то же.  

30 сентября 2015, 05:00

В России начались разногласия о роли улуса Джучи известного как Золотая Орда

  • 0

Публицист Егор Холмогоров – о том, почему некоторые мифы чересчур опасны для существования российской государственности. «Без Золотой Орды не состоялась бы государственность Московского царства и в целом России, да и всей российской системы управления и государственности… Москва превратилась в мощный центр именно в золотоордынский период». Таким удивительным образом отчитал московские власти замглавы Совета муфтиев России Дамир Мухетдинов за то, что в День города на Красной площади ордынский период был показан как эпоха героической борьбы русского народа за независимость и национальное освобождение. Самоотождествление одной из российских исламских организаций с завоеваниями средневековых монголо-татар, с учетом значения сегодня слов «исламское государство», выглядит довольно двусмысленно. Да и вообще, какое дело религиозной организации до Золотой Орды? Это полукочевое политическое образование изначально не было исламским государством, управляясь по законам Ясы язычника Чингисхана. Мало того, оно возникло на территории разрушенной и вырезанной монголами древней Булгарии, действительно бывшей одним из первых мусульманских государств на территории современной России. Лишь при хане Узбеке, правившем через сто лет после Батыя, Орда превратилась в мусульманское государство – одно из десятков в тогдашнем мире – и вскорости начало клониться к падению. Если такие нотации читаются, причем с большой легкостью, то это, конечно, потому, что сама русская историческая наука на определенном этапе запуталась в трех соснах идеологии, а главное – мифологии евразийства. Литературный талант влюбленного в кочевников Льва Николаевича Гумилева привел к тому, что созданные его историческим воображением мифы стали восприниматься как исторические факты. И вот некоторые сообщают, что древний Киев не имеет никакого отношения к России, а памятник князю Владимиру в Москве неуместен, а Улус Джучи, известный нам как Золотая Орда, и есть прообраз Великой России. Вместо исторической нации, сформировавшейся на Востоке Европы на славянской этнической и византийской цивилизационной основе с возможным прибавлением энергии северных мореплавателей, Россия оказывается лишь последним (до поры до времени) звеном в цепи степных евразийских империй. Ничего, что кочевники нападали на Русь, сжигали дома и церкви, уводили пленников. Ничего, что столетиями кочевые набеги вынимали душу из русской равнины, пригоняя в Европу, Азию и Африку десятками тысяч рабов. Ничего, что именно борьба со Степью и конечная победа над нею составляли стержень русской истории аж до XIX века. Если нет родства – выдумаем его. Когда в городе Минусинске выходит книга «Великий хан Батый – основатель Российской государственности», не сразу понимаешь, что автор не издевается и не иронизирует. А еще вопреки сотням археологических свидетельств, горам черепов и костей, обгорелым остовам домов на пространстве от Владимира и Козельска до Киева и Волыни утверждается, что никакого вреда Руси монгольское нашествие не нанесло. Эти мифы всерьез опасны для существования российской государственности. Когда Борис Акунин заявляет, что «Русь вошла в состав китайской империи Юань», то не может не понимать, что кем-то это обязательно будет проинтерпретировано как «Россия была частью Китая». Между тем, перед нами плод обычного невежества: Золотая Орда вышла из подчинения восточным ханам в 1261 году, за 9 лет до завоевания ими Китая и создания империи Юань, тогда же и на Руси изгнали и перебили всех сборщиков налогов с Востока. Мифом является и утверждение, что именно под властью Орды развилось русское централизованное государство во главе с Москвой, иначе его бы не было. Напротив, монгольское нашествие задержало становление русского централизованного государства под властью Владимирских князей. В первой половине XIII века при Всеволоде Большое Гнездо и его потомках Владимир был центром обширного государства, не имевшего тенденций к дроблению. Его князьям подчинялся Новгород, и оставалось лишь распространить власть на юг, прежде всего – на Киев, выиграв соперничество у галицких властителей. Монгольское нашествие разгромило и разорило Владимирскую Русь. После нашествия началось её дробление на десятки уделов, владельцы которых, подзуживаемые ханами и сопровождаемые татарскими отрядами, ожесточенно дрались между собой. Не помогла Орда неизбежной централизации России, а отсрочила её и исказила. Из монгольского периода Русь, преодолевая раздробленность, вышла с запозданием, с подорванной материальной и духовной культурой, без университетов и свободных городских учреждений. Единственным её приобретением был выработанный столетиями навык борьбы с кочевниками, заточенный под то, чтобы никогда больше не быть завоеванными. Этому мы у Орды действительно научились, но это повод выпить за неё, как Петр I выпил за шведов под Полтавой, но никак не повод, чтобы Орду прославлять. То, что своим возвышением Москва обязана милости ордынских ханов, – такой же миф. Исторические факты говорят об обратном. Возвышение Москвы началось при святом Данииле Московском, который был энергичным противником главного ханского любимца князя Андрея Городецкого, многократно наводившего на Русь ордынцев. Один раз Даниил даже разгромил татарский отряд в битве. Именно такая принципиальная политика привела к тому, что в Москву начали съезжаться воины и служилые люди со всей Руси: они хотели быть под началом князя, который любит правду. Сын первого московского князя Юрий Данилович был возмутителем спокойствия. Он задерживал, а то и вовсе не платил дань, не подчинялся ханскому указу, передавшему ярлык на великое княжение тверским государям. Юрий фактически силой заставил ханов признать себя великим князем, и тем оставалось лишь стравливать Москву и Тверь, чтобы как-то сдержать энергию московской династии. Даже Ивану Калите, которого историки объявляют «верным вассалом хана», на деле в Орде не доверяли и ограничили его полномочия в пользу якобы «непокорной» Твери. Итак, Москва росла не по милости ханов, а вопреки их интригам, пользуясь чувствительной поддержкой Церкви. Именно из Москвы начинался путь с Руси через Крым в Константинополь. Именно из Царьграда Симеону Гордому впервые пришла грамота со звучным титулом «государь Всея Руси». При Дмитрии Донском Москва приобрела авторитет на всей Руси тем, что отстояла себя и от нападений с запада, от Литвы, и с востока, от Орды, заставив считаться с собой соседей и прославив себя на Куликовом поле. Становление великого государства закончилось полным торжеством над Ордой и прекращением её ига при Иване III. К тому моменту Россия уже вела войны за контроль над Поволжьем и отправляла экспедиции за Урал. В действиях русского государства не было ничего общего с кочевыми степными империями. Русские рати приходили по рекам и, закрепившись, строили остроги, которые вскоре начали защищать с помощью огнестрельного оружия. Если Россия и была сходна с каким-то из азиатских государств, то не с Ордой, а с Османской Империей, находившейся тогда – после захвата Византии – на пике своего могущества. Историческое преемство России от Золотой Орды – миф. Почему этот миф расцвел у нас в 1990-е годы, можно было понять. Тогда, в эпоху «парада суверенитетов», нужно было выдумать любой предлог, чтобы удержать тюркские республики Поволжья в составе России. Тогда внезапно зазвучали поднятые на щит теории, будто Россия как бы не совсем и Россия, а почти Орда. Но сегодня эта «шутка» зашла слишком далеко. Когда во имя Золотой Орды столице России пытаются запретить чествовать русскую историю, пора уже напомнить, что Россия – это не то государство, которое продолжило историю Золотой Орды, а то, которое её прекратило. Создание и возвышение Москвы, превращение её в столицу сперва русского национального государства, затем большой империи – не отголосок эволюции степных империй, а часть истории объединения десятка народов в едином государстве – России.

Выбор редакции
11 сентября 2015, 06:50

Яценюк, неадекватный ты наш...

  • 0

Скоро этот дневник превратится в хронику безумных поступков украинских властей и особенно их ярчайшей звезды маразма - Арсения Яценюка. По идеи этот трон должен принадлежать Виталию Кличко, даром что ль ему 20 лет стучали по башке самые продвинутые в мире спецы от бокса? Ан, нет! Наш дорогой Арсений Петрович давно уже захватил качественное лидерство: у Кличко-то проблема в косноязычии, а у Яценюка - в косномышлении. А еще в непомерном желании этого ничтожества выглядеть в глазах мира успешным переможцем в сверкающих одеждах. Помните как в декабре прошлого года Россия отменила из-за Болгарии строительство Южного потока? Что сделал наш любимый? Ты же заявил, что это произошло благодаря усилиям Украины (то есто его собственным), а затем на заседании Верховной Рады Хунты обратился к нам, жителям России: "Так что, дорогие россияне, никуда не денетесь, будете транспортировать природный газ в Европу через Украину. С чем всех хочу поздравить", – сказал он.     Чуть ранее, если помните, этот умник инициировал закон Украины о разрешении западным компаниям инвестировать в украинскую ГТС. Выступая перед депутатами в Верховной Раде, Яценюк гордо напомнил, что за несколько недель до этого по его инициативе парламент принял закон, который разрешил передавать украинскую ГТС в управление компаниям из ЕС и США, что, по версии чиновника, и склонило Запад к использованию транзита через Украину и отказу от «Южного потока».  «Южный поток, который строился Россией, остановлен», — объявил Яценюк, а депутаты встретили его слова аплодисментами. В воспаленном мозгу маразматика уже видились картины того, как американцы, немцы и прочие там французы, толкаясь локтями, уже несутся на всех парах, чтобы купить свой кусок вожделенной укротрубы. Но вот прошло 10 месяцев и решительно никаких западных инвесторов на украинский трубный металлолом как не было, так и нет. Более того, Россия договарилась по транспортировке с теми самыми западными инвесторами, которых так и не дождался председатель Бандеркома Всея Хунты. Только что объявлено о строительстве второй ветки "Северного потока".  И наш переможец уныло поехал пускать сопли в Словакию: "Строительство второй ветки "Северного потока" полностью лишит Киев возможности транспортировать газ в ЕС и приведет к потере 2 миллиардов долларов доходов от транзита... " Да-а-а-а-а-а-а????? А как же дражайший Арсений Петрович быть с пожеланием России никуда не деться и транспортировать газ только через Украину? Так и хочется пожелать этому пустобреху, срывающему апплодисменты в Раде, считать цыплят именно по осени. Впрочем он и тут наврал... В прошлом году Хунта заработала на транзите только 17,424 млрд грн. Это 795 млн долларов в нынешних ценах. Именно такой ежегодный доход Украина потеряет, если лишится транзита полностью.  Не думаю, что Украина когда-либо имела 2 млрд. долларов на транзите, даже когда не было никакого "Северного потока". А если даже и имела, то брехлимый хунтенок никогда не признается в том, что эта и другие чудовищные экономические и территориальные потери Украины стали расплатой за пещерный бандеровский национализм и русофобию.   Ну, а мы будем ждать новых приключений Яценюка во власти.   Сосипатр Изрыгайлов©

02 сентября 2015, 05:41

Как американские фокусники сдерживают свою инфляцию

  • 0

Все дело в волшебных пузырях Олег Макаренко, бизнесмен, блогер, журналист Как так получается, что Америка печатает доллары африканскими темпами, но при этом инфляция в США удерживается во вполне разумных рамках? Ведь чудес-то не бывает: мы с вами отлично помним, с какой скоростью росли цены в России в девяностые годы, когда проблему дефицита бюджета либералы решали путем печати новых рублей. «Инфляция распределяется по товарам неравномерно» А разгадка проста: все дело в волшебных пузырях... Впрочем, обо всем по порядку. Согласно официальной статистике, инфляция в США последние 15 лет находилась на уровне примерно 2,3% в год: 100 долларов 2000 года приблизительно равны 140 долларам 2015 года. Это довольно низкая инфляция, особенно если учесть, что объем долларов (денежная масса М2) вырос за тот же период в 2,5 раза, а экономический рост в Штатах был недостаточно бодрым, чтобы компенсировать ударную работу печатного станка. Если бы инфляция в США росла с той же скоростью, что и количество долларов в обращении, она составляла бы примерно 6,4% в год. Тогда властям США пришлось бы брать в долг уже не под 2,9% годовых, как сейчас, а примерно под 7% годовых. Эта ставка надежно похоронила бы сначала бюджет США, а потом и всю американскую экономику. Почему же инфляция в США растет так медленно? На это есть четыре причины. 1. Умелая работа статистиков Отечественный Росстат считает инфляцию и прочие наши экономические показатели так, как считал бы их «для себя» – пытаясь выдать цифры максимально точные и в то же время скорее пессимистичные, нежели вдохновляющие. Американские работники статистических ведомств подходят к расчету инфляции куда как более креативно. Так, например, в их арсенале есть такой трюк, как «гедонистическая регулировка качества» (Hedonic Quality Adjustment). Суть фокуса заключается в том, что, если какой-то качественный товар из потребительской корзины становится слишком дорогим, его заменяют при расчетах на более дешевый аналог. Подорожала хорошая говядина? Вероятно, американцы будут теперь экономить и покупать вместо говядины курятину. Следовательно, общая стоимость потребительской корзины не увеличится. Две цифры для сравнения. Согласно данным Росстата, цены в России выросли за последние 15 лет в пять раз. Бигмак подорожал за этот период в 2,3 раза. Согласно данным американской статистики, цены в США выросли за последние 15 лет всего лишь в 1,4 раза. Бигмак же подорожал в США с 2000 года в 1,9 раза, почти как в России. Странно, правда? 2. Экспорт инфляции Доллар является главной мировой валютой, и огромное количество долларов обращается за пределами территории США. Поэтому печать долларов увеличивает инфляцию не только в США, но и в России, Китае, Евросоюзе и так далее. Подробно останавливаться на этом моменте я смысла не вижу: тут все очевидно, и мы это уже много раз с вами обсуждали. 3. Резервы банков В свое время глава ФРС США заметил, что пытаться стимулировать экономику через банки – это все равно что пытаться толкать нитку. Банки, заполучив деньги в свои руки, отнюдь не торопятся вкладывать их в реальную экономику. Банки вкладываются или в надежные казначейские облигации, или в какие-нибудь быстрорастущие пузыри типа акций Apple или американской недвижимости. Остатки денег банки хранят на счетах в Федеральном резерве. С одной стороны, эти деньги никак не помогают реальной экономике: они просто лежат мертвым грузом на счетах. С другой стороны, как раз из-за того, что эти деньги лежат мертвым грузом, они не разгоняют инфляцию. 4. Пузыри Наконец, самое интересное – пузыри. Как я уже говорил, с 2000 года цены в России выросли в пять раз. Однако при этом, допустим, телевизоры не подорожали вовсе – спасибо техническому прогрессу и открывшимся в России заводам. А, скажем, сигареты, наоборот, подорожали в среднем в 10 раз. Если бы в нашей экономике не было других товаров, кроме сигарет и телевизоров, можно было бы сказать, что сигареты оттянули всю инфляцию на себя и спасли тем самым телевизоры от увеличения цен. То же самое происходит и в экономике США: инфляция распределяется по товарам неравномерно. И в то время как, допустим, автомобили дорожают относительно медленно, стоимость других групп товаров взлетает до небес. Более конкретно – лишние доллары прячутся... в пузырь недвижимости и в пузырь акций. Это очень удобные товары для инфляции: если рост цены на бензин воспринимается обществом без особого восторга, то увеличивающиеся в цене акции и квартиры, наоборот, заставляют экономистов писать о растущей экономике. Если уж выбирать, какие конкретно товары должны принять на себя инфляционный удар, конечно же, акции и недвижимость подойдут лучше всего. Правда, пузыри уже подошли к пределам своего роста, и западные экономисты, начиная с Алана Гринспена, указывают, что схлопывание пузырей весьма вероятно... но пока что пузыри еще находятся в раздутом состоянии и успешно оттягивают на себя значительную долю отпечатанных долларов, спасая тем самым экономику США от инфляции. Подведу итог Мы перечислили четыре фактора, которые удерживают инфляцию в США на неестественно низком уровне: манипуляции со статистикой, экспорт инфляции, связывание резервов банков и надувание пузырей. Два фактора из четырех в настоящее время перестают работать: дедолларизация мировой экономики набирает обороты, а пузыри раздуты уже так сильно, что надеяться на их дальнейший рост могут только совсем уж безнадежные романтики. Включать в такой ситуации печатный станок на полную мощность – путем запуска QE4, например – весьма рискованно. Тот рост инфляции, который другое государство пережило бы без особых проблем, вполне может обрушить стены добровольно выстроенной американцами ловушки и сорвать доллар в самораскручивающуюся спираль гиперинфляции. Источник: Блог Олега Макаренко

01 сентября 2015, 23:25

Сбитень - забытый исконно русский напиток

  • 0

  "Стали важничать да барничать" Почему исчез самый любимый русский горячий напиток 6 июля 1750 года Правительствующий Сенат рассмотрел вопрос "О варении для морских служителей пива, сбитня и квасов" и приказал во время длительных морских кампаний иметь на кораблях сбитень, а не пиво, так как сбитень, в отличие от пива, не портился совершенно. Но спустя столетие в борьбу с этим русским взваром вступил китайский чай, и в XX веке сбитень стал вымершим напитком. Светлана Кузнецова, газета "Коммерсант" "Шалфей с красным медом"   Говорят, что сбитень на Руси варился с начала XII века. Тогда этот горячий напиток назывался переваром или взваром. Великий князь Всеволод, пируя в 1128 году с боярами, велел выставить для народа по улицам вина, меду и перевару. Перевар приготовлялся на зверобое, шалфее, лавровом листе и имбире с медом. На протяжении последующих веков что только ни называли сбитнем: и просто кипяток с медом или патокой; и заваренные сухие травы или цветы, подслащенные медом; и сложносоставные взвары из сухофруктов: инжира, изюма, фиников, вишен и других плодов с медом, сахаром или патокой, с большим количеством гвоздики, кардамона, корицы, шафрана, имбиря. Композиция зависела от кошелька и вкуса потребителя. Пока не изобрели самовар и не приучились к чаю, русские семьи собирались вокруг чана со сбитнем. К нему подавались сливки, выпечка. В монастырях и в начале XIX века можно было оказаться участником такого старинного застолья: "В большие праздники после обеда, в три часа, варили в котле шалфей с красным медом (гречишным.—"История"), — вспоминал о валаамских порядках игумен монастыря о. Дамаскин (Кононов),— и этот сбитень все пили в трапезе из деревянных чашек; каждому брату давали две таких чашки: одна заменяла стакан, а другая блюдце". Но сбитень был не только домашним напитком. С первых дней существования русского флота он присутствует в списках съестных припасов. Известно, что в первом отряде галер, отправившихся из Воронежа в Азов, было шесть стругов с вином и сбитнем. Петр Первый ценил его как противопростудное средство. "В 1714 году,— гласила легенда,— государь, будучи в Финском заливе с флотом, от Гельсингфорса к Аланду, претерпел великую опасность, угрожавшую самой жизни: ночью поднялась жестокая буря, и весь флот находился в крайнем бедствии; все думали, что погибнут. Его величество, увидев робость корабельщиков своих, решился сесть на шлюбку и ехать к берегу, зажечь там огонь, чрез что дать знать близость берега". Пробившись сквозь гигантские волны, насквозь промокнув, Петр Первый с гребцами выбрался на сушу, зажег огонь, тем самым дав знак флоту, что все прошло благополучно и что берег недалеко. Обогреваясь у огня, государь спросил: "Есть ли на шлюбке морской сбитень и сухари?" Сбитень нашелся. Выпив стакан, он велел матросам выпить стакана по два и потом заснул у огня под деревом, укрывшись парусиной". В XIX веке на русских кораблях сбитень с лимонным или имбирным соком считался лучшим противоцинготным средством. Когда в Петербурге в 1831,1848 и 1853 годах свирепствовала холера, в тех полках, где улучшили питание, а по утрам давали сбитень с имбирем и перцем, заболело и умерло значительно меньше солдат и офицеров. В Указаниях при следовании партии рекрутов 1852 года сохранился рецепт армейского сбитня: "Партионный Начальник покупает вино только по числу людей, употребляющих оное. Непьющим вина на остающиеся от винной их порции деньги приготовляется на дневках и ночлегах сбитень... Для сбитня в пропорции двадцать пять человек вскипятить чистой обыкновенной воды 30 фунтов или стаканов; потом всыпать в нее полфунта шалфею и одну унцию мелиссы, а в случае недостатка сих трав, положить вместо их липового цвета или лаврового листа; при втором вскипячении жидкости прибавлять постепенно меду до одного фунта, мешая по временам ложечкою; затем всыпать золотник корицы или гвоздики и, отставив от огня, дать настояться сбитню четверть часа; наконец процедить и давать людям". А во время обороны Севастополя больных и раненых выхаживали сбитнем, приготовленным "в пропорции: на 25 фунтов воды полтора фунта меду и 3 золотника толченого имбирю или 2 золотника толченого черного перцу". Но прежде всего сбитень на протяжении веков был напитком всех, кто долгими русскими зимами трудился на улице. Известно, что императрица Елизавета Петровна, готовясь к Крещенскому параду в 1758 году, установила угощение для солдат, участвовавших в этом параде: во время стояния войск в ожидании церковного шествия всем солдатам было приказано выдать по 2 чарки водки и по 2 стакана сбитня с теплым калачом — без них продержаться на морозе было невозможно. В некоторых мемуарах сбитень зовется благодетельным, отводящим душу, божественным вином морозным. Все, кто вынужден был, зарабатывая, мерзнуть, в течение дня согревались сбитнем. Сбитенщик всегда был на базарной площади, в торговых рядах, где в холодных лавках продавцов-сидельцев не спасали ни тулупы, ни валенки. Не забывал заглянуть на стоянку извозчиков или шел навстречу подводам, тянувшимся в город с товаром. На крупных базарах обязательно были стационарные курени, где в исполинских самоварах варился сбитень — и для продавцов, и для покупателей. И аромат горячего меда и специй украшал рынок, заманивал на него. Сбитенщики разливали сваренный напиток по медным чайникам или деревянным баклагам (бочонкам). Укутывали их в ткань и, если сосуд большой, пристраивали его на спине и отправлялись торговать по улицам. За кушак прилаживалась полукруглая коробка с кружками или стаканами. Кто-то привязывал к поясу и баклажку с разваренными сушеными грушами или черносливом — для любителей "сбитня с ягодой". А кто-то держал в кармане и фляжку с водкой — для любителей сбитня погорячее. "Из чистого, хорошего меду" В многочисленных российских учебных заведениях, домах призрения, приютах и богадельнях с ноября по апрель день начинался со сбитня, а часто и заканчивался им. Где-то к нему выдавали кусок черного хлеба, где-то белую булку — это зависело от статуса заведения, щедрости благотворителей или социального положения учащихся. Например, в первой московской гимназии, открытой в 1804 году, в 1830-е годы благородные дети жили отдельно от разночинцев и встречались только на уроках. Разночинцам давали на завтрак стакан сырого молока или сбитня и кусок черного хлеба, а благородным — стакан чая с молоком и четверть небольшого круглого белого хлеба. Желающие покупали белый хлеб к завтраку на свои деньги. В Петербургской православной духовной семинарии до 1830-х годов казенного завтрака вообще не полагалось, но допускалась продажа ученикам некоторых припасов. В первые годы семинарский служитель продавал воспитанникам сбитень и булки. Сбитенщику разрешили арендовать помещение прямо в стенах семинарии. А, когда начальство попыталось его выдворить, семинаристы взбунтовались. Во Владимирском духовном училище, вспоминал архиепископ Иероним Экземплярский, учившийся там в 1840-е годы, "все ученики, кроме певчих, жили на частных квартирах, но не иначе как группами по 10-15 и больше... Стол учеников был очень скромный. Утром до уроков калач за 5 коп. (полторы копейки серебром), да еще нередко сбитень, стакана 2 за семитку (2 коп.). Сбитенщик с горячим самоваром в руке, калачами сбоку и стаканами за поясом являлся утром на ученические квартиры; ученики пили сбитень, покупали калачи, а когда не было денег, то брали в долг и палочками отмечали количество съеденного и выпитого". О том же голодном времени, когда учился в бурсе, вспоминал и писатель Н. Г. Помяловский: "При банях всегда бывают торговцы, которые продают сбитень, молоко, кислые щи, квас, булки, сайки, крендели и пряники... Огромное большинство не может полакомиться и двухгрошевым стаканом сбитня или полуторакопеечною булкою". Но не все мемуаристы поминали сбитень добрым словом. И этот нехитрый напиток можно было испортить. Один из кадетов Дворянского полка с отвращением вспоминал: "Чай с молоком и белым хлебом был настоящим лакомством, и кадеты видели его лишь два раза в год: на Рождество и на Пасху. Оставшиеся 363 дня в году воспитанники пили отвратительный, прогорклый сбитень". Неслучайно поэтому Военно-сухопутное ведомство, зная об излюбленных способах хищений отечественных экономов, в Описании качества припасов, назначенных в поставку для госпиталей, строго указывало, что сбитень должен вариться "из чистого, хорошего меду белогородского или какой употребляется". А в 1850 году на выставке сельских произведений в Петербурге, устроенной Вольным экономическим обществом, была объявлена премия 50 рублей серебром за изготовление лучшего сбитня, чтобы напомнить россиянам, каким должен быть этот старинный русский напиток. "Сытит он чрезвычайно" Но во второй половине XIX века все труднее было найти хороший мед для правильного сбитня, так как пчеловодство, и особенно бортничество, неуклонно сокращалось. Причиной тому было прежде всего истребление лесов. С другой стороны, чай и сахар медленно, но верно проникали в рацион широкого потребителя. Как знаменательные отмечаются мемуаристами дни и годы, когда в каком-либо учреждении заменяли сбитень чаем. 27 октября 1847 года Священный синод разрешил подавать студентам Санкт-Петербургской академии ежедневно на завтрак вместо сбитня с булкой чай с сахаром и булками. Инспектор 1-й Казанской гимназии Угянский остался в памяти благодарных потомков потому, что с согласия директора гимназии "успел своими стараниями завести для воспитанников пансиона чай вместо сбитня". В элитных учебных заведениях, таких, например, как Царскосельский лицей, сбитень не прижился. Когда в "экономическом", по определению Дельвига, 1812 году он появился на столах вместо чая, многим лицеистам это не понравилось. И изменивший меню в 1814 году временный директор лицея Фролов был воспет Пушкиным в шуточной оде за то, что он "завел в Лицее чай и булки". И спустя годы поэт подтрунивал над этим простонародным напитком: учитель математики в Тверской гимназии Будревич помнил, "как раз Пушкин зазвал сбитенщика, и как вся компания пила сбитень, а Пушкин шутя говорил: "На что нам чай? Вот наш национальный напиток"". Но, бывая в мороз на базаре, вспоминали современники, поэт не отказывался согреться стаканом обжигающего взвара. Русская элита начала XIX века, конечно же, предпочитала чай. Русские купцы обменивали в Кяхте отечественные товары на китайский чай и втридорога продавали его аристократам. Элитный чай был превосходного качества, но дорог невероятно. В 1785 году самый лучший зеленый чай "джулан" стоил 100 рублей за цибик — 2 кг 730 г. Это жалованье некоторых чиновников за четыре года! Баснописец И. А. Крылов, приехав в 1783 году в Петербург, получил место в казенной палате с жалованьем 25 рублей в год. Кусались цены и на посуду для чая. За дюжину обыкновенных фарфоровых чашек нужно было выложить четыре рубля, а за весь чайный прибор без чашек — от пяти до двенадцати рублей. Но существовали чаи и менее дорогие. Самым дешевым из них был кирпичный. В "Путешествии по разным провинциям Российской империи" Петр Симон Паллас разъяснил, почему его так назвали: "Русское название кирпичный чай происходит от подобия, каким он делается, т. е. сжимают кирпичи в две пядени длиною, в одну шириною и в хороший вершок толщиною". Один кирпичик стоил 25-50 копеек. Голубой песец продавался в то время за два рубля. Тысячи шкур были отданы за кирпичный чай, так как, по словам Палласа, "и бурреты, и русские по ту сторону Байкала дня без его пробыть не могут". Несколько лет спустя, в 1785 году, его наблюдения подтвердил М. Д. Чулков: "Всего Нерчинского уезду жители почти все ежедневно чай употребляют; а вместо сахару обыкновенно муку, с коровьим маслом жаря, в него мешают, что у них затуран называется; а в постные дни с конопляным толченым семенем смешивают. Сие так в обыкновении, что никакого работного человека, ежели чаю не будет, почти нанять невозможно... Около Нерчинска, Иркутска и Енисейска в чаю китайском невероятный расход, что у многих мужиков в доме рублей до двадцати и более на оной исходит". Как рассказывали Палласу, этот чайный лист "с распущенною в воде кровию смешен, дабы настоящую дать ему форму и твердость: то сытит он чрезвычайно, особливо ежели еще сварят в молоке и в масле или для русских в пост в постном масле и на муке". Трудно назвать такой напиток чаем — это больше похоже на русские "щи с забелою". Но большинство жителей европейской части России в первой половине XIX века были не в состоянии покупать не только самый недорогой из качественных чаев, байховый, по 50-80 копеек за фунт, но и кирпичный. Интересно то, что лихие трактирщики быстро усвоили слово "чай" и подчас, не имея "китайской травки", выдавали за чай любые взвары, ведь под новым названием их можно было продать дороже. "Спросил чаю — мне дали сбитню,— вспоминал о 1830-х годах забытый писатель Е. П. Гребенка,— и какая-то скверная рыжая борода, называвшая себя хозяином харчевни, смеет уверять, что это чай и что все семинаристы пьют его под этим названием". А через пару десятилетий и простолюдины стали забывать слово "сбитень" и любое горячее питье называть чаем. "Немалое невинное утешение" Про москвичей, среди которых было много кредитоспособных купцов, полюбивших чай, современники говорили: "Стали важничать да барничать, вместо горячего сбитню чаи распивают". Купцы-чаеглоты раздражали, потому что именно купцы и были виноваты в неимоверно высоких ценах на чай. До 1861 года, писал публицист М. Н. Катков, "чаеторговцы, отдавая в тридешева русские товары китайцам, не оставались в накладе, ибо могли в тридорога продавать чай русским потребителям. На поддержание высоких цен чая и были постоянно направлены усиленные старания чаеторговцев; когда же большой вымен чаев угрожал понижением их цен, чаеторговцы вступали в соглашения между собою о том, чтобы задерживать часть вымененных чаев в Кяхте, не выпуская на внутренние рынки". Так было в 1830, 1841 и 1848 годах. Но с 1861 года сбыт русских товаров и покупка чаев в Кяхте стали независимыми операциями. А спустя год, 1 апреля 1862 года, чай пошел в Россию не только сухопутным путем, через Кяхту, но и морем. И привоз его вырос в десятки раз. Если с 1801 по 1810 год в страну поступило 75 тыс. пудов чая, то за период с 1862 по 1871 год привезено 1614 тыс. пудов. Это благотворно сказалось и на его цене. Появились опрятные чайные. В путеводителях по крупным городам России стали указывать, есть ли в подворьях номера с прислугой и самоваром.   Многие заговорили о пользе и удобстве чая. Уездный соборный протоиерей Михаил Левитов, участвовавший в 1863 году в реформировании Рязанской духовной семинарии, писал: "В гл. 3-й ничего не сказано о вечернем чае. Казенный чай мало доставляет удовольствия. Полезнее бы деньги, назначаемые на утренний чай, сбитень и бульон... выдавать воспитанникам и дозволить им 6-й час вечера вместо прогулки употреблять на свободное распивание чая,— но не в столовой, недостаточно теплой, сырой, пропитанной запахом неумытой кухни, а в жилых номерах. Ведь молодым людям необходимо утешение, а трудящимся в учении — и одобрение. Час, проведенный около шумящего самовара в товарищеской беседе, доставит немалое невинное утешение, освежит утомленного в классе и даст ему бодрость и силу снова предаться учебному труду. А от излишнего ригоризма, желающего сделать молодых людей аскетами, завертывается сердце, черствеет и озлобляется душа. На покупку же самоваров и на чай беднейшим ученикам почему не потребовать споможение от бездетных священнослужителей? Многие из них не имеют даже и родственников бедных и проживают свои доходы — не без греха". Да, вкус казенного чая, как когда-то и казенного сбитня, был на совести служителей-экономов. Часто чай был самого низкого сорта, да и заваривался неправильно. В некоторых кадетских корпусах плохой чай называли брандахлыстом, говорили, что через него Москва видна, и тосковали по сбитню. Но и к концу XIX века чай в России был намного дороже, чем в Европе. "Так, по "своду товарных цен на главных русских и иностранных рынках за 1898 г.",— писал российский ученый, доктор медицины В. В. Фавр,— в России черный самый дешевый кантонский чай стоит 1 р. 42 к. за фунт, а в Лондоне можно покупать чай за 18-20 коп. за фунт... Весьма понятно, почему в Англии потребление чая дошло до 5,8 фунта на человека, в России же, где самые климатические условия предрасполагают к широкому потреблению чая, не приходится и одного фунта на человека, а только 0,87". Причиной тому были очень высокие ввозные пошлины. В конце века даже появилось выражение "пропились на самоварах", а фольклор пополнился новой частушкой: "Самовары, самовары, самовары медные! Не от вас ли, самовары, стали люди бедные?" Немало россиян, вынужденных бороться с климатическими условиями, за неимением сбитня и недоступностью чая прибегали к водке. Но с началом Первой мировой войны в стране был введен сухой закон. Медики призвали на помощь сбитень — "этот забытый народный напиток, о котором недавно весьма кстати вспомнил профессор Снегирев,— писал публицист А. И. Фаресов.— Сбитень по своему составу и действию поможет народу заменить алкоголь, ибо приятен на вкус, питателен, согревает тело, усиливает кровообращение, увеличивает деятельность выделительных органов, возбуждает и подкрепляет нервную систему и уравновешивает психическое состояние". Известный московский врач В. Ф. Снегирев разработал особый продукт — сухой сбитень, напиток быстрого приготовления. Профессор рассказывал о том, что подтолкнуло его к этой работе: "В недавнее время я получил от одного очень уважаемого лица... письмо, в котором он говорит, что ввиду прекращения продажи спиртных напитков люди, торгующие на открытом воздухе, зябнут и что чай недостаточно согревает прозябших и располагает их к простуде". Новинка представляла собой небольшие сухие плитки, рассчитанные так, что каждая плитка, брошенная в стакан горячей воды, дает стакан вполне готового ароматического сбитня. Стоимость каждой плитки — полторы копейки. Тут же возникла идея снабдить этим изобретением армию. Солдат, получив портативный пакет с 15 плитками, был обеспечен на неделю горячим полезным напитком. А для домашнего использования О. Н. Шаманская предложила рецепт сгущенного сбитня: "Взять патоки или меду, имбирю, кардамону, мускатного цвету, лаврового листу и уварить все это в чистой эмалированной кастрюле до темного цвета и до густоты, снять с плиты, остудить, переложить в стеклянную банку и хранить в прохладном месте. При употреблении взять 1 столовую ложку сбитня и распустить в стакане кипятку; если любят сладкий, то прибавить сахару по вкусу. Это очень горячительный напиток, а потому его хорошо принимать во время простуды, как потогонное средство. Пропорция: 5 ф. патоки или меду, 6 штук гвоздики, корицы полвершка, 2-3 корешка имбирю, очистить 5-6 штук кардамону, щепотку мускатного цвету, 2 листика лаврового листу". Но вернуть популярность сбитню это не помогло. Мед все больше дорожал, чай — дешевел, и о исконно русском напитке вспоминали по большей части историки.   Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2759900

30 августа 2015, 06:39

Яценюк: облом за обломом, или Ни дня без приключений

  • 0

Неадекватность вершителей Хунты уже больше не удивляет. Они принимают решения или делают заявления, которые моментально опровергает сама жизнь. Так, три дня назад Яценюк радостно заявил: "Ожидаемый нашими врагами дефолт не состоится. Украина достигла соглашения о реструктуризации и частичного списания долгов". Наверное, на той же Украине нашлись люди, которые этому поверили. Однако, менее через сутки  Международное рейтинговое агентство Fitch понизило долгосрочный кредитный рейтинг Украины в иностранной валюте с СС до С. Согласно шкале рейтинга Fitch уровень С соответствует «неизбежности дефолта». При этом учтите, что 1. Fitch - достаточно политизованное агентсво, стоящее на службе властей США, и  2. в агенстве прекрасно знали о заявлении Яценюка. Но, видимо, в конторе рассудили, что собственной репутации будет дороже, если скрыть от потенциальных инвесторов катастрофическое положение экономики на Украине. И круто подставили брехливого Яценюка. Но вот прошел еще один день и подставивавшийся Яценюк попал в новое приключение. На заседании своего "правительства" он  заявил о том, что Россия должна согласиться на реструктуризацию долга по евробондам или «требовать его возврата с тех, кто брал деньги», передает РИА «Новости». «Россия не была членом комитета кредиторов, и Россия вчера выступила с тем, что они хотят получить всю сумму средств. Могу им передать публичный совет: те, кто брали деньги, получили политическое убежище в Российской Федерации, … пусть у них требуют деньги, либо пускай вернут их сюда, и мы с большим удовольствием проведем процессуальные действия по каждому из тех, кто получал деньги и разворовывал средства украинского государства», — сказал премьер на заседании кабинета воров и насильственных преступников. «Лучших предложений для России не будет», —  напыщенно отметил Яценюк. Замечу, что вообще-то еще как будет: уже в декабре Украина вернет России 3 миллиарда зелени, если, конечно, удастся дожить до этого без дефолта.  Опять же вижу картину, как в головах у простых граждан Украины возникают следующие ассоциации: вот вороватый Янукович берет кредит у России и тут же кладет его себе в карман. Но вот кредиты на Западе берет честнейший Порошенко и тут же вкладывает их до последнего цента в народное хозяйство. Прослезиться хочется...  Облом случился, как это водится, уже на следующий день. Вдруг выясняется, что существенная часть многомиллиардной финансовой помощи МВФ была мошенническим путем выведена в офшоры и осела на счетах «Приватбанка», принадлежащего Коломойскому, по свидетельству Deutsche Wirtschafts Nachrichten. При этом Киев и Вашингтон закрыли на это глаза, так как украинский олигарх помогал финансировать карательную кампанию на востоке Украины. Будет особенно смешно, если еще вспомнить, что в феврале 2015 года «Приватбанк» государственного воришки Коломойского, назначенного Порошенко губернатором Днепропетровской области, даже пришлось спасать от банкротства. Вору нынешние украиские власти заботливо спасли инструмент воровства: воруй, милый, и дальше на здоровье.  И, кстати, я не припоминаю никаких западных свидетельств, что правительство Януковича разворовало российский кредит.    Возникает теперь вопрос: а не хочет ли Яценюк потребовать у властей США, где теперь скрывается  днепропетровский олигарх, выдать его, чтобы "провести процессуальные действия"? Бьюсь о заклад, что не хочет. Ибо он сам вор: только что пришло еще одно свидетельство, что Порошенко с Яценюком сами торговали креслами в Верховной Раде. Об очередной «перемоге» в борьбе с коррупцией на Украине стало известно немецкому изданию Der Spiegel. Журнал, ссылаясь на руководителя Европейской ассоциации бизнеса на Украине Томаша Фиала, пишет о том, что на выборах в Верховную раду в октябре 2014 года шла активная торговля депутатскими креслами.  Томаш Фиала заявляет, что стоимость депутатского мандата составляла от 3 до 10 миллионов долларов, которые выделяли те или иные бизнесмены для продвижения «своих людей» (или самих себя) в украинский парламент. Главу Европейской ассоциации бизнеса на Украине, который работает в Киеве больше 20 лет, цитирует ИноТВ: "Государственный аппарат состоит примерно из 19 тыс. чиновников. Вместо того чтобы бороться с коррупцией, они сами в неё втянуты. Ясно, что на Украине так было всегда. А я хотел, чтобы после Майдана всё это закончилось." Отмечается, что Фиала сам выходил на майдан в конце 2013 – начале 2014 годов с целью выразить свой протест против масштабной коррупции на Украине. Однако, как заявляет бизнесмен, после смены власти в стране не только ничего не изменилось с точки зрения противодействия коррупции, но даже и усугубилось – торговля мандатами в Раде, подкуп тех же депутатов для продвижения того или иного законопроекта, распродажа чиновничьих кресел на региональном уровне. В общем, на Украине все как и прежде: ни дня без приключений Сосипатр Изрыгайлов©

27 августа 2015, 08:14

Порошенко и Яценюк - два "выдающихся" лидера мировой политики

  • 0

                                    Киев на правильном пути в вопросе конституционной реформы в стране, это подтверждает критика проекта со стороны России, считает президент Украины Петр Порошенко. Скажу вот что на это: этот вельможный баран как высокопоставленное животное должен оценивать свои действия не по "одобрямсу" каких бы то ни было иностранных государств, а по реакции собственного народа на свое так называемое "правление". А здесь итоги просто плачевны.  Президент украинской Хунты и премьер-министр того же образования продолжают терять поддержку среди населения страны: действия верховного хунтенка полностью поддерживают  всего 3% граждан, а Яценюка вкупе с Верховной Радой поддерживает аж 0% граждан. Это следует из только что опубликованных данных опроса украинской социологической группы "Рейтинг".  По сути, верхушка Хунты уже давно никого не представляет. Да, что и говорить: Украина действительно "пришла" за год правления хунты к демократии и европейской жизни. Рейтинг главы правительства нулевой, у депутатов такой же, президентский едва виден, но вся эта шайка-лейка продолжает цепляться на власть.  Совсем "по-европейски"! И что особенно бесит, так это то, что рейтинг этих сволочей низок уже не день, не два, не неделю и месяц. Вот что писал в январе этого года украинский сетевой журнал "Киев" устами Олега Соскина, директора Института трансформации общества : Рейтинг Порошенко упал до уровня плинтуса. Когда он выходит к людям, ему говорят, что он предатель, персона, которая предала интересы революции. Так его освистали родственники убитых героев из Небесной Сотни, так его назвали предателем во Львове. То есть Порошенко практически уже превращается в политический труп. Он может с кем угодно встречаться, говорить хоть на английском языке, хоть на татарском, хоть на русском, эти политические манипуляции и конвульсии не избавят его от политической смерти а затем социальной и финансовой смерти. Складывается впечатление, что Порошенко все время на кого-то обижается — на народ, еще на кого-то. Во Львове он вел себя как какая-то базарная торговка бычками с Одесского привоза. Начал рассказывать сказки о своем сыне и раздавать советы, что людям надо делать. Но единственное, что должен сделать Порошенко, отдать свои активы народу. Раз он хочет быть президентом, иметь власть, раз он полностью пропитан трупными миазмами этой власти, то пусть отдаст свое имущество. А он хочет и рыбку съесть и подальше от стола сесть, и власть иметь, и деньги приумножать. Этот номер у него не пройдет, как не прошел у Кучмы, Ющенко, Януковича. Рейтинги абсолютного трезвенника Путина (80%) и опустившегося алкоголика Порошенко (3%) должны были бы подсказать последнему, что ему давно пора прекращать разрушение и переходить к созиданию. Обещал же этот кровавый палач Донбасса еще в прошлом году закончить гражданскую войну, но вместо этого похоже готовится к новому наступлению, что не поднимет его рейтинг, как он надеется, а - наоборот - сравняет его с нынешним яценюковским.   Однако, что б понять такие вещи надо быть не бараном, в человеком. Россия в Минске достаточно четко объяснила ему как он может вернуть Донбасс и расписала план действий, однако все поступки этого умалишенного не похожи ни на что из того, что было прописано в Минске и ведут только к окончательной потери этой территории.   В общем, Порошенко смотрит на Минские договоренности как на новые ворота. И иначе, похоже, смотреть не может.

19 августа 2015, 05:25

США поставили 5 баллов "пятой колонне"

  • 0

        Американские чиновники высоко оценили деятельность своих агентов влияния   Андрей Иванов, "Свободная Пресса" Ситуация в России усугубляется с каждым годом и грозит развалом государства, а виноваты в этом американские агенты. Об этом сказано в электронной переписке двух чиновников правительства США, обнародованной бывшим американским дипломатомКирком Беннеттом в издании The American Interest. Один чиновник, закодированный псевдонимом Screwtape (переводится как «Баламут»), пишет другому чиновнику с псевдонимом Wormwood (переводится как «Горечь»). «Пока вы готовите годовой отчет Конгрессу по развалу России (Destruction of Russia), я хотел бы отметить для вас самые значительные достижения Межведомственной рабочей группы по уничтожению России за прошедший год», — начинает свое письмо «Баламут». Обнародовавший документ Кирк Беннетт указывает, что не может подтвердить подлинность письма. Однако изложенные в письме факты говорят о том, что авторы очень хорошо знакомы с российскими проблемами. В письме указывается, что Россия до сих пор не смогла победить коррупцию. Сильным ударом для нее стал конфликт на Украине, на который РФ должна тратить немало ресурсов и при этом не может безболезненно выйти из него — «Донбасс может заразить всё российское политическое тело». И это — лишь часть американской политики на постсоветском пространстве. Так, не способствовало укреплению России и создание Евразийского экономического союза, ведь его члены видят в ЕАЭС угрозу своему суверенитету, а различные казусы вроде «молочных войн» лишь отталкивают союзников. Не решена проблема с мигрантами из стран СНГ: нынешнее российское законодательство не в состоянии остановить поток мигрантов, но делает их бесправными в России и настраивает против нашей страны. Итогом американской политики на постсоветском пространстве обозначается вступление Белоруссии в НАТО. Не принесла пользы России и ее политика на Ближнем Востоке. Поддерживаемый Москвой сирийский президент Башар Асад, как излагает «Баламут», не сможет удержаться у власти, зато Россия ассоциирована теперь с шиитским меньшинством и настроила против себя большинство суннитов. Экономика тоже находится на грани краха — вырученные от продажи нефти капиталы бегут из страны и работают на американскую экономику. Во внутренней политике у Кремля тоже нет успеха: патриотический подъем многими трактуется слишком примитивно, что дает возможность создать невыносимые условия для настоящих патриотов, обеспокоенных судьбой страны, — за любую критику они объявляются «предателями». Как результат, из России продолжается «утечка мозгов»… Обращает на себя внимание, что при описании каждой проблемы «Баламут» делает ссылку на действия американских агентов. «Благодаря нашим агентам влияния», «плодотворное влияние наших парней», «наши люди направили»… Но еще более интересный вывод делает автор письма в конце. «Все эти достижения достигаются не за счет американских налогоплательщиков. Наши агенты в России продолжают делать работу бесплатно!» — резюмирует «Баламут». Вывод из опубликованного документа напрашивается простой: все российские проблемы есть результат действий американских агентов влияния. Они достаточно многочисленны, очень влиятельны и идейно мотивированы работать против России. И неважно, подлинное письмо или нет, многие описанные в нем явления имеют много схожего с реальностью. Похожие выводы в той или иной форме публикуются в российской прессе давно. Но если сейчас об этом пишет американское издание, то, может, и впрямь пришло время задуматься над могуществом иностранных сетей внутри страны, работающих на развал России? Профессор РГГУ Сергей Черняховский считает, что перед нашим обществом действительно стоит острая проблема внутренних противников: — Если предположить, что письмо американских чиновников подлинное, то его можно считать некоей бюрократической похвальбой. Я сам могу подготовить подобное письмо, что проблемы с мигрантами и подъем ультраправых движений в Европе, возникновение угрожающего США «Исламского государства» * - это результат деятельности российских агентов влияния, которые нам ничего не стоят. В любой системе есть борьба разных тенденций, и можно заявлять противнику «всё это благодаря нам». То, что в американском письме обозначено как критические ситуации, на самом деле не критические ситуации. Это просто те или иные проблемы, с которыми мы сталкиваемся. Иногда они порождены объективно, иногда — глупостью руководства. Конечно, если этим проблемам дать развиваться, то да, всё может кончиться, как в 1991 году. Но в письме есть и здравый момент. Он заключен в том, что американские агенты действительно США практически ничего не стоят. Это не какие-то управляемые сети, а определенная часть нашего общества. Примерно 10% граждан, более или менее активных, которые идентифицируют себя не с Россией. В нашем обществе, при всём многообразии мнений, можно выделить две большие группы. 90% - это те, кто поддержал присоединение Крыма. Они расходятся во взглядах друг с другом, но считают, что развитие России должны определять мы сами. Неважно, монархисты это, националисты, коммунисты. Все они считают, что наша судьба должна решаться внутри страны, а не в Вашингтоне или Страсбурге. А есть примерно 10% жителей (среди них тоже есть левые и правые), которые полагают, что Россия должна подчиняться западным центрам, что международное право выше национального. Они ощущают себя не гражданами России, а подданными некоей западной коалиции. Иногда к этой группе людей применяли определение «космополиты». Но это слово им не подходит, потому что космополиты считают себя гражданами всего мира, а эти хотят жить только там, где очень хорошо и с большими деньгами. Они — именно подданные западной коалиции. И проблема не в том, что они управляются иностранными организациями. Просто по своему мировоззрению они враждебны всему российскому, это такой чужеродный элемент. Его не очень много в низовых слоях общества, но много в элите. Эти люди есть в СМИ, во властных структурах, есть в экономическом блоке правительства, в коммерческих организациях, широко представлены среди «профессиональных борцов» за права. Объективно против России сейчас ведется война. Логично встает лозунг о консолидации общества. Но консолидировать можно только тех, кто хочет быть в этой борьбе на стороне России. А это меньшинство хочет быть на чужой стороне. В Великой Отечественной войне была высока консолидация советского народа, но никто не говорил о единстве с власовцами, которых было достаточно много. И тут есть основной вопрос. Скажем, экономические беды России проистекают от рыночного мышления. Но рынок — предыдущий этап развития человечества, как и парусный флот. Нельзя же, чтобы атомоходами управляли люди, привыкшие только к парусным судам. Рынок нужен только для сиюминутной выгоды, а вся мировая экономика строится на основе долгосрочных стратегий. И если рыночники будут руководить нашей экономикой, то они разрушат страну. Просто потому, что не могут мыслить масштабно. Но есть и другая проблема. Если бы после обретения независимости Соединенными Штатами из руководства страны не были бы удалены многочисленные приверженцы британской короны, то США никогда не стали бы мировой державой, они бы стали, в лучшем случае, только процветающим доминионом, как Австралия или Канада. Но в США не давали возможности приверженцам Великобритании участвовать в политической жизни, они были вынуждены уезжать в Канаду или в Англию. Если мы не сделаем то же самое по отношению к тем, кто сейчас против возвращения Крыма (это событие — определенный маркер), то мы не сможем противостоять западной коалиции. Западная коалиция просто борется за свое доминирование, как в свое время боролась за него Британская империя. «СП»: — 10% общества это почти 15 миллионов человек. — Во-первых, не надо считать в абсолютных цифрах. Во-вторых, не надо выдавливать из страны 15 миллионов. Надо выдавить только активную часть, которая составляет одну десятитысячную процента. У остальных должна быть возможность выбора: либо они считают себя гражданами страны, принимая определенные правила, и пользуются всеми правами граждан, либо они признают себя негражданами. У нас же живут в России иностранные граждане. Это могут быть очень милые люди, с ними можно дружить, строить семьи. Но они не могут выбирать наши органы власти. Могут хорошо уживаться друг с другом коммунист, монархист и либерал, если они сходятся в том, что будут действовать в интересах России. Но как уживутся сторонники суверенитета страны и те, кто считает, что Россия должна быть некоей провинцией другого государства? Негражданин может жить на территории России, но он не может пользоваться теми же правами. «СП»: — В чем причина появления в обществе тех, кто не ассоциирует себя со своей страной? — Эти люди — остаток настроений 1990-х годов. Кроме того, они связаны с Западом экономическими интересами. Кто-то живет за счет вывоза капиталов, кто-то — за счет обратных поступлений этих денег. Я недавно говорил с бывшим диссидентом, а ныне правозащитником. Он мне рассказывал о том, какая плохая Россия. Я ему сказал: «Вы можете спокойно уехать, если вам здесь не нравится». А он ответил: «Мне и тут хорошо, за что в советское время сажали в психушки и тюрьмы, теперь платят гранты». Для некоторых борьба с Россией внутри страны стала профессией. И речь идет о выдавливании в первую очередь таких людей. Они очень умело спекулируют на глупости наших чиновников, наших проблемах. Скажем, большинство остается сторонниками возвращения Крыма, но ведь крымские вина стали вдвое дороже, чем когда они считались импортными. А что делает наш менеджмент в Крыму? Но когда есть те, кто направляет недовольство в определенное русло, то вполне естественно, что каких-то сторонников они собирают. Особенно тех, кто на Западе никогда не был и думает о нем, как о «земле обетованной». «СП»: — По каким признакам не допускать людей к участию в политике? — А по каким признакам во всём мире запрещены фашистские партии? По признаку пропаганды определенных установок. Можно спорить, как это сформулировать. Но есть же пропаганда определенных устремлений, методов действия, пропаганда подчинения своей страны другому государству. У нас есть закон о запрете пропаганды нацизма. В проекте закона были интересные статьи, которые убрали. Они должны были вводить уголовное наказание за представление как преступных действий Советской Армии и Советского Союза во время борьбы с нацизмом. Одним из признаков может быть признание примата воли западной коалиции над законами России. Или раздающиеся сегодня призывы поддержать фашистский режим на Украине. Некоторые наши СМИ в принципе не могут существовать. Представьте 1941 год — враг подходит к Смоленску. Жители роют противотанковые рвы, и тут начинают ходить какие-то люди, которые говорят: «Немцы, в принципе, культурные люди, да и вообще война это очень плохо, гибнут безвинные, давайте перестанем с Германией воевать». Как бы поступили с такими агитаторами? Сейчас мы почему-то терпим то же самое. Они называют себя либеральной оппозицией, но на самом деле они коллаборационисты. Дискредитация борьбы за национальный суверенитет должна быть запрещена. Суверенитет — это главное определение. И не надо пугать себя тем, что 10% пострадают. Конечно, лучше, чтобы никто не пострадал. Но если приходится выбирать между тем, что как-то пострадают 10%, и тем, что 90% станут рабами, то выбор очевиден. — Многие вещи, обрисованные в американском письме, действительно имеют место быть, — говорит вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов. — Одна из самых важных проблем — утечка капитала. Виноваты в этом наши руководители, и это ничто иное, как подрыв нашей безопасности изнутри. В целом, описанные угрозы надо оценивать объективно. Главное, чего нет в письме, — геополитической составляющей. За Россию Соединенным Штатам придется биться не только с нами, но и со всем блоком БРИКС. Он быстро формируется на наших глазах, развиваются связи в политической сфере, в экономике, в плане безопасности. С одной стороны, Россия теряет потенциал, с другой, — мы обрели новых союзников, которые помогут нам выстоять. Сложно предсказывать исход борьбы и готовность участвовать в ней разных мировых сил, ведь борьба — это всегда потери. На мой взгляд, ситуация не так панически безнадежна, как описывают ее в письме американцы. Что мы можем противопоставить планам США? Надо понимать, что западный блок построен на четкой идеологии. Есть духовные ценности, приоритет частной собственности, индивидуализма. А вот в блоке БРИКС пока не делается попытка зафиксировать коллективизм в качестве объединяющей идеи. Тогда блок превратится в единое целое, настоящий союз, основанный на едином понимании будущего человечества. Если мы это сделаем, то преодолеем все проблемы, описанные американцами. «СП»: — Американцы пишут, что их агенты в России работают бесплатно. — Они действительно работают бесплатно. В начале этого года британские банки разослали своим клиентам письма с просьбой подтвердить законность происхождения средств на счетах. Недавно британский премьер Кэмерон сказал, что надо навести порядок с оффшорами. Это значит, что «подцепили на крючок» значительную часть нашей элиты. Она вынуждена работать на Запад, иначе ее ждут разнообразные репрессии. Поэтому «пятая колонна» у нас действительно довольно многочисленная и влиятельная, а работает на Запад бесплатно. Ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований Владимир Карякин согласен, что борьбу с иностранными агентами влияния надо начинать с противодействия коррупции: — Американскими агентами могут быть две категории граждан. Первая — проплаченные сотрудники неправительственных организаций, которые сидят на грантах и целенаправленно работают с интеллигенцией, студентами. Вторая категория — те, кто не осознают свою роль как агентов влияния. Они по своему духу кочевники, то есть им хорошо там, где хорошо их капиталам, где они отдыхают. Россия для них всего лишь место, где они зарабатывают деньги, и поэтому многие чиновники воруют и не стесняются. Потом они отдыхают за границей. На таких людей смотрят другие и поневоле перенимают их идеологию. Я знаю таких людей. Они обычно рассуждают так: «У нас много денег, нас ничего не волнует, наше отношение к стране определяется обстоятельствами и нашими интересами». «СП»: — Как противостоять их разрушительной деятельности? — Надо очистить государственный аппарат от подобных людей. Вот у нас объявили борьбу с коррупцией, но что мы видим? Евгения Васильева сейчас готовится выйти по УДО. Топ-менеджеры госкомпаний получают миллионные зарплаты. Наше руководство должно поставить задачу очистить государственные институты. И это надо делать жестко. У нас есть патриотически настроенная молодежь. Но на нее никто не обращает внимания. Два главных направления работы — очищение и воспитание. «СП»: — Можно ли вычистить госаппарат от всех, кто не ассоциирует себя с Россией? — Главное даже не выявить их, а привлечь преданных стране. Таких людей много, но они не попадают в эшелоны власти, а если попадают, то начинают портиться. Даже Петр Великий не сумел победить коррупцию в своем окружении. Это удалось, пожалуй, толькоСталину, за что его многие не любят. Ему удалось выжечь компрадоров, которые душой были с заграницей. И конечно, должны быть социальные лифты для социально ответственных граждан. «СП»: — Почему США удается действовать через своих агентов, а у нас так не получается? — Есть люди, которые не видят всей реальности. Они съездят в заграничную командировку, и им кажется, что на Западе всё доступно и кругом изобилие. При этом не думают, что там тоже люди платят налоги, подчиняются законам. Подумаешь — убили негра, их это не волнует. А в России эти люди видят один негатив — и гаишник оштрафовал, и мусор на улицах. Похожие русофилы есть и среди американцев, я знаю некоторых. Но сложно сказать, сколько таких. Мы должны работать с элитами других стран. Что будет в Белоруссии и Казахстане, когда уйдут их лидеры? Надо всё время поддерживать контакты с обществом других стран. Мы даже упустили Украину, хотя там было полно настроенных дружелюбно к России людей. Так мы упустили Грузию, Молдавию. Если дальше продолжится такая политика, то Россия останется одна.  

12 августа 2015, 22:41

Самые странные картины

  • 0

Живопись, если не брать в расчет реалистов, всегда была, есть и будет странной. Но некоторые картины страннее других. Есть произведения искусства, которые словно бьют зрителя по голове, ошарашивая и изумляя. Другие затягивают в раздумья и в поиски смысловых слоев, тайной символики. Некоторые картины овеяны тайнами и мистическими загадками, а другие удивляют непомерной ценой. AdMe.ru тщательно просмотрел все главные достижения в мировой живописи и выбрал из них два десятка самых странных картин. Мы намеренно не включили в эту подборку Сальвадора Дали, чьи работы полностью попадают под формат этого материала и первыми приходят на ум. Понятно, что «странность» — это довольно субъективное понятие и для каждого есть свои удивительные картины, выбивающиеся из ряда прочих произведений искусства. Мы будем рады, если вы поделитесь ими в комментариях и расскажете о них немного. «Крик» Эдвард Мунк. 1893, картон, масло, темпера, пастель. Национальная галерея, Осло. «Крик» считается знаковым событием экспрессионизма и одной из самых известных картин в мире. Существуют две трактовки изображенного: это сам герой охвачен ужасом и безмолвно кричит, прижимая руки к ушам; или же герой закрывает уши от звучащего вокруг крика мира и природы. Мунк написал четыре варианта «Крика», и есть версия, что картина эта — плод маниакально-депрессивного психоза, от которого страдал художник. После курса лечения в клинике Мунк не возвращался к работе над полотном. «Я шел по тропинке с двумя друзьями. Солнце садилось — неожиданно небо стало кроваво-красным, я приостановился, чувствуя изнеможение, и оперся о забор — я смотрел на кровь и языки пламени над синевато-черным фьордом и городом. Мои друзья пошли дальше, а я стоял, дрожа от волнения, ощущая бесконечный крик, пронзающий природу», — говорил Эдвард Мунк об истории создания картины.   «Откуда мы пришли? Кто мы? Куда мы идем?» Поль Гоген. 1897-1898, холст, масло. Музей изящных искусств, Бостон. По указанию самого Гогена картину следует читать справа налево — три основные группы фигур иллюстрируют вопросы, поставленные в названии. Три женщины с ребенком представляют начало жизни; средняя группа символизирует ежедневное существование зрелости; в заключительной группе, по замыслу художника, «старая женщина, приближающаяся к смерти, кажется примирившейся и предавшейся своим размышлениям», у ее ног «странная белая птица... представляет бесполезность слов». Глубоко философская картина постимпрессиониста Поля Гогена была написана им на Таити, куда тот сбежал от Парижа. По завершении работы он хотел даже покончить жизнь самоубийством: «Я верю, что это полотно превосходит все мои предыдущие и что я никогда не создам что-то лучше или даже похожее». Он прожил еще пять лет, так и получилось.   «Герника» Пабло Пикассо. 1937, холст, масло. Музей королевы Софии, Мадрид. «Герника» представляет сцены смерти, насилия, зверства, страдания и беспомощности, без указания их непосредственных причин, но они очевидны. Рассказывают, что в 1940 году Пабло Пикассо вызвали в гестапо в Париже. Речь сразу зашла о картине. «Это сделали вы?» — «Нет, это сделали вы». Огромное полотно-фреска «Герника», написанная Пикассо в 1937 году, рассказывает о налете добровольческого подразделения люфтваффе на город Герника, в результате которого шеститысячный город был полностью уничтожен. Картина была написана буквально за месяц — первые дни работы над картиной Пикассо работал по 10-12 часов, и уже в первых набросках можно было увидеть главную идею. Это одна из лучших иллюстраций кошмара фашизма, а также человеческой жестокости и горя.   «Портрет четы Арнольфини» Ян ван Эйк. 1434, дерево, масло. Лондонская национальная галерея, Лондон. Знаменитая картина целиком и полностью наполнена символами, аллегориями и разнообразными отсылками — вплоть до подписи «Ян ван Эйк был здесь», превратившей картину не просто в произведение искусства, а в исторический документ, подтверждающий реальность события, на котором присутствовал художник. Портрет предположительно Джованни ди Николао Арнольфини и его жены является одним из наиболее сложных произведений западной школы живописи Северного Возрождения. В России в последние несколько лет картина обрела большую популярность благодаря портретному сходству Арнольфини с Владимиром Путиным.   «Демон сидящий» Михаил Врубель. 1890, холст, масло. Государственная Третьяковская галерея, Москва. Картина Михаила Врубеля удивляет образом демона. Его печальный вид совсем не похож на общечеловеческие представления о том, как должен выглядеть злой дух. Это образ силы человеческого духа, внутренней борьбы, сомнений. Трагически сцепив руки, Демон сидит в окружении цветов, устремив свой взгляд вдаль. Композиция подчеркивает стесненность его фигуры, будто бы зажатой между верхней и нижней перекладинами рамы. Сам художник говорил о самой известной своей картине: «Демон — дух не столько злобный, сколько страдающий и скорбный, при всем этом дух властный, величавый».   «Апофеоз войны» Василий Верещагин. 1871, холст, масло. Государственная Третьяковская галерея, Москва. Метафора войны в картине передана автором так точно и глубоко, что за каждым черепом, лежащим в этой куче, начинаешь видеть людей, их судьбы и судьбы тех, кто этих людей больше никогда не увидит. Сам Верещагин с сарказмом называл полотно «натюрмортом» — на нем изображена «мертвая природа». Всe детали картины, в том числе желтый колорит, символизируют смерть и опустошение. Ясное синее небо подчеркивает мертвенность картины. Идею «Апофеоза войны» выражают также шрамы от сабель и дыры от пуль на черепах. Верещагин — один из главных российских художников-баталистов, но он рисовал войны и сражения не потому, что видел в них красоту и величие. Наоборот, художник пытался передать людям свое негативное отношение к войне. Однажды Верещагин в пылу эмоций воскликнул: «Больше батальных картин писать не буду — баста! Я слишком близко к сердцу принимаю то, что пишу, выплакиваю (буквально) горе каждого раненого и убитого». Вероятно, результатом этого возгласа стала страшная и завораживающая картина «Апофеоз войны».   «Американская готика» Грант Вуд. 1930, масло. 74×62 см. Чикагский институт искусств, Чикаго. Картина с мрачными образами отца и дочери переполнена деталями, которые указывают на суровость, пуританство и ретроградство изображенных людей. Сердитые лица, вилы прямо посередине картины, старомодная даже по меркам 1930 года одежда, швы на одежде фермера, повторяющие форму вил, как символ угрозы, которая адресована всем, кто посягнет. Полотно насыщено мрачными подробностями, которые заставляют ежиться от неуюта. «Американская готика» — один из самых узнаваемых образов в американском искусстве XX века, известнейший художественный мем XX и XXI столетий. Интересно, что судьи конкурса в Чикагском институте искусств восприняли «Готику» как «юмористическую валентинку», а жители штата Айова страшно обиделись на Вуда за то, что тот изобразил их в столь неприятном свете.   «Влюбленные» Рене Магритт. 1928, холст, масло. Картина «Влюбленные» («Любовники») существует в двух вариантах. На одном полотне мужчина и женщина, чьи головы укутаны белой тканью, целуются, а на другом — «смотрят» на зрителя. Картина удивляет и завораживает. Двумя фигурами без лиц Магритт передал идею о слепоте любви. О слепоте во всех смыслах: влюбленные никого не видят, не видим их истинных лиц и мы, а кроме того, влюбленные — загадка даже друг для друга. Но при этой кажущейся понятности, мы все равно продолжаем смотреть на магриттовских влюбленных и думать о них. Едва ли не все картины Магритта — это ребусы, которые полностью разгадать невозможно, так как они ставят вопросы о самой сути бытия. Магритт все время говорит об обманчивости видимого, о его скрытой таинственности, которую мы обычно не замечаем.   «Прогулка» Марк Шагал. 1917, холст, масло. Государственная Третьяковская галерея. «Прогулка» — это автопортрет художника с супругой Беллой. Его любимая парит в небе и того гляди утащит в полет и Шагала, стоящего на земле непрочно, будто касаясь ее только носками туфель. В другой руке у Шагала синица — он счастлив, у него есть и синица в руках (вероятно, его живопись), и журавль в небе. Обычно до крайности серьезный в своей живописи Марк Шагал написал восхитительный манифест собственного счастья, наполненный аллегориями и любовью.   «Сад земных наслаждений» Иероним Босх. 1500-1510, дерево, масло. Прадо, Испания. «Сад земных наслаждений» — самый известный триптих Иеронима Босха, получивший свое название по теме центральной части, посвящен греху сладострастия. Картина насыщена фантастическими фигурами, сооружениями, образами чудовищ, словно обретшими плоть галлюцинациями — всем тем, что можно назвать адскими карикатурами реальности, на которую автор смотрит испытующим, чрезвычайно острым взглядом. Некоторые ученые хотели видеть в триптихе изображение жизни человека сквозь призму тщеты земной любви, другие — торжество сладострастия. Однако простодушие и некоторая отстраненность, с которыми трактовались отдельные фигуры на картине, а также благосклонное отношение к этому произведению церковных властей заставляют сомневаться, что содержанием его могло быть прославление телесных наслаждений. На сегодняшний день ни одно из имеющихся толкований картины не признано единственно верным.   «Три возраста женщины» Густав Климт. 1905, холст, масло. Национальная галерея современного искусства, Рим. Эта работа Климта одновременно передает ощущение и радости, и печали. В ней тремя фигурами написана история жизни женщины: беззаботность, умиротворение и отчаяние. Молодой женский образ органично вплетен в орнамент жизни, образ старой женщины выделяется из него. Контраст между стилизованным изображением молодой женщины и натуралистическим образом старухи приобретает символический смысл: первая фаза жизни несет с собой бесконечные возможности и метаморфозы, последняя — постоянство и конфликт с реальностью. Полотно не отпускает, забирается в душу и заставляет думать о глубине послания художника, равно как и о глубине и неизбежности жизни.   «Семья» Эгон Шиле. 1918, холст, масло. Галерея «Бельведер», Вена. Шиле был учеником Климта, но, как и всякий отличный ученик, он не копировал своего учителя, а искал новое. Шиле куда более трагичный, странный и пугающий, нежели Густав Климт. В его работах много того, что можно было бы назвать порнографией, разнообразных перверсий, натурализма и при этом щемящего отчаяния. «Семья» — его последняя работа, в которой отчаяние доведено до абсолюта, несмотря на то что это наименее странно выглядящая его картина. Художник нарисовал ее перед самой смертью, в 28 лет, после того как от испанки умерла его беременная жена Эдит. На полотне изображен сам автор, его жена и их так и не рожденный ребенок.   «Две Фриды» Фрида Кало. 1939. История трудной жизни мексиканской художницы Фриды Кало стала широко известна после выхода фильма «Фрида» с Сальмой Хайек в главной роли. Кало писала в основном автопортреты и объясняла это просто: «Я пишу себя, потому что много времени провожу в одиночестве и потому что являюсь той темой, которую знаю лучше всего». Ни на одном автопортрете Фрида Кало не улыбается: серьезное, даже скорбное лицо, сросшиеся густые брови, чуть заметные усики над плотно сжатыми губами. Идеи художницы зашифрованы в деталях, фоне, фигурах, появляющихся рядом с изображением автора на полотнах. Символика Кало опирается на национальные традиции и тесно связана с индейской мифологией доиспанского периода. В одной из своих лучших картин «Две Фриды» она выразила мужское и женское начала, соединенные в ней единой кровеносной системой и демонстрирующие ее целостность.   «Мост Ватерлоо. Эффект тумана» Клод Моне. 1899, холст, масло. Государственный музей Эрмитаж, Санкт-Петербург. При рассмотрении картины с близкого расстояния зритель не видит ничего, кроме полотна, на который нанесены частые густые масляные мазки. Вся магия произведения раскрывается, когда мы постепенно начинаем отодвигаться от полотна на большее расстояние. Сначала перед нами проявляются непонятные полуокружности, проходящие через середину картины, затем мы видим явные очертания лодок, а если мы отойдем приблизительно на два метра, то перед нами возникнут и выстроятся в логическую цепочку все связующие произведения.   «Номер 5, 1948» Джексон Поллок. 1948, фибролит, масло. Странность этой картины в том, что полотно американского лидера абстрактного экспрессионизма, которое он нарисовал, разливая краску по разложенному на полу куску фибролита, — самая дорогая картина в мире. В 2006 году на аукционе Sotheby’s за нее заплатили 140 миллионов долларов. Дэвид Гиффен, кинопродюсер и коллекционер, продал ее мексиканскому финансисту Дэвиду Мартинесу. «Я продолжаю отходить от обычных инструментов художника, таких как мольберт, палитра и кисти. Я предпочитаю палочки, совки, ножи и льющуюся краску или смесь краски с песком, битым стеклом или чем-то еще. Когда я внутри живописи, я не осознаю, что я делаю. Понимание приходит позже. У меня нет страха перед изменениями или разрушением образа, поскольку картина живет своей собственной жизнью. Я просто помогаю ей выйти наружу. Но, если я теряю контакт с картиной, получается грязь и беспорядок. Если же нет, то это чистая гармония, легкость того, как ты берешь и отдаешь».   «Мужчина и женщина перед кучей экскрементов» Жоан Миро. 1935, медь, масло. Фонд Жоана Миро, Испания. Хорошее название. И кто бы мог подумать, что эта работа говорит нам об ужасах гражданских войн. Картина была сделана на листе меди за неделю между 15 и 22 октября 1935 года. По словам Миро, это результат попытки изобразить трагедию Гражданской войны в Испании, картина о периоде беспокойства. На полотне изображены фигуры мужчины и женщины, тянущиеся друг к другу в объятия, но при этом не движущиеся. Увеличенные половые органы и зловещие цвета были описаны автором как «полные отвращения и гадливой сексуальности».   «Эрозия» Яцек Йерка. Польский неосюрреалист известен по всему миру благодаря своим удивительным картинам, в которых объединяются реальности, создающие все новые. Трудно рассматривать его предельно детальные и в какой-то степени умилительные работы по одной, но таков формат нашего материала. Рекомендуем ознакомитьсяподробнее.   «Руки противятся ему» Билл Стоунхэм. 1972. Эту работу, конечно, нельзя причислить к шедеврам мировой живописи, но то, что она странная, — это факт. Вокруг картины с мальчиком, куклой и ладошками, прижатыми к стеклу, ходят легенды. От «из-за этой картины умирают» до «дети на ней живые». Выглядит картина и впрямь жутковато, что порождает у людей со слабой психикой массу страхов и домыслов. Художник же уверял, что на картине изображен он сам в возрасте пяти лет, что дверь — представление разделительной линии между реальным миром и миром снов, а кукла — проводник, который сможет провести мальчика через этот мир. Руки представляют альтернативные жизни или возможности. Картина обрела известность в феврале 2000 года, когда была выставлена на продажу на eBay с предысторией, рассказывающей, что картина — «с привидениями». «Руки противятся ему» купил за 1025 долларов Ким Смит, который затем был просто завален письмами с жуткими историями и требованиями сжечь картину. Источник: http://www.adme.ru/hudozhniki-i-art-proekty/samye-...=art-images-share#image8810960 © AdMe.ru  

04 августа 2015, 06:55

Почему у Пескова такие часы, и это правильно

  • 0

Лев Пирогов в "Свободной прессе"о природе власти Дмитрий Песков (Фото: Михаил Метцель/ ТАСС)     Есть такая забавная фотография — по интернетам гуляет. Типа, наводнение, улица затоплена где-то на метр, машины тонут, а вдоль улицы — забор. И с другой стороны забора — сухо. Фотошоп, наверное. Но подпись к фотографии смешная: «Я вас не спрашиваю, кто и как строил здесь сливную канализацию. Я спрашиваю, кто и как строил забор!» Вспоминается она в связи с потрясшей нацию свадьбой президентского пресс-секретаря, в частности, в связи с потрясшими её отдельно часами, которые ему то ли подарила молодая, то ли друг дал поносить перед фотографами, то ли он их вообще на улице нашёл. Я не спрашиваю, почему такие часы. Я спрашиваю, почему это всех удивляет. Сидит у нас в головах такое вредное выражение — «слуги народа». Происходит оно от мифологии демократии, которая будто бы есть «власть народа». Ну, или достойнейших его представителей, не важно. Чего достойнейших? Предлагаю задуматься над этим простым вопросом. Я задумался, и у меня получилось — достойнейших власти. Больше ничего не пришло в голову. Ну, вот едете вы в вагоне метро. А он — раз! — и перенёсся на необитаемый остров. Надо как-то обустраиваться и жить. Кто будет главным? Достойнейший? Вот у нас тут есть профессор консерватории, может, он? Понятно, что нет. Понятно, что «владеть» будет самый волевой, самый способный к принятию решений, самый умеющий подчинять себе других человек. И это вовсе не обязательно самый умный, или самый образованный, или самый совестливый. Так оно на необитаемом острове — и так оно на обитаемой нашей планете: есть, было и будет. Смотрю я тут сейчас телесериал «Происхождение мафии» (ну, или как-то так), много параллелей нахожу с нашей жизнью. Вообще, фильмы про мафию от «Однажды в Америке» и «Крёстного» до нашей родной «Бригады» пользуются у людей неизбывным успехом — почему? Всё потому же — там показано, как жизнь устроена. Хотя прямо не говорится — «она устроена так», но это чувствуем, догадываемся. Потому и смотрим. История мафии — это история о том, как люди добиваются власти, как идут к ней напрямую, минуя маскировочные институты всяких там демократий, парламентских монархий и прочего. Наглядно. Так вот, были у них там в Нью-Йорке всякие плохие, которые хотели быть «капо ди тутти капи» — начальником всех начальников. (Как американцы сейчас.) А наш, хороший, про которого сериал, Лаки Лучано, тот был против этого. Он был за то, чтобы каждый жил и давал жить другим. Ну, так это же совсем как Путин с многополярным миром! Сицилийская мафия была устаревшей системой, вроде как американский либерализм. А система Лучано была прогрессивной (на это не устают делать упор в сериале), и неудивительно, что за ней оказалось будущее. Конечно же, сравнение наших любимых руководителей с мафией глубоко некорректно. Но это не научно-методическое сравнение. Это сравнение образное, художественное. Ну, как может быть девочка-второклассница похожа на Шварценеггера. Может же? Хоть он и мужчина. Просто, чтобы увидеть сходство, нужен художнический глаз, и он у нас с вами, конечно, есть. Некоторые типологические сходства реализуются вне прагматических рядов, так и тут. Мафия нужна, чтобы добиваться власти в обход законов, а государство — наоборот, но взглядом — взглядом похожи… Политик, исполняющий административные функции (идеал демократии), — это наёмный генеральный директор, — но не стоит забывать, что помимо генерального директора у всякой фирмы бывает ещё и собственник. И даже если по документам эта фирма проведена как акционерное общество, собрание акционеров принимает такие решения, какие нужны какому-то конкретному человеку. Уж он найдёт средства это решение провести. В прежние времена люди власти не рассматривали себя в качестве посредников в отношениях между населениями территорий. Просто эти территории были ихсобственностью. Поэтому политика — с точки зрения людей власти — это отношения не между странами и народами, а между собственниками этих стран и народов. Между семьями и кланами тех, кто всем «володеет». Много у тебя народишку для податей и войн, много земли и ресурсов — значит, ты и твоя семья в порядке. Вот и нужно заботиться о том, чтобы было побольше. Расширять границы владений. По мере необходимости сберегать людей, чтобы не сбежали и не перемёрли. Так образовались государства, политические союзы, вообще — политика. Вот у Пескова часы. Это ужасно, да. У Сталина, когда он умер, нашли, согласно описи, только трубку, несколько пар белья и 900 рублей на книжке. Дореформенных. А всё почему? Потому что Сталин был молодец? Нет, потому что вся страна была его собственностью. Зачем ему ещё? Рискну вообразить, что мы живём в эпоху мучительного отхода от демократии. В сторону «новой искренности». Всё как в средневековье, в золотые времена становления Российского государства. (Оно же было развалено, сейчас ему опять приходится становиться. Дистанция между СССР и Российской Федерацией — как между Киевской Русью и дремучей Московией.) Князья и их дружинники получают от Великого князя уделы в кормление (естественные монополии какие-нибудь), они будут ему за это верны, буду составлять вместе с ним силу. Ну, а человек, близко стоящий к князю, украшает плащ золотой заколкой с самоцветиком — стоимостью в несколько деревень. Это нормально. Я не говорю «хорошо». Но — естественно. А потому уже немножко не безобразно.   Мой комментарий:  Полную чепуху Пирогов заявил о Сталине. Сталин был с детства полным бессеребренником, потому и умер неимущим. Честь ему и хвала за это. В этом плане он практически святой.    Для контраста осмотрите на Каддафи: его страна - Ливия - тоже была в собственном кармане, однако он жил в бессовестной роскоши. Или на предыдущего и нынешнего президентов Туркменистана: последнему только что воздвигли золотую статую на коне. Или вспомните особняк Януковича.   Кстати, некоторые однопартийцы Сталина, имевшие почти неограниченный объем власти - такие как Яков Свердлов и Генрих Ягода были крупными стяжателями. По рассказам, и Ленин в Цюрихе жил на широкую ногу, практически присвоив партийную кассу.    Что касается Пескова, я бы на месте Путина его снял. В стране кризис, падение ВВП на 4%, западные шакалы вокруг России расставили красные флажки, а пресс-секретарь президента бессовеcтно шикует. Хоть Песков и умный человек, а дурак.   А дуракам не место наверху.   Сосипатр Изрыгайлов