Выбор редакции
25 июля 2011, 18:27

Глюки ЖЖ

  • 0

Примерно с апреля этого года не было практически ни одного дня, когда Livejournal работал бы стабильно и хорошо. Либо жуткие тормоза при загрузке страниц, когда чуть не по минуте загружаются. В последнее время часто слетают CSS стили, графическое оформление страниц из-за чего чтение LJ становится просто невозможным. Частые лаги при написании постов, иногда недоступна загрузка картинок и барахлит визуальный редактор на всех браузерах. Сегодня с 11 часов до 5 вечера ЖЖ не был доступен и так практически всегда. Глюки, зависания, тормоза. Чем дальше, тем хуже. Никого развития не видно, а даже наоборот – деградация. Решительно не понятно, чем занимаются программисты и администрация? ЖЖ все больше становится похож на загнивающего монстра.Тут возникает резонный вопрос. Учитывая, что ситуация нестабильная и не знаешь, чего ожидать завтра. Мало ли у них база слетит. То можно ли сделать бэкап (резервную копию) всех записей и комментов? И интересно, есть ли альтернативная площадка (фейсбук не предлагать), ибо перманетные глюки уже как пол года не могут нравиться и наводят на нехорошие мысли, ибо ЖЖ в техническом плане становится только хуже с каждым днем. По крайней мере частота глюков только увеличивается.Ура!!!Основная задача выполнена! Полное резервное копирование собственного ЖЖ завершено в полной мере. Все записи, даты, оформление, все отступы и даже картинки! Кроме того понравилось, что прога смогла скопировать все комменты и вложенные в том числе. Таким образом получился полностью функциональный локальный http://spydell.livejournal.com/ Теперь уже не завишу от потенциальных падений базы данных, банов и прочего. Всем, кому ценен свой ЖЖ, то советую также сделать резервную копию. Спасибо юзеру gloriaputina, который порекомендовал ljArchive. ljCrab слабее, но тоже не плохо.Кстати, кому интересно, то статистика по комментам.Всего их 14519 за все время. Из них 1872 принадлежит анонимам )) Далее kivi_rtsb (836), qwert21 (414), bampi_johnson (380) и osmar 92 (275). Зеленое - это сколько раз я отвечал юзерам. А всего более 500 человек хотя бы раз комментировали мои записи.

Выбор редакции
25 июля 2011, 05:56

Политические манипуляции и байка про "инфляцию"

  • 0

Политика порабощена популизмом и враньем с целью борьбы за преференции, власть и популярность в глазах электората. Множество красивых, но совершенно пустых обещаний, подтасовка фактов, заведомо ложная интерпретация и так далее. В мире финансов включая популизм и вранье добавляется важный и неотъемлемый атрибут, как «легализованное мошенничество». Когда в условиях правовой чистоты и прозрачности совершаются действия, которые бы поддерживали функционирование массивного финансового спрута в обход моральных принципов и норм. Это бизнес, ничего личного. Глобальные жертвы во благо концентрированной системе. Чем больше система, то тем выше ставки и тем жестче последствия. Если будет стоять выбор между сохранением бизнеса через войну, либо самопожертвование, то всегда выберут первое.Вы много слышали о том, что одной из целей количественного ослабления был уход от дефляционной спирали. Вроде бы все нормально, но напомню принципиальную особенность для более полного понимания сути происходящего. Есть, по крайней мере, два основных вида инфляции (спроса и издержек). Первая со стороны потребителей и может быть катализирована множеством путем.Причин много, но первое, что пришло на ум:Например, появление новых прорывных технологий, которые изменяют формат потребительского рынка, увеличивают производительность труда, создают множество рабочих мест и так далее, что увеличивает инвестиции в эту область, позволяя расти зарплатам и создавая новые продукты. В момент технической революции, мощных инноваций. Но все же преимущественно действует на ограниченный сегмент товаров. Отличный фактор, благоприятно воздействует на экономику, однако, как правило в среднесрочном периоде (3-5 лет), после чего система саморегулируется.Фактический рост занятости и доходов в момент экономического роста (причины и особенности этого явления весьма обширны). Реальный потреб.спрос растет быстрее предложения. Образуется дефицит и рост цен до тех пор, пока предложение не сравняется со спросом. Обычно происходит в любой экономике в нормальное время. Ожидания роста доходов и экономического роста. Потребители становятся более раскрепощенными в тратах, хотя в этот момент могут и не иметь источника дохода под избыточный спрос, но изменение сентимента действительно способно вызвать ускорение цен, особенно, если предложение не будет поспевать за спросом. Обычно это происходит в первые несколько месяцев после кризиса. Краткосрочный фактор и компенсирующий. Насколько возрадовались, настолько потом огорчились, если только экономика не пошла в рост. Ожидания будущего роста цен. Если в силу различных факторов и обстоятельств потребители верят, что в ближайшем будущем цены будут выше, то они будут стараться купить это сейчас, тем самым разгоняя цены и организуя самоподдерживающий процесс. Ожидания роста цен, подстегивают спрос, тем самым провоцируя рост цен и еще большие ожидания. Бывает в реальной экономике редко, а в крупных настолько редко, что практически никогда из-за слишком сильной структурной дифференциации экономических агентов. То, что теоретически могло бы произойти при QE2, но не произошло. Опять же из-за слишком высокой сложности большой экономики. В малой экономики это бы прокатило. Ну да, если только не принимать в расчет то, что у ФРС окончательно снесет крышу и тогда последняя церковная крыса поверит в рост цен и побежит сметать с полок последние товары)) Сам по себе фактор краткосрочный, редкий и негативно влияет на спрос, предложение и цены, но если и влияет, то как правило на определенный сегмент.Из компенсирующих механизмов:Рост гос.заказов, которые демпфируют сокращение частного спроса. Государство делает заказы в реальной экономике, тем самым организуя доп.рабочие места и спрос. Работает во время кризиса, но практически никогда не приводит к ощутимой инфляции. Только демпфирует, реально не помогает, что впрочем и видим сейчас.Тупо раздать деньги населению. Чисто монетарный способ. Если бы Бен скинул с вертолета 600 млрд баксов, то цены бы выросли со снижением покупательской способности, тем самым население не стало бы богаче на эту сумму. Оно бы не смогло купить больше товаров. Деньги бы с вероятностью 100% сгорели при росте цен. Никакого позитивного воздействия, даже в теории. Разрушения монетарной системы, негативное влияние на нац.валюту и долговой рынок. Хотя это можно отнести к инфляции издержек.Инфляция издержек. Вот это как раз то, что видим сейчас и это принципиальный момент. Она тоже имеет множество причин (причуды профсоюзов и рост зарплат, действия монополий, что проводит к росту цен и так далее).Но конкретно мы имеет рост цен на сырье через механизмы банковского произвола, когда свободная и дешевая ликвидность абсорбируется по финансовым рынкам, вызывая рост цен.В старые добрые времена фермеры, производители были отвязаны от спекуляция на бирже, потом для хэджирования и более эффективного ценообразования сделали биржи и это даже работало. Потом появились спекулянты и даже при них что-то работало. Они создавали ликвидность, часть рисков брали на себя и т.д. Перестало работать, когда финансовый спрут сорвался окончательно с цепи, и когда фин.активов стало во много раз больше, чем реальных, материальных. Тут то и начались проблемы, пузыри, болезненные перераспределения денежных потоков и все самое плохое с чем приходится сталкиваться реальному сектору.Раньше цены зависели от баланса спроса и предложения в реальном мире. Потом всю эту чушь выбросили в мусор и отныне возможно что, что спрос на товар может быть близок к нулю, в то время как фин.эквиваленты этого товара будут достаточно успешно штурмовать хаи. Полная отвязность баланса спроса и предложения от цены и доминирование спекулятивной составляющей стали отличительной чертов 21 века и чем дальше, то тем хуже. Действия ФРС не то, что поддерживают, они стимулируют весь этот произвол и только прожжённый адепт экономической школы 19века может считать, что цены могут расти тогда, когда есть спрос. Нет они могут теперь расти, даже тогда, когда везде полная жопа и ФРС здесь ключевой механизм в этой «пищевой цепи».Так вот, что же произошло? Монетарный беспредел вызывает рост биржевых цен, после чего растут оптовые и розничные цены на вполне конкретные реальные товары. Лаг варьируется в зависимости от товара, компании и т.д. В первую очередь это касается следующих категорий: энергия и продукты питания со всеми смежными, производными товарами.Что делают производители? У них выбор не велик. 1. Они могут взять часть издержек на себя, тем самым снижая свою прибыльность, но цены останутся на прежнем уровне и объем производства также. Самобичевание встречается очень редко.2. Они могут пойти на сокращение персонала, урезание инвестиций, капитальных затрат, снижение зарплат, что также негативно сказывает на качестве товаров, на состоянии компании и кроме того это повышает безработицу, тем самым еще больше снижая потребительский спрос. Но да, в этом случае цены не меняются на продукцию. Частично это встречается в данный момент.3. Третий вариант. Это когда производитель повышает цены, но вызывая снижение спроса. Ведь денег у потребителей больше не стало и просто неоткуда. Либо спрос тот же на эти товары (без еды и топлива ведь никуда), но снижается на другие. Это именно то, что произошло сейчас. Грубо говоря, у потребителя доход X, где сбережения 5%, он тратил 0.95Х на товары, покупая Y продукции. Теперь при неизменном доходе и сбережениях он покупает за теже деньги YD%, где D% дефлятор. Купив, скажем на 5% меньше товаров он нанес сопоставимый урон по выпуску продукции из-за чего компании, либо терпят убытки, либо сокращают персонал.В итоге получаем, что действия ФРС они не только не принесли пользы, а они оказались конкретно негативное влияние на экономику. Главным образом больно ударив по той категории граждан, у которой доля расходов на продукты питания и энергию наиболее высокая. Если в США это не особо критично, то в странах "3 мира" это более, чем критично. А это именно те, кому в первую очередь необходима помощь во время кризиса и это именно те, кто формирует наибольший спрос в экономики в виду их многочисленности.Еще раз. QE действует только и исключительно на банки в ущерб рабочему классу. Даже в теории не существует механизма трансляции монетарного ослабления на реальный сектор (если не считать, что банки без обеспечения дадут сейчас кредит даже абсолютному бомжу)За бонусы и прибыли бангстеров всегда платят обычные работяги. Так называя модель эффективных менеджеров и перераспределения ресурсов по системе. Кто то ведь должен за праздник жизни платить? ))Рост цен на активы влияет положительно только на тех, кто эти активы имеет в достаточном количестве, а их меньше 5% от всего населения в США.Денежно-кредитная политика ФРС имеет мошенническую основу, учитывая, что ликвидность чуть менее, чем полностью растекается по фин.системе во благо ограниченному количеству первичных дилеров.Действия ФРС оказывают негативное влияние на доверие к долговому рынку со стороны иностранных инвесторов. Однако не оказывают влияния на внутреннем рынке (т.е. в США), ибо этот рынок удерживают те самые бангстеры.Действия ФРС приводят к ослаблению нац.валюты.Действия ФРС приводят к снижению экономической активности и непосредственному обворовыванию наименее состоятельных домохозяйств.

Выбор редакции
21 июля 2011, 04:30

Отчет Intel за 2 квартал 2011.

  • 0

У Intel все отлично. Отчет сильный и самый лучший в истории за 2 квартал, как по прибыли (2.95 млрд), так и по доходам (13 млрд). При этом важно то, что рост фин.показателей НЕ сопровождается сокращением издержек. Наоборот, затраты на исследования и зарплаты растут. Рост обеспечивается путем более лучших продаж, главным образом за счет Азии. Это основной рынок для Intel - там 57% всех доходов, а на США приходится около 15-16%.Все категории остаются сильными и прибыльными. По крайней мере, по всем направлениям результативность выросла, как за 3 месяца, так и за пол года. Результаты Intel за 10 лет. 2011 год вне всяких сомнений станет рекордным, где доходы выше 50 млрд, а прибыль выше 12 млрд.

Выбор редакции
21 июля 2011, 03:44

Яблонадувательство. Подведение итогов.

  • 0

Вчера разворошил пчелиный улей и поднял поистине эпическое бомбометание между сторонниками Винды и Эппл систем. )) Почему я поднял эту тему? Результаты Apple нельзя игнорировать. Несколько фактов. 10 лет назад компания зарабатывала 5.3 млрд в год с чистыми убытками в 25 млн. Прошло 3 года и в 2004 результаты не слишком сильно улучшились. 8.3 млрд доходов в год и 276 млн прибыли. Переход на процы Intel в 2006 после отсталых PowerPC поднял их результативность, потом истерика с яблофонами и яблопадами. В прошлом финансовом году доход совершенно сумасшедший – 65.2 млрд, а прибыль 14 млрд, что касается этого года, то только за 9 месяцев доход превзошел предыдущий полный год более, чем на 22%, а за аналогичный период почти на 80% прироста при прибыли в 19.3 млрд. Т.е. за 2011 год они имеют все шансы получить прибыль в 25 млрд и более, с доходом за 100 млрд! Чувствуете, какие темпы роста? Вот консолидированный отчет:Это стала не просто компания «одна из». Она формирует тренды в ИТ отрасли и как бы плохо я к ним не относился, нельзя закрывать глаза на такую мощь, прыть, массовую эйфорию и тренд в ИТ отрасли.Предыдущий пост с элементами троллинга был нужен для того, чтобы понять мотивацию людей, которые покупают эти устройства. Поняв мотивацию людей, то можно спрогнозировать будущий потенциальный спрос. Важно понять. Зачем люди покупают, чего они ждут от устройства? Чем они там занимаются? Только в столкновении двух мощных сил (сторонников Винды и сторонников Эппла) рождается "истина" через неистовый холивар, хотя каждый все равно останется при своем мнении )) Я не собирался никого обидеть и у меня нет никакого предвзятого подхода к компании. Я вообще не знаю, что такое предвзятость, т.к. всегда действую по обстоятельствам и выбираю лучшее соотношение цена/качество/функциональность. Если Apple представит устройство, которое подойдет под мои требования и запросы, я то куплю его и похвалю их. В таких аспектах я предпочитаю оценивать все с рациональной стороны. Итак, что привлекает людей в продукции Apple?Если отфильтровать хамство и ругань в прошлом посте, то я понял следующее:1. Люди идут за упрощениями. Они не хотят возиться с комплектующими и драйверами. Хотят купить по принципу «Вставил, запустил, работай» Все в комплекте.2. Люди не хотят различных конфликтов драйверов, прог, зависаний и так далее. Не хотят возиться «напильником» с компьютером.3. Привлекает дизайн продукции Apple и технологическая продвинутость, реализация.4. Хотят предельно простую ОСь без лишний настроек и так далее.5. Минимум проводов, нет системника, мало шума.6. Все драйвера и проги в одном месте. 7. Якобы приятный юзер-интерфейс.8. Якобы удобство и простота освоения.9. Крутые мониторы и цветопередача. Можно смотреть фото и видео.10. Много крутых прог.11. Лучше оптимизированы, меньше потребляют энергии, быстрее загружается и выключается комп.Все эти плюсы (за исключением системника и проводов) можно реализовать на Винде, если есть мозги и руки. Монитор можно купить за 20 штук очень хороший. Для агрегатора драйверов на винде есть множества программ. Ну, например, DriverMax. На счет 11 пункта, то да – у Эппл преимущество. Но, по крайней мере, у меня компы работают как часы и одни из самых современных в техническом и программном плане, но даже если этим специально не заниматься, то есть минусы, которые перевешивают плюсы.От себя. Какие минусы?1. Абсолютное отсутствие вменяемого соотношения цена и качество. Два примерно схожих ноута по параметрам в пользу Lenovo (по диску и видео карте) http://www.justcom.ru/goods_pop/189967/?t=1311199843 и Эппл http://www.mcdigital.ru/catalog/view/macbook_pro_13_mc700.html. Разница в цене почти в 2 раза!! А вот самый крутой из iMac за 207 штук http://www.mcdigital.ru/catalog/view/imac_i7_3_4ghz_16gb_2tb_512ssd_md06316gb2tb512ssd.html Такой можно собрать (причем более быстрый) за 60 штук.2. Бессмысленность наличия быстрой видео карты и мощного проца, которые нужны только для топовых игр, а топовых игр для мака нет и не будет. Не нужно говорить, что они есть. То, что вы мне показывали в комментах – это не игры, это старье или шлак. Нет топа для Мака – точка, если только не ставить эмуляторы и не спускаться в подполье. А поэтому нет смысла в мощных конфигурациях Мака.3. Невозможность установки большинства Win-приложений. Многие бы испытывали очень сильный дискомфорт, если бы лишились тех прог, что есть на Windows. Это целая цивилизация и слишком тяжело перейти из одной цивилизации в принципиально другую. Если не брать специфические проф.приложения, то я бы не смог пользоваться в Маке банковским терминалом, ЭЦП, торговым терминалом, новостным терминалом и многим другим. Это лишь малая часть.4. Закрытая структура операционки у Эппла и отсутствие адекватного файлового менеджера уровня Total Commander. Нельзя ОС быстро настроить так, как это можно на Винде. Нельзя манипулировать службами, процессами и многим другим, к чему привыкли пользователи Винды. Нельзя ее в ручную оптимизировать и так далее. В теории через командную строку можно, но это увеличивает время в разы.5. Существенно (подчеркиваю) больше искусственных ограничений и препятствий, который мешают полноценной работе с компом.6. Минусы можно перечислять долго, но пока на это нет времени.Итак, для каких задач может подойти продукция Apple? Все стандартно. Фото, видео, музыка, инет, общение через видео или переписку. Ну и обработка фото. Не слишком сложные задачи, не так ли? Я бы назвал их примитивными. Лет 10-15 назад – это было круто, но сейчас??! Причем обмен всем этим (фото, музыкой, документами) искусственно усложнен. Если на винде это можно сделать за 5 секунд из-за отсутствия посредника типа iTunes, то там за 5 минут. Ну, да, там красиво все сделано, не поспоришь. Теперь вопрос, а что из этого нельзя сделать в Винде? )) Зачем себе усложнять жизнь. Искать обходные пути для прог из винды, для игр, ставить Win 7 на комп от Apple и так далее.Люди (не все, но большинство) покупают продукцию Apple за бренд, за моду, за «статус», чтобы повысить ЧСВ, особенно у школоты и прочих молодых понтовых лиц.Другая часть покупает из-за вышеперечисленных плюсов. Допустим, я инвестор. Да, сейчас все супер. Эйфория у всех, все покупают, фин.результаты растут. Но я пытаюсь понять основу, базис всего этого. Маркетинг? Только и всего? Это важно, потому что от этого зависит судьба не только Apple, но и компьютерной индустрии. На чем строится бизнес-модель? Я считаю, что на этой «статусности», при этом сами устройства не представляют из себя ничего уникального. iMac и Macbook можно собрать самому в магазине, даже лучше, либо купить у конкурентов в 2 раза дешевле. Разве что не будет такого дизайна ))) iPhone и iPad? Сравнимые по характеристикам есть уже у конкурентов. Тот же Samsung. Почему именно Apple будут покупать? На чем основан этот оптимизм? Одно устройства в год и типа «круто»?! Ок, даже если взять массового потребителя и «Купил, вставил, запустил, работай», то кроме текущего ажиотажа какие еще козыри у компании? В том и дело, что пока я их не вижу. Люди тратят относительно большие деньги и покупают априори ограниченное по функциональности устройство и будет ли так продолжаться? Если было бы, за что платить, то я бы и за 100 штук взял, но не за что просто! В инновационном плане я не вижу того, за что можно зацепиться на данный момент. Мода на устройства типа iPhone и iPad спадет года через 2, ну максимум 3, как в свое время спала мода на пейджеры, а дальше что? Насыщение рынка, как бы, имеет свои особенности и главное "эмоциональная отвязанность" от продукции, через которые проходили все без исключения крупные компании со стажем. Apple на пике формы, у них звездный час, но судя по всему последний год или два.Я вижу Apple в 2013 году также, как сейчас Intel или Microsoft. Да, есть доля на рынке, да хорошие продукты, но уже нет ажиотажа и акции на дне болтаются, уныло так… Ловите момент, веселиться осталось последние месяца! )) Таргет на 2012-2013 год 250 баксов и все забудут про этот p/e ))) Если что, то я не в шорте, чтоб не думали, что пост как бы под шорт ))

Выбор редакции
20 июля 2011, 03:48

Яблонадувательство. История про Apple

  • 0

Вышел отчет Apple и тут в самый раз чиркануть несколько слов о его продукции, чтобы понять, какие перспективы ждут компанию.Что такое iMac? Это такие здоровенные мониторы, в которые интегрированная аппаратная часть системного блока. По сути, бессмысленная груда железа. Что нужно учесть? Любое, даже самое быстрое железо (процы, видеокарты, память) не значат ровным счетом ничего, если нет соответствующего софта, готового нагрузить это железо, либо эффективно им управлять. Второе, комплектующие производит не Apple, что означает, что вы прямо сейчас можете пойти в магазин и собрать компьютер, который бы на порядок превосходил любую модель iMac. Третье, следует понимать о ценовом порядке следующее: чтобы получить реальную цену устройства, то делите цену в магазине на 2-3 раза и получить примерную стоимость аналогичного устройства у конкурентов и разделите на 4, а то и 5 раз и получить стоимость устройства, которое можно собрать самому. В итоге, если это говноiMac в магазине стоит, как целая машина в 200-220 тыс рублей, то вы можете собрать его сами за 50 тыс рублей, все остальное за бренд, понты и на хату Стиву Джобсу. Операционная система Apple Mac OS X 10.6 по функциональности … эээ, ну как бы культурно сказать, подходит разве что для одноклеточных запросов – просмотр видео определенного формата, просмотр фото, инета и музыки. Она практически ничего не умеет, что нужно любому нормальному человеку, не говоря уже о специфических бизнес и проф. приложениях. Вы же не будете покупать комп за 200 штук, который может делать тоже самое, что и комп БУ за 5 штук??? Это весьма обширная тема для разговоров, но любой человек после Винды убьется об стену, поработав хотя бы час на Mac OS X , потому что это система не для людей. Далее, многие модели из старшего сегмента iMac комплектуются быстрыми дискретными видео картами, но учитывая, что у Стива Джобса в наличие говно система, то вы не сможете запустить ни одну игру, ибо все современные игры на DirectX, которые нормально работают исключительно на Windows системах. Для чего нужна мощная видеокарта? По статистике в 96% она используется только для игры (напомню, что для видео и фото хватит интегрированного в чипсет решения), в 3.5% видео карта нужна дизайнерам/художникам и в 0.5% для программистов игр или спецэффектов. Игры на iMac не работают в принципе, профессиональные программы (большинство) для художников также, т.к. большая часть из них создается для Win, что касается программистов, то на iMac нет практически ни одного программиста, т.к. подавляющее число работает на Visual Studio, которое также на Windows.В итоге только полный идиот может купить iMac с мощной видео картой, которая никогда в жизни не сможет быть нагружена хотя бы на 5% от своего потенциала.Через BootCamp можно установить на iMac винду 7, то за совместимость и надежность никто отвечать не будет. Приготовьтесь к длительному марафону на выносливость, если захотите адаптировать Винду 7 и все драйвера под iMac. А потом какой смысл покупать это убожество за 200 штук, когда можно собрать самому гораздо более лучшую и оптимизированную конфигурацию за 40-50 штук и поставить на нее нормальную винду без спускания в андеграунд и прочее подполье с извращениями??! А потом, покупая iMac, вы не сможете провести полноценный апгрейд системы, ибо хрен вам! Покупайте у Стива все!Что такое Macbook в различных вариациях?  Это тоже самое, что iMac, но только ноутбук. Это значит, что такая же бессмысленная хреновина по цене в 4-5 раза превосходящая реальную стоимость. Зачем платить 150-200 штук за быстрый ноут, когда его можно взять за 30-40 у Lenovo, ASUS, Acer и любой другой нормальной компании? Ась?! Так как система там тоже Mac OS X 10.6, то ноут может делать все тоже самое, что и iMac. Иными словами абсолютно ничего не умеет делать. Мощный процессор и видео карта останутся незадейственными, т.к. нет приложений, готовых их загрузить. Вы же не будете как полный мудак просматривать всю жизнь фото, смотреть видео в формате Apple и слушать музыку? Все же и работать нужно, но там даже пакет Microsoft Office поставить нельзя, а о специализированных прогах речь не идет. Единственный выход слать Стива в пЭзду и ставить Win 7, извращаясь над теме неудобствами, которые вам были искусственно предоставлены за 150 штук.Что такое iPhone? Это смартфон, коммуникатор, которые в заводском виде также как и все устройства Apple представляют собой просто хлам. Вы должны четко понимать, что чистый (заводской) iPhone по функциональности не очень далеко ушел от китайского телефона на 20-30 баксов. Но вопрос. Зачем платить 1000 баксов, когда можно купить китайский телефон за 20 и уметь (звонить, писать SMS, просматривать календарь, контакты и прочую херню, которая в телефонах уже лет 15). Комплектующие к iPhone производит не Apple, а он их только интегрирует вместе. Единственное, что хорошо в iPhone – это экранчик, к которому Apple не имеет ни какого отношения. Расширить функциональность можно с помощью спец.приложений, но так как контора Apple пронизана мудачьем чуть менее, чем целиком и полностью, то для этого вам предлагают этот сранный плеер iTunes через который вы будете ставить приложений и синхронизировать его с компом. Но, либо не хватило квалификации понять, либо это обострение тоталитаризма, но если вы хотите остаться легальным пользователем iPhone, то вы должны быть полностью привязаны к iTunes, как единственной возможности связать комп и телефон.Там нет открытой файловой системы, вы не можете просто вставить флешку или телефон в комп и перекачать туда файлы, музыку, фильмы, книги и так далее. Для этого только iTunes, но учитывая, что они там контуженные на всю голову, то они привязали синхронизацию на один комп. Попытка просто перебросить музыку с другого компа может быть обречена на эпический провал, ибо, если по какой то нелепости забыли отключить синхронизацию, то вся ваша тщательно собираемая медиа коллекция просто удалится с телефона. И там нельзя использовать iPhone, как флешку и вы не можете переписать avi фильмы, скаченные из инета на iPhone. Кодируете в формат Apple. Не слишком сложные операции, не так ли, но даже здесь пустые искусственные препятствия. Т.е. представьте ситуацию. Вы приходите к друзьям и хотите перекачать музыку с компа, несколько PDF книг и один фильм. Это невыполнимая операция для iPhone. Вы должны извращаться часа 4, как минимум. 3 минуты, чтобы найти и скачать iTunes, 2-3 минуты, чтобы установить, 5-15 минут, чтобы настроить и подключить, пол часа, чтобы скачать на это говно музыку и 3 часа, чтобы установить кодек, перекодировать фильм и перекачать его на яблофон.В Apple Store куча приложений, но все, как бы объяснить. Представить те Excel и если бы каждую функцию там бы пришлось скачивать и устанавливать отдельно. Приложений много, но все слишком мелкие. Тут значки добавили, тут пиктограмму изменили, тут фонарик, там еще что-то и так далее. Чтобы привести устройство в чувство, то единственный выход – это спуск в андеграунд среду и jailbreak и никак иначе. Тогда он хоть немного будет оправдывать свое предназначение, но все равно недостаточно. Получить из него микро компьютер не получится, к сожалению…Что такое iPad? Это здоровенный iPhone, который может делать все то же самое, что и iPhone, т.е. абсолютно ничего! ))) Такой огромный калькулятор. Я его называя «Back To The 80» Назад в 80-е года ))) Ну да, куча всяких логических игр и все. Видео не сможете смотреть, музыку опять через жопу, ну разве что читать PDF файлы удобно, да и то только после jailbreak оно более ли менее заработает. В планшетниках будущее, но только не в iPad, потому что в планшетниках должна быть нормальная система, как Windows, чтобы был мобильный комп. Чтобы можно было установить все приложения, которые на стационарном компе. Тогда да – круто, а так за 35 штук получаете здоровенный убогий плеер. Ведь им мозгов не хватило (или специально) сделать кодек типа K-lite Mega Codec Pack, чтобы все форматы читал, но нет же! Кодируете, как дебилы avi файлы, либо ломайте устройство через jailbreak.Я не верю в будущее Apple. Сейчас у них звездный час, но будущее мутное, главным образом потому, что нельзя вечно считать людей за идиотов. Насыщение рынка рано или поздно произойдет, эйфория спадет. Пока устройства хорошо покупают, где особую роль играет маркейтинговый гений Стив Джобс и общее позиционирование компании. Устройства в техническом плане не превосходят конкурентов, там нет ничего особенного. Но если брать ноуты, системники, то вообще идиотизм их покупать т.к. переплата идет в разы, и вы получаете достаточно убогое устройство, сильно ограничивая себя в функциональности. Яблофон технически реализован хорошо, но в плане дружественности к пользователю – это нацисткий концлагерь. Для ТП или гламурных кис может он и подходит, т.к. им не нужна функциональность, а нужны понты, но обычный человек будет использовать дискомфорт, неудобство и разочарование. Но совершенно очевидно, что устройства не стоят своих денег.Динамика акций отражает общий настрой к компании и темпы роста прибыли, которые действительно впечатляют. Фундаментально, она переоценена. Рынок ставит на продолжение «балета», я же готов поставить на то, что раскручивание закончится в 2012-2013 году и с тех пор, динамика акций будет такой же унылой, как у Intel, Cisco или Microsoft. Ни о каких инвестициях речи не идет.Отчет компании пока превосходный.Где и сколько продают?

Выбор редакции
19 июля 2011, 18:33

Wall Street Bangster

  • 0

Все основные банки отчитались. Сегодня главный кальмер - GS, далее Bank of America и Wells Fargo.У GS результаты хуже с каждым кварталом. В переводе на человеческий язык это означает, что диверсии на финансовых рынках как бы обязательны и рекомендованы. Нет диверсий -> нет прибылей -> нет бонусов -> нет блядей и выпивки )) Так вот, доходы за 3 месяца рухнули на 18% к 2 кварталу 2010, но прибыль выросла, правда за счет того, что нет штрафа в 600 млн от британских регуляторов, а так при прибыли примерно также, как и в том году, когда такие результаты казались очень плохими, но сейчас еще хуже. За 6 месяцев обвал по прибыли почти в 2 раза (!!), а по доходам на 11%, хотя в этом году хоть дивы выплатили. Но печальный факт в том, что банкам все сложнее и сложнее держаться на плаву, даже таким отмороженным на всю голову кукловодам, как GS! И ... бог мой, прибыль упала там, где GS король - маркетмейкерство! Полная структура ниже:Bank of America?! Вы, что серьезно хотите знать, как живет Bank of America?! ))) Впечатлительным не смотреть никогда и ни при каких условиях! ))Получайте и распишитесь. Убыток в 9.1 млрд баксов за квартал против прибыли в 2.8 млрд в прошлом году! За пол года убытки в 7.4 млрд против прибыли в 5.6 млрд за аналогичный период в прошлом году. Проще сказать в каком квартале он не был убыточным. Там дерьмо не то что все, а абсолютно все, потому что ухудшается, как вы думаете что? Ну почти все! Процентные и непроцентные доходы падают. Летит вниз к чертям собачим. Единственное, что улучшилось за последний год - это доходы от инвестбанкинга. Что и следовало ожидать и ЧТД.Я выделил то, на что следует смотреть.http://phx.corporate-ir.net/External.File?item=UGFyZW50SUQ9MTAwNDAzfENoaWxkSUQ9LTF8VHlwZT0z&t=1Ах да, на плаву они держаться еще из-за процентной маржи. Кредиты дорогие,заимствования дешевые. Низкие процентные ставки - основа существования банковской системы сейчас. Сейчас для них лучшие условия за всю историю существования банковского бизнеса, но даже так в убытке.Короче, если предметно, то убыток был показан из-за списаний по ипотечным дерьмовеньким активам. В отчет они Mortgage banking income. Если бы я бы инвестором BAC, то сегодня просто взял бы и убился от горя об стену. Все идет к тому, что 2011 станет худшим годом в истории этого банка и он как никогда близок к банкротству, т.к. .слишком много проблемных активов (у него ипотечных кредитов на 263 млрд), он слишком большой, чтобы жить исключительно за счет маркетмейкерства, как GS. А кредитование мертво, источников доходов не так и много.Вот еще презентация от BAC http://phx.corporate-ir.net/External.File?item=UGFyZW50SUQ9MTAwNDA0fENoaWxkSUQ9LTF8VHlwZT0z&t=1Но ничего хорошего в ней нет )) Хотя вроде бы списаний немного меньше стало, но это не сильно помогает банку, который идет на мировой рекорд по убыткам за год! ))

Выбор редакции
19 июля 2011, 15:57

Стресс тестирование экономики США

  • 0

Кстати, за 2 квартал дефицит федерального бюджета США составил всего 141.1 млрд баксов - это более, чем в 2 раза меньше прошлого года, когда было 287 млрд и меньше 2009 года с 307.9 млрд за аналогичный период. Сделано это было в большей степени из-за лимита по гос.долгу. Однако, за счет бюджетного произвола и зверства в начале фин.года, то по июнь 2011 дефицит за календарный год примерно равен дефициту в 2010, а за фин.год (с октября) даже немного превосходит 2010. Т.е. даже с такой экономией за 2 квартал общий дефицит на уровне 2009-2010 годов. Но вот только 2 квартал вышел экономным...Кстати, это очень хорошо соотносится с теорией, что экономика США на данный момент чуть менее, чем полностью держится на дефиците бюджета, который складывается из налоговых послаблений для богатых и вообще общих низких налоговых сборах и высоких соц.обязательствах для бедных. Моя идея, которую озвучивал много раз, заключалась в том, что стоит только убрать помощь, даже незначительно, скажем до 7-8% дефицита бюджета от ВВП, как рост ВВП приостановится, а то и в минус уйдет. Сейчас на каждый доллар долга правительства, экономика дает эффект всего в 10-15 центов, тогда как в лучшие времена было по 3-4 бакса. Т.е. вся помощь тупо абсорбируется на сглаживание делевереджа и низкого потребительского спроса.Примерно так и происходит. Макроэкономические данные за 2 квартал на редкость омерзительны. Если агрегировано, то худшие данные с 2008-2009 года в плане динамики, да и в абсолютных значениях не очень, если смотреть на сектор недвижимости и банковское кредитование. Многие параметры стагнируют, роста по сути никакого уже нет.Т.е. 2 квартал наиболее близок к рецессии, возможно это точка перегиба. По крайней мере, я не вижу ни одного фактора, который бы выступил триггером для роста, если только они снова не начнут вливать по 400 млрд за квартал. До бюджетной стабилизации им как до Луны, но любая бюджетная консолидация в сложившиеся обстановке приведет к тому, что экономика завернется в новую рецессию. Стоило им ослабить клапана на 150 млрд за квартал, как результат не заставил себя долго ждать.Что касается лимита по долгу. То, как уже ранее говорил, голосование по поднятию лимита может провалиться только в одном случае - если Wall St, ФРС и Казначейство этого захотят. Иными словами, если они добровольно хотят допустить дефолт. Конгресс и президент не имеют никакого отношения к монетарным делам - это вне их компетенции, даже если в законе записано иначе, но мы то знаем, то реальность другая?! ))

Выбор редакции
18 июля 2011, 19:44

Основные держатели трежерис

  • 0

Динамика активов в трежерис США у основных иностранных держателей. Не удивляйтесь волатильности Великобритании и скачкам у Китая. Дело в том, что Англия - это оффшор, как Карибы или Ирландия. Китайцы покупают трежерис через оффшоры и когда мы видим, что Китай сокращает трежерис, то на самом деле все может быть иначе. Вся эта статистика по держателям нерепрезентативна. Обычно все пересматривается в пользу Китая.Например, в июне (данные, которые осенью) каждого года происходит ревизия данных. Это связано с тем, что Казначейство перепроверяет счета держателей. Например, если китайский инвестор купил трежерис через оффшоры на Карибских островах или через Великобританию, то в изначальной версии покупки будут отражены со счетов Карибских островов и Великобритании. Однако после ревизии тот объем покупок или продаж, которые прошли через оффшоры зачислятся в страну, от которой шел первоначальный заказ, т.к. в Китай.Группа 2.Группа 3.Группа 4.

Выбор редакции
18 июля 2011, 18:33

Приток иностранных инвестиций в фин.активы США снижается

  • 0

За последний год чистые покупки американских активов иностранными инвесторами составили 783.6 млрд - это более, чем на 100 млрд меньше прошлого года и почти на 40% меньше максимума середины 2007, когда в США вкачивали более 1.2 трлн баксов. За мая иностранные инвестиции составили 44.5 млрд, что примерно в 2-3 раза меньше того, что было в мае в 2005-2007 годах. Спрос на бонды и MBS очень сильно упал. На текущий момент 71.5% всего притока за последний год направляется в трежерис, 17.1% в акции, остальное в корп.бонды и бумаги агентств.Здоровье финансовой системы США не может быть в полной мере обеспечено без соответствующей поддержке со стороны иностранных инвесторов. Доверие очень важно. В отличие от Японии, США крайне сильно зависят от иностранного спроса на их финансовые активы. Покупки трежерис были ограничены монетизацией долга со стороны ФРС. То, что ушло или не пошло в трежерис, то направилось в акции. С октября 2010 по май 2011 акций было скуплено на 83.7 млрд - это вполне на уровне среднего темпов покупки за 10 лет, но все же в 2 раза меньше, чем за аналогичный период в 2007 году. Также деньги направились в корпоративные бонды. По крайней мере впервые за 1.5 года их перестали агрессивно продавать, но покупки на текущий момент составляют всего лишь 3-5% от того, что было в 2006-2007 годах, т.е. в 20-30 раз меньше! Если брать годовые темпы, то в 2006 корп.бонды скупали по 500-550 млрд в год, теперь же около нуля. Бумаги агентств восстановились после эпического слива в 2008 и продаж ФРС в 2009, но сейчас темпы падают. В акциях спрос на достаточно низком уровне за год, но с начала QE2 было оживление, правда в мае покупки составили всего 9.2 млрд против 17 млрд в апреле. В июне и в июле могут быть продажи

Выбор редакции
15 июля 2011, 16:35

Отчет Citi за 2 квартал 2011

  • 0

Он херовый! Я бы сказал более, чем херовый. Ну, во-первых, доходы за пол года упали на 15% до 40.3 млрд и прибыль упала на 11% с 7.1 млрд до 6.3 млрд. Главный источник прибыли - это снижение резервов на потери по ссудам. Именно они обеспечили прибыль в 2011 году на 8.7 млрд. Если бы списания остались на уровне 2010 года, то убытки составили бы не менее 2.5 млрд баксов. Может показаться, что это хорошо, ведь значит списаний меньше. Да, их меньше, но только и всего. Сам по себе банк убыточный. Держится за счет маржи. Низкие займы, дорогие кредиты. Хотя кредиты чуть подросли, но учитывая насколько сократились (а это сотни миллиардов долларов), то рост потребительских на 1.8 млрд и корпоративных на 9 млрд кажется символическим. Однако сегмент ритейла, т.е. розничных услуг для физических лиц остается на грани убытка во многих регионах, а по консолидированным данным является самым слабым сегментом. Вытягивают банки инвестиционные подразделения. Забавно, но банки перестали быть банками. Т.е. теперь любой крупный банки живет чуть менее, чем полностью за счет трейдинга, инвестиций, спекуляций и прочей рискованной херни. Казалось бы после 2009 года должны были стать какие нибудь трансформации в лучшую сторону и уход банков с этого поприща, но нет же! Наоборот, только усили свои позиции. Стали более крупными, более свирепыми. Теперь никто не занимается такой ерундой, как выдача кредитов. Все на рынок! При этом клиентуру привлечь не могут и рубятся между собой! ))http://www.citigroup.com/citi/fin/data/p110715a.pdf?ieNocache=344http://www.citigroup.com/citi/fin/data/qer211s.pdf?ieNocache=344В конце должен остаться только один! Как люил говорить Дункан Маклауд ))

Выбор редакции
15 июля 2011, 02:11

Результаты Google за 2 квартал 2011

  • 0

И эти результаты воистину выдающиеся. Как доходы, так и прибыль для 2 квартала оказались рекордными. За пол года доходы выросли с 13.6 млрд до 17.6 млрд, а прибыль с 3.8 млрд до 4.3 млрд. Забавно, всего 10 лет назад годовые доходы Google были всего 86 млн, теперь же они столько получают за 4 часа работы! Т.е. за 10 лет компания выросла почти в 400 раз!! Еще никому не удалось вырасти столь стремительно и иметь годовые доходы свыше 30 млрд. 10 лет назад прибыль 7 млн в год, теперь все идет к тому, что смогут получить свыше 8 млрд в год! Результативность растет с каждым годом и кризис 2008 года для Google не был никаким кризисом.Даже, если сравнить с благополучным для экономики 2007 годом, то с тех пор компания увеличила доходы и прибыль без малого в 2 раза - опять же рекорд среди крупных компаний. Так что сейчас одна из самых сильных корпораций, при этом в отличие от этого Apple, Google есть куда расти, интернет реклама только только начала свой ход.54% всех доходов сейчас генерируется за пределами США. Т.е. США уже не являются для Google основным источником доходов и это стало где-то в 2007 году, а по началу, разумеется около 100% доходов было в США.

Выбор редакции
14 июля 2011, 19:05

Розничные продажи в США. Июнь 2011

  • 0

В реальном выражении они выросли за время действия QE2 всего на 1.6%. Для сравнения: в прошлом году за этот же период на 4%. До максимума от текущих уровней им расти 4.6%, т.е. где-то 3 периода по 8 месяцев, аналогичным ноябрю 2010-июню 2011. Т.е. только, чтобы достигнуть пиков 2007 года потребуется примерно 2 года при условии, что не будет обострения рецессии. Однако, если делать коррекцию на прирост населения, то восстановление отодвигается до 2015-2016 годов. При этом важно отметить, что почти 95% (!!) всего этого прироста приходится на первые 3 месяца QE2, за последние пол года рост практически отсутствует. Рецессии еще нет, но стагнация во всем своем проявлении. Пол года стагнации! Нулевые темпы роста )) И это восстановление экономики, о чем вообще идет речь?! Люди, считающие себя спецами по макроэкономике и денежно-кредитной политике и которые считают, что монетарные послабления могут дать какой-то реальный эффект для экономики - они просто идиоты. Они либо врут, либо идиоты. Эта весьма обширная и актуальная тема для отдельной статьи, но даже резиденты церковно-приходской школы знают, что переизбыток наличности в экономике вызывает инфляцию без улучшения качества жизни, а монетизация долга вызывает пополнение резервов банков, а трансляции количественного ослабления в реальный сектор просто быть не может, даже в теории без роста спроса и кредитования. Подробный отчет по розничным продажам.http://www.census.gov/retail/marts/www/marts_current.pdf