Источник
spydell - LiveJournal.com
03 апреля 2018, 17:28

Рождение новой империи

Пока мировая общественность отвлекается на политические терзания и прочий информационный треш-порно между Россией и западным миром, реальный финансово-экономический и в перспективе геополитический конкурент США все крепчает и крепчает.Емкость ликвидных денежных инструментов зоны юаня составила 27.3 трлн долларов! Долларовая валютная зона – 13.9 трлн долл, евро – 14 трлн долл, иена – 9 трлн, фунт – 2.4 трлн долл, а швейцарский франк всего лишь 1.1 трлн. Рублевая валютная зона оценивается в 740 млрд долл.Это означает, что Китай сейчас стал сопоставим с евро+доллар.За последний год в Китае было создано свыше 4.4 трлн долл новых денег (в юанях) – это Россия шесть (!) раз. Наблюдается рекордное, аномальное приращение денежной массы в Китае. Для сравнения, долларовая масса (США) сейчас приращается по 700-850 млрд долл в год.Ровно 10 лет назад денежные инструменты Китая по объему в 10 раз превосходили денежные инструменты России. Сейчас уже в 37 раз!Многие сильно недооценивают масштаб и скорость развития Китая, очень сильно недооценивают. Пару лет назад Си Цзиньпин в своем годовом выступлении говорил о том, что Китай сосредоточен на внутреннем развитии, не готов и не собирается к экспансии и созданию геополитического конкурента США. Это китайская хитрость, это не так.За последние 30 лет есть несколько ключевых переломных моментов для Китая.Первое. В начале 90-х годов китайское правительство делало все возможное для создания всех необходимых условий на всех уровнях для масштабной экспансии иностранных компаний в Китай. Создавался мировой промышленный центр, страна – фабрика. Это позволило развивать промышленную, коммунальную, транспортную, энергетическую инфраструктуру, обучить рабочую силу и создать триггер для развития смежных отраслей, обслуживающих транснациональные корпорации в Китае. Результирующим эффектом этого стало создание платежеспособной прослойки среднего класса, развитие городов и экономики.Второе. В начале 2000-х, а точнее с 2003 года Китай начал агрессивно накачивать науку по всем направлениям, создавая научно-исследовательские институты, лаборатории, усиливая кооперацию бизнеса с высшими учебными заведениями и НИИ. Причем, как через госинвестиции в науку, так через различные субсидия бизнесу (административные, налоговые и так далее).В 2014 году по R&D Китай обогнал все 28 стран ЕС, в 2018 году обгонит США, став абсолютным мировым лидером! А ведь в середине 90-х в Китае с наукой было все так же плачевно, как и в России. Проблема в том, что Россия примерно там же осталась (рост в пару раз), а в Китае рост почти в 25 раз!Накачав науку и получив менеджерский опыт (как и что делать?) от плотной работы с ТНК, Китай с 2008-2010 годов (с 2013 более агрессивно) начал активно внедрять высокотехнологичные компании мирового уровня: Xiaomi, Huawei/Honor, Meizu (не считая ранее созданных ZTE и Lenovo) и бесчисленное множество более мелких компаний, которые представлены, например, на Aliexpress. Я даже не касался пока автопрома, тяжелого машиностроения и станкостроения, где Китай также агрессивно развивается. Про одежду и ширпотреб даже и говорить нечего, тут лидерство Китая всем известно.Третье. C 2009 годов, понял тупиковость ориентации на экспорт, китайское правительство начало ориентироваться на внутренний спрос, накачивать внутренний сектор долгами, одновременно с этим продолжая развивать города и переселяя десятки миллионов китайцев из провинции в развитые агломерации. Это позволило поддерживать рост реальной экономики более, чем на 6% в год при замедлении роста пром.производства и стагнации экспорта.Разумеется, все это происходило на фоне беспрецедентной стройки чудовищных масштабов (скоростные качественные дороги и мосты, аэропорты, морские порты, железнодорожные пути и вокзалы, электростанции, невероятное количество метров жилой и коммерческой недвижимости с интенсивностью более, чем в три раза больше на душу населения, чем в России). Просто невероятно!Пока клоуны тыкают спицами политических оппонентов во все места, Китай активно растет и развивается, становясь не просто значимой финансово-экономической величиной, но и более, чем ощутимым геополитическим субъектом. Пока это незаметно, но влияние Китая растет в Африке и Юго-восточной Азии (Бангладеш, Таиланд, Вьетнам, Малайзия, Индонезия, Филиппины). Растет реально, а не так как у России в СНГ, т.е. Китай непосредственно влияет (прямо или косвенно) на экономические и политические процессы в этих странах.Наступит момент, когда Китаю нужно будет не продукцию ТНК продвигать на внешние рынки (Западной Европы, Японии и США), а собственные бренды, в том числе Xiaomi, Huawei и Meizu, что происходит мягко говоря, очень сложно. Нет никакой свободной торговли. Борьба за рынки сбыта никогда не была простой. Кстати, каждый из вас может лично в этом убедиться, если спросит представителей компаний из Aliexpress о том, почему нет их представительств в США и Западной Европе. На что они вам ответят, что не пускают!Слова Си Цзиньпина были уловкой, восхождение Китая на олимп только начинается. А этот олимп невозможен без усиления геополитического влияния. То, что Китай сидел смирно и никого не трогал ничего не говорит о его намерениях (в это время он набирал свое могущество). Все впереди! Торговая война между США и Китаем лишь первый предвестник самой масштабной войны (будущей) с 40-х годов. Мир будет многополярным, но второй полюс, как вы поняли отнюдь не Россия (являющиеся пигмеем на мировой технологической и финансово-экономической карте), а Китай. Просто время Китая еще не пришло, но ломка мирового превосходства США будет очень болезненной. США так не сдадутся без боя. Россия в противостоянии Китая и США, к сожалению, может выступить тараном, но не бенефициаром.

26 марта 2018, 20:05

Трагедия в Кемерово

Пожар в ТРК Кемерово стал вторым по числу жертв за всю современную (после 1990 года) историю России после пожара в Перми в 2009 году («Хромая лошадь» и 153 погибших). Всего за 28 лет в России было 4 пожара с числом жертв больше 50 человек. Помимо перечисленных, еще были трагедии в самарском УВД в 1999 году (57 жертв) и в доме престарелых в Краснодарском крае (2007 год и 63 жертвы). По масштабу катастрофы — это общенациональная трагедия.Пожары случаются везде и всегда – их не избежать. Но избежать можно катастрофических последствий. Судя по тем данным, что поступают из Кемерово не сработало ничего: ни пожарная сигнализация, ни автоматизированная система пожаротушения, ни ручные гидранты, даже эвакуационные выходы были все заблокированы. Хаос и беспорядочные действия персонала ТРК позволяют судить о том, что даже нормативные процедуры эвакуации в режиме ЧС не были отработаны или отсутствовали вовсе. Существуют основания полагать, чтобы были нарушения при вводе торгового центра в эксплуатацию, учитывая характер и скорость распространяя огня и полностью закупоренную конструкцию самого здания, не позволяющую выйти никак, кроме главного и служебного входа на первом ярусе. При этом очевидно комплекс функционировал без каких-либо проблем, проходил все проверки, всех все устраивало, ни у кого ни к кому не было никаких претензий. Сколько еще похожих в России ТРК, подобной «Зимней вишне» в Кемерово? Сотни?Пожар может возникнуть по любой причине – внешней или внутренней, при намеренных действия или случайных. Может быть хулиганство подростков, может быть короткое замыкание, неосторожно брошенный окурок в месте, где нельзя курить или намеренный поджог (нет никаких проблем пронести в ТРК зажигательную смесь и кинуть куда угодно, чем не теракт?)Проблема не в пожаре и не в причинах, вызвавших этот пожар, т.к. эти процессы сложно контролировать, и они могут возникнуть где угодно и когда угодно, никто не застрахован. Но локальный очаг пожара всегда можно быстро нейтрализовать, если есть соответствующая подготовка, средства и процедуры действий. Всегда должна быть защита от дурака и случайностей. Если клиент пришел в условный банк, имеющий все разрешения и сертификаты от регулирующих органов, и попал на мошеннические операции этого банка, то это проблема клиента или регулирующих, надзорных органов?Если кто то покупает и использует устройство (прошедшее официальную сертификацию и проверки!), которое в процессе эксплуатации в рамках разрешенных условий использования приводит к смерти клиента, то чья эта проблема? Покупателя или того, кто проводил сертификацию и выпускал продукцию?Если на аттракционах, допустим в аквапарке, ребенок, при скоростном спуске с желоба вылетает за границы и разбивается, то эта проблема ребенка или тех, кто допустил конструктивный просчет на этапе проектирования и тех, кто дал разрешение на эксплуатацию?Ответы очевидны. Понятно, что посетители или клиенты заведения, или пользователи какого-либо устройства по определению не могут обладать необходимыми знаниями, ресурсами и технологиями, чтобы определить опасность или безопасность чего-либо. Для этого и нужны все эти сертификаты соответствия, проверки и надзорные органы. Это их прямая обязанность. Пожар в Кемерово показал, что трагическая случайность может обернуться масштабной катастрофой в виду откровенно преступных действий лиц, отвечающих за безопасность. Очевидно, что на всех уровнях: от лиц, осуществляющих проверки и дающих положительное заключение, разрешающие на функционирование комплекса до самого низкого уровня исполнителей, осуществляющих контроль на местах.По сути все фейк, ничего не работает. Стабилизец на марше! Одни симулякры и ложные сущности. Проверка, которая по определению должна давать некие гарантии соответствия и тем самым безопасности в рамках указанных границ и параметров, на деле оказывается ничего не значащим фуфлом. Фиктивные проверки, липовые справки и соответствующий результат. И нахрена тогда все это нужно?Нюанс путинской России заключается в том, что никто ни за что не отвечает. Поэтому какие не были бы нормативные акты или программы развития – ничего не будет работать. Можно иметь какие угодно гениальные планы или концепты развития, но пока исполнители не будут головой или кошельком отвечать за порученные участки работы, так и будет бардак и произвол. Это качественным образом отличается от сталинской СССР, где головы от чиновников так и летали в разные стороны до тех пор, пока не были налажены исключительные обратные связи. Тоже самое с законами, нормативными актами и так далее. Законы могут быть, как и надзорные, регулирующие органы, но на местах хозяйствующими субъектами все это может игнорироваться, как из-за преступного бездействия самих надзорных органов (где просто не пришли, когда нужно, типа забыли или еще что-то), так и из-за вполне конкретных коррупционных схем (когда бизнесом дается откат чиновникам, чтобы те закрывали глаза на нарушения). Нет порядка, чтобы все нормативные процедуры выполнялись хозяйствующими субъектами. Другими словами, нет инструментов по устранению бардака и произвола, нет обратных связей просто потому, что нет ответственности ответственных лиц. Делай, что хочешь и поступай, как знаешь. В Румынии (даже в Румынии!) когда произошла подобная катастрофа, то головы чиновников полетели в разные стороны,вплоть до отставки правительства! И это не 40-е года 20 века, а наши дни. Но мы то не в Румынии, а в России, где, как известно никто и ни за что не отвечает. Держу пари, что также, как и всегда найдут стрелочников в этом пожаре и все, как обычно притихнет до новой (к сожалению, неизбежной) трагедии. Потому что с таким безответственным подходов любая незначительная случайность может привести к масштабной катастрофе. Когда в последний раз региональные чиновники (федеральных даже не беру) несли ответственность за подобные трагедии? Никогда? То-то же! А вы еще ожидаете порядка и соблюдения закона?Только безумно жаль людей, которые в очередной раз стали жертвой преступной безответственности вполне конкретных лиц. Вероятно, жертв намного больше, чем заявлено, т.к. завалы еще не разобрали.

Выбор редакции
19 марта 2018, 06:41

Выборы 2018

  • 0

Путин победил с оглушительным результатом – почти 77% (абсолютный рекорд не только для него, но и вообще в истории современной России). Разве кто то сомневался в победе?Неопределенность заключалась лишь в явке, конечном результате (стандартные 70% или как?), наличия хулиганства при голосовании, в несогласованных митингах и реакции мирового сообщества. Хулиганства удалось избежать и на удивление выборы прошли чисто и гладко, о чем сообщали наблюдатели, которые были настроены на максимизацию идентификации нарушений.Победа Путина? А по-другому и произойти не могло. Выборы изначально носили клоунский характер при всех этих карикатурных, с позволения сказать, «кандидатах». Систематическая стерилизация политического пространства и укрепление вертикали власти политической империи клана Путина позволили наглухо вычистить и забаррикадировать внутри-элитное пространство от любых конкурентов, так что сюрпризов быть не могло.Как уже ранее отмечалось, это очень хорошо в момент формирования государственных институтов на руинах бывшей государственности и системных политических и социальных кризисов (начало нулевых), но плохо в долгосрочном плане с точки зрения развития страны в виду того, что узурпация власти приводит к неизбежной закостенелости, инертности и утрате обратных связей. Поэтому вопрос на выборах стоял анекдотично: если не Путин, то кто? Ну действительно, кто?!Титов? Являющиеся по сути «доверенным» лицом Путина (работает при Путине по делам бизнеса). По недоразумению представленный кандидатом в президенты в ситуации, когда сам Титов не раз давал понять прямо или косвенно, что не имеет президентских амбиций и пришел просто, чтобы попиарить свою партию и программу.Сурайкин? Тролль в виду отсутствия программы, соответствующей духу и реалиями времени. Говорит бойко, энергично, но не по делу. Это из серии «давайте завтра колонизируем Марс». Давайте, только вы понимаете, что это невозможно? Так и здесь. При обоюдной симпатии к Сталину (я считаю его лучшим правителем за всю историю существования страны), те методы управления, которые идеально работали во времена Сталина давно устарели. Как минимум, требуется хотя бы элементарный анализ, чтобы понять несоответствие модели финансово-экономического и государственного устройства тогда и сейчас.Бабурин? Копипастер. Натырил лозунгов и кричалок из методичек КПСС, предвыборных программ КПРФ и коммунистической литературы. Получилась сборная солянка «за все хорошее, против всего плохого». Все по отдельности правильно, но в совокупности нелепо и нереалистично. Чушь, которая не подкрепляется вменяемой программой действия и ресурсным обеспечением. Как он собирается это делать, за счет кого и чего? Все это на фоне опять же нулевых амбиций.Собчак? Дом 2 на выезде со всеми вытекающими из этого характеристиками (ну вы поняли, о чем я?!). Знаете, человек может выйти из Дома 2, но Дом 2 из человека никогда (прям как не бывает бывших наркоманов). Это про Собчак. Когда она открывает рот, то лучше бы не открывала – такой поток откровенности глупости и антироссийского дерьма, что Собчак лучше всякой пропаганды косвенно агитирует голосовать за Путина. Все это лишь подтверждает предположение, что Собчак подставной кандидат для полной и бесповоротной дискредитации либералов и роста поддержки Путина.Явлинский? Нафталиновый туз администрации президента, ментально застрявший в 90-х, с меланхоличным видом алкаша. Вынимают тогда, когда нужно слить или распределить голоса «типа либералов». За четверть века ни эволюции идей, ни какого-либо развития. Все по-старому, полная предсказуемость и унылость. Не интересно. Никакой угрозы для власти. Речи могут быть использованы, как снотворное.Жириновский? Заслуженный артист, политический провокатор и шоумен России. Выступает исключительно мастерски (в плане демагогии), одарен ораторским искусством, ярок, дерзок и настойчив. Готов переговорить и заткнуть любого. Нужен власти для развлечения публики, типа как тамада! )) Имеет склонность к политическому радикализму, но никогда не отвечает за свои резкие выпады и намерения (российская версия Джона Маккейна) На публику агрессивно выступает против власти, вне публики неплохо присосался к кремлевским денежным потокам, и рука об руку функционирует, как с администрацией президента, так и Едросами.Грудинин? Доверенное лицо Путина в начале нулевых, бывший член Единой России, олигарх и человек мало, что имеющий от идеологии коммунистов, лишь в начале 2018 официально вступил в КПРФ (или все еще беспартийный)! Ранее никому неизвестный кандидат с чертами лица и усами молодого Сталина выдвигается от КПРФ, не пройдя, даже внутри КПРФ внутри партийный отбор и согласование.При этом все было сделано настолько нелепо и глупо, что при регистрации не смог подчистить за собой концы, выполнив протокольное требование по закрытию счетов в срок, чтобы как бы намекает на негативные характеристики: склонность к вранью, предательству и безответственности. Хотя для современных чиновников и бизнесменов иметь виды на жительство в других странах, финансовую и материальную собственность за пределами России абсолютно типично и естественно, так делают едва ли не все, из тех, кто имеет на это возможно, но блин, правила то можно было выполнить?Второй момент заключается в том, что Грудин в принципе не способен держать удар и пытается прыгнуть в кусты при первой возможности. Если он пугается совершенно обычных бабок и убегает со сцены, то каким образом он собирается командовать войсками, держать оборону и разговаривать с мировой элитой, которая создает провокационных и острых моментов более, чем достаточно? Способность парировать атаки равна нулю, эффективно доказывать и продвигать позицию тоже не умеет, отвечает на вопросы плохо, впрочем, как и политик (тем более в ранге президента) Грудинин полный ноль. Возможно в бизнесе он что-то и достиг, но не в политике. Не искренний он, какой-то мутный, разве с таким на фронт пойдешь?И вот во всем этом выездном цирке, во всем этом спектакле и клоунаде с большей частью ряженных, подставных актеров-кандидатов нам предложили выбирать президента? Никто не представил реалистичного концепта развития страны, никто не объяснил, чем же он собирается заниматься все эти 6 лет и как будет справляться с накопленными противоречиями, дисбалансами и проблемами? Не лозунги, а реалистичные планы! В итоге получили политический треш, драки и ругань…Сами дебаты шли скорее в виде шоу и созданы с одной стороны для развлечения публики, а с другой стороны для поднятия рейтинга Главного Кандидата.Большинство из тех, кто голосовал за Путина мотивировали выбор тем, что за время дебатов все эти клоуны политического жанра настолько осточертели, что «лишь бы не они». Поэтому на вопрос «Кто если не Путин?» Ответ был логичным и вытекающим из контекста ситуации: Путин, а кто же еще? Главный Кандидат смотрелся на фоне всего этого цирка настоящим божеством и на безрыбье даже рак – рыба! Поэтому на самом деле легко могло быть и 85% или даже 90%. Когда дефакто единственный кандидат в списке, то выбор чисто математически не велик. Если на ринг выходит профессионал боксер - среднетяж с опытом выступления в 20 лет против инвалидов и любителей, то какой результат может быть? А поставьте сопоставимого среднетяжа или супертяжа, то и баланс будет другим.Это сложно назвать выборами, потому что выбор был из одного Путина. Скорее переизбранием/переназначением президента. Результат закономерен! По сравнению с тем, кто был представлен на выборах, Путин, конечно же качественно отличается в лучшую сторону.

Выбор редакции
16 марта 2018, 06:46

Предвыборная программа Путина?

  • 0

Про предвыборную программу штаба Путина следует знать, что нет никакой предвыборной программы! Впервые за 20 лет Главный Кандидат не только не обозначил основные направления работы на следующий срок, но даже не озаботился дежурными планами. Это в условиях, когда концепция развития страны нужна больше, чем когда-либо.Я разумеется не буду рассматривать «программы» остальных «кандидатов» в виду их нарочитого клоунского вида и общего идиотизма. Имеет значение то, что мы увидим после 18 марта, а увидим мы Путина. Поэтому важно понять, как и куда будет развиваться страна, от этого зависит наше будущее.Из всех предвыборных кампаний лишь в 2012 году Путин подошел максимально ответственно. Тогда в условиях белоленточного безумия и первой репетиции атаки западного сообщества на встающую с колен Россию, огонь под Кремлем горел ярким пламенем. По крайней мере, большинство представителей высшего эшелона власти обеспокоились не на шутку, особенно на фоне бурлящей Арабской весны 2011.Тогда возможно впервые в истории современной России сформировался запрос общества на качественные перемены в стране, что происходит всегда по мере роста благосостояния общества. Когда старые модели функционирования государственной машины и приоритетов развития требуют эволюции и модернизации.Однако, экспансия оппозиционного движения была столь же стремительно заглушена собственной никчемностью и мерзостью. Тогда у любых здравомыслящих людей единственная эмоциональная реакция на белоленточное движение была в виде отвращения и логичных вопросов «как можно быть такими бездарными кретинами?»Главная проблема оппозиции была в том, что она не представляла конструктивной повестки, концентрируясь на негативных сторонах, причем более, чем абстрактных (демократия, свобода слова, гражданское общество и так далее), зачастую не понимая, чего они хотят и что собираются делать? У страны больше не было проблем, кроме как проблемы демократии и гражданского общества, ага, конечно!Любой спор квалифицированного оппонента сажал оппозиционера на дно, не успев тот открыть рот. Про подсветку пресловутых воровства и коррупции многое было сказано правильно, но опять же никто не предоставлял механизм борьбы с коррупционерами (что между прочим автоматически означало бы на первых порах, как минимум, репрессии) и гарантии того, что новое поколение властей не будет такими коррупционерами, как кремлевское. Я уж даже не говорю про формирование цивилизационного подхода в разработке концепта развития страны на поколение вперед во всех аспектах государственного устройства, финансово-экономического, технологического, промышленного и социального.Большинство оппозиционеров засветились интеллектуальными пигмеями, не способными связать двух слов и членораздельно хотя бы объяснить, что не так – ну чтобы не было противоречиво и глупо. По сути, никчемности, действующие по ранее подготовленными шаблонам, которые по удивительному стечению обстоятельств и совпадению были, как две капли воды похожи на все реинкарнации антигосударственных бунтов под прикрытием западных спецслужб. Совпадение? Не думаю!Короче вышел фальстарт и Epic Fail во всех смыслах, причем так, что многими считалось, что Кремль сам подстроил все эти бунты 2011-2012 годов, чтобы укрепить собственную власть. На самом деле так и получилось. Со стороны оппозиционеров все было выполнено так глупо и неподготовлено, что даже Кремль, который, мягко говоря, не отличается интеллектуальным или административным гением смотрелся на их фоне, как богоподобное существо. Так что эффект был строго противоположный.Но порыв перемен задул и Кремль все-таки взялся за ум. Администрацией президента в 2011-2012 был дан запрос на формирование различных стратегических программ в виде Стратегия 2020, Россия 2030 и огромное количество более узких докладов типа «Развитие авиационной промышленности», «Космическая деятельность России», «Развитие фармацевтической и медицинской промышленности», «Развитие судостроения», «Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности».Можно долго критиковать, насколько все эти программы и доклады адекватны реальности, а их прогнозы вменяемы (из серии «за все хорошее, против всего плохого»)? Постфактум конечно же легко говорить. Да, сегодня можно сказать, что эти статьи были про какую-то сказочную Россию, какой-то альтернативный мир. Да, ничего не сбылось и никакие прогнозы не оправдались. Да, это я говорю в 2018 году, когда есть статистические данные и та Россия, которая за окном. Дефакто, все туфта, ну или почти все. Очень мало, что реализовалось. Но тогда все смотрелось красиво. Как принято говорить, забористо так, хлестко!Это еще не все! Были созданы госпрограммы по развитию экономики и спец.сайт. Я писал об этом. Поставлены цели, задачи по направлениям, сформулированы ожидаемые результаты, подготовлен финансовый план, также зафиксированы этапы, сроки исполнения, целевые индикаторы и отслеживаемые документы по ходу реализации. Под все это созданы нормативно-правовая база, документы и подписано постановление правительства. Теперь этот сайт уже не работает и не обновляется, потому что все или почти все было провалено с треском и грохотом! ))Путин в 2012 написал семь больших предвыборных статей по различным темам (экономика, социальная политика, государственное устройство, национальная безопасность и внешняя политика, национальный вопрос и так далее). В дальнейшем они были преобразованы в «майские указы Президента» Неизвестно, писал ли Путин эти статьи сам, но с высокой вероятностью за него большую часть написали. Но смотрелись очень круто без всякой иронии. Если бы меня попросили написать по этим темам, я бы выступил подобным образом, т.к. статьи слабо подвержены критике.Стоит ли говорить, что чуть более, чем ничего не было выполнено, по крайней мере, касаемо экономической составляющей? Нет вам ни 25 млн высокопроизводительных рабочих мест, ни увеличения инвестиций до 25% от ВВП, ни роста производительности труда в 1.5 раза, а про высокотехнологическое производство даже говорить не хочется. Т.е. чуть менее, чем полностью все туфта ))Но опять же, мы в 2018. Шесть лет назад мне все казалось иначе. В любом случае, работа была проделана – первое, они старались – второе и пытались родить новую парадигму развития страны. Да, не вышло, как обычно, но кто знал? Подход то был конструктивный и этот подход разительно отличался от ущербной и никчемной оппозиции того времени, у которой ничего, кроме деструктивной одноклеточной повестки в запасе не было.Избирательная кампания 2018 проходит иначе.Соловьев, Киселёв и два лысых хлопца с первого канала (не помню, как зовут) самозабвенно в режиме нонстоп (с утра и до вечера, без перерыва, практически без выходных) отчаянно вхерачили населению крупнокалиберную прививку плунжерным шприцом (для кабанов, чтобы надежно было!) от проявления непокорности бесперебойными рассказами об украинским зверствах и результатах госпереворота. Получилось впечатляюще, причем так, что господин Порошенко и его западные кураторы сделали для укрепления Кремля больше, чем кто-либо. Кстати, ровно также, как Кремль для Порошенко! ))Сирия, Украина и «проклятые пиндосы, которые нас обижают» напрочь заспамили эфир всепроникающей политотой так, что для внутренней повестки дня времени и сил не осталось, когда 99% эфира покрываются внешними темами. То, что у соседа корова сдохла знать, конечно, очень важно, но то, что сами по уши в говне в системном кризисе знать не обязательно! Как для Порошенко русофобия и тема войны есть механизм перекоммутации внимания и протестного настроения толпы с внутренних проблем на внешние, так и для Кремля Сирия, Украина и пиндосы неплохо отвлекают внимание от внутренних проблем и провала финансово-экономической, технологической и промышленной программы.Раз вся негативная энергетика стравливается на внешние темы, то и зачем напрягаться? Вполне рациональный подход. Поэтому можно устроить откровенно клоунские выборы с полностью предсказуемым результатом, где в роли ряженных артистов выступают сами "кандидаты", не считая Главного Кандидата. Это на самом деле так. Если смотреть все эти дебаты у того же Соловьева (просто удобное временное окно, т.к. днем народ занят другими делами), то дебаты похожи на Дом 2 или древнее постановочное шоу «Окна» Дмитрия Нагиева. Информативности – ноль, идей – ноль, аналитики – ноль, интересных данных – ноль, каких-либо вменяемых планов и концепций – тоже ноль! Зато драки, ругань, чтение убогих и однообразных монологов и идиотизм!Даже дебаты 1 на 1 или 2 на 2 смотрелись бы более убедительно, но существующий формат – цирк на выезде с плохой режиссурой. Вообщем, все было сделано для того, чтобы выборы превратились в развлечение, шоу, где всем известен конец, все, все понимают, но сам процесс должен по задумке внести оживление. Вышло, как треш-шоу, но какое есть? Местами было смешно! ))Вторая причина, почему нет предвыборной программы – это неизбежность сведения балансов и подведения итогов прошлых планов и программ на траектории формирования новой программы. Так делается всегда и не только в предвыборной программе, а где угодно. Анализ прошлых результатов неотъемлемый компонент формирования нового тех.задания и корректировки ошибок.Когда нет положительных итогов и провалы чуть менее, чем везде, то такая постановка вопроса неизбежно бы привела к негативным выводам. Если все пошло не так? То может программа не правильная, менеджмент хреновый и того хуже – система гос.управления нефункциональна? Когда нет обратных связей и ответственности, то какие не были бы хорошие планы, все полетит к чертям собачим, потому что исполнители неизбежно будут саботировать по разным причинам выполнение порученного. А если нет контроля и наказания, то система еще больше деградирует, обратные связи нарушаются и все разваливается, что и видим.Сама то программа 2012 была объективно неплохая. Жаль, что она про какую-то другую страну, но было убедительно. Поэтому представлять официальные планы в 2018 – это копипаст прошлой программы (новое они вряд ли придумают) и подпись под тем, что провалили все то, что обещали раньше (6 лет назад). Ну и к тому же ставить себя в неудобное положение в 2018-2024, прекрасно понимая, что все вновь будет провалено с треском и грохотом. Поэтому было принято решение, ничего не обещать, ничего не создавать. Пусть страна течет, как говно по трубам на собственной тяге.Третье. Потухший взгляд Путина в 2018 можно понять. Нет, я не про всю эту показную театральщину с бодрыми рукопожатиями, улыбками и попытками уверенной речи. Я про другое. Вы все задолбали Путина. Когда 18 лет практически непрерывно чтение секретных отчетов разведки, ФСБ и ФСО, внутренних и мировых новостей, статистической выжимки, которую Путину собирает администрация президента по ключевым макроэкономическим и социальным параметрам (весь этот массив инфы, который нужно переварить). Все эти бесконечные встречи, заседания с министрами, звонки туда, звонки сюда, опять встречи, награждения и снова встречи, программные поездки на всякие «ненужные» заводы и скучные протокольные встречи с избирателями (или теми, кто играет избирателей). Да любой устанет от такой интенсивности. Плюс ответственность. А тут еще свалилось давление от мирового сообщества.Путин это вам не Ельцин, который бухнул и отвалился. Все-таки нужно владеть информацией, быть бодрячком, принимать какие-то решения. Такой темп любого вымотает.Путин 2018 уже не тот, не похож на прежнего. Нет драйва, потухший взгляд. Я про то, что нет ни инициативы, ни энергетики, что-либо менять. Гипер консервативный подход, учитывая то состояние, в котором находится Россия и те вызовы, которые стоят перед текущим и будущим поколением, - такой подход может привезти к катастрофе в буквальном смысле.Уставшего Путина 2018 уже не скрыть театральщиной в виде попыток бодрых движений на сцене. Говоря откровенно, выдохся, осточертело ему все. Не хочет он ничего менять, не собирается и не будет. Отвалиться бы на рыбалке с Шойгу где нибудь в Карелии, погулять по полям и лугами или раскинуться в своих дворцах, неспешно пролистывая дайджест новостей под релакс музыку с элитными закусками.А тут опять все эти унылые проколы, встречи, собрания, поездки, звонки, переговоры, снова все эти унылые морды чиновников, видеть которых придется, как минимум шесть лет. Путин 2012 еще хотел что то доказать, было видно, что еще не все сделал, что хотел, по крайней мере, прослеживалась инициатива. Путин 2018 уже никому ничего не хочет доказать. Просто отстаньте от него все. На самом деле скрытый смысл послания Федеральному Собранию как раз подчеркивает мое предположение.Почти половина выступления была посвящена карманным ядерным реакторам, Перпетуум мобиле, ракетам, бесконечно бороздящим земные просторы с практически световой скоростью, различным космическим бластерам и прочим научно-фантастическим гаджетам с единственной целью. Сказать мировому сообществу. Отстаньте от меня все, у меня есть суперсекретное оружие, которое обнулит все ваши «вундервафли» и даже не пытайтесь залупаться, а то как жахну, что мало не покажется! При этом мы белые и пушистые, ни на кого не собираемся нападать, ни кому не желаем зла и со всеми хотим дружить! Просто отстаньте!Из выступления Путина:«Мы никому не угрожаем, ни на кого не собираемся нападать, ничего ни у кого, угрожая оружием, не собираемся отнять: у нас у самих всё есть. Наоборот, считаю необходимым подчеркнуть (и это очень важно): растущая военная мощь России – это надёжная гарантия мира на нашей планете, поскольку эта мощь сохраняет и будет сохранять стратегическое равновесие и баланс сил в мире, что, как известно, было и остаётся одним из важнейших факторов международной безопасности после Второй мировой войны и до наших дней.Не нужно создавать для мира новых угроз, а нужно, наоборот, садиться за стол переговоров и вместе думать над обновлённой, перспективной системой международной безопасности и устойчивого развития цивилизации.Наша политика никогда не будет основываться на претензиях на исключительность, мы защищаем свои интересы и уважаем интересы других стран, руководствуемся международным правом, считаем незыблемой ключевую роль ООН. Россия активно участвует в работе международных организаций. Мы заинтересованы в нормальном, конструктивном взаимодействии с США и Евросоюзом.Рассчитываем, что возобладает здравый смысл и наши партнёры сделают выбор в пользу честного, равноправного сотрудничества. Даже если наши позиции в чём-то не совпадают, всё равно мы остаёмся партнёрами, потому что нам вместе отвечать на сложнейшие вызовы, обеспечивать всеобщую безопасность, строить будущий мир, который становится всё более взаимосвязанным, где активно набирают динамику интеграционные процессы.»К сожалению, видимо, мировое сообщество не особо впечатлилось мультиками с гарантиями неотвратимости удара возмездия и миролюбивой тональностью в конце выступления и почти сразу Порошенко обострил газовую тему, а западные спецслужбы весьма криво создали идиотскую провокацию с отравлением Скрипаля с совершенно безумной логикой.Зачем Путин пошел на выборы без какой-либо программы и планов развития страны с отсутствием драйва? Тут сыграл отчасти тот самый эффект узурпации власти и тотальной стерилизации конструктивной не то, что оппозиции, а даже политических конкурентов. Путин окружил себя подхалимами и клоунами, которым не то, что страну, а даже сортир в управление не передашь! Полностью недееспособная публика, при этом на Путина слишком много рычагов управления завязано, поэтому мягкая передача власти с гарантиями безопасности клану Путина была бы невозможна в 2018.Поэтому это скорее вынужденное президентство, чтобы спокойно без любых рывков и реформ высидеть еще 6 лет и попробовать создать гарантии безопасности и консенсуса элиты в 2025 году (как внутренней, так и мировой). Тут скорее не Путин решил избираться, а элита его избрала с предсказуемым результатом 70/70Лично ему, думаю, все уже осточертело и хочется без шума и пыли отвалиться в теплое место. Это субъективное мнение (как и все вышеуказанное) на основе анализа публичных источников информации и психоанализа тональности Путина.Для страны, это конечно, негатив. Если в 2012 Путин хоть что-то планировал делать или хотя бы имитировать деятельность, то сейчас даже имитировать не собирается. Ни смены команды, ни реформ и преобразования не будет, даже не надейтесь. Все будет по-старому. Еще 6 лет стагнации и по большей части позиции деградации.Многие в выступлении увидели намек на смену модели поведения и переход от обороны в атаку. Я, если честно, этого не увидел. Скорее наоборот. Вот у меня есть супер оружие, давайте считаться с Россией,сядем на стол переговоров и все успокоимся. Спокойствия хочет Путин, а не войны или вражды. С чего вы взяли, что выступление милитаристское?На счет предвыборной программы многие скажут, что обращение Фед.Собранию и есть предвыборная программа. Отчасти будут правы, но лишь отчасти.За все хорошее против всего плохого нельзя считать вменяемым планом развития страны. Если даже большую часть майских указов сложили в корзину, то дежурное обращение Фед.Собранию, которое происходит каждый год сложно считать за директивный протокол. Вероятно, оно забудется сразу. Там лишь расплывчатые очертания из серии абстрактного роста доходов населения в 1.5 раза. Шесть лет назад обещали в 1.6 раза, а получили буквально ноль. Кто будет отвечать на очередные залихватские «1.5 раза»? Или как обычно никто?План все же нечто другое:Реалистичные и непротиворечивые, не взаимоисключающие цели с внятными критериями и таргетами (ориентирами)Обеспечение: финансовое, материальное, техническое/технологическое, административное (назначения списка ответственных лиц) и кадровое.Система контроля/мониторинга исполненияПроцедура взыскания и наказания за срыв сроков, саботаж или некачественное/неполное выполнение планов.На примитивном примере. Предположим план строить 120 млн кв метров жилья. Замечательный план, но как его реализовать?Где будем строить, как это повлияет на миграцию жителей и тем самым на рабочие места? Достаточно ли текущей инфраструктуры или в каком количестве необходимо возводить школы, детские сады, больницы, полицейские и пожарные участки, социальные службы, протягивать коммуникации, энергосети и дороги?Какая пропорция финансирования между государственными и частными инвестициями и источники финансирования (за счет собственных ресурсов или кредитов?)Сколько материальных ресурсов потребуется на 50% приращение строительства (бетон, кирпич, арматура, стекло, металлоконструкции, дерево и т.д.) Сможет ли отечественная промышленность в намеченный срок удовлетворить спрос, какой будет мультипликативный эффект по межотраслевому балансу и так далее.Существующих технологий достаточно на возведения задуманного? Если да, то работает, если нет, то формируем запрос в НИИ и КБ или покупает права на использование каких-либо технологий в строительстве.Формируем список ответственных лиц (администраторов, прорабов) и рабочих. Смотрим, хватает ли текущих кадровых резервов или придется привлекать из Турции или стран СНГ?Создает систему мониторинга в режиме реального времени.В случае неисполнение и/или срыва планов наказываем виновных и взыскиваем штрафные санкции.Ну а теперь сжатое в 10 раз выступления Путина, но без военной части. Оставим его на совести Путина и будем считать, что это правда, хотя у меня сомнения. Все равно никак проверить нельзя в виду специфики засекреченности военных разработок. Тут говорить можно, теоретически, все, что угодно. Ну ладно…То, что курсивом можете не читать, если смотрели или читали выступление Путина"За три года должно быть создано более 270 тысяч мест в яслях. Для решения этой задачи окажем финансовую поддержку регионам в объёме порядка 50 миллиардов рублей из федерального бюджета.В целом за предстоящие шесть лет на меры демографического развития, на охрану материнства и детства нам нужно будет направить не менее 3,4 триллиона рублей. это на 40 процентов больше, чем за предыдущие шесть летДолжны добиться увеличения размеров пенсий, обеспечить их регулярную индексацию, причём выше темпов инфляции. Будем стремиться и к тому, чтобы сокращался разрыв между размером пенсии и заработной платой, которая была у человека перед выходом на пенсию.Россия должна не только прочно закрепиться в пятёрке крупнейших экономик мира, но и к середине следующего десятилетия увеличить ВВП на душу населения в полтора раза.К концу следующего десятилетия Россия должна уверенно войти в клуб стран «80 плюс», где продолжительность жизни превышает 80 лет. Это в том числе такие страны, как Япония, Франция, Германия.Предлагаю развернуть масштабную программу пространственного развития России, включая развитие городов и других населённых пунктов, и как минимум удвоить расходы на эти цели в предстоящие шесть лет.Выйти на уровень, когда ежегодно не менее пяти миллионов семей улучшают свои жилищные условия. У нас в прошлом году было 3,1 миллиона, а нужно пять.Но в целом нам нужно и дальше снижать среднюю ставку до 7–8 процентов.Нам нужно взять новую высоту, стремиться к увеличению объёмов строительства с сегодняшних 80 до 120 миллионов квадратных метров в год.От долевого строительства нужно поэтапно переходить на проектное финансирование, когда риски берут на себя застройщики и банки, а не граждане.Нужно уточнить механизмы расчёта налога, а также определения кадастровой стоимости недвижимости. В любом случае она не должна превышать реальную рыночную стоимостьВ общей сложности в предстоящие шесть лет необходимо практически удвоить расходы на строительство и обустройство автомобильных дорог России, направить на эти цели более 11 триллионов рублей из всех источников. в 2012–2017 годах мы на эти цели направили 6,4 триллиона рублейПолучат развитие мощные евразийские транспортные артерии. Уже идёт строительство автомобильной дороги, которая станет важной частью коридора «Европа – АТР».увеличить пропускную способность железнодорожных подходов к портам Азово-Черноморского бассейна более чем в полтора раза, до 131 миллиона тонн.Ключом к развитию русской Арктики, регионов Дальнего Востока станет Северный морской путь. К 2025 году его грузопоток возрастёт в десять раз, до 80 миллионов тоннУже запущен целый ряд масштабных индустриальных проектов в Арктике. Строим современные атомные ледоколы. Наш арктический флот был, остаётся и будет самым мощным в мире.Нам предстоит реконструировать и расширить сеть региональных аэропортов России. Через шесть лет половина межрегиональных рейсов будет выполняться напрямуюНа основе Стратегии пространственного развития необходимо подготовить комплексный план модернизации и расширения всей магистральной инфраструктуры страныРоссия должна стать не только ключевым логистическим, транспортным узлом планеты, но и, подчеркну, одним из мировых центров хранения, обработки, передачи и надёжной защиты информационных массивов, так называемых больших данных.Также предстоит внедрить новые технологии генерации, хранения и передачи энергии. В ближайшие шесть лет в обновление отечественной электроэнергетики планируется привлечь около 1,5 триллиона рублей частных инвестиций.К 2024 году мы обеспечим практически повсеместный быстрый доступ в интернет. Будет завершено строительство волоконно-оптических линий связи к большинству населённых пунктов с численностью жителей более 250 человек, а удалённые, небольшие населённые пункты Крайнего Севера, Сибири и Дальнего Востока получат устойчивый доступ через сеть российских спутников.В 2019–2024 годах на развитие системы здравоохранения из всех источников потребуется ежегодно направлять в среднем более 4 процентов ВВП. Но стремиться нужно, безусловно, к 5 процентамНужно обеспечить, а где необходимо, восстановить действительно шаговую доступность в первичном звене здравоохранения. В населённых пунктах с численностью от 100 до 2000 человек в течение 2018–2020 годов должны быть созданы фельдшерско-акушерские пункты и врачебные амбулатории. А для населённых пунктов, где проживает менее 100 человек, у нас такие тоже есть, организовать мобильные медицинские комплексы, автомобили с повышенной проходимостью, со всем необходимым диагностическим оборудованием.Нужно обеспечить всем гражданам реальную возможность не менее одного раза в год пройти качественный профилактический осмотрПредлагаю реализовать специальную общенациональную программу по борьбе с онкологическими заболеваниями, активно привлечь к решению этой задачи науку, отечественную фарминдустрию, провести модернизацию онкоцентров, выстроить современную комплексную систему, от ранней диагностики до своевременного эффективного лечения, которая позволит защитить человекаМы ужесточили сейчас экологические требования к предприятиям, что, безусловно, снизит промышленные выбросы. С 2019 года на экологичные, наилучшие доступные технологии должны перейти 300 промышленных предприятий, оказывающих значительное негативное воздействие на окружающую среду, а с 2021 года это должны сделать все предприятия с высокой категорией риска для окружающей среды.Свалки. Нам нужно решить эту проблему и в первую очередь, в первую очередь хотя бы убрать, рекультивировать свалки в черте городов.Будут реализованы проекты по сохранению уникальных природных систем Байкала, Телецкого озера, а также всего Волжского бассейна, что прямо повлияет на улучшение качества жизни почти половины населения России.Откроются 24 новых заповедника и национальных парка. Надо сделать их доступными для экологического туризма, что важно для воспитания бережного, ответственного отношения к природе.Предлагаю запустить программу создания в регионах культурно-образовательных и музейных комплексов. Они будут включать в себя концертные залы, театральные, музыкальные, хореографические и другие творческие школы, а также выставочные пространства, где ведущие музеи страны смогут разворачивать свои экспозиции.Нужно переходить и к принципиально новым, в том числе индивидуальным технологиям обучения, уже с ранних лет прививать готовность к изменениям, к творческому поиску, учить работе в команде, что очень важно в современном мире, навыкам жизни в цифровую эпоху.Обязательно будем поддерживать талантливых, нацеленных на постоянный профессиональный рост учителей. И, конечно, нам нужно выстроить открытую, современную систему отбора и подготовки управленческих кадров, директоров школ. Такая система должна охватить всю территорию страны, интегрировать возможности таких площадок, как «Сириус», «Кванториумы», центры дополнительного образования и детского творчества во всех регионах России.Нам нужно выстроить современную профориентацию.Мы обязаны поддержать высокотехнологичные компании, выстроить благоприятную среду для стартапов, для быстрого внедрения новых разработок в производство. Речь идёт об удобной инфраструктуре, комфортных налоговых режимах, защите интеллектуальной собственности, техническом регулировании и венчурном финансировании.В Гатчине и Дубне уже реализуются проекты современных исследовательских установок класса мегасайенс. Недавно на Совете по науке и образованию принято решение создать мощный синхротронный ускоритель в новосибирском Академгородке и ускоритель нового поколения в подмосковном Протвино.В этой связи нужно оперативно сформировать правовую основу для работы в России международных исследовательских коллективов.В полную силу должны заработать мощные научно-образовательные центры. Они будут интегрировать возможности университетов, академических институтов, высокотехнологичных компаний. Такие центры уже формируются в Казани и Самаре, Томске и Новосибирске, Екатеринбурге и Тюмени, Владивостоке и Калининграде и других городах. Важно нацелить их на реализацию крупных междисциплинарных проектов, в том числе в такой перспективной сфере, как геномные исследования.Необходимо закрепить превосходство отечественной математической школы. Это сильное конкурентное преимущество в эпоху цифровой экономики.Также предлагаю создать максимально удобные, привлекательные условия для того, чтобы талантливая молодёжь из других стран приезжала учиться в наши университеты.Считаю, что надо серьёзно усовершенствовать и процедуру предоставления гражданства Российской Федерации. Фокус внимания должен быть на тех, кто нужен стране: на молодых, здоровых, хорошо образованных людях. Для них нужно создать упрощённую систему получения гражданства в России.нам нужна экономика с темпами роста выше мировых. Непростая задача. Но это не благое пожелание, а базовое условие для прорыва в решении социальных, инфраструктурных, оборонных и других задач. Достижение таких темпов роста должно стать ключевым ориентиром для нового Правительства.Сейчас у нас есть возможность, не разгоняя инфляцию, сохраняя очень аккуратный, ответственный подход, постепенно снижать процентные ставки, повышать доступность кредитаувеличить производительность труда на новой технологической, управленческой и кадровой основе. Необходимо добиться, чтобы производительность труда на средних и крупных предприятиях базовых отраслей (это промышленность, строительство, транспорт, сельское хозяйство и торговля) росла темпами не ниже 5 процентов в год, что позволит к концу следующего десятилетия выйти на уровень ведущих экономик мира.Второй источник роста – это увеличение инвестиций. Мы уже ставили задачу довести их до 25 процентов от ВВП, а затем и до 27 процентов. Инвестиции должны пойти прежде всего на модернизацию и технологическое перевооружение производств, обновление промышленности. Нам нужно обеспечить здесь высочайшую динамику, выйти на уровень, когда в среднем каждое второе предприятие в течение года осуществляет технологические изменения.Третий масштабный резерв экономического роста – это развитие малого предпринимательства. К середине следующего десятилетия его вклад в ВВП страны должен приблизиться к 40 процентам, а число занятых здесь вырасти с 19 до 25 миллионов человек.Сейчас Правительство осуществляет программу, по которой малый производственный бизнес может взять кредит под фактическую ставку в 6,5 процентаещё один источник роста – это развитие несырьевого экспорта. В течение шести лет мы должны практически удвоить объём несырьевого, неэнергетического экспорта до 250 миллиардов долларов, в том числе довести поставки продукции машиностроения до 50 миллиардов. До 100 миллиардов долларов должен вырасти ежегодный экспорт услуг, включая образование, медицину, туризм, транспорт.Уже через четыре года мы планируем поставлять на мировые рынки больший объём продовольствия, чем ввозить в страну. При этом нужно нарастить экспорт мясной продукции, товаров высокого передела, а также повысить самообеспеченность страны говядиной, молоком, овощами.Для того чтобы экономика заработала в полную силу, нам нужно кардинально улучшить деловой климат, обеспечить высочайший уровень предпринимательских свобод и конкуренции.Доля государства в экономике должна постепенно снижаться. под контроль государства перешёл ряд финансовых активов. Но нужно их энергично выводить на рынок и продавать.Следует убрать всё, что позволяет нечистоплотным, коррумпированным представителям власти и правоохранительных органов оказывать давление на бизнес. Уголовный кодекс должен перестать быть инструментом решения хозяйственных конфликтов между юридическими лицами. Такие споры нужно переводить в административную и арбитражную плоскость.. Нужно сделать так, чтобы появление контролёров на предприятиях стало исключением. Это оправданно только на объектах с повышенным риском. В остальных случаях должны использоваться дистанционные методы контроля. В течение двух лет необходимо перевести всю систему контроля и надзора на риск-ориентированный подход.Важно поддержать начинающих предпринимателей, помочь людям сделать первый шаг, чтобы можно было открыть своё дело буквально одним кликом, проводить обязательные платежи, получать услуги, кредит удалённо, через интернет. Индивидуальных предпринимателей, самозанятых граждан, которые используют такие цифровые сервисы, нужно вообще освободить от отчётности, сделать для них уплату налогов простой транзакцией, проходящей в автоматическом режиме.Человек в любой точке страны теперь может получить государственные услуги по принципу «одного окна». Напомню, что это была специальная программа.Нам нужно идти вперёд, в течение шести лет обеспечить предоставление практически всех госуслуг в режиме реального времени, с помощью дистанционных сервисов. Также в цифровую форму нужно перевести документооборот между госструктурами, что важно и для самих госструктур, и для граждан, чтобы не бегать потом по интернету и не искать."

Выбор редакции
14 марта 2018, 18:31

Итоги правления Путина. 18 лет

  • 0

Вот и прошли 18 лет, целая эпоха. В условиях быстрорастущего и меняющегося мира это буквально «цивилизационный» срок, при котором меняются технологические уклады, геополитические ландшафты, диспозиция ведущих мировых игроков и глобальные тренды по целому спектру показателей. Но что изменилось в России?Будет 24 года, можно считать, что выборы уже прошли. Но что было сделано за истекшие годы? Глупо и нелепо отрицать положительные результаты, поэтому начну с них.Я не буду подробно раскрывать каждый отдельный пункт, иначе текст растянется на бесконечность. Тезисно с небольшими пояснениями (в произвольном порядке), а по ключевым моментам в отдельных статьях, хотя даже так текст получился очень длинным.ПЛЮСЫ:Решение чеченского конфликта и снижение терроризма. Одна из главных проблем и наиболее болезненная тема конца 90х и вероятно центральное достижение лично Путина.Крым. Безусловно, главное достижение правления Путина. А та стремительность, неожиданность и слаженность при которых был взят Крым – просто невероятны!Успешная операция в Сирии (по состоянию на март 2018). Спасли режим Асада, допустили военное и политическое присутствие России на Ближнем Востоке, малыми жертвами и ресурсами добились стратегического перелома в войне и заставили считаться с российским мнением на международной арене.Попытки приобретения субъектности на международной арене. До полноценной политической независимости еще бесконечно далеко, однако в 15-20 лет назад при сопоставимой травли России сдались бы без вопросов, сейчас еще держимся. Пока держимся, посмотрим, как будет. Стойкость Путина в рамках широкомасштабной информационной и политической войны вызывает уважение.Предотвращение всяких проявлений национализма и сепаратизма, сохранение целостности страны, национального единства, хотя предпосылки к дезинтеграции в 90х объективно были.Укрепление вооруженных сил и обороноспособности страны практически по всему спектру (администрирование, подготовка и качество армии, перевооружение, разработка и модернизация нового вооружения). Ренессанс оборонно-промышленного комплекса. Хотя большая часть видов оружия находится на уровне прототипов или опытных образцов, но текущее состояние не имеет ничего общего с 90-ми. Безусловно, есть чем гордиться.Наведение порядка с внутренней безопасностью, значительное снижение стихийной преступности и бандитизма на территории России. Количество убийств снизилось в три раза с начала нулевых. Маргинализация несистемной оргпреступности (так называемых «крышевателей» мелкого бизнеса и торгового сектора 90-х).Укрепление и развитие аграрного сектора и пищевой промышленности, существенное снижение импорто-зависимости пищевой продукции. Выход в мировые лидеры по экспорту зерна, исторические рекорды по курятине. Позитивные движения к продовольственной независимости по ключевым продуктовым позициям.Качественные улучшения в налоговом администрировании и собираемости налогов, внедрение комплекса автоматизированных систем в ФНС. Устранение хаотической контрабанды 90-х, взятие под контроль ФТС. В целом большинство федеральных Министерств значительно улучшили свою работу за это время.Вывод большей части экономики из теневого сектора. Главным образом сектор услуг (торговля, строительство, персональные, развлекательные, спортивные услуги и так далее).Снижение неконтролируемой смертности населения России. В начале нулевых превышение смертности над рождаемостью составляло около 800-950 тыс человек в год, теперь околонулевой баланс. Это нельзя назвать успехом, т.к. страна потеряла почти 15 млн человек за 28 лет либероидных экспериментов, но, по крайней мере, движение в правильном направлении.Вывод жилищного строительства на исторический максимум. Сейчас даже после снижения 2015-2016 года все равно строят больше, чем во времена СССР (около 80 млн кв.метров жилья в год)Снижение государственного долга, прежде всего внешнего.Централизация вертикали власти, устранение разброда и шатания политических группировок. А по сути это привело к едва ли не полной узурпации власти, где ГосДума и Федеральное Собрание скорее в роли цирка-шапито выступают (ничего не решают, но много выступают и кричат). Плохо это или хорошо – отдельный вопрос. На определенном этапе развития страны в условиях фундаментальной нестабильности и тяжелых кризисов – хорошо. Для долгосрочного развития страны однозначно плохо, т.к. теряется адекватность принимаемых решений, пропадает политическая конкуренция и утрачиваются обратные связи.Сохранение баланса бизнес/олигархических и политических элит, что является основополагающей составляющей политической стабильности и предсказуемости. Путин выступает в роли разводящего ведущих бизнес кланов, сохраняя баланс интересов, не допуская олигархических войн, столь свойственных, например, на Украине.Устранение многомесячных задержек заработной платы, как в целом по экономике и прежде всего в государственном секторе, актуальных в 90-е и начале нулевых. Теперь это уже в прошлом, за очень редкими исключениями локального характера.Снижение бедности. В конце 90-х почти 30% населения имели доходы ниже прожиточного минимума, теперь таких 13.5%. Это все равно очень много, но про времена путинской России можно сказать, что большую часть людей удалось накормить, одеть, обуть и дать базовые предметы домашнего обихода, которые были немыслимы в 90-х. И это нельзя назвать полноценным успехом. Россия остается все еще бедной страной по мировым меркам, уступая в развитии ближайшим конкурентам, но реальная покупательская способность доходов выросла почти в три раза с 2000 (хотя и практически не изменилась с 2008).Зарплаты бюджетников все же удалось в последний момент привести в соответствии с майскими указами.Цифровизация государственных услуг, развитие принципа «Единого окна». Перевод большей части документооборота в электронную форму. На самом деле, движения по этому направлению весьма позитивные, и Россия обгоняет многие крупные развитые страны в аспекте цифровых государственных услуг, мониторинга и контроля.Взвешенная бюджетная политика. Само по себе наращивание долга не есть плохо в условиях, когда деньги эффективно распределяются на приоритетные направления, дающие значительную отдачу в среднесрочной и долгосрочной перспективе (различные научные, инфраструктурные и технические мега проекты). Но в текущих реалиях наращивание гос.долга несло бы больше негативных последствий просто потому, что инвестиционные государственные расходы тратятся вопиюще неэффективно, а по долгам платить придется. Более того, внешний долг — это неизбежная утрата части суверенитета, т.к. при серьезных кризисах международные финансовые институты ставят третьи страны мира в известную позу. Поэтому лучше отсутствие долга, чем его наличие в российских реалиях.Сохранение относительной свободы слова. Хотя все федеральные и квазигосударственные СМИ в России под жесточайшей цензурой и существуют с главной целью – идеологическое и медийное прикрытие властей (хотя так же, как и Европе и США), но все же допускаются альтернативные мнения и позиции. Не пошли по украинскому сценарию, где любое невыгодное властям мнение или позиция могут быть буквально смертельными.Некоторые улучшения ведения бизнеса по методологии Всемирного Банка.Рекордно низкая инфляция. Хотя и ценой убийства частного сектора и инвестиций.МИНУСЫПровал интеграционных процессов в странах СНГ. Ни одна из стран СНГ (включаю Белоруссию и Казахстан) не являются нашими стратегическими союзниками ни в военном плане, ни в политическом. Лишь ситуационное партнерство. Кризис 2014-2018 это доказал в полной мере. Где поддержка всех этих стран в Сирии, Крыму и украинском вопросе?Провал внешней политики по Украине. О ситуации на Украине я активно писал в 2014-2015, концептуально ничего не изменилось, повторяться нет смысла. Но важно отметить, что из нейтрального государства Украина превратилась в яростно-враждебное с откровенно русофобским опасным вектором поведения. Разорвались финансово-экономические, торговые, культурные связи, усилилось присутствие США и ЕС, а российские прокси на Украине в виде ДНР и ЛНР находятся в полулегальном, удручающем положении без шансов не то, что на экспансию, а даже на удержание позиций в долгосрочной перспективе. Русский мир завернулся, не успев начаться. О защите русских на Украине, дефакто, речи не идет.Последовательное приближение сил НАТО к российским границам. Размещение систем ПРО США в Румынии и Польше, размещение ограниченного воинского контингента в странах Прибалтики, присутствие США на Украине. Усиление геополитического влияния США в Азербайджане, Грузии, Узбекистане и Киргизии. Безусловно это провал российской внешней политики.Денежно-кредитная политика, не отличающиеся высокой степенью адекватности в условиях кризисных и шоковых процессов, что отчетливо показали, как события 2008-2009, так и 2014-2015. Неспособность борьбы с системными бандитскими утечками капитала. Хотя ситуация улучшилась с 2013 года, но главным образом за счет выпадение нефтегазовых сверхдоходов от экспорта. Перманентно завышенные реальные процентные ставки, ограничивающие экономический рост. Денежно-кредитная политика, преимущественно привязанная к внешним валютным потокам, а не потребности национальной экономики в ликвидности. Неспособность формирования замкнутого контура финансовой системы, что есть в развитых странах и тем самым невозможность проведения свободной эмиссионной политики.Темпы роста экономики. Слаборастущая экономика, дегенеративная структура экономики с гипертрофированным сырьевым сектором. С 2000 года рост в России является слабейшим не только среди ведущих развивающихся стран, но и среди стран бывшего СССР. Экономика России хуже всех страны бывшего СССР и СЭВ, за исключением Украины, Грузии и Молдавии пережила деградацию 90-х годов и посткризисное восстановление по настоящий момент. С 2007 года темпы роста в России являются слабейшими в мире (третье место с конца после Украины и Греции).Наука и технологии. В России в количественном и качественном измерении не развиваются наукоемкие отрасли. Технологический экспорт на душу населения находится на 64 месте в мире на уровне с Венесуэлой, Уругваем, Ливаном и Саудовской Аравией, при этом доля техно-экспорта даже ниже, чем в 90-е!Технологическое производство показывает самые слабые темпы роста среди других отраслей промышленности низкого и среднего передела и с добывающим сектором. С 2011 года по 2017 технологическое производство гражданского назначения драматически снижается в пределах 15-30% по ключевым позициям и лишь ВПК не дает грохнуться окончательно. Россия системно недофинансирована в фундаментальной и прикладной науке.Самое низкое отношение расходов на R&D среди всех крупных стран мира (не более 1% от ВВП). Государственный сектор прямо или косвенно в науке и технологиях занимает под 80%, что является чрезвычайно большой долей по меркам ведущих стран мира. Частный сектор не инвестирует в науку совсем. При этом приоритет государства в этом направлении по факту снижается. В реальном выражении расходы на науку упали на 25% с 2013 года.Медицина и продолжительность жизни. Столь любимое утверждение многих федеральных чиновников, российских СМИ и Путина в том числе о ростепродолжительности жизни в России имеет малое отношение непосредственно к российской медицине и достижению властей. Это общемировой тренд, который наблюдается даже в диких африканских странах. Реальность такова, что Россия находится на 109 месте в мире по продолжительности жизни ниже Украины, Киргизии, Молдавии и даже таких стран, как Ливии и КНДР!! Сама по себе методика определения продолжительности жизни спорная. Но вообще это достижение ведущих фармацевтических ТНК, которые к России не имеют никакого отношения, более современного оборудования из Европы, США и Японии и повышение безопасности труда на производстве с общим снижением трудоемкой работы вследствие автоматизации.Реальность такова, что количество больниц, поликлиник в России снизилось в разы с конца 90х, как и количество коек. Причем в 80% случаев при закрытии больницы речь не идет о консолидации ее с другой больницей. Просто закрытие из-за недостатка финансирования. В будущем я посвящу этой теме несколько отдельных статей с подробной статистикой. Но отмечу, что доступность медицины существенно падает с ростом транспортного плеча, что больше актуально для поселков и малых городов. Качество медицины также хромает из-за недостатка финансирования и дефицита квалифицированных кадров (на смену профи из СССР приходит поколение ЕГЭ). В России по факту условно бесплатная медицина. Все, что сложнее перевязки и измерения давления/ температуры у терапевта так или иначе будет платно, либо с бесконечной очередью. Ситуация в Москве и Питере традиционно лучше, но в большинстве малых городов и тем более сел – ситуация близка к катастрофе. Тем не менее, лучшее всего про медицину скажут те, кто с ней сталкивался, а это непосредственно ваше окружение.Образование. Как и медициной разбор образования требует отдельной темы. Подробные цифры в спец.исследовании, но из того, что есть следует сказать, что любой, кто сталкивался с современной молодежью однозначно ответит, что ельцинская и путинская Россия родила поколение откровенных дебилов. Поколение Вконтакте или ЕГЭ. Возможно быть лояльными к властям их научили, но думать, анализировать и общей эрудиции не научили.Существует критический дефицит квалифицированных кадров и это проблема имеет долгосрочный характер. Кому мы передадим Россию? Общая эрудиция важна, но даже в узко-специализированной тематике огромные пробелы.Западное образование тоже оставляет желать лучшего в рамках эрудиции по спектру ключевых тем жизнедеятельности, но их задрачивают по полной программе по какому-то узкому направлению. Т.е. человек может в совершенстве крутить болты у авиационных двигателей, но при этом не сможет показать на карте Украину или Сирию, не говоря уже об истории стран, внутренней политической и экономической специфике стран. В России даже этого зачастую нет.Проблема, конечно в том, что для властей никогда (ни раньше, ни сейчас) не были в приоритете наука и образование. Потому что умным народом сложно управлять, тогда как быдлу любое пропагандистское дерьмо за обе щеки заходит – раз, а во-вторых, у них никогда не стояла цель развития страны, где нужны квалифицированные кадры. Выкачивать ресурсы и воровать – да, а развитие? Нет, извольте.Утечка кадров. Отсутствие перспективной и высокооплачивой работы для высококвалифицированных кадров (того небольшого количества, что еще можно найти на просторах России) в виду отсутствия спроса со стороны государства и отсутствия частного сектора, занятого высокими технологиями. Все, кто что то может и умеет вынуждены уезжать из России, т.к. стране они не нужны. От культа инженеров, ученых, перешли к культу олигархов, бандитов и подонков.Отсутствие социальных лифтов. Все доходные места заняты приблатненными мордами околовластных структур. Подняться с нуля талантливому человеку на первые эшелоны, который не относится к ведущим олигархическим или властным кланам практически невозможно. Трудолюбие, целеустремленность и талант не помогут, если все забито приблатненными мордами.Низкая производительность труда. Данная проблема обусловлена не столько качеством рабочей силы России по сравнению, например, с Германией, Японией или США, а устаревшими производственными технологиями, неэффективным менеджментом (нацеленным на быстрое личное обогащение) и дегенеративной структурой экономики. Разница в чистом реальном доходе (после выплаты всех налогов и сборов) по ППС между схожими профессиями с одинаковой производительностью (таксиста, продавца, парикмахера) между Россией и Германией заключается в том, что в Германии в виду высокой концентрации отраслей с высокой добавленной стоимостью происходит перебалансировка доходов в менее доходные отрасли.Т.е условный таксист с одинаковой отработкой в часах и эффективностью в Германии живет лучше, чем в России за счет того, что сверхдоход от высокотехнологичных отраслей с высокой добавленной стоимостью перераспределяется на уровни ниже. Поэтому, когда считают производительность в деньгах, разделив выручку или ВДС отраслей на количество человекочасов, то необходимо делать поправку на общую структуру экономики, т.к. физическая производительность (сдельная) может быть паритетная. Шахтеры в Африке работают существенно больше шахтеров в Европе, а получают в разы меньше.Коррупция. Так много о ней было сказано, но так мало понимают об основном ущербе коррупции. Существуют различные формы. Есть коррупция бытовая/бюрократическая (низовая коррупция), когда частные лица или предприниматели платят чиновникам определенную сумму денег за ускорение прохождение бюрократических процедур и/или за то, чтобы чиновники «закрывали глаза» на штатные проверки бизнеса и небольшие нарушения. Негативная сторона в том, что эти издержки ложатся на экономику (бизнес и населения), ограничивая покупательскую способность. Бизнес перекладывает издержки в цену, повышая ее, а население недополучает доходы. Бывают случаи, когда чиновники практически прямо намекают бизнесу, что, например, не подключат к энергосетям или не дадут место под застройку, пока не получат определенное вознаграждение.Есть еще более опасная форма коррупции. Это системная коррупция, которая подрывает основы экономики и государственного устройства. Это когда происходят расправы одних субъектов экономики с другими, так называемые нерыночные, неконкурентные расправы. Например, одна фирма, которая имеет коррумпированные или личные связи с силовыми структурами и судебной властью может подавить или уничтожить своего прямого конкурента подставой или заказным делом. Таких примеров тысячи. Есть примеры, когда лобби крупнейших транснациональных корпораций платят федеральным и региональным чиновникам, чтобы расчистили рынок сбыта под свою иностранную продукцию в ущерб отечественного производства и так далее. Поэтому коррупция высокого уровня – это коррупция, как инструмент для расчистки рынков сбыта от конкурентов или прямое уничтожение конкурентов заказными делами и подставами. К сожалению, Россия вдоль и поперек, сверху и донизу пронизана различными формами коррупции, о чем вам доложит практически любой бизнесмен.Судебная система и отсутствие гарантий прав частной собственности. Российская специфика такова, что если вдруг ты кому-то не понравишься, то бизнес у тебя заберут с высокой вероятностью, а сделать ты ничего не сможешь, какая бы правда и юридическая защита у тебя не была. Не понравиться ты можешь по разным причинам. Вдруг власть начал критиковать, не лояльно с чиновниками взаимодействуешь или внезапно твой бизнес стал слишком прибыльным. Не заплатил вовремя откат и до свидания.На самом деле поиск покровителей во властных и силовых структурах – это одна из частей системной коррупции, которая в конечном итоге повышает издержки бизнеса и которые впоследствии перекладываются на экономику, делая бизнес менее конкурентоспособным по сравнению со странами, где коррупция не столь выражена.Судебная система в России, мягко говоря, непредсказуема. Схожие дела могут быть рассмотрены совершенно по-разному, прецедентного права не существует. Чрезвычайно велик административный ресурс, что доказало дело АФК-Система, дело по которому с 95% вероятностью было бы выиграно в пользу АФК с более беспристрастным судом.Большая часть преступлений по экономическим делам шиты белыми нитками и являются не более, чем расправой одних над другими.Доверие бизнеса и общества к судебной системе очень низкое. Как говорится, надышались, насмотрелись. Дело даже не в том, что само по себе законодательство несовершенно и имеет массу изъянов, а в том, что нет предсказуемости и прозрачности, нет гарантий, что твое дело будет рассмотрено честно, беспристрастно и по действующему закону.Дорожное строительство и транспортная связанность. Несмотря на массу пропаганды о возрождении России в рамках развития инфраструктуры и транспортной связанности, на деле выходит, что дорог строят сейчас в три раза меньше, чем в 2000 году и в шесть раз меньше, чем во времена СССР (!) и никакой тенденции на увеличение нет даже близко. Хотя это лакомое место для откатов и воровства, но вот такое дело, что даже дороги в России практически не строят. Об этом была спец.статья. В крупных городах ситуация еще более ли менее, но вся остальная Россия в унынии и развалинах. Тема дорог в России вечна, и она актуальна по сей день. Прогресса не видно.Слабое развитие инфраструктуры, недоразвитость жилищно-коммунальных услуг в регионах.Ситуация с инфраструктурой и ЖКХ в России очень тяжелая. Ввод тепловых сетей сейчас в России в 7 раз меньше, чем в 1990. Ввод водопроводных сетей в три раза меньше. Ввод канализационных сетей также почти в три раза меньше. При этом аварийный износ тепловых сетей составляет 30% против 16.2% в 2000 и 8.7% в 1990. Износ водопроводных сетей составляет 47% против 31.6% в 2000 и 16% в 1990. Износ канализационных сетей 44% против 27.6% в 2000 и 14.5% в 1990. Во многих мелких городах с населением меньше 100 тыс человек аварийный износ достигает 85-90%! Конечно, в Москве и Санкт-Петербурге нет никаких проблем, но Россия — это не только Москва и Питер. С электросетями ситуация не лучше. Недоразвитость, убогость и высокий износ коммунальной, газовой и электрической инфраструктуры – такое же больное место, как и дороги.Воровство при госзакупках. Тема на докторскую диссертацию. Однако, даже официальные чиновники не раз говорили, что воровство достигает астрономических масштабов. Медведев еще в 2010 говорил, что ворует до 1 трлн руб в год, еще тех денег. Негативная сторона очевидна – крайне неэффективное расходование бюджетных денег и ограничение развитие добросовестного бизнеса. Вообще проблема воровства в России актуальна, как никогда. Какими бы гениальными не были бы экономическая программа и инвестиционные проекты, все упрется в вопиющую неэффективность расходования средств, где на каждый рубль целевых средств смета может раздуваться в 3-4 раза за счет откатов и разнокалиберного воровства в цепочке посредников. В этот пункт можно внести и незаконное обогащение многих чиновников.Компрадорская элита. «Устойчивость страны базируется еще и на том, что основная масса людей, владеющих капиталом, принимающих инвестиционные решения, живет в этой стране, связывает с нею будущее своих детей, соотносит свои долгосрочные интересы с ее развитием.», - как-то говорил Путин в своих программных статьях в 2012 году. Но реалии таковы, что подавляющая часть системообразующей (принимающая принципиальные решения) политической и олигархической элиты России никак не связывает свое будущее с Россией, вывозя капиталы и семьи заграницу. Ментально они ассоциируют себя где и кем угодно, но только не в России, осваивая страну вахтовым методом, как источник ресурсов.Об этом писал ранее. Здесь и здесьЧрезвычайно большая дифференциация доходов, бедное население.Дифференциация доходов не только между богатыми и бедными, которая наиболее высокая в мире. Но главным образом между регионами. Москва самый богатый регион России (за исключением статистических аномалий в Чукотке и Магадане, но там занятых всего 31 и 86 тыс человек против 7.1 млн в Москве). В Москве средняя зарплата после выплаты всех налогов и сборов в 2017 была 64 тыс рублей, что с учетом паритета покупательской способности не так уж далеко от Франции, Германии и Великобритании.Например, в Париже средний реальный доход (после уплаты налогов) около 2300 евро в месяц против 880 евро в Москве, но стоимость жизни в Париже на 70% выше московской. С учетом ППС в Париже уровень жизни лишь в 1.5-1.6 раза выше, чем в Москве. Разрыв не столь драматический. Но в России 22.3 млн занятых из 72 млн имеют среднюю реальную зарплату ниже 25 тыс руб в месяц, а почти 48 млн занятых (2/3) от всей экономики менее 30 тыс рублей. И это самые последние данные. Очевидно, что на такие деньги в 2018 даже одному сложно существовать, не то, что семейство содержать.Помимо этого, как писал раньше, темпы роста расходов населения в России на долгосрочном отрезке не выше, чем Белоруссии и Казахстане. Поэтому никакого экономического чуда не наблюдается. С 2000 года расходы выросли у всех и в России ничуть не выше, а зачастую даже ниже (по относительной динамике)Отрицательная демография. В России удалось остановить неконтролируемый спад, но потеряв почти 15 млн человек за годы либероидных экспериментов (без учета чистого притока мигрантов), страна не может балансировать около нуля по рождаемости. Те меры, которые принимаются очевидно недостаточны. Тем не менее, проблема комплексная. Низкая рождаемость в российских реалиях есть оборотная сторона слабой экономики и отсутствия перспектив с общей непредсказуемостью и неуверенностью в будущем. Если люди сами себя с трудом прокармливают, то как они смогут воспитать детей?Низкие стандарты экологической защиты. Культура утилизации мусора в России на уровне средневековья. Ну а что? Территории огромны, на наш век запасов природы хватит, а потомкам сюрприз. Также это относится к неконтролируемому сбросу жидких бытовых и производственных отходов в крупнейшие реки России. Плюс к этому многие предприятия не соответствуют современным экологическим нормам. Отношение к природным заповедникам оставляет желать лучшего, чего стоит только Байкал. Проблем много.Критическое устаревание и износ системообразующих основных фондов, хроническая недоинвестированность экономики, чрезвычайно низкая доля инвестиции в ВВП.Отсутствие предсказуемости экономического и политического ландшафта. Работающий в России бизнес часто предпочитает регистрировать собственность и сделки за границей, чтобы избежать возможного рейдерского захвата или невменяемых судебных решений.Отсутствие политической конкуренции. Напрочь зачищенное и стерилизованное пространство политической конкуренции привели к политической деградации. Это оборотная сторона узурпации власти. В итоге вместо оппозиции калибра Берии Россия получила каких-то деградантов, шоуменов и прочее низкопробное мразотство на подсосе у западных спецслужб, что действует обратно – еще больше укрепляет власть Путина в логике «Лучше уж Путин, чем эти идиоты»Теперь к главному. К резолюции, заключению.Если свести все балансы, то будет видно, что большая часть положительных моментов относится к периоду 2000-2007 в условиях общемирового экономического роста и увеличения цен на нефть. В тот момент росли все и Россия ничем особенным не выделялась, но зато с 2007 года на настоящий момент экономическая и финансовая динамика в России стали самыми худшими среди всех крупных развивающихся стран. После 2007 из положительных сторон можно выделить разве что указанные в начале геополитические аспекты, ВПК и армию, аграрный сектор и цифровизация государственных услуг.Можно сказать, что путинская Россия (Путин и его команда) обеспечила крышу над головой, одела, обула, накормила (по минимальному набору) и обеспечила безопасность, как внутреннюю, так и внешнюю, сформировав жесткую вертикаль власти, устранив разброд и шатания. Т.е. решены, так называемые, фундаментальные аспекты государственного устройства. Вне всяких сомнений это очень важно.К сожалению, сейчас не 19 век и не начало 20 века. Таким набором уже не удивишь, даже слаборазвитые африканские, латиноамериканские и азиатские страны могут похвастаться тем, что население накормлено, имеет крышу над головой и на улице не стреляют в кого попало.Но когда спрашивают, что с путинской Россией не так? Что можно ответить? Минусы носят более глобальный и структурный характер. Чрезвычайно низкие темпы экономического роста (худшие среди всех развивающихся стран), гипертрофированная сырьевая зависимость, отсутствие высокотехнологических отраслей, деградация науки, технологий и образования. Отсутствия социальных лифтов и точек приложения талантливой молодежи.Всепроникающая коррупция, воровство на гос.заказах, непредсказуемая, предвзятая, волюнтаристская судебная система. Компрадорская, национал-предательская элита. Денежно-кредитная политика, адекватность которой под вопросом с перманентно завышенными реальными процентными ставками и утечками капитала. Зачастую недоступная и некачественная медицина, особенно в городах с населением менее 1 млн человек с очень низкой рождаемостью при высокой смертности по мировым меркам.Очень бедное население, за исключением Москвы и Питера и нескольких регионов с добычей сырья типа Тюмени, чудовищная межрегиональная дифференциация доходов (крупные города еще как-то сохраняют признаки цивилизации, тогда как село и малые города на уровне средневековья). Очень высокий износ инфраструктуры (преимущественно в регионах), низкие темпы ввода коммунальной и энергетической инфраструктуры, которые в разы ниже, чем в СССР.В довесок к этому череда провалов на геополитическом фронте (особенно по Украине и вопросам ПРО) и неспособность формирования устойчивого пула стратегических союзников.Скажу так, Путин и команда обеспечили устойчивость государства, сохранив целостность страны и некий минимальный фундаментальный выживательный набор, как по пирамиде Маслоу. Но подняться на новый рубеж принципиально не способны.В мире 2018 этого недостаточно. Учитывая те глобальные вызовы, которые стоят перед Россией и то геополитическое положение, которое имеется, Россия не может довольствоваться минимальным набором развивающихся стран. Низкие темпы развития и технологическая недоразвитость — это не просто слова. Это не столь заметно на краткосрочном и среднесрочном обзоре, но в долгосрочной перспективе дисбалансы будут проявляться все более явно, они будут выпуклыми.Прежде всего это будет выражаться в утрате рычагов влияния на глобальные процессы, попросту говоря, с Россией никто не будет считаться, никто не будет воспринимать Россию, как весомую геополитическую величину. Рычагов влияния и сейчас нет, а дальше будет только хуже. В виду своего размера и природных ресурсов, для России это может быть смертиподобно. Второй негативный момент заключается в том, что низкие темпы развития будут все меньше привлекать инвестиций в Россию, а внутренние инвесторы наоборот начнут выводить активы из России, конкурентоспособность и привлекательность экономики снизятся. Все это еще больше усилит утечку мозгов из России.Я бы назвал это «пределом профпригодности или профессионализма». Каждый имеет некий предел своей компетентности, который выражается в интеллектуальных, физических, морально-волевых и идеологических особенностях. Очевидно, что кто-то лучше, а кто-то хуже справляется с подобной работой.Что мы имеем применительно к текущим российским властям и элите? В силу объективных и субъективных особенностей предел компетенции упирается в существующую формацию экономического и государственного устройства России, но интеллектуальных, морально-волевых или идеологический особенностей очевидно не хватает для перехода на новую цивилизационную ступень, уровень развития. Грубо говоря, тупо не тянут и не соответствуют тем вызовам и задачам, которые стоят перед страной.Тот масштаб проблем, который стоит перед Россией в 2018 очевидно не для этой команды. Все, что могли они уже показали. Почему это так? Вопрос другой. Кому-то компетенции и интеллектуального потенциала не хватает, кому-то административных и морально-волевых качеств, а кто-то банально нацелен на личное обогащение через воровство и вывоз семьи и капиталов из России. Зачем ему развитие? У него свои планы, которые лежат в перпендикулярной плоскости российскими задачам и проблемам.Сколько планов залихватских и забористых было в 2012 и что было сделано? Да ничего, если судить в макромасштабе. В лучшем случае имитация бурной деятельности, но даже на нее порой забивают.Что разочаровывает?1. Декларируемые планы практически никогда не воплощаются в жизнь.2. Если даже атака по всем фронтам со стороны США и стран Европы не смогли растормошить российскую олигархическую и политическую элиту на качественный, мобилизационный рывок со сменой приоритетов от личного обогащения и удержания власти к развитию страны, то значит им уже ничего не поможет. Безнадежны.3. Отсутствие необходимой компетенции, целеполагания и морально-волевых качеств для модернизации российской экономики и социальной сферы. Неспособность перехода на качественно иной уровень развития. Деградация и гниение4. Отсутствие вменяемой оппозиции действующей власти.5. Невозможность смены команды на более качественную и вменяемую, если очевидно, что эта не справляется.Поэтому с высокой вероятностью через 6 лет все те проблемы, которые обсуждаем сейчас, как под копирку будут актуальны. Причем снова не будет сделано ничего. Но только мир будет в 2024 совсем другим, как и вес/значимость России в этом мире.View Poll: Выборы 2018

12 марта 2018, 08:07

Приоритеты властей России в науке и технологиях

  • 0

«Мы живем в период кардинальных перемен в экономической жизни всего мира. Никогда еще столь быстро не обновлялись технологии. Многое из того, что нас сегодня привычно окружает, казалось фантастикой лет 15–20 назад. Никогда не была столь острой борьба за лидерство в глобальной конкуренции, и мы видим, как страны, позиции которых еще вчера казались незыблемыми, начинают уступать тем, к которым еще недавно относились со снисходительным пренебрежением.Иметь экономику, которая не гарантирует нам ни стабильности, ни суверенитета, ни достойного благосостояния, – для России непозволительно. Нам нужна новая экономика, с конкурентоспособной промышленностью и инфраструктурой, с развитой сферой услуг, с эффективным сельским хозяйством. Экономика, работающая на современной технологической базе. Нам необходимо выстроить эффективный механизм обновления экономики, найти и привлечь необходимые для нее огромные материальные и кадровые ресурсы.Надо искать решения, которые позволили бы нам преодолеть складывающуюся одностороннюю технологическую зависимость.Россия обязана занять максимально значительное место в международном разделении труда не только как поставщик сырья и энергоносителей, но и как владелица постоянно обновляющихся передовых технологий как минимум в нескольких секторах. Иначе будем постоянно терять ресурсы, выплачивая их за новые, все более сложные и дорогие технологии промышленных товаров, материалов и медицинских препаратов, которые не умеем создавать сами. При этом доля мирового валового продукта, принадлежащая таким технологиям, будет расти, а сырьевых товаров и традиционных услуг – сокращаться.Для возвращения технологического лидерства нам нужно тщательно выбрать приоритеты. Кандидатами являются такие отрасли, как фармацевтика, высокотехнологичная химия, композитные и неметаллические материалы, авиационная промышленность, информационно-коммуника-ционные технологии, нанотехнологии. Разумеется, традиционными лидерами, где мы не потеряли технологических преимуществ, являются наша атомная промышленность и космос.Итогом реализации стратегий отраслевых холдингов должно стать создание глобально конкурентоспособных корпораций, высококапитализированных, нашедших и расширяющих свое место на мировом рынке. Именно такие корпорации, сочетающие деятельность от перспективных исследований и разработки продукции до производства, поставки и обслуживания высокотехнологичного продукта, владеют сегодня мировым рынком авиастроения, судостроения, компьютерных технологий, фармацевтики, медицинской техники. Они же дают заказы малым инновационным компаниям, скупают удачные стартапы.Если какая-то страна оказывается аутсайдером в передовых технологических решениях, она несет постоянные экономические потери. Даже если на ее территории расположены сборочные производства – львиная доля прибыли уходит туда, где расположены головные офисы, лаборатории и конструкторские бюро.Российская экономика может не только покупать – она может порождать инновации. Наше место в будущем мире зависит от того, используем ли мы свои возможности.Высокий уровень образования населения, огромное наследие фундаментальной науки, наличие инженерных школ, сохранившаяся во многих отраслях база опытного производства – мы обязаны задействовать все эти факторы.Восстановление инновационного характера нашей экономики надо начинать с университетов – и как центров фундаментальной науки, и как кадровой основы инновационного развития. Международная конкурентоспособность нашей высшей школы должна стать нашей национальной задачей. Мы должны иметь к 2020 г. несколько университетов мирового класса по всему спектру современных материальных и социальных технологий. Это значит, необходимо обеспечить устойчивое финансирование университетских научных коллективов и международный характер этих коллективов.Преимущественное развитие исследовательских университетов не означает пренебрежения ролью Российской академии наук и государственных научных центров. Наоборот, устойчивое развитие институтов РАН возможно только в условиях, когда они могут выбирать себе сильное пополнение.»Узнаете полет мыслей?Знакомые рассуждения? Но это писал не я, а Путин в начале 2012 года в рамках семи предвыборных статей.Разве поспоришь со сказанным? Все четко и по делу в контексте того, что я писал последние несколько лет.Там же«Новая экономика России – это экономика диверсифицированная, где кроме современного топливно-энергетического комплекса будут развиты и другие конкурентоспособные сектора. Доля высокотехнологичных и интеллектуальных отраслей в ВВП должна к 2020 г. увеличиться в 1,5 раза. При этом высокотехнологичный экспорт России вырастет вдвое.»Высокотехнологическое производство в России на текущий момент относительно 2011 грохнулось на 15-30% по ключевым позициям продукции гражданского назначения.Лишь оборонка не дала окончательно самоликвидироваться техно-продукции. Соответственно и доля высокотехнологичных и интеллектуальных отраслей сократилась. Ни о каком росте в 1.5 раза речи не идет.С высокотехнологическим экспортом дела обстоят не лучше, мягко говоря. 41 место России в мире на 2016 год. В провальном 2000 году Россия была на 34 месте в мире, а в катастрофическом 1995 году на 31 месте. А на душу населения - 64 место в мире. вместе с Чили, Уругваем, Катаром, Ливаном, Саудовской Аравией, Индонезией и Венесуэлой. Доля высокотехнологического экспорта в общем экспорте выросла, но за счет эффекта выпадения нефтегазовых доходов. Текущая доля ниже, чем в период 90-х годов. Глобальная доля балансирует около 0.25-0.3%«Необходимо создать высокопроизводительные рабочие места с высокой оплатой. Средняя заработная плата по экономике вырастет в реальном выражении в 1,6–1,7 раза.»Ничего не напоминает рост реальных доходов в 1.6-1.7 раза? )) 1.5 недели назад Путин общал лишь 1.5 раза! ) На самом деле реальная зарплата выросла не 60-70%, а на 2.5% (два с половиной!) с момента инаугурации Путина (с мая 2012)«Доля предприятий, внедряющих технологические инновации, должна вырасти в два с половиной раза к концу десятилетия с нынешних 10,5 до 25%, то есть достигнуть сегодняшнего среднеевропейского уровня».Доля предприятий, внедряющих технологические инновации не выросла до 25%, а естественно упала до 7.3% - гораздо ниже, чем начинали.Все как то мимо выходит...--Спустя шесть лет, Путин в обращении ФедСобранию:«И наконец, в мире сегодня накапливается громадный технологический потенциал, который позволяет совершить настоящий рывок в повышении качества жизни людей, в модернизации экономики, инфраструктуры и государственного управления. Насколько эффективно мы сможем использовать колоссальные возможности технологической революции, как ответим на её вызов, зависит только от нас. И в этом смысле ближайшие годы станут решающими для будущего страны. Подчеркну это: именно решающими.Объясню почему. То, о чём сейчас скажу, абсолютно не связано с внутренним политическим циклом и даже с выборами Президента. Кто бы ни был избран Президентом, каждый гражданин России, все мы вместе должны прочувствовать и понять, что происходит в мире, вокруг нас и какие вызовы стоят перед нами.Дело в том, что скорость технологических изменений нарастает стремительно, идёт резко вверх. Тот, кто использует эту технологическую волну, вырвется далеко вперёд. Тех, кто не сможет этого сделать, она – эта волна – просто захлестнёт, утопит.Технологическое отставание, зависимость означают снижение безопасности и экономических возможностей страны, а в результате – потерю суверенитета. Именно так, а не иначе обстоит дело. Отставание неизбежно ведёт к ослаблению, размыванию человеческого потенциала. Потому что новые рабочие места, современные компании,привлекательные жизненные перспективы будут создаваться в других, успешных странах, куда будут уезжать молодые, образованные, талантливые люди, а вместе с ними общество будет терять жизнеспособность и энергию развития.Повторю: изменения в мире носят цивилизационный характер. И масштаб этого вызова требует от нас такого же сильного ответа. Мы готовы дать такой ответ. Мы готовы к настоящему прорыву.Эта уверенность основана на тех значимых результатах, хотя внешне, может быть, и не таких ярких, тем не менее на таких результатах, которых мы уже добились вместе, на сплочённости российского общества и, главное, на колоссальном потенциале России, нашего талантливого, творческого народа.Именно отставание – вот главная угроза и вот наш враг. И если не переломим ситуацию, оно будет неизбежно усиливаться. Это как тяжёлая хроническая болезнь, что неутомимо, шаг за шагом подтачивает и разрушает организм изнутри. Организм часто этого и не чувствует.»В действительности, у правительства даже близко не было никаких намерений по развитию и увеличению финансирования науки и образованию.Структура расходов, чтобы все понимали куда идут деньги.Согласно отчетам Министерства финансов, в 2017 году расходы федерального правительства на науку, технологии и высшее образование были на 15% ниже, чем в 2011 в реальном выражении и на 25% ниже, чем в 2013! Данные на графике указаны в млрд руб в ценах 2017 года.Без учета высшего образования выходит минус 10% и 25% соответственно.Доля расходов на науку и высшее образование в общих расходах фед.правительства снизилась до 7.2% в 2017 против 8.2% в 2011 (до всех этих грандиозных залихватских планов) и 8.7% на пике 2013 года.Особенно мощно досталось Российской Академии Наук, которую в следствие реформ интегрировали в ФАНО, лишив большей части доходов от собственности, но этого оказалось мало и правительство с 2013 года сократило расходы не менее, чем на 25% от 2013 года в реальном выражении. В целом общее снижение доходов РАН пов сем направлениям составило минимум 35-40% с учетом инфляции от 2013 года!!В принципе, это все, что нужно знать о приоритете властей в контексте развития технологий.Общие расходы на исследования и разработки всей экономики (бизнес + государство) почти не выросли за 10 лет с 2007 года в реальном выражении.Зато реальные технологические лидеры, такие как США, Китай и страны ЕС расходы на R&D наращивают. Китай за 10 лет нарастил расходы R&D с учетом инфляции в 3.7 раза, а с 1990 года почти в 40 раз!!! У России с 1990 года расходы рухнули на 35%! Китай уже обогнал все страны ЕС (28 стран) и в 2018-2019 обгонит США. Вот где история успехов. А ведь в середине 90х Россия и Китай были на одном уровне.Патентная активность России в высокотехнологических отраслях занимает меньше полу-процента от мира.Кстати, эти 0.3-0.5% процента соответствуют всему технологическому производству и экспорту России, даже с учетом ОПК. Т.е. буквально ничто…Вот собственно, краткие итоги забористых планов 2012 по прорыву высокотехнологического производства и науки на новые рубежи. Прорвались таки, но только вниз. Кстати, создание 25 млн высокопроизводительных рабочих мест из майских указов находятся там же...Убительные литературные пассажи властей и грандиозные планы о развитии экономики и науки, как обычно драматические разбиваются об реальность. Пропаганда отдельно, реальная экономика и планы отдельно.

Выбор редакции
08 марта 2018, 07:36

А был ли рост?

  • 0

Согласно одной распространенной легенде с 2000 года по настоящий момент в России едва ли лучшие экономические показатели относительно других стран бывшего СССР (с учетом эффекта низкой базы 2000 и гению экономических властей России). Насколько этот тезис вменяемый?Но сначала по экономическую катастрофу 90-х. Не вдаваясь в специфику политической обстановки того времени, финансово-экономических и хозяйственных отношений каждой отдельной страны отмечу, что экономический коллапс России не был самым глубоким.Экономическая и геополитическая катастрофа распада СССР очень болезненно отразились на всех без исключения стран СССР. В целом с 1990 по 1998 (это было дном российской катастрофы) реальный ВВП упал на 43% Минимум шесть стран бывшего СССР падали сильнее. Украина и Азербайджан на 59%, Армения на 53%. Таджикистан минус 69% (это более, чем в три раза!), а Грузия почти в 4 раза (73%), Киргизия уполовинилась.Нет данных по странам Прибалтики и Молдавия с 1990 года, но Молдавия грохнулась совершенно точно в два и более раза и минимум одна из стран Прибалтики (вероятно Литва). Т.е. 8 стран. Сопоставимое падение с Россией показали Казахстан и Туркменистан – на 39 и 40% обвала экономики. Наиболее лучшие результаты у Узбекистана (всего минус 19% и Белоруссии с минус 35%).Экономика СЭВ отреагировала существенно слабее на коллапс стран СССР. Словакия и Венгрия даже не заметили (падения там не было), Польша минус 7%, Чехия минус 12%, Румыния на 20% снижения, а Болгария 16%.Как видно, уровень жизни в странах бывшего СССР падал драматически, а Россия по глубине падения где-то в середине списка.А вот что касается темпов экономического восстановления после убийственных 90х (с 2000 года), то Россия хуже всех среди стран бывшего СССР, за исключением Украины!Еще раз, ХУЖЕ всех остальных стран бывшего СССР. Жалкие 76% реального роста ВВП, столько же у Эстонии. Украина 41% Лидеры роста – это нефтегазовые страны, как Азербайджан (+330%), Туркменистан (+292%) и Казахстан (+191%). Следом Таджикистан (+244%), Армения (+177%) и Грузия (+150%). Преимущественно эффект за счет критически низкой базы после падения в 3-4 раза от 90хБелоруссия, кстати внушительные 112%, это несмотря на множественные валютные кризисы и гиперинфляцию! Как видно, росли все, но Россия хуже всех. Что касается восточноевропейских стран СЭВ, то результаты лучше России и это учитывая, что коллапса 90х у них не было, т.е. росли они с высокой базы. Чехия и Венгрия с 2000 года по росту хуже России, но нужно учесть, что пока Россия обнулялась в 90е, то эти страны росли.Отсюда следует логичный результат сравнения с 1990м годом. К чему привели все эти либероидные эксперименты. Так вот, Узбекистан и Туркменистан за это время (27 лет) утроили экономику в реальном выражении. Казахстан удвоил, Белоруссия выросла на 88%Кто хуже всего? Вы же догадались, не так ли? Конечно же Россия, Украина и Грузия! Еще Молдавия, то точных данных с 1990 нет. Украина минус 40% с 1990 года, что логично и естественно. Грузия минус 7%, а Россия плюс 19% Из стран, не относящихся к СССР, впечатляющий результат у Польши и Словакии, где экономика выросла более, чем в 2.5 раза. Чехия, Румыния, Венгрия и Болгария примерно по 60-70% роста.За 10 лет Россия является слабейшей экономикой СНГ и Восточной Европы. Хуже только Украина и Прибалтика. Невероятный рост в Узбекистане и Туркменистане.Если взять с конца 2011 (момент очередного избрания Путина на новый срок), то и здесь Россия слабейшая экономика. Хуже Украина и Белоруссия.Как вы заметили, какую точку отсечения не возьми (хоть 1990, хоть 2000, 2007 или 2012), Россия везде по темпам экономического роста в самом конце списка, выигрывая лишь о первобытной разлагающейся Украины. Другие страны согласно официальным данным реального ВВП по национальным счетам растут значительно быстрее.Если брать все остальные крупнейшие развивающиеся страны, то сравнение вновь вне в пользу России.С 1990 года Китай, например, вырос в 12 раз (1123%!)! Индия в 5.7 раз (464%), Вьетнам в 6 раз, Малайзия и Бангладеш в 4.5 раза, Индонезия в 3.5 раза, Турция в 3.2 раза.Большинство других стран в среднем в 2.8-3 раза. Даже Иран под санкциями вырос в 2.5 раза. Данных по Катару и Кувейту нет, но они несущественные. Россия, как уже было сказано на ничтожные 18-19% Наравне с Россией только разрушающаяся Греция.С 2000 года тот рост России, который по легенде нашими пропагандистами признается экономическим чудом (+76%) является буквально ничем в сравнении с развивающимися странами.Опять же Иран +80%, Саудовская Аравия также. Схожая структура экономики, схожие проблемы, но рост все равно выше российского и это нужно подчеркнуть, что у этих стран не было 90х, т.е. база роста высокая. Как видно, большинство стран укладываются в 100% и выше. Есть из этих 29 страны, которые хуже России (Бразилия, Мексика, Аргентина и ЮАР). Но там не было бандитских 90-х, поэтому кумулятивный рост на долгосрочном промежутке выше. А вот Греция да, однозначно хуже.С 2007 Россия вновь в самом конце списка. Типичный рост за 10 лет – это 30% и выше. В России меньше 12%. Хуже ТОЛЬКО Греция и больше никого! ))Ну и с 2011 логично предположить, то также аутсайдер. Плюс 4.7% роста ВВП, а ниже страны, пережившие госпереворот (Бразилия) и Аргентина с тотально невменяемым правительством, ну и Греция по традиции.В данных по понятным причинам нет Венесуэлы, Ирака и Ливии.С фактической стороны, представление экономического бума в России 2000-х годов, как нечто уникальное и невероятное - это наглая и гнусная ложь. С 2000 года рост в России является слабейшим не только среди ведущих развивающихся стран, но и среди своей песочницы (страны бывшего СССР). По сути, посредственность, учитывая те ресурсы, которыми располагала страна за это время. Все крупнейшие нефтегазовые страны выросли значительно сильнее России за это время. Но России помогла низкая база конца 90-х. Если за точку сравнения взять 1990, то тотальная и всеобъемлющая катастрофа. Страна дефакто не выросла, лишь по ограниченным позициям (прежде всего потребление населения) достигла показателей 30-летней давности, когда конкуренты росли на 3-5 или даже 12 раз, как Китай. Соответственно и драматическим образом снижается вес России в мире, как и рычаги влияния. Есть страны, которые хуже России. Те,  где войны или госперевороты, типа Украины, Венесуэлы, Ирака, Ливии или Сирии. В "хорошей" компании находимся! Только в России нет, слава богу, ни того, ни другого, но по ощущениям, как будто ядерным зарядом отработали. За исключением кластеров, где концентрируется добыча сырья или финансовые капиталы, треть России похожа на выжженную землю после нашествия орды врагов. Печально то, что враги в основном внутренние.

01 марта 2018, 05:43

Уровень жизни в России против стран бывшего СССР и СЭВ

  • 0

Фактические расходы населения в России в 3.5 раза выше, чем на Украине в пересчете на душу населения. Экономический коллапс на Украине с 2013 года существенно более глубокий, чем в России. Вообще, выше 3.5 раз (до последних событий) не было никогда, за последние пол века точно. С 1990 года преимущество уровня жизни в России над Украиной колебалось от 2 до 3, в среднем 2.5.Над Белоруссией преимущество России примерно в 1.6 раза, при этом подобный разрыв присутствовал, как в середине нулевых, так и в середине 90-х. Т.е. за 20 лет темпы экономического роста относительно потребления населения в России и Белоруссии были сопоставимы, несмотря на массированные многократные девальвации и трехзначную инфляцию недавно в Белоруссии.С Казахстаном выходит паритет с Россией. При этом с 2008 Казахстан растет на 40-50% быстрее России (относительно потребления населения) и это в условиях, когда в Казахстане структура экономики схожая и даже более дегенеративная, чем в России (зависимость от сырья там выше). За четверть века наблюдается худшее соотношение между Россией и Казахстаном. Такое же хреновое отношение показателя уровня жизни между этими странами было лишь в 1998-1999.Что касается Чехии и Польши, то там расходы населения на душу населения в 1.8 и 1.5 раза выше российских. Уровни соответствия расходов населения в России против Чехии и Польши на 2016 сопоставимы с 2007-2009. Примечательно, что в 1990 году РСФСР имел в два раза лучшие условия жизни, чем в Польше, но хуже, чем в Чехии. Экономическая катастрофа в России в 90-х далеко отбросила уровень жизни, но с 2004 доходы и расходы населения в России росли быстрее поляков и чехов вплоть до 2013. Сильнейший кризис в России (2014-2016) с 1998 года отбросил весь российский гандикап на десятилетие назад относительно Польши и Чехии.Расчет показателей очень простой. Берутся все фактические расходы населения на товары и услуги из национальных счетов (основная компонента ВВП) и делится на среднее количество населения за год.Если с учетом паритета покупательской способности, то выводы и тренды неизменные. Но уровни другие. Разрыв между Россией и Украиной не 3.5 раза, а 2.6 раза за счет того, что цены на Украине ниже российских (главным образом на услуги). Между Белоруссией преимущество России не 1.6 раз, а 1.3 раза. С Казахстаном примерно также, а с Чехией и Польшей разрыв меньше.Из всех стран бывшего СССР и СЭВ наилучший уровень жизни Латвии, Литве, Эстонии, Словакии и Чехии. Уровень примерно сопоставимый и где-то в 1.8-2 раза лучше российского. Немного отстает от них Польша.После обвала рубля покупательская способность импорта в России ниже, чем в Венгрии и даже Румынии, но совсем чуть больше Болгарии. Однако расходы на душу населения в России все же выше, чем в любой стране СНГ, даже не смотря на экономический коллапс. Самая бедная страна из СНГ – Киргизия, на втором месте Узбекистан и Украина и где-то рядом с ними Таджикистан.В долларах годовые расходы в России около 4.8 тыс долларов на человека в 2016 (310 тыс руб) - это как в 2007.Почему я здесь не применил ППС? Да просто потому, что в магазине вы не сможете купить ничего за ППС. 99% (буквально) всех технологических товаров в вашем доме и до 95% одежды и обуви произведено не в России и не в указанных странах. Поэтому покупательская способность более, чем прямо зависит от курса национальной валюты и никакие ППС здесь применять не нужно. Если курс падает в два раза, то и примерно в два раза меньше импорта вы сможете купить. Но даже если сравнивать по ППС, то выигрыша у России нет никакого. Наоборот разрывы между бедными странами становятся меньше.Но в целом, как видно на долгосрочном промежутке времени темпы экономического роста и богатства населения в России (если вообще богатство применительно у указанным странам) выравниваются с своими друзьями соседями. По Белоруссии и Казахстану точно выровнялись. В этом отношении никакого экономического чуда не произошло с начала нулевых, если соотносить с ближайшими конкурентами. Все росли плюс минус в одинаковых темпах.Развитые страны я конечно же не брал, это другая галактика, что тут сравнивать? ))

Выбор редакции
26 февраля 2018, 18:45

Технологическое производство России

  • 0

Если кто-то по совершенно необъяснимой наивности считает, что если технологический экспорт России находится в ошеломляюще-удручающей позиции, а вот технологическое производство «рвет и мечет», то конечно же глубоко ошибается. Чудес не бывает.Вся выручка российских предприятий в сфере производства технологической продукции около 6 трлн рублей, из них не менее 40% занимает ВПК. Следует понимать следующее: оборонный комплекс это единственное, что показывает ощутимый рост и чистый положительный эффект в макроэкономическом разрезе.Именно ВПК и иностранные компании держат российские наукоемкие отрасли. Без них национальная наука и производство были бы обнулены. Гражданка занимает около 60%, но реально вероятно меньше (примерно половину), учитывая смежные сегменты, которые прямым или косвенным образом затрагиваются ВПК.Гражданское производство технологических сегментов занято иностранными компаниями около 65% в денежном выражении. Разумеется, самая сильная концентрация транснациональных корпораций на российском рынке техно-продукции в наиболее сложном и технологическом производстве. Это автомобили и бытовая техника.Так, например, из 1.6 трлн рублей выручки, которое приходится на все компании на территории России в сфере производства транспортных средств (автомобили, грузовики, автобусы), около 80% занято иностранными ТНК. В производстве бытовой (электрочайники, холодильники, стиральные машины) и мультимедийной техники (телевизоры и прочее) ТНК занимают не менее 90% от всей выручки компаний на территории России.В целом, оцениваемая доля гражданской технологической продукции, которая выпускается без участия иностранных ТНК (на российских технологиях) около 1.3-1.4 трлн рублей в год (до 22 млрд долл), что беспрецедентно мало для столь крупной страны, как Россия. Один Boeing без учета военной продукции имеет выручку по остальным гражданским сегментам в 65 млрд долл! И это только одна американская компания, а в России все компании до 22 млрд! ). Для сравнения, в Китае по этим сегментам выручка компаний доходит до 6 трлн долларов, из которых лишь 35% представлено ТНК. Вот реальная история успеха!Второй важный момент заключается в следующем. С коррекцией на изменение цен, т.е в реальном выражении технологическое производство России сокращается, даже несмотря на невероятный чистый положительный импульс оборонного комплекса.Снижается практически все, за исключением сегментов, где представлено ВПК. Сама оборонка с 2011 года выросла не менее, чем на 50% в реальном выражении. Учитывая вес, который занимает ВПК в техно-производстве России — это более, чем существенно. Но даже ВПК не помогает.Производство машин и оборудования на 16% упало с 2011 по 2016 год.На графике индекс пром.производства, где 1999 = 100В этой категории на 16% снизилось производство механического оборудования, где наибольший урон внесло производство турбин и двигателей (кроме авиационных и ракетных) – там в два раза производство упало.На 35% сократилось производство прочего оборудования общего назначения в основном за счет обвала производства подъемно транспортного оборудования на 25% (краны, лифты и так далее). Стабилизируют ситуацию производство промышленного холодильного оборудования и кондиционеров с ростом на 15%, которые не менее, чем на 75% представлены ТНК.Наблюдается снижение производства машин и оборудования для сельского хозяйства на 12%. Тракторы там в два раза рухнули, но немного были компенсированы прочей сельхоз техникой. Это кажется особенно странным на фоне того подъема сельского хозяйства о котором нам говорят.Полная катастрофа с производством машин и оборудования для производства. Обвал на 38% с 2011 года. Т.е. производство средств производства. Это все промышленное оборудование для металлургии, нефтегазовой отрасли, изготовлении пищевых продуктов, текстиля, бумаги или транспортных средств. Производство станков и оборудования итак упало в десятки раз, но падение не прекращается! В этом сегменте концентрация ТНК предельно низкая, околонулевая.Выросло на 40% производство бытовых приборов. Но здесь концентрация ТНК доходит до 90%Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования с 2011 года минус 4.4%Из этой отрасли растет на 14% только сегмент «Производство медицинских изделий; средств измерений, контроля, управления и испытаний; оптических приборов, фото- и кинооборудования; часов». Из них наибольший вклад внесло «Производство приборов и инструментов для измерений, контроля, испытаний, навигации, управления и прочих целей», где доля государства превышает 80% и почти все проходит через Гособронзаказ.Производство электронных компонентов, аппаратуры для радио, телевидения и связи практически полностью представлено международными компаниями и в основном заводами Samsung и LG в России. По телевизорам падение примерно в два раза с 2011 года.Производство офисного оборудования и вычислительной техники ничто в России. Вся выручка не превышает 100 млрд руб, но и даже на низкой базе падение производства на 8%Производство электрических машин и электрооборудования минус 19% с 2011. Растут наиболее простые с технологической точки зрения сегменты в виде производства ламп, осветительных приборов и аккумуляторов, однако фронтально снижаются технологические глубокие отрасли, как производство электродвигателей, генераторов и трансформаторов (обвал на 37%) и производство электрической распределительной и регулирующей аппаратуры (падение на 18%).С точки зрения выручки вес сложных сегментов больше, поэтому и вся отрасль завалилась на 19%. Здесь представление иностранных компаний весьма низкое, за исключением лампочек и аккумуляторов. Т.е. падают сегменты, где присутствуют российские технологии и растут там, где иностранные ТНК.Производство транспортных средств и оборудования выросло на 8%Заслуга целиком и полностью лежит на Гособоронзаказе и Роскомосе. Производство судов, летательных и космических аппаратов и прочих транспортных средств выросло на 41%, а гражданское и коммерческое автомобилестроение упало на 22%Итак, специфика технологического производства в России следующая.1. Около 40% или почти половина, если считать косвенное участие ВПК сосредоточено в оборонном комплексе России, а это около 2.6-2.7 трлн руб2. Гражданское технологическое производство (3.3-3.4 трлн руб) примерно на 2/3 по выручке представлено транснациональными корпорациями.3. Чем сложнее отрасль (производство транспорта, мультимедийной аппаратуры, бытовой техники) тем выше доля иностранных ТНК, которая обычно выше 80% и до 95% в мультимедия в России.4. С 2011 года в режиме свободного падения находится все гражданское технологическое производство, однако сегменты, где представлено ТНК падают менее стремительно, чем те, где российские технологии.5. Иностранные ТНК заняли наиболее маржинальные сегменты техно-производства. Производство турбин, реакторов, станков и оборудования в среднем приносят меньшую прибыль, чем транспортное или производство телевизоров, но российские технологии представлены в этих реакторах, турбинах и станках. Мировая практика такова, что передача ТНК на аутсорсинг производство средств производства (турбины, станки) происходит очень редко и Россия не исключение. Качество и конкурентоспособность этой продукции в России достаточно низкое, за редкими исключениями атомной промышленности. Статистика показывает, что эти сегменты грохнулись наиболее ожесточенно. Фактически обнулены.6. С 2011 года растут только сегменты, в которых есть Гособоронзаказ. Однако, негативная новость в том, что пик производства в оборонке был показан в конце 2015, в начале 2016. С середины 2016 года финансирование снижается и будет снижаться до 2020 года, судя по проекту бюджета. Поэтому больше поддержки от ВПК ждать не стоит, и деградация продолжится.7. Либероидные дурни считали и считают, что ВПК негативно влияет на экономическое развитие и лучше деньги распределить бабкам на пенсию. В действительности, именно ВПК позволяет удерживать стремительно деградирующую высокотехнологическую базу в России. Во-первых, инвестиции в исследования и разработки, которые достигали почти 500 млрд в 2016, но были сокращены в половину у 2018. Во-вторых, огромный заказ в сумме до 2 трлн рублей в год (с сокращением до 1.5 трлн на 2018 и далее еще ниже). А это сотни тысяч высоко оплачиваемых рабочих мест. Без фактора ВПК технологическое производство России могло бы сократиться на треть с 2011 года.8. Наконец, все байки про 25 млн высокотехнологических рабочих мест, рост доли наукоемких отраслей в ВВП и развитие технологического производства оказались фейком. Ничего не работает. С 2011 технологическая продукция в России сократилась и лишь ВПК и иностранные ТНК не дают ей обнулиться.конечном итоге получаем, что пресловутое вставание с колен так и остается телевизионный блефом и образом ровно также, как и генерация различных ХПП. Никаких качественных структурных изменений не произошло. Техно-производство в России в нокауте и продолжает сжиматься. Альтернативных выводов с прошлой статьей по технологическому экспорту нет, все также удручающе плохо. Никакого роста нет даже близко в макроэкономическом масштабе.Просто чудо, что удалось провести Гособоронзаказ, который вовремя сумел демпфировать обвал гражданского производства в 2014-2016 годах. Плохо то, что с 2016 ГОЗ начал сокращаться и продолжит сжиматься до 2020, как минимум. Это значит, что в совокупности техно-производство так и продолжит болтаться на дне. Гражданское производство на российских технологиях находится буквально в катастрофической ситуации (лишь атомная промышленность успешно балансирует). Но Атом на столь большую страну практически не заметен (с учетом действующего производства) и не оказывает решающего значения на весь баланс.2011 я взял для сравнения, как некий переломный момент, который по легенде должен был привести к возрождению наукоемкой экономики России (все эти майские указы Путина по соответствующей теме). Данных за 2017 пока нет в такой детализации, т.к. Росстат перешел на ОКВЭД 2, что привело к расползанию всех сегментов.Что касается олимпиады.Было принято однозначно верное решение ехать на ОИ. Не нужно сравнивать ситуацию с 1980-1984 годами и взаимным бойкотом игр. Тогда СССР представлял пол мира, и мы действительно могли диктовать альтернативную точку зрения, проводить независимую политику и концентрировать в своей сфере влияния достаточное количество союзников. Россия 2018 это не СССР 1980-1984. Сейчас у нас ровно ноль союзников, поэтому бойкот ничего бы не решил. Самобичевание и глупость. Именно бойкота и разрушения профессионального спорта ожидали от нас те, кто инициировал процедуру (США и страны Запады) запрета на участие российских спортсменов. Наоборот надо было показать и доказать, что циничные провокации подонков не способны сломить русский дух.Выступление очень удачное, учитывая, что были забанены по политическим мотивам все лидеры сезона в биатлоне, лыжных гонках, шорт треке и конькобежном спорте, то Россия лишилась не менее 6-7 золотых медалей и до 10-12 в совокупности. Урон существенный, но даже в таких обстоятельствах, когда исключили большую часть лидеров, а остальных спортсменов третировали, как собак, то показали 10 место в общекомандном зачете.Напомню, что единственный корректный метод сравнения результатов в ОИ – это очковый счет (10 очков золото, 6 за серебро и 4 за бронзу). Сравнение по общим медалям глупость, т.к. девальвирует ценность золотой, приравнивания ее к бронзе. Считать по золоту не меньшая глупость, т.к. исключает из расчета остальные медали. У России 96 очков (я не убирал бронзу за керлинг, т.к. троллинг и провокации к спорту не имеют отношения).Считаю, что это неплохо, тем более Россия получила золото в самых престижных видах соревнования, где сосредоточен максимальный зрительский интерес (фигурное катание и хоккей). По этим видам спорта финал был драматический и захватывающий, прям как фильм! По фигурному катанию мировой рекорд и невероятно красивое выступление (Загитова, Медведева сделали отличный подарок на 23 февраля), а сборная России по хоккею провела драматический и я бы сказал кинематографический финал. Ничем не хуже исторического матча по баскетболу между СССР и США, тут тоже фильм можно снять. Лучше и не придумаешь!

Выбор редакции
21 февраля 2018, 07:44

Технологический экспорт

  • 0

Нам так много говорят о диверсификации экономики, развитии науки, улучшении инвестиционных возможностей и всех этих различных реинкарнаций и производных от «вставании с колен». Так как там происходит подъем из известного места в России?Один из самых лучших и неоспоримых индикаторов качества национального технологического производства – это общемировое признание и спрос на эту продукцию, т.е. экспорт этой продукции.16.5 млрд за 2016 год – именно столько было поставлено из России того, что можно назвать технологической продукцией гражданского назначения. Это 41 место в мире на 2016 год. В провальном 2000 году Россия была на 34 месте в мире, а в катастрофическом 1995 году на 31 месте! К сожалению, это не просто дно, а днище.Не то, что ситуация в 2016 так уж радикально ухудшилась (экспорт аж удвоился) по сравнению с 2000 (вы же хотели сравнить с 2000, не так ли?), а просто другие страны активно растут и развиваются значительно быстрее России, которая с 2008 находится в глубоком нокдауне (являясь слабейшей экономикой мира среди развивающихся стран по темпам экономического развития).Темпы развития наукоемких отраслей высоких переделов стоит признать отвратительные. Учитывая, что конец 90-х, начало 2000 в России низкая база, то показатели должны исчисляться четырехзначным процентным приращением (т.е. в 10 раз и выше). Индия в 14 раз нарастила экспорт, Китай в 13 раз, а Вьетнам аж в 50 раз! Большинство стран Восточной Европы в 7-10 раз, Турция в 7 раз. Это если сравнивать 2016 с 2000. Россия в 2.3 раза…В принципе я уже говорил, что в России практически ничего не развивается, что сложнее резиновых тапочек, батона хлеба и первичного сырья, а статистика по технологическому экспорту это подтверждает.В России критически низкая доля технологического экспорта в 5.8% от общего экспорта. Это очень мало. Рост общей доли обусловлен не то, что каким либо прогрессом в техно-экспорте, а коллапсом сырьевого экспорта, что увеличивает долю минорных показателей (поэтому и с 2002 по 2008 доля снижалась из-за роста цен на сырье). Простая математика.Любая страна, которая претендует на статус развитой должна иметь минимум 30%Китай 51%, Германия 59%, Япония и Корея по 66%, Франция и Великобритания по 50%, США 43%.Еще более ошеломляющие показатели технологической отсталости России от остального мира — это экспорт высоких переделов на душу населения.Россия в списке так низка, что не поместилась на один экран...В России 114 бакса в год на душу населения, на Украине кстати 124 бакса! )) Это 64 место в мире, просто катастрофа. Россия находится в веселой группе вместе с Чили, Уругваем, Катаром, Ливаном, Саудовской Аравией, Индонезией и Венесуэлой! Проигрывая сильно Белоруссии, в которой 460 баксов на душу населения. Турция 530, ЮАР 322, Бразилия и Аргентина по 180 баксов. Даже в Китае с населением под 1.4 млрд (едва ли не в 10 раз больше, чем в России) выходит 770-800 долларов, что в 7 раз больше российского уровня.Если не брать транзитные страны и всякие там торговые хабы, оффшорные зоны в виде Гонконга, Сингапура, Нидерландов и частично Ирландии, то лидерами являются Швейцария (17 тыс), Бельгия (13 тыс) и Германия (9.5 тыс). Есть много стран из Центральной и Восточной Европы с очень высоким уровнем техно экспорта на душу населения (Чехия, Словакия, Словения, Венгрия и Польша). Преимущественно это было достигнуто за счет трансфера части производства из Германии, Франции и Италии в эти страны, т.е. большая доля техно-экспорта не суверенного статуса. Это и к Мексике относится и большей части стран Азии.Относительно достойный уровень для крупных развивающихся стран это 500-700 долларов техно экспорта на душу населения в год, что разумеется не позволит обеспечить какое-либо господство и формировать глобальные технологические тренды, но позволит хотя бы не угробить национальную науку и производственную базу. Формируя при это достаточный денежный поток в расчете на душу населения, обеспечивая тот самый эффект богатства.Какие категории продукции включены в техно-экспорт и продукцию высоких переделов? Это фарма индустрия, машиностроение, приборостроение, производство электрооборудования, производство транспортов любого вида, электроника всех видов, телекоммуникации, высокоточное производство измерительной продукции, фото, медиа, оптика и так далее. В соответствии с классификацией SITC Rev.4Medicinal and pharmaceutical productsPower generating machinery and equipmentSpecialised machineryMetal working machineryOther industrial machinery and partsOffice machines and automatic data processing machinesTelecommunication and sound recording apparatusElectrical machinery, apparatus and appliances, n.e.s.Road vehiclesOther transport equipmentProfessional, scientific and controlling instruments and apparatus, n.e.sPhoto apparatus, optical goods, watches and clocksВ статистику включена продукция гражданского назначения, т.к. экспорт/импорт вооружения включен в секретную категорию и не проходит стандартный таможенный контроль (невозможно оценить ни объемы, ни точные суммы). Точно также, как для наркотиков, предметов искусств и потоков биоматериала.В России экспорт вооружения около 15 млрд долларов, что выводит показатель техноэкспорта на душу населения к 210 долларам, что все равно в три раза ниже нижней целевой границы для развивающихся стран и минимум в 15 раз (!) ниже, чем целевой показатель для развитых стран (около 3 тыс долларов на душу населения). В США всего 2 тыс баксов, но надо учитывать, что экспорт США как бы распределен по всему миру и главным образом в Китае, т.е. денежные потоки контролируются американскими корпорациями. Реально там выходит под 7 тыс долларов.Печально все. Прогресс во "вставании с колен", как обычно только в телевизоре. Зато в режиме нонстоп с утра и до ночи по всем каналам разбираем, какой бардак там на Украине. Действительно, это особо важно, что у соседа сдохла корова в огороде, у нас то все охрененно и нет нигде проблем, не так ли?

12 февраля 2018, 12:28

Об итогах сокрушительного обвала на рынке

  • 0

Краткий разбор полетов по самой массированной распродаже на рынке с 2009 года. По совокупности факторов коллапс рынка является сильнейшим за 10 лет. События необычные и важные в контексте новой нормальности в которой участники экономической системы привыкли к исключительной низкой волатильности, рисков и непрерывному росту активов. В конце января это прекратилось.1. Масштаб снижения за 2 недели от максимума до минимума составил 11.85% По масштабу снижения это еще ниже, чем прошлые коррекции (15% в начале 2016 от локальных максимумов, 21.5% в октябре 2011 и 17% в июле 2010).Однако по скорости снижения за 2 недели это чуть сильнее, чем flash crash 2010 и осени 2015, но ниже коллапса августа 2011, когда внутридневной минимум был в 17% от двухнедельного максимума. Это значит, что с 2009 года было лишь два случая, когда падение было более стремительным, чем сейчас – в марте 2009 и в августе 2011.2. На американском рынке за прошлую неделю прошли максимальные обороты за всю историю торгов в денежном выражении! Максимальные, черт их побрал! В акциях обороты были на уровне самых активных недель августа 2011, августа 2015 и января 2016, однако, учитывая, что цены активов существенно выше, то в деньгах вышел рекорд. Были ли обороты в 2008-2009 выше? В акциях да, на неделе банкротства Lehman было расторговано в 1.9 раз больше акций, но в деньгах меньше.Помимо этого, фьючерс на индекс S&P 500 (ES) также показал абсолютный рекорд – 17.6 млн контрактов за неделю. В августе 2011 доходило до 24.6 млн контрактов, а в момент flash crash мая 2010 было 19.1 млн контрактов, после банкротства Lehman около 24 млн контрактов, но опять же, с учетом объема в денежном выражении сейчас рекорд за всю историю торгов! Это недельные объемы торгов. Еще один момент – на постмаркете в пятницу на минутках пропустили 92 тыс контрактов (подобного не было никогда), что равно примерно двум часам торгов в обычный декабрьский день в основной торговой сессии, т.е. рост более, чем в 100 раз!3. Волатильность также рвет рекорды.Энергетическая волатильность на 15 минутках по 26 периоду (6.5 часов) стала третьей после августа 2011 и августа 2015 В данном случае энергетическая волатильность показывает какую условную доходность можно получить, если захватить все движение от минимума до максимума на каждой 15 минутке на протяжении всей торговой сессии (6.5 часов).Цифра 19 на графике означает, что, инвестировав фиксированную сумму каждую 15 минутку и захватывая все движение от минимума до максимума за 6.5 часов, можно получить 19% доходности. Это и есть экономический смысл энергетической волатильности, которая используется для тонкой настройки торговых роботов.На минутках по 60 периоду (за час) энергетическая волатильность снова пошла в разгон в пятницу после стабилизации в среду. За пару часов в пятницу проходили движения, которые в ноябре-декабре занимали недели! Пиковая вола на прошлой неделе по минуткам была максимальной за 8 лет!4. Отток средств из американских ETF составил 34 млрд долларов за неделю по конец вторника (не охватывает 7-9 февраля). Это самый мощный недельный отток за все время ведения статистики (с 2000 года)!Итак,Скорость снижения рынка является второй (после августа 2011) с восстановительного роста марта 2009.Объемы торгов были рекордными за всю историю существования рынка в денежном выражении.Быстрая минутная волатильность стала максимальной за 8 лет, на 15 минутках третьей за 8 лет после августа 2011 и августа 2015, однако скорость изменения волатильности (период от рекордно низкой к рекордно высокой) стала максимальной за всю историю!Деньги розничных клиентов из ETF пошли на выход максимальными темпами за все время ведения отчетности. Бодро так пошли! ))

09 февраля 2018, 07:34

Что-то в рынке сломалось ...

  • 0

Не имеют значения новости и события. Рынку плевать на новости. Имеет значение лишь интерпретация этих новостей. При падающем рынке положительная информация игнорируется полностью, либо остается несущественной в рамках рыночного сентимента, тогда как негативная информация отыгрывается по полной программе. Справедливо и обратно при бычьем рынке.На протяжении почти 5 лет с 2013 года рынки последовательно игнорировали любой негатив так, как будто внешнего мира не существует совсем. Погружение в матрицу произошло во всепоглощающем формате, были отключены все обратные связи с реальным миром. Самый очевидный индикатор того, насколько зашла неадекватность – это всплеск волатильности и объемов при выходе макроэкономической, корпоративной информации или важной информации (например, данных ЦБ по монетарной политике). Это легко считается – есть дата выхода информации, есть исторические ряды средней волатильности и объемов в указанный период и есть реакция на эту информацию.Наиболее сильная реакция на информацию из реального мира в посткризисный период была в период с 2009 по 2011 и с 2012 постепенно угасала, дойдя до нуля в 2016-2017 годах. Ноль – это когда волатильность и объемы в рамках статпогрешности в момент выхода информации и через 4-5 часов после.Когда-то в западных конторах существовали целые отделы, которые посимвольно изучали все пресс релизы центральных банков, все эти «минутки» от ФРС, чтобы предсказать изменение риторики и реакцию на рынке. Точно также анализировали стат.ряды разрыва между прогнозным значением и фактическим по макроэкономической статистике (все эти ваши платежные балансы, дефициты бюджета или данные по занятости). Потому что раньше информация действительно влияла на рынок. Не долгосрочно, но в рамках торговой сессии разлет волатильности был более, чем существенный, а остаточный эффект мог растянуться на несколько дней. Я сам прекрасно помню этот период и следил за календарем корпоративной и макроэкономической статистики. После 2013 все это было нахрен не нужно, с 2016 рынок и реальный мир существовали вообще в параллельных мирах. Обратные связи не просто деградировали, их не стало совсем. Стоит ли говорить, что и долгосрочные риски никто не оценивал?В былые времена обостренной чувствительности рынка одни лишь намеки на возможность повышения ставок могли низвергнуть рынки в хаос, а о сокращении баланса вообще речи не шло – это на грани апокалипсиса. В 2016-2017 рынок пережил не просто цикл повышения ставок и вполне конкретные намерения сокращения баланса. Пережил так, что показал сильнейшее ралли за 100 лет! )На самом деле на траектории повышения ставок рост рынков ограничивается чисто техническими мотивами. Дивидендная доходность становится меньше, чем безрисковые ставки по трежерис, что заставляет как минимум мигрировать в облигации крупные консервативные фонды, типа пенсионных и страховых. Теоретически рынок может расти, если денежный поток в экономике столь значителен, что позволяет его абсорбировать в фондовых активах. Но это никак не относится к текущей ситуации. Денежный поток остался на уровне 2013, а рынки в два раза выше, т.е. эффект в два раза ниже.И вот началось.То, о чем я вас предупреждал с ноября состоялось. Я не раз говорил, что не существует более рискового и опасного момента, чем затяжной период сверх низкой волатильности и экспоненциального роста – это сильнейший медвежий сигнал. Тогда, как вас все убеждали, что рынки никогда не были настолько сильны, как сейчас. Все коррекции выкупались. Работал автоматизированный демпфер и насос, который ограничивал снижения и v-образным способом выкупал все коррекции.Под это было создано целое поколение дебилов-трейдеров, которые никогда в своей жизни (буквально) не видели, что такое падение рынков, кроме как в книжках или в кино. Если они конечно читают книжки и анализируют историю. Все эти модные мажоры в трейдинг-десках инвестиционных контор, любящих закинуть ногу на ногу на столе с важным видом.Исключительная устойчивость рынка, гарантированный выкуп любого провала, нулевая волатильность создали поведенческую модель, согласно которой рисков инвестирования нет в виду отсутствия негативного опыта. Все это подкреплялось бесчисленными обзорами и ресерчами типа уважаемых аналитиков и контор в контексте, что рынок силен как никогда (и будет расти), а экономика не переживала еще настолько комфортного периода, как сейчас. Естественно в таких условиях, в рынок затаривались по полной программе, всеми свободными средствами на все плечи, если такое было возможно. Ну, а херли, если к вечеру будет гарантированный рост?И вот этих дебилов начали резать, как свиней на скотобойне. Читать панические атаки новоиспеченных недоразумений, уверовавших в бесконечный рост, о том «что черт возьми происходит», как минимум, забавно ровно также, как и прогнозы, которые стали спешно пересматривать вниз. А куда делись 3250 пунктов S&P500 к концу года? Хорошо, что есть такие ресурсы типа Zerohedge (на западе, как и я в России), которые в господстве мирового кретинизма остаются островком адекватности на траектории роста массового сумасшествия, подсвечивая все эти отклонения от нормальности.Ну а пока мы видим весьма мощные темпы снижения. За 9 торговых сессий S&P 500 упал на 10%За сопоставимый период с 2009 было только два раза, когда индекс падал больше. 25 августа 2015 в 10.5% за 9 дней и 8 августа 2011 с почти 16% обвалом. Т.е. темп падения задан не слабый такой. Объемы, кстати возросли очень сильно. В акциях чуть меньше, чем в 11 году, но учитывая, что цены выросли более, чем в два раза, то получается почти двукратный рост объемов с особо драматических дней августа 2011.Волатильность также бьет многолетние рекорды. Многие индексы волатильности, которые есть в торговых терминах – это не точный показатель, т.к. используют баланс опционов, т.е. ожидания будущего.Я волатильность считаю иначе, называя ее энергетической волатильностью или быстрой кумулятивной. Принцип простой. Считается процентное изменение между минимумом и максимумом таймфрейма и суммируется по указанному периоду для сглаживания избыточного дергания (или считается средняя). Например, на минутном таймфрейме суммируется по 60 периоду, т.е. все накопленное процентное отклонение за час по минуткам. Это и есть настоящая энергетика актива.Как видно, на пике энергетическая волатильность составляла 16 по минуткам за час, т.е. если взять все движения от минимума до максимума по минутному таймфрейму за час, то выйдет движение в 16%, а в самые спокойные моменты октября было чуть меньше 0.4%, а в декабре около 0.5%. Т.е. 1 час 5-6 февраля по производительности, энергетике был как почти 40 спокойных часов в октябре 2017Обвал на рынках Китая ускоряется. Все самые капитализированные рынки планеты (США, Китай, Япония, Германия и Великобритания) в нокауте. В Китае уже 13% от максимума обвал, в Японии 12%, в США и крупнейших рынках Европы по 10%. Пошли в обвал комоды. Нефть уже минус 10% от январских максимумов. Одна Россия вся в белом! )) Вновь тотальное игнорирование мировой конъюнктуры. Один раз столь очевидно уже было в 2008, но правда там под разгон нефти в 140 баксов росли, но закончили обвалом по большинству ликвидных бумаг в 10 раз и более )) И в этот раз не устоят.