Источник
Сообщество «Суть времени» в Livejournal - LiveJournal.com
Выбор редакции
22 ноября, 22:52

Facebook расскажет пользователям о давлении на них со стороны России

  • 0

Компания Facebook планирует рассказать некоторым пользователям об их посещениях русских страниц в период предвыборной кампании в США, 22 ноября сообщает The Wall Street Journal.В компании Facebook заявили, что планируют сообщить миллионам пользователей, что они возможно посещали страницы, созданные российскими сотрудниками. На этих страницах, по версии Facebook, могла содержаться информация, которая могла оказать давление на пользователей в период предвыборной кампании в США.Компания Facebook до конца года планирует опубликовать в справочном центре учетные записи, которые могли взаимодействовать с российскими аккаунтами.Напомним, в конце октября компания Facebook сообщила, что российские пользователи социальных сетей опубликовали за последние 2 года 80 000 сообщений, которые могли прочитать 126 млн американцев.Также стоит отметить, что в течение девяти месяцев после победы Трампа в США не стихают голословные обвинения в адрес России во «вмешательстве в президентскую кампанию [выборы в США — прим. ИА КВ] 2016».ИА Красная Веснаhttp://rossaprimavera.ru/news/7f9b19bb

22 ноября, 20:38

Башкирия — языковой фронт: Генпрокуратура уехала, что дальше

  • 0

Протестная активность сторонников обязательного изучения башкирского языка, ранее инициированная региональными контрэлитами и некоторыми национальными организациями, угасаетВ Башкирии при сохранении стабилизации в процессе установления достижения разумных компромиссов в сфере «этнолингвистического конфликта» отмечается ряд проблем, требующих решения как на уровне отдельных школ и отделов народного образования, так и на федеральном уровне. «Прокуратура уедет, проблемы останутся», — заявили ИА REGNUM родители русскоязычных школьников.Прокуратура не нашла17 ноября прокуратура Башкирии известила: «По поручению Генеральной прокуратуры РФ совместно со специалистами Рособрнадзора проведена проверка деятельности Министерства образования республики и ряда общеобразовательных организаций по вопросу соблюдения законодательства Российской Федерации, касающегося обеспечения прав граждан на добровольное изучение родного языка из числа языков народов Российской Федерации и башкирского государственного языка.По результатам проверки в деятельности министерства образования республики и образовательных учреждений нарушений в части добровольности изучения родных языков из числа языков народов РФ, а также башкирского государственного языка не выявлено. Учебные планы образовательных организаций приведены в соответствие с нормами действующего законодательства и федеральными государственными образовательными стандартами. При этом в ходе проверки выявлены отдельные нарушения требований законодательства об образовании, такие как несоответствие в некоторых школах образовательных программ и учебников предъявляемым требованиям».«Вот видите: нарушений нет, никакого принуждения к изучению башкирского нет!» — ссылаются на сообщение прокуроров сторонники обязательного изучения титульного языка.«Это теперь нет, после того как учебные планы в ходе проверки в порядок привели, а выявленные нарушения устранены. И не факт, что после завершения проверки не возникнут новые нарушения, этнолинвистический конфликт близится к завершению, но еще не разрешен», — парируют родители русскоязычных школьников, выступающие за добровольное изучение башкирского языка.«Как раз напротив, сейчас языковой конфликт только разрастается», — не соглашаются оппоненты.В факте существования языкового конфликта в регионе обе стороны не сомневаются, но расходятся в оценке его длительности.Школьный симфонический оркестр. Село Давлеканово. Советская Башкирия. Вторая половина 1920-х годовЯзыковой конфликт, версия «титульных» защитниковПо мнению сторонников принудительного изучения титульных языков из нескольких регионов России (Башкирия, Татария, Коми), конфликт возник в 2017 году «на почве пренебрежительного отношения отдельных, весьма немногочисленных граждан к государственным языкам национальных республик, которые изучались в школах в качестве обязательных учебных предметов». Спусковым крючком, по мнению татарских и башкирских националистов, стало заявление президента России Владимира Путина о недопустимости принудительного изучения неродных языков в школе, сделанное на заседании совета по межнациональным отношениям в Йошкар-Оле в июле и прокурорские проверки в школах Башкирии на предмет преподавания башкирского и родных языков, начатые в мае 2017 года.Из-за этого, считают отдельные башкирские общественники, десятки тысяч детей башкирской национальности, обучающиеся в русскоязычных школах, якобы «потеряли последнюю возможность для систематического освоения родного языка», а мифический «практический билингвизм» заменяется одноязычием.Тезисы опровергаются филологами и общественниками.«Так называемый «практический билингвизм» в Башкирии существовал и существует в виде «неродной русский и родной нерусский», его сокращение действительно наблюдается, но здесь нужно работать прежде всего с самими носителями языков. Массового или даже более или менее распространенного билингвизма в виде «родной русский и башкирский» в Башкирии не было никогда. Да, можно привести десятки примеров, когда русские, живущие в нерусской языковой среде, начинали говорить по-татарски, башкирски, чувашски, но школа здесь ни при чем», — уверены филологи.Родительские активисты более категоричны: «Сторонники принудительного преподавания титульных языков нацреспублик русскоязычным детям встали на скользкий путь лжи и подтасовок. Никогда и нигде не шла речь о запрете изучения родных языков, речь шла только о добровольности изучения неродных языков».Кроме того, башкирские националисты утверждают, что родителям-небашкирам не составляет никаких неудобств ответить на вопрос, какой язык для их детей является родным, а вот родители-башкиры чувствуют себя при этом «униженными».«Я пыталась понять, в чем именно состоит унижение при решении чисто технического вопроса, ведь на вопрос отвечают родители всех учащихся, а в любой школе учатся дети многих национальностей. В то же время мне знакомы родители-башкиры, а также родители из смешанных семей, которые выбирают родным русский язык для своих детей, имеющих тягу к наукам естественного и математического циклов. Они объясняют это тем, что башкирскому научат своих детей дома самостоятельно, на факультет башкирской филологии их дети поступать не будут, родным языком сами считают русский, их дети тоже категорически заявляют это, да и в жизни для их детей более полезен будет русский язык. Имеют право так считать, между прочим», — пояснила член комитета по языковой политике Собора русских РБ Галина Лучкина.«Не удивимся, если выяснится, что ярые противники изучения башкирского языка — это проплаченный инструмент усиления межнациональной розни… Надеемся на то, что разум возьмет верх над эмоциями, а органы государственной власти будут принимать меры», — завершает свой политический донос Совет РОО «Конгресс башкирского народа», взявший на себя ответственность за ряд митингов против главы региона Рустэма Хамитова, проводимых совместно с местной оппозицией.«С больной головы — на здоровую, — кратко охарактеризовали подобное видение языкового конфликта уфимские общественники. — Ни для кого не является секретом, что во времена правления Муртазы Рахимова башкирское националистическое движение получало существенную подпитку из бюджета и в виде добровольно-принудительных пожертвований, расплачиваясь нападками на всех, кто не поддерживал рахимовщину и идеи сепаратизма, выдаваемые за федерализм».День знанийКак это было в ТатарииПо мнению родителей, этнолинвистические конфликты возникают не там, где дети освобождаются от обязанности изучать неродные языки, а там, где возникает принуждение изучать неродной язык в отсутствие языковой среды и сферы приложения полученных языковых навыков. В каждой республике языковой конфликт имеет разную длительность и свои особенности.Политолог Раис Сулейманов раскрывает суть конфликта:«Ошибочно считать, что эта проблема возникла только в этом году. Просто нынешний этап — это своего рода кульминация этого этнолингвистического конфликта. Впервые дал определение этому явлению видный социолог Александр Салагаев, охарактеризовав его как многолетнее противостояние родителей русскоязычных детей с местными властями национальных республик за права детей изучать русский язык в школах в полном объеме».В 1992 году в Татарии ввели обязательное изучение татарского языка. В 1993 году Общество русской культуры РТ предложило выход — создать сеть школ с русским этнокультурным компонентом — инициатива была проигнорирована властями Татарии. Открытый конфликт начался в 2001 году с инициативы казанского юриста Сергея Хапугина, который решил пройти через суд и добиться права для его сына не изучать татарский язык. В 2004 году он дошел до Конституционного суда РФ, который принял решение, что изучение татарского языка не может быть в ущерб русскому языку, не должно нарушаться федеральное законодательство об образовании и не должна проводиться обязательная аттестация по татарскому языку. Однако власти Татарии интерпретировали это решение КС РФ в выгодную для себя строну. В 2013 году Хапугин умирает при странных обстоятельствах.Следующий этап — это уже массовое движение за русский язык. Введение ЕГЭ по русскому языку повсеместно в 2007 году привело к росту протеста. Причем происходило это синхронно и вТатарии, и в Башкирии, где обязательный башкирский был введен в 2006 году с опорой на «татарский опыт». Первый русский марш в Казани прошел в 2009 году под лозунгом «За русский язык»: начался сбор подписей под обращением к Дмитрию Медведеву, на тот момент президенту РФ, о том, что русского языка в школах РТ меньше, чем в других регионах России. Дальше последовали митинги, русские марши (2010−2013 в Казани и в 2013—2014 в Уфе) и уголовные дела в отношении Павла Хотулева и Виктории Можаровой. В 2014 году — языковой вопрос несколько отошел на задний план, все были увлечены другими проблемами. В 2015 году Владимир Путин впервые обозначил проблему на заседании Совета по межнациональным отношениям 19 мая. В Казани проигнорировали, в Уфе прислушались. В 2017 году Путин уже на очередном заседании Совета по межнациональным отношениям (20 июля) дал четкие поручения.Для сравнения эксперты приводят Крым с тремя государственными языками: в 2014 году там не стали копировать опыт РТ, и этнолингвистического конфликта нет. Советская БашкирияБашкирский мягкий вариант: по рассказам «отказников»В Башкирии конфликт протекал несколько иначе. После введения обязательного изучения башкирского в 2006 году родители около года «приходили в себя», первые несогласные появились в 2007 году, с каждым годом количество недовольных увеличивалось. Появились и первые «отказники» от обязательного башкирского, что было немыслимо в Татарии. В конфликте были представлены две стороны — республиканская власть времен первого главы республики Муртазы Рахимова, с одной стороны, и русскоязычные родители, с другой. Башкирские националистические движения в этот процесс почти не вмешивались, но иногда отдельные представители участвовали в полемике, утверждая, что вес русскоязычные школьники хотят учить башкирский язык.Читайте также: Башкирия — языковой фронт: несанкционированный митинг, петиции, указыВ 2010 году к руководству регионом пришел Рустэм Хамитов, появилась некоторая свобода слова. Первые одиночные пикеты за добровольное изучение башкирского языка состоялись в середине августа 2010 года, 30 августа прошел массовый пикет совместно с различными организациями, в том числе и татарскими. В последующем пикеты и другие акции за полноценное преподавание русского языка и добровольное изучение башкирского проводились регулярно, последнее крупное мероприятие, на котором поднимался языковой вопрос, состоялось в 2014 году. От «уличной политики» отказались, так как республиканские власти с 2012 года начали работу по внедрению принципа добровольного изучения башкирского языка небашкирами. На улицы вопрос принудительного изучения башкирского языка вышел 20 июля 2017 года на санкционированном митинге, несанкционированные митинги прошли в Уфе 16 и 21 сентября, один несанкционированный митинг состоялся в Сибае 8 октября. Башкирия. СтогаНоябрь семнадцатого годаВ ноябре в Башкирии в языковом вопросе наблюдается некоторая стабилизация. Массового отказа от изучения башкирского языка не произошло, большинство учащихся продолжает изучать башкирский (около 70% учащихся, в прошлом году таких детей было около 85%), но родители отмечают, что некоторые учащиеся уже на законных основаниях от принудительного башкирского освобождены. Вместо башкирского языка изучается мировая художественная культура, краеведение, английский язык.Практически сошла на нет и митинговая активность: широко разрекламированный митинг в Сибае, объявленный на 18 ноября, не состоялся без объяснения причин.«Проводятся иногда одиночные пикеты под абсурдными лозунгами в «защиту башкирского языка», причем зачастую «профессиональными пикетчиками» — людьми, у кого нет детей школьного возраста, людьми, на протяжении ряда лет проводящими акции на самые разные темы. Превращается в фарс судебный процесс против родительской активистки Галины Лучкиной за выражение «малый народ» по отношению к башкирам. Вот, пожалуй, и вся активность», — констатируют уфимские общественники.Свою версию причины спада митинговой активности предлагает экономист Ринат Гатауллин:«Есть мнение, что митингующие получали материальную поддержку, в частности, через фонд «Урал». В уличных акциях были заинтересованы прежде всего представители рахимовщины. Поговаривают, что с окружением Рахимова серьезно побеседовали, в результате финансирование профессиональных митингующих было прекращено, после чего прекратилась и их активность. К тому же многие из тех, кто действительно переживает за судьбу башкирского языка, прекрасно осознают, что преподавание башкирского было настолько плохо организовано, что его сокращение никак не повлияет на состояние башкирского языка».Как отмечает политолог Дмитрий Казанцев, сегодня можно смело говорить об угасании протестной активности сторонников обязательного изучения башкирского языка, ранее инициированной региональными контрэлитами и некоторыми национальными организациями.«В отличие от властей нескольких субъектов РФ, которые пытались найти самые доступные способы решения этнолингвистического конфликта, например, через административное давление на лидеров этнического протеста, либо через потакание им, а следовательно и конфликту с федеральным центром, руководство Башкирии выбрало относительно умеренный, но одновременно более кропотливый и трудоемкий путь», — подчеркнул эксперт.Такой формат заключается не только в последовательном нивелировании инфовбросов с помощью открытой дискуссии с родительской общественностью и национальными организациями, но и нахождении дополнительных ресурсов для формирования реального интереса самих учащихся к языковой среде.«Так, по заявлениям главы региона Рустэма Хамитова, для поддержки и развития родных языков на долгосрочной основе в Башкирии будет выделено порядка 300 млн рублей, разработана специальная республиканская программа и создан фонд по сохранению и развитию башкирского языка. На мой взгляд, именно комплексный, а не однобокий подход может быть успешно тиражирован и на другие регионы страны», — считает собеседник агентства.Родительские активисты настроены менее оптимистично:«С одной стороны, мы видим улучшение. С другой стороны, встают все новые и новые вопросы, например, о качестве и содержании преподавания предмета «родной русский язык», и здесь вопрос должен ставиться на федеральном уровне. Но более всего нас сейчас тревожит позиция отдельных учителей, руководства школ, а также отделов образования в районных администрациях. Если раньше на нас давили из министерства образования, на республиканском уровне, то теперь особых претензий к министерству нет, но косность мышления на местах удручает. Но это тема для отдельного разговора».ИА REGNUMhttps://regnum.ru/news/2347866.html

Выбор редакции
22 ноября, 20:17

Сергей Кургинян о Красном проекте в XXI веке, 7 ноября 2017 года, съезд движения «Суть времени»

  • 0

Выступление Сергея Кургиняна на праздничном съезде движения «Суть времени» в честь столетия Великой Октябрьской революции.Москва, 7 ноября 2017 года. ИА Красная Весна.http://rossaprimavera.ru

22 ноября, 13:55

Дежавю в Луганске

  • 0

Для войны с Плотницким в Луганске выбран очень плохой момент.Накануне, 21 ноября, в воюющем с бандеровцами Луганске происходила попытка смены власти. Наверное. В центре города неизвестные военные заблокировали правительственные здания. Кто они, чего хотят? Толком никто так и не сказал. Город, судя по новостям, как жил, так и живет. Но в информационном поле идет такой поток всевозможных версий происходящего, что дух захватывает.Один из «виновников торжества», отстраненный главой ЛНР Игорем Плотницким от должности главы МВД Игорь Корнет (между прочим, выселенный перед этим из дома тем же Плотницким), выступил с заявлением, что он раскрыл заговор против Плотницкого. Все, кто есть в окружении главы республики — сотрудники СБУ и страшные вороги.Ночью было сообщение от МВД ЛНР, что Плотницкий не прав, уволив Корнета. Днем высказался Корнет, заявив, что он всех спас, более того, Плотницкий его якобы поддержал. И позже уже появилось сообщение самого Плотницкого о том, что уволенное руководство МВД бунтует, и все скоро будет аккуратно подавлено.Вечером сообщили о том, что в Луганск вошла огромная колонна военной техники из ДНР. Надо полагать, что скоро всё закончится тем или иным способом. Посмотрим.Беспокоит совсем другое. Как уже справедливо заметили отдельные комментаторы, для войны с Плотницким в Луганске выбран очень плохой момент.Во-первых, под Минскими соглашениями стоит подпись Плотницкого, и если в информационном поле появится против него что-то компрометирующее, то и украинские, и западные СМИ обязательно поднимут вой, чтобы доказать, что от соглашений надо бы и отказаться.Во-вторых, президент России пообещал оказать влияние на разрешение непростой ситуации на юго-востоке Украины. Сделано это было очень ярко. Встреча с Виктором Медведчуком прошла в Новом Иерусалиме в присутствии как патриарха Кирилла, так и премьер-министра Дмитрия Медведева. То есть, уровень — выше некуда!На каком фоне произошло это событие? Да сразу после встречи Владислава Суркова со спецпредставителем США по Украине Куртом Волкером! Сам факт этой встречи, да еще при постоянно ведущихся разговорах о введении иностранных миротворцев в Донбасс, показывает, как опасно близка ситуация на юго-востоке Украины к международному вооруженному вмешательству. А такое вмешательство немедленно заставит весь процесс в Донбассе развиваться по балканскому сценарию. Со всей его жестокой необратимостью и катастрофичностью.В самом деле, к Минским соглашениям Америка не имеет никакого отношения. Но Волкер постоянно говорит, что в Донбасс надо вводить миротворцев аж до самой российской границы, да ещё и не подконтрольных ООН, в Совбезе которой у нас есть право вето, а под эгидой ОБСЕ.А еще Волкер не раз пытался «выключить» из разговора о будущем Донбасса сам Донбасс! Поэтому понятно, что инициатива об обмене пленными, которую начали обсуждать Путин и Медведчук, должна была напомнить о существовании ДНР и ЛНР — поднять их статус. Мол, сам Путин с ними считается, говорит о том, что это — самостоятельные республики, с которыми даже он стремится договариваться и давать им советы, а не приказы.Но это не вся картина. Вряд ли кто-то не согласится с тем, что любая буча в руководстве ЛНР играет на руку врагу. То есть — противникам Минских соглашений и врагам Донбасса в целом. Так что как бы кто ни относился к Плотницкому, случись с ним что, мир в Донбассе будет поставлен под угрозу. А значит, легко предположить, что в нынешнем непонятном и неразрешенном политическом кризисе в Луганске немаловажную роль играют интересы именно такого рода.И вот теперь давайте посмотрим на информационный фон, который создается в интернете. Сразу видно, что впереди паровоза выскочил сайт Константина Малофеева «Царьград» с разбором ситуации. Причем развернутый текст появился почти сразу после опубликования на ютубе речи Корнета. И как пишут!«Судя по срочным новостям из Луганска, противостояние между окружением главы республики, подставившим своего шефа, и силовиками закончилось в пользу последних. Как звучат первые сообщениям с места событий, здесь пресекли подготовку государственного переворота, который готовило окружение Игоря Плотницкого, попавшее в зависимость от украинских олигархов. (...) похоже, что сегодня вскрылся нарыв во власти, мучивший молодое государство уже несколько недель (...) Белые повязки на рукавах военных могут означать что угодно, но в республике все помнят, что во время интенсивных боёв в 2014 и 2015 годах это было отличительным знаком ополченцев, сражавшихся с киевскими карателями (...) Ясно в любом случае одно: нынешние события в Луганске дискредитируют не Корнета и не Плотницкого — а саму республику. Саму идею государственности, свободной от украинского нацизма и удушающей гнили нынешнего киевского режима. И можно только повторить вывод, сделанный в предыдущем репортаже из ЛНР: на пользу это только недругам свободного Донбасса».Текст «Царьграда», со всем его неравнодушием к ситуации, явно указывает на горячую заинтересованность в процессе. Хотя и не разъясняет читателю направления этой заинтересованности, а также не указывает на симпатии в адрес какой-либо одной из сторон конфликта.Интересны и другие статьи, появившиеся в интернете. Вы легко найдёте десятки рассуждений о том, что будущее Плотницкого — это выбор между, пардон, ликвидацией, о которой говорит, например, Александр Жучковский, и бегством в Москву.То есть интернет завален сообщениями о том, что Игорь Плотницкий скоро перестанет быть главой ЛНР, что, как я уже упомянул, работает против мирного процесса.Более того, уже на полном серьезе идет обсуждение, а не объединить ли ДНР и ЛНР? В условиях активных попыток удалить из числа переговорщиков республики Донбасса такая юридическая ликвидация субъектов Минских соглашений — гарантированная смерть любых попыток перемирия.Информационная война идет нешуточная. Если не получится ликвидационно объединить ДНР и ЛНР, то можно попытаться и поссорить. Есть и такие статьи, в которых пишут, что глава ДНР Александр Захарченко может быть причастен к событиям в Луганске.Итого: Путин пообещал помочь ЛНР и ДНР в присутствии Медведева и Кирилла наладить диалог с Украиной. Перед этим он прямо заявил в Сочи на клубе «Валдай», что, вопреки желанию США и бандеровцев захватить Донбасс через вариант с миротворцами, контролирующими границы с Россией, он этого не позволит:«Если дать возможность до решения политических вопросов, до решения вопроса о придании этим территориям особого статуса в соответствии с законом, который принят Радой и сейчас продлен на год, если не принять закон об амнистии, если не сделать всего этого, то закрытие границы между Россией и непризнанными республиками приведет к ситуации наравне с Сребреницей. Там просто будет резня устроена. Мы этого не сможем допустить и никогда не допустим».Путин, по сути, взял на себя огромную ответственность за ДНР и ЛНР, пока неофициально, но вполне открыто признав их. И противопоставив Минские соглашения всем остальным вариантам. И вот теперь идет мощная атака на всю эту конструкцию, целью которой будет заставить либо отказаться от обязательств по поддержке Донбасса либо спасать его военным путем.Теперь подумаем, ничего ситуация не напоминает?В 2014 году, когда некий Игорь Стрелков (что-то всюду одни Игори?) покидал Славянск, тоже выстраивалась вилка для Путина с выбором между #ПутинСлил и #СукаВведиВойска.Ситуация эта подробно расписана в книге «Стрелков и другие», которую можно скачать на сайте движения «Суть времени».Также эта история с немного другого ракурса рассмотрена в статьях «Право на кислород» в газете «Суть времени»:ч.1 — http://gazeta.eot.su/article/pravo-na-kislorodч.2 — http://gazeta.eot.su/article/pravo-na-kislorod-okonchanieОбратите внимание, кто выстраивал тогда эту конструкцию, и кто вылез сейчас. Сайт «Царьград» — детище Константина Малофеева, его фамилия числится среди руководителей. Кто следил за событиями того времени, вспомнят и Жучковского и многие из сайтов, которые активно защищали Стрелкова в то тревожное время.Я не верю в простые совпадения. Мне кажется, что дестабилизации ситуации в Луганске серьезно помогли люди, причастные к описанному выше освещению событий в ЛНР.Как бы кто ни относился к Плотницкому, сейчас его необходимо сохранить на посту главы республики. Иначе вопрос восстановления мира в Донбассе будет отложен очень надолго.ИА Красная Весна http://rossaprimavera.ru/article/4372463b

Выбор редакции
22 ноября, 13:40

Адвокат: оценку реабилитации нацизма должны дать следователи и суд

  • 0

Компетентно оценить выступление школьника из Нового Уренгоя, публично распространившего сведения с признаками реабилитации нацизма, могут только следователи и суд, заявил член Адвокатской палаты Санкт-Петербурга адвокат Олег Барсуков 21 ноября в интервью журналистам, сообщает ИА Красная Весна.«Уголовный закон призван в числе прочего обеспечивать права и свободы человека, мир и безопасность человечества и предупреждать преступления, и потому это вещь очень конкретная, категорически неприемлющая размытых формулировок или аналогий, требующая точных оценок в порядке, предусмотренном столь же конкретным и жестко регламентированным законом уголовно-процессуальным», — заявил адвокат. «В скандальном выступлении очевидно содержатся как минимум заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, ответственность за публичное распространение которых предусмотрена уголовным законом о реабилитации нацизма; однако это ни в коем случае не влечет немедленное обвинение или осуждение кого-либо; то есть попытки оправдания здесь явно преждевременны, они лишь усугубляют и без того непростое положение, в котором оказался молодой человек и его семья, его окружение», — подчеркнул адвокат.По мнению правозащитника, в данном случае органы Следственного комитета РФ, которым подследственны дела данной категории, обязаны возбудить уголовное дело по факту распространения запрещенных уголовным законом сведений, достоверно установить возраст «школьника» (уголовная ответственность за данное преступление наступает с 16 лет), выявить и допросить других лиц причастных к подготовке скандального выступления, при необходимости провести очные ставки и необходимые экспертизы, выполнить другие оперативно-следственные мероприятия и принять решение о предъявлении обвинения и направлении дела в суд. «Компетентная правовая оценка этого деяния возможна только в случае возбуждения уголовного дела и расследования его в установленном порядке, никакие другие лица, включая Президента России, не уполномочены оценивать преступность деяния в обход порядка, установленного Законом», — заключил правозащитник.Напомним, что 19 ноября 2017 года школьник из Нового Уренгоя (Ямало-Ненецкий АО), выступая в немецком бундестаге, заявил о якобы неприемлемых условиях содержания нескольких тысяч немецких солдат, плененных в «так называемом» Сталинградском котле. Согласно статье 354.1 Уголовного кодекса России, реабилитацией нацизма признается «Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала (судебный процесс 1945–1946 гг. над бывшими руководителями гитлеровской Германии в Международном военном трибунале в Нюрнберге — прим. ИА Красная Весна) для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично», максимальное наказание за данное деяние — до трех лет лишения свободы (то есть относится к категории преступлений небольшой тяжести). Ответственность усугубляется, если те же деяния совершены «лицом с использованием своего служебного положения или с использованием средств массовой информации, а равно с искусственным созданием доказательств обвинения», и в таких случаях срок наказания в виде лишения свободы может достигать пяти лет. Тем же законом предусмотрена ответственность за публичное осквернение символов воинской славы России.ИА Красная Весна http://rossaprimavera.ru/news/f7d2e7cf

Выбор редакции
21 ноября, 23:13

Пойдет ли России впрок уренгойский урок по оправданию фашизма?

  • 0

Ни к чему иному, кроме как к реабилитации фашизма, это «очеловечивание» сейчас привести не может, на фоне настойчивого приравнивания коммунизма к фашизмуПресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков призвал не обвинять выступившего в Бундестаге со скандальным заявлением школьника в пропаганде нацизма: он не имел в виду ничего плохого.По словам Пескова, выступление российского школьника в Бундестаге вряд ли требует какой-то реакции администрации президента.«Тем более в данном случае совершенно непонятна такая экзальтированная травля, которая стала происходить. Очевидно, что школьник не имел в виду ничего плохого, и очевидно, что школьник чрезвычайно волновался, когда выступал в Бундестаге», — сказал Песков.Он добавил, что обвинять Николая Д. в каком-то злом умысле, тем более в пропаганде нацизма, считает неверным. Песков также выразил солидарность с позицией советника президента РФ Андрея Фурсенко о том, что «надо сосредоточиться на вопросах образования, а не заниматься упражнениями в плане человеконенавистничества».Комментируя слова мальчика о «невинно» погибших немецких военнопленных, Фурсенко призвал относиться к молодежи терпимее.Москвичи слушают сообщение о начале войны с Германией. 22 июня 1941 годаНапомним, 19 ноября учащийся гимназии из Ямало-Ненецкого автономного округа Николай Д. выступил в бундестаге Германии с докладом, в котором назвал солдат и офицеров вермахта «невинно погибшими людьми» в «ужасных условиях» советского плена. Он также заявил, что среди фашистов «многие хотели мирно жить и не желали воевать».Слова школьника вызвали широкий общественный резонанс. По факту выступления в гимназии №1 уже проводится служебная проверка Департаментом образования. Кроме того, Госдума РФ направила запрос в Генпрокуратуру с требованием проверить гимназию и учителей в Новом Уренгое.В социальных сетях выступление школьника также вызвало сильный отклик: большинство интернет-пользователей осудили речь юноши, некоторые придерживаются мнения, что выступления ученика — «запланированная оплаченная акция, направленная на то, чтобы унизить русский народ», «маскарад тупости».Были и комментарии, в том числе и чиновников, оправдывающие выступление школьника, мол, его речь вырвана из контекста. Также в социальных сетях высказывались предположения, что мальчик, мол, прав: гибли простые солдаты, которые «выполняли приказ», и он говорил именно о них. Напомним, что этих солдат, во-первых, никто под Сталинград не звал.А во-вторых, вопрос в том, какие приказы они исполняли? Например, исполняли ли они приказ генерал-фельдмаршала Вальтера фон Рейхенау, командовавшего той самой 6-й армией вермахта, в которой служил впечатливший мальчика Георг Рау? В этом приказе по армии говорилось о том, что, цитирую:«Основной целью похода против еврейско-большевистской системы является полный разгром государственной власти и искоренение азиатского влияния на европейскую культуру. В связи с этим перед войсками возникают задачи, выходящие за рамки обычных обязанностей воина. Солдат на восточных территориях — не просто боец, действующий в соответствии с правилами военного искусства, он также является носителем беспощадной национальной идеологии, мстителем за те зверства, которые были совершены против немцев и наций, родственных немцам в расовом отношении».Немецкий солдат, говорится в документе, не должен брать в плен партизан и женщин, стрелков из засад и прочих и не отправлять их в лагеря для военнопленных. Руководству следует своевременно разъяснить смысл происходящей борьбы и перестать снабжать «местных жителей и военнопленных, не работающих на вооруженные силы» питанием — Рейхенау назвал это «ненужной гуманностью».Кроме того, спасать от пожаров солдаты должны только те здания, говорится в приказе, которые должны быть использованы для стоянок воинских частей. А всё остальное должно быть уничтожено:«Никакие исторические или художественные ценности на Востоке не имеют значения».«Не вдаваясь в политические соображения на будущее, солдат должен выполнить двоякую задачу:1. Полное уничтожение большевистской ереси, советского государства и его вооруженных сил.2. Беспощадное искоренение вражеской хитрости и жестокости и тем самым обеспечение безопасности жизни вооруженных сил Германии в России.Только таким путем мы можем выполнить свою историческую миссию по освобождению навсегда германского народа от азиатско-еврейской опасности».И такие приказы, как и многие другие, солдаты вермахта исполняли на советской земле. Исполняли добровольно, а многие и с явным удовольствием, предвкушая получение земли и других благ после победы. В этом смысле они действительно хотели «жить мирно» — на оккупированной земле с истребленным населением.Немцы в районе Сталинградского тракторного завода. 1942Демарш и покаяние ямальского подростка за «жестокости» советского плена можно было бы списать и на пробелы в образовании, и на наследие 90-х годов, когда было принято каяться за всё советское и со всех трибун. Всё это действительно имеет место быть. Но, по словам того же школьника, у него был прадед, который рассказывал ему о войне. Получается, что рассказы предка не позволили сформироваться у ребенка картине Великой Отечественной войны, ведь иначе нельзя позволить себе обороты вроде «так называемом Сталинградском котле».Следовательно, речь идет о разорванной исторической связи. И это совсем не удивительно, ведь эту связь с поколением предков в России старательно выкорчевывали последние 30 лет: дегероизацией, уничтожением памятников, скандальными публикациями, например, о «шизофрении Космодемьянской», и так далее, и тому подобное. Мальчик лишь лицо этого феномена: как под внешним и внутренним воздействием ломается исторический стержень.Очевидно, что молодой человек действительно не имел ввиду ничего плохого: он просто не понимал, о чём говорит. Об этом свидетельствуют и слова матери, которая заявила, что ребенок в несколько раз сократил доклад из-за регламента — до полной потери смысла. Но потерять смысл, если сокращаешь, нельзя. Потеря возможна, только если его нет.Но нет не только смысла. Страшно то, что в том возрасте, когда его сверстники 80 лет назад уже всё понимали и с этим пониманием погибали, мальчик не получил никакого другого представления о Великой Отечественной войне и опасности фашизма, кроме как «забыть и простить».И Запад воспринимает этот сигнал из Бундестага именно как «забыть и простить», ведь дети очеловечили врага, изучали его, сравнивали со своими предками. И Николай там был не один, еще две девочки говорили то же самое. «Я была опечалена увиденным, так как погибло очень много невинных людей, которые хотели жить в мире», — сказала ученица 10-го класса Ирина. Выступления детей — как под копирку.Жалеть пленных и погибших могли советские люди — которые видели всё своими глазами и остались людьми. Которые не оскотинились и не опустились на животный уровень нацистов и делились хлебом с пленными немецкими солдатами, хотя имели полное моральное право жестоко мстить. Это была их война, и подтаскивание этого аргумента к ситуации сегодняшнего дня как минимум опасно.Пленных «гитлеровцев» ведут по центру Москвы. 1945Ведь ни к чему иному, кроме как к реабилитации фашизма, это «очеловечивание» сейчас привести не может, на фоне настойчивого приравнивания коммунизма к фашизму. В Германии давно идет волна по оправданию фашизма, а о нацизме, процветающем в странах Прибалтики и на Украине, не стоит и упоминать — кому-то они очень нужны. И «покаяние» России — страны-правопреемника СССР как главного обвинителя на Нюрнбергском процесс, приведет к пересмотру решений этого процесса со всеми вытекающими последствиями. А иначе для чего уравнивать в правах палачей и жертв?ИА REGNUM https://regnum.ru/news/2347670.html

Выбор редакции
21 ноября, 22:50

Правда «Сталинградского плена»

  • 0

«Кающимся» предателям из РоссииМассы немецких и союзных им венгерских, румынских, австрийских и прочих военнопленных появились в СССР в 1943 году — после Сталинградской битвы и серии крупных окружений фашистских войск на советско-германском фронте в 1944-м. Образом советского плена для немцев стала судьба тех, кто был окружён под Сталинградом и в феврале 1943 года сдался во главе с фельдмаршалом Паулюсом. Главным признаком «сталинградского плена» стала высокая смертность военнопленных в советском тылу. Она действительно была чрезвычайно высока, но все объективные данные демонстрируют, что эта высокая смертность была лишь в 1943—1944 годах, а дальнейшая её динамика — даже в голодную зиму 1946/1947 годов — показывала лишь резкое сокращение численности фашистских солдат, умиравших в плену.Образ «сталинградского плена» в качестве символа советского плена вообще (а не заслуженного возмездия нацизму) носит очевидный пропагандистский характер — обвинить советский (сталинский) режим в сознательном пренебрежении жизнями военнопленных. Эта подтасовка, несмотря на очевидный факт — нацисты по мере возможности просто истребляли военнопленных, позволяет «приравнивать» сталинский плен к гитлеровскому плену, СССР — к Третьему рейху, а борьбу против современной России как государства-продолжателя СССР — к борьбе против сталинизма. Во многих случаях эта «борьба против сталинизма» (в лице современной России), например в Прибалтике и на Украине, сопровождается реабилитацией нацистов и прославлением их союзников.Современный западный исследователь Джеффри Робертс прямо использует «сталинградский плен» в качестве образа советской практики. Зная немецкие свидетельства о положении окружённых под Сталинградом («6-я армия сообщала, что в её составе находится 20 тысяч раненых, не получающих необходимой помощи, и такое же количество голодающих, обмороженных и безоружных солдат»), он, однако, резюмирует:«Считается, что только 15 тысяч из 90 тысяч немецких пленных были живы к маю 1943 года. И только 5 тысяч из них вернулись домой, в Германию после войны… советское отношение к германским военнопленным было намного более жестоким, чем оно могло быть».Впрочем, научная совесть не позволяет не видеть, что«из 3 миллионов германских военнопленных 2 миллиона вернулись домой, — пропорция выживших гораздо большая, чем у советских военнопленных. Не в пример немцам, советские власти не проводили систематической политики, результатом которой становилась массовая гибель заключённых в лагерях»Более объективные исследователи уточняют: «Уровень смертности у военнопленных был высоким с обеих сторон, но разница — около 57 процентов у советских военнопленных и от 21 до 31 процента у немецких — носит определённо не количественный, а качественный характер»2.Столь разнящиеся данные об общем числе умерших немецких пленных можно было бы объяснить погрешностями немецкой статистики, включившей в число попавших в советские лагеря для военнопленных и пропавших без вести (как правило, погибших), и пленных, уже на территории Германии отпущенных по домам. Современные российские учёные так отображают разброс цифр о погибших в советском плену: историография ФРГ — 35 процентов, данные НКВД/МВД СССР — 16 процентов, с оценкой умерших до учёта НКВД — 18,5 процента (для сравнения: умерших японских военнопленных в СССР 10 процентов)3.Итак, существуют достаточные данные к тому, чтобы признать: физическое состояние немецких солдат, попавших в окружение советских войск под Сталинградом, было крайне тяжёлым — они голодали, многие из них ещё до пленения находились на грани истощения и голодной смерти. Вот что, например, писал немецкий солдат родным из Сталинграда 3 декабря 1942 года: «Продовольствия хватает настолько, чтобы не умереть с голоду», и другой — 1 января 1943-го: «Меня мучит едва выносимый голод»4.Современный западный специалист по истории советского плена уточняет:«Большинство из 91 тысячи пленных из сталинградского «котла» страдали от дистрофии. Это объясняется тем, что 6-я армия вермахта, попав в окружение, в последние недели битвы почти не получала довольствия. Уже 1 декабря 1942 года «выдача [хлеба] сократилась до 300 граммов в день, позднее рацион сократился до 200 граммов… некоторые сталинградцы сообщают о том, что уже в середине декабря они получали только по 50 или 100 граммов хлеба»… Архипелаг (Управление по делам военнопленных и интернированных НКВД. — М.К.) не был готов к очень большому притоку военнопленных… Из примерно 91 тысячи выживших в битве в лагерях в первое время от голода, болезней и телесных повреждений — поздних проявлений длительного окружения или в результате отвратительных условий существования — умерли около 27 тысяч»5. Известно также, что к моменту ликвидации «котла» из 1100 советских военнопленных, содержавшихся в лагере на его территории, выжило только 100 человек.Понятно, что на пути с фронта в лагеря немцев ждало ещё немало тяжёлых физических испытаний: и длительные пешие переходы, и нечёткая система продовольственного снабжения и медицинского обеспечения, и каждый раз импровизируемое жильё (с колоннами пленных всё это делили и конвоировавшие их подразделения Красной армии). Очевидно, что массовая сдача в плен в зоне разрушительных боёв всегда сопровождалась абсолютным разрушением материально-снабженческой инфраструктуры, которую, по сути, пленившие врага части наркомата обороны уже должны были взять на незапланированное содержание, а ведомственные распорядители военнопленными, органы НКВД, ещё их не получили.ВоеннопленныеБывший военнопленный вспоминал о своём пути в лагерь так:«По крайней мере, в лагере нас регулярно кормили… Я могу сказать без сомнения, что 50 процентов всех смертей происходило из-за недостатка квалифицированной медицинской помощи, а ещё 50 процентов — из-за плохого питания»6.В одном из отчётов НКВД в декабре 1944 года приводились такие обстоятельства:«В октябре и ноябре с. г. в лагери поступило 97 000 военнопленных, главным образом из окружённой в районе Кишинёва группировки войск противника. Больше половины из них оказалось истощёнными и больными. Несмотря на мероприятия по их оздоровлению, смертность этого состава военнопленных в октябре и ноябре резко повысилась… Военнопленные умирают главным образом от истощения — дистрофии и воспаления лёгких»7.Итак, насколько уникален или типичен был «сталинградский плен» для советского плена и СССР вообще? Приведём данные о смертности в их динамике, в детальном приближении: до Сталинграда (до ноября 1942 года), в ходе «сталинградского плена» (ноябрь 1942 — 4 июля 1943) и в новых условиях. (См. Табл. 1).Таблица 1. Смертность военнопленных (22 июня 1941 — 1 марта 1944)8 Период пленения Всего поступило Умерло и убыло Доля умерших и убывших, % 22 июня 1941 — 18 ноября 1942 18.762 10.905 55,1 19 ноября 1942 — 2 февраля 1943 151.246 110.611 73,1 3 февраля 1943 — 4 июля 1943 24.919 20.500 82,3 5 июля 1943 — 31 декабря 1943 40.730 3.189 7,8 1 января 1944 — 28 февраля 1944 15.351 1.538 10,0 Всего 252.028 146.743 58,2 В том числе умерло   130.498 51,8 Очевидна абсолютно высокая смертность попавших в плен под Сталинградом и в иных местах в тот период. Очевидно также, что уже во второй половине 1943 года судьба новых масс военнопленных, видимо, менее истощённых условиями войны, демонстрирует сокращение смертности в 8—10 раз. Ниже приводятся данные о средних параметрах и дальнейшем снижении смертности в ходе войны. (См. Табл. 2).Таблица 2. Смертность военнопленных в СССР (1942—1945)9   1942 1943 1944 1945 Всего пленных 54.972 227.440 812.971 2.920.886 умерших 8.680 119.322 71.834 118.431 % 15,8 52,5 8,8 4,0 К этому стоит добавить, что в 1946 году средняя смертность военнопленных составила 2,72 процента, а в 1947-м — 0,61 процента10. И наиболее надёжно верифицируется уровень смертности военнопленных данными об их физическом состоянии, то есть трудоспособности, которые в «послесталинградские» годы плена неуклонно росли (в том числе, конечно, и за счёт смерти и репатриации слабых). (См. Табл. 3).Таблица 3. Физическое состояние немецких и других западных военнопленных (1944—1947, %)11 трудоспособных 5.12.1944 1.2.1946 1.6.1946 64,0 78,0* 75,4 1.8.1946 1.10.1946 1.4.1947 90,7 93,4 95,0 Таким образом, мы можем заметить, что «сталинградская» смертность — до 80 процентов — была нехарактерна для периода в целом, в течение которого она снизилась с 8,8 процента до 0,61 процента.Теперь, опираясь на данные признанного авторитета в области исторической демографии Б. Ц. Урланиса, установим, что небоевая, «фоновая смертность» (вероятность смерти в обычных условиях) для военнообязанных (в среднем 30-летних мужчин) составляла в Европе по практике 1897 года — 1 процент, по практике 1914—1917 годов — 0,8 процента12. Затем установим, какова была обычная для той эпохи и географии смертность военнопленных. (См. Табл. 4).Таблица 4. Смертность военнопленных в зависимости от географии содержания (%)13 Румынские1916−1918 Немецкие1914−1918 Английские1914−1918 Австралийские1939−1945 США1941−1945 Русские1914−1917 Германия 30   7       Германия и Австро-Венгрия           7,3 Болгария 60           Османскаяимперия     9       Япония     9 34 33   (1939−1945) Франция и Бельгия   6,1         Россия   8,8         Румыния   19,7         США   1,9         Англия   3,0         Принимая во внимание устойчиво высокую смертность военнопленных союзников СССР в Японии, отметим, что в Первую мировую войну уровень смертности немецких военнопленных в России составлял 8,8 процента, а русских в Германии — 7,3 процента.А что же происходило в рядах Красной армии? Вот о чём свидетельствуют данные специалистов по санитарной истории войны. В том же 1943 году прифронтовая полоса была буквально забита голодающими и нищенствующими ранеными, пешком добирающимися до госпиталей, тыловые дороги усыпаны несобранными трупами, нередкие случаи голодной смерти и алиментарной дистрофии в частях недействующих фронтов (Забайкальского, Закавказского, Дальневосточного) и тыловых военных округов, алиментарная дистрофия в войсках действующих Ленинградского, Волховского, Калининского, Карельского, Южного фронтов14. Ниже приведены сводные данные о смертности учтённых раненых и больных описываемого времени. (См. Табл. 5).Таблица 5. Смертность в лечебных учреждениях Красной армии (1941—1944, %)15   1941 1942 1943 1944 Из числа раненых 4,7 5,6 5,7 5,2 Из числа больных 6,9 4,7 2,3 2,0 Очевидно, что санитарное состояние красноармейцев вне боевых действий не могло быть хуже состояния гражданского населения тыловых районов СССР. Возьмём, например, данные о сельском населении тыла, что и по возрастным категориям, и по практике и статусу принудительного тяжёлого физического труда можно сопоставить с трудом и возрастом военнослужащих и военнопленных (не следует, однако, забывать, что в отличие от военнослужащих и военнопленных колхозники были лишены централизованного государственного вещевого и продовольственного снабжения). (См. Табл. 6).Таблица 6. Смертность некоторых возрастных категорий среди трудоспособных сельских жителей РСФСР (1941—1946, %)16   1941 1942 1943 1944 1946 15—19 лет 1,8 2,4 2,8 3,2 3,3 45—49 лет 2,3 3,2 4,2 4,1 4,1 55—59 лет 3,1 4,0 5,7 6,2 5,7 При этом приводимые ниже данные позволяют заключить, что данные о смертности ряда возрастов в сельской местности, очевидно, показывают лишь нижний предел смертности гражданского населения тыла. (См. Табл. 7).Таблица 7. Общая смертность гражданского населения (1940—1943, %)17   1940 1942 1943 Город 1,9 3,3 2,3 Село 1,8 2,3 1,5 В среднем 1,8 2,6 1,8 Наиболее близкие по характеру содержания, снабжения и труда к военнопленным — заключённые ГУЛАГа НКВД — демонстрируют и вовсе экстремально высокие «фоновые» показатели смертности (лишь отчасти объяснимые призывом в армию наиболее здоровых и молодых). К ним добавлю данные о смертности так называемых немцев — «трудармейцев» (то есть советских немцев, с началом войны высланных в глубь страны на принудительные работы), с учётом того, что в отношении них практиковалась демобилизация по болезни, значительно «улучшавшая показатели». (См. Табл. 8).Таблица 8. Смертность заключённых ГУЛАГа (1942—1946)18   1942 1943 1944 1945 1946 заключённые, % 24,9 22,4 9,2 5,95 2,2 трудармейцы, % 10,6 2.4 3,2     Прямая зависимость смертности и трудоспособности лагерного населения не только от элементарного питания, но и от определявшей его объёмы общеэкономической обстановки в СССР давно является не требующей доказательства аксиомой. Именно так была связана увеличенная смертность в лагерях с голодом 1932—1933 года, голодом военных лет и голодом 1946—1947 годов. Красноречиво эту неизбирательность общей судьбы демонстрируют данные по заключённым, в начале 1930-х ещё находившимся в ведении ОГПУ. (См. Табл. 9).Таблица 9. Смертность заключённых в лагерях ОГПУ (%)19   1931 1932 1933 % 2,9 4,8 15,0 Здесь следует ещё раз подчеркнуть: в отличие от снабжения заключённых и военнопленных, «гарантированное» централизованное продовольственное снабжение (по «карточкам») НЕ распространялось на всё население — его было лишено почти всё сельское население и значительная часть городского. Например, по «карточкам» снабжалось: в Красноярске в 1946 году — только 60 процентов населения, в Чите в 1945-м — только 35 процентов20. Несмотря на принимаемую как данность чрезмерную «утопичность» нормативов централизованного продовольственного и вещевого снабжения (которые, как правило, выполнялись и в мирное время на 65—70 процентов, не говоря уже о военном)21, есть смысл сравнить и нормы довольствия военнопленных и заключённых. (См. Табл. 10).Таблица 10. Нормы суточного довольствия военнопленных и заключённых в СССР (1939−1946, граммов)22   1939 1941 1946 Хлеб военнопленные 800 400−500 400−700 заключённые 700 700 650−800 Картофель и овощи военнопленные 500 500 650−1000 заключённые 500 600 650 Крупа военнопленные 110 100 100 заключённые 125 80 78 Мясо военнопленные 50 — 30 заключённые 50 25 18 Рыба военнопленные 75 100 100 заключённые 100 100 60 Иностранный исследователь так резюмировал свой беспристрастный рассказ об условиях содержания и труда пленных: «Быстрое продвижение вперёд немецких войск, политика «выжженной земли» и концентрация всех сил Советского Союза на военной экономике привели к тому, что снабжение по стране было очень плохим. Мирное население страдало от этого зачастую гораздо сильнее, чем военнопленные. Наблюдение военнопленных — «у русских было ещё меньше, чем у нас» — говорит о громадной нужде и в то же время о том, что Советский Союз стремился не допустить, чтобы военнопленные умирали с голоду»23.ВоеннопленныеК этому я могу лишь добавить новые результаты сравнений. Тяжёлая зимняя блокада сталинградского «котла» довела войска гитлеровского фельдмаршала Паулюса до грани естественной биологической смерти, и «сталинградский плен» лишь собрал этот урожай смерти. Но со второй половины 1943 года, в 1944 и в 1945 годах смертность немецких военнопленных в СССР равнялась (а затем — была ниже) смертности советских заключённых и была непринципиально выше (а затем — кратно ниже) смертности гражданского населения СССР. Это была равная жизнь и смерть, которую не мы сделали общей…ПримечанияРобертс Дж. Победа под Сталинградом: Битва, которая изменила историю. М. 2003. С. 107,109,110.НольтеХ.-Х., Полян П. Гитлер и Сталин: с кем же жить лучше, с кем веселей?// Неприкосновенный запас. № 2 (28). 2003. С.110−111.Букин С. С., Долголюк А. А. Смертность военнопленных в сибирских лагерях: масштабы и причины (1943−1948 гг.)// Урал и Сибирь в сталинской политике. Новосибирск. 2002. С. 249−250.Сенявская Е. С. Сталинградские письма советских и немецких солдат: компаративный анализ ментальностей// Россия и мир глазами друг друга: из истории взаимовосприятия. Вып. 4. М. 2007. С. 317−318.Карнер С. Архипелаг ГУПВИ: Плен и интернирование в Советском Союзе, 1941−1956. М. 2002. С. 72.Герлах X. В сибирских лагерях: Воспоминания немецкого военнопленного, 1945−1946. М. 2006. С. 73−74.ГА РФ. Ф. 9401. Оп. 2. Д. 68. Л. 134−135.По материалам: Военнопленные в СССР. 1939−1956. Документы и материалы. М. 2000. С. 1040 (Приложения 8 и 9, скорректированные данные УПВИ НКВД из коллекции РГВА). Из убывших: умерло — 130 369, передано в добровольческие формирования — 9847 (по другим данным: в 1943 — 11 794, за весь 1944 — 11 545; всего за 1943−1945 гг. — 56 665) С. 1041 и др.Сводные данные по: ГА РФ. Ф. 9401. Оп. 2. Д. 199. Л. 71; Knoll Н. Osterreichische Kriegsgefangene und Internierte in sowjetischer Hand//"Gefangen in Russland». Die Beitrage des Symposions auf der Schallaburg 1995. Graz; Wien. 1995. S. 17; Karner S. Im Archipel GUPVI: Kriegsgefangenschaft und Internirung in der Sowjetunion 1941−1956. Wien; Munchen. 1995. S. 90.Overmans R. Deutsche militarische Verluste im Zweiten Weltkrieg. Munich, 1999.Посчитано по: ГА РФ. Ф. 9401. On. 2. Д. 200. Л. 76−77; Д. 169. Л. 204; Д. 199. Л. 68−79; Д. 144. Л. 196; Д. 172. Л. 208; Д. 139. Л. 105−106, 418.Урланис Б. Ц. История военных потерь: Войны и народонаселение Европы. Людские потери вооружённых сил Европейских стран в войнах XVII—XX вв. (историко-статистическое исследование). СПб. 1994. С. 317. «Естественный фон» смертности в целом — средняя смертность по РСФСР (1935) — 1,8 процента в год. — Население России в XX веке.Т. 1. 1900−1939. М. 2000. С. 241. Посчитано по: Урланис Б. Ц. Указ. соч. С. 320,321,324,329.Гладких П. Ф., Локтев А. Е. Служба здоровья в Великой Отечественной войне 1941−1945 гг. СПб. 2005. С. 237−243, 272.Посчитано по: Там же. С. 494.Составлено по: Вербицкая 0. М. Население российской деревни в 1939—1959 гг.: Проблемы демографического развития. М. 2002. С. 130. Табл. 17; С. 151. Табл. 20. Для 1941−1944 гг. — тыловых районов РСФСР, для 1946 — в целом по РСФСР. Возрастная категория 15−19 лет выбрана потому, что данные о доле смертности в ней в целом репрезентативны и для иных возрастов до 40 лет.Советская повседневность и массовое сознание. 1939−1945. М. 2003. С. 224.ГУЛАГ: Главное управление лагерей: Сб. документов. М. 2002. С. 441−442; По данным: Герман А. А., КурочкинА. Н. Немцы СССР в «трудовой армии» (1941−1945). М. 1998. С. 114,118−120.Иванова Г. М. История ГУЛАГа, 1918−1958: социально-экономический и политико-правовой аспекты. М. 2006. С. 178.ШалакА. В. Продовольственная проблема и пути её разрешения в Восточной Сибири в 1940-е гг.// Экономическая история. Ежегодник. 2002. М. 2003. С. 321.В этом признался ещё в 1939 году сам Л. П. Берия, проведя ревизию в возглавленном им НКВД: История сталинского ГУЛАГа. Конец 1920-х — первая половина 1950-х: Собр. документов в 7-ми тт.: Т. 2: Карательная система: структура и кадры. М. 2004. С. 36.Некоторые основные продукты по сравнительным сводным данным: Военнопленные в СССР. С. 1042 (Приложение № 12).Карнер С. Указ. соч. С. 103.Впервые опубликовано в журнале «Родина» (2008. №4).ИА REGNUMhttps://regnum.ru/news/2347624.html

Выбор редакции
21 ноября, 21:58

REGNUM направил гимназисту из ЯНАО и его учителям обещанный подарок

16-летний российский школьник из Нового Уренгоя своей речью в германском бундестаге оскорбил многихРедакция ИА REGNUM отправила сегодня, 21 ноября, школьнику из Нового Уренгоя Николаю Д., а также руководству Департамента образования администрации Нового Уренгоя подарки — собрание сочинений германского писателя Генриха Бёлля, а также ряд книг по истории Великой Отечественной войны. Книги дойдут получателям через три дня.Как ранее сообщало ИА REGNUM, новоуренгойский школьник Николай Д. 19 ноября выступил в германском бундестаге в рамках мероприятий, организованных народным союзом Германии по военным захоронениям ко «Дню всенародной скорби» (Volkstrauertag). Российский школьник рассказал историю жизни германского солдата Георга Йоханна Рау, который в рядах вермахта воевал против Советского Союза.Рассказ и особенно то, в каких выражениях он был сделан, поверг всё российское общество в глубокий шок.Николай Д. рассказал малоправдоподобную историю о том, как он увлекся историей Великой Отечественной войны и в своих «изысканиях» якобы наткнулся на историю германского солдата Рау.Школьник рассказывает, что Рау был одним из 250 000 немецких солдат, которые «были окружены Советской армией в так называемом (выделение наше — ИА REGNUM) Сталинградском котле». После сдачи группировки вермахта под Сталинградом Рау попал в плен.При этом Николай Д. утверждает, что из 250 тысяч германских военнопленных, взятых при ликвидации окруженной под Сталинградом группировки нацистов, вернуться из плена удалось только 6 тыс. Остальные якобы погибли в «тяжелых условиях» советского плена. Это вопиющее несоответствие историческим фактам.Доподлинно известно, что на завершающем этапе Сталинградской битвы в плен солдатам Красной армии сдались около 92 тысяч германских солдат и офицеров. В первые полгода из них умерли порядка 27 тысяч человек, но объясняется это тем, что в плен сдались обмороженные истощенные солдаты, которые три месяца находились в окружении. За последующие 5,5 лет в лагере умерло только 1777 человека.Более того, Николай Д. утверждает, что история Георга и работа над проектом «тронула» его и подтолкнула на посещение захоронения солдат вермахта вблизи города Копейска.«Это чрезвычайно огорчило меня, поскольку я увидел могилы невинно погибших (выделение наше — ИА REGNUM) людей, среди которых многие хотели жить мирно и не хотели воевать», — подчеркнул школьник, говоря о могилах фашистских солдат, которые напали на Советский Союз.«Они (германские солдаты — ИА REGNUM) испытывали невероятные трудности во время войны», — продолжает школьник,Речь школьника, комплиментарная по отношению к нацистам, вызвала глубокий шок у редакции ИА REGNUM, так как Николай Д. явно с чьей-то подачи пытается представить германских солдат вермахта жертвами печальных обстоятельств и «ужасных условий советского плена».Русский школьник из Нового Уренгоя, который живет на свете благодаря тому, что миллионы советских людей отдали свои жизни в борьбе с нацизмом и отстаивании свободы нашей Родины, плачет над судьбами людей, которые совершенно сознательно и с оружием в руках пришли на нашу землю уничтожить русский народ и другие народы СССР.По всей видимости, молодой человек вообще ничего не знает о человеконенавистнической идеологии нацизма, никогда не слышал о концентрационных лагерях, газовых камерах и прочих «прелестях» Третьего рейха. Также он явно не отдает себе отчета в том, что его слова вопиющим образом оскорбляют память жертв нацизма и ту самую страшную жертву, которую принесли народы СССР, чтобы освободить мир от этой чумы.Редакция ИА REGNUM ни в коем случае не собирается устраивать какую-либо травлю Николая Д. и искренне надеется, что молодой человек был введен в заблуждение нашей далеко не совершенной системой образования. В финале своей речи Николай Д. делает акцент на том, что выступает против любых войн на планете, и это заслуживает всяческой поддержки.Однако для того, чтобы не допустить новых войн в нашем мире, очень важно хорошо помнить и понимать, чем именно были войны прошлого. Если забыть или вычеркнуть из памяти народа правду о Великой Отечественной войне, то это будет означать предательство той страшной жертвы, которую принесли народы СССР для победы над нацизмом. В конечном итоге забвение преступлений нацизма — это его реабилитация, и тогда новых войн не избежать.Поэтому редакция ИА REGNUM отправила Николаю Д. собрание сочинений германского писателя Генриха Бёлля, который сам воевал в рядах германского вермахта и после войны одним из первых немецких писателей поднял проблему вины не только правителей, но и всего германского народа за развязанную мировую войну.Проза Генриха Бёлля актуальна сегодня не меньше, чем когда была написана, и с каждым днем она становится всё более и более актуальной. Бёлль — лиричный учитель ненависти, свидетель ужасов актуального фашизма, фашизма буквального, натурального и кошмарного в своей натуральности. Свидетель, который видел, как память о человеческом безумии с каждым годом слабеет, как постепенно оживает многоголовая гидра. Свидетель, бьющий в набат и напоминающий нам изо дня в день, что значит «фашизм», какова его природа, где искать его следы и предпосылки в благополучной капиталистической стране.Собрание сочинений Бёлля отправлено и руководству Департамента образования администрации города Новый Уренгой, чтобы чиновники могли сделать соответствующие выводы и скорректировать образовательные программы в регионе.ИА REGNUMhttps://regnum.ru/news/polit/2347823.html

20 ноября, 22:21

25 ноября, в 19.00 премьера спектакля «Стенограмма» в театре «На досках»

  • 0

Спектакль «Стенограмма» создан Сергеем Кургиняном по материалам XV партийной конференции ВКП (б) 1926 года.Сталин и Троцкий, Каменев, Зиновьев, Бухарин, видные деятели и идеологи компартии ведут острейшую дискуссию о судьбе революции, о дальнейших путях развития страны, о месте и смысле оппозиции.Открывая конференцию, Сталин начинает идейную борьбу с оппозицией, и никому не ведомо, выиграет он ее или нет.Кого поддержит большинство участников конференции?Чью сторону займет ярчайшая представительница европейского социал-демократического движения Клара Цеткин?Кого поддержит Бухарин – Сталина или Троцкого?Напряженная интрига сохраняется в течение всего действия.«Трагический Хор» и «Дух Истории» комментируют происходящее и пророчествуют о том, как будут развиваться дальнейшие события в стране.После окончания спектакля состоится беседа режиссера со зрителями.Запись на мероприятия театра и заказ билетов по телефону +7 (495) 650-57-45http://na-doskah.ru/repertoire/stenogramma

20 ноября, 22:08

Запад, толерантность и война

  • 0

Слово «толерантность» сегодня в русском языке уже стало ругательным. И есть за что. Почему нужно быть толерантным, если абсолютно не воспринимаешь чужую позицию? И мало того, считаешь ее совершенно деструктивной? Внятного ответа на этот вопрос представители запада дать не могут. Или скорее, если бы даже могли, то не дали. А он необходим. И не только потому, что толерантностью вооружается каждый «прогрессист» абсолютно любого качества.Как ни странно, но такие вопросы возникают и на Западе. Вполне есть силы и интеллектуалы, которые не воспринимают такие качества в людях как нацизм или расизм. И они правомерно задаются вопросом: «Какого черта нам нужно это "толерировать"?». Это один момент. А другой момент, когда дело уже касается их лично и они уже вживую наблюдают деструктивное поведение. Например, радикально-разрушительное поведение религиозного характера, где догма толерантности от них требует оставаться пассивными. Одним из таких интеллектуалов является Йонатан Зунгер (Yonatan Zunger), который предоставил свой анализ понятия толерантности. Его статья вышла под названием «Толерантность не является моральной заповедью». И быстро стала популярной в определенных группах в социальных сетях вполне левого толка.Что по сути говорит Зунгер? Он говорит, что толерантность не является моральной заповедью. Это, с одной стороны, вполне логично, ведь если мораль обязывает тебя быть равнодушным ко злу, то какая же это мораль? Но с другой стороны, такое высказывание рушит картину мира большой части западных граждан, действительно свято верующего в благость толерантности. «Как это, — спросит он, — толерантность не является моральной заповедью? Этого же не может быть! Быть толерантным требуется от каждого человека, мало-мальски претендующего на моральное бытие!» Такой крайний когнитивный диссонанс может показаться гражданам России немного преувеличенным, но могу поручиться, что такое мировоззрение наблюдается слишком часто на Западе. Это как раз и есть одна из причин, почему информационно-психологическая война против России как проявления нетолерантного зла оказалась столь эффективной. И почему левые силы порой крайне негативно относятся к России несмотря на очевидные преимущества союза с ней.Итак, если толерантность не является моральной заповедью, а именно это транслировалось на Западе все последние десятилетия, то что же это по сути такое? Зунгер говорит, что толерантность есть мирный договор. То есть это договор жить мирно с теми-то и теми-то, поскольку вражда с ними принесет больше урона, нежели мирный договор. У мирного договора есть одно маленькое, но крайне существенное отличие от моральной заповеди, пишет Зунгер. И это отличие основывается на том факте, что влияние мирного договора распространяется только на тех, кто готов соблюдать условия этого договора. Если человек не готов соблюдать условия договора, то на него толерантность не распространяется. Значит, если одна сторона не соблюдает мирный договор, то агрессивное отношение к нему не противоречит толерантности. Ведь он нарушил мирный договор первым. И таким определением решаются, по мнению Зунгера, вышеописанные проблемы.Мнение Зунгера — это всего лишь мнение одного частного лица, пусть и вполне интересного интеллектуала. Но из данного им вполне злободневного определения следует, что если война ведется (и совершенно не русским правительством или русским народом) на фронтах истории, экономики, культуры, ведется информационная война, война против семьи и, в конце концов, против человека, то что тогда означает быть «толерантным»? Это означает выбрать очень конкретную сторону и заключить с ней мирный договор.Такое определение де-факто использовала западная элита, когда она по отношению к России проявляла постоянную и абсолютную нетолерантность. И это совершенно не мешало западной общественности: мол, Россия просто фактом своего существования, уже нарушала любую основу для мирного договора. И, соответственно, нетолерантное отношение не противоречит «толерантности», так как для толерантности требуется мирный договор, а его нет. Причем, если само существование России мешает мирному договору, то нетолерантному отношению или, иначе говоря — уничтожению — подлежит все, связанное с русской культурно-исторической личностью. Этот факт просто не доходил до западного человека. И не доходит практически по сей день.А что это означает для нас? Ну, в первом приближении, такое определение и понимание всех последствий этого определения абсолютно необходимо, если нужно строить диалог с выступающими за толерантность силами. Например, с представителями левых в Европе. Ведь это говорит не пророссийский аналитик. Наоборот, Йонатан Зунгер позиционирует себя как противник любого авторитарного режима, к которому он, несомненно, относит и Россию. Просто по-другому толерантность вообще не работает. Она работает только в формате «мирный договор в ситуации войны». Или война, и тогда нужен мирный договор (то есть, толерантность), или нет войны, но и тогда нет основы для толерантности.А если есть война, то нужно определить, какая именно война. Русских постоянно обвиняют в нетолерантном отношении к секс-меньшинствам. Логика такая, что эти меньшиства никому не угрожают, никого не трогают, то есть не ведут войну. А мы их угнетаем, ущемляем их права, и так далее. Они бы хотели жить мирно с нами и соблюдать мирный договор, а мы — нет. Соответственно, мы плохая сторона. Такова логика западного человека и западных СМИ. И логика русских «прогрессистов» типа Собчак. Но все они совершенно не учитывают того факта, что для «мирного» существования определенных меньшиств нужно провести тотальную рекультуризацию (кое-кто даже назовет это акультуризацией), полностью обновить весь образовательный комплекс по абсолютно нерусским стандартам, полностью изменить свою культурно-историческую личность. А это, извините пожалуйста, уже объявление войны! Практически под заявлением «будьте толерантными» стоит требование отказаться от борьбы за свою культуру, за свое образование, за свою историю, за свою собственную идентичность.В конечном счете это война за свое понимание человека. О каком мирном договоре вообще идет речь? Везде сплошная война! Процессы под названием «толерантности» проходят в других странах только в ситуации полной капитуляции. С Германией после Второй мировой войны, например. Там была безоговорочная капитуляция Германии. То есть некий эквивалент мирному договору. И теперь Германия толерантна ко всему, что делает та же самая Америка, так как разрыв «мирного» договора с ней слишком дорого обойдется. И, кстати, такая же логика используется для объяснения совместной работы с украинскими националистами. Ведь война против них приведет к слишком сильным потерям, не так ли?А Россия? У СССР к Западу была еще некая, причем крайне односторонняя, толерантность. И потом такая толерантность привела к тому, что русский народ не захотел продолжать войну с Западом и СССР рухнул. Но сегодня, по большому счету, мы начинаем переосмысливать такой выбор. И, видимо, отказываемся от полной односторонней толерантности к Западу. Главная задача сейчас — точно определить, по каким направлениям ведется война и четко обозначить нашу позицию. Если этого ответа не будет, то война будет принимать все более жесткие формы — ведь если нет мирного договора, эскалация конфликта неизбежна!Может быть, в ближайшем будущем русские СМИ у нас и на Западе сформулируют хотя бы какой-то ответ на вопрос, какого рода война ведется в сегодняшнем мире. Но надеяться на это нельзя. Нужно брать и нести информацию о сегодняшней войне всем вместе.ИА Красная Веснаhttp://rossaprimavera.ru/article/2de31ea9

20 ноября, 21:58

Болгарский политик: Европе нужен новый путь развития

  • 0

О необходимости нового пути развития для Европы рассказал председатель болгарской Федерации дружбы с народами России и стран СНГ Захари Захариев 7 ноября на торжественном заседании движения «Суть времени», посвященному 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.В интервью корреспонденту Захари Захариев сказал: «На всей территории Европы идет очень большой, масштабный поиск нового пути, нового пути, который, в общем, избавит нас от тирании финансово-олигархического капитала, от закулисья в нашей жизни, которое чувствуется и на национальном уровне, и на международном уровне». По его мнению, это поможет выйти человеку на авансцену истории и позволит почувствовать людям, что они граждане мира.Напомним, 7 ноября в Москве состоялся торжественный съезд «Сути времени», посвященный празднованию 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции. На мероприятии собралось около 1200 человек. Особыми гостями сьезда являлись: депутат Европарламента от Латвии Татьяна Жданок; президент ассоциации «Альтернатива» итальянский политик Джульетто Кьеза; президент общества «Славяне», член Национального совета болгарской Социалистической партии Захари Захариев; председатель НПО «Европейский совет по демократии и правам человека» Януш Нидзвецкий (Польша); член правления политической партии «Аралар» Иньяки Иразабалбейтия (Испания, Страна Басков), редактор портала Defend Democracy Press Димитриос Константакопулос (Греция) и другие российские и зарубежные гости.ИА Красная Веснаhttp://rossaprimavera.ru/news/7189abfc

20 ноября, 21:24

Кургинян: без альтернативного проекта будущего человечество начнет воевать

  • 0

Без альтернативного проекта будущего человечество начнет воевать, заявил политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 7 ноября на торжественном съезде движения «Суть времени», посвященном празднованию 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции.В интервью корреспонденту С.Е.Кургинян сказал: «Мир и Россия существуют как бы без коммунизма. А коммунизм был единственным стратегическим, фундаментальным альтернативным проектом будущего.Не таким проектом будущего, где будет больше интернета, больше будем кушать и будут еще более красивые платья, а каким-то фундаментальным альтернативным проектом будущего. Никакого проекта, кроме коммунизма, не было, и не возникло за сто лет. Этот как бы убрали, и тогда мир подошел [к сегодняшнему дню] без стратегического альтернативного будущего.А без этого стратегического альтернативного будущего — это моя такая экзотическая точка зрения — он обязательно начнет воевать, он просто со скуки начнет воевать. Начнут грызть друг друга не потому, что экономические интересы или не потому, что злые силы будут подталкивать, а просто потому, что скучно — смертельно, безумно скучно. И от этого вдруг начинает выплескиваться мировая агрессия. А поскольку она на этот раз она ядерная, то очень страшно, что нет вообще никакой стратегической альтернативной модели будущего. Значит, надо взять коммунистическую, посмотреть на нее еще раз, увидеть, что в ней правильно, что не правильно — и дать эту стратегическую альтернативу. Хоть чуть-чуть пусть она вертится. Конечно, хочется, чтоб ее взяла на вооружение такая страна, как Россия, но пусть она хотя бы чуть-чуть дышит. Это уже серьезно».- Корреспондент: Что самое главное молодежь должна понимать о революции на сегодняшний день? - Кургинян: Метафизически она должна понимать то, что говорил Ромен Роллан — «революция как любовь», и то, что... Вот — здесь читали Блока… музыка (на съезде была зачитана статья А.Блока «Интеллигенция и революция», откуда взяты слова призыва поэта: «Всем телом, всем сердцем, всем сознанием — слушайте музыку Революции!» — прим. ИА Красная Весна) Имеется же в виду не музыка буквально, когда на скрипке играют, имеется в виду очень метафизический процесс. Музыкальность — это огромное свойство человеческого мира. Мир может терять музыкальность, обретать ее снова. Скучно — это и называется «безмузыкально».Ну что еще… то, что революция все-таки мечтала о совсем-совсем новом человеке, о счастье. О таком человеке, который будет жить в условиях новой земли и нового неба в каком-то счастье. Счастье — это не совсем то же самое, что благосостояние, иногда — и прямо обратное. Я знаю много людей, которые, обретя благосостояние, потеряли счастье. Не обязательно, что можно иметь и счастье, и благосостояние. Но вопрос заключается в том, что счастья нет. Нет полноты напряженного существования.Вот вы очень молоды, но это же не навсегда. И даже в этой молодости все измеряется тем, насколько огненная жизнь, насколько в ней есть ощущение супернаполненности жизни чем-то таким... Если этого нет, люди становятся стариками или мертвыми даже в совсем молодом возрасте. Отсутствие огня в современном мире — это совсем не то, что было в революцию. Далее Кургинян рассказал корреспонденту об актрисе, занимавшейся в студии Вахтангова в революционное время. Лидер движения «Суть времени» привел ее слова: «...По-моему, мы месяцами не спали, но был такой подъем, что мы не были уставшими. Мы были счастливы посреди этой голодной Москвы». Кургинян прокомментировал это состояние таким образом: «Это совершенно другое состояние души, счастья, полноты жизни, целостности, подвига. И это все очень неправильно называют словом «романтика». Романтика — когда чуть-чуть сюсюкают. А когда это сухость подвига, то здесь, конечно, совсем другое. Ну вот, я видел, как люди, обожженные этой революцией, то есть делавшие ее, — хоронили друг друга. Они пели песни, как религиозные гимны, они произносили речи, как религиозные проповеди, они прощались так, как будто бы встретятся. Это было совсем не то, что в советскую брежневскую эпоху... Все — и жизнь, и смерть были окрашены другим. Когда они получают вот эту полноту — жизнь и смерть, тогда это революция».- Корреспондент: А как Вы считаете, можно получить, можно войти в это состояние полноты жизни и смерти, как Вы его описали, без какой-то угрозы извне?- Кургинян: Можно, я думаю, что можно, если есть угроза изнутри. В исламе есть такое понятие — большой и малый джихад. Малый джихад — это джихад меча, когда сражаются с неверными. А большой джихад — это джихад духа, когда сражаются с собой. Можно, но нужно быть в рамках какой-то большой духовной традиции. Иначе нельзя.- Корреспондент: Вы говорили сегодня в Вашем докладе, что должны соединиться левые силы и консервативные силы, но Вы не считаете, что у них разные конечные цели?- Кургинян: Разные конечные цели, но если они вместе отобьются от этого глобального посткапиталистического олигархизма, то не будет уже больше капитализма. Все цели изменятся, когда, видимо, целью ближайшей, консенсусной, станет социальная демократия. Не политическая, а политическая и социальная, как говорил Манн. А это уже почти коммунизм.Напомним, 7 ноября в Москве прошел торжественный съезд «Сути времени», посвященный празднованию 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции. Это мероприятие посетило 1200 человек. Оно было открыто выступлением лидера движения Сергея Кургиняна с докладом о вызовах современного мира и роли коммунизма в ответе на эти вызовы. Лидер высказался о том, что «Суть времени» намеревается быть в интеллектуальном авангарде. Кургинян отметил начало издания журнала «Исторические тетради», посвященного горячим точкам российской истории. К съезду обратились международные гости: депутат Европарламента от Латвии Татьяна Жданок; президент ассоциации «Альтернатива» итальянский политик Джульетто Кьеза; президент общества «Славяне», член Национального совета болгарской Социалистической партии Захари Захариев; председатель НПО «Европейский совет по демократии и правам человека» Януш Нидзвецкий (Польша); член правления политической партии «Аралар» Иньяки Иразабалбейтия (Испания, Страна Басков); редактор портала Defend Democracy Press Димитриос Константакополос (Греция) и другие российские и зарубежные гости.ИА Красная Веснаhttp://rossaprimavera.ru/news/02177881