Источник
Сообщество «Суть времени» в Livejournal - LiveJournal.com
26 июня, 13:06

"Новая" Россия основана на гигантской лжи. Пора возвращаться к правде!

  • 0

Давно хотел написать пост о том, что легло в основу разрушения СССР, но как-то всё времени не находилось. Однако новый виток лжи, которая выплеснулась на страницы СМИ (далеко не только либеральных) заставила меня написать этот пост.В нем я не буду подробно исследовать причины развала СССР, потому что это большая проблема и это вопрос не одного поста в ЖЖ. Но один момент я хочу обсудить. И сделать утверждение.Есть два основных посыла, которыми разрушали сознание советских людей.1. Потери СССР в Великой Отечественной войне намного больше противника и составляют 26,6 миллиона человек.2. Сталин вел долгие годы войну против своего народа и "репрессировал" (словечко-то какое, страшное и одновременно неопределенное) миллионы людей. Путин недавно снова повторил эту чушь.Давайте разберемся, откуда взялись эти цифры.По потерям в войне. Сталин после войны назвал цифру 7 миллионов человек. Потом Хрущев назвал цифру 20 миллионов человек. Потом, кто бы вы думали? Горбачев (!) в 1990 году назвал цифру 26,6 миллиона человек. Но.... Никто ни разу не опубликовал списков погибших. Обратите внимание, я пишу списков, а не общего числа, с которым действительно могут быть проблемы. Эти списки могут быть неполными. Но они же должны быть. Их не может не быть. Но не публикуют и их. Почему?Ответ у меня созрел только один - списки будут настолько меньше озвученных цифр, что их просто нельзя публиковать! Если разрыв списков с озвученной цифрой составляет 1,5 миллиона человек - это как-то можно объяснить. А если разрыв составляет 15 миллионов? Как это объяснить?Есть для власти, конечно, другой выход - зачислить в эти списки умерших естественной смеритью и вовсе не умиравших. В расчете на то, что ЕГЭ сделал свое дело и никто проверять не будет. Однако тут есть гигантский риск. За этот язык могут уже фактически поймать. Если люди проверят и обнаружат хотя бы сотню таких подлогов, то вся цифра потерь теперь уже не по логике, а по факту установленного вранья будет поставлена под сомнение.Вот поэтому за всё время после 20 съезда КПСС, где предатель и преступник Хрущев оболгал страну, народ и Сталина, а прошел после съезда уже 61 год (!), не составлено и не опубликовано никаких списков погибших в войне. Ни при социалистическом СССР, ни при "капиталистической" РФ.Борьба Хрущева против Сталина, в которой цифра потерь была еще одним аргументом "борьбы" с умершим (убитым) гигантом. Шакал, потеряв остатки рассудка от страха и ненависти, кусал мертвого льва любым способом. У него это были личные счеты и личные чувства. А дальше уже состоялось коллективное решение элиты, которую Сталин железной ркуой заставлял служить народу: Сталина продолжать в грязь втаптывать, хрущевские выпады оставить в силе.Брежнев лишь притушил антисталинскую агитацию, перевел ее в режим фигуры умолчания.Итак, цифра потерь СССР в Великой отечественной войне государством СССР (после 1956 года) и государством РФ тщательно скрывается. Точнее, даже не скрывается, а не рассчитается. Чтобы не было риска эксцесса исполнителя. Мало ли кто из тех, кто эту цифру получит в результате реального подсчета, вдруг осознает глубину обмана целого народа - и цифру опубликует...?А так - нет подсчета вообще, нет и соблаза его обнародования. А расчеты... Балансовые, забалансовые... Как посчитали, так и пересчитали. Это вопрос веры в порядочность считающих. А доверия к считающим, что в хрущевском окружении, что далее со всеми остановками - нет никакого. А списков - нет. 61 год нет. Почему? Да потому. Они постсталинской власти просто не нужны. Чтобы не сказать больше. Что они власти крайне опасны.Теперь давайте перейдем к цифре "политических репрессий". Я уже давно писал в посте "Почему я не верю в "политические репрессии", как в юридический и правовой вопрос", что само понятие "политических репрессий - юридически не определено. Это чистый произвол. Это фикция, которая отдает на усмотрение каждого отдельного исполнителя "реабилитации" ответ на то, был ли человек уголовником или неким "политическим". Произвол тут таков, что никаким большевикам и не снился.Любой следователь сам себе "режиссер". Что хочет и то и ворочает. По умолчанию уже все мало мальски адекватные люди (исследователи) смирились с цифрой приговоренных к расстрелу (осужденных) за период с 1921 по 1953 года - 799 455 человек.Число осужденных за контрреволюционныеи другие особо опасные государственные преступленияв 1921—1953 годы Годы Всего осужденных(чел.) В том числе высшая мера лагеря, колонии и тюрьмы ссылка и высылка прочие меры 1921 35 829 9 701 21 724 1 817 2 587 1922 6 003 1 962 2 656 166 1 219 1923 4 794 414 2 336 2 044 — 1924 12 425 2 550 4 151 5 724 — 1925 15 995 2 433 6 851 6 274 437 1926 17 804 990 7 547 8 571 696 1927 26 036 2 363 12 267 11 235 171 1928 33 757 869 16 211 15 640 1 037 1929 56 220 2 109 25 853 24 517 3 741 1930 208 069 20 201 114 443 58 816 14 609 1931 180 696 10 651 105 683 63 269 1 093 1932 141 919 2 728 73 946 36 017 29 228 1933 239 664 2 154 138 903 54 262 44 345 1934 78 999 2 056 59 451 5 994 11 498 1935 267 076 1 229 185 846 33 601 46 400 1936 274 670 1 118 219 418 23 719 30 415 1937 790 665 353 074 429 311 1 366 6 914 1938 554 258 328 618 205 509 16 842 3 289 1939 63 889 2 552 54 666 3 783 2 888 1940 71 806 1 649 65 727 2 142 2 288 1941 75 411 8 011 65 000 1 200 1 210 1942 124 406 23 278 88 809 7 070 5 249 1943 78 441 3 579 68 887 4 787 1 188 1944 75 109 3 029 70 610 649 821 1945 123 248 4 252 116 681 1 647 668 1946 123 294 2 896 117 943 1 498 957 1947 78 810 1 105 76 581 666 458 1948 73 269 — 72 552 419 298 1949 75 125 — 64 509 10 316 300 1950 60 641 475 54 466 5 225 475 1951 54 775 1 609 49 142 3 425 599 1952 28 800 1 612 25 824 773 591 1953 (1-е полугодие) 8 403 198 7 894 38 273 Итого 4 060 306 799 455 2 634 397 413 512 215 942 Таблица из работы В.Н.Земсков. О масштабах политических репрессий в СССР.То есть никаким уничтоженными миллионами и не пахнет. Однако и это еще не всё. Возникает самый существенный вопрос. Точнее ряд вопросов. Сколько в числе 799 455 тыс человек было реально расстрелянных? Сколько среди них было уголовоников? Сколько среди них было преступников против государства? Другими словами, сколько среди них было расстрелянных без вины? Тут Земсков ответа не дает. И это понятно. У него просто не было физической возможности эту цифру разложить на составляющие. Хорошо, что он вообще занимался этими вопросами. Мог бы и не заниматься. А вот почему этим вопросом не занималось и не занимается государство? Почему советский СССР под руководством Хрущева не дал раскладку этих 799 455 человек? Сколько там полицаев, сколько басмачей, сколько диверсантов, сколько военных преступников из стран Европы, воевавших с нами в 1941-1945 годах (да и японцев тоже). И так далее.Ответ у меня ровно тот же, что и по цифре потерь СССР в Великой Отечественной войне. Публикация списков расстрелянных и их уголовных дел камня на камне не оставит от чудовищной лжи антисоветчиков об "уничтоженных миллионах" в СССР.И заметьте. На этих абсолютно пустых, лживых цифрах сломали сверхдержаву. И эти абсолютно пустые и лживые цифры повторяют казалось бы серьезные государственные деятели всех уровней, включая президента РФ Путина.Пусть кто-то попробует опровергнуть мои слова и показать мне опубликованные государством списки с идентификационными данными и (касательно осужденных) уголовными делами.Отсюда вывод: переворот 1991 года осуществлен на лжи и нарушении законов СССР и международных законов, в частности Хельсинского акта 1975 года о нерушимости границ в Европе. На лжи созданы новые "государства" из республик СССР. На лжи существует Российская Федерация. А построенное на лжи никогда устойчивым не будет.В этом смысле слова лжеца СоЛЖЕницына "жить не по лжи" приобретают особо циничное значение. Лжет вся нынешняя элита. Лгала вся постсталинская элита. Ложь разъела добротное здание СССР, созданное Лениным и выстроеннное Сталиным. Ложь разъедает РФ. И обязательно сожрет ее целиком, если не перестать лгать.Надо возвращаться к правде, пока не поздно. Пока все народы СССР еще живы и способны после снятия пресса лжи продолжить свое развитие.До встречи в СССР!

26 июня, 11:51

Живая память - ключ к будущему. Пикет в Орле к 22 июня

  • 0

В субботу Орловское отделение движения «Суть времени» провело пикет, посвящённый 22 июня. Этот день в 1941 году провёл черту в жизнях миллионов наших соотечественников. Мирная жизнь осталась позади, пришли напряжённые военные годы, появлялись первые герои, своей самоотверженностью и любовью к Родине заложившие фундамент будущей Победы.Память об этом дне должна быть живой. На пикете люди, некоторые — со слезами на глазах, перечитывали письма с фронта. Смотрели на четкие, выверенные расчёты секретного германского плана «Ост» о колонизации наших земель будущими «победителями» — сколько нужно немецких поселенцев-колонизаторов, сколько требуется оставить на первое время местных жителей из «неполноценных» народов в качестве рабочей силы… Знакомились с результатами проведённых 9 мая викторины на знание истории Великой Отечественной войны и опроса об актуальных вопросах сохранения нашей истории.Живая память о тех суровых днях, стоящая на фундаменте исторической правды, — ключ, без которого невозможно шагнуть в мирное для нас и наших детей будущее.Наша группа в ВК: https://vk.com/eotorelПрисоединяйтесь!

Выбор редакции
25 июня, 22:28

Cнос Дома Циолковского окончательно остановлен

  • 0

Итак, свершилось!То, что мы так давно ждали, на что мы все работали, ради чего обивали пороги, и так далее.ДОМ А.И. КОЛЕМИНА (он же - Дом Циолковского) НА УЛИЦЕ ВОЗНЕСЕНСКАЯ, 40 ПРИЗНАН ВЫЯВЛЕННЫМ ОБЪЕКТОМ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ.Несмотря на весь скептицизм, неверие в наши силы, а иногда даже и прямую враждебность действиям защитников Дома Циолковского - победа за нами! Ура!Но нельзя останавливаться, и мы абсолютно не собираемся успокаиваться на достигнутом. Борьба за сохранение истории и исторического достоинства только сейчас входит в свою самую содержательную стадию. Теперь, когда вопрос о сносе Дома окончательно закрыт, выходит на первый план следующий вопрос, про который мы заявили сразу же, как только начали отстаивать историческое здание. А именно - наполнение Дома Циолковского. То, какая жизнь будет в нём, с чем она будет связана и как это будет реализовано.В свете этого нельзя не упомянуть Концепцию Мемориально-просветительского комплекса К.Э. Циолковского Рязанской области "Космодом", разработанную градозащитником М.В. Дёминым, в которой представлены конкретные предложения и потенциальные пути по реализации не только увековечивания памяти великого рязанского мечтателя и учёного, но и развитию его идей на практике. Данная Концепция была представлена лицам, принимающим решения не только в Рязани и уже получила положительный отклик. С текстом Концепции можно ознакомиться ниже по ссылке.Поздравляем и спасибо всем, кто боролся вместе с нами и верил в нашу победу!https://yadi.sk/i/P0RDQk6t3Gksgg

Выбор редакции
23 июня, 13:45

Ложь и правда Алексиевич: полная аудиозапись интервью

  • 0

Редакция ИА REGNUM публикует полную аудиозапись скандального интервью Светланы Алексиевич.Светлана Алексиевич, нобелевский лауреат и человек, понимающий убийц Олеся Бузины, в СМИ и социальных сетях сегодня, 21 июня, начала распространять заведомо ложную информацию о том, что ее слова были перевраны и неправильно поняты в интервью Сергею Гуркину, которое было опубликовано 19 июня на сайте ИА REGNUM.В частности в интервью Радио Свобода Светлана Алексиевич заявила следующее:«Все перевернули, переиначили. Например, как я могу оправдывать убийц? Я могу только предположить, какими мотивами они руководствовались», — сказала писательница.На вопрос корреспондента Радио Свобода: «Помогла бы восстановлению более точной картины разговора публикация аудиозаписи этой беседы?» — писательница ответила утвердительно.Кроме того, Светлана Алексиевич попросила считать сайт РС ровно той площадкой, с которой она публично обращается к ИА REGNUM :«Коль это интервью появилось в печати, я прошу опубликовать полную аудиозапись всей беседы».Выполняя просьбу нобелевского лауреата и для опровержения её ложных заявлений, редакция ИА REGNUM публикует полную аудиозапись беседы Сергея Гуркина со Светланой Алексиевич.Интервью Светланы Алексиевич ИА REGNUMИА REGNUMhttps://regnum.ru/news/polit/2290997.html

Выбор редакции
23 июня, 11:38

Приглашаем на встречу с авторами газеты «Суть времени»!

  • 0

Ожидается выступление вице-президента ЭТЦ Юрия Бялого и искусствоведа Владимира Петрова (автор серии статей в рубрике «Культурная война»).Форма для записи: http://goo.gl/Aj1jqD24 июня в 13:00 Адрес: Москва, Вспольный переулок, 21. При возникновении вопросов пишите нам [email protected] или звоните по телефону +7 909 165-37-18 Зинченко Елена. Сайт: http://rossaprimavera.ru/gazeta

22 июня, 10:41

Память - прививка против войны

  • 0

Тот самый длинный день в годуС его безоблачной погодойНам выдал общую бедуНа всех, на все четыре года.Она такой вдавила следИ стольких наземь положила,Что двадцать лет и тридцать летЖивым не верится, что живы.Рано утром 22 июня 1941 года без объявления войны гитлеровская Германия начала военные действия вдоль западных границ СССР. Слово "вероломное" вполне подходит для подобного нападения. Хотя на современном языке можно сказать, что политика Германии задолго до нападения была политикой "двойных стандартов".Великая Отечественная война прокатилась по стране, как огромный черный вал разрушений, бесчеловечной жестокости, голода, убийств, унижения и слез. Но не только СССР пострадал в этой войне. Европа так же ощутила на себе мертвую хватку гитлеровцев. Новый мировой порядок фашизма по замыслу включал в себя плотную сеть лагерей смерти на всей подвластной территории, полное порабощение побежденных народов, тотальное господство избранных и полное бесправие всех остальных.Народы Европы и сам народ Германии впервые за всю историю существования увидели лицо абсолютного зла. И корень этого зла нам хорошо известен. Сначала это зло под привлекательной, но фальшивой маской исподволь проникало в умы и сердца ничего подобного не ожидающих людей. Зло жаждало безраздельной власти, и оно ее получило. Зло завладело умами людей через средства массовой информации, проникло в дома и семьи с целью сковать волю человека, получило право воспитывать новые поколения.Ничто не могло остановить эту машину зла, народы Европы запутались, ее правители заигрались в тени обретавшего силу зла и были обесчещены и сломлены.Вырвать адептов фашизма из дурмана собственного превосходства и ненависти ко всем остальным могло только очищение огнем. СССР обеспечил это в полной мере. Ко многим отрезвление приходило вместе со смертью, а те кто выжил, пронес эту рану через всю жизнь.Помнят ли об этом те, кто сегодня рисует свастики на стенах? Помнят ли те, кто закрывает глаза на выходки неонацистов? Помнят ли те, кто сегодня использует подобные методы манипуляции и те, кто этой манипуляции подвергаются? Помнят ли об этом те, кто в попытке решить насущные проблемы дня сегодняшнего обращает взор к разрушительным идеям тех лет?"Я против войны! Война - это ужасно. Ее нужно забыть!" - кричат сегодня дезориентированные потомки тех, кто отвоевал мир на Земле.Действительно, война - это ужасно. Но помнить ее необходимо, поскольку память об ужасах прошлых испытаний будет служить залогом сохранения мира в будущем!Помнящие боль и страдания народы не попадут вновь под власть пагубных идей, где бы они не звучали, в тихом шепоте соседских пересудов, с трибуны, из телевизора, из уст властных персон.Пока существует Память, у мира есть все шансы сохраниться и даже стать лучше.Как только Память умрет, мир снова погрузится в хаос.22 июня 1941 зло прыгнуло из своего логова (и это логово совсем не географическое понятие), ломая и круша все на своем пути. 9 мая 1945 года зло окончательно было загнано обратно в темные коридоры и тупики человеческого сознания. Но оно не искоренено. И только память и человечность помогут до конца его искоренить!

20 июня, 23:13

«Вы просто набор пропаганды»: запрещённое и откровенное интервью Алексиевич

  • 0

Непростое интервью с нобелевским лауреатомОбозреватель ИА REGNUM встретился и поговорил с нобелевским лауреатом Светланой Алексиевич. Разговор шёл в форме интервью, о чем Алексиевич была уведомлена и дала своё согласие. В ходе разговора нобелевский лауреат решила, по одной ей известной причине, запретить публиковать это интервью. Поскольку Алексиевич изначально соглашалась на интервью, то редакция ИА REGNUM решила его опубликовать полностью. Аудиозапись интервью со Светланой Алексиевич находится в редакции.ИА REGNUM: Почему-то так получается, что обычно интервью делают с людьми, с которыми в целом согласны. Условно говоря, Вас не позовут на «Первый канал», потому что они с Вами не согласны…— А на «Дождь» позовут…ИА REGNUM: А на «Дождь» позовут, но спорить с Вами не будут. Я Вам хочу честно сказать, что по подавляющему большинству вопросов я совершенно не согласен с Вашей позицией.— Давайте, мне кажется, это должно быть интересно.ИА REGNUM: Вот именно. Потому что это и есть диалог.— Да, интересно узнать образ человека, находящегося по ту сторону, узнать, что у него в голове.ИА REGNUM: Хорошо. Некоторое время назад Вы дали нашумевшее интервью о том, что в Белоруссии может начаться религиозная война между православными и католиками, потому что «человеку можно вложить в голову всё». А Вам тоже можно вложить?— Моя профессия — делать так, чтобы не вложили. Какая-то часть людей живет сознательно, способна себя защитить, способна понимать, что происходит вокруг. А большинство людей просто несет потоком, и они живут в банальности.ИА REGNUM: Представляется ли Вам, что в нашей части земного шара таких людей больше?— Я думаю, у нас — как везде. И в Америке то же самое, иначе откуда бы взялся Трамп. Когда ты имеешь дело со средним человеком, слушаешь, что он говорит. Это не всегда заставляет любить людей. Так что, так везде, это не только русская черта.Просто мы сейчас находимся в таком состоянии, когда общество потеряло ориентиры. И поскольку мы — страна войн и революций, и, главное, у нас культура войны и революций, то любая историческая неудача (типа перестройки, когда мы рванулись, хотели быть как все) — как только случилась неудача, поскольку общество было неготово к этому, куда мы вернулись? Мы вернулись в то, что мы знаем. В военное, милитаристское состояние. Это наше нормальное состояние.ИА REGNUM: Я, честно говоря, этого не замечаю. Ни в знакомых, ни в незнакомых людях я не вижу никакой агрессии или воинственности. Что подразумевается под милитаризмом?— Если бы люди были другими, они бы все вышли на улицу, и войны на Украине не было бы. А в день памяти Политковской было бы столько же людей, сколько я видела в день ее памяти на улицах Парижа. Там было 50, 70 тысяч человек. А у нас — нет. А вы говорите, что у нас нормальное общество. У нас нормальное общество благодаря тому, что мы живем своим кругом. Милитаризм — это не когда все готовы убивать. Но тем не менее оказалось, что готовы.У меня отец — белорус, а мать — украинка. Я часть детства провела у бабушки на Украине и очень люблю украинцев, во мне украинская кровь. И в страшном сне нельзя было представить, что русские будут стрелять в украинцев.ИА REGNUM: Сначала там произошел государственный переворот.— Нет, это был не государственный переворот. Это чепуха. Вы много смотрите телевизор.ИА REGNUM: Я там родился.— Это был не государственный переворот. Это хорошо работает русское телевидение. Демократам надо было бы так воспользоваться телевидением, они его недооценили. Сегодняшняя власть вкладывает в сознание то, что ей нужно. Это был не переворот. Вы не представляете, какая бедность была вокруг…ИА REGNUM: Представляю.— …как там воровали. Смена власти была желанием людей. Я была на Украине, ходила в музей «небесной сотни», и простые люди мне рассказывали о том, что там было. У них два врага: Путин и собственная олигархия, культура взяточничества.ИА REGNUM: В Харькове в митинге в поддержку майдана принимали участие триста человек, а против майдана — сто тысяч. Потом на Украине открыли пятнадцать тюрем, в которых сидит несколько тысяч человек. А сторонники майдана ходят с портретами явных фашистов.— А в России нет людей, которые ходят с портретами фашистов?ИА REGNUM: Они не находятся у власти.— На Украине они тоже не находятся у власти. Порошенко и другие не фашисты. Вы понимаете, они хотят отделиться от России, пойти в Европу. Это есть и в Прибалтике. Сопротивление принимает ожесточенные формы. Потом, когда они действительно станут независимым и сильным государством, этого не будет. А сейчас они валят коммунистические памятники, которые и нам бы стоило повалить, изгоняют телевизионные программы. А что, они будут смотреть Соловьева и Киселева?ИА REGNUM: Они и смотрят, в интернете. И трафик ничуть не уменьшился.— Нет, это смотрит какая-то часть людей, но не народ.ИА REGNUM: Да как Вам сказать: трафик российских каналов превышает трафик украинских.— Ну что они смотрят? Не политические программы.ИА REGNUM: Жизнь на Украине стала беднее — это факт. И свободы слова там стало намного меньше — это тоже факт.— Не думаю.ИА REGNUM: Вы знаете, кто такой Олесь Бузина?— Которого убили?ИА REGNUM: И таких примеров сотни.— Но то, что он говорил, тоже вызывало ожесточение.ИА REGNUM: То есть таких надо убивать?— Я этого не говорю. Но я понимаю мотивы людей, которые это сделали. Так же, как мне совершенно не нравится, что убили Павла Шеремета, который любил Украину. Видимо, были какие-то разборки или что-то.ИА REGNUM: Вы находите для них очень много оправданий.— Это не оправдания. Я просто представляю, что Украина хочет строить свое государство. По какому праву Россия хочет там наводить порядок?ИА REGNUM: Вы были в Донбассе после того, как там началась война?— Нет. Я там не была. Когда началась война, справедливости уже не ищи. По-моему, Стрелков говорил, что в первую неделю людям было очень трудно стрелять друг в друга, что заставить людей стрелять было почти невозможно. А потом началась кровь. То же можно сказать и про Чечню.ИА REGNUM: Даже если согласиться с позицией (хотя я с ней совершенно не согласен), что люди в Киеве «вышли сами», — после этого люди в Донецке тоже вышли сами, без оружия, их не стали слушать, их пробовали разгонять, и потом они вышли с оружием. И те, и другие вышли отстаивать свои представления о правильном. Почему действия первых возможны, а вторых нет?— Вы то же самое делали в Чечне, чтобы сохранить государство. А когда украинцы стали защищать свое государство, вы вдруг вспомнили о правах человека, которые на войне не соблюдаются. Вы, русские, в Чечне вели себя еще хуже.Я не политик. Но когда ставится под вопрос цельность государства, это проблема политики. Когда туда вводят чужие войска и начинают на чужой территории наводить порядки. По какому праву Россия вошла в Донбасс?ИА REGNUM: Вы же там не были.— Я тоже, как и вы, смотрю телевизор и читаю тех, кто об этом пишет. Честных людей. Когда Россия туда вошла, что вы хотели — чтобы вас там встретили с букетами цветов? Чтобы власть вам там обрадовалась? Когда вы вошли в Чечню, где Дудаев хотел сделать свои порядки, свою страну, — что сделала Россия? Разутюжила.ИА REGNUM: Вы сказали, что вы не политик. Вы — писатель. Мне кажется самоочевидным, что нынешняя борьба украинского государства с русским языком — это главная претензия, которую к ним предъявят. Десять лет назад агентство Gallup проводило исследование о том, сколько процентов населения Украины думают по-русски…— Я все это знаю. Но сейчас они учат украинский и английский.ИА REGNUM: …сделали они это очень просто: раздавали анкеты на двух языках, украинском и русском. Кто на каком языке взял — тот на таком и думает. 83% жителей Украины думают на русском языке.— Что вы хотите этим сказать? Их русифицировали за семьдесят лет, так же, как и белорусов.ИА REGNUM: Вы хотите сказать, что люди, которые жили в Одессе или Харькове, когда-нибудь думали по-украински?— Я не знаю, как у вас, а у нас в Белоруссии из десяти миллионов человек после войны осталось шесть с чем-то миллионов. И въехали около трех миллионов русских. Они до сих пор там. И была такая идея, что нет Белоруссии, что все это — великая Россия. Точно так же и на Украине. Я знаю, что люди тогда учили украинский язык. Так же, как сейчас у нас они учат белорусский, веря, что когда-то наступят новые времена.ИА REGNUM: То есть можно запрещать людям говорить на том языке, на котором они думают?— Ну вы же запретили в России говорить на белорусском.ИА REGNUM: Кто запретил?— Ну как же! Вы знаете только свой верхний кусочек. Начиная с 1922 года в Белоруссии постоянно уничтожалась интеллигенция.ИА REGNUM: При чем тут 1922 год? Мы с Вами живем сегодня, в 2017 году.— Откуда все берется? Откуда русификация взялась? Никто не говорил в Белоруссии на русском языке. Говорили или на польском, или на белорусском. Когда Россия вошла и присвоила себе эти земли, Западную Белоруссию, первое правило было — русский язык. И ни один университет, ни одна школа, ни один институт у нас не говорит на белорусском языке.ИА REGNUM: То есть в Вашем понимании это месть за события столетней давности?— Нет. Это было старание русифицировать, сделать Белоруссию частью России. И точно так же сделать Украину частью России.ИА REGNUM: Половина территории, которая сейчас входит в состав Украины, никогда не была никакой «Украиной». Это была Российская империя. И после революции 1917 года там, наоборот, насаждалась украинская культура.— Ну вот вы ничего не знаете, кроме своего маленького кусочка времени, который вы застали и в котором вы живете. Половина Белоруссии никогда не была Россией, она была Польшей.ИА REGNUM: Но другая-то половина была?— Другая половина была, но никогда не хотела там быть, вы насильно держали. Я не хочу об этом говорить, это такой набор милитаристских банальностей, что я не хочу это слушать.ИА REGNUM: Вы говорите, что когда сто лет назад (по Вашему мнению) насаждалась русская культура — это было плохо, а когда сегодня насаждается украинская культура — это хорошо.— Она не насаждается. Это государство хочет войти в Европу. Оно не хочет жить с вами.ИА REGNUM: Для этого нужно отменить русский язык?Нет. Но, может быть, на какое-то время и да, чтобы сцементировать нацию. Пожалуйста, говорите по-русски, но все учебные заведения будут, конечно, на украинском.ИА REGNUM: То есть можно запрещать людям говорить на том языке, на котором они думают?— Да. Это всегда так. Это же вы этим занимались.ИА REGNUM: Я этим не занимался.— Россия. Она только этим и занималась на занятых территориях, даже в Таджикистане заставляла людей говорить на русском языке. Вы побольше узнайте, чем занималась Россия последние двести лет.ИА REGNUM: Я Вас спрашиваю не про двести лет. Я Вас спрашиваю про сегодня. Мы живем сегодня.— Другого способа сделать нацию нет.ИА REGNUM: Понятно. Вы во многих интервью говорили, что Ваши знакомые с опасением смотрели и смотрят на то, что происходит на майдане и что эволюционный путь развития, безусловно, лучше. Вы, наверное, имели в виду прежде всего Белоруссию, но, наверное, и Россию тоже? Как Вы представляете, как должен выглядеть этот эволюционный путь, что здесь требуется?— Требуется движение самого времени. Глядя на поколения, которые пришли после того поколения, которое ждало демократии, я вижу, что пришло очень сервильное поколение, совершенно несвободные люди. Очень много поклонников Путина и военного пути. Так что трудно говорить, через сколько лет Белоруссия и Россия превратятся в свободные страны.Но революцию как путь я не приемлю. Это всегда кровь, а к власти придут все те же люди. Других людей пока нет. В чем проблема девяностых годов? Не было свободных людей. Это были те же коммунисты, только с другим знаком.ИА REGNUM: А что такое свободные люди?— Ну, скажем, люди с европейским взглядом на вещи. Более гуманитарные. Которые не считали, что можно страну раздербанить, а народ оставить ни с чем. А вы хотите сказать, что Россия свободная?ИА REGNUM: Я спрашиваю Вас.— Какая она свободная? Несколько процентов населения владеют всем богатством, остальные остались ни с чем. Свободные страны — это, например, Швеция, Франция, Германия. Украина хочет быть свободной, а Белоруссия и Россия — нет. Сколько людей выходит на акции Навального?ИА REGNUM: То есть свободны люди, которые придерживаются европейского взгляда на вещи?— Да. Там свобода проделала большой путь.ИА REGNUM: А если человек придерживается не европейской картины мира? К примеру, в ней есть понятие толерантности, и может ли быть свободным ортодоксальный православный, который не считает, что толерантность — это правильно?— Не надо так примитивно. Вера человека — это его проблема. Когда я ходила во Франции посмотреть русскую церковь, там было много православных людей. Никто их не трогает, но и они не навязывают другим свой взгляд на жизнь, как это происходит здесь. Там совсем другие священники, церковь не пытается стать властью и не прислуживает власти. Поговорите с любым европейским интеллигентом, и вы увидите, что вы — сундук, набитый суевериями.ИА REGNUM: Я жил в течение года в Италии, и девяносто процентов интеллигентов, которых я встречал, испытывают огромную симпатию к левым идеям и к президенту России.— Такие люди есть, но не в таком количестве. Это они так на вас реагировали, потому что увидели русского с радикальными взглядами. У Путина там не такая большая поддержка, как вы думаете. Просто есть проблема левых. Это не значит, что Ле Пен — это то, что хотела и хочет Франция. Слава богу, что Франция победила.ИА REGNUM: Почему «Франция победила»? А если бы выиграла Ле Пен, Франция бы проиграла?— Конечно. Это был бы еще один Трамп.ИА REGNUM: Но почему «Франция проиграла», если бы большинство французов проголосовали за нее?— Почитайте ее программу.ИА REGNUM: Я читал их обе. В программе Макрона нет ничего, кроме общих слов о том, что «мы должны жить лучше».— Нет. Макрон — это действительно свободная Франция. А Ле Пен — это националистическая Франция. Слава богу, что Франция не захотела такой быть.ИА REGNUM: Националистическая не может быть свободной?— Просто она предложила крайний вариант.ИА REGNUM: В одном из интервью Вы сказали: «Вчера я шла по Бродвею — и видно, что каждый — личность. А идешь по Минску, Москве — ты видишь, что идет народное тело. Общее. Да, они переоделись в другие одежды, они ездят на новых машинах, но только они услышали клич боевой от Путина «Великая Россия», — и опять это народное тело». Вы действительно так сказали?— Да, я это сказала. Но сказала со ссылкой на философа Леонтьева. Я где-то прочитала эту его цитату. Но, как всегда в журналистике, эту часть ответа отбросили.ИА REGNUM: Я не буду ничего отбрасывать.— Но там, действительно, ты идешь и видишь, что идут свободные люди. А у нас, даже здесь, в Москве, видно, что людям очень тяжело жить.ИА REGNUM: То есть Вы согласны с этой цитатой по состоянию на сегодня?— Абсолютно. Это видно даже по пластике.ИА REGNUM: Вот эта девушка, бармен в кафе, где мы сидим, — она несвободна?— Перестаньте, о чем вы говорите.ИА REGNUM: Вот Вам реальный человек.— Нет, она несвободна, я думаю. Она не может, например, вам в глаза сказать, что она о вас думает. Или про это государство.ИА REGNUM: Почему Вы так думаете?— Нет, она не скажет. А там — любой человек скажет. Возьмем мой случай. Когда мне дали Нобелевскую премию, то (таков этикет во всех странах), я получила поздравления от президентов многих стран. В том числе от Горбачева, от президента Франции, канцлера Германии. Потом мне сказали, что готовится телеграмма Медведева.Но на первой пресс-конференции, когда меня спросили про Украину, я сказала, что Крым оккупирован, а на Донбассе Россия развязала войну с Украиной. И что такую войну можно развязать везде, потому что горячих углей везде много. И мне сказали, что телеграммы не будет, потому что эту мою цитату крутило «Эхо Москвы».До Трампа в Америке такое было невозможно. Ты мог быть против войны во Вьетнаме, против чего угодно, но когда ты получил Нобелевскую премию, тебя поздравляет президент, потому что это гордость этой культуры. А у нас спрашивают, ты в этом лагере или в том лагере.ИА REGNUM: Вы иногда говорите про Россию «мы», а иногда «они». Так все-таки «мы» или «они»?— Все-таки «они». Уже «они», к сожалению.ИА REGNUM: Но тогда это премьер-министр не Вашего государства, почему он непременно должен Вас поздравлять?— Но мы же считаемся Союзным государством. Мы еще очень тесно связаны. Мы еще не оторвались, и кто нас отпустит. Хотя бы мы и хотели оторваться.ИА REGNUM: Так, значит, «они»?— Пока еще — «мы». Я все-таки человек русской культуры. Я писала об этом времени, обо всем этом на русском языке, и я, конечно, была бы рада его телеграмме. По моим понятиям, он должен был ее прислать.ИА REGNUM: Вам вручили Нобелевскую премию почти два года назад. Как Вам сейчас кажется — за что именно Вы ее получили?— Это нужно спросить у них. Если бы вы влюбились в какую-то женщину, а она — в вас, вопрос о том, «за что она тебя полюбила», звучал бы смешно. Это был бы глупый вопрос.ИА REGNUM: Но тут все-таки решение принималось не на уровне чувств, а рационально.— Мне говорили: «Ну вы, наверное, давно уже ждали Нобелевскую премию». Но я не была таким идиотом, чтобы сидеть и ждать ее.ИА REGNUM: А если бы Нобелевский комитет у Вас однажды спросил, кому еще из авторов, которые пишут по-русски, следовало бы вручить премию, кого бы Вы назвали?— Ольгу Седакову. Это человек, который соответствует моему пониманию того, что такое писатель. Сегодня это очень важная фигура в русской литературе. Ее взгляды, ее поэзия, ее эссе — все, что она пишет, говорит о том, что она — очень большой писатель.ИА REGNUM: В связи с Вашими книгами я хочу вернуться к донбасской теме, но не в политическом плане. Многие Ваши книги — про войну и про людей на войне. Но на эту войну вы не едете.— Не ездила и не поеду. И в Чечню я не ездила. Однажды мы говорили об этом с Политковской. Я сказала ей: «Аня, я больше не поеду на войну». Во-первых, у меня нет уже физических сил видеть убитого человека, видеть человеческое безумие. Кроме того, все, что я поняла об этом человеческом безумии, я уже сказала. У меня нет других идей. А писать еще раз то же самое, что я уже написала — какой смысл?ИА REGNUM: Вы не считаете, что Ваш взгляд на эту войну может измениться, если Вы туда приедете?— Нет. Там есть украинские, русские писатели, которые об этом пишут.ИА REGNUM: Но Вы же отвечаете на вопросы, говорите об этих событиях.— Это происходит в другой стране. И я могу отвечать на эти вопросы как художник, а не как участник. Для того чтобы писать такие книги, как пишу я, надо жить в стране, о которой идет речь. Это должна быть твоя страна. Советский Союз — это была моя страна. А там я многих вещей не знаю.ИА REGNUM: Я имею в виду не столько написание книг, сколько понимание того, что там происходит.— Вы хотите мне сказать, что там страшно? Там то же самое, что было в Чечне.ИА REGNUM: Вы же там не были.— Тогда, слава богу, показывали всю правду по телевизору. Никто не сомневается в том, что там кровь и что там плачут.ИА REGNUM: Я про другое. Люди, которые живут на Донбассе, уверены в своей правоте. Это обыкновенные люди, и они поддерживают власть ополченцев. Может быть, если бы Вы их увидели, Вы бы их как-то по-другому поняли? Они тоже люди.— Русские с таким же успехом могут ввести свои войска в Прибалтику, поскольку там много недовольных русских. Вы считаете правильным, что вы взяли и вошли в чужую страну?ИА REGNUM: Я считаю правильным, что в течение 23 лет неписанным законом в государстве Украина было признание того, что там есть и русская культура, и украинская. И этот баланс более или менее соблюдался при всех президентах…— Так и было, пока вы туда не вошли.ИА REGNUM: Это неправда. Зимой 2013−2014 года, до Крыма, мы услышали, куда следует отправить «москаляку». А в феврале 2014 года, сразу после государственного переворота, до всяких Крымов, мы увидели проекты законов против использования русского языка. Люди, которые живут в [юго-восточной части страны], считают себя русскими и не считают Бандеру героем. Они вышли протестовать. А Вы почему-то считаете, что люди, которые живут в Киеве, имеют права на протест, а те, кто живут восточнее, такого права не имеют?— А разве там были не русские танки, не русское оружие, не русские контрактники? Фигня все это. Если бы не было вашего оружия, там бы не было войны. Так что не морочьте мне голову этой ерундой, которой забита ваша голова. Вы так легко поддаетесь всякой пропаганде. Да, там боль, там страх. Но это на вашей совести, на совести Путина. Вы вторглись в чужую страну, на каком основании? В интернете миллион снимков, как ходит туда русская техника. Все знают, кто сбил [«Боинг»] и все прочее. Давайте уже заканчивать ваше идиотское интервью. У меня уже нет сил на него. Вы просто набор пропаганды, а не разумный человек.ИА REGNUM: Хорошо. В интервью газете El Pais Вы сказали, что даже советская пропаганда не была такой агрессивной, как сейчас.— Абсолютно. Послушать этот идиотизм Соловьева и Киселева… Я не знаю, как это возможно. Они же сами знают, что говорят неправду.ИА REGNUM: В том же интервью Вы сказали, что церковь не ограничивается запретом театральных работ и книг.— Да, она лезет туда, где ей нечего делать. Это не ее проблемы, какие ставить спектакли, что снимать. Скоро будем уже детские сказки запрещать, поскольку там якобы есть сексуальные моменты. Очень смешно со стороны смотреть, в каком вы пребываете безумии.ИА REGNUM: На слуху депутаты Госдумы, которые борются с художественными фильмами, а какие именно запреты со стороны церкви Вы имеете в виду?— Да сколько угодно. Все эти православные, которым кажется, что Серебренников что-то не то ставит, Табаков что-то не то делает. Не делайте вид, что вы не знаете. В Новосибирске запретили спектакль.ИА REGNUM: Вы считаете, это общецерковная позиция?— Я думаю, это даже идет снизу. От этой темноты, от этой пены, которая сегодня поднялась. Вы знаете, мне не нравится наше интервью, и я вам его запрещаю печатать.Источник — ИА REGNUMhttps://regnum.ru/news/society/2290056.html

19 июня, 17:01

Война приближается медленно, но неотвратимо

  • 0

Американский истребитель-бомбардировщик F/A-18E Super Hornet, сбивший сирийский Су-22.Сбитый. Су-22 сирийской армии.В Сирии произошло событие, которое сдвинуло ситуацию в сторону большой войны еще на несколько шагов. Причем США это событие тщательно спланировали и осуществили.Помните эпизоды, когда ВВС США бомбили войска Сирийской армии? А Ракетный удар по базе помните? На это реакции со стороны России практически не было. Министр ""Озабоченность" Лавров выражал.... озабоченность. И всё на этом кончалось.Я тогда же писал, что это как Мюнхен 1938 года - поощряет агрессора. И вот состоялось новое событие. ВВС США сбили сирийский бомбардировщик СУ-22. Во время бомбежки им позиций ИГИЛ.США не стесняются и подтвердили факт того, что сознательно и целенаправленно сбили сирийский самолет.Возглавляемая США коалиция по борьбе с ИГ ранее подтвердила, что сбила сирийский Су-22 в провинции Ракка после того, как тот якобы сбросил бомбы вблизи позиций SDF.При этом США не сообщили об этой атаке по прямой линии. То есть прямо и недвусмысленно нарушили меморандум о предотвращении инцидентов и обеспечения безопасности полетов авиации в ходе операций в Сирии.Видимо, на этот раз до российских властей, наконец, дошло, что следующим шагов ВВС США будет бомбежка российских подразделений на земле или уничтожение российского летательного аппарата. И вот реакция.МИД"Что касается происходящего на земле в Сирийской арабской республике, безусловно, мы исходим из того, что необходимо в полной мере уважать суверенитет и территориальную целостность Сирии, как это предусмотрено в резолюции СБ 2254 и в других документах ООН", — сказал министр, отвечая на просьбу журналиста прокомментировать информацию о том, что накануне США взяли под контроль пограничный пункт на юге Сирии."Поэтому любые действия на земле, а там много участников, в том числе участников, которые осуществляют военные действия, должны согласовываться с Дамском", — добавил Лавров."Именно так поступаем мы вместе с Турцией и с Ираном, когда мы продвигаем астанинский процесс (переговоры по Сирии в Астане — ред.), — все свои инициативы, предложения мы согласовываем с позицией сирийского правительства", — сказал министр.Что это значит? А это значит, что РФ, наконец, заявила, что США - агрессор на земле Сирии. Не совсем прямо. Так, намекнула. Не потребовала, чтобы США убрались из Сирии. Почему-то. И тем не менее. Раньше и того не было. Но гораздо прямее параллельно высказалось другое ведомство, которое, вообще-то, не должно таких заявлений делать."Уничтожение самолета сирийских ВВС американской авиацией в воздушном пространстве Сирии - циничное нарушение суверенитета Сирийской Арабской Республики. Неоднократные боевые действия авиации США под прикрытием "борьбы с терроризмом" против законных вооруженных сил государства-члена ООН являются грубейшим нарушением международного права и фактически военной агрессией по отношению к Сирийской Арабской Республике", - говорится в сообщении российского военного ведомства.Слово агрессия прозвучало. А если Россия союзник Асада, есть ли агрессия против России? Не сказано."В районах выполнения боевых задач российской авиацией самолеты и беспилотники международной коалиции, возглавляемой США, обнаруженные западнее реки Евфрат, будут приниматься на сопровождение российскими наземными и воздушными средствами противовоздушной обороны в качестве воздушных целей", - указали в Минобороны РФ.Кроме того, Россия полностью прекращает взаимодействие с США в рамках меморандума о предотвращении инцидентов и обеспечения безопасности полетов авиации в ходе операций в Сирии. Россия также требует тщательного расследования американским командованием данного воздушного инцидента - "с предоставлением его результатов и принятых мерах".Вот тут прямо сказано, что в случае продолжения подобных действий ВВС США могут быть подвергнуты удару российских ВКС. Как ПВО, так и авиации.Но, подчеркиваю, четко красная линия не указана. Что будет, если США продолжат сбивать сирийские ВВС? Взятие на сопровождение - это еще не применение. Какие критерии для применения? Их нет. Что будет, если стрелять по ВВС Сирии будут из-за Евфрата?В общем, подталкивание к ограниченному конфликту с РФ со стороны США продолжается, а со стороны РФ продолжаются попытки уклонения от конфликта. Но ясно одно. Если США хотят принудить РФ к конфликту, РФ не может перелететь на другую планету. А если и может, США и туда могут добраться.Путин должен знать закон дзю-до: нельзя допускать против себя более двух попыток броска. Иначе проигрыш обеспечен. В третий раз надо атаковать самому.Легко на Ленина и Сталина грязь лить. Трудно самому принимать правильные решения. Хоть ты врагов врагами назови, хоть партнерами. Они всё равно враги.Да и вообще я пока не вижу предпосылок к тому, чтобы принятое решение было правильным. Я вообще никакого решения не вижу. Вижу лишь попытки уклониться от принятия решения. Мы, мол, потянем время, а оно потом как-то само собой рассосется.Так вот - не рассосется! Россию пригласили на войну и отказать у неё не получится. В каком виде она будет вестись - это вопрос второй. Но то, что уже идущей холодной войны США мало - это очевидно.

Выбор редакции
18 июня, 20:15

Россия в XXI веке — путь для себя, путь для человечества

  • 0

Москва и Град Петров, и Константинов Град — Вот царства Русского заветные Столицы… РИА Новости приводит 28 марта мнение эксперта о том, что развитие США противоракетной обороны провоцирует гонку вооружений… Но даже если гонка вооружений снова придёт в «стабильную» фазу с оформлением нескольких центров, удерживающих друг друга от активных действий посредством угрозы взаимного уничтожения, такая конфигурация всё равно является тупиком для человечества. Дальнейшее движение в эту сторону лишь увеличивает вероятность того, что от любой случайной искры будет уничтожен весь мир. «О дивный новый мир» О. Хаксли рисует альтернативную модель — «счастливого рабства» — разделённое на несколько каст глобальное государство, стабильность в котором основана на отказе от развития человечества и довольстве каждого своим предопределением и участью. Последнее обеспечивает технологический процесс выращивания необходимого в данный момент количества членов соответствующий касты и особой регуляции общественной жизни по потребительской модели. Отличие построенной модели от нашего вероятного будущего в том, что роботизация снимает концептуальную необходимость в низших кастах, занятых грубым трудом. Ну а раз системе с такими ценностями не требуются ((!) искусствено формируемые) «эпсилоны-полукретины» и другие умственно-неполноценные касты, то оно выполнит оптимизацию и вовсе не будет их производить. А в нашем реальном случае будет стоять вопрос о ликвидации «лишних» людей, причисленных к подобным кастам. И глобальная элита эту проблему уже давно озвучивает явно. В авторском предисловии к переизданию книги 1946 года Хаксли пишет о пересмотре своего видения будущего. Он называет две модели будущего, одна из которых описана им в книге 15 лет назад, и говорит что она стала гораздо ближе. Также, замечает существование третьего, лучшего пути, принятие во внимание которого требует фактического переписывания книги, чего автор делать не решается. Победа над гитлеровской Германией в 1945 году, основной вклад в которую внёс Советский Союз, показала писателю невозможность ставить коммунизм-большевизм и фашизм в один ряд. Подвиг советского народа помог ему увидеть другой путь, но прямо написать об этом он не решился. По всей видимости, принадлежность к западному элитному сословию пересилила. «Постоянны не друзья, а интересы». В 1946 году этот руководящий принцип западной элиты в очередной раз подчеркнула фултоновская речь Черчилля. Инициатива СССР, предлагавшего вплоть до 1954 года подписание долгосрочного или бессрочного Пакта Мира, осталась неуслышанной. От доминирования (или воли к власти) как ключевой ценности, определяющей политику, Запад, похоже, уже не имеет возможности отказаться. Альтернативный принцип существования основывается на равенстве людей в их праве максимально реализовывать свой человеческий потенциал как ключевой ценности. Русский народ и Россия в своём советском периоде истории получили передовой опыт в этой области. Но мы же сами в период перестройки подвергли его поруганию, а затем и вовсе отказались от него в 1991 году. В этом величайшем достижении и величайшем падении — блеск и нищета русской истории и русского духа в ХХ веке. Именно поэтому на нас, на России, как альтернативном Западе, лежит ответственность за реабилитацию для человечества альтернативного фашистскому пути в единое будущее XXI века. Но мы попробуем спаять его любовью, — А там увидим, что прочней… #КлассическаяВойна #США #ПРО #ГонкаВооружений #Будущее #Хаксли #Россия #МетафизическаяВойна

Выбор редакции
Выбор редакции
Выбор редакции