Источник
Сообщество «Суть времени» в Livejournal - LiveJournal.com
13 августа, 16:56

Запад против белорусского выбора: протесты, хай и санкции

  • 0

В Белоруссии проходят протестные акции после президентских выборов. По предварительным данным победил действующий президент Александр Лукашенко, набрав более 80% голосов, его главная соперница Светлана Тихановская получила около 10%. Все новости читайте в трансляции ИА Красная Весна. https://rossaprimavera.ru/news/c5ddb402

Выбор редакции
13 августа, 12:05

КПРФ перехватывает протесты за Фургала — неделя в Приморье

  • 0

На протестном митинге 8 августа во Владивостоке в поддержку Сергея Фургала местное отделение КПРФ призвало не допустить избрания кандидата от "Единой России" на довыборах в краевое заксобрание, а про Фургала... https://rossaprimavera.ru/article/986c6d26

Выбор редакции
12 августа, 22:04

Дистанционное обучение будут внедрять в школы в 2020-2021 учебном году

  • 0

Иллюстрация rossaprimavera.ruПредусмотрено введение модели «смешанного образования», когда часть занятий проводится очно, а другая часть — дистанционно. «Дистанционка» будет частично вводиться с уровня начального образования.Прочитать: https://rossaprimavera.ru/news/2d8657b4

Выбор редакции
12 августа, 09:46

С.Кургинян о ситуации в Белоруссии

  • 0

Реплика Сергея Кургиняна о ситуации в Белоруссии в передаче В.Соловьёва.

Выбор редакции
11 августа, 16:25

ШОСТАКОВИЧ НЕ БЫЛ АНТИСТАЛИНИСТОМ — ИНТЕРВЬЮ К 45-ЛЕТИЮ СМЕРТИ КОМПОЗИТОРА

  • 0

Да,  самые разные люди окружали молодого гения в период его становления: и  «старорежимный» художник Борис Кустодиев, и не вполне благонадежный  маршал Тухачевский, и великий революционный поэт Владимир Маяковский и  вечный бунтарь Всеволод Мейерхольд, которому его перманентное бунтарство  в итоге вышло боком. Бурлящая эпоха становления нового мира сталкивала и  перемешивала судьбы, многие в ней терялись, не понимая, на что  опереться. Но у Шостаковича была внутренняя опора — его оружие — его  музыка, и ничему, кроме этой опоры, он не доверял в полной мере. Однако,  наряду с другим музыкальным символом СССР Исааком Дунаевским,  Шостакович стал подлинным советским композитором, без звукового поля  которого эта эпоха окажется непонятной.https://rossaprimavera.ru/article/f26a4692#Шостакович #искусство #музыка #СССР #культура

Выбор редакции
11 августа, 10:31

СЕВАСТОПОЛЬЦЫ СНОВА ГОВОРЯТ НЕТ «ПАМЯТНИКУ ПРИМИРЕНИЯ»

  • 0

Председателю правительства Севастополя, врио Губернатора г. Севастополя Развожаеву М. В. Главному федеральному инспектору по г. Севастополю, руководителю приемной президента РФ в г. Севастополе Антонцеву А. П. Председателю Законодательного собрания г. Севастополя Немцеву В. В. от руководителя севастопольского отделения Всероссийского общественного движения «Суть времени» Сизикова К. С. Обращение представителей общественных организаций, общественных деятелей и экспертов города-героя Севастополя. 29  июня 2020 года на официальном сайте правительства г. Севастополя был  опубликован приказ № 246-ОД от 25.06.2020 г. «О распределении средств  межбюджетного трансферта, предоставляемого из бюджета города Москвы  бюджету города Севастополя в целях выполнения работ по благоустройству,  капитальному ремонту, реконструкции и реставрации парков, скверов,  набережных, пляжей, общественных пространств и улиц города Севастополя в  2020 году». Из данного документа следует, что планируется выделить  бюджетные средства на благоустройство территории памятника, посвященного  окончанию Гражданской войны в городе Севастополе, в районе ул.  Катерной. Напомним, что в 2017 году целый ряд общественных  организаций (регионального и общефедерального уровня) с участием многих  общественных деятелей города Севастополя провели многочисленные акции и  обсуждения относительно нецелесообразности установки данного памятника  (который тогда называли «памятником Примирения»). Среди тех, кто  выступил против инициативы установки данного памятника в городе-герое  Севастополе, были следующие организации: все ветеранские организации  города, Коммунистическая партия Российской Федерации, Союз архитекторов  Севастополя, Союз художников России, общественное движение «Суть  времени», «Блокпост-Севастополь», «Бессмертный полк», «Боевое братство» и  другие. Тогда же были собраны и переданы в правительство города подписи  жителей Севастополя, выступающих против установки данного памятника.  Данный вопрос вышел за рамки региональной повестки: освещался и  обсуждался на федеральном и международном уровне. И в данном  случае представители тех же организаций задаются вопросом: с какой целью  пытаются установить памятник, посвященный окончанию Гражданской войны, в  постсоветской России, где на протяжении уже более 30 лет (начиная с  перестройки) идет ползучий процесс десоветизации и не утихает борьба с  советским периодом истории нашей страны? Эта борьба выражается и в  большом количестве (созданных за более чем 30 лет) либеральных мифов о  видных деятелях и простых людях советской эпохи, (подчеркнем) создавших  великую страну — СССР, сумевшую спасти мир от нацизма! Эта борьба  проявилась и в переименованиях российских городов, улиц и площадей,  носивших имена советских героев и тружеников! Эта борьба продолжается и в  том потоке лжи и фальсификаций, которым наполнены многие исторические  книги и учебники, предназначенные для обучения и патриотического  воспитания подрастающего поколения России! Так чему посвящен и чему будет служить потенциальный памятник? Аргументы  против установки памятника Примирения были изложены в 2017 году в  открытом обращении жителей города-героя Севастополя к Дмитрию  Овсянникову, который на тот момент занимал пост главы Севастополя, а  также (на тот момент) председателю Законодательного собрания Севастополя  Екатерине Алтабаевой, руководителю общественной приемной президента РФ в  Севастополе Александру Антонцеву. (Данное открытое обращение приведено  ниже — в приложении). Основным аргументом против установления  подобных памятников является нежелание значительной части населения  Севастополя (а также большинства населения России) наблюдать, как под  разговоры о «столетии окончания Гражданской войны в России» и  «необходимости примирения между белыми и красными» в нашей стране идет  многолетняя фальсификация советского периода истории, поругание  советских героев. А параллельно с этим продолжается оправдание и  реабилитация тех, кто сражался на стороне белогвардейцев. Более того, в  список реабилитируемых нередко попадают даже те, кто позже на стороне  фашистской Германии воевал против СССР. А это, подчеркнем, небезопасный для сохранения гражданского мира и общественно-политической стабильности в России процесс. Ибо  если говорить о настоящем примирении, то в первую очередь, нужно иметь в  виду выстраивание конструктивного и продуктивного для будущего нашей  страны диалога между двумя частями российского общества. С одной  стороны — это преобладающая часть населения России, кому дорог советский  период истории (его достижения, в том числе победа СССР над фашистской  Германией, его герои и возникшая после 1917 года для всего мира  историческая перспектива). С другой — это сторонники досоветского (в том  числе монархического) периода российской истории. Как показали  результаты одного из самых масштабных социологических опросов (АКСИО-2),  проведенного в России в 2011 году, 86% опрошенных высказались за то,  чтобы «официально признать величие СССР и всемирное значение его  достижений, величие идей, на которых он был построен, величие советского  народа, спасшего мир от фашизма». (И лишь 7% отнеслось к советскому  периоду отрицательно, а другие 7% опрошенных не ответили.) Обратим  также внимание и на то, что в некоторых российских регионах местные  власти абсолютно неверно трактуют призыв руководства России о  необходимости примирения и, например, (под слова о «примирении»)  осуществляют акции, направленные в основном на очернение нашего  советского исторического периода, то есть настраивают против себя  большинство местного населения, кому дороги память и достижения СССР. Имеется  в виду, например, следующее: создание и распространение лживых мифов об  СССР и его деятелях, попытка реабилитации тех участников Белого  движения, которые поддержали Гитлера и воевали во время Великой  Отечественной войны на стороне фашистской Германии (а также установка  памятников, в том числе и этим участникам Белого движения). Если  мы действительно хотим достигнуть общенародного примирения, то  необходимо поминать жертв Гражданской войны с обеих сторон, а не  проводить поминальные мероприятия по отношению только к представителям  Белого движения, что, к примеру, уже несколько лет мы наблюдаем в Крыму и  в Севастополе. Пока не будут предприняты эти шаги, все разговоры  о необходимости примирения «белых» и «красных», а также попытки  устанавливать памятники в честь этого «примирения» будут являться только  ширмой для навязывания российскому обществу процесса «десоветизации» и  реабилитации участников Белого движения, часть которых, подчеркнем еще  раз, помогала фашистской Германии воевать против СССР. Напомним  также о том, что часть белогвардейцев, воевавшая на стороне Гитлера,  рассматривала Великую Отечественную войну как «продолжение Гражданской  войны» и была готова во имя «взятия реванша» отдать нашу страну на  порабощение фашистским захватчикам. Если же говорить конкретно об  установке памятника в честь примирения в городе-герое Севастополе, то  здесь хочется отметить следующее. Нашему городу навязываются  сомнительные новые памятники, в то время как все еще не установлен  Мемориальный комплекс «Героическим защитникам Севастополя в Великой  Отечественной войне» на мысе Хрустальном — мемориальный комплекс,  который должен увековечить героическую страницу в истории нашего  города-героя. Отметим, что ветераны Великой Отечественной войны,  проживающие в Севастополе, уже давно ведут борьбу за реализацию этого  проекта. Советский народ защитил свою Родину и спас мир от  фашизма. Свою бесценную лепту в это историческое деяние внес и  город-герой Севастополь. И жители Севастополя хотят видеть в своем  городе памятники, посвященные этому великому подвигу. Более того,  и это хочется отметить особо, идея создания «Мемориала героическим  защитникам Севастополя в Великой Отечественной войне» не вызывает  раскола и разногласий в нашем обществе. Победа в Великой Отечественной  войне священна для каждого из нас, и память об этом событии вносит в  саму идею примирения («общественного, политического, гражданского  согласия» между двумя частями современного российского общества) свой  решающий вклад. Такова аргументация значительной части населения  Севастополя, выступившего против установки сомнительного памятника еще в  2017 году. В итоге директор Департамента архитектуры и  градостроительства города Севастополя (на тот момент) Александр  Моложавенко признал тогда установку памятника Примирения  несвоевременной. В своем письме (от 17.08.2017 г.) руководителю  Севастопольского отделения Всероссийского общественного движения «Суть  времени» К. С. Сизикову, копия которого была также направлена в приемную  президента Российской Федерации в г. Севастополе, А. Моложавенко  сообщил следующее: «Проект установки памятника Примирения вызвал  неоднозначную реакцию общественности города. В частности, в ходе  проведенного правительством Севастополя круглого стола представители  ветеранских организаций выразили мнение, что установка памятника  напрямую связана с дальнейшим созданием в Севастополе парка Примирения,  который они воспринимают как мемориал белогвардейскому движению. При  этом подчеркивалось, что во времена Великой Отечественной войны на  стороне немецко-фашистских захватчиков воевало большое количество  белогвардейцев и их потомков, в том числе на территории Севастополя.  Ветераны Великой Отечественной войны высказывают мнение, что установка  памятника «Единство России» в этой связи была бы нежелательна до  создания мемориального комплекса участникам Великой Отечественной войны  на территории, прилегающей к мысу Хрустальный. Учитывая  изложенное, в целях принятия взвешенного и обоснованного решения к  обсуждению данного вопроса привлекается население Севастополя и  экспертное сообщество». Тем не менее, несмотря на такую реакцию  общественности и населения города Севастополя, 20 сентября 2019 года на  ул. Катерной была проведена церемония открытия закладного камня на месте  планируемого памятника, посвященного окончанию Гражданской войны (ранее  памятник Примирения). Обращаем Ваше внимание на то, что закладка камня  состоялась вопреки общественному мнению и заключениям экспертного  сообщества города. К тому же сами организаторы мероприятия неоднократно  признавали тот факт, что отношение народа к инициативе установки  памятника неоднозначно. Обратим также внимание на то, что  буквально накануне церемонии закладки камня в сентябре 2019 года ВЦИОМ  оперативно провел соцопрос (800 респондентов с помощью телефонных  интервью), целью которого было узнать «отношение населения к установке  монумента, посвященного 100-летию окончания Гражданской войны на юге  России». В данном случае настораживает несколько фактов. Во-первых,  представители власти Севастополя почему-то не взяли во внимание мнение  общественных организаций и значительной части населения города, которое  было высказано в 2017 году по данному вопросу. И даже не попытались  продолжить по данной теме законный и уместный (в демократическом  обществе) диалог между властью и обществом! Во-вторых, согласно  вышеупомянутому соцопросу ВЦИОМ, «74% опрошенных ничего не слышали о  планах по установке монумента» и «20% что-то слышали о планах по  установке памятника»! То есть местные власти не провели необходимой  работы для того, чтобы проинформировать своих земляков о предстоящей  акции, разъяснить свою позицию, получить живую ответную реакцию  населения! В-третьих, во время телефонных интервью один из  вопросов звучал так: «Как Вы относитесь к предложению об установке в  Севастополе монумента, посвященного 100-летию окончания Гражданской  войны на Юге России?». 66% респондентов ответили: «Скорее положительно,  поддерживаю эту идею». То есть поддержали эту идею (при всех  погрешностях подобных соцопросов) не более 530 человек. Но напомним, что  численность населения города Севастополя (как субъекта РФ) составляет  более 449 тысяч человек, из которых на 1 января 2020 года в качестве  избирателей было зарегистрировано более 317 тысяч. Власть не интересует мнение большинства населения города Севастополя по данному вопросу? Мы  уверены, что в годовщину 75-летия Великой Победы установка подобных  мемориалов является кощунственной. Вместо этого было бы более уместным,  наконец, выполнить обещанное — исполнить поручение президента (Пр-1772,  п. 2 в) «на реализацию в г. Севастополе проекта по созданию городского  парка с мемориальным комплексом «Защитникам Севастополя 1941–1942  годов». В связи с вышеизложенным просим Вас: 1. Не  допустить установку памятника, посвященного 100-летию окончания  Гражданской войны (ранее — «памятник Примирения»), в Севастополе без  учета общественного мнения: без проведения широких общественных слушаний  и масштабного опроса общественного мнения вплоть до референдума; 2.  Не допустить под предлогом «примирения» увековечивания памяти  предателей нашей Родины, коллаборационистов и пособников Гитлера; 3.  Проинформировать общественность Севастополя о ходе и сроках завершения  строительства Мемориального комплекса, посвященного героям-защитникам  Севастополя в годы Великой Отечественной войны на мысе Хрустальном. С уважением, Руководитель севастопольского отделения Всероссийского общественного движения «Суть времени» Сизиков К. С. Под открытым обращением подписались следующие представители городской общественности и экспертных сообществ: 1. Руководитель Севастопольского отделения всероссийского общественного движения «Суть времени» Сизиков К.С.; 2.  Председатель Севастопольского регионального отделения общероссийской  общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское  Сопротивление» (РВС) Чепурная Е.Н.; 3. Председатель Севастопольского общества охраны природы, прав человека и исторического наследия Попова И.А.; 4. Председатель Творческого союза «Севастопольская городская организация профессиональных художников» Чижов В.А.; 5. Руководитель Севастопольского регионального отделения общественного движения «Бессмертный полк» Федорин В.С.; 6. Председатель Региональной общественной организации «Русская община Севастополя» Ермакова Т.А.; 7. Председатель Регионального отделения организации ветеранов «Комитет Ветеранов Войны и Вооруженных сил» Кржеминский К.П.; 8.  Почётный председатель Севастопольского регионального отделения  общественной организации «Союз Советских Офицеров» Френтий Б.П.; 9.  Председатель Местной общественной организации ветеранов (пенсионеров)  войны, труда, вооружённых сил и правоохранительных органов Ленинского  района Варламов В.И.; 10. Председатель РПОО «Бессмертный полк — Севастополь» Прудникова Н.Д.; 11. Председатель Севастопольской региональной общественной организации «Наш Севастополь» Дронова О.А.; 12. Член Общественной палаты Севастополя Гасанов О.С., 13. Председатель Совета ветеранов 25–й Чапаевской дивизии Рындин В.А.; 14.  Председатель Местной общественной организации ветеранов (пенсионеров)  войны, труда, вооружённых сил и правоохранительных органов Гагаринского  района Самохин В.Ф.; 15. Атаман Казачей Черноморской сотни Марета А.А.; 16. Председатель СРООПСУПИБ «БЛОКПОСТ СЕВАСТОПОЛЬ» Ситников А.В.; 17. Второй секретарь Севастопольского городского комитета КПРФ, депутат Законодательного собрания Севастополя Кияшко Р.В.; 18.  Председатель Местной общественной организации ветеранов (пенсионеров)  войны, труда, вооружённых сил и правоохранительных органов Нахимовского  района Жадько А.А.; 19. Сопредседатель Региональной общественной организации «Возрождение Севастополя» Крайтор Г.Ф.; 20. Член Общественной палаты Севастополя Старчиков В.А.; 21. Автор официального герба Севастополя, член Союза Художников России Крылова Н.К.; 22. Заслуженный художник России, член Союза Художников России, автор официального герба Севастополя Шахунов С.А.; 23.  Заместитель председателя Севастопольского регионального отделения  общественной организации «Российский Союз Ветеранов» Анохин М.И.https://rossaprimavera.ru/article/08dee945#Севастополь #десоветизация #Примирение #Развожаев

Выбор редакции
11 августа, 09:50

ЛЕНИНГРАДСКАЯ СИМФОНИЯ ШОСТАКОВИЧА — ЭТО БОРЬБА ПРОТИВ РАСЧЕЛОВЕЧИВАНИЯ

  • 0

В  наше время Шостаковича не понимают. Он крайне актуален для нас. Но  общество потребления отторгает либо трансформирует всё, что серьезно  критикует его устои или проводит какие-то смыслы. Частью  современной культуры можно сделать даже Моцарта или Шопена. Это будут  композиторы, которые пишут приятную музыку, под которую можно  развлекаться или расслабляться. Под настоящего Шостаковича это не  получится. Читайте материал целиком по ссылке: https://rossaprimavera.ru/article/29cc78e2#Шостакович #музыка #культура

Выбор редакции
10 августа, 13:56

Самоизоляция и карантин спасают или убивают? Кургинян о коронавирусе, 11 серия

  • 0

00:12 — отсутствие правды о пандемии коронавируса05:55 — что говорят организаторы борьбы с распространением коронавируса15:30 — как и почему политики оправдывают карантин19:01 — насколько карантин снизил смертность от ковида?22:28 — интервью эксперта по биологическому оружию Игоря Никулина43:00 — биография нобелевского лауреата Майкла Левитта54:11 — Майкл Левитт о том, как карантин не спас жизни, а погубил их1:04:56 — люди стали бояться обращаться к врачам1:07:22 — оценки борьбы с пандемией в мире1:12:35 — пандемия -- трансформационное событие?1:14:27 — нацистская эстафета поколений1:17:12 — Билл Гейтс и эпидемия коронавируса1:21:02 — программное обеспечение жизни – чьей?Лидер движения «Суть времени», аналитик и политолог Сергей Кургинян подчеркивает, что основным содержанием любой политической борьбы является борьба за интерпретацию неочевидных действий политических субъектов. Например, коронавирусных (или антикоронавирусных) действий власти.Интерпретаций всегда будет несколько, ведь любые действия могут быть вызваны как заботой о благе ближнего, так и примитивной глупостью или корыстью, а то и прямым злым умыслом.А в ситуации, когда от тебя зависят другие люди, необходимость выяснить правду, стоящую за всеми этими возможными интерпретациями, приобретает особенно важное значение.Чтобы свести к минимуму интерпретационные искажения, поясняет Кургинян, следует прежде всего обратить внимание на информацию, которая исходит от самих действующих лиц и при этом не восхваляет их действия. Например, об ошибочных прогнозах касательно ожидаемого уровня смертности от коронавируса (а именно эти прогнозы легли в основу многих ошибочных организационных и ограничительных мер) говорят и мэр Москвы Сергей Собянин, и министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко. Сергей Кургинян отмечает, что сейчас политики во всем мире будут утверждать, что если бы они не соорудили карантин, испугавшись чудовищных прогнозов, то эти прогнозы стали бы ужасной реальностью. Но какой эффект имели на самом деле чрезвычайные карантинные меры? Политолог приводит мнение авторитетного ученого, микробиолога Игоря Никулина об этих карантинных мерах и о природе коронавируса. Однако ни это мнение, ни мнение других крупных ученых не было учтено. Между тем, помимо прогнозов, изготовленных Нилом Фергюсоном и Имперским колледжем Лондона, были и другие прогнозы. И они были даны одновременно с прогнозом Фергюсона. Так, прогноз по распространению ковида, который сделал нобелевский лауреат Майкл Левитт – безусловный авторитет и на самом Западе, и для российских либералов-западников, – оказался крайне точным. Однако его мнение (а он сразу же заявил, что Фергюсон завысил оценку потенциальной смертности в 10 – 12 раз) было проигнорировано совершенно вопиющим образом. А мнение Фергюсона было принято как непререкаемое руководство к действию, хотя с профессиональной точки зрения Левитт стоит на несколько порядков выше Фергюсона.Кургинян считает, что этому может быть только одно объяснение: прогноз и рекомендации Фергюсона позволяли определенной части мировой элиты добиться того, что ей было нужно, а прогнозы нобелевского лауреата – мешали. До сих пор нет никакой реакции мировых политических лидеров на заявления многих аналитиков, ученых и практикующих врачей о том, что коронавирусный карантин не спасал жизни людей, а губил их.До сих пор нет никакой реакции на призывы ВОЗ выявить происхождение вируса и обстоятельства заражения им людей, а также произвести беспристрастную, независимую и всеобъемлющую оценку опыта, который международное сообщество извлекло при борьбе с ковидом. А значит, подчеркивает аналитик, существует отнюдь не умозрительная возможность того, что либо этой осенью, либо через несколько лет будет сооружено что-то покруче нынешнего коронавируса. Или что этот самый коронавирус, подвергнув определенному апгрейду, явят человечеству вновь.И эту возможность требуется так же спокойно, тщательно и постоянно себя перепроверяя разобрать.https://www.youtube.com/watch?v=Ijj2qsC2yas

Выбор редакции
09 августа, 23:06

НЕМИНУЕМЫЕ ИЗДЕРЖКИ ЦИФРОВИЗАЦИИ

  • 0

Статья Павла Расинского о происходящем внедрении цифровой образовательной среды вновь заставила меня задуматься, до какой же степени будет делаться упор на цифровизацию в жизни каждого жителя мира. Я все еще нередко слышу от различных людей о всеспасительности технологий, об их бурном развитии, так же, как и слышу упование на чуть ли не мессианскую роль этих самых цифровых технологий. Всегда еще так ненавязчиво говорится, что, дескать, технологии дадут массу возможностей для людей в любом уголке земного шара. Это, с одной стороны, безусловно, так, а с другой — уж совсем не так. Прочитать: https://rossaprimavera.ru/article/6f0b137f

Выбор редакции
09 августа, 20:42

БЕРЕГИСЬ ПРОВОКАТОРА

  • 0

Организация «Американские врачи с передовой», претендовавшая на роль альтернативного медицинского интеллектуального центра обсуждения проблематики, связанной с эпидемией коронавируса и способами реагирования на нее, оказалась выведена из игры Прочитать: https://rossaprimavera.ru/article/006efe56

Выбор редакции
09 августа, 17:19

ТУРЦИЯ. НЕООСМАНСКИЙ СИНДРОМ. ЧАСТЬ III

  • 0

Турция решала сразу две задачи: во-первых, любой ценой сохранить свой «центр влияния» в Ливии и, во-вторых, исполнить данное России обещание: отделить в Идлибе «умеренную и примиримую» антиасадовскую оппозицию от непримиримых халифатистов, подлежащих ликвидации Прочитать: https://rossaprimavera.ru/article/859d35f1

Выбор редакции
09 августа, 13:17

СВОДКИ С ТЕАТРА ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

  • 0

Социальная война: Массовая вакцинация, или Перманентная оптимизация российского здравоохраненияПолитическая война: Дело Фургала; Дегтярев — губернатор или «турист»? Расширение географии митингов; Столкновения и аресты; Западные СМИ: новые лица протеста и привкус сепаратизма Прочитать: https://rossaprimavera.ru/article/33cb79c9