Источник
Сообщество «Суть времени» в Livejournal - LiveJournal.com
26 марта, 23:02

Санкт-Петербург: Вакуум власти или вакуум мозга?

  • 0

Всякое государство только тогда чего-нибудь стоит, если оно умеет защищаться. Судя по действиям властей в Санкт-Петербурге, которые позволили многолюдному неразрешенному митингу сторонников Навального состояться, власти в городе нет.Толпа спокойно собиралась, громко скандировала «Мы здесь власть!», свободно перемещалась по городу.А ведь в почти эпической битве за Исаакиевский собор городские власти куда как более изобретательно боролись с несогласными в городе, зачастую не брезгуя идти на откровенный подлог. Что же случилось? Почему Полтавченко и его команда проигнорировали явную угрозу дестабилизации со стороны подпевал Навального, которые к тому же провокационно делали ставку на детей и подростков?Видимо, всё потому, что во всей истории с нынешним несанкционированным митингом нет «шкурного интереса» в виде объектов собственности, которые можно было бы кому-нибудь передать. Сейчас дело идет не о «собственном кармане» и его пополнении от щедрот недвижимости Петербурга, а «всего лишь» о безопасности государства.Чем кончаются протесты молодых «с горящими глазами» против коррупции, мы хорошо видели 3 года назад на Украине. До сих пор видим. Каждый день видим убитых, истерзанных, запуганных «майданными демократами». Тогда — власть тоже бездействовала, надеялась, что рассосётся и их доходы не тронут. Не рассосалось. Теперь украинская власть сама превратилась в придаток обезумевших палачей.Самое плохое, что случилось сегодня, 26 марта, — это то, что городские власти дали почувствовать кучке организованных людей, что им — «можно». Сегодня народу пришло много для обычного дежурного оппозиционного митинга в Санкт-Петербурге, но крайне мало для майдана. Это была со стороны дестабилизаторов демонстративная «разведка боем». Которая и показала городу и миру, что «можно». Ясно, что в следующий раз «протестующих» будет в разы больше и поводы для недовольства будут радикальнее и разнообразнее: от повышения стоимости проезда, попытки решить имущественный вопрос с еще какой-нибудь городской недвижимостью — до свержения власти. А власть опять не будет знать, как быть?Действующая власть в Петербурге — от губернатора до большинства в Законодательном собрании — до боли напоминает таковую власть в этом же городе в феврале 1917 года. Решительные фразы, сурово сдвинутые брови, крики «не допустим!» и полный паралич воли, когда дело доходит до защиты государства, а не своих частнособственнических инстинктов. Город в опасности.Источник — ИА REGNUMhttps://regnum.ru/news/polit/2254665.html

26 марта, 14:01

Вышел 220 номер газеты «Суть времени»

  • 0

→ О коммунизме и марксизме — 75 Институты или материальные видимости, как назвал их граф де Ла Фер, всегда находились в сложных отношениях с породившими их невидимыми принципами. Но так, чтобы все институты находились в антагонизме со всеми породившими их принципами, чтобы речь шла о буквальном уничтожении принципов порожденными ими институтами... так не было никогда. → Русский героизм. Слагаемые суворовской стратегии Классическая война Суворов в своем обучении солдата шел вслед за лучшими военными умами России. Так постепенно строилась победоносная армия, которая очень скоро повергла в полную растерянность западных современников. → Судьба гуманизма в XXI столетии Метафизическая война Миф находится по ту сторону логики, но не по ту сторону мысли. Словом, он нам нужен для дела, а не для развлечения. Для борьбы, а не для погружения в определенного вида изыски. → Капитал Александра Суворова Социальная война ...Он награжден Золотой медалью имени Льва Толстого. Ее присуждает Международная ассоциация Детских фондов «за выдающийся вклад в дело защиты детства». За этой формулировкой следуют небывалые слова: «За блистательный личный пример детям-инвалидам всего мира, за выдающийся пример преодоления». → Оппозиция в России и ее западные кураторы. Взаимовыгодное партнерство Политическая война Несмотря на обвинительный приговор по делу «Кировлеса», Навальный собирается баллотироваться на президентский пост и создает для будущей кампании (и организации протестов) предвыборные штабы в российских регионах. Размышления читателей о статьях газеты → Право на союз К статье «Право на кислород» → О важности борьбы за идентичность К статье «Судьба гуманизма в XXI столетии» → Доска Колчаку как инструмент против примирения К статье «Темной памяти Колчака, или Суд над памятной доской» Источник — http://rossaprimavera.ru/issue/220

Выбор редакции
26 марта, 01:18

Подлог в коммерческой системе — это уже не какие-то там фейковые аккаунты в соцсетях

  • 0

Завтра 26 марта. Призывы провокатора Навального выходить на несанкционированные властями митинги могут привести к инцидентам. Серьёзная ситуация в Брянске, где участвовать заявились несколько десятков школьников, и поднялся скандал после того, как в одной из школ их попытались образумить. Теперь представьте, не дай Бог, происходит срежиссированное столкновение с участием детей/молодёжи и правоохранительных органов, и по многим регионам в местных СМИ поднимается информационная волна — онижедети, «кровавый режим» и т. д. и т. п. Очевидно, что если такая волна пойдёт синхронно, то весьма вероятен резкий накал страстей, могущий спровоцировать спонтанные выступления по различным острым социальным вопросам, что может привести и к серьёзной социальной дестабилизации. Чтобы волна публикаций пошла, она должна координироваться из одного центра. Легче всего, когда этот центр административный — медиахолдинг, владеюший разными мелкими СМИ по регионам. Один из таких — холдинг «Ура медиа» — разбирается в докладе Сергея Кургиняна в аналитической передаче «Смысл игры — 115». Его цель — приобретение нескольких десятков СМИ по регионам и порядка семи он уже приобрёл и даже успел «опробовать». Речь идёт о вопиюще грязных, даже, если можно так выразиться, бандитских, и в тоже время совершенно безумных действиях в информационной сфере. Новые (с новым руководством) «Новые известия», отличившиеся с публикацией «компромата» на основе фейковых аккаунтов в соцсетях, при дальнейшем разборе оказались замешаны и в ситуации с подлогом. На основе ложной записи в коммерческой «базе данных» об организациях «Спарк», пишется о том, что «РВС» перерегистрирована как религиозная организация и делаются сопутствюущие выводы. Криминал в том, что кто-то эту запись должен был сделать, нанося тем самым серьёзнейший удар по деловой репутации «Спарка» (37:20 на видео). Безумие же в том, что этот подлог разоблачается за минуту посещением официального сайта Минюста (36:20). Нападки на «Родительское Всероссийское Сопротивление» понятны — в последнее время эта всероссийская общественная организация защиты семьи доставила немало неприятностей лоббистам ювенальных технологий. Успешное противостояние закону «о шлепках», противодействие внедрению ящиков для выбрасывания детей (бэбибоксы), продвижение антиювенальных законопроектов на уровне Общественной Палаты РФ и т. д. Возвращаясь же к холдингу «Ура медиа» — подконтрольные ему местные СМИ воспроизвели фейковые новости «Новых известий». Как говорится, выводы делайте сами, для чего, конечно же, лучше полностью ознакомиться с докладом, освещающим подробности о родственных, «деловых» и прочих весьма интересно переплетённых связях вовлечённых в дела новых «Новых известий» лиц. P.S. Кроме того в передаче упоминалась ситуация с родственницей неполживого изобличителя «многомиллионных по числу жертв» сталинских репрессий. После выхода на ТВЦ программы «Право знать!» с Сергеем Кургиняном она писала «наверх» бумагу с требованием запретить, естественно, демократически (тоталитарно запрещают только Сталин и другие «кровавые диктаторы»), деятельность Кургиняна, — иначе он один обрушит с таким трудом возведённое здание антисталинизма. Одним из результатов этого запроса стал беспрецендентный для ТВЦ повторный, так сказать, по требованиям трудящихся, показ передачи.

25 марта, 13:21

Трансцивилизационный барьер, стоящий перед человечеством

  • 0

В посте "Об эволюционном изменении цели развития СССР" я писал о том, что советские руководители, начиная с Хрущева, сочли целью развития страны и народа улучшение его экономического благосостояния. Подчеркиваю: экономическое развитие они сделали не средством достижения цели, а целью.В посте «СССР поднял человечество на одну ступень развития, но не смог одолеть вторую» я писал о том, что СССР сделал первый шаг: Октябрьская революция 1917 года так или иначе уничтожила жестокое физическое угнетение большинства населения, осуществлявшееся до неё в социуме даже наиболее технически развитых (индустриальных) стран.Но не смог сделать второй: На преодоление второй ступени лестницы развития, - создания возможностей людям заниматься творчеством по своему усмотрению, а попросту говоря, начать полноценно жить - СССР повлиять не успел.В этом посте я хочу уточнить свою позицию и выдвинуть некую гипотезу о том, какой именно барьер должен был преодолеть СССР, чтобы перейти на следующий этап развития.Начну с далекой истории. С самого возникновения человека его первейшей необходимостью было физически выжить. Для этого ему надо было иметь в наличии: питание, место жительства, одежду и средства защиты от убийства зверями или другими людьми, а также гибели от различных природных катаклизмов. Позже в этот перечень добавилась медицина.Еще позже сюда добавилось образование (как средство занять более высокое место в социальной иерархии и, следовательно, получить в виде отдачи от общества больше материальных благ) и стремление получать удовольствия от благ материального плана. А также желание развлекаться.Вот стремления человека на протяжении десятков или сотен тысяч лет его эволюции. Это сидит у человека очень глубоко как на бессознательном, так и на сознательном уровне. Это, скажем так, базовый инстинкт. Это основное стремление. Как правило, люди действовали всю свою жизнь, чтобы достичь этого.Мало того. Большинство этого уровня не достигало, как не достигает его и в современном мире.Были и самые высокие иерархи в социуме, которые имели возможность интересоваться многим за пределами этого круга желаний. Но их было настолько мало на большей части исторического пути человечества, что я не буду на них останавливаться, как на редких исключениях.Итак, человек стремился и стремится сейчас к удовлетворению своих материальных запросов с добавкой развлечений. Помните римское: хлеба и зрелищ?Это стремление настолько общее, что без изменений проходит через смены форматов идеологических, экономических и прочих отношений, не меняясь от тысячелетия к тысячелетию.Однако в 20 веке ситуация изменилась. Доступ к условиям жизни, когда нет голода, холода, массовой смертности от болезней, есть массовое образование, получили не тысячи или десятки тысяч людей, как было до этого, а десятки и сотни миллионов человек. Зафиксируем этот факт и рассмотрим вторую сторону вопроса.Всякий человек, знающий хотя бы азы истории, информирован, что на протяжении тысячелетий в разных частях планеты в разное время и у разных народов достаточно быстро, можно сказать, взрывными, по историческим меркам, темпами, возникали цивилизации, которые существовали какое-то время, а потом так же исчезали. Происходило это по разным причинам, но происходило неумолимо.Даже наиболее устойчивые общности типа китайской, возникшие несколько тысяч лет назад и существующие до сих пор, переживали резкие подъемы и падения, оккупации и прочие напасти.Почему это происходило и происходит?Мой ответ на это прост. Развитие всех цивилизаций упиралось и разбивалось о барьер, цель преодоления которого поставили перед собой теоретически только коммунисты. И только коммунисты создали государство, которые изначально было предназначено для преодоления этого барьера. Как нетрудно догадаться это государство – Союз Советских Социалистических республик.Что это за барьер?Это барьер остановки развития при достижении обществом и государством каждой из исчезнувших цивилизаций определенного уровня материального благосостояния и безопасности граждан.Как я показал выше, цивилизация в лице каждого отдельного человека, хочет достичь удовлетворения своих базовых биологических потребностей и потребностей в получении удовольствия от потребления материальных благ.Для этой цели она создает государство с иерархией, которая дает людям, стоящим на более высоких ступенях иерархии больше материальных благ. Зафиксируем  и этот факт.Итак, цивилизация развивается, желая достичь этих материальных благ, безопасности и развлечений.Что происходит, когда даже не все, а высшие и средние ее слои достигают этой цели? Поскольку им некуда больше стремиться, они перестают развивать свою цивилизацию (распахивать поля, строить мастерские, завоевывать соседей и так далее). У них уже всё есть. Им достаточно. Они своей цели достигли. Они начинают смещать свою деятельность с созидания на потребление того, что уже у них есть. Больше еды, больше напитков, больше лошадей (автомобилей), больше женщин, больше гладиаторских боев (боев без правил), больше пиров (ночных клубов) и так далее и тому подобное.Через одно-три поколения такой жизни эта цивилизация уже не способна не только завоевывать соседей, но и обороняться от них. Она сначала от них откупается, потом нанимает их для обороны от тех, кто наниматься не хочет, а потом всё равно оказывается завоеванной.Кем? А теми, кто яростно стремится… Куда? А достичь ровно того же самого: материальных благ и удовольствий. И круг повторяется. Как вы понимаете, повторяется снова и снова. Вот вам и постоянный круг рождений и гибели цивилизаций.При этом неизменно одно. Несмотря на смену цивилизаций и исторические промежутки, когда всё развитие (и техническое в том числе) останавливалось, в настоящее время технический и технологический прогресс идет непрерывно.Человек крутится по кругу достижений и удовлетворения тех же базовых потребностей, не меняясь по существу (кроме накопления знаний технического плана), а техника развивается и развивается. Возникает ситуация, когда приборы типа мобильного телефона есть у людей, которые полностью неграмотны.Возникает ситуация, когда ядерное оружие может оказаться в руках у фанатиков, которые не закончили курс средней школы.Каков же выход из этой ситуации? На мой взгляд, выход только один.Человек должен сбалансировать свои потребности. Не отказываясь от материального обеспечения оптимального уровня своих материальных потребностей каждого человека в обществе, человечество должно направить все свои возможности, высвободившиеся от бессмысленной гонки за избыточным богатством, комфортом и роскошью, на развитие всех людей через их комплексное воспитание и образование.Сталин в своей работе "Экономические проблемы социализма в СССР" называл этот процесс культурным ростом и всесторонним образованием.Таким образом, ответом человечества на вызов барьера удовлетворения материальных потребностей может быть только отказ от разорительной для планеты и в конечном итоге бессмысленной гонки за избыточными материальными благами, как цели жизни и переход к обществу творчества, направленному на творческое развитие всех людей и каждого из них. К обществу, активно творчески исследующему вселенную.Это самый общий вызов человечеству, стоящий над любыми другими противоречиями в человеческом обществе.Это тот самый барьер, который надо перепрыгнуть, если говорить по Марксу, человечеству, если оно хочет перейти из царства необходимости (или общества нужды и скуки, по Кургиняну), которое есть сейчас, в царство свободы (коммунизма).Иного варианта просто нет. Иначе нам грозит не просто очередное исчезновение текущей цивилизации, а полное исчезновение человечества. Это вполне возможно, потому что человечество сейчас функционирует не в виде совокупности отдельных общин на небольших территориях, как это было раньше. При сохраняющихся отдельных государствах есть много общепланетарных инфраструкурных элементов. Например, авиа, морское и железнодороженое сообщение. Интернет и так далее.Сейчас у человечества в руках средства, позволяющие ему самоуничтожиться. Чего раньше никогда не было.Обратной дороги нет. Или преодоление барьера потребительства или ....... Варианты этого "или" можно рассмотреть в отдельном посте.

25 марта, 10:34

РИА Новости фальсифицировало позицию МИД РФ в отношении ИА REGNUM

  • 0

РИА Новости сообщило сегодня, что ИА REGNUM«отказалось от иска к министерству иностранных дел РФ о признании высказываний официального представителя ведомства Марии Захаровой недействительными. Агентство Regnum просило ответчика удалить текст с высказыванием Захаровой с сайта ведомства и написать опровержение. (…) Поводом для иска послужило высказывание Захаровой, сделанное на брифинге в конце декабря 2016 года: «Я не согласна, что наш посол в Белоруссии А. А. Суриков дал невнятный комментарий, он дал как раз развернутый комментарий по поводу истории с задержанием белорусских граждан Ю. Павловца, Д. Алимкина и С. Шептенко. Они действительно сотрудничали и работали с российскими изданиями, в частности с агентством Regnum, поэтому посол высказал нашу, российскую точку зрения на этот вопрос. Я хотела бы сказать, что мы разделяем то, что было сказано послом, что употребление таких слов, как «недонарод» или «недогосударство», в отношении Белоруссии и белорусов — это недопустимо».Таким образом, изложив только часть предыстории иска, РИА Новости намеренно фальсифицировало позицию МИД РФ и умолчало о важнейшем обстоятельстве, которое непосредственно послужило причиной отказа ИА REGNUM от иска и которое РИА Новости, распространяющее информацию о деятельности МИД РФ, непременно обязаны знать и сообщать.«Намеренно умолчало» — именно потому, что предположить профессиональную непригодность представителей РИА Новости мы не имеем права. Ведь РИА Новости скандально проигнорировало тот факт, что ещё 10 марта 2017 года официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила на брифинге буквально следующее (здесь же опубликован скриншот стенограммы брифинга):«Ни Посол Российской Федерации в Белоруссии, ни МИД России, ни официальный представитель МИД России никогда не утверждали, что слово «недонарод» было использовано в материалах вышеупомянутых авторов, опубликованных агентством REGNUM».Таким образом, официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что она никогда не утверждала и не имела в виду, что в опубликованных ИА REGNUM материалах белорусских авторов Юрия Павловца, Дмитрия Алимкина и Сергея Шиптенко, арестованных в декабре 2016 года в Белоруссии, использовалось слово «недонарод». Это означает, что права агентства ответчиками восстановлены и для иска более нет основания.Мы не хотим исследовать причины такой скандальной избирательности РИА Новости. Мы лишь констатируем её факт. Руководители и читатели РИА Новости вольны делать из этого те выводы, которые отвечают их человеческой и профессиональной совести.Читайте ранее: Момент истины — ИА REGNUM и МИД РФ нашли взаимопониманиеПодробности: https://regnum.ru/news/polit/2254301.html

Выбор редакции
25 марта, 10:05

Смысл игры —115. БЕШЕНЫЕ аналитический доклад С.Кургиняна

  • 0

Смысл игры — 115 from ECC TV.http://eot.su/node/22370

23 марта, 12:30

Бородай вывез Стрелкова из Донецка в невменяемом состоянии

  • 0

Правда постепенно вылезает и вылезает наружу. И обратно ее не затолкать. "Герой" Стрелков плавно превращается, плавно превращается.... в элементарного Гиркина.На этот раз высказался бывший глава МГБ ДНР Андрей Пинчук. Он в интервью много о чем рассказал, но я приведу информацию только о Гиркине. Я, Там есть кое-что новое и для меня. Например, я слышал только намеки о деятельности Гиркина в Крыму. Не знал, что его там принудительно разоружали. И что с ним связана история о единственной перестрелке со смертельным исходов в Крыму. Не знал, что он из Крыма просто вынужденно сбежал, чтобы загладить Крым. Загладил, нечего сказать...Далее выдержки из интервью. Черный жирный курсив - вопросы корреспондента. Красный жирный - мои выделения. То, что для меня является основным."Что вы думаете о деятельности Стрелкова?Есть такая штука под названием «альтернативная история»: ига не было, Чингисхан был молдаванином и так далее. К сожалению, в информационной сфере была создана альтернативная история, практически не имеющая отношения к тому, что происходило и происходит в Донбассе. В ней есть этот великий герой Игорь Стрелков, могучий былинный доброволец, который начал войну…Но его показывали по телевизору.Совершенно верно. Игорек, несомненно, какой-то свой вклад внес, но какой? Говорят, мол, Стрелков начал войну, был министром обороны. Но он зашел на Донбасс в середине апреля, а процессы шли с конца февраля — ополчение уже было создано.Мало кто помнит, что Стрелков был даже не первым, а вторым министром обороны. Первым был Игорь Хакимзянов, которого взяли в плен под Мариуполем, где он находился до сентября 2014 года. Стрелков пробыл на Донбассе ровно четыре месяца. Они были важными, но не единственными — война идет три года. Стрелков настоящий и тот, которого показывали по телевизору, — две большие разницы.Какой он — настоящий Стрелков?Несомненно, он патриот — в том виде, в каком он сам хотел бы быть. Но у этого человека огромное количество комплексов и совершенно экзальтированное мировосприятие. Стрелков на Донбассе никогда не был единоличным военачальником, командовавшим всем ополчением. Он отвечал исключительно за славянско-краматорскую агломерацию, причем Краматорск он тоже не контролировал, там были другие командиры (в основном Хмурый). Да и Славянск он контролировал постольку поскольку. В Горловке находился Безлер, в Донецке — Бородай, в ряде населенных пунктов — другие не менее известные и авторитетные командиры.Игорь Стрелков — один из многих. Просто для медийки это было удобно: он полковник, выходец из спецслужб, у него отрицательная харизма, на белогвардейца похож, усики подкручивает… Поэтому его совершенно целенаправленно крутили.Кто организовал волну его медийки? Это человек, который к нам сейчас сидит спиной . Ему должно быть за это стыдно.И как — ему стыдно?Ну, иногда. Он создал Игоря Стрелкова — затащил в Крым, отправил в Донецк.Стрелков не хотел ехать?Объясняю, в чем дело. В Крыму он оказался организатором некрасивой истории, связанной со штурмом топографической воинской части. Группа, в которую входил я, под руководством генерала Антюфеева разоружала батальон, которым руководил Стрелков. Он вообще-то ждал ареста и понимал, что за эту историю, если дать ей правильную юридическую квалификацию, ему придется ответить. Поэтому в Донбасс Стрелков не просто хотел, а бежал, поскольку понимал, что ему сейчас может стать нехорошо.В Донбассе он тоже неоднозначную репутацию заработал.Очень неоднозначную. Понимаете, проблема Игоря в том, что есть искусственно надутый мыльный пузырь под названием Игорь Иванович Стрелков, а внутри этого пузыря находится человек со своими слабостями по имени Игорь Всеволодович Гиркин. Это два разных человека, сильно друг от друга отличающихся.Взорвал этот пузырь (после чего забрызгало всех, кто стоял рядом) сам Гиркин. Свою суровую репутацию, которую ему создали искусственно, он уничтожил.На Донбассе он действительно контролировал передовую линию фронта. Подконтрольные ему подразделения держали и оттягивали на себя силы украинской армии — даже не столько армии, сколько добровольческих батальонов. Но он оказался слаб, сломался, у него наступил психологический кризис.Когда это произошло?5 июля 2014 года. Он оставил Славянск. К этому можно относиться по-разному, но связано это было не с каким-то военным расчетом, а с психическим переутомлением Гиркина.Ему все надоело — и он, так сказать, свалил?Абсолютно верно. Причем свалил очень некрасиво, оставив людей, которые ему доверились, мирных жителей, бросив документы, паспорта ополченцев, не вывезя их (до сих пор некоторые ополченцы ходят без паспортов, потому что они в Славянске и Краматорске остались). Гиркин бросил там оружие.Из Славянска вышло пять колонн. Первая прорубает путь, последняя принимает на себя удары противника (что и произошло). Командир, как с тонущего корабля, должен уходить последним. А он вышел в самой безопасной колонне — второй, доехал до Донецка, сел в бункер, защищенный от обстрелов, и фактически оттуда не выходил, пока его Бородай не вывез из города в полуневменяемом состоянии."Ну и еще пара фрагментов, где упоминается Гиркин."Вы приехали в Донецк в ночь с 5 на 6 июля. Какую ситуацию вы застали на месте, с чем вам пришлось иметь дело?Не просто иметь дело, а создавать МГБ с нуля. Мой приезд совпал с приходом из Славянска большой группировки Стрелкова. До этого Донецк находился в относительно безопасном положении, за исключением аэропорта, в котором шли бои. Из-за решения Гиркина город оказался на передовой.Когда я приехал, Донецк был в шоке. Туда прибыло около пяти тысяч человек, с оружием, некоторые в тяжелом состоянии — ведь они вышли с фронта. Из большого европейского города Донецк превратился в прифронтовой.*****Вы занимали должность министра безопасности ДНР до марта 2015 года. Чем занималось ваше ведомство при вас? Трудности были?Трудности были все, которые только можно придумать. У нас ничего не было — ни людей, ни оружия, ни техники, ни здания, потому что в строении с бункером сидел Стрелков. Все приходилось создавать с нуля. И создали достаточно быстро. Так что на первом этапе — это создание ведомства."Такой вот херой от слова ...... . Очередной командир из ДНР о нем рассказал. А сколько таких рассказов еще впереди... Наверняка есть что сказать и Захарченко и Безлеру и Ходаковскому и Кононову и многим другим. Ждём-с.Ах, да. Вот ссылка на полную статью. «Бородай вывез Стрелкова из Донецка в невменяемом состоянии»

Выбор редакции
23 марта, 07:09

О теракте в Лондоне и его причинах

  • 0

Сегодня я хотел бы прокомментировать двойной терракт в Лондоне, произошедший вчера, 22 марта.Если коротко, то террорист на автомобиле въехал в гуляющих туристов (2 убито и как минимум 10 ранены) и второй террорист одновременно зарезал полицейского у входа в Палату Общин (это нижняя палата британского парламента), где его и застрелили.Сообщается, что виновного в террактах зовут Абу Иззидан (в девичестве Тревор Брукс), неоднократно замеченный в контактах с террористами.Но самое важное, на что хотел бы обратить внимание, это тот факт, что заседание парламента было остановлено, депутатам рекомендовали "сидеть-бояться-деньгинепрятать", а выступающую Терезу Мэй экстренно эвакуировали (это их премьер-министр, кто не знает).Волей-неволей вспоминается неонацист Брейвик, взорвавший норвежский парламент с жертвами среди законодателей и перестрелявший почти полсотни детей чиновников. Да, там был ультраправый террор, а здесь исламистский. Но и там и там высшая власть государства страшно перепугалась, т.е. цели теракты достигли. Все же понимают, что главная цель не гибель нескольких человек, а ужас, наводимый на миллионы (и СМИ в этом деле - лучший пособник терроризму)? И тут ужас охватывает не отдыхающих, как в Ницце, и не карикатуристов, как в Париже, и не беженцев, как в целом ряде лагерей Германии, а высшую государственную власть.Можно долго думать, почему так происходит и как с этим бороться. Я же убеждён, что причиной европейских бед является политика самой Европы. Когда начались кризисы с мигрантами? Когда Франция ограбила Алжир, Марокко и др. бывший колонии. Потом, когда утопили Ливию в Крови. Потом, когда попытались размолотить Сирию. И при этом раскрыли объятия в мультикультуралистическом и глобалистическом экстазе, жёстко подавляя всех, кто предупреждал об опасности. А когда пустили к себе миллионы мигрантов (в т.ч. трудовых, а не только беженцев), стали перед ними расшаркиваться и "подати" преподносить. Ясное дело, что приехавшие стали держаться за свой статус приезжих. Ведь если они ассимилируются, то уже не им, а они сами будут преподносить "подати" новоприезжим. А там, где нарастает обособленность групп, возникают межгрупповые конфликты. А где конфликты, там и радикальные элементы.Вот откуда берутся "брейвики" и "иззиданы". И в конечном счёте дело можно разрешить либо закрытием границ, депортациями и гражданской войной (которая закончится резнёй либо тех, либо других), либо стабилизацией тех регионов, откуда приезжие приехали с созданием благоприятных условий для их возвращения.Предложите ещё какой-нибудь. Я других не вижу.

Выбор редакции
22 марта, 23:54

Евровидение: политика превыше всего? Первая Студия. Выпуск от 22.03.2017 с участием Сергея Кургиняна

  • 0

Служба безопасности Украины запретила въезд в страну российской певице, участнице песенного конкурса Евровидение-2017 Юлии Самойловой. Организаторы Евровидения заявили, что разочарованы этим решением, российский МИД назвал его «циничным и бесчеловечным актом». Чем обусловлен этот запрет и как его расценивать?http://www.youtube.com/watch?v=GBTsX_YCl3U

Выбор редакции
22 марта, 22:23

«Жестокая политика» Большевиков в отношении верующих

  • 0

В нашем обществе существует устойчивое убеждение, что по отношению к верующим и религиозным гражданам большевики проводили жестокую репрессивную политику. Конечно, отрицать перегибы политики в отношении духовенства и верующих было бы глупо.  Однако мне в руки попался документ, показывающий совсем не жестокие, а вполне разумные решения политического руководства страны в отношении верующих.Так, в сборнике «Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1919 год», опубликованном в 1942 году Управлением делами СовНарКома СССР, под номером 192 есть документ: «Об освобождении от воинской повинности по религиозным убеждениям».Текст документа следующий:«1. Лицам, не могущим по своим религиозным убеждениям принимать уча­стие в военной службе, предоставить право по решению Народного Суда заме­нить таковую на определенный срок призыва его сверстников санитарной службой, преимущественно, в заразных госпиталях или иной соответствующей общеполезной работой, по выбору самого призываемого…»Далее в документе описывается процедура принятия решения о замене воинской повинности другой гражданской обязанностью.Распоряжение датировано 4 январем 1919 года (то есть в самый разгар гражданской войны) и подписано лично Председателем Совета народных комиссаров Лениным, Народным комиссаром юстиции Курским и управляющим Делами Совета народных комиссаров В. Бонч-Бруевичем.То есть выходит, что в самый разгар гражданской войны, когда каждый солдат был на счету, Советское правительство издает распоряжение о замене воинской повинности религиозным гражданам или как это называется сейчас «Альтернативная гражданская служба (АГС)». То есть, данное распоряжение, принятое в январе 1919 года вполне в духе современного российского законодательства. Факт, который как минимум говорит о неоднозначной политике большевиков в отношении церкви и верующих граждан.

Выбор редакции
22 марта, 16:44

Сегодня, 22 марта, в 18:20 Сергей Кургинян в программе «Первая студия» на Первом канале

  • 0

Сегодня, 22 марта смотрите программу «Первая студия» на Первом канале с участием Сергея Кургиняна. Начало сразу после выпуска новостей в 18:20.https://eot.su/node/22365

Выбор редакции
22 марта, 12:42

26 марта, в воскресенье в «Московском театре «На досках» состоится «Ночь в театре». Начало в 20.00

  • 0

26 марта, в воскресенье в «Московском театре «На досках» состоится «Ночь в театре». Начало в 20.00. Окончание в 01.00.В программе:1. Моноспектакль «Кто слышит пролитую кровь». Сергей Кургинян прочтет свою новую пьесу, посвященную русской революции.2. Дискуссия со зрителями на тему «Революция 1917 года в России и ее культурно-историческое значение».Запись на мероприятие по тел. 8 (495) 650-57-45.Показ спектакля состоится по адресу Вспольный переулок, дом 21.http://na-doskah.ru/repertoire/noch-v-teatre