Источник
11 декабря 2014, 11:05

Рабочие на американской политической сцене

От редакции: Одним из результатов только что прошедших выборов в Конгресс США стала полная потеря Демократической партией доверия со стороны белого высококвалифицированного рабочего класса. Со времен окончания Холодной войны, рабочие объединения были вынесены «за скобки» демократами, в коалиции меньшинств которых они перестали вписываться – особенно при Обаме. Пресса критикует акции протеста, государство не приглашает к партнерству. Профсоюзы стали похожи на «обедневшего, старомодного старшего брата», которого разбогатевший  младший не спешит знакомить с «новыми друзьями». Теперь же, когда в Штатах возникает потребность в новой индустриализации, и умелые руки снова в цене, «получилось неудобно»… О том, как профсоюзные объединения взаимодействуют с администрацией Обамы, каковы их взгляды по ключевым вопросам американской внешней и внутренней политики мы постарались узнать у Дэвида Моберга – старшего редактора журнала In These Times (был создан в 1976 году Ноамом Хомским и Гербертом Маркузе), одного из ведущих журналистов в США, освещающих профсоюзное движение, лауреата премии проекта Censored за журналистские расследования. *** – Уважаемый господин Моберг, какую роль, на Ваш взгляд, за последние 10-15 лет в американской политической системе играет АФТ-КПП (Американская федерация труда – Конгресс производственных профсоюзов)? – Несмотря на сокращение членства, особенно учитывая численность рабочей силы, американское профсоюзное движение продолжает играть критическую роль в американской политике, и АФТ-КПП важна как организация, которая придает цельность политической активности профсоюзов. Но, к сожалению, влияние трудовых организаций, особенно на формирование идеологии и программ обеих ведущих партий, существенно сократилось. Хотя многие профсоюзные лидеры продолжают говорить о том, что они «беспартийны» и поддерживают обе партии, они находят все меньше и меньше друзей среди республиканцев. Во многом, так происходит из-за правого сдвига Республиканской партии в целом. В «Партии Слона» постепенно исчезают консерваторы, которые признавали профсоюзы в прошлом, когда лидерами рабочего движения также были консерваторы, в том числе антикоммунисты. Но лидеры профсоюзов также обнаружили, что и демократы все чаще и чаще относятся к профсоюзам как к данности, полностью их игнорируют, или поддерживают такие меры как приватизация, повышение налогов, заключение дружественных к корпорациям международных экономических соглашений, ослабляющих профсоюзы, помогающих снижать минимальный уровень оплаты труда и подрывающих авторитет рабочих на переговорах. Профсоюзы получили символическую поддержку от демократов в виде мер усиления рабочих организаций с помощью упрощения «органайзинга» и ограничения распространения противодействия почти всех работодателей попыткам работников объединяться. Но демократы никогда не делали эту задачу своим приоритетом, что могло бы гарантировать закрепление защиты профсоюзов на законодательном уровне. Демократической партии и ее кандидатам, выгодно иметь поддержку профсоюзов. И не только благодаря их крупным пожертвованиям на избирательные кампании, но и, что более важно, благодаря влиянию профсоюзных организаций на идеологические и политические убеждения своих членов и их явку на выборы. Что касается первого, то членство в профсоюзе, как правило, приводит к тому, что люди чаще голосуют за демократов и придерживаются убеждений, которые принято обозначать как «либеральные» или «популистские», то есть находящиеся с левой стороны американского политического спектра. Например, опросы АФТ-КПП, проводившиеся во время последних выборов, показали, что белые, не состоящие в профсоюзе мужчины, владеющие оружием и регулярно посещающие церковь, обычно склонны голосовать за республиканских кандидатов в президенты. Но если белые мужчины с теми же характеристиками состоят в профсоюзе, они обычно голосуют за кандидатов от Демократической партии. Кроме того, профсоюзы ведут одну из самых эффективных и широко распространенных кампаний по повышению грамотности избирателей и привлечению членов профсоюзов и их родных к участию в выборах. Таким образом, они часто обеспечивали необходимый перевес в голосах для демократов, особенно среди белых избирателей из рабочего класса, которые раньше были основной базой демократического электората. Профсоюзы также работали с другими группами, расширяя охват рабочего класса с помощью таких организаций как Working America – трехмиллионного «партнерского сообщества» АФТ-КПП. Но сегодня они все чаще меняют свои предпочтения, особенно на Юге, в пользу республиканцев. Наконец, профсоюзы критически важны как лоббисты и как центральная организация во многих прогрессивных коалициях, продвигающих такие задачи, как развитие образования или расширение медицинского обеспечения. Но они также крайне прагматичны. Изначально большая часть профсоюзов, представляющих большинство трудящихся в США, предпочитали систему здравоохранения, аналогичную канадской, но они легко отказались от борьбы за нее и приступили к безуспешным попыткам улучшения системы, предложенной президентом Обамой и демократическими лидерами Конгресса уходящего созыва. Она куда как менее удачна, поскольку основана на частном медицинском страховании, в котором правительство оплачивает большую долю. Профсоюзы, в целом, остаются краеугольным камнем наиболее важного электорального левого блока, позиции которого обозначаются как «экономический популизм». Они сочетают поддержку многих социальных демократических мер, призванных сделать жизнь большинства граждан США лучше и безопаснее, с критикой корпоративного могущества. – Насколько американские профсоюзы вовлечены в международное профсоюзное движение? Участвуют ли они каким-то образом в международных взаимоотношениях? Есть ли у них рабочие отношения с левыми организациями в Европе и за ее пределами? Если да, то на что опирается их сотрудничество и партнерство? Что объединяет в наши дни американские профсоюзы с зарубежными? – Американские профсоюзы активно участвуют в крупнейших международных профсоюзных объединениях, включая как Международную конфедерацию профсоюзов, так и Глобальную федерацию профсоюзов, созданных с широким представительством. Международная политика АФТ-КПП во времена Холодной войны была политикой поощрения антикоммунизма, включала вмешательство в трудовое движение и зарубежную политику с целью поддержки американской международной политики. Со временем, особенно после того, как Джон Суини был избран президентом АФТ-КПП в 1995 году, АФТ-КПП уже не так сильно воспринимала «в штыки» левые профсоюзы и левую зарубежную политику. – Какую роль в международной активности АФТ-КПП играют «Центры солидарности», структуры ACILS? Поддерживает ли ACILS международную политику американского правительства в последние годы? Если да, то каким образом, в каких секторах эта поддержка является наиболее сильной? А если нет, то почему? – После избрания Суини международный аппарат профдвижения поначалу сократился. С окончанием Холодной войны бизнесмены и консерваторы не поддерживали выдачу прежних крупных грантов внешнеполитическим профсоюзным центрам, входящим в АФТ-КПП. Они больше не видели необходимости в спонсорстве антикоммунистической политики за рубежом, даже в виде скромных грантов на образовательную деятельность, которую АФТ-КПП обычно проводила при поддержке правительства. И тогда Суини перевел большую часть помощи профсоюзам в иных странах под покровительство Американского центра международной трудовой солидарности, известного также как Solidarity Center. В последние годы в области международной политики у профсоюзов появилось пространство для дебатов. Главные профсоюзные учреждения выступают против войн в Ираке и Афганистане. В антивоенное движение профсоюзов входят многие отдельные профсоюзы и рядовые активисты. К 2011 году АФТ-КПП, лидеры которой долго доказывали, что США могут вынести как большие военные, так и социальные расходы, открыто приняли резолюцию, осуждающую войны в Ираке и Афганистане как «дорогие ошибки», сорвавшие необходимые инвестиции на внутренние американские задачи. Воздействие же Solidarity Center, в целом, больше направлено на помощь рабочим развивающихся стран. Например, возьмем случай Камбоджи. Рабочие профсоюза текстильной промышленности США согласились распространить свою Хартию на текстиль и одежду, ввозимые в США, если на предприятиях Камбоджи будут внедрены этические нормы. Была группа, которая включала как профсоюзные, так и другие организации, которые успешно поддержали рабочих в Гватемале – насколько я помню, рабочих на швейных фабриках. Вмешательство этой коалиции сыграло важную роль в принуждении компании к признанию прав рабочих Гватемалы. – Многие годы в США исторически ассоциировались с такими практиками, как поощрение частного предпринимательства, поддержка правой экономической идеологии, то есть, неолиберальных режимов. Можно ли сказать, что при Бараке Обаме эта связь стала менее очевидной, что благодаря инициативам, вдохновленным социальным либерализмом, США меняются? Можно ли предположить, что позиция США изменится, если они продолжат, так или иначе, поддерживать институт социального государства? – Многие прогрессивные лидеры профсоюзов ожидали, что Обама станет их сторонником, основываясь отчасти на его прошлых заслугах и его предвыборной кампании. Но Обама сблизился с доминирующей неолиберальной ветвью Демократической партии. Он сошелся во мнении с бывшим президентом Биллом Клинтоном и его, в целом, «неолиберальной» политикой – начиная с принципов глобальной торговли и заканчивая решениями в области образования. Обама продвигает школьные реформы, которые слабо отличаются от тех, что проводились при республиканском президенте Джордже Буше, и которые «принимает в штыки» профсоюз учителей. Обама отказался от самых скромных попыток реформирования законодательства о профсоюзах, а также отвергает попытки профсоюзов включить вариант «общественного» в его программу здравоохранения, чтобы создать альтернативу частному страхованию. Профсоюзы недовольны неспособностью этой администрации использовать власть, чтобы остановить рост неравенства, демократизировать экономику, найти управу на корпоративные злоупотребления, регулировать рынки и расширить программы, повышающие стандарты жизни и обеспечивающие безопасность доходов граждан. Беседовала Юлия Нетесова  Дэвид Моберг

11 декабря 2014, 11:02

Провал разведки США: «виновен пес». Американцы требуют изменения закона о полиции. Президенты России и Франции встретились в аэропорту Внуково-2

  • 0

Убийство «Аль-Каидой» Люка Сомерса – еще одна неудача разведки США. Власти США официально сообщили в пятницу 5 декабря о провале спецоперации в Йемене по освобождению американского заложника Люка Сомерса. Напомним, 33-летний американский фотокорреспондент Сомерс был похищен в сентябре 2013 года в столице Йемена Сане боевиками «Аль-Каиды». В начале месяца в интернете появилось видео, на котором Сомерс просит американские власти о помощи («Associated Press», www.hosted.ap.org, 06.11.2014 года, «American killed in Yemen had wanderlust»). По словам представителя Совета национальной безопасности США, Бернадет Михен, операция по освобождению заложников боевиков, начатая в ноябре, провалилась по той причине, что американские спецназовцы не обнаружили заложника в месте, о котором сообщила разведка. Однако, по словам Михэн, там все же были обнаружены и спасены другие заложники из нескольких стран. Тем временем, уже на следующий день в субботу йеменские и западные чиновники сообщили о том, что Сомерс и еще один пленный – южноафриканский учитель Пьер Корки – были убиты боевиками во время попытки американских и йеменских военных их спасти («Росбалт», www.rosbalt.ru, 06.12.2014 года, «Американский фотожурналист погиб в Йемене при освобождении из плена боевиков»). Рейд с целью освобождения Сомерса и других заложников «Аль-Каиды» был осуществлен в субботу по распоряжению американского президента Барака Обамы, который накануне сообщил о том, что США уверены «в смертельной опасности, нависшей над Сомерсом». Операция началась с удара с воздуха, в результате которого американским беспилотником были ликвидированы 9 боевиков («РИА новости», ria.ru, 06.12.2014 года, «Американский беспилотник уничтожил 9 боевиков”Аль-Каиды”в Йемене»). Вслед за тем американские и йеменские силовики атаковали террористов на земле. Во время сражения был убит местный лидер Аль-Каиды, но также пострадало несколько местных жителей, в том числе, одна женщина и 10-летний мальчик («Reuters», www.reuters.com, 07.12.2014 года, «Thirteen killed in failed U.S. hostage rescue bid in Yemen»). Как сообщает «Bloomberg», ссылаясь на официальных лиц, застигнуть боевиков «Аль-Каиды» врасплох военным помешала лающая собака. Однако, агентство считает произошедшее провалом в первую очередь для американской разведки. И этот случай – не единственный. Ранее в этом году из-за неверных разведданных провалился рейд по спасению американского журналиста Джеймса Фоли в Сирии. А в 2010 году британский сотрудник гуманитарной миссии Линда Норгроув также была случайно убита в Афганистане во время попыток спасти ее из плена американскими военными («Bloomberg», www.bloomberg.com, 07.12.2014 года, «U.S. Saw Little to Lose in Yemen Rescue Attemptas Execution Neared»). После известия о смерти Сомерса глава Белого Дома высказал свои соболезнования семье убитого и заявил, что «США использовали все доступные средства, чтобы обеспечить освобождение Сомерса с момента его захвата 15 месяцев назад». Обама также подчеркнул, что американское правительство приложит все возможные усилия к тому, чтобы «террористы, стремящиеся вредить гражданам США, почувствовали длинную руку американского правосудия». Между тем, как Обама, так и уходящий в отставку глава Пентагона Чак Хейгл, отказались комментировать неудавшуюся спасательную операцию («Reuters», www.reuters.com, 06.12.2014 года, «Obama condemns 'barbaric murder' of U.S. hostage in Yemen»). Протесты против жестокости полицейских в США продолжаются. Более 200 человек были задержаны полицией Нью-Йорка в ходе акций протеста, связанных с гибелью афроамериканца Эрика Гарнера. В июле сотрудник полиции Нью-Йорка Дэниэл Панталео задушил при задержании по подозрению в незаконной торговле сигаретами чернокожего Эрика Гарнера, страдавшего астмой. Видео задержания Гарнера сняли прохожие, оно было опубликовано в интернете и вызвало возмущение в обществе. По некоторым данным, Панталео использовал при задержании запрещенный удушающий прием. Но в среду стало известно о том, что суд присяжных вынес решение об оправдании Панталео. После этого волна протестов прошла в Нью-Йорке, Вашингтоне, Бостоне, Чикаго и Питтсбурге («РИА новости», ria.ru, 05.12.2014 года, «Более 200 человек задержаны в ходе акций протеста в Нью-Йорке”»). На улицы вышли тысячи возмущенных граждан. Разъярённая толпа швыряла предметы в полицию и скандировала «Не стреляй!» и «Не могу дышать!», напоминая тем самым об убийстве 43-х летнего Гарнера в Нью-Йорке и подростка Майкла Брауна в Фергюсоне. В субботу и воскресенье протесты прошли в Калифорнии. Мирные акции завершились потасовками с местной полицией. Демонстранты разбивали окна магазинов, переворачивали мусорные баки и громили банкоматы. Стражам порядка пришлось применить слезоточивый газ и дымовые бомбы, после того, как, по их словам, протестующие применили «взрывчатые вещества» и перекрыли движение. Как отмечает «Reuters», ссылаясь на сообщения некоторых демонстрантов в Твиттере, полицейские также использовали резиновые пули («Reuters», www.reuters.com, 08.12.2014 года, «California police, protesters clash again after 'chokehold' death»). Сразу после начала протестов эксперты ООН по правам человека призвали в субботу Вашингтон к пересмотру методов работы полиции в США. По словам спецпредставителя ООН по вопросам меньшинств, Риты Ижак, решения присяжных по делам об убийствах Эрика Гарнера и Майкла Брауна вызывают «оправданное беспокойство», поскольку свидетельствуют о «безнаказанности для американских полицейских, когда жертвами их чрезмерной силы становятся афроамериканцы или представители иных меньшинств» («Росбалт», www.rosbalt.ru, 06.12.2014 года, «В связи с резонансными убийствами афроамериканцев ООН призвала США пересмотреть методы работы полиции»). Напомним, ранее, после протестов на почве убийства Майкла Брауна, федеральный прокурор США Эрик Холдер заявил, что они вместе с президентом Бараком Обамой рассмотрят возможные изменения государственной политики в области работы полиции. После начала новой волны столкновений на этой неделе Барак Обама во время интервью на Black Entertainment Television призвал протестующих США к терпению, отметив, что «изменения будут происходить постепенно». «Мы не можем сравнивать то, что происходит сейчас с тем, что происходило 50 лет назад. Если Вы поговорите со своими родителями, бабушками и дедушками, то поймете, что, не смотря на некоторые проблемы, сегодня ситуация обстоит лучше, чем прежде», – заключил Обама («Associated Press», www.hosted.ap.org, 05.12.2014 года. «France: Possible Russia never get warships»). Представители администрации президента США также официально заявили о том, что убийства Брауна и Гарнера будут расследоваться более тщательно. Между тем, конфликт на почве межрасовых отношений продолжается, а в социальных сетях и на телевидении граждане дискутируют о том, какой должна быть полицейская тактика в США («Bloomberg», www.bloomberg.com, 06.12.2014 года. «Police Killings Show Race Frozen U.S. Politics Powerless to Heal»). Франсуа Олланд: реализация минских соглашений – залог доставки «Мистралей». Президент Франции Франсуа Олланд прибыл в субботу в Москву с краткосрочным незапланированным визитом после окончания переговоров в Казахстане. В правительственном аэропорту «Внуково-2» он встретился с российским президентом Владимиром Путиным. Как сообщается, главы двух стран обсудили ситуацию на Украине, после чего Олланд, в частности, заявил, что Россия и Франция смогут найти решение по украинскому кризису и то, что дискуссию, начатую в рамках G20, необходимо продолжать. Обсуждались также ситуация в Сирии и иранская ядерная программа. По словам российского президента, беседа оказалась очень конструктивной («РИА новости», ria.ru, 06.12.2014 года, «Путин с Олландом обсудили ситуацию в Сирии и ИЯП»). Однако, как сообщил российский лидер, вопрос о поставке  «Мистралей» на встрече затронут не был. Напомним, первый из двух купленных у Франции военных судов должен был быть доставлены в Россию 14 ноября, в соответствии с договором. Однако Олланд приостановил доставку на неопределенный срок. А в пятницу 5 декабря министр обороны Франции Жан-Ив Ле Дриан заявил телевизионном интервью, что доставка купленных Россией военных судов может быть полностью отменена, если политическая ситуация на Востоке Украины не изменится («Associated Press», www.hosted.ap.org, 06.12.2014года, «French Leader reaches to Putin in Moscow»). В свою очередь, российский министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что  «контракт должен строго выполняться», независимо от страхов французских властей за свою репутацию» («Associated Press», www.hosted.ap.org, 05.11.2014 года, «France: Possible Russia never get warships»). Помощник российского президента Юрий Ушаков в понедельник в беседе с журналистами подчеркнул, что российская сторона спокойно воспринимает ситуацию с «Мистралями» и готова к возврату Францией денег, если корабли не будут доставлены («РИА новости», ria.ru, 08.12.2014 года, «Ушаков о Мистралях: либо корабли, либо деньги»). Тем временем, Олланд заявил, что доставка «Мистралей» будет зависеть от того, насколько все стороны будут соблюдать соглашение о перемирии на Востоке Украины, достигнутое 5 сентября («Reuters», www.reuters.com, 05.12.2014 года, «France's Hollande urges Putin to look ahead, not back, over Ukraine»). Александра Забалуева, Евгений Кудрин

26 ноября 2014, 13:34

Путин снова в списке глобальных мыслителей Foreign policy, республиканцы критикуют реформу Обамы, глава Пентагона уходит в отставку

  • 0

Рейтинг глобальных мыслителей Foreign policy: Владимир Путин разъяснил миру предназначение России. Издание «Foreign policy» опубликовало свой ежегодный список, состоящий из 100 «глобальных мыслителей» – список людей, которые, по мнению составителей рейтинга, в наибольшей степени повлияли на процессы, происходящие в мире в 2014 году. Напомним, список состоит из 10 категорий: «пропагандисты», «принимающие решения», «бросающие вызов», «натуралисты», «инноваторы», «защитники», «хроникеры», «целители», «люди искусства» и «магнаты». Обозначив 2014 год, как богатый на большие политические потрясения, издание включило в категорию «пропагандистов» тех, кто выступил в качестве лидеров, идеологов и спонсоров этих процессов. По версии составителей рейтинга, российский президент Владимир Путин был определен ими в эту категорию за то, что разъяснил «предназначение России». С точки зрения издания, для Путина понятие Россия определяется не ее нынешними границами, а общими культурой, языком и историей русского народа. Издание привело слова российского президента о том, что русские стали одним из крупнейших разделенных наций в истории человечества после распада СССР. Объясняя действия Путина, «Foreign Policy» утверждает, что «он воспринимает Россию как оказавшуюся под угрозой цивилизацию, и верит, что является ее спасителем» («РБК», top.rbc.ru, 17.11.2014 года, «Foreign Policy включил Путина в глобальный рейтинг мыслителей»). Напомним, в прошлом году российский лидер также был в списке «глобальных мыслителей», в категории «принимающие решения». Тогда составители объяснили свой выбор тем, что Путин помог вернуть России роль глобальной державы (за эту же заслугу в ту же категорию тогда добавили российского министра иностранных дел Сергея Лаврова). В раздел «пропагандистов» были включены также бывший глава правительства Донецкой народной республики Александр Бородай – «за то, что поставил на ноги непризнанную республику», российский идеолог Международного евразийского движения Александр Дугин – «как вдохновитель российского экспансионизма». По мнению составителей рейтинга, Дугин не просто «разработал экспансионистскую идеологию для России», но и «давал инструкции украинским ополченцам». В категории «принимающих решения», куда составители рейтинга определяют «политические фигуры, ищущие способы выхода из кризисов современного мира», была включена немецкий канцлер Ангела Меркель – «за противостояние российскому президенту Владимиру Путину». По мнению издания, Меркель «может внести сильный вклад в обуздание русского медведя с помощью секторальных санкций», хотя она и очень осторожна в применении силы. В ту же категорию издание определило иранского президента Хасана Роухани – «за то, что оставил дверь открытой», имея ввиду его способность поддерживать диалог с Западом, не смотря на анти-американские настроения в стране. В числе известных лиц, попавших в категорию «бросающих вызов» – журналистка Татьяна Чорновол – «за то, что, рискуя всем, обличила коррупцию на Украине» и лидер французской партии «Национальный фронт» Марин ле Пен – «за придание веса французским ультраправым». Также среди включенных в эту категорию – один из основателей Гонг-Конгского движения Occupy Central. Администратор российского интернет-проекта «Дети 404. ЛГБТ-подростки» Елена Климова и краснодарский эколог Евгений Витишко были помещены в номинацию «защитники» – «за то, что направили олимпийский прожектор на российских диссидентов». Российский архитектор Александр Пономарев был включен журналом в номинацию «люди искусства» за проект Antarctopia в рамках Венецианской архитектурной биеннале. В раздел «Магнаты» наряду с основателем китайского онлайн-ритейлера Alibaba Джеком Ма, со-основателем китайского производителя смартфонов Xiaomi Лей Цзюнем и саудовской принцессой Римой бинт Бандар аль-Сауд попал предприниматель Геннадий Тимченко «за заключение энергетической сделки десятилетия». Журнал утверждает, что именно бывший совладелец нефте-трейдера Gunvor стоял за российско-китайским контрактом на поставки газа на 400 миллиардов долларов. При этом ни одного из крупных американских политиков и государственных деятелей в списке не оказалось («Foreign Policy», globalthinkers.foreignpolicy.com, 17.11.2014 года, «A World Disrupted: The Leading Global Thinkers of 2014»). США и Турция договорились о сотрудничестве в борьбе с ИГИЛ. Очередное совещание представителей государств-участников коалиции против «Исламского государства» состоялось в пятницу 21 ноября в штабе Центрального командования вооруженных сил США (CENTCOM) в городе Тампа, штат Флорида. По данным CENTCOM, в переговорах приняли участие 200 должностных лиц из 33 стран, занимающиеся военным планированием. Конференция, как выясняется, началась еще 12 ноября и длилась 10 дней. Заблаговременно CENTCOM, в сферу оперативной ответственности которого входит прежде всего Ближний Восток, об этих консультациях не уведомляло. По словам американских военных чиновников, значительное внимание на конференции было уделено дальнейшему развитию «планов, нацеленных на подготовку и оснащение сил безопасности Ирака», чтобы те смогли «восстановить боевую мощь, противодействовать ИГИЛ» и, в конечном счете, самостоятельно обеспечивать оборону собственной страны. Глава CENTCOM, генерал Ллойд Остин, заявил, что на совещании был достигнут «огромный прогресс», который, по его мнению, должен дать «существенные дивиденды» в будущем («ИТАР-ТАСС», itar-tass.com, 22.11.2014 года, «Пентагон: 33 страны согласовали планы ведения военной компании против группировки ИГИЛ»). Тем временем, 21 ноября в Анкаре прошла встреча вице-премьера США Джо Байдена с премьер-министром Турции Ахметом Давутоглу. Байден прибыл в Анкару, чтобы обсудить с турецкими властями их участие в коалиции против ИГИЛ и, как сообщает «Reuters», для того, чтобы убедить лидеров страны усилить борьбу с потоком иностранных джихадистов, присоединяющихся к «Исламскому государству», проходя через границы Турции. Как отмечает агентство, переговоры чиновников показали, что между США и Турцией имеются существенные разногласия в плане стратегии против исламистов. С точки зрения турецкой стороны, авиаударов коалиции по боевикам в Сирии и Ираке не достаточно для того, чтобы победить ИГИЛ. Необходимы «всеобъемлющие действия», который включали бы в себя также отъезд президента Асада и создание буферной зоны в Сирии для защиты гражданского населения. «Посмотрите на то, как улучшилась ситуация в Ираке, после того, как к власти пришло избранное людьми правительство. Но в Сирии невозможно установить мир, пытаясь уничтожить террористов в одной части страны, когда режим в Дамаске истребляет собственных граждан в другой ее части»,  – заявил Давутоглу журналистам после своего двухдневного визита в Ирак. По словам турецкого премьера, несмотря на все разногласия, у Турции и США есть общие цели, и обе стороны желают ухода Башара аль-Асада. В свою очередь, американская сторона заметила, что турецкие власти до сих пор «неохотно» выражали свое участие в коалиции и, в частности, мало сделали для того, чтобы остановить осаду сирийского пограничного города Кобани. Однако американский вице-премьер во время совместной пресс-конференции после переговоров с Давутоглу подчеркнул, что он и его турецкий коллега «рассмотрели очень много спорных вопросов, говоря друг с другом прямо и нашли общий язык, как давние друзья и союзники» («Reuters», www.reuters.com, 21.11.2014 года, «Turkey, U.S. play down differences on fight against Islamic State»). По итогам встречи чиновники договорились о сотрудничестве двух стран в поддержке национальных сил безопасности Ирака и умеренной сирийской оппозиции. Напомним, в течение последнего месяца Турция разрабатывала программу по обучению «пешмерга» в курдской автономии Ирака. Подготовка турецким спецназом военных иракского Курдистана началась в конце недели, сообщила в пятницу газета Hurriyet со ссылкой на неназванного турецкого чиновника («РИА новости», ria.ru, 22.11.2014 года, «США и Турция продолжат оказывать помощь умеренной сирийской оппозиции»). Между тем, иракские силы, поддерживаемые суннитскими бойцами, начали в субботу 22 ноября крупную военную операцию по возвращению захваченных боевиками частей города Эр-Рамади – столицы провинции Анбар. Тем временем в результате двух взрывов рядом с Багдадом в субботу погибло 8 человек и еще 21 оказались ранены, по данным «Associated Press» со ссылкой на иракские правительственные источники («Associated Press», hosted.ap.org, 22.11.2014 года, «Iraqi forces, islamic state group battle in Ramadi»). Ранее на этой неделе, как сообщили в четверг иракские СМИ, один из лидеров исламского государства – Радван Талеб аль-Хамдуни, был убит во время удара с воздуха в северном городе Мосуле («Reuters»,  www.reuters.com, 20.11.2014 года, «Senior Islamic State figure killed in Mosul: sources»). Миграционная реформа Обамы вызвала новую волну критики со стороны республиканцев. Глава Белого Дома в переданной по телевидению речи в четверг ночью заявил, что намеревается подписать указ, который позволит избежать депортации из страны 4,7 миллионам незаконных мигрантов. «Мы не та страна, которая выгоняет трудяг и мечтателей, стремящихся заслужить свою часть американской мечты. Мы не воздвигали Статую Свободы спиной к миру – все видят ее сияющий свет»,  – сказал Барак Обама в своем выступлении. При этом американский президент добавил, что будет осуществлять миграционную реформу без поддержки конгресса. По словам Обамы, под защиту попадут мигранты, которые находятся в США более 5 лет, при этом имеют детей – граждан США. Кроме того, чтобы получить защиту государства, мигрантам необходимо иметь регистрацию, пройти все необходимые проверки и исправно платить налоги («Росбалт», www.rosbalt.ru, 22.11.2014 года, «Обама избавил от угрозы депортации 5 млн незаконных мигрантов»). Как отмечает «Associated Press», новость вызвала по всей стране ликование тысяч семей мигрантов и активистов, выступающих за их права. Однако, вслед за этим взрывом эмоций, многие отметили, что это – всего лишь небольшой шаг президента в борьбе за всестороннюю реформу, в которой нуждается 11 миллионов людей, живущих в США и не имеющих правового статуса («Associated Press», hosted.ap.org, 22.11.2014 года, «Immigration plan draws cheers criticism across us»). Тем временем спикер палаты представителей конгресса США, Джон Бейнер сказал в пятницу, что действия президента Барака Обамы «саботировали возможности для двухпартийного законодательства». По словам Байнера, республиканская фракция нижней палаты намеревается бороться с миграционной реформой. Но он не изложил подробно план действий («Reuters», www.reuters.com, 21.11.2014 года, «U.S. House will fight Obama's immigration action: Boehner»). Байнер также напомнил, что республиканцы подали иск против введения Обамой закона о здравоохранении в 2010 году и подчеркнул, что «палата будет действовать во всех этих направлениях, используя все доступные ей законные варианты» («Washington Post», www.washingtonpost.com, 21.11.2014 года, «Republicans challenge Obama’s executive actions, file lawsuit over Obamacare»). О том, что действия Обамы не согласуются с американским законодательством заявил еще один республиканец – губернатор Техаса Грэг Эбботт. Кроме того, по мнению Эббота, предлагаемая президентом США новая реформа приведет к росту нелегальной миграции, поэтому он намерен подать иск в суд на главу государства («РИА новости», ria.ru, 23.11.2014 года, «СМИ: губернатор Техаса назвал действия Обамы “воплощением беззакония”»). Между тем, у президента Обамы есть преимущество в борьбе по вопросу о миграции, считает «Associated Press». Он может отменить любое республиканское движение, нацеленное против его распоряжения. К тому же, демократы сплотились вокруг него, тогда как лидеры-республиканцы в Конгрессе, в своих попытках помешать решению Обамы отчаялись до такой степени, что иногда говорят о приостановке работы правительства или даже об импичменте. При этом главный плюс для главы Вашингтона состоит в том, что общественность одобряет изменения в иммиграционной системе – президент предоставляет амнистию миллионам и тем самым превышает свои конституционные полномочия, заключает агентство («Associated Press», hosted.ap.org, 22.11.2014 года, «Veto gives Obama edge on immigration»). Глава Пентагона уходит в отставку. Американский министр обороны Чай Хейгл объявил в понедельник 24 ноября о том, что покидает свой пост после тяжелого срока службы. Как выяснилось, президент США Барак Обама принял решение попросить Хейгела об отставке в минувшую пятницу, а до этого вопрос обсуждался Обамой и Хейглом в течение двух недель. Выступая в Белом Доме в понедельник, Обама отметил, что решение об отставке Хейгла было принято им и главой Пентагона вместе, и что сейчас «самое подходящее для этого время». Чиновники в администрации президента США рассказали журналистам, что причиной произошедшего стало признание того факта, что борьба с угрозой, исходящей от ИГИЛ, требует иных навыков, нежели те, которыми располагает 68-летний Хейгел. В феврале 2013 года его назначили в Пентагон, чтобы организовать вывод американских войск из Афганистана и проконтролировать сокращение оборонного бюджета («РБК», top.rbc.ru, 24.11.2014 года, «Барак Обама объявил об отставке главы Пентагона»). То есть, Хейгл «был приглашён, чтобы управлять переходным периодом для Пентагона», сказал американский сотрудник министерства обороны, предположив, что этот период подходит к завершению. Западные СМИ также  связывают решение с неудачей американской демократической партии на промежуточных выборах. Хейгел являлся единственным республиканцем в силовом блоке администрации Обамы («Associated Press», hosted.ap.org, 24.11.2014 года, «Under Pressure Hagel steps as Pentagon chief»). Преемник Хейгла еще не назван, но действующий Министр обороны США останется на своем посту до тех пор, пока замена не будет подтверждена Сенатом США, заключили вашингтонские чиновники («Reuters»,  www.reuters.com,  24.11.2014 года, «Hagel resigns as defense secretary»). Александра Забалуева, Евгений Кудрин

19 ноября 2014, 11:26

Американский интеллектуальный центр не вечно будет одиноким

  • 0

От редакции: Terra America пытается объяснить феномен американской культурной и интеллектуальной монополии, появившейся исторически недавно. Но мягкая сила США не была бы такой силой и успешной результативной стратегией, если бы не включала в себя монополию подобного рода. И на исходе XX-го столетия, особенно с распадом СССР, культурно-идеологическая гегемония Америки стала очевидной уже абсолютно всем. Но насколько устойчива эта конструкция? Насколько долговечно подобное доминирование в будущем? На эту тему мы решили побеседовать с известным историком, политологом и экономистом, директором программы изучения экономического роста Фонда «Новая Америка» Майклом Линдом. *** – Уважаемый господин Линд, согласны ли Вы с утверждением, что сила США основывается еще и на том, что мир воспринимает Америку, как единственный интеллектуальный центр, который производит идеи для всего человечества? Является ли это тем самым столпом, на котором покоится нынешняя мягкая сила Америки? – Да, США действительно занимают лидирующее положение в мире культуры на двух уровнях – интеллектуальной и популярной культуры. В области интеллектуальной культуры США имеет преимущество благодаря своей прекрасной системе частных и первоклассных государственных университетов. Это в особенности касается научных университетов вроде Массачусетского или Стэнфордского, которые в сотрудничестве с правительством и промышленностью развили многие ключевые технологии нашего века информации. В области популярной культуры США выигрывает от того, что занимает третье место в мире по численности населения. Большой внутренний рынок потребления развлекательных услуг поддерживает процветающую индустрию развлечений, продукты которой – фильмы и музыка – нравятся людям за пределами Америки. – Вы согласны с утверждением, что американский интеллектуальный центр – единственный, с чьим мнением нужно считаться? Если нет, то почему? Когда, на Ваш взгляд, возникла эта монополия и на чем она основывается? – Интеллектуальное превосходство США – это относительно недавний феномен. До Второй мировой войны Америка была не настолько интеллектуально состоятельна, как европейские страны, например, Германия, Великобритания или Франция. США были развивающейся страной, которая импортировала технологические инновации из Европы. Только после 1945 года США заняли лидирующее положение в естественных и общественных науках и технологиях. Это произошло частично благодаря государственному финансированию высшего образования и научных исследований, частично благодаря ученым, бежавшим в Америку от тоталитаризма и войны в Европе. Западная Европа в этот период казалась интеллектуально опустошенной, Россия и Восточная Европа страдали от интеллектуальной стагнации при коммунизме, а страны Восточной Азии, включая Японию и Китай, были сосредоточены на практической цели наверстывания упущенного в экономике – то, чем занималась Америка в 19 и 20 веках. – Можете ли Вы назвать другие существующие или зарождающиеся интеллектуальные центры? Какого рода политическая философия лежит в их основании? – «Вашингтонский консенсус» доминирует над нерегулируемым рынком c 1989 года, однако даже до Великого экономического спада, начавшегося в 2008 году, он вызывал вопросы – не столько на уровне теории, сколько на уровне практики. Так называемые страны БРИК, в частности, продемонстрировали решимость испробовать свои собственные подходы к взаимоотношениям между государством и экономикой, отвергая догматизм американского свободного рынка в пользу большего сотрудничества между правительством и промышленностью. Хотя они и не повлияли на академическую экономическую теорию и практику в самой Америке, думаю, эти нетрадиционные подходы к политической экономии в незападных странах будут становиться все более значимой альтернативой тому, что проповедуют и практикуют Соединенные Штаты. – Что такое «интеллектуальный центр»?  Как бы Вы описали его, и почему он важен? Из каких компонентов он состоит, и что является его главными показателями? Как мы можем понять, что появился новый интеллектуальный центр, или что он перестал существовать, или что он является интеллектуальным центром только на словах? – В различных областях промышленности обычно лидирует один или несколько крупных центров. Это чаще всего не целые государства, а города или регионы в них. То же относится и к производству культуры, как для элитных интеллектуалов, так и для массового развлечения. В США Нью-Йорк долгое время оставался лидером в области печатной продукции, Лос-Анжелес был главным в производстве фильмов, сначала Нэшвилл, потом Брэнсон заведовали музыкой страны. В мире, в целом, есть всего несколько стран, которые доминируют в нескольких областях культуры одновременно. Например, в 19 веке и большей части 20 века Германия лидировала в науке и инженерии, в то время как Франция была первой в изящных искусствах и моде, а Италия и Россия были значимы в области музыки и литературы. Предположу, что в нынешнем глобализирующемся мире скорее несколько крупных городов – некоторые в Америке, другие за ее пределами – будут лидировать в различных областях науки и культуры. Вряд ли «по старинке» некое единое государство будет доминировать в интеллектуальной сфере над всеми, как прежде.                                                                                    Беседовала Юлия Нетесова Линд Майкл

18 ноября 2014, 13:04

Лидерство США: убеждение, что идеи этой страны – наилучшие

  • 0

От редакции: Terra America регулярно обращается к одному из ее наиболее интересующих ее сюжетов – основаниях американской власти. В числе несомненных для нас подобных оснований является широко признаваемое во всем остальном мире право умов США на монополию того, «как надо правильно мыслить». Этот «правильный» стиль мышления ассоциируется и с «наилучшими достижениями американской инновационной экономики», и с производимыми на территории Америки идеологиями, которые глобальное сообщество охотно потребляет десятилетиями. Несколько лет назад один видный российский политик, некогда занимавший высокие государственные посты, откровенно высказал мысль о том, что именно за то, что США – интеллектуальный центр, все остальные страны, включая Россию, должны им «платить ренту». За пользование столь высокоэффективной практически системой мышления. По совокупности этих и многих других причин мы решили поговорить о феномене американского интеллектуального центра с людьми, которых этот центр уже сделал видными фигурами, и чье мнение очевидно высоко ценится за пределами США – о природе, долговечности и возможных конкурентах Америки в ситуации такой монополии. Мы начинаем нашу беседу с Джека Голдстоуна – всемирно известного социолога и историка, профессора публичной политики Университета Джорджа Мейсона, чьи исследования динамики революций, как ключевых конфликтов человеческой истории принесли ему заслуженную славу.     *** – Уважаемый господин Голдстоун, согласны ли Вы с утверждением, что  сила США основывается, в том числе, на факте того, что мир воспринимает Америку как единственный интеллектуальный центр, производящий идеи для всего человечества? Является ли это именно тем столпом, на котором покоится нынешняя мягкая cила Америки? – Я считаю, что главная опора мягкой силы США – это вера в то, что Америка – лучшее место на земле, куда может приехать обычный человек и стать  богатым: здесь проще всего основать бизнес, здесь одна из самых свободных и гарантированных систем юридической защиты бизнеса, свободный и открытый рынок труда. Неограниченная свобода и возможности являются важными составляющими «американской мечты», которая манит многих людей. Но, разумеется, есть и еще один важнейший элемент американской мягкой силы: вера в то, что мы являемся ведущим центром по производству самых важных идей в мире. Научные ли это идеи (это выражается в числе американских университетов, возглавляющих международные рейтинги, также в количестве Нобелевских премий, завоеванных американцами), коммерческие ли идеи (например, Apple, Google, Facebook или запатентованные изобретения) или достижения в области развлечений (голливудские фильмы и телевидение) – все они рассматриваются миром как лучшие. – Согласны ли Вы, что американский интеллектуальный центр – единственный, с чьим мнением нужно считаться. Если нет, то почему? Когда, на Ваш взгляд, возникла эта монополия и на чем они зиждется? – Большая доля успеха Америки как интеллектуального центра – это банальное практическое следствие исключительного процветания и экономического роста США со времен Второй мировой войны. Именно тогда европейские интеллектуалы в больших количествах иммигрировали в американские исследовательские институты, а государственные университеты получали крупные порции финансовых вливаний и вкушали плоды Закона о правах военнослужащих (он гарантировал бесплатное высшее образование для ветеранов) и бейби-бума. В период с 1950 по 1970 год Америка закрепила за собой лидерские позиции по числу университетов, получающих щедрые дотации, и числу студентов, поступивших в ВУЗы, продолжающих обучение и становящихся научными работниками. Другие мировые интеллектуальные центры, например, Германия, Британия и Франция, сильно пострадали из-за войны. Китай и СССР были разрушены войной и коммунистическими экспериментами, а развивающимся странам еще только предстояло достичь того благосостояния, которое могло бы обеспечить должный уровень поддержки многочисленным научно-исследовательским кластерам мирового уровня. Поэтому лидирующие позиции Америки легко объяснимы. Действительно же интересный вопрос заключается в том, составят ли конкуренцию США другие страны в ближайшем будущем. Частично, ответ отрицательный: время еще не пришло. Америка давно удерживает лидерство. Американские университеты имеют лучшее финансирование, чем университеты практически всех остальных стран. Американская научно-исследовательская система обладает очень конкурентной природой: разные университеты и научно-исследовательские центры, каждый – со своим собственным или государственным источником финансирования, соревнуются друг с другом за продвижение лучшего исследования и получение лучших исследователей. Это держит ее на высшем уровне, в то время как более централизованные системы, где все главные университеты получают субсидирование только от государства и не соревнуются за лучшее место под солнцем, не имеют такого стимула. И все же, со временем лидерство Америки перестанет быть недосягаемым. Другие страны копируют конкурентную модель Америки, нанимают американских исследователей и администраторов, разрабатывают программы управления знанием по американским стандартам. Отрыв Америки от других стран, в конечном итоге, сократится. Но сложно представить себе страну, которая способна обогнать США с их сотнями хорошо финансируемых частных колледжей и университетов и тысячами университетов и исследовательских центров с государственной поддержкой. – Что такое, по-вашему, «интеллектуальный центр»?  Как бы Вы описали его и почему он важен? Из каких компонентов он состоит, и что является его главными показателями? Как мы можем понять о том, что появился новый интеллектуальный центр, или что он перестал существовать, или что он является интеллектуальным центром только на словах? Есть много индикаторов, позволяющих определить или оценить «интеллектуальные центры»: число публикаций его сотрудников в основных научных журналах; число завоеванных научных наград; ссылки на их работы в трудах ученых; патенты. Так как многое зависит от репутации, новому интеллектуальному центру требуется некоторые время, чтобы привлечь  к себе внимание. Точно также требуется некоторое время  и для того, чтобы потерять давно зарекомендованную репутацию. Тем не менее, лучшие интеллектуальные центры постоянно совершенствуются, привлекая лучшие кадры, и предоставляя им ресурсы для новых интеллектуальных прорывов. Сигналы же о том, что интеллектуальный центр перестал существовать, или является таковым лишь на словах, довольно очевидны. Если следующее поколение ведущих исследователей не стремится в этот центр, то это говорит нам об его упадке. Если работа, которая там проводится, не выливается в признание, это – центр только на словах. Но с США такое редко случается. Беседовала Юлия Нетесова Голдстоун Джек

18 ноября 2014, 11:22

Власть Америки – это и власть интеллекта!

  • 0

Несмотря ни на что, мощь Америки велика и безальтернативна, в том числе, и благодаря тому факту, что страна – главный интеллектуальный центр мира. Некогда Англия была ведущей мировой державой, а Лондон ведущим интеллектуальным центром. Но сейчас подобным центром, несомненно, являются США. Это стало возможным из-за того, что Соединенные Штаты оказались способны привлечь умы со всего мира и дать им наилучшие условия для творчества, в которых они могут эффективно работать: это различные виды свободы для индивида и большие деньги для оплаты умственного труда, невиданные доселе в Европе или Азии. Для того, чтобы интеллектуал мог писать книги, сочинять оперы или делать что-то великое, он должен быть защищен и накормлен. И США открывает им дорогу к такому положению вещей. Америка не делает дополнительных усилий, чтобы дать им денег, но в стране такая экономика, которая предлагает много работы. Сегодня американский интеллектуальный центр – единственный в мире, имеющий значение. Если говорить о возможных конкурентах США в этом качестве, то стоит вспомнить сферу информационных технологий и компьютерных технологий. Тогда претенденты на «корону» самого-самого имеются, – это Швеция и Израиль. Но Америка совершенно определенно является центром политики, политологии, социологии и всех тех наук, которые имеют отношение к власти. Все определил тот день, когда были основаны американские университеты. Они предлагают много стипендий бедным студентам, а также студентам из других стран. Интеллектуальный центр должен быть открытым. Когда Лондон был интеллектуальным центром, это было самое свободное место в мире. Там была наибольшая свобода и деньги, чтобы люди могли зарабатывать и выживать. До Англии эта была Голландия, которая была интеллектуальным центром в XVII веке, во времена Спинозы, и по той же самой причине. Самая на тот момент времени свободная страна для творческого человека и самые большие деньги, которые власть была готова выделять на интеллект. Интеллектуальный центр сам по себе – это место, где происходят самые серьезные, широкие и систематические политические дебаты о мироустройстве, и только они и имеют значение. Интеллектуальный центр – это когда люди во всем мире обращают на него внимание, читают  и слушают его материалы. Интеллектуальный центр привлекает внимание всего мира. Люди хотят его изучать, читать, хотят знать его мнение о том, что же происходит, кто и что сказал. Интеллектуальным центром его делает не Бог и не царь, а мнение всего мира. Вы можете быть врагом этого центра – но живете Вы, по сути, по правилам, которые придумываются изнутри этого центра, во время таких политических дебатов. В их ходе также формируются группы противостояния, конкурирующие друг с другом, и со временем они становятся кандидатами в лидеры в идеологической и научной сфере. И не только в стране – интеллектуальном центре, но и за ее пределами. И пока дела обстоят подобным образом, мощь Америки покоится на надежном фундаменте.  Эдвард Люттвак

17 ноября 2014, 11:10

Состояние мировой экономики – худшее за последние два года. Боевиками ИГИЛ казнен еще один пленный американец

  • 0

Страны «Большой двадцатки» планируют обеспечить рост мировой экономики на 2 триллиона долларов к 2018 году. Саммит G20 прошел 15 и 16 ноября в австралийском городе Брисбене. Основными пунктами повестки встречи лидеров «двадцатки» и приглашенных стран стали вопросы стимулирования роста и обеспечения устойчивости мировой экономики, реформирования «международной энергетической архитектуры», а также мер по борьбе с распространением вируса Эболы и изменением климата. По завершении саммита было принято итоговое коммюнике. Одной из основных поставленных задач стало увеличение мирового ВВП на 2% к 2018 году. По прогнозам, это должно обеспечить рост мировой экономики более чем на 2 триллиона долларов и создать миллионы рабочих мест. Для реализации этого плана лидеры G20 заявили о намерении повысить объемы торговли и инвестиций, а также усилить конкуренцию. Отметим, что, согласно данным последних опросов международных инвесторов, опубликованным «Bloomberg», состояние мировой экономики сегодня оценивается как худшее за последние два года. Более 38% опрошенных агентством охарактеризовали это состояние как менее благоприятное, чем в 2012 году, когда Европа находилась в рецессии. Такое положение дел связано не только с кризисом в еврозоне, но и с ухудшением развивающихся рынков и опасностью повышения дефляции. На вопрос о том, что ждет европейскую экономику, большая часть опрошенных заявила, что «не видит возможностей для улучшения ситуации в ближайшем будущем». Аналогичным образом оценивается ситуация в экономических системах БРИК («Bloomberg», www.bloomberg.com, 14.11.2014 года, «World Economy Worst in Two Years, Europe Darkening, Deflation Lurking: Global Investor Poll»). Тем временем, на саммите G20, в числе прочих мер по развитию мировой экономики, был утвержден антикоррупционный план, рассчитанный на 2015-2016 годы. В частности, лидеры «двадцатки» заявили о решении обеспечить прозрачность владения бизнесом. Это позволит бороться со взяточничеством, уклонением от налогов и отмыванием денег. Кроме того, к концу 2018 года должен начаться автоматический обмен налоговой информацией. В то же время в коммюнике отмечается, что для мировой экономики сохраняются финансовая неустойчивость и риски, связанные с геополитической нестабильностью («Росбалт», www.rosbalt.ru, 16.11.2014 года, «Лидеры G20 решили повысить мировой ВВП и бороться с коррупцией»). Самым трудным из обсуждаемых на саммите вопросов стала проблема изменения климата, отмечают журналисты, ссылаясь на чиновников ЕС. По словам репортеров, американский президент Барак Обама призвал лидеров стран «двадцатки» действовать незамедлительно. Он также передал 3 миллиарда долларов Зеленому Фонду Климата (Green Climate Fund). Но о готовности последовать примеру главы Белого Дома пока заявил только премьер-министр Японии Синдзо Абэ, пообещавший передать фонду 1,5 миллиарда долларов. По итогам обсуждения мер против распространения вируса Эболы было принято решение удвоить усилия по борьбе с лихорадкой в ее источнике. С этой целью лидеры G20 призвали те страны, которые еще этого не сделали, присоединиться к международному сообществу в предоставлении финансовой помощи, медицинского персонала, медицинского и защитного оборудования, а также лекарственных средств и препаратов («Reuters», www.reuters.com, 16.11.2014 года, «G20 commits to higher growth, fight climate change; Russia isolated over Ukraine»). США, Япония и Австралия договорились о сотрудничестве в тихоокеанском регионе и намерены бороться с Россией. Помимо официальной части, СМИ уделили серьезное внимание коротким встречам лидеров стран в Брисбене «на полях» саммита. Как сообщает «Reuters», в субботу по инициативе Вашингтона состоялись трехсторонние переговоры между американским президентом Бараком Обамой, японским премьер-министром Синдзо Абэ и австралийским премьером Тони Эбботом. Предметом обсуждения стали вопросы борьбы с вирусом Эболы, пути «устранения северокорейской атомной угрозы» и «решение проблем прав человека в Северной Корее» отмечает агентство, ссылаясь на совместное заявление глав стран. В ходе встречи американский президент «заверил союзников об изменениях стратегии США в Азии». Новая стратегия, вероятно, будет подразумевать активное военное сотрудничество между тремя странами, заключили представители Белого Дома. Однако никаких объявлений об определенных военных учениях или размещениях войск сделано не было. Главы стран договорились «укреплять и без того уже сильное сотрудничество по вопросам безопасности и защиты в регионе». При этом ключевым пунктом должно стать повышение «морского потенциала безопасности» в области акваториальных споров. Обама пояснил, что речь идет о спорах Пекина с его соседями и подчеркнул, что Запад «смотрит с возрастающим беспокойством на наращивание вооруженных сил Китая». Представители Белого дома подчеркнули, что эти переговоры не были предназначены для того, чтобы «предупредить» Китай. Однако, незадолго до встречи с Эбботом и Абэ, глава Вашингтона призвал Пекин, «придерживаться тех же самых правил, что и другие страны – будь то в торговле или морских вопросах». «Благодаря своим размерам и заметному росту, Китай неизбежно будет играть решающую роль в будущем региона. И вопрос в том, что это будет за роль»,  – заявил Обама в субботу во время своего выступления в университете Квинсленда («Associated Press», hosted.ap.org, 15.11.2014 года, «US, Japan, Australia agree to deepen security ties»). Обсуждая украинский кризис, Абэ, Обама и Эббот сообщили о своей готовности выступить против «российского вторжения в Крым». По их словам, они намерены «бороться против целенаправленного присоединения Россией Крыма и действий российских властей по дестабилизации на востоке Украины» и стремятся «отдать под суд ответственных за крушение рейса MH17» («Reuters», www.reuters.com, 15.11.2014 года, «U.S., Japan and Australia vow to oppose Russian action in Crimea»). Между тем, российский лидер Владимир Путин «на полях» саммита провел встречи с лидерами Италии, Франции, Великобритании и Германии. Как сообщил журналистам пресс-секретарь президента, Дмитрий Песков, беседы были «продолжительными и обстоятельными». Помимо обсуждения двухсторонних отношений России с каждой из стран, происходил обмен мнениями по ситуации на юго-востоке Украины. По словам Пескова, российский глава «разъяснил в нюансах российский подход к этой ситуации» («РИА новости», ria.ru, 15.11.2014 года, «Путин на G20 разъяснил нюансы подхода РФ к ситуации на Украине»). Российский лидер заявил, что в ходе беседы с представителями «двадцатки» в Брисбене возникло общее понимание, что санкции против России наносят ущерб всем сторонам. По словам Владимира Путина, «попытки некоторых стран решать вопросы исходя только из своих интересов могут продлить турбулентность в мировых делах». В связи с этим, он выразил надежду на «осознание общей заинтересованности в нормализации ситуации». Также Путин добавил, что окончание напряженности в международных отношениях не может зависеть только от России. Если все стороны смогут «придерживаться фундаментальных принципов международного права, то кризис продлится недолго» («Росблат», www.rosbalt.ru, 16.11.2014 года, «Путин сошелся во мнении с мировыми лидерами по поводу санкцией»). Тем временем, американский президент и британский премьер-министр, в очередной раз обвинив российские власти в поддержке украинских сепаратистов, заявили о возможности новых санкций для страны. По их словам, если Россия продолжит поддерживать повстанцев, это приведет к состоянию «холодного конфликта» на европейском континенте. «Нам тоже придется заплатить за санкции, но это – меньшая цена, по сравнению с той, которую мы можем заплатить за холодную войну в Европе»,  – заключил британский премьер Дэвид Кэмерон («Reuters», www.reuters.com, 16.11.2014 года, «G20 commits to higher growth, fight climate change; Russia isolated over Ukraine»). Между тем, о необходимости «продолжать диалог с Путиным, не смотря на разногласия по Украине» заявила в воскресенье в интервью немецкий канцлер Ангела Меркель. Днем ранее она также утверждала, что «список новых российских лиц для санкций» находится на повестке дня. Президент Франции, Франсуа Олланд, также заявил, что готов способствовать урегулированию украинского кризиса и выразил уверенность в том, что «турбулентность» в мировой политике продлится недолго («Росбалт», www.rosbalt.ru, 15.11.2014 года, «Меркель и Кэмерон пригрозили РФ санкциями, а Олланд высказался в миротворческом ключе»). Боевики ИГИЛ казнили еще одного пленного американца. В воскресенье исламисты опубликовали в сети казнь уже пятого по счету иностранного заложника. Речь идет об американце Питере Кэссинге, который был волонтером, а после того, как попал в плен, принял ислам и взял имя Абдул-Рахман. Видеоролик изображает человека в маске, держащего в руках отрезанную голову Кессинга. Тем временем, голос за кадром обвиняет американского президента Барака Обаму во лжи по поводу вывода войск из Ирака («Bloomberg», www.bloomberg.com, 16.11.2014 года, «Islamic State Video Appears to Show US Captive Kassig Dead»). Кроме этого, видео содержит угрозу, в которой боевики предупреждают, что в следующий раз будут убивать американских граждан «на их же улицах» («Reuters», www.reuters.com, 16.11.2014 года, «Islamic State claims to have beheaded U.S. hostage Kassig»). По словам представительницы американского Совета национальной безопасности, подлинность видео в настоящий момент проверяется разведкой. Однако некоторые западные политики, в том числе, официальный представитель ЕС и британский премьер-министр Дэвид Кэмерон, уже выразили свои соболезнования семье Кессинга и заявили, что пребывают «в ужасе от произошедшего» («РБК», top.rbc.ru, 16.11.2014 года, «Кэмерон “пришел в ужас“ от убийства исламистами американского заложника»). Александра Забалуева, Евгений Кудрин

28 октября 2014, 11:59

Клинтоны вновь наступают – и вновь проиграют?

  • 0

От редакции: Американская внешняя политика всегда находилась в зависимости от перипетий борьбы за контроль над политикой внутренней. Она была нацелена на то, кто же станет хозяином Белого дома – и на интересы тех, кто предпочтет раздуть «мировой пожар», но не пустить «мистера X» на высший государственный пост в Соединенных Штатах. Сегодня эта борьба идет на фоне примирения США с Турцией и использования оппозицией Обамы фактора ИГИЛ как демонстрации полной некомпетентности главы Белого Дома, как государственного деятеля. Решается вопрос о том, быть или не быть американо-иранскому невольному союзу. В Вашингтоне началась новая кадровая чехарда. И является она ни чем иным, как следствием битвы за Белый дом. Комментирует эту «схватку гигантов» наш постоянный автор Константин Черемных.               *** Вместо предисловия 16 сентября президент США Барак Обама при посещении Центра по контролю и профилактике заболеваний в Атланте оказался в одном лифте с ранее судимым вооруженным мужчиной. А 19 сентября ветеран иракской войны Омар Гонсалес с ножом в руках проник в помещения Белого Дома, откуда десятью минутами раньше выехали Обама с семьей. И все это – на фоне намеков экс-вице-президента Дика Чейни о возможности «новой атаки на США вроде 11 сентября 2001 года, только хуже». А также слухов о планировании в стране терактов – то ли сетью ИГИЛ во главе с псевдопророком аль-Багдади, то ли новоявленной группировкой «Хорасан». Покушения на американских президентов – от Александра Гамильтона до Джона Кеннеди – были результатом клановых столкновений не только на внутренней, но и на мировой сцене. Нынешний «красный уровень» личной небезопасности Обамы – не исключение из правил. Турецкий фон американских важных назначений Автором версии о группе «Хорасан» был старший сотрудник Фонда защиты демократий (FDD) Том Джоселин. Неоконсервативную команду Дика Чейни, окружение генерала Дэвида Петреуса, «просмотревшего» аль-Багдади, и основателя FDD, бывшего директора ЦРУ Джеймса Вулси объединяет общая позиция по американским приоритетам на Ближнем Востоке. Эта позиция включает безусловную поддержку Израиля, особенно партии «Ликуд». Как неоконсерваторы, так и группа «джексоновских демократов», к которым принадлежит Вулси, настроена также на поддержку Турции, но лишь при условии ее тесного военно-политического союза с Израилем. Сегодня Турция не дружит с Израилем. И, тем не менее, становится активным игроком на сцене Ближнего Востока. Маркером стала встреча 26 июля в Париже глав МИД США, Великобритании, Франции, Германии, Италии, Турции и Катара. Речь шла о проблеме Палестины. А общий рефрен состоял в том, что палестинское правительство может включать партию ХАМАС, а восстановление сектора Газа допускает строительство морского порта и аэропорта. В августе Катар согласился выделить Палестине 1миллиард долларов – половину вклада в Египет во времена Мурси. Обозреватели заговорили о восстановлении катарско-турецкой оси, казалось бы, рухнувшей два года назад, а Шимон Перес требовал включения Катара в список стран-спонсоров терроризма. В первой половине этого года Барак Обама нарочито отвергал прямое общение с турецким лидером Реджепом Эрдоганом. Однако с начала июля Белый Дом начал поворачиваться лицом к Анкаре. Началось все с кадровых изменений в администрации США. «Первой ласточкой» стало назначение на пост замглавы Департамента энергетики (к его ведению относятся в том числе военные ядерные лаборатории США) весьма инициативной дамы по имени Элизабет Шервуд-Рэнделл. При Билле Клинтоне она курировала Россию и Евразию в офисе Пентагона как советник министра обороны Уильяма Перри. В 2008 году тот же Перри пригласил ее в состав Гарвардско-Стэнфордского Проекта превентивной обороны. Она писала доклады «Создание импульса для новой эры американо-турецких отношений» и «Восстановление расколотого американо-турецкого партнерства», читая лекции в Brookings Institution. Далее последовал рекрутинг целого ряда кадров из клинтоновской когорты. В Консультативный совет по торговой политике был выдвинут экс-советник Клинтона Билл Френзель; в представительство США в ООН – руководитель направления Clinton Global Initiative Изобель Коулмэн; послом в Мексику – экс-помощник президента Клинтона Мария Экавесте; послом в Индию – экс-главный юридический советник Клинтона Рахул Верма. На том же индийском направлении «обозначился» ветеран ЦРУ из Brookings Брюс Ридель. В первые дни «арабской весны» 2011 года Ридель привлек к себе внимание полемической статьей под заголовком «Не надо бояться "Братьев-Мусульман"»… «Реатлантизацией Турции» и конструированием альянса Индии с Японией (в пику Китаю) занялись лица с общим командным бэкграундом. «Общий знаменатель» – близость к Перри и экс-госсекретарю Мэдлен Олбрайт.«Место встречи» – Brookings и Гарвард. Два направления пересекались в Афганистане. В канун визита главы МИД Индии в Кабул по научно-популярным каналам прокатилась сенсация о несметных запасах афганских редкоземельных металлов. Индию соблазняли ролью «высокотехнологического противовеса» Китаю. А победителем афганских выборов стал «тюркский» альянс Гани-Дустума. Это пересечение закономерно. Вовлечение Турции, Японии и Индии в орбиту тесного партнерства с США закладывает мины под БРИКС и предупреждает сближение Анкары с Пекином и Москвой. На саммите НАТО Барак Обама провел с Эрдоганом полуторачасовую беседу. После чего выяснилось, что Турция вместе с Германией и Италией включена в список «рамочных наций» операции «Решительная поддержка», то есть получила долю территориальной ответственности в Афганистане. Вскоре выяснилось, каких условий Анкара добилась в ответ на эту сделку. 16 сентября Эрдоган учредил Стратегический Совет высшего уровня с Катаром, а 17 сентября премьер-министр Давутоглу посетил Северный Кипр. Это был вызов Израилю: в 2010 году, подписывая договор о морских границах, Израиль и греческий Кипр игнорировали право турецкого Северного Кипра на углеводороды шельфового месторождения «Левиафан». На этом фоне в Белый Дом и проникает злоумышленник с ножом, а в СМИ вбрасывается тема угрозы Америке со стороны новоявленного «Хорасана»… Американский фон израильских заметных неудач В конце июля вышла в свет книга Даниэля Гальпера «Clinton, Inc.», где упоминалось об «особых счетах» семьи Клинтон к премьеру Израиля Биньямину Нетаньяху. В 1998 году последний, по данным автора, шантажировал Белый Дом тайно сделанными записями интимных бесед Билла Клинтона с Моникой Левински. Президенту США тогда давалось понять, что запись не будет предана огласке, если Клинтон освободит приговоренного в США за технический шпионаж израильтянина Джонатана Полларда. В августе 2014 Шимон Перес ставил ребром в Вашингтоне два вопроса. Он настаивал на том, что сектор Газа должен контролироваться исключительно движением ФАТХ Махмуда Аббаса, но никак не ХАМАС – дочерней структурой «Братьев-Мусульман», Второй темой была судьба Джонатана Полларда. Однако 29 сентября в Рамалле было подтверждено, что правительство Палестины будет включать и ФАТХ, и ХАМАС, а проект порта и аэропорта в Газе, на котором настаивал именно ХАМАС, остался в повестке дня. Ровно в этот день Нетаниягу устрашал Генассамблею ООН «боевиками ХАМАС». Но разжалобить мир не удалось. Его слушал полупустой зал. А Обама на личной встрече снисходительно называл его кличкой «Биби», как капризного подростка. 12 октября в Каире было объявлено, что на восстановление Газы собрана сумма в 5,4 миллиарда долларов, чего хватит с лихвой и на порт, и на аэропорт. Накануне Управление тюрем США сообщило, что Поллард не только не помилован, но напротив, переведен в статус пожизненного заключенного. У себя дома Нетаньяху стал «хромой уткой»: левые ополчились на него за то, что он начал войну в Газе, правые – за то, что он ее остановил. Главу МВД Израиля Гидеона Саара уличили в обсуждении планов смещения Нетаньяху с должности. Правящая израильская партия начала «сыпаться». Топтание «Ястребов» В это время в американской президентской кампании возник странный ступор: ни Джеб Буш, которого начал было «раскручивать» «король неоконов» Шелдон Адельсон, ни Митт Ромни, имеющий тесные связи с окружением Переса, не готовы, на самом-то деле, выдвигаться в президенты. Их поклонники только что не тащат их за уши, нахваливают, подбадривают – и все без толку. «Ястребы» не взлетают. Республиканцы-экспансионисты словно потеряли точку опоры. Эту ситуацию можно было предугадать еще в 1994 году, когда при Билле Клинтона в столице Катара начал строиться суперсовременный «Город образования». Маленькая абсолютная монархия уже тогда рассматривалась как более удобный плацдарм США на Ближнем Востоке, чем демократический, но претенциозный Израиль, чья особая поддержка Вашингтоном стала выходить из моды в американской еврейской общине, переживающей раскол по этому поводу. Теперь же, когда недружественные нынешнему хозяину Белого дома силы без устали занимаются «продвижением» ИГИЛ в качестве демонстрации полной политической ничтожности Обамы, партнером в контригре на международной и американской политической сцене для президента США могла стать только Турция с ее мощной армией. И после двухлетнего перерыва доминирования Байдена-Керри с их проиранской ориентацией, когда возник де-факто союз с шиитскими противниками ИГИЛ, сегодня верх в США берут те же персонажи и институты, которые создавали катарский плацдарм и использовали «Братьев-Мусульман» для подготовки «арабской весны». Вместе с многолетними лоббистами «новой эры американо-турецких отношений». Это не значит, что «арабская весна» продолжится: уместнее ожидать «горячих» событий в Центральной Азии. И это, скорее всего, значит, что первую скрипку в Вашингтоне уже играет команда Клинтон – хотя до выборов еще два года. Однако два года – достаточный срок для того, чтобы к выборам кадры Олбрайт и Перри истратили свой ресурс, и Хиллари Клинтон вновь, как в 2008 году, окажется в ситуации проигравшего фаворита. Ведь каждая новая жертва в Афганистане и Сирии, каждая крупная трата средств налогоплательщиков на военные контракты, каждый скандал вокруг излишеств истэблишмента вносит свою лепту в популярность изоляционистов: все более мощной «третьей силы» в американской политике.  Черемных Константин

28 октября 2014, 11:59

Клинтоны вновь наступают – и вновь проиграют?

  • 0

От редакции: Американская внешняя политика всегда находилась в зависимости от перипетий борьбы за контроль над политикой внутренней. Она была нацелена на то, кто же станет хозяином Белого дома – и на интересы тех, кто предпочтет раздуть «мировой пожар», но не пустить «мистера X» на высший государственный пост в Соединенных Штатах. Сегодня эта борьба идет на фоне примирения США с Турцией и использования оппозицией Обамы фактора ИГИЛ как демонстрации полной некомпетентности главы Белого Дома, как государственного деятеля. Решается вопрос о том, быть или не быть американо-иранскому невольному союзу. В Вашингтоне началась новая кадровая чехарда. И является она ни чем иным, как следствием битвы за Белый дом. Комментирует эту «схватку гигантов» наш постоянный автор Константин Черемных.               *** Вместо предисловия 16 сентября президент США Барак Обама при посещении Центра по контролю и профилактике заболеваний в Атланте оказался в одном лифте с ранее судимым вооруженным мужчиной. А 19 сентября ветеран иракской войны Омар Гонсалес с ножом в руках проник в помещения Белого Дома, откуда десятью минутами раньше выехали Обама с семьей. И все это – на фоне намеков экс-вице-президента Дика Чейни о возможности «новой атаки на США вроде 11 сентября 2001 года, только хуже». А также слухов о планировании в стране терактов – то ли сетью ИГИЛ во главе с псевдопророком аль-Багдади, то ли новоявленной группировкой «Хорасан». Покушения на американских президентов – от Александра Гамильтона до Джона Кеннеди – были результатом клановых столкновений не только на внутренней, но и на мировой сцене. Нынешний «красный уровень» личной небезопасности Обамы – не исключение из правил. Турецкий фон американских важных назначений Автором версии о группе «Хорасан» был старший сотрудник Фонда защиты демократий (FDD) Том Джоселин. Неоконсервативную команду Дика Чейни, окружение генерала Дэвида Петреуса, «просмотревшего» аль-Багдади, и основателя FDD, бывшего директора ЦРУ Джеймса Вулси объединяет общая позиция по американским приоритетам на Ближнем Востоке. Эта позиция включает безусловную поддержку Израиля, особенно партии «Ликуд». Как неоконсерваторы, так и группа «джексоновских демократов», к которым принадлежит Вулси, настроена также на поддержку Турции, но лишь при условии ее тесного военно-политического союза с Израилем. Сегодня Турция не дружит с Израилем. И, тем не менее, становится активным игроком на сцене Ближнего Востока. Маркером стала встреча 26 июля в Париже глав МИД США, Великобритании, Франции, Германии, Италии, Турции и Катара. Речь шла о проблеме Палестины. А общий рефрен состоял в том, что палестинское правительство может включать партию ХАМАС, а восстановление сектора Газа допускает строительство морского порта и аэропорта. В августе Катар согласился выделить Палестине 1миллиард долларов – половину вклада в Египет во времена Мурси. Обозреватели заговорили о восстановлении катарско-турецкой оси, казалось бы, рухнувшей два года назад, а Шимон Перес требовал включения Катара в список стран-спонсоров терроризма. В первой половине этого года Барак Обама нарочито отвергал прямое общение с турецким лидером Реджепом Эрдоганом. Однако с начала июля Белый Дом начал поворачиваться лицом к Анкаре. Началось все с кадровых изменений в администрации США. «Первой ласточкой» стало назначение на пост замглавы Департамента энергетики (к его ведению относятся в том числе военные ядерные лаборатории США) весьма инициативной дамы по имени Элизабет Шервуд-Рэнделл. При Билле Клинтоне она курировала Россию и Евразию в офисе Пентагона как советник министра обороны Уильяма Перри. В 2008 году тот же Перри пригласил ее в состав Гарвардско-Стэнфордского Проекта превентивной обороны. Она писала доклады «Создание импульса для новой эры американо-турецких отношений» и «Восстановление расколотого американо-турецкого партнерства», читая лекции в Brookings Institution. Далее последовал рекрутинг целого ряда кадров из клинтоновской когорты. В Консультативный совет по торговой политике был выдвинут экс-советник Клинтона Билл Френзель; в представительство США в ООН – руководитель направления Clinton Global Initiative Изобель Коулмэн; послом в Мексику – экс-помощник президента Клинтона Мария Экавесте; послом в Индию – экс-главный юридический советник Клинтона Рахул Верма. На том же индийском направлении «обозначился» ветеран ЦРУ из Brookings Брюс Ридель. В первые дни «арабской весны» 2011 года Ридель привлек к себе внимание полемической статьей под заголовком «Не надо бояться "Братьев-Мусульман"»… «Реатлантизацией Турции» и конструированием альянса Индии с Японией (в пику Китаю) занялись лица с общим командным бэкграундом. «Общий знаменатель» – близость к Перри и экс-госсекретарю Мэдлен Олбрайт.«Место встречи» – Brookings и Гарвард. Два направления пересекались в Афганистане. В канун визита главы МИД Индии в Кабул по научно-популярным каналам прокатилась сенсация о несметных запасах афганских редкоземельных металлов. Индию соблазняли ролью «высокотехнологического противовеса» Китаю. А победителем афганских выборов стал «тюркский» альянс Гани-Дустума. Это пересечение закономерно. Вовлечение Турции, Японии и Индии в орбиту тесного партнерства с США закладывает мины под БРИКС и предупреждает сближение Анкары с Пекином и Москвой. На саммите НАТО Барак Обама провел с Эрдоганом полуторачасовую беседу. После чего выяснилось, что Турция вместе с Германией и Италией включена в список «рамочных наций» операции «Решительная поддержка», то есть получила долю территориальной ответственности в Афганистане. Вскоре выяснилось, каких условий Анкара добилась в ответ на эту сделку. 16 сентября Эрдоган учредил Стратегический Совет высшего уровня с Катаром, а 17 сентября премьер-министр Давутоглу посетил Северный Кипр. Это был вызов Израилю: в 2010 году, подписывая договор о морских границах, Израиль и греческий Кипр игнорировали право турецкого Северного Кипра на углеводороды шельфового месторождения «Левиафан». На этом фоне в Белый Дом и проникает злоумышленник с ножом, а в СМИ вбрасывается тема угрозы Америке со стороны новоявленного «Хорасана»… Американский фон израильских заметных неудач В конце июля вышла в свет книга Даниэля Гальпера «Clinton, Inc.», где упоминалось об «особых счетах» семьи Клинтон к премьеру Израиля Биньямину Нетаньяху. В 1998 году последний, по данным автора, шантажировал Белый Дом тайно сделанными записями интимных бесед Билла Клинтона с Моникой Левински. Президенту США тогда давалось понять, что запись не будет предана огласке, если Клинтон освободит приговоренного в США за технический шпионаж израильтянина Джонатана Полларда. В августе 2014 Шимон Перес ставил ребром в Вашингтоне два вопроса. Он настаивал на том, что сектор Газа должен контролироваться исключительно движением ФАТХ Махмуда Аббаса, но никак не ХАМАС – дочерней структурой «Братьев-Мусульман», Второй темой была судьба Джонатана Полларда. Однако 29 сентября в Рамалле было подтверждено, что правительство Палестины будет включать и ФАТХ, и ХАМАС, а проект порта и аэропорта в Газе, на котором настаивал именно ХАМАС, остался в повестке дня. Ровно в этот день Нетаниягу устрашал Генассамблею ООН «боевиками ХАМАС». Но разжалобить мир не удалось. Его слушал полупустой зал. А Обама на личной встрече снисходительно называл его кличкой «Биби», как капризного подростка. 12 октября в Каире было объявлено, что на восстановление Газы собрана сумма в 5,4 миллиарда долларов, чего хватит с лихвой и на порт, и на аэропорт. Накануне Управление тюрем США сообщило, что Поллард не только не помилован, но напротив, переведен в статус пожизненного заключенного. У себя дома Нетаньяху стал «хромой уткой»: левые ополчились на него за то, что он начал войну в Газе, правые – за то, что он ее остановил. Главу МВД Израиля Гидеона Саара уличили в обсуждении планов смещения Нетаньяху с должности. Правящая израильская партия начала «сыпаться». Топтание «Ястребов» В это время в американской президентской кампании возник странный ступор: ни Джеб Буш, которого начал было «раскручивать» «король неоконов» Шелдон Адельсон, ни Митт Ромни, имеющий тесные связи с окружением Переса, не готовы, на самом-то деле, выдвигаться в президенты. Их поклонники только что не тащат их за уши, нахваливают, подбадривают – и все без толку. «Ястребы» не взлетают. Республиканцы-экспансионисты словно потеряли точку опоры. Эту ситуацию можно было предугадать еще в 1994 году, когда при Билле Клинтона в столице Катара начал строиться суперсовременный «Город образования». Маленькая абсолютная монархия уже тогда рассматривалась как более удобный плацдарм США на Ближнем Востоке, чем демократический, но претенциозный Израиль, чья особая поддержка Вашингтоном стала выходить из моды в американской еврейской общине, переживающей раскол по этому поводу. Теперь же, когда недружественные нынешнему хозяину Белого дома силы без устали занимаются «продвижением» ИГИЛ в качестве демонстрации полной политической ничтожности Обамы, партнером в контригре на международной и американской политической сцене для президента США могла стать только Турция с ее мощной армией. И после двухлетнего перерыва доминирования Байдена-Керри с их проиранской ориентацией, когда возник де-факто союз с шиитскими противниками ИГИЛ, сегодня верх в США берут те же персонажи и институты, которые создавали катарский плацдарм и использовали «Братьев-Мусульман» для подготовки «арабской весны». Вместе с многолетними лоббистами «новой эры американо-турецких отношений». Это не значит, что «арабская весна» продолжится: уместнее ожидать «горячих» событий в Центральной Азии. И это, скорее всего, значит, что первую скрипку в Вашингтоне уже играет команда Клинтон – хотя до выборов еще два года. Однако два года – достаточный срок для того, чтобы к выборам кадры Олбрайт и Перри истратили свой ресурс, и Хиллари Клинтон вновь, как в 2008 году, окажется в ситуации проигравшего фаворита. Ведь каждая новая жертва в Афганистане и Сирии, каждая крупная трата средств налогоплательщиков на военные контракты, каждый скандал вокруг излишеств истэблишмента вносит свою лепту в популярность изоляционистов: все более мощной «третьей силы» в американской политике.  Черемных Константин

28 октября 2014, 11:42

США и Великобритания покидают Афганистан, Вирус Эболы как фактор предвыборной борьбы в США: республиканцы вырвались вперед

  • 0

Новый случай заболевания Эболой был подтвержден в Нью-Йорке. Согласно последним данным ВОЗ, опубликованным в субботу 25 октября, число зараженных вирусом Эбола в мире превысило 10000 человек, а количество смертей составило уже почти 5000 случаев. Но и эти цифры могут не отражать реальной картины, учитывая, что многие больные отказываются обращаться за медицинской помощью. При этом, как отмечают в организации здравоохранения ООН, смертельная лихорадка продолжает распространяться со скоростью порядка 200 зараженных в неделю. В четверг власти еще одной, уже шестой по счету, африканской страны – Мали, официально подтвердили о начале эпидемии среди своего населения. Первым зараженным в Мали стал 2х-летний ребенок, прибывший с родителями из Гвинеи и умерший в пятницу. В тот же день ООН направило в страну первую партию медикаментов для борьбы с вирусом. Тем временем, американская компания BioFire Defense разработала два новых теста для выявления Эболы. Тесты были одобрены управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов в США. По словам пресс-секретаря управления, Шэрон Йао, новые тесты на Эболу позволяют американским больницам получить результаты исследования самостоятельно менее чем за два часа. Напомним, прежние тесты, применяемые в США, выявляли наличие или отсутствие вируса в организме человека за один или два дня. При этом данные необходимо было отправлять в специальные лаборатории для интерпретации результатов («РИА новости», ria.ru, 26.10.2014 года, «Два новых теста для выявления Эболы разработаны и одобрены в США»). Между тем, 23 октября новый случай заболевания Эболой был подтвержден в Нью-Йорке. Пострадавший – 33-летний врач Крейг Спенсер, прибывший в город из Гвинеи («Associated Press», www.hosted.ap.org, 25.10.2014 года, «WHO: Number of Ebola linked cases passes 10 000»). Сразу же после этого мэр Нью-Йорка, Билл де Блазио, заявил о том, что департамент здравоохранения города будет в течение трех недель вести наблюдение за каждым, кто пребывает в США из стран, охваченных эпидемией. Де Блазио также заверил жителей Нью-Йорка, что у них нет оснований опасаться широкого распространения Эболы («Росбалт», www.rosbalt.ru, 24.10.2014 года, «Мэр Нью-Йорка призвал жителей города не бояться распространения Эболы»). Власти Нью-Йорка, Нью-Джерси и Иллинойса также заявили в пятницу о намерении отправлять на карантин всех медицинских работников, возвращающихся из пораженных Эболой стран. Аналогичные шаги, возможно, будут приняты на уровне правительства США. Однако пока специалисты отрицают такую необходимость («Reuters», www.reuters.com, 24.10.2014 года, «Two U.S. states to quarantine health workers returning from Ebola zones»). По словам губернатора Иллинойса, Пэт Квинн, эта защитная мера «слишком важна, чтобы быть добровольной. Западные СМИ отмечают, что растущий список штатов, принимающих собственные меры по борьбе с Эболой, выходящие за пределы рекомендаций Центра по контролю и профилактике заболеваний, может усилить дебаты в преддверии губернаторских и парламентских выборов следующего месяца в США («Bloomberg», www.bloomberg.com, 25.10.2014 года, «Illinois Joins NY, NJ With Ebola Risk-Flyer Quarantines»). Критика действий американского правительства в ответ на распространение вируса Эболы стала основной темой предвыборной стратегии республиканцев, пишет «Reuters». По словам постоянного критика демократов, калифорнийского республиканца Дарелла Исса, ответ американского президента на вспышку смертельной болезни является «неадекватным, непродуманным и самонадеянным», в то время как защита сотрудников медслужбы, работающих с зараженными как в Западной Африке, так и на территории США, «оставляет желать лучшего». В свою очередь, некоторые демократы также делают все больше заявлений о том, что ограничения на въезд для туристов из зараженного Эболой региона – необходимость («Reuters», www.reuters.com, 24.10.2014 года, «Republicans take aim at U.S. Ebola response after fourth case emerges»). Столкнувшись с взволнованным электоратом, представители Демократической партии США обратились к Хиллари Родэм Клинтон. В пятницу 24 октября Хиллари выступила с речью в поддержку генерального прокурора Массачусетса Марты Коакли, баллотирующейся на пост губернатора в Род-Айленде. А в заключительные выходные перед выборами она планирует провести капанию в Нью-Хемпшире совместно с Джин Шахин и Мэгги Хасан. Однако, как замечает «Associated Press», этот ход связан с данными недавних исследований электората, которые показали, что демократы теряют свои позиции среди избирателей. По результатам последнего опроса агентства, доля граждан США, готовых поддержать на выборах республиканцев, составляет 44% против 42%, поддерживающих демократов. А всего месяц назад, в сентябрьском опросе демократы побеждали республиканцев в соотношении 47% против 40%. Поэтому демократы решили сделать ставку на американских женщин, и Клинтон в качестве ключевой фигуры, по их мнению, способна переломить ситуацию в их пользу («Associated Press», www.hosted.ap.org, 24.10.2014 года, «Hillary Clinton rallies women in New England»). Республиканцы также стараются в рамках своей предвыборной кампании заручиться помощью популярных у избирателей лиц. Так, в поддержку кандидата в губернаторы Техаса, Грега Эббота, выступил Чак Норрис («Abcnews», www.abcnews.go.com, 22.10.2014 года, «Chuck Norris Gives Texas Voters a Kick, Boosts GOP Candidate»). По словам главы Республиканской Ассоциации губернаторов, Криса Кристи, его команда планирует победить на ноябрьских выборах не менее чем в 22 штатах. Как отмечает «Associated Press», субботнее выступление Кристи в Айове, где он пытался «представить себя в резком контрасте с Обамой», можно считать началом его кампании, как будущего кандидата в президенты США в 2016 году. Губернатор Нью-Джерси стремился показать США как страну, жаждущую лидерства и мира, но «вынужденную плыть по течению из-за безответственности главы Белого Дома» («Associated Press», www.hosted.ap.org, 26.10.2014 года, «Christie says GOP could win in Obama states»). Американский подросток открыл стрельбу в школе из-за отказа в свидании. В пятницу утром в кафетерии американской школы Marysville-Pilchuck один из учеников открыл огонь. Он ранил семь человек, после чего застрелился. Один из пострадавших скончался, трое находятся в критическом состоянии («Росбалт», www.rosbalt.ru, 25.10.2014 года, «Установлена личность подростка, открывшего стрельбу в школе в США»). Полиция установила личность стрелка – им оказался 14-летний Джейлин Фрайберг. По словам стражей порядка, они уверены в том, что ученик действовал в одиночку и был новичком в стрельбе («Washington Post», www.washingtonpost.com, 25.10.2014 года, «School shooting near Seattle; police say gunman and another person killed»). По словам свидетелей, Фрайберг был популярным членом школьных команд по борьбе и футболу и веселым, общительным школьником. Не было никаких признаков того, что он планировал совершить то, что совершил. Однако во вторник на своей странице в Твиттере он размещал посты, свидетельствующие об отчаянии. Как выяснилось, школьник убил одну из своих ровесниц и направил оружие на своих 14- и 15-летнего двоюродных братьев, с которыми был в споре из-за этой девушки («Reuters», www.reuters.com, 25.10.2014 года, «Police seek motive in fatal Washington state school shooting»). США и Великобритания выводят войска из Афганистана. Последнее американское отделение морских пехотинцев и британские боевые подразделения в Афганистане официально покинули страну в воскресенье, передав свои крупные базы в стратегической области Гильменд афганским вооруженным силам. Напомним, область Гильменд в этом году была центром жесткой борьбы между Талибаном и союзными войсками. Сражения поставили под вопрос возможность афганских сил самостоятельно удерживать Талибан, и теперь западные чиновники утверждают, что местные войска способны удержать позиции в новом сезоне сражений. Как сообщило в воскресенье британское министерство обороны, последняя британская военная база в Афганистане – Camp Bastion – передана под контроль национальным силам безопасности. База, существующая с 2006 года, была главной для союзников. Оперативное управление на Camp Bastion было передано афганскому командованию еще в апреле этого года, в последующие месяцы проходила отправка военной техники и оборудования. В самую активную фазу войны в Афганистане на базе Camp Bastion и других 137 британских базах поддержки на юге страны размещались 10 тысяч военнослужащих Великобритании. После закрытия базы и вывода всего оборудования в Афганистане остается небольшое количество военных специалистов, которые будут работать в созданной Великобританией военной академии в Кабуле («РИА новости», ria.ru, 26.10.2014 года, «США и Великобритания завершили военные операции в Афганистане»). По словам американского командовавшего региональной операцией, генерала Дэниела Ю, он придерживается «осторожного оптимизма» относительно успехов афганской армии и полиции, которые теперь «будут целиком и полностью зависеть от руководства, развития логистики и уверенности в своих силах» («Reuters», www.reuters.com, 26.10.2014 года, «Last U.S. Marines, British combat forces end Afghan operations, prepare withdrawal»). В свою очередь, британский командующий, Роб Томсон, подчеркнул, что афганские войска «более чем готовы» принять на себя ответственность за безопасность своей страны («Associated Press», www.hosted.ap.org, 26.10.2014 года, «UK ends combat operations in Afghan province»). Александра Забалуева, Евгений Кудрин

28 октября 2014, 11:42

США и Великобритания покидают Афганистан, Вирус Эболы как фактор предвыборной борьбы в США: республиканцы вырвались вперед

  • 0

Новый случай заболевания Эболой был подтвержден в Нью-Йорке. Согласно последним данным ВОЗ, опубликованным в субботу 25 октября, число зараженных вирусом Эбола в мире превысило 10000 человек, а количество смертей составило уже почти 5000 случаев. Но и эти цифры могут не отражать реальной картины, учитывая, что многие больные отказываются обращаться за медицинской помощью. При этом, как отмечают в организации здравоохранения ООН, смертельная лихорадка продолжает распространяться со скоростью порядка 200 зараженных в неделю. В четверг власти еще одной, уже шестой по счету, африканской страны – Мали, официально подтвердили о начале эпидемии среди своего населения. Первым зараженным в Мали стал 2х-летний ребенок, прибывший с родителями из Гвинеи и умерший в пятницу. В тот же день ООН направило в страну первую партию медикаментов для борьбы с вирусом. Тем временем, американская компания BioFire Defense разработала два новых теста для выявления Эболы. Тесты были одобрены управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов в США. По словам пресс-секретаря управления, Шэрон Йао, новые тесты на Эболу позволяют американским больницам получить результаты исследования самостоятельно менее чем за два часа. Напомним, прежние тесты, применяемые в США, выявляли наличие или отсутствие вируса в организме человека за один или два дня. При этом данные необходимо было отправлять в специальные лаборатории для интерпретации результатов («РИА новости», ria.ru, 26.10.2014 года, «Два новых теста для выявления Эболы разработаны и одобрены в США»). Между тем, 23 октября новый случай заболевания Эболой был подтвержден в Нью-Йорке. Пострадавший – 33-летний врач Крейг Спенсер, прибывший в город из Гвинеи («Associated Press», www.hosted.ap.org, 25.10.2014 года, «WHO: Number of Ebola linked cases passes 10 000»). Сразу же после этого мэр Нью-Йорка, Билл де Блазио, заявил о том, что департамент здравоохранения города будет в течение трех недель вести наблюдение за каждым, кто пребывает в США из стран, охваченных эпидемией. Де Блазио также заверил жителей Нью-Йорка, что у них нет оснований опасаться широкого распространения Эболы («Росбалт», www.rosbalt.ru, 24.10.2014 года, «Мэр Нью-Йорка призвал жителей города не бояться распространения Эболы»). Власти Нью-Йорка, Нью-Джерси и Иллинойса также заявили в пятницу о намерении отправлять на карантин всех медицинских работников, возвращающихся из пораженных Эболой стран. Аналогичные шаги, возможно, будут приняты на уровне правительства США. Однако пока специалисты отрицают такую необходимость («Reuters», www.reuters.com, 24.10.2014 года, «Two U.S. states to quarantine health workers returning from Ebola zones»). По словам губернатора Иллинойса, Пэт Квинн, эта защитная мера «слишком важна, чтобы быть добровольной. Западные СМИ отмечают, что растущий список штатов, принимающих собственные меры по борьбе с Эболой, выходящие за пределы рекомендаций Центра по контролю и профилактике заболеваний, может усилить дебаты в преддверии губернаторских и парламентских выборов следующего месяца в США («Bloomberg», www.bloomberg.com, 25.10.2014 года, «Illinois Joins NY, NJ With Ebola Risk-Flyer Quarantines»). Критика действий американского правительства в ответ на распространение вируса Эболы стала основной темой предвыборной стратегии республиканцев, пишет «Reuters». По словам постоянного критика демократов, калифорнийского республиканца Дарелла Исса, ответ американского президента на вспышку смертельной болезни является «неадекватным, непродуманным и самонадеянным», в то время как защита сотрудников медслужбы, работающих с зараженными как в Западной Африке, так и на территории США, «оставляет желать лучшего». В свою очередь, некоторые демократы также делают все больше заявлений о том, что ограничения на въезд для туристов из зараженного Эболой региона – необходимость («Reuters», www.reuters.com, 24.10.2014 года, «Republicans take aim at U.S. Ebola response after fourth case emerges»). Столкнувшись с взволнованным электоратом, представители Демократической партии США обратились к Хиллари Родэм Клинтон. В пятницу 24 октября Хиллари выступила с речью в поддержку генерального прокурора Массачусетса Марты Коакли, баллотирующейся на пост губернатора в Род-Айленде. А в заключительные выходные перед выборами она планирует провести капанию в Нью-Хемпшире совместно с Джин Шахин и Мэгги Хасан. Однако, как замечает «Associated Press», этот ход связан с данными недавних исследований электората, которые показали, что демократы теряют свои позиции среди избирателей. По результатам последнего опроса агентства, доля граждан США, готовых поддержать на выборах республиканцев, составляет 44% против 42%, поддерживающих демократов. А всего месяц назад, в сентябрьском опросе демократы побеждали республиканцев в соотношении 47% против 40%. Поэтому демократы решили сделать ставку на американских женщин, и Клинтон в качестве ключевой фигуры, по их мнению, способна переломить ситуацию в их пользу («Associated Press», www.hosted.ap.org, 24.10.2014 года, «Hillary Clinton rallies women in New England»). Республиканцы также стараются в рамках своей предвыборной кампании заручиться помощью популярных у избирателей лиц. Так, в поддержку кандидата в губернаторы Техаса, Грега Эббота, выступил Чак Норрис («Abcnews», www.abcnews.go.com, 22.10.2014 года, «Chuck Norris Gives Texas Voters a Kick, Boosts GOP Candidate»). По словам главы Республиканской Ассоциации губернаторов, Криса Кристи, его команда планирует победить на ноябрьских выборах не менее чем в 22 штатах. Как отмечает «Associated Press», субботнее выступление Кристи в Айове, где он пытался «представить себя в резком контрасте с Обамой», можно считать началом его кампании, как будущего кандидата в президенты США в 2016 году. Губернатор Нью-Джерси стремился показать США как страну, жаждущую лидерства и мира, но «вынужденную плыть по течению из-за безответственности главы Белого Дома» («Associated Press», www.hosted.ap.org, 26.10.2014 года, «Christie says GOP could win in Obama states»). Американский подросток открыл стрельбу в школе из-за отказа в свидании. В пятницу утром в кафетерии американской школы Marysville-Pilchuck один из учеников открыл огонь. Он ранил семь человек, после чего застрелился. Один из пострадавших скончался, трое находятся в критическом состоянии («Росбалт», www.rosbalt.ru, 25.10.2014 года, «Установлена личность подростка, открывшего стрельбу в школе в США»). Полиция установила личность стрелка – им оказался 14-летний Джейлин Фрайберг. По словам стражей порядка, они уверены в том, что ученик действовал в одиночку и был новичком в стрельбе («Washington Post», www.washingtonpost.com, 25.10.2014 года, «School shooting near Seattle; police say gunman and another person killed»). По словам свидетелей, Фрайберг был популярным членом школьных команд по борьбе и футболу и веселым, общительным школьником. Не было никаких признаков того, что он планировал совершить то, что совершил. Однако во вторник на своей странице в Твиттере он размещал посты, свидетельствующие об отчаянии. Как выяснилось, школьник убил одну из своих ровесниц и направил оружие на своих 14- и 15-летнего двоюродных братьев, с которыми был в споре из-за этой девушки («Reuters», www.reuters.com, 25.10.2014 года, «Police seek motive in fatal Washington state school shooting»). США и Великобритания выводят войска из Афганистана. Последнее американское отделение морских пехотинцев и британские боевые подразделения в Афганистане официально покинули страну в воскресенье, передав свои крупные базы в стратегической области Гильменд афганским вооруженным силам. Напомним, область Гильменд в этом году была центром жесткой борьбы между Талибаном и союзными войсками. Сражения поставили под вопрос возможность афганских сил самостоятельно удерживать Талибан, и теперь западные чиновники утверждают, что местные войска способны удержать позиции в новом сезоне сражений. Как сообщило в воскресенье британское министерство обороны, последняя британская военная база в Афганистане – Camp Bastion – передана под контроль национальным силам безопасности. База, существующая с 2006 года, была главной для союзников. Оперативное управление на Camp Bastion было передано афганскому командованию еще в апреле этого года, в последующие месяцы проходила отправка военной техники и оборудования. В самую активную фазу войны в Афганистане на базе Camp Bastion и других 137 британских базах поддержки на юге страны размещались 10 тысяч военнослужащих Великобритании. После закрытия базы и вывода всего оборудования в Афганистане остается небольшое количество военных специалистов, которые будут работать в созданной Великобританией военной академии в Кабуле («РИА новости», ria.ru, 26.10.2014 года, «США и Великобритания завершили военные операции в Афганистане»). По словам американского командовавшего региональной операцией, генерала Дэниела Ю, он придерживается «осторожного оптимизма» относительно успехов афганской армии и полиции, которые теперь «будут целиком и полностью зависеть от руководства, развития логистики и уверенности в своих силах» («Reuters», www.reuters.com, 26.10.2014 года, «Last U.S. Marines, British combat forces end Afghan operations, prepare withdrawal»). В свою очередь, британский командующий, Роб Томсон, подчеркнул, что афганские войска «более чем готовы» принять на себя ответственность за безопасность своей страны («Associated Press», www.hosted.ap.org, 26.10.2014 года, «UK ends combat operations in Afghan province»). Александра Забалуева, Евгений Кудрин

28 октября 2014, 11:42

США и Великобритания покидают Афганистан, Вирус Эболы как фактор предвыборной борьбы в США: республиканцы вырвались вперед

  • 0

Новый случай заболевания Эболой был подтвержден в Нью-Йорке. Согласно последним данным ВОЗ, опубликованным в субботу 25 октября, число зараженных вирусом Эбола в мире превысило 10000 человек, а количество смертей составило уже почти 5000 случаев. Но и эти цифры могут не отражать реальной картины, учитывая, что многие больные отказываются обращаться за медицинской помощью. При этом, как отмечают в организации здравоохранения ООН, смертельная лихорадка продолжает распространяться со скоростью порядка 200 зараженных в неделю. В четверг власти еще одной, уже шестой по счету, африканской страны – Мали, официально подтвердили о начале эпидемии среди своего населения. Первым зараженным в Мали стал 2х-летний ребенок, прибывший с родителями из Гвинеи и умерший в пятницу. В тот же день ООН направило в страну первую партию медикаментов для борьбы с вирусом. Тем временем, американская компания BioFire Defense разработала два новых теста для выявления Эболы. Тесты были одобрены управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов в США. По словам пресс-секретаря управления, Шэрон Йао, новые тесты на Эболу позволяют американским больницам получить результаты исследования самостоятельно менее чем за два часа. Напомним, прежние тесты, применяемые в США, выявляли наличие или отсутствие вируса в организме человека за один или два дня. При этом данные необходимо было отправлять в специальные лаборатории для интерпретации результатов («РИА новости», ria.ru, 26.10.2014 года, «Два новых теста для выявления Эболы разработаны и одобрены в США»). Между тем, 23 октября новый случай заболевания Эболой был подтвержден в Нью-Йорке. Пострадавший – 33-летний врач Крейг Спенсер, прибывший в город из Гвинеи («Associated Press», www.hosted.ap.org, 25.10.2014 года, «WHO: Number of Ebola linked cases passes 10 000»). Сразу же после этого мэр Нью-Йорка, Билл де Блазио, заявил о том, что департамент здравоохранения города будет в течение трех недель вести наблюдение за каждым, кто пребывает в США из стран, охваченных эпидемией. Де Блазио также заверил жителей Нью-Йорка, что у них нет оснований опасаться широкого распространения Эболы («Росбалт», www.rosbalt.ru, 24.10.2014 года, «Мэр Нью-Йорка призвал жителей города не бояться распространения Эболы»). Власти Нью-Йорка, Нью-Джерси и Иллинойса также заявили в пятницу о намерении отправлять на карантин всех медицинских работников, возвращающихся из пораженных Эболой стран. Аналогичные шаги, возможно, будут приняты на уровне правительства США. Однако пока специалисты отрицают такую необходимость («Reuters», www.reuters.com, 24.10.2014 года, «Two U.S. states to quarantine health workers returning from Ebola zones»). По словам губернатора Иллинойса, Пэт Квинн, эта защитная мера «слишком важна, чтобы быть добровольной. Западные СМИ отмечают, что растущий список штатов, принимающих собственные меры по борьбе с Эболой, выходящие за пределы рекомендаций Центра по контролю и профилактике заболеваний, может усилить дебаты в преддверии губернаторских и парламентских выборов следующего месяца в США («Bloomberg», www.bloomberg.com, 25.10.2014 года, «Illinois Joins NY, NJ With Ebola Risk-Flyer Quarantines»). Критика действий американского правительства в ответ на распространение вируса Эболы стала основной темой предвыборной стратегии республиканцев, пишет «Reuters». По словам постоянного критика демократов, калифорнийского республиканца Дарелла Исса, ответ американского президента на вспышку смертельной болезни является «неадекватным, непродуманным и самонадеянным», в то время как защита сотрудников медслужбы, работающих с зараженными как в Западной Африке, так и на территории США, «оставляет желать лучшего». В свою очередь, некоторые демократы также делают все больше заявлений о том, что ограничения на въезд для туристов из зараженного Эболой региона – необходимость («Reuters», www.reuters.com, 24.10.2014 года, «Republicans take aim at U.S. Ebola response after fourth case emerges»). Столкнувшись с взволнованным электоратом, представители Демократической партии США обратились к Хиллари Родэм Клинтон. В пятницу 24 октября Хиллари выступила с речью в поддержку генерального прокурора Массачусетса Марты Коакли, баллотирующейся на пост губернатора в Род-Айленде. А в заключительные выходные перед выборами она планирует провести капанию в Нью-Хемпшире совместно с Джин Шахин и Мэгги Хасан. Однако, как замечает «Associated Press», этот ход связан с данными недавних исследований электората, которые показали, что демократы теряют свои позиции среди избирателей. По результатам последнего опроса агентства, доля граждан США, готовых поддержать на выборах республиканцев, составляет 44% против 42%, поддерживающих демократов. А всего месяц назад, в сентябрьском опросе демократы побеждали республиканцев в соотношении 47% против 40%. Поэтому демократы решили сделать ставку на американских женщин, и Клинтон в качестве ключевой фигуры, по их мнению, способна переломить ситуацию в их пользу («Associated Press», www.hosted.ap.org, 24.10.2014 года, «Hillary Clinton rallies women in New England»). Республиканцы также стараются в рамках своей предвыборной кампании заручиться помощью популярных у избирателей лиц. Так, в поддержку кандидата в губернаторы Техаса, Грега Эббота, выступил Чак Норрис («Abcnews», www.abcnews.go.com, 22.10.2014 года, «Chuck Norris Gives Texas Voters a Kick, Boosts GOP Candidate»). По словам главы Республиканской Ассоциации губернаторов, Криса Кристи, его команда планирует победить на ноябрьских выборах не менее чем в 22 штатах. Как отмечает «Associated Press», субботнее выступление Кристи в Айове, где он пытался «представить себя в резком контрасте с Обамой», можно считать началом его кампании, как будущего кандидата в президенты США в 2016 году. Губернатор Нью-Джерси стремился показать США как страну, жаждущую лидерства и мира, но «вынужденную плыть по течению из-за безответственности главы Белого Дома» («Associated Press», www.hosted.ap.org, 26.10.2014 года, «Christie says GOP could win in Obama states»). Американский подросток открыл стрельбу в школе из-за отказа в свидании. В пятницу утром в кафетерии американской школы Marysville-Pilchuck один из учеников открыл огонь. Он ранил семь человек, после чего застрелился. Один из пострадавших скончался, трое находятся в критическом состоянии («Росбалт», www.rosbalt.ru, 25.10.2014 года, «Установлена личность подростка, открывшего стрельбу в школе в США»). Полиция установила личность стрелка – им оказался 14-летний Джейлин Фрайберг. По словам стражей порядка, они уверены в том, что ученик действовал в одиночку и был новичком в стрельбе («Washington Post», www.washingtonpost.com, 25.10.2014 года, «School shooting near Seattle; police say gunman and another person killed»). По словам свидетелей, Фрайберг был популярным членом школьных команд по борьбе и футболу и веселым, общительным школьником. Не было никаких признаков того, что он планировал совершить то, что совершил. Однако во вторник на своей странице в Твиттере он размещал посты, свидетельствующие об отчаянии. Как выяснилось, школьник убил одну из своих ровесниц и направил оружие на своих 14- и 15-летнего двоюродных братьев, с которыми был в споре из-за этой девушки («Reuters», www.reuters.com, 25.10.2014 года, «Police seek motive in fatal Washington state school shooting»). США и Великобритания выводят войска из Афганистана. Последнее американское отделение морских пехотинцев и британские боевые подразделения в Афганистане официально покинули страну в воскресенье, передав свои крупные базы в стратегической области Гильменд афганским вооруженным силам. Напомним, область Гильменд в этом году была центром жесткой борьбы между Талибаном и союзными войсками. Сражения поставили под вопрос возможность афганских сил самостоятельно удерживать Талибан, и теперь западные чиновники утверждают, что местные войска способны удержать позиции в новом сезоне сражений. Как сообщило в воскресенье британское министерство обороны, последняя британская военная база в Афганистане – Camp Bastion – передана под контроль национальным силам безопасности. База, существующая с 2006 года, была главной для союзников. Оперативное управление на Camp Bastion было передано афганскому командованию еще в апреле этого года, в последующие месяцы проходила отправка военной техники и оборудования. В самую активную фазу войны в Афганистане на базе Camp Bastion и других 137 британских базах поддержки на юге страны размещались 10 тысяч военнослужащих Великобритании. После закрытия базы и вывода всего оборудования в Афганистане остается небольшое количество военных специалистов, которые будут работать в созданной Великобританией военной академии в Кабуле («РИА новости», ria.ru, 26.10.2014 года, «США и Великобритания завершили военные операции в Афганистане»). По словам американского командовавшего региональной операцией, генерала Дэниела Ю, он придерживается «осторожного оптимизма» относительно успехов афганской армии и полиции, которые теперь «будут целиком и полностью зависеть от руководства, развития логистики и уверенности в своих силах» («Reuters», www.reuters.com, 26.10.2014 года, «Last U.S. Marines, British combat forces end Afghan operations, prepare withdrawal»). В свою очередь, британский командующий, Роб Томсон, подчеркнул, что афганские войска «более чем готовы» принять на себя ответственность за безопасность своей страны («Associated Press», www.hosted.ap.org, 26.10.2014 года, «UK ends combat operations in Afghan province»). Александра Забалуева, Евгений Кудрин