Источник
politics, society, and ideas
05 января 2016, 16:37

Геноцид армян. Итоги

  • 0

С наступлением 2015 года армяне всего мира и руководство Республики Армения стали готовиться к мероприятиям, посвящённым памяти жертв Геноцида армян 1915 года. Исполнилось сто лет первому Геноциду 20 века. Хоть и  преследования армян в Турции проводились не только в 1915...

31 января 2015, 00:51

«Stratfor»: Карабахские армяне невероятно яростные бойцы

  • 0

Карабахские армяне невероятно яростные бойцы – пожалуй, лучшие в регионе. Об этом написала старший аналитик по вопросам Евразии американской частной разведывательно-аналитической компании «Stratfor» Лорен Гудрич в секретном письме о Нагорном Карабахе от 23 февраля 2011 года, которое опубликовано на сайте...

Выбор редакции
22 января 2015, 00:52

Тамара Яйлоян: «Когда пограничники задерживают кого-либо, они должны об этом уведомить наши правоохранительные органы, даже если этот человек представляется как Пермяков»

  • 0

Интервью бывшего адвоката военнослужащего срочной службы 102 РВБ в Армении Валерия Пермякова, обвиняемого в убийстве 7-ых человек в Гюмри, Тамары Яйлоян информационно-аналитическому центру «time to analyze». — Тамара, здравствуйте! Почему вы отказались защищать интересы Валерия Пермякова в суде? Ранее вы...

31 декабря 2013, 20:52

Роль Диаспоры в Арцахской Освободительной Войне

  • 0

В результате геноцида 1915-1923 гг., армянский народ, потерявший более 1,5 млн. своих сынов и дочерей, расселился по всем континентам, дав начало становлению сегодняшней классической Диаспоры. Трудолюбие и талант позволили нашему народу преодолеть труднейшие социальные барьеры и интегрироваться в общественную жизнь различных государств мира. В то же время, благодаря деятельности церкви и  патриотических сил, в особенности партии «Дашнакцуцюн», армянскому народу удалось сохранить свою национальную идентичность, религию и культурный код. Независимая Армения была мечтой миллионов армян, чьи воспоминания о родных краях, которые пришлось покинуть, были еще свежы. Эти воспоминания и миссия освобождения Армении передавались новым поколениям, которые взяли борьбу за справедливое решение «армянского вопроса» в свои руки. Подвиги бойцов А.С.А.Л.А и Армянской Революционной Армии разбудили Диаспору и напомнили миру, что события 1915 года не могут быть преданы забвению. Была разбужена и турецкая власть, которая делала ставку на то, что армяне по всему ассимилируются, и никто не вспомнит о варварских деяниях их предков. Становление Независимой Армении и начало освободительной войны в Арцахе ярко продемонстрировали нашим врагам и всему миру, на что способен армянский народ, связанный едиными идеями, мыслями и действиями. Сегодня, изучая большое количество источников, можно смело утверждать, что вклад Диаспоры в становлении армянской государственности и окончательной победе в войне бесценен. В данном контексте необходимо подробнее рассмотреть вклад армянских общин по всему миру в освобождение Арцаха -  одной из древнейших областей Великой Армении.  Более 250 армян из различных государств непосредственно приняли участие в боевых действиях. Благодаря оперативной работе офисов традиционных партий, в которых «Дашнакцуцюн» сыграла решающую роль, удалось создать боеспособные и экипированные отряды диаспоры в Ливане, Сирии и Иране. Так 70% добровольцев, участвующих в освобождении Арцаха, были представителями общин вышеназванных государств. Среди них были бойцы, имеющие богатый боевой опыт, приобретенный во время Гражданской войны в Ливане. Так, командиром особого дашнакского батальона «Шуши» был ливанский армянин Жирайр Сефилян, с которым бок о бок на полях Арцаха сражались два других опытных воспитанника армяно-ливанской общины – Виген Закарян и Серж Товмасян. Неудивительно, что именно батальон «Шуши», в котором состояло большое количество ближневосточных армян, сыграл главную роль в операциях по уничтожению отрядов афганских моджахедов, воевавших на стороне Азербайджана. Необходимо подчеркнуть, что такие яркие личности, умудрённые боевым опытом, как Монте Мелконян, Каро Кахкеджян, который родился в Сирии, но в раннем возрасте переехал в США, а также Шаге Аджемян, были выходцами из калифорнийского городка Фресно (примеч. в этом городе жили Андраник Озанян, Гурген Яникян и родились Вильям Сароян и Кирк Керкорян). Отряды, которыми командовали Мелконян и Кахкеджян, считались самыми боеспособными и принимали участие в сложнейших спецоперациях. Отметим, что большинство молодых добровольцев из Диаспоры, были высокообразованными людьми и серьезно преуспевали в науке, искусстве и бизнесе. Тот же Монте Мелконян, являясь выпускником престижного университета Беркли, владел семью иностранными языками и был автором ряда научных публикаций. Каро Кахкеджян, как и его вышеупомянутый  легендарный соотечественник, имел высшее техническое образование, владел шестью языками и основал во Фресно собственный бизнес в сфере недвижимости. Виген Закарян (Ливан), Симон Джанибекян (Сирия) и Тигран Куюмджян (Иран) были молодыми, подающими надежду художниками и т.д. Нужно ясно понимать, что эти молодые люди, пожертвовали своим личным будущим ради будущего своей страны и своего народа. Большая часть армянских бойцов из Диаспоры были удостоены высоких воинских наград, а Монте Мелконян стал Национальным героем Армении. Важно также подчеркнуть, что именно многочисленные благотворители из Диаспоры сыграли ключевую роль в обеспечении гуманитарной поддержки. Благодаря активной финансовой помощи таких видных бизнесменов и меценатов, как Кирк Керкорян, Грант Гюльян и братья Овнаняны (США), Эруардо Эрнекян и Эдуардо Серефян (Аргентина),  Шарль Азнавур и Френк Гастоян (Франция) и многих других, в Армению и Арцах направлялись все необходимые товары, продукты и медикаменты. К сожалению, сегодня предан забвению великий сын армянского народа, крупнейший благотворитель — Григор Калайджян (США). С самого первого дня войны он лично направил в Армению гуманитарных грузов на 700$ тыс. Имея широкие контакты с представителями военных структур США, Калайджян выкупал большое количество технического приспособления и военное обмундирование, которое направлялось в Арцах. «Специально для нужд войны Григор Калайджян построил огромную базу размером с футбольное поле. Там хранилась гуманитарная провизия, продукты, одежда и средства гигиены. Мы с Каро были знакомы и много раз ездили встречать посланные им грузы», — рассказывает  Шаге Аджемян, бывший тогда заместителем командира отряда «Крестоносцы». После войны и до сегодняшнего дня Диаспора является важным финансовым донором для армянских государств. Крупнейшие филантропы – Кирк Керкорян и Шарль Азнавур удостоены высшей награды – звания Национальных героев Армении. В тоже время армянское лобби по всему миру активно отстаивало интересы арцахских армян. Благодаря влиянию представителей армянского лобби, Конгресс принял поправку №907 к «Закону в поддержку свободы», которая запрещала правительству США оказывать военно-техническую, гуманитарную и финансовую поддержку Азербайджану. А в 1997 году была принята резолюция, предусматривающая официальное оказание США безвозмездной финансовой поддержки Нагорно-Карабахской Республике. Несмотря на свой непризнанный статус, благодаря поддержке армянской Диаспоры, Республика Арцах имеет свои представительства в США, Франции, Германии, Ливане, России и Австралии, которые де-факто выполняют функции посольств, а в законодательных органах различных государств действуют фракции и группы дружбы с НКР.  Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод о том, что армянский народ в период войны, перед лицом общей опасности, сумел объединиться и мобилизовать  свои ресурсы, что сыграло одну из ключевых ролей в нашей общей победе. Сегодня новые поколения, приняв свою миссию, готовы, в случае необходимости, не только к защите своей исторической Родины, но и к продолжению дальнейшего процесса «Миацума». И нет никаких сомнений, что армяне по всему миру никогда не позволят врагу ступить на святую армянскую землю. Диаспора, Армения и Арцах неотделимы друг от друга. Это-единый Армянский мир.     Галстян Арег.  «time to analyze» — politics, society, and ideas        

30 декабря 2013, 21:28

Рубен Мамулян

  • 0

Рубен Мамулян родился в Тифлисе 8 октября 1897 года в армянской семье. Отец Рубена — Захарий Мамулян — был владельцем банка и известным меценатом, а мать — Вергине Калантарян — была артисткой Народного театра. Их гостеприимный трехэтажный дом с буквой «М» на фасаде, где прошло детство Рубена Мамуляна, был местом теплых встреч таких деятелей армянской интеллигенции, как Сундукян, Зарифян, Абелян, Папазян. Нетрудно представить, о чем могли беседовать светлые умы Армении в эти годы.  Маленький Рубен внимательно вслушивался в разговоры взрослых об армянском народе, театре, об армянской истории и литературе. Помимо этих разговоров в жизни Мамуляна была его любимая Бабо Като — мать отца, Екатерина Мамулян. Именно она заронила в душу ребенка любовь к Армении. И несмотря на то, что семья была русскоязычной, Рубен научился читать и писать на армянском. Отец Рубена всячески поддерживал искусство в городе, но, несмотря на мечту сына стать актером, хотел, чтобы Рубен выучился на инженера. Сошлись на компромиссе: Рубен поступил на юридический факультет Московского университета.Как-то в университете он увидел объявление: «Господ студентов, интересующихся театром, приглашают посещать вечерние классы в Московском Художественном театре у Евгения Вахтангова». Вечером следующего дня Рубен был в МХAТе и стал прилежным учеником великого режиссера. Из-за революционных событий, охвативших Москву, ему пришлось бросить учебу на втором курсе и вернуться в Тифлис. Пока в городе было относительно спокойно, до 1919 года, Мамулян развивает бурную журналистскую деятельность. Он печатает статьи о театре и литературе, рецензии на спектакли. На армянском языке пишет для газеты “Мшак” и на русском – для газеты “Слово”. А одна из очень авторитетных тифлисских газет даже предложила ему должность театрального критика, и он на протяжении года писал критические статьи об армянских постановках под псевдонимом Рума. В 1921 году Рубен Мамулян едет в Лондон, чтобы навестить сестру. В Советский Союз он больше не вернулся. Три года сначала в Лондоне, затем в Рочестере, он работал театральным режиссером, тесно сотрудничал с армянской газетой «Ошакан». Мамулян очень любил засиживаться в »Кофейне Смбата», где собирались лондонские армяне. Здесь же режиссер познакомился с сыном великого писателя Раффи — Арамом. Мамулян покидает Англию, перебирается в Нью-Йорк, на Бродвей, мечту начинающих режиссеров, где ставит спектакль по инсценировке недавно вышедшего романа Хейворда «Порги» о жизни чернокожих на юге Америки. Премьера состоялась 10 октября 1927 года, спектакль имел оглушительный успех и выдержал 367 представлений. Появление звукового кино стало переломным событием в жизни Мамуляна. Киностудиям необходимы были режиссеры, способные  научить «немых» актеров говорить на экране. Студия Paramount Pictures, находившаяся в то время в Нью-Йорке, доверяет Мамуляну постановку картины «Аплодисменты», в работе над которой молодой режиссер впервые применит множество новаторских приемов. Так,  он заставил оператора снимать одновременно тремя камерами и предложил использовать два микрофона, чтобы записать одновременно две звучащие записи, а затем совместить эти их на пленке. Он поставил камеру на колеса, и она постоянно двигалась, что придало фильму особую динамику. Впервые в кинематографической практике режиссер применил съемки вне студии: на железнодорожном вокзале, в метро, на крыше небоскреба, на Бруклинском мосту, хотя это было нарушением существовавших тогда законов нью-йоркского муниципалитета. Последующие несколько лет он работает в Голливуде. Среди наиболее успешных его картин можно назвать «Городские улицы», в котором он впервые в кинематограые применил голос за кадром как аналог внутреннего монолога героя, также первый цветной художественный фильм »Бекки Шарп», который получил премию Туринского фестиваля за оригинальное использование цвета,  «Знак Зорро» и «Кровь и песок»,пожалуй, самая живописная картина режиссера, получившая в 1940 году особый приз Венецианского фестиваля как лучший цветной фильм, а также фильм  «Клеопатра» с Элизабет Тэйлор, который стал последним в карьере режиссера-новатора Рубена Мамуляна. Завершив карьеру кинорежиссера, Рубен Мамулян много путешествовал, принимал участие в различных кинофестивалях, выступал с лекциями в университетах. В 1980 году его имя было занесено в «Бродвейский зал славы». В 1983 году он получил высшую награду Гильдии кинорежиссеров Америки — премию Гриффита за суммарные достижения в области кинематографии. Независимо от того, где жил режиссер и насколько сильно был занят работой, он никогда не забывал о своей исторической родине и гордился своим народом. На страницах “The Armenian Spectator” (”Армянский зритель”) – органа американских армянских англоязычных студентов, была напечатана стенограмма встречи Мамуляна со студентами. Ему был задан вопрос: не стесняется ли он своей национальности. На что Мамулян ответил: “Почему я должен стесняться того, что я – армянин? Армяне имели развитую культуру и искусство еще до средних веков. Мы имели культуру, когда Франция, Англия и Германия еще не были цивилизованными странами. Мое армянское происхождение дало мне крепкую опору. Армяне имеют такую значи тельную историю, что талант творчества заложен в их крови». Мамуляну неоднократно предлагали поменять фамилию. Но он всегда категорически отказывался. Когда один из руководителей студии “Парамаунт” привел довод, что фамилия у него трудная и плохо запо минается, он ответил: “Если я сделаю что- нибудь стоящее, то все ее запомнят, если же нет, то не запомнят, будь я Смитом или Брауном».  Рубен Мамулян доказывал свою любовь к Армении не только на словах, но и на деле. Мамулян не оставлял в беде своих соотечественников актерев. Известно, что благодаря поддержке Мамуляна продолжал сниматься в кино актер Аким Тамиров. Мамулян часто снимал в массовках безработных армян. Во многих статьях о Мамуляне упоминается факт, что режиссер мечтал о фильме, сценарий к которому написал бы Вильям Сароян, а музыку – Арам Хачатурян, главную роль сыграл бы Шарль Азнавур, а художником был бы Мартирос Сарьян. Рубен Мамулян следил за кикиноиндустрией в Армении, был поражен документальным фильмом «Страна Наири», восхищен картиной «Пепо». В 30-е годы хотел снять фильм по сюжету романа Франца Верфеля «Сорок дней Муса дага», но замыслу не суждено было сбыться. В связи с этим Мамулян сказал: “Вы знаете, наша свобода – относительная. Думаете, в искусстве не присутствует  дипломатия? К, несчастью, присутствует». Мамулян мечтал побывать в Армении, и в 1971 году ему, наконец, удалось посетить родину. Приказ свыше — не оказывать особых почестей — был четко выполнен. Мамулян был, конечно, обижен равнодушием своей любимой страны. В аэропорту его встретили 6 человек. Союз кинематографистов РА организовал для него поездку по дежурному маршруту. Режиссер был потрясен и восторженно любовался своей страной. Перед отъездом он сказал: “Уезжаю с Араратом в душе и армянской речью на устах». В соседней Грузии приказом свыше пренебрегли и оказали режиссеру великолепный прием. По приезде в США, Мамулян дал интервью о своей поездке на Родину, где восхищенно делился впечатлениями о любимой Армении. Поездка в СССР была важным событием в жизни Мамуляна и не могло не отразиться на его творчестве. Сразу после выхода в свет фильма «Шелковые чулки» Мамулян был объявлен антисоветским деятелем. Умер Мамулян в декабре 1987 г. после продолжительной, тяжелой болезни, и поскольку он не имел родных и близких,  должен был быть похоронен на общественном кладбище. Но, к счастью, последние пять лет жизни рядом с ним была удивительная женщина – армянка Цагик Гюрджян. Все эти пять лет она приходила к Рубену, как она его называла, прибирала, готовила. Ей сообщили о смерти Мамуляна. Она тут же кинулась в необходимые инстанции и добилась того, что Мамулян был похоронен на лучшем лосанджелесском кладбище “Forest Lawn Memorial Park”. Похороны организовывала та же Цагик Гюрджян. Отпевали его в армянской церкви. Здесь присутствовали три главы епархий и семь священников. На похоронах присутствовало около 500 человек. В последний путь Мамуляна пришли проводить американские актеры и режиссеры: Элиа Казан, Фред Циннеман, Делберт Манн, Билли Уайльдер, Керк Дуглас, Стенли Крамер, Френк Капра, Френсис Коппола, Джозеф Манкевич, Мартин Рид, Сид Чаррис, Роберт Вайс, Джин Рейнолдс, Франк Шеффнер, Джордж Шиффер.  Степанян Лилит.  «time to analyze» — politics, society, and ideas         

26 декабря 2013, 19:40

Франция возвращается на Ближний Восток

  • 0

               До 1950 года Ближний Восток был сферой влияния двух европейских  государств – Великобритании и Франции. После окончания Второй Мировой войны, регион стал зоной «особых интересов» США. Во всех основополагающих документах подчеркивалась значимость обеспечения полной гегемонии  в регионе, который был официально объявлен сферой влияния США по «Доктрине Эйзенхауэра» от 1957 года.  Лондон и Париж, истощенные войнами, не смогли выдержать геополитическую конкуренцию с Вашингтоном. Сегодня ситуация начинает меняться,  для Белого Дома достаточно трудно в одиночестве нести бремя «лидерства» на Ближнем Востоке. Во время своего первого официального послания  по вопросам политики на Ближнем Востока, новоизбранный президент Барак Обама заявил: «США совместно с своими  «европейскими партнёрами» будут добиваться справедливого урегулирования ближневосточного конфликта. Привлечение наших союзников к решению проблем в регионе является приоритетной задачей. Мы должны вместе реагировать на угрозы терроризма и экстремизма. От решения этих задач будет зависеть стабильность и безопасность нашей страны. За последние 10 лет мы потратили на войны триллион долларов, в то самое время, когда наш внешний долг только рос, а экономика падала. Теперь наша задача создавать новые рабочие места, поднимать промышленность и жить по средствам. И самое главное: после десятилетия споров настало время объединиться». Послание Барака Обамы было услышано «европейскими партнерами». Особенно была воодушевлена Франция, которая увидела в этом шанс «вернуться» на Ближний Восток. СМЕНА ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ КОНЦЕПЦИИ ФРАНЦИИ. С приходом к власти в 2007 году, тогдашний президент Николя Саркози заявил: «Франция сегодня сильна и едина, мы должны начать более активную внешнюю политику». Действительно, период Саркози ознаменовался активным включением Парижа в мировые политические процессы в качестве одного из ведущих акторов. Именно президент Саркози начал процесс интеграции Франции в военные структуры НАТО, из которых Париж вышел в 1966 году, когда у руля государства стоял Шарль Де Голль. Во время саммита НАТО, который проходил в Страсбурге в апреле 2009 года, было принято решение о возвращении Франции в военно-штабные структуры объединенного командования НАТО.  При этом отметим, что Саркози добился полной поддержки со стороны Вашингтона. Подобное отношение США было обусловлено, тем, что Николя Саркози многократно подчеркивал свои симпатии к политике Белого Дома. Еще во время своего первого официального послания, он подчеркнул: «Франция всегда придет на помощь США и поддержит их на международной арене».      Возвращение в военные структуры НАТО автоматически означало политическое усиление Франции в Европе. Изоляция Парижа от НАТО ставило под угрозу развитие инициативы «Общей внешней политики и безопасности ЕС». Конечно, проамериканская политика Николя Саркози и его приверженность к усилению ЕС как политического фактор на международной арене сыграли определенную роль в получении быстро «ДА» от Белого Дома. Однако, главная причина лояльности США кроется в его геополитическом ослаблении. Франция, еще при президентстве Жака Ширака пыталась вернуться в состав военных структур Североатлантического альянса, но каждый раз получала неудовлетворительные ответы из Вашингтона. Вся причина состояла в том, что в тот период США находились на пике своего могущества, в связи с чем, президент Билл Клинтон считал нецелесообразным возвращение Франции на условиях отдачи европейцам «Южного командования НАТО» со штаб квартирой в Неаполе.  К 2007 году позиции США на международной арене заметно ослабли. Вашингтон, переживающий внутреннюю нестабильность, более не мог самостоятельно отвечать на геополитические вызовы в различных регионах мира. В данном контексте, Франция рассматривалась Белым Домом – как важный и надежный союзник, как в реализации интересов США в Европе, так и на Ближнем Востоке. «Франция имела богатый опыт на Ближнем Востоке. Она долгое время доминировала в Ливии, Алжире, Ливане и Сирии и поддерживала контакты с политическим истеблишментом этих стран. США был нужен именно такой союзник»; — пишет аналитик журнала Foreign Policy Стивен Уолт. О том, что Вашингтон сделал ставку на Париж, стало ясно, когда американцы предоставили французам командование «АТС» в Норфолке.   В 2008 году была выпущена очередная «Белая книга» — документ, в котором обозначаются основные геополитические приоритеты Франции. Содержание данного документа интересна по двум ключевым причинам. Во-первых, было объявлено о начале увеличения личного состава армии и удвоения расходов на создание собственной системы оповещения об атаках баллистических ракет, спутников – шпионов и т.д.  Это означало, что Париж отказался от курса сокращения военного бюджета, которому Франция придерживалась на протяжении последних десяти лет. Во-вторых, первый раз с 1965 года, в списке «зон», представляющих особый интерес для Франции, был обозначен Ближний Восток. Причем формулировка в документе дословно следующая: «Активное участие Франции в разрешении конфликтов на Ближнем Востоке и в Персидском заливе».  С того момента Франция активно включается в международные внешнеполитические процессы: многократные инициативы по иранской ядерной программе в рамках «Шестерки», участие в переговорах России и Грузии после конфликта вокруг Южной Осетии в 2008 году и т.д.   После победы на президентских выборах 2012 года лидера социалистов Франуса Олланда, многие эксперты поспешили заявить о том, что Париж откажется от концепции «Гиперактивной внешней политики» Николя Саркози. Данные оценки исходили не только из предвыборной программы Олланда, но и из общей оценки идеологии Социалистической партии, которая всегда выступала за нейтралитет и значительное сокращение военного бюджета. Однако, «Белая книга», принятая в 2013 году, в значительной степени повторяла концепцию прописанной в аналогичном документе 2008 года. Исключениями стали сокращения расходов на разведывательные войска (15%) и тяжелое вооружение (8%). При этом в документе 2013 года вновь подтверждалось значимость Ближнего Востока во внешней политике Франции. ТРИУМФАЛЬНОЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ ФРАНЦИИ. В среде российских СМИ часто встречаются мнения о том, что «гибель» Ливии – это очередная операция США по смене ее легитимного режима. Однако, роль первой скрипки в данном конфликте исполнял не Вашингтон, а официальный Париж. Еще в начале конфликта, президент Саркози сделал заявление о том, что Париж первым в мире признает «Национальный совет» в Ливии как единственного легитимного правительства.  «Франция и ее союзники намерены незамедлительно «вмешаться» в ситуацию в Ливии», — заявил 9 марта 2011 президент Франции Николя Саркози после прошедшего в Париже экстренного совещания по Ливии. Отметим, что на совещании участвовали лидер стран ЕС, США, Канады и Лиги арабских государств. В итоге многочасовых переговоров, план президента Саркози по нанесению ударов с воздуха категорически отказались поддержать лишь Италия и Германия. США также отказались участвовать в непосредственной военной операции, но не стали открыто выступать против инициативы французского лидера.   При этом для Саркози было важно добиться поддержки США в рамках будущего заседания Совбеза ООН. 14 марта 2011 года госсекретарь Хиллари Клинтон прибыла в Париж для участия в неформальной встрече лидеров G-8. В рамках этой встречи, Клинтон заявила, что США склоны поддержать позицию Германии и Италии. «США не готовы проголосовать за резолюцию, так как в администрации существуют слишком большие разногласия»; — сказала Клинтон французскому президенту. К коалиции, которая тогда выступала против вмешательства в ливийский конфликт, присоединилась и Россия. Казалось бы, что вопрос решен, и резолюции Совбеза не будет. Однако, для Франции подобный сценарий означал серьезный удар по ее авторитету. Николя Саркози настоял на том, чтобы госсекретарь Клинтон провела встречу с одинм из лидеров ливийской оппозиции Махмудом Джибрилом. Разговор, в котором участвовал также эмир Катара, в итоге изменил позицию Белого Дома.   «После разговора, госсекретарь Клинтон связалась с президентом Обамой и объяснила ему, что восстание находится в еще более отчаянном положении, чем она полагала, и что если ничего не сделать, Каддафи одержит победу. На Америку будут показывать пальцем, как было после событий в Боснии и Руанде»; — вспоминает один из участников разговора, французский политик и общественный деятель Бернар Анри–Леви. В итоге, президент Барак Обама, после дополнительных заверений эмира Катара, о том, что Лига Арабских Государств поддержит инициативу Франции, принял положительное решение. До этого, Париж получил гарантии того, Пекин поддержит нейтралитет, а после телефонного разговора Саркози с президентом Медведевым, удалось добиться и поддержки России.    Таким образом, Франции удалось одержать не только дипломатическую, но и геополитическую победу. Так, 17 марта 2011 года  именно под  спонсорством  Франции  Совет Безопасности ООН рассмотрел и принял резолюцию №1973 по «установлению беспилотной зоны» над  Ливией. Данная резолюция автоматически дала зеленый свет Франции к началу «гуманитарной интервенции».  19 марта ВВС Франции  первыми нанесли удар по Ливии, обстреляв автомобиль неизвестного типа. Через несколько часов 19 самолётов ВВС Франции вылетели в зону город Бенгази с заявленной целью «защиты населения города от сил Каддафи» и уничтожили несколько единиц бронетехники. С Ливии началось триумфальное возвращение Франции на Ближний Восток. Вторым вызовом для Парижа стал конфликт в Сирии. Напомним, что долгое время Сирия находилась под протекторатом Франции, что придавало конфликту не только политический оттенок, но и реанимировала вопрос «исторической ответственности». Французский политолог Ариан Бонзон отмечает: «Партия «Баас» сформировалась в Сирии в 1947 году, объединив в себе арабский социализм и панарабский национализм. Ее основали два франкоязычных сирийских интеллектуала: христианин Мишель Афлак и суннит Салах ад-Дин аль-Битар. Ее идеологические основы прекрасно знакомы французам: республика, национальное государство и светское общество. До прихода к власти клана Асадов, у «Баас» было немало источников поддержки во Франции». При этом, отметим, что первым лидером сирийской оппозиции стал этнический араб, гражданин Франции Бурхан Гальюн. Франция не только первой признала легитимность «Национальной сирийской коалиции», но и  организовала международную конференцию, целью которой был сбор средств для сирийской оппозиции. Также, Франция была единственным государством Европы, безоговорочно поддержавшим инициативу  США по нанесению военного удара по Сирии.  «Мы поддержим все его усилия для того, чтобы реакция соответствовала нарушенной красной линии, как только инспекция ООН официально установит все факты. Наш интернационализм и гуманизм не позволяют с безразличием смотреть на преступления против человечности. Франция окажет всяческую поддержку США в случае проведения военной операции по принуждению к миру. Если Конгресс одобрит этот план, мы направим на Ближний Восток свои корабли и десант»; — заявил Франсуа Олланд.   В итоге, под влиянием многочисленных объективных и субъективных факторов, Вашингтон отказался от идеи военной интервенции. Однако, даже несмотря на это, президент Олланд заявил, что Франция готова при поддержке Саудовской Аравии и Катара провести военную операцию. 31 августа 2013 года ВВС Франции должны были нанести удары по стратегическим объектам по всей территории Сирии. «Французские военные и политики были уверены, что в ночь на 1 сентября начнется военная операция против Сирии. Истребители должны были пересечь Средиземное море и нанести удары по целям в западной части Сирии, в том числе — по группе ракетных войск и центрам командования четвертой сирийской армии, располагающей химическим оружием»;- сказал политолог Жан Риньон в интервью журналу Le Nouvel Observateur. Подготовка к операции была прекращена после того, как президент США Барак Обама позвонил своему французскому коллеге. После разговора с Обамой, президент Олланд решил собрать экстренный совет и после долго совещания сделал заявление о том, что Франция не будет проводить воздушную операцию в Сирии. Что сказал Обама во время разговора, остается только гадать. С одной стороны, для Вашингтона операция под главенством Франции означала бы решение всех проблем «чужими руками», но с геополитической точки зрения США были бы отодвинуты на второй план, как это было в случае с Ливией. Видимо, в Белом доме решили, что столь стремительное возвращение Парижа на Ближний Восток может угрожать ее национальным интересам.   История повторяется не только относительно региональных геополитических расстановок, но и  развития локальных диалогов. До 1957 года основным стратегическим партнером Израиля была именно Франция, а не США. Сегодня между Тель-Авивом и Вашингтоном наметился кризис в результате заявлений из Белого Дома относительно решения палестинского вопроса и недавнего примирения с Ираном. Теперь Франция стремится занять место США в роли стратегического партнера Израиля. Франсуа Олланд стал единственным лидером в рамках стран «Шестерки» не поддержавшим переговоры с Ираном. Более того, он публично раскритиковал позицию США относительно палестинского вопроса: «Я друг Израиля и останусь им навсегда. Франция будет поддерживать санкции против Ирана до тех пор, пока точно не убедится, что Иран полностью  свернул свою программу по получению ядерного оружия»; — заявил Олланд во время встречи с израильским премьер-министром Беньямином Нетаньяху. Торжественный прием Олланда, многие  наблюдатели расценили как разворот Тель-Авива от разочаровавшего его Вашингтона в сторону Парижа. На совместной пресс-конференции в Иерусалиме премьер Нетаньяху вновь выступил с критикой США, и превознес Олланда за его бескомпромиссную линию: «Ваша поддержка и ваша дружба реальны. Они искренни. Вы были единственным из шести».  Галстян Арег.  «time to analyze» — politics, society, and ideas      

22 декабря 2013, 20:21

Анастас Микоян: «Миссия выполнима».

  • 0

Многие отечественные и зарубежные историки, политологи и аналитики до сих пор пытаются понять, как армянскому юноше из бедной семьи удалось стать одним из самых выдающихся политических деятелей XX века. В данной статье речь пойдет о человеке, который не только заложил основы советской пищевой промышленности и стал главным лицом на обложке всемирно известного журнала «Time»,  но и был ключевой фигурой в разрешении Карибского кризиса 1962 года, который мог перерасти в Третью мировую войну. Анастас Микоян родился 13 ноября 1895 года в селе Санаин, Тифлисской губернии в семье армянского плотника Ованеса Микояна. В возрасте девяти лет, отец направил своего сына на учебу в армянскую духовную семинарию в Тифлисе. Именно в семинарии юный армянин начал учить русский язык, на котором до этого никогда не разговаривал. С началом Первой мировой войны, он, как и сотни других армянских юношей, оставил учебы, чтобы присоединиться к национальной борьбе за освобождение Западной Армении от турецкого ига. Так, молодой Анастас Микоян попал в кавалерию под командованием легендарного генерала Андраника Ознаяна. Он воевал против турецких войск до 1915 года, но из-за тяжелого заболевания малярией вынужден был оставить службу и вернуться в Тифлис. Более шести месяцев он пролежал в госпитале, после чего продолжил учебу в академию. 25 июня 1916 года Микоян успешно сдал экзамены и получил аттестат. После семинарии, он продолжил обучение в армянской духовной академии в городе Эчмиадзин. В процессе учебы Микоян изучал историю Армении, географию, армянский язык и  литературу начиная с древних времен. В тот же период примкнул к революционному движению. На одном из заседаний большевиков в марте 1917 года обсуждалась записка лидера кавказских большевиков, выдающегося философа Степана Шаумяна. В своем письме Шаумян просил направить в Баку опытного и талантливого революционера и пропагандиста. Изначально, Совет принял решение направить туда Асканаза Мравяна, однако, тот не смог поехать по причине болезни жены.  Тогда в Баку был направлен молодой Анастас Микоян. В своих мемуарах «Так было» Микоян пишет, что Степан Шаумян произвел на него огромное впечатление: «Он был весьма образованным человеком, закончил  факультет риторики и философии Берлинского университета, обладал талантом крупного государственного деятеля». После падения Советской власти в Баку, Степан  совместно с другими комиссарами предпринял попытку эвакуации в Астрахань, но 16 августа в море суда были захвачены военными кораблями антисоветской диктатуры  и брошены в бакинскую тюрьму. В ночь на 20 сентября  26 бакинских комиссаров были расстреляны по решению английской военной миссии, лишь молодому Микояну удалось чудом остаться в живых. Анастас Микоян в окружении семьи Фиделя Кастро Анастас Микоян на обложке журнала TIME Относительно этих поездок интересно пишет сын Анастаса, Серго Микоян: «Сталин шутил: «Для Анастаса новые сорта сыра важнее теории марксизма-ленинизма». Думаю, так оно и было на самом деле. Он не выносил пустой демагогической болтовни, зато все силы направлял на конкретное полезное для народа дело. Отец по дороге из США посетил во Франции провинцию Шампань, изучая опыт производства шампанских вин: его идея состояла в том, чтобы всемерно расширяя производство вина, в том числе шампанских вин, создать в народе привычку пить легкие вина и тем самым сократить употребление водки. В результате всех его усилий, пищевая промышленность сделала скачок, который был прерван лишь Великой Отечественной войной». С 1938 года Микоян был назначен на должность Наркома внешней торговли СССР. В период Великой Отечественной Войны Анастас Микоян руководил продовольственным снабжением на различных военных фронтах. Он лично ввел переговоры с зарубежными партнерами, встречался с послом США, британским премьером Уинстоном Черчиллем и д.р. Посол США в СССР Аверелл Гарриман пишет: «Я впервые познакомился с господином Микояном в сентябре 1941 года, когда посетил Москву в качестве главы американской миссии, вместе с лордом Бивербруком, возглавлявшем британскую миссию. Очень энергичный человек и превосходный дипломат, который мог добиться необходимого результата, прилагая при этом минимум усилий». В 1943 году Сталин поручил Микояну создание Резервного фронта, во многом решившего судьбу сражения на Орловско-Курской дуге. В общей сложности Анастас Микоян был членом более 20 комиссий, создаваемых Государственным Комитетом Обороны для срочного решения самых различных вопросов, вызванных войной. Анастас Микоян был одним из инициаторов советского удара по Турции. Серго Микоян так описывает позицию своего отца: «Отец поддержал инициативу Григория Арутюняна, тогдашнего первого секретаря компартии Армении о том, чтобы направить войска Закавказского военного округа при поддержке частей основной Красной Армии в захваченные Турцией земли Западной Армении, чтобы вернуть хотя бы часть этих земель. Военная разведка тогда сообщила, что турецкие войска отошли вглубь своей территории на 200 км., не сомневаясь, что такая акция будет предпринята и последние уродливые пережитки Брест-Литовского мирного договора 1918 года будут ликвидированы. Сталин же проявил себя как мелкий националист закавказского масштаба – он не хотел такого усиления Армении в Закавказье. Армения бы стала самой крупной и значимой республикой, оттеснив Грузию на второй план». После войны, Микоян участвовал в разработке новой экономической стратегии, а в августе 1953 года был назначен на должность Министра торговли СССР. Анастас Микоян во время встречи с президентом Джоном Кеннеди Еще в 1960 году Анастас Микоян посетил Кубу, где познакомился  с ее лидером Фиделем Кастро. «У Микояна и Кастро были особые, дружеские отношения. Они легко находили общий язык. Кастро редко слушал чьи-либо советы, однако Микоян был исключением»;- пишет кубинский историк Бенджамин Хулиес. В августе того же года Микоян сопровождал известного композитора Арама Хачатуряна, который дал в Гаване большой концерт. Успех был просто оглушительный, а Кастро в свою очередь сказал Хачатуряну: «Вы совершили два чуда. Первое — ваша симфония, второе — то, что вы сделали с оркестром». Таким образом, именно Анастас Микоян «открыл» Кубу для Советского Союза.  При этом, именно тот же Микоян был ярым противников идеи Хрущева о доставки  на Кубу советский ядерных ракет. Карибский кризис 1962 года – стал самой горячей фазой Холодной войны, мир стоял на пороге возможной ядерной войны. Никита Хрущев понял опаснейший характер своей авантюрной идеи и направил Анастаса Микояна на переговоры с Фиделем Кастро и Джоном Кеннеди. Фидель Кастро, Эрнесто Че Гевара и Анастас Микоян 29 ноября Микоян встретился с президентом Кеннеди в Белом доме. Во время переговоров Микоян заявил: «Мы — за решение вопросов, a не подвешивание их. Искра революции? Но нa Кубе мы сперва вообще не имели никаких связей (Кеннеди согласился с этим). Революции были и будут. И в странах Америки они победят, и у вaс, в США, онa победит. Возможно, Вам самому придется оказаться в роли Ф.Кaстро, который, не будучи марксистом, повел Кубу к социализму. Президент Кеннеди рассмеялся: «Не я, но мой младший брат может оказаться в таком положении». Тогдашний посол СССР в США Добрынин в своих мемуарах «Сугубо доверительно» рассказывает: «Микоян сообщил, что у него с Кеннеди состоялась дискуссия по поводу американской формулировки гарантии невторжения на Кубу — американцы явно не хотели ясной формулировки для публикации в ООН. Кеннеди было сказано, что мы никогда не согласимся санкционировать облеты американскими самолётами кубинской территории, так как это было бы грубым нарушением суверенитета и Устава ООН. Взаимное потрясение, которое пережили оба правительства в период кризиса, как согласились Микоян и Кеннеди, убедило их в том, что надо исподволь искать пути, более подходящие для решения конфликтов, вообще держать курс на улучшение отношений между обеими странами. Как видно из наших бесед с президентом и его братом, a также из переписки на высшем уровне, вопрос о взаимном доверии стоял достаточно остро во времена администрации Кеннеди, особенно в связи с кубинским кризисом». Примечателен эпизод, который произошел после встречи Микояна с госсекретарем Раском. После того, как Микоян вышел из кабинета, его ждал советник Кеннеди по вопросам политики на Ближнем Востоке, этнический армянин Эдвард Джереджян. «В разгар кубинского ракетного кризиса Хрущев прислал в Вашингтон Анастаса Микояна, чтобы тот помог нейтрализовать кризис. Госсекретарь Дин Раск встречался с Микояном, и я решил с ним познакомиться. Отец постоянно твердил об этом армянине — постоянном члене Политбюро. Я думал, мой отец будет счастлив, если я ему позвоню и скажу, что познакомился с Микояном. Когда он подошел, я набрался мужества и обратился к нему с вопросом по-армянски: «Как поживаете, господин Микоян?» Микоян остановился, удивленно взглянул на меня и спросил: «Кто ты такой?» Я впервые видел члена советского Политбюро и смиренно ответил: «Я — Эдвард Джереджян». «Что ты здесь делаешь?» — спросил Микоян. «Работаю», — сказал я. Он рассмеялся, хлопнул меня по спине и произнес: «Рад видеть, что армяне неплохо устроились в Соединенных Штатах». «Да и вы, господин Микоян, преуспеваете в Советском Союзе», — недолго думая, парировал я. Мы оба рассмеялись, и он направился к представителям прессы, ожидавшим его отзывов о беседе с госсекретарем Раском. Он только сказал им: «Без комментариев», — и уехал. Затем журналисты окружили меня и стали расспрашивать, что именно Микоян мне сказал. «Без комментариев», — ответил я, следуя тактике Микояна. После этого я вернулся в кабинет и тотчас позвонил отцу, который был в восторге от этого эпизода». Анастас Микоян на встрече с вице-президентом США Ричардом Никсоном Профессор Чикагского университета Майкл Элман, посвятил деятельности Микояна множества статей. В одной из них он пишет: «Микоян умел представительствовать. Представительствовать так хорошо, как никто другой. Говорят, он был чуть ли не единственным красным аппаратчиком высшего уровня, понимавшим толк в вине. Когда в Далласе застрелили Кеннеди, у Хрущева не было сомнений — на похороны надо посылать Микояна. С ним можно было говорить о чем угодно — он всегда был вежлив и гнул свою линию. И в конце концов, нет ничего удивительного в том, что западные лидеры предпочитали разговаривать именно с ним. Профессиональные политики, они были первоклассными менеджерами. И именно таким менеджером был Анастас Микоян».  Помимо Кубы, в 1960-х годах на долю Микояна выпали  важные миссии в Пакистан, Индию, Бирму, Японию, Индонезию, Ирак, в ряд стран Африки. Каждая из этих миссий способствовала укреплению международного положения Советского Союза.Когда Микояну исполнилось 70 лет, он вышел на пенсию, оставаясь еще несколько лет членом Президиума Верховного Совета.  Один из самых ярких политических деятелей, великий дипломат Анастас Микоян скончался он в октябре 1978 года в возрасте 82 лет. Галстян Арег.  «time to analyze» — politics, society, and ideas                                                                        

22 декабря 2013, 15:55

10 Самых знаковых событий в жизни Армянской диаспоры 2013

  • 0

Представляем вашему вниманию 10 самых знаковых событий в жизни армянской диаспоры за 2013 год по версии информационно-аналитического портала  «time to analyze» — politics, society, and ideas.  Строительство «Мемориала памяти жертв Геноцида армян» в Пассадене (США). Национальная Ассамблея штата Калифорния при поддержке специального фонда «California Endowment» и Армянского Национального Комитета Америки одобрила проект по строительству «Мемориала памяти жертв геноцида армян 1915-1923 гг.»  в городе Пассадена. В свою очередь фонд «Community Foundation of the Verdugos» объявил о выделении крупного гранта для фонда  мемориала, который будет использоваться для строительства и обслуживания мемориала. 10 сентября Городской совет города Пассадена единогласно проголосовал за установку мемориала жертвам геноцида армян в  центральном парке города. В состав Совета Попечителей фонда входят бывший губернатор Калифорнии Джордж Докмеджян, экс мэр  Пассадены Билл Папарян, известные адвокаты Марк Герагос и Игорь Тимофеев, шериф округа Фресно Бернард Мелекян и другие высокопоставленные политические и общественные деятели. Мемориал в Пассадене станет крупнейшим за пределами Армении. Всего в США построено более десяти мемориалов в различных штатах. Принятие проекта резолюции «Правды и справедливости в вопросе Геноцида армян». В мае 2013 года члены группы по армянским делам Конгресса США Адам Шифф и Френк Пэллоун направили в Палату Представителей проект резолюции со следующей формулировкой «Акт правды и справедливости в вопросе Геноцида армян» (Armenian Genocide Truth and Justice Act). В отличие от предыдущих актов, новая резолюция не требует признания самого факта геноцида, но акцентирует внимание на вопросе «восстановления справедливости». Ко-спонсорами резолюции стали: председатель комитета по международным делам Палаты Представителей Эдвард Ройс, конгрессмены Эллиот Энгел,  Дэвид Чичиллине, Бред Шерман и Джозеф Кеннеди. Принятие новой резолюции имеет важное значение в контексте возможности пересмотра решения девятого Окружного суда Калифорнии  по закону «О  выплате компенсации потомкам жертв Геноцида армян, который законодательный орган штата объявил недействительным».     Блокировка в Конгрессе резолюций, касающихся взаимоотношений США и Турции. 27 марта 2013 года представители группы по армянским делам Конгресса в комитетах по иностранным делам и вопросам торговли (Ройс, Шерман, Шифф, Энгел, Кеннеди, Чиччилине) заблокировали резолюцию, дающую Турции особые привилегии в торговле с индейскими племенами. В официальном послании было заявлено следующее: «Конгресс США не должен вознаграждать Турцию, когда она поддерживает блокаду Армении, угрожает Кипру, противоборствует с Израилем, атакует собственное курдское население, а также все больше подрывает американские региональные приоритеты». А уже в сентябре лидер Республиканского большинства Палаты Представителей Джо Бейнер отказался выносить на слушания инициативу президента Барака Обамы о включении Турции в проект «Трансатлантического партнёрства». 15-й съезд «Форума Армянских союзов Европы» в Словакии. 6 сентября 2013 года в Братиславе, столице Словакии, прошел 15-й съезд «Форума Армянских союзов Европы», на котором обсуждались актуальные проблемы Диаспоры, Армении и Арцаха. На съезде присутствовали руководители армянских организаций европейских стран, общественные деятели из Европы, США и Ближнего Востока. ФАСЕ было основано в 1998 году Торосом Закеряном. Цель – лоббирование армянских интересов в структурах ЕС и отдельных странах Европы.  На сегодняшний день президентом организации является Ашот Григорян. В ходе встрече были приняты важные решения относительно стратегии армянских организаций в преддверии 100-летия со дня геноцида армян, благотворительных проектов для Армении и Нагорно-Карабахской Республики. Третий съезд «армянских организаций Европы» в Бельгии. 15 октября 2013 года в Брюсселе,  столице Бельгии,  прошел третий съезд армянских организаций Европы. На повестке съезда стояли следующие вопросы: представление лидеров новых армянских организаций, разработка плана по противодействию турецко-азербайджанской пропаганде в Европе, разработка новых программ для Армении, Арцаха и армянского населения Джавахетии, а также обсуждение вопросов международного признания геноцида армян. На съезде помимо руководителей диаспоры участвовали высокопоставленные чиновники из Армении и НКР. В частности, президент Республики Арцах Бако Саакян, Католикос Великого Дома Киликийского Арам I, спикер НС РА Овик Абрамян, а также глава французской епархии ААЦ архиепископ Норван Закарян. В работе съезда также приняли участие член Бюро АРФД Ваан Ованнисян, экс-сопредседатель МГ ОБСЕ Бернар Фасье и профессор Иерусалимского университета Яир Аурон. Всеармянский «Телемарафон-2013» в Лос-Анджелесе.  28 ноября в городе Лос-Анджелес стартовал Всеармянский «Телемарафон-2013», который продлился 12 часов. Окончательные итоги телемарафона были оглашены в прямом эфире, организаторы собрали более 22,6 млн. долларов. Большая часть средств направлена на строительство дороги Варденис — Мартакерт, связывающей Армению с Нагорным Карабахом. Представители филиалов фонда «Hayastan» во Франции и США заявили, что остальная часть средств будет потрачена на решение проблем сирийских армян.  Напомним, что на телемарафоне в 2012 году было собрано 21,5 млн. долларов. При это на проходившем в Европе с 15 по 18 ноября 2012 года телемарафоне было собрано 1,4 млн евро. Заметим, что наибольшее количество денежных средств собрал телемарафон 2008 -  35 млн долларов. Стоит отметить также, что заметно снизилась активность армянских общин в США.  Так, на Западном берегу было собрано всего $2 млн., на Восточном берегу и вовсе $1 млн. День Независимости и Конституции НКР на Капитолийском холме.   3 декабря 2013 года в Конгрессе США состоялось мероприятие, посвященное Дню независимости Нагорно-Карабахской Республики.  В праздничном мероприятии приняли участие спикер парламента НКР Ашот Гулян, посол Армении в США Татул Маргарян, американские сенаторы и конгрессмены Эдвард Ройс, Френк Пэллоун, Роберт Менендес, Адам Шифф, Девид Чичиллине, Джеки Спеир и другие, шериф округа Мидлсекс, штата Массачусетс Питер Кутуджян, бывший посол США в Армении Джон Эванс, а также влиятельные представители различных армянских организаций Америки.  Во время своей вступительной речи спикер парламента НКР Ашот Гулян  поблагодарил США и американский народ за поддержку, которая оказывается Нагорному Карабаху уже в течение семнадцати лет (примеч. США – единственное государство, оказывающее НКР официальную безвозмездную финансовую поддержку). Конгрессмены и сенаторы в своих выступлениях резко раскритиковали политику Турции и Азербайджана, в частности милитаристские угрозы со стороны президента Ильхама Алиева. Назначение Армена Тамзаряна в Суд графства Лос-Анджелес.  9 декабря 2013 года губернатор штата Калифорния Джерри Браун назначил Армена Тамзаряна на должность председателя в Суд графства Лос-Анджелес, штата Калифорния. Армен Тамзарян окончил Университет Массачусетса со степенью бакалавра делового администрирования, также является доктором юридических наук. 47-летний Тамразян из Южной Пасадены служил адвокатом в Калифорнийском апелляционном суде, следователем в суде графства Лос-Анджелес, работал в юридической компании Case Knowlson Jordan and Wright LLP. По своим политическим взглядам Тамразян демократ. Он также является активным членом армянской общины США, принимает непосредственное участие в деятельности Армянского национального комитета Америки. Член Ассоциации Армянских Юристов США. Назначения и переизбрания представителей диаспоры на уровне штатов. Год выдался удачным для ряда представителей армянской Диаспоры по всему миру: Пол Керкорян (США) был назначен заместителем лидера большинства в Ассамблее штата Калифорния, члены армянской диаспоры Адрин Назарян, Хачо Аджанян и Грег Азарян прошли в качестве лидеров комитетов по образованию, безопасности и здравоохранению в Ассамблею штата Калифорния. В августе текущего года на пост шерифа округа Мидлсекс (Массачусетс) и Фресно (Калифорния) были переизбраны Питер Кутуджян и Бернард Мелекян. Член городского совета калифорнийского города Монтебелло Джек Аджинян переназначен в комитет по политике жилищного строительства и общинного и экономического развития Лиги городов Калифорнии. Успешно завершились переизбрания: Тим Капучян (Сенат штата Айдахо); Джеймс Мичелли (Палата штата Нью-Гэмпшир); Джон Фрезоло (Палата штата Массачусетс); Гэрри Азарян (Палата штата Нью-Гэмпшир); Брэд Авакян (Президент комитета трудящихся штата Орегон); Скотт Аветисян (мэр  города Вэрвик, Род-Айленд); Джеред Нубян (Палата штата Род-Айленд). Представители армянского лобби  взяли большинство мест в Городских Советах: Лос-Анджелес, Глендейл, Фресно, Уотертаун. Признание заслуг Пола Игнатиуса и Джорджа Докмеджяна. Именем бывшего министра ВМС США, этнического армянина Пола Роберта Игнатиуса, назван эсминец нового поколения. Действующий  министр военно-морских сил США Рэйс Мабус заявил, что находящиеся на этапе производства эсминцы нового класса «Арли Берк» DDG 117 и DDG 118 соответственно будут называться USS Пол Игнатиус (USS` United States Ship) и USS Даниэл Иноу. Пол Роберт Игнатиус  занимал должность заместителя министра сухопутных войск США при администрациях Джона Кеннеди и Линдона Джонсона, после чего был назначен Ричардом Никсоном на должность министра ВМС США. Кроме того, здание  Главного суда Первой инстанции в городе Лонг-Бич (Калифорния) было названо в честь 35-ого губернатора Джорджа Докмеджяна. Докмеджян долгое время занимал пост генерального прокурора штата Калифорния, после чего был советником кандидата на пост президента — Рональда Рейгана. В 1988 году тогдашний кандидат в президенты США Джордж Буш-старший считал Джорджа Докмеджяна возможным кандидатом на пост вице-президента США. Однако Докмеджян пожелал остаться на своем посту губернатора штата Калифорния. В этом же году именем Докмеджяна были названы центральные парки городов Лос-Анджелеса и Глендейла. Галстян Арег.  «time to analyze» — politics, society, and ideas  

20 декабря 2013, 18:27

США и Израиль: Конец стратегического сотрудничества?

  • 0

19 декабря 2013 года министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман на своей официальной страничке в Facebook заявил, что в 2014 году будет разработано и подписано соглашение о создании зоны беспошлинной торговли между Израилем, Россией и еще двумя странами, входящими в Таможенный союз – Казахстаном и Белоруссией. Также в послании Либермана отмечено следующее: «Подписание договора о едином торговом пространстве, зоне свободной торговли должно дать сигнал бизнес-сообществу, что наверху рассматривают партнерские отношения между Россией и Израилем очень позитивно, поскольку подписание соглашения о зоне свободной торговли отражает определенный высокий уровень политических отношений». Большинство зарубежных экспертов склонны считать, что взаимоотношения между Израилем и его главным стратегическим партнером США заметно ухудшились после сближения Вашингтона с Ираном. Безусловно, факт подписания договора с Ираном в рамках «Шестерки» повлиял на политический диалог Тель-Авива с Вашингтоном, однако, кризис отношений наметился гораздо раньше. Примечательно,  что 21 ноября 2013 года тот же Либерман сделал сенсационное заявление: «Связи между Израилем и его главным стратегическим партнером- Соединенными Штатами- ослабли. В этой связи я задаю вопрос: каково же наше место на международной арене? Нам следует прекратить требовать, жаловаться, стонать. Вместо этого надо искать страны, которые не зависят от денег из арабского или исламского мира, и которые хотели бы сотрудничать с нами на основе новаторства».  Означают ли данные заявления главы внешнеполитического ведомства смену внешнеполитического вектора Израиля? Место Израиля во внешнеполитической концепции «Демократических» элит США. Как уже было упомянуто ранее, кризис в отношениях Вашингтона и Тель-Авива начался далеко не вчера. Для того, чтобы понять суть и глубинные причины кризиса, необходимо проанализировать отношение демократических элит США к Государству Израиль на различных исторических этапах. Широко известно, что главными «протекторами» Израиля и различных еврейских лоббистских групп являются Республиканские элиты. Но сначала отметим важный момент — именно президент от Демократической партии Гарри Трумэн сделал все возможное, чтобы Израиль состоялся как полноценное государство. Однако, Трумэну пришлось пойти против воли большинства своих однопартийцев. В одной из своих бесед с раввином Вайзомн президент Трумэн отмечал: «Большинство сенаторов и конгрессменов  советуют мне быть как можно более осторожным, говорят, что я не понимаю ничего, что происходит в Палестине. Но пока я президент, я буду вырабатывать политику, а их работа — лишь ее реализовывать. Те из них, кому это не нравится, могут уволиться в любое время, когда захотят».   В дальнейшем президенты от Демократической партии вели более сбалансированной политику на Ближнем Востоке, с учетом интересов и требований Палестинского движения. В свою очередь, бескомпромиссную поддержку Израилю оказывали все лидеры Белого Дома от Республиканской партии. Так, все крупные военные сделки и увлечение безвозмездной финансовой поддержки еврейскому государству пришлись на периоды Ричарда Никсона, Рональда Рейгана и Джорджа Бушего-старшего. Период пребывания у руля страны Джорджа Буша-младшего и вовсе отмечается большинством экспертов, как «золотой период» американо-израильских отношений. Анвар Садат, Джимми Картер и Менахем Бегин В свою очередь лидеры Демократов — Джимми Картер и Билл Клинтон проводили полностью противоположенную Республиканцам политику в отношении Израиля. Главная цель демократических элит – скорейшее разрешение ближневосточного конфликта на основе принятых резолюций ООН. В данном контексте, именно демократу Картеру удалось посадить за стол переговоров израильского премьер-министра Менахима Бегина и египетского президента Анвара Садата. Результатом усилий Картера стали Кэмп-Дэвидские соглашения, подписанные между Египтом и Израилем в 1979 году. При президентстве Билла Клинтона с мертвой точки был сдвинут непосредственно палестино-израильский конфликт. В 1993 году премьер-министр Израиля Ицхак Рабин и лидер Палестинского движения Ясир Арафат подписали соглашение, получившее название «Ословский договор».  Исходя из данного соглашения, Тель-Авив пошел на значительные уступки, за которые поплатился жизнью сам премьер Рабин. Ицхак Рабин, Билл Клинтон и Ясир Арафат В своей 957-страничной автобиографии «Моя жизнь» Билл Клинтон пишет: «Израиль должен был принять условия Палестинской стороны, которые основывались на резолюциях принятых ООН. Я сказал Ицхаку, что если он действительно предан делу мира, то ему придется пожать Арафату руку, чтобы доказать свои намерения». К слову, Клинтон до сегодняшнего дня является одним из самых авторитетных личностей в стане Демократической элиты. 23 сентября 2011 году он вновь выразил свое мнение относительно урегулирования ближневосточного конфликта: «На мой взгляд, неважно, какое именно правительство стоит у руля Израиля. Самые преданные делу мира – это арабы. Это так со всех точек зрения. После арабов – это сабры, уроженцы Израиля. Те, кто больше всего против мира, – это репатрианты из СССР, которые недавно прибыли в страну и не знают ее истории, а также ортодоксы, готовые до последнего отстаивать идею израильского присутствия в Иудее и Самарии».   19 мая 2011 года президент Барак Обама во время своего 45-минутного выступления относительно политики на Ближнем Востоке заявил: « США уверены, что в результате переговоров должно быть образовано два государства и установлены постоянные границы Палестины с Израилем, Египтом и Иорданией, а также постоянная граница между Израилем и Палестиной. Граница между Израилем и будущим Палестинским государством должна пролегать по линиям 1967-го года при взаимно согласованном обмене территориями, таким образом, чтобы установить безопасные и признаваемые обоими государствами границы». Позицию действующего президента поддержал и вышеупомянутый 39-й президент, демократ Джимми Картер. В интервью «International Herald Tribune» Картер пояснил: «Заявление президента США Барака Обамы о том, что базой для переговоров Израиля и Палестины должны быть границы 1967 года при взаимооговоренном обмене землями исходят из всех договоренностей. Израильским лидерам не следовало удивляться. Основой для мирного соглашения между Израилем и палестинцами служит резолюция Совбеза ООН №242 от 22 ноября 1967 года, в которой провозглашен принцип, что «приобретение территорий путем войны неприемлемо». В этой связи Израиль должен вывести все свои вооруженные силы с территорий, занятых в ходе ближневосточного конфликта. Эти территории включают Иудею, Самарию, сектор Газа, Восточный Иерусалим, а также земли Ливана, Египта и Сирии. С окончанием оккупации этих территорий завершится и конфликт. Сам же путь к миру лежит через добросовестные переговоры». Свой второй президентский срок Обама начал с того, что полностью изменил состав своей администрации. Данные перестановки сопровождались «схваткой» в Конгрессе между демократическими элитами и израильским лобби.  Так, президент  Обама выдвинул на пост главы Пентагона кандидатуру Чака Хейгела.   Напомним, что в 2000 году Хейгел был одним из четырех сенаторов, отказавшихся подписать декларацию о полной поддержке Израиля в начавшейся второй интифаде. В 2001 году он в числе 11 сенаторов отказался подписать обращение к президенту Бушу с требованием не встречаться с Ясером Арафатом до полного прекращения атак на Израиль. «Израильский народ должен быть свободным, чтобы жить в мире и безопасности. Но и палестинский народ должен иметь такое же право жить в мире в Палестине с Восточным Иерусалимом в качестве его столицы, и с той же надеждой на благополучное будущее» — не раз заявлял Хейгел с высоких трибун.   Кроме того, Хейгел выступал против включения «Хизбаллы» и иранского «Корпуса стражей исламской революции» в список террористических организаций. Назначенный на пост госсекретаря, сенатор Джон Керри также был известен как сторонник «давления» на Израиль и активно выступал за начало политического диалога с Ираном.  Свое отношению к Хейгелю и Керри выразили и в Израиле следующим образом: «Израильское руководство, рассчитывающее в противостоянии с Ираном на американскую военную помощь, имеет реальные основания для беспокойства». Широкая лоббистская кампания против Хейгеля и Керри в Сенате завершилась провалом Республиканской элиты, которая составляет костяк «группы по израильским делам».   Барак Обама и Махмуд Аббас Мирный договор  США с Ираном, подписанный в ноябре текущего года в рамках «Шестерки» стал лишь ярким эпизодом глубинного кризиса доверия между действующими элитами. Окончательное решение палестино-израильского конфликта по-прежнему остается приоритетом внешнеполитической концепции Демократических элит на Ближнем Востоке. Неудивительно, что во время встречи с лидерами израильского истеблишмента госсекретарь США Джон Керри «предупредил» о возможных негативных последствиях неуступчивости Израиля. «Израильтяне хотят третьей интифады? У меня есть для вас новости – статус-кво не может продолжаться. Поселения – неприемлемы и незаконны», — заявил Керри во время встречи с премьером Нетаньяху. В тот же вечер Керри должен был лететь в Женеву на встречу с министром иностранных дел Ирана. В протоколе встрече было указано, что перед отлетом из Израиля в Женеву Нетаньяху и Керри должны были появиться вместе перед журналистами. Однако, к журналистам вышел лишь израильский премьер-министр, что позволяет сделать вывод о том, что разговор проходил отнюдь не в духе представителей «стратегического альянса». Выйдя к журналистам, Нетаньяху заявил: «Я смогу устоять перед международным давлением и никогда не пойду на компромисс, угрожающий безопасности Израиля и нашим жизненным интересам. Как бы на нас не давили, ни я лично, ни наше правительство никогда не одобрим решение в ущерб национальной безопасности Израиля. Совершенно очевидно, что палестинцы отказываются договариваться, а надеются лишь на международное давление на Израиль». Наиболее ярко реакцию израильской общественности представил политолог Габриэль Вольфсон: «Смена интересов США в регионе вкупе с экономическим кризисом и ослаблением связи Израиля с американским еврейством привели к тому, что Обама пошел по пути наименьшего сопротивления – потребовал от Израиля обеспечить престиж бывшей сверхдержавы. Как?  Церемонией на лужайке перед Белым домом, где под звуки фанфар Нетаниягу и Абу-Мазен подпишут договор о мире, точнее говоря, о безоговорочной капитуляции Израиля. И арабские волки будут сыты, и американские овцы целы. А Израиль?».  Ну что ж, а Израиль, находится в «поисках» нового стратегического союзника. Видимо, встреча с президентом России Владимиром Путиным во время последнего визита премьер-министра Нетаньяху в Москву стала не просто сигналом для Вашингтона, а продуманным политическим шагом. В данном контексте, последние заявления главы израильского МИДа Авигдора Либермана являются не популистскими, а обозначают определенную перемену внешнеполитических ориентиров Израиля.      Галстян Арег.  «time to analyze» — politics, society, and ideas    

20 декабря 2013, 15:11

A.S.A.L.A: Свободная Родина и свободный Народ.

  • 0

20 января одна из важнейших дат в истории армянского народа. День, в который «группа Гурген Яникян», впоследствии ставшая Армянской секретной армией освобождения Армении (А.S.A.L.A.), приняла эстафету борьбы армян за восстановление независимого Армянского государства на своей исторической родине и воссоединение армян всего мира, начавшейся в XIX веке. Информационно-аналитический портал time to analyze представляет вашему вниманию цитаты и размышления основателя  A.S.A.L.A Акопа Акопяна (настоящее имя Арутюн Такошян).    «Я предан лишь одной идеологии – свободная Родина и свободный народ. Мы не боимся умереть за свою Родину, потому что именно без нее мы обречены на смерть. Я вернусь на свою Родину, живым или мёртвым». «Знаю, моя борьба не может удовлетворить тех, кто живет ради набитого желудка. Я не буду стремится к тому, чтобы нравиться пустым людям. Я не жду одобрения от общества. Мнение людей может как вдохновить, так и уничтожить. Оно преходящее и не имеет никакого значения. Смысл моей жизни — борьба. Вся моя жизнь – борьба». «Не понимаю, почему армянская аристократия постоянно делала ставку на империалистов из Европы, а не на свой народ. Чем французы и англичане заслужили такую честь представлять интересы армянского народа? Каждый народ и только он решает свою судьбу, ставка на других – заведомый просчет». «Армяне предприняли все мирные средства, организовав шествия, демонстрации, митинги, неоднократно обращаясь с меморандумами в Организацию Объединенных Наций и к влиятельным странам. Однако все кончилось безрезультатно. Не удалось добиться каких-либо ощутимых результатов в признании политических и территориальных прав армянского народа. Стена молчания, воздвигнутая вокруг нашего Суда, оказалась наглухо закрытой. Мы знаем наше дело. Знаем, как нужно поступать в будущем. Свободолюбивая и революционная армянская молодежь полна решимости не дать врагу передохнуть». «Мы боролись за освобождение Армении и помогали тем народам, которые преследовали те же идеи. Баски, ирландцы, палестинцы, эфиопы: эти народы находились под несправедливым гнетом европейских империалистов. Но, когда они предлагали нам свою помощь, я отказывался ее принять. Причина моего решения была проста – борьбу за священный Арарат армянский народ должен вести сам, чтобы осознать свою миссию и стать единым целым».  «Каждый выстрел в сердце Турции приводил к рождению новых армянских героев. Нас называют по-разному, но нас больше волнует другой вопрос: «Как называть тех, кто ради собственного капитала и интересов закрыл глаза на геноцид, в результате которой были истреблены миллионы армян, греков и ассирийцев?» «Моим самым большим желанием было сражаться за святую Родину и за свой народ. Многие считали меня романтиком, но романтизм и мужество — разные вещи». «Мы не против традиционных армянских политических партий, но их традиционализм часто подводил армянский народ к пропасти. Я считаю большой ошибкой разделять уже разделенный народ. Конечно, каждый армянин вправе иметь свое мнение и свои политические симпатии, но я твердо убежден, что в вопросе нашей борьбы второго мнения быть не может». «Борец за свободу никогда не стареет и не умирает. Важно, чтобы плодами этой борьбы наслаждались наши дети. Наше желание подарить им Родину сильнее страха смерти и так будет всегда». «Я следовал заветам Андраника, я решил посвятить свою жизнь борьбе против узурпаторов. Андраник истинный национальный вождь нашего народа, он всегда повторял, что признает лишь одну нацию, нацию угнетенных. Мой приятель Карлос (примеч. Карлос «Шакал» Рамирес) очень любил эту цитату и при каждом удобном случае пользовался ею».  «Неужели турецкое правительство считает, что армянский народ забудет все что случилось. Этого не будет никогда, сегодня наше поколение готово в полной мере отрезвить врага». «Кто придумал правило, по которому один народ имеет права на Родину, а другой нет? Кто и где написал о том, что империалисты, вроде англичан, должны решать судьбы сотен народов? Я говорю нет такой системе, и пусть империалисты содрогнутся, ибо народы восстают». «time to analyze» — politics, society, and ideas  

16 декабря 2013, 20:48

Лоббизм в США 2013: Итоги года

15 декабря 2013 года был представлен официальный отчет Государственного департамента США о деятельности различных лоббистских организаций. Как и в прошлом году,  авторитетные издания «The Hill», «Washingtonian», «Business Insider» и «American Politics Research» составили определенные рейтинги групп влияния и самых успешных политиков, осуществляющих лоббистскую деятельность. Информационно-аналитический центр «time to analyze» — politics, society, and ideas представляет список данных групп и личностей. В текущем году больше всего денег на лоббистскую деятельность потратила Американская Национальная Стрелковая Ассоциация США, в то время как заметно снизилась активность Ассоциации Американских Врачей и Ассоциации Американских Пенсионеров. При этом в вышеперечисленных организациях значительно усилились позиции американских армян. Так, в состав Генерального совета был принят ветеран Иракской войны — Джон Мергерян. В тоже время исполнительным директором офиса Ассоциации Американских Врачей в штате Калифорния был избран этнический армянин Варужан Алавердян. В пятерку лидирующих лоббинг групп попала и одна из крупнейших в мире транснациональных корпораций «MetLife», президентом которой является Стивен Кандарян. В текущем году позиции армянской диаспоры усилились и в ведущих профильных компаниях, осуществляющих лоббистскую деятельность. Так, чрезвычайный и полномочный посол Мексики в США, Артуро Сарухан, считающиеся одним из ключевых лиц армянского лобби, вошел в состав коллегии директоров организации «Podesta Group». Большие перемены произошли и в Топ-10 ведущих этно-лоббистских групп влияния. Американо-Израильская Группа по Общественным Делам сохранила лидирующие позиции, однако при этом в 2013 году наметилось снижение количества конгрессменов и сенаторов в израильском кокусе с 151 (2012) до 132 (2013). Вторую строчку по-прежнему сохраняет Армянский Национальный Комитет Америки, который, по сравнению с прошлым годом, заметно усилился. Так, в группе по армянским делам Конгресса сегодня состоят 105 членов против 87 в 2012 году. Кроме того, членами армянского кокуса являются председатели следующих комитетов: по международным делам (Палата Представителей и Сенат), по внешним ассигнованиям (Палата Представителей и Сенат), по национальной безопасности (Палата Представителей). Также армянское лобби представлено лидерами Демократического большинства и Республиканского меньшинства в Сенате. На третьей строчке твердо закрепилась Американо-Греческая Прогрессивная Просветительная Организация, отодвинувшая на один пункт ирландское лобби. Заметно усилилось польское лобби, представленное Американо-Польским Конгрессом.  С 8 строчки (2012) на 7 поднялась Армянская Ассамблея Америки.  В 2013 году наметился серьезный диалог между армянскими, греческими, польскими и ирландскими организациям. Топ-10 ведущих этно-лоббистских организаций выглядит следующим образом: 1.Американо-Израильская Группа по Общественным Делам        2.Армянский Национальный Комитет Америки 3. Американо-Греческая Прогрессивная Просветительная Организация 4. Древний Орден Хибернианцев  5. Американо-Польский Конгресс 6. Антидиффамационная лига    7. Армянская Ассамблея Америки 8. Кубино-Американский Национальный Фонд          9. Фонд Защиты Американских Мексиканцев      10. Сыны Италии В рейтинге лоббистов также произошли серьезные изменения. Суперлоббистом годом был назван Кори Александр, представляющий интересы различных нефтяных корпораций. В 2013 году Кори Александр лоббировал интересы медицинского лобби, в частности UnitedHealth Group Inc. Вторую строчку занял один из основателей армянского лобби, бывший кандидат на пост президента США, бывший генеральный секретарь Республиканской партии – Роберт Доул. Доул пользуется большим авторитетом в стане Республиканцев, что позволяется привлекать ведущие лица партии к лоббированию интересов армянской диаспоры. При этом, будучи этническим ирландцем, Доул наладил активное сотрудничество между ирландскими и армянскими организациями. За 2013 год Роберт Доул привлек в группу по армянским делам более 20 конгрессменов и 7 сенаторов и различных штатов. На третьем месте расположился партийный организатор Республиканцев, Уэйн Берман, который уже на протяжении 20 лет защищает интересы израильских, польских и кубинских бизнес-кругов Америки. Прошлогодний лидер, генеральный директор «Podesta Group» Тони Подеса, член организации «Сыны Италии», опустился сразу на три позиции. Дело в том, что в 2013 году его лоббистская компания не сумела реализовать ряд проект, вследствие чего потеряла большое количество клиентов. Топ – 10 лоббистов США за 2013 год. Роберт Дзозеф Доул пять лет назывался «Суперлоббистом». Кори Александр (бизнес, медицина, оружие, нефть, банки) — СУПЕРЛОББИСТ ГОДА.  Роберт Доул (этно лоббизм – армяне, ирландцы; оружие, ветераны, пенсионеры). Уэйн Берман (этно лоббизм – евреи, греки, поляки; медицина, страховка, банки). Тони Подеста (этно лоббизм – итальянцы, армяне, мексиканцы; нефть, оружие).  Брайн Андрессон (нефть, страховка, туризм, гостиничный бизнес).  Джек Куин (этно лоббизм – поляки, мексиканцы, евреи, кубинцы; медицина). Грег Дахельберг (этно лоббизм — армяне, евреи; оружие, ветераны). Джеймс Чиччони (медицина, ветераны, пенсионеры, бизнес). Мередит Бейкер (секс. меньшинства). Томас Хейл Богс (кинобизнес, гостиничный бизнес, банки, оружие).       Пресс-релиз подготовил: Галстян Арег.   «time to analyze» — politics, society, and ideas        

15 декабря 2013, 19:05

Грядет ли новый передел «Большого Ближнего Востока»?

Основные контуры проекта «Большого Ближнего Востока» были разработаны еще в 1994 году Советом по международным отношениям (The Council on Foreign Relations) под руководством первого советника госсекретаря США по вопросам политики на Ближнем Востоке Генри Сигманом. В 2006 году, в рамках реализации проекта был основан независимый научно-исследовательский институт «The U.S./Middle East Project, Inc». Согласно уставу, основной целью института является «обеспечение глубинного анализа ближневосточного региона с целью обеспечения разработки эффективной концепции американской внешней политики». Вице-президент вышеназванного института, бывший аналитик Института Хопкинса, Брент Скрофорт пояснил: «Конфликты на Ближнем Востоке угрожают национальным интересам США. Необходимо выработать новые механизмы, которые позволят разрешить основные конфликты и начать демократические реформы». В том же 2006 году, во время своего визита в Израиль, госсекретарь Кондолиза Райс впервые официально употребила термин «Большой Ближний Восток». Выступление Райс совпало с церемонией открытия нефтяного терминала «Баку-Тбилиси-Джейхан» и активной фазой Второй Ливанской войны. «То, что мы наблюдаем сегодня, по сути, представляет собой начало родовых схваток, в результате которых родится «Новый Ближний Восток», и что бы мы ни делали, нам следует отдавать себе отчет, что мы работаем во имя этого».  После совершенного визита американской делегации, премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт заявил: «Реализация проекта Большого Ближнего Востока началась с Ливана». В чем же суть проекта? В основу проекта лежит стратегия «управляемого хаоса» — создания «дуги нестабильности» под патронажем Белого Дома.  В известном издании «Armed Forces Journal» вышла статья заместителя начальника штаба по разведке  Департамента обороны США Ральфа Петерса «Кровавые границы», в котором отставной полковник, долгое время проработавший в ЦРУ, выставил карту «Нового Большого Ближнего Востока». По словам самого Ральфа Петерса: «Международные границы никогда не являлись абсолютно справедливыми. Однако мера несправедливости, которую они несут тем, кого сплачивают воедино или разделяют, заключает в себе огромную разницу. Очень часто эта разница между свободой и гнетом, терпимостью и жестокостью, верховенством закона и терроризмом и даже между войной и миром». По задумке Вашингтона, Ливанская война должна была стать легитимным поводом ее прямого вмешательства, после которого начался бы процесс изменения границ региона. Однако, никто не ожидал, что большинство союзников США по альянсу НАТО осудят действия Израиля, который потерпел как военное, так и политическое поражение. Белому Дому пришлось искать новые критические точки, которые позволят возобновить реализацию проекта. Республиканская элита США решила изменить стратегию «управляемого хаоса», попытавшись договориться со странами «Большой Восьмерки» относительно будущего передела региона. Помимо попытки найти «союзников», президент Джордж Буш-младший выдвинул проект «демократизации» Ближнего Востока в качестве создания оправдательного дискурса военной агрессии против Ирака (операция США толковалась бы как часть реализации нового проекта, поддержанного международным сообществом). Данная попытка также была провалена. Так, экс президент Франции Жак Ширак заявил: «Ближневосточные страны сами должны решать, нуждаются ли они в миссионерах от демократии». Более того, план не был поддержан даже союзниками США в регионе – Турцией, Египтом и Саудовской Аравией. Лидеры этих государств даже отказались участвовать в заседании саммита, посвящённой американской инициативе. Символично, что лишь новый президент Ирака, этнический курд Джалал Талабани поддержал идею масштабного передела Ближнего Востока. Если позиция Франции, России и Китая была обусловлена «нежеланием» способствовать усилению США, то лидеры арабского мира понимали, что согласие означает дать Вашингтону «ордер на вмешательство» во внутренние дела своих государств. Таким образом, Республиканские элиты не сумели справиться с задачей передела Ближнего Востока по выработанному сценарию.  Американский профессор Марк Левин так прокомментировал план «Буша»: «Неолиберальные глобализаторы, как и неоконсерваторы, и, безусловно, администрация Буша сделали ставку на созидательное разрушение как на инструмент и процесс, при помощи которого они надеются построить собственный новый мировой порядок, который начнется с передела Ближнего Востока». Почему именно Ближний Восток? Дело в том, что страны Ближнего Востока, такие, как Афганистан и Пакистан – главные ступени, которые позволят Вашингтону усилить свое влияние на страны бывшего СССР.  Довольно примечательно, что в своей книге ‘Великая шахматная доска: Господство Америки и его Геостратегические императивы», бывший советник по вопросам национальной безопасности США Збигнев Бжезинский называет Ближний Восток «ключом от территории», которую он называет «Евразийские Балканы». Отметим, что термин «Евразийские Балканы» не случаен, по мнению многих американских экспертов, нынешний Ближний Восток является аналогией Балкан в период перед Первой мировой войной. Согласно концепции Бжезинского, «Евразийские Балканы» включают в себя: Южный Кавказ (Армения, Азербайджан, Грузия), Центральную Азию (Афганистан, Казахстан, Узбекистан, Киргизстан, Таджикистан, Туркменистан), а также Турцию и Иран, примыкающие к Ближнему Востоку на севере.  Отделение от классического Ближнего Востока средиземноморских берегов Сирии и Ливана, разделение Турции и Ирана, а также создание дуги нестабильного арабского мира исходят из долгосрочных интересов США. Первые пешки на этой доске уже убраны: Афганистан (хаос и разделение), Ирак, Ливия, Египет (де-факто уничтожена государственность). Сегодня партию, которую начали Республиканцы, связанные с мощнейшими военно-финансовыми элитами, продолжают элиты Демократической партии. Однако, в отличие, от Республиканцев, нынешние элиты имеют собственное представление о том, как должен выглядеть Большой Ближний Восток. Новые границы региона были обозначены на карте, составленной профессором Института Мира (один из исследовательских центров Демократической элиты) Робином Райтом.    На карте «Райта» развалена Саудовская Аравия, на  месте которой появляются пять стран: «Северная Аравия», «Южная Аравия», «Западная Аравия» и «Восточная Аравия». В данных государствах сосредоточены  основные запасы нефти, где проживают преимущественно мусульмане шиитского толка. Другое государство —  «Ваххабистан», куда входит Йемен, столица —  Эр-Рияд. Сирия  и Ирак разделены по этническому и конфессиональному признаку. Более того, карте Райта Иран остается нетронутым (напомним, что нынешние американские элиты пошли на сближение с Исламским Государством).  «Курдистан»  охватывает  юго-восток Турции, север Ирака и Сирии. Данная карта ярко демонстрирует, что Турция и Сирия «созрели» для реализации нынешнего плана. Возможно, что именно этот фактор и объясняет кризис в отношениях между Анкарой с Вашингтоном с одной стороны, и с Тель-Авивом с другой. Неудивительно, что в ходе встреч лидеров стран-основательниц Таможенного Союза, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев заявил, что «Турция желает стать членом ТС». Сближение США и Ираном и искусственное вовлечение Анкары в сирийский конфликт, превратило Турцию в «политического изгоя». Исходя из вышесказанного, становится понятно, что идея передела «Большого Ближнего Востока» по-прежнему актуальна. Но при этом необходимо рассматривать американскую внешнюю политику в регионе через призму интересов элит, находящихся у власти в конкретный период. В отличие от «неоконсерваторов» (Республиканцы), представители нынешних политических элит кардинально пересмотрели стратегию «управляемого хаоса», избрав концепцию «конструктивного хаоса».         Галстян Арег.   «time to analyze» — politics, society, and ideas