Источник
Записки экономиста - LiveJournal.com
Выбор редакции
16 октября, 10:56

Почему чужие технологии надо заместить, а патентное право - национализировать

  • 0

Слишком долга ставка в России делалась на… доверие к неким мировым правилам. Нельзя сказать, что ставка была на одни иностранные технологии, поскольку в придачу к ним полагался «конец истории» и якобы возможное разделение экономики и политики, так, чтобы одно не вторгалось в другое. Сейчас очевидна необходимость импортозамещения технологий и устойчивого интернета. Это становится особенно понятно после того, как в «Газпроме» заявили: австрийские компрессоры были отключены дистанционно и до сих пор не работают. Сделано это было через спутники. В результате компания объявила о планах закупить компрессоры российского производства вместо зарубежных. Однако урок из инцидента необходимо извлекать шире. В целом — во многих отраслях назрело импортозамещение технологий, которые не могут быть нейтральными, сколько ни заполняли воздух речи либеральных экономистов. Истина в том, что отношения в мире накаляются и если в мирное время — без особой вроде бы причины стали возможными такие инциденты, то нетрудно представить дальнейшее. А если будет обострение отношений, конфликт? И, наконец, мой старый тезис касательно патентного права. США некогда добились успеха на твердой приверженности принципам национального патента, раздавая свои патенты на многое скопированное в Европе и даже в Великобритании. России необходимо принять закон о национализации патентного права, и перестать признавать патенты и права на интеллектуальную собственность недружественных государств. Это должно помочь замещению импорта в технологиях.Ссылка на новость:https://www.rbc.ru/business/15/10/2019/5da5f1e19a7947cfb127bdfd?from=from_main

Выбор редакции
16 октября, 08:52

Фолькистмат идет в народ

  • 0

Фолькистмат - самое массовое направление отечественного марксизма. По сути этот народный истмат является пересказом наполовину забытых (некогда наспех прочитанных) советских учебников с дополнением разных придумок и фантазий относительно скорого прихода социализма на смену будто бы загнившему совсем капитализму и касающихся иных вопросов . Иногда сюда привносятся части иных теорий. Все это ещё и в пересказе пересказов, что делает всё очень похожим на фольклор. При этом никакие сложные рассуждения, новые факты и понимания событий течением не воспринимаются. О чем в социальном плане говорит эта ситуация? Может ли все это фолькистматовское брожение в самом деле вызвать некий новый великий перелом? Будет ли тут толк в теории и практике..?

Выбор редакции
10 сентября, 22:51

Дефицит скуки

  • 0

Скука - вот, что более всего в дефиците у массы молодых россиян "среднего класса". Об этом я говорил в начале недели на радио "Москва", и сейчас только сжато повторяю свой вывод. Слишком много информации, чаще всего развлекающей или отвлекающей от "лишних" мыслей, а в итоге и получается человек без серьезных интересов, с клиповым мышлением и отрывочными представлениями обо всем. Скука очень помогает развитию фантазии, если только ограничения не слишком суровы, а вот обилие развлечений превращает человека в средство их поглощения, а вовсе не в творца.

Выбор редакции
04 сентября, 20:50

Британский вопрос о выходе и ответ на него

  • 0

Британский парламент противился мягкому выходу страны из ЕС по договоренностям Терезы Мэй. Теперь парламент противится "жесткому брекзиту", на котором настаивает премьер-министр Борис Джонсон. Так чего они хотят? Попробуем угадать: они сами не знают чего они хотят, их только не устраивают имеющиеся варианты, по сути же британская элита мечется. Она никогда еще не была в столь глупом положении, в столь бесперспективной в экономическом плане ситуации. В этих метаниях вся суть английской доктрины сегодняшнего дня, и она определит день завтрашний - весьма хмурый. А "Нет выходу!" и "Нет, выход!" уже теперь превратились в "Нет выхода!".

Выбор редакции
30 августа, 19:44

Почему либеральная оппозиция забирает молодежь

  • 0

О либеральных юношеских протестах... То, что многим видится разрывом поколений, является на деле ширящимся захватом молодежи либеральной идеологией. И это серьезная проблема, поскольку она уже укоренилась на левом и правом флангах политического мира, что и создает мощную оппозицию с сильной опорой во власти. Завоеванию немалой части умов молодых россиян либеральными представлениями помогают школы и вузы - программы там написаны и продвинуты системными неолибералами, еще несколько лет назад мирно разделявшими обязанности с «силовиками», когда те охраняли порядок, а составлялся он либералами. Они правили в экономике, пока кризис не показал их полную непригодность и устарелость с точки зрения развития русского капитализма. Отметим, что на овладение умами нового поколения работает и шумная культура нового декаданса, поощряемая сверху по принципу "надо сотрудничать раз они есть". Добавим сюда роль думских партий как грандиозных баррикад против амбициозной молодежи (повсеместный там отрицательный отбор) и выходит, что либеральная прозападная оппозиция может с полной уверенностью предъявлять права на большинство молодых. Юные россияне были отданы либералам самими «верхами» еще до того, как в рядах тех обнаружился раскол и началась столь серьезная борьба.Прекрасно сознаю, что описываю субъективную сторону протестов и борьбы двух партий в России. Объективные причины недовольства граждан в большинстве известны. Есть объективные противоречия ведущие к битве двух партий - либералов и высшей бюрократии - но о них отдельно...

Выбор редакции
04 августа, 22:33

Либеарльная партия изнутри

  • 0

Либеральная оппозиционная партия в России устроена так:1) Заказчики проекта, определяющие стратегию и идеологию (незримо), а также выделяют деньги и определяют высших публичных лидеров. От заказчиков и неолиберализм как доктрина, и избыток средств (норма для прозападной оппозиции не только у нас).2) Вожди, играющие роль пастырей. Они определяют тактику и принимают решения на политическом поле боя. На них работают либеральные медиа, превращая при нужде никому не известных карьеристов в "независимых" лидеров, а то и "отцов русской демократии".3) Под вождями находится стадо, которое они должны сбить и направить. Стадо, повторяет слова и выполняет указания. Никогда ничего не обсуждает и не решает, и вообще живет в диком неведении о том, что в народных партиях власть должна принадлежать "низам" - собраниям, выборным комитетам, съездам, но не раскрученным пастырям. Не зная этого ни в теории, ни на практике, представители этой - массовой части оппозиционной либеральной партии являются безопасными для посаженых над ними пастырей. Никакой демократии обществу их победа принести не может, так как они вообще не про демократию. Потому стадо в этой системе есть сила слепая, сила ударная.Зная все это просто невозможно поверить в то, что неолиберальная оппозиция ведет борьбу за свободу и демократизацию республики. Да их партия устроена хуже - жестче, чем НСДАП Адольфа Гитлера до прихода оного к власти. Это я еще никак не касаюсь типовой для мира неолиберальной программы!

Выбор редакции
04 августа, 12:00

"Что говорят дети" по итогам либеральных протестов

  • 0

Не поленился и посмотрел «что говорят дети» по итогам московских либеральных акций. Дети говорят, что они дети и в политике девственны. Слова примерно такие: «Мы смотрим канал Лёши», «За демократию против тирана» или «У нас в школе половина класса за свободу». Впечатление, что слушаешь роботов. Все говорят примерно одно, но главное не это, а следующее: 1) нет критического мышления, нет вопроса откуда берутся «независимые», почему решения об акциях принимают либеральные вожди, а не собрания клубов, ячеек, конференции или избранные активистами комитете (азбука партийной демократии!); 2) нет сколько-нибудь заметных признаков осведомленности об общественных механизмах; 3) мышление носит клиповый характер, так как все «истины» в головах фрагментарны и висят буквально в воздухе — не опираются на знание. Вывод у меня такой: все это прямое следствие упадка партийной жизни в России последних 20 лет (знаменитый план Владислава Суркова?), результатом чего стала монополизация оппозиционной деятельности либералами и внеконкурентное предъявление ими абсолютных прав на молодежь.

Выбор редакции
27 июля, 23:38

Когда есть либералы, но нет вариантов

  • 0

Сегодняшние массовые протесты в Москве полностью подтверждают мой тезис, что в России есть только две партии: высшей бюрократии и прозападной либеральной оппозиции. «Независимые» либералы показали, что в условиях отсутствия конкуренции за столичную молодежь в политике (нет других партий, и за думскими фракциями их тоже нет!) они ни капли не боятся стихии массового движения. Власти показали, что имеют работоспособную полицейскую машину, которую не так просто разагитировать после победы украинской «революции достоинства» и превращения Украины в Руину. Общественность в регионах и основная масса жителей Москвы и Подмосковья едва ли симпатизируют неолиберальным силам, и все-таки проблема ее голоса остается. Завладев умами немалой части молодого «креативного класса» в наиболее обеспеченной материально части страны, либералы из оппозиции бросают вызов не только руководству страны, но государству и нации в широком смысле: они заполняют вакуум политики и даже шире — общественной жизни, навязывая свое (узколиберальное) понимание свободы и демократии. Если это удастся, они навяжут и свою программу, ничего общего не имеющую с рассуждениями школьников об идеалах свободы слова и честных выборах. Власти пытаются парировать эту экспансию не только обсуждением весьма непростой для России обстановки в мире; есть социальные и иные меры. Они по своим направлениям могут быть эффективны. Но проблемы отсутствия политических вариантов они не снимают. А России для развития нужны эти варианты, нужны не фиктивные а подлинные общественные движения, обсуждения и возможности для влияния массы обычных людей на национальную политику. Пока же вместо вариантов есть прозападная неолиберальная оппозиция.

Выбор редакции
27 июля, 14:15

Два пути американских проблем в экономике

  • 0

Министерство торговли сообщает: согласно предварительным данным, рост ВВП США замедлился во II квартале до 2,1% в годовом выражении; уровень I квартала составлял 3,1%. Поползли разговоры о "новом американском кризисе"...Это еще одна точка обнаружения проблем в американской экономике, или нужно быть готовыми к падению рынков? Сможет ли дальнейшее наращивание долга компенсировать нехватку денег в казне и избавить спекулянтов от опасений, а также сохранить ожидание возможного успеха в торговой войне с Китаем? Власти США не раз за последние годы обходили риск спада, но что получится у них по итогам второй половины 2019 года? Ожидания падения на американском фондовом рынке в начале текущего года не подтвердилось, власти показали способность удерживаться на краю обрыва. Так будет ли обрыв? Будет ли новый ураган кризиса? В ситуации столь сильного регулирования все может обернуться дальнейшим хлюпаньем в болоте, так как кризис способен иметь и форму наводнения. В таком случае - это сценарий затухания экономики на долгие годы, но не на ближайшие месяцы. А регуляторы в США готовы бороться за первый сценарий.

Выбор редакции
Выбор редакции
23 июля, 22:05

Чему нас учит Наполеон III?

  • 0

Чтобы понимать свою эпоху, надо сперва изучить аналогичные. Это совсем не простое дело, особенно если люди не желают замечать механизмов национального развития и - главное! - созревания нации, проходящее через весьма специфическую форму правления с весьма специфической системой связи "верхов" и "низов".Луи Наполеон в работе «Фрагменты истории» (1841) показал: режим Луи-Филиппа не может считаться закончившим революцию, а скорее подобен Стюартам после реставрации, находившимся в «фальшивом положении». «Вильгельм III, напротив, был и по натуре и по убеждению тем, что он представлял собой на престоле. ...Вильгельм III удовлетворил требования своей эпохи и восстановил общественное спокойствие; но если бы он последовал политике Стюартов, то был бы свергнут с престола… История Англии говорит королям во всеуслышание: шествуйте во главе идей вашего века, эти идеи следуют за вами и вас поддерживают». Будущий император осознавал силу естественных общественных тенденций, спрятанных за понятием «идеи», а губительность для власти сопротивления им в 1848 г. доказало крушение режима Луи-Филиппа.Июльская монархия отворачивалась от социальных проблем, тогда как Луи Наполеон не стеснялся рассуждать о необходимости бороться с бедностью, помогать рабочим, давать малоимущим французам землю в колониях. В дальнейшем, придя к власти он показал гибкость в социальной политике и умение играть с общественным мнением. Он старался соединить старые и новые силы, служить мостом между ними. Проблема его «социальной империи» состояла в ином: неспособности решать важные для наци внешние задачи, и нежелании реально допускать к управлению «низы». Причем под этим словом следует понимать мелких и средних собственников. А именно они ранее голосовали за него как кандидата в президенты и утвердили Вторую империю.Следуя рекомендациям своего покойного дяди, Наполеон III был готов терпеть представительную систему власти, но не понимал — в XIX веке Франции требуется намного больше, чем дал в XVII веке Англии Вильгельм III. Важно и то, что план либеральной империи был абсолютно не интересен консервативной партии супруги императора Евгении, урожденной испанской графини де Монтихо. Она хотела авторитарной империи, а не смещения реставрационного режима к республике. Сила этой партии сыграла решающую роль в развязывании Францией войны с Пруссией в 1870 г. Война же выявила, что кадровый отбор в империи был в основном отрицательным. Нация не пожелала сплотиться вокруг некомпетентности и избалованности регентши Евгении и ее администрации, когда Наполеон III уже оказался в прусском плену.Цитируется по: Карл-Людовик-Наполеон Бонапарт (Наполеон III): Его жизнь и сочинения. Составлено по английским, женевским, брюссельским и французским источникам XIX в. Изд. 2-е – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. - С. 233-234 (всего 336 с.).

Выбор редакции
15 июля, 22:00

Тюрки. Искусство войны. Крымские татары.

  • 0

Замечательная открытая лекция одного из самых ярких историков средневековья в нашей стране, которого, к сожалению, еще мало знают. Рассказывает Леонид Бобров, а я думаю: как жаль, что мы не общались прежде подробно на исторические темы, когда в юности заседали в Молодежном парламенте Новосибирской области.