Источник
Записки экономиста - LiveJournal.com
Выбор редакции
09 марта, 13:03

О неомеркантильной логике в несырьевом вывозе

  • 0

Переработка энергоресурсов в России постепенно нарастает, подтверждая тезис о переходе экономики от наивного сырьевого фритрейдерства к неомеркантилизму. На изменения замечательно указывают торговые результаты 2018 года: несырьевой энергетический экспорт вырос на 11,6%. Однако и промышленный экспорт в целом увеличился на 10,2%. Это соответствует 125 млрд долларов. При такой динамике едва ли стоит сомневаться, что через 6-7 лет доля не сырьевого экспорта удвоится. Известно, что национальный проект «Международная кооперация и экспорт» прогнозирует увеличение экспорта несырьевых неэнергетических товаров до конца 2024 года на 85%. Это должно соответствовать 250 млрд долларов, то есть удвоить объем выручки. Сейчас многие сомневаются, что подобное может произойти. Но в том все и дело, что будет делаться не ради абстрактного идеала индустриализации, не ради роста числа рабочих мест и заработной платы (хотя ее повышения в индустрии можно ожидать), а для получения прибыли — по вполне стандартным причинам. Сейчас все вывезенное из страны сырье, это уступленная кому-то прибыль. Эту ситуацию будут менять, так как выгодность переработки возросла, а неустойчивость сырьевых цен осознана.

Выбор редакции
27 февраля, 16:56

Главный секрет торгового капитализма

  • 0

Когда, Фернандо Магеллан взял с собой в экспедицию груз дешевых немецких ножей, он погрузил на суда и нечто большее — цену производства изделий из железа. Добыча руды, выплавка и ковка являлись направлениями технологического прогресса в Европе, обеспечившими преодоление кризиса XIV века. Вышедший из него торговый капитализм может быть назван детищем гидравлического молота, появившегося в тот период, тогда как промышленный капитализм был назван Карлом Марксом детищем паровой машины.

Выбор редакции
20 февраля, 19:44

Урок социального управления от Бисмарка и Наполеона III

  • 0

Сегодня самое время вспомнить урок управления от Бисмарка и Наполеона III, о котором многие вообще ничего не знают. Даже «именитые марксисты» современности обожают повторять полные яда штампы, когда речь заходит об этих специфических фигурах. Между тем, оба этих буржуазных деятеля строили политику на социальных уступках и послаблениях широким слоям городской бедноты, особенно рабочим. Это во-многом обеспечивало им опору на «низы» в борьбе против либеральной оппозиции. Причем немецкий пример более выразителен, хотя бы потому, что Бисмарк, работавший главой правительства без установленного конституцией парламенте, без бюджета и едва ли законно, встречался с Лассалем и обещал тому всеобщее избирательное право. Оно активно использовалось бонапартистами Франции для сохранения власти высшей администрации. Подобное было и в Германии. Уступки низам, даже забота о них в определенных границах (власти Франции постоянно рапортовали о строительстве больниц, социального жилья, стандартах питания и даже при их помощи был изобретен маргарин, заменитель масла для рабочих) создавала очень специфическую ситуацию. К этой политике руководители Второй империи пришли увидев рост силы рабочего класса (1848 год), а Бисмарк — напрямую, от осознания того, что игра с «низами», массами бедных рабочих стоит недорого, а дает очень много. Среди прочего она дала объединение Германии. Но главным ее детищем был промышленный бум, который возник в результате создания большой единой экономики. В начале же противники режимов не верили в способности администраторов справиться с проблемами и оседлать низы, не отказываясь от эксплуатации их труда.Почему все это работало? Во-первых в силу общей неискушенности и политической незрелости масс рабочих, которые дозрели уже в результате экономического успеха такой политики. В современных условиях она может и должна быть более широкой, и это все одно не будет стоить слишком дорого. Такая политика возможна, а игра против жаждущих власти зрелых противников администрации (во-многом создающей крупный производственный капитала) уже имеет место. В Германии и Франции результатом такой политики 1860-х годов стала социал-демократия, она гораздо больше вышла именно из нее, нежели из фраз и брошюр агитаторов социализма. Кстати, о ее национальных «пороках» тут тоже стоит поразмыслить. Аналогии проводите сами. Умные поймут.

Выбор редакции
19 февраля, 19:38

Будет ли далее протекция для аграриев?

  • 0

Может быть, они и не называют себя съездом победителей, но условия для них изменились к лучшему. Речь о XXX съезда Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов (АККОР) России. Сельское хозяйство страны, конечно, все еще берет поворот после падения рынков в 2014-2016 годах и ему недостает внутренних покупателей, но оно находится в новых исторических условиях — оно будет развиваться. 20 лет назад Россия переживала самый жуткий кризис, который особенно больно ударил по сельским производителям. Можно ли сказать, что тогда в 1990-е годы фермеры могли накормить страну, как обещал Борис Ельцин? Они, конечно, уже появились, но предприятия в сельском хозяйстве выглядели очень печально. Сейчас АККОР направляет свои усилия на сплочение предприятий отрасли для достижения общей цели и решения общих задач. Это отметил в своем приветствии к Съезду и президент Владимир Путин. По его словам фермеры увеличивают свою роль в экономике «год от года» и «активно внедряют передовые технологии, расширяют площади сельхозугодий, увеличивают объемы продовольствия, выпускают продукцию, отвечающую современным мировым стандартам». АПК усиливается и тут важно не признание этого факта (вполне очевидного), а то, что было сказано еще, одной короткой фразой: «государство будет существенно наращивать поддержку фермерства». По сути своей мы наблюдаем и будем наблюдать неомеркантильный, а не фритредерский подход к отрасли, когда государство (под обиженные охи либералов) будет работать на национальных производителей, а не на их зарубежных конкурентов, как это часто было в 1990-е годы, запомнившиеся многим «ножками Буша».«ножками Буша».

Выбор редакции
19 февраля, 18:13

Кто обработает русское сырье: вопрос поворота к неомеркантилизму

  • 0

Так получилось, что сырьевая модель российской экономики показала все свои пороки в ходе Второй волны кризиса, в 2014-2016 годах. Вызовов оказалось так много, что встал вопрос о развитии перерабатывающего производства. Все, естественно, в границах внешней и внутренней конъюнктуры, без госплана, но не без государства. Следом не мог не возникнуть сырьевой вопрос.Еще в 2014-2015 годах российским руководством были определены задачи расширения технологических обрабатывающих производств, потребляющих металлургическую продукцию. Даже в майских указах 2018 года Президент поставил задачу нарастить к 2024 году экспорт несырьевых и неэнергетических товаров до 250 млрд долларов в год. К этому можно было бы отнестись без доверия, но задача стимулирования экспорта продукции с высокой добавленной стоимостью отражена также в государственной программе Развитие промышленности и повышение её конкурентоспособности. По этой логике ограничение вывоза леса, который может быть основой для роста целого ряда предприятий внутри страны, и тем более лома черных металлов в целях его глубокой переработки – является приоритетом государственной экономической политики. Говоря прямо, вывоз леса и лома надо запретить ради выгоды национального производства и потребления, так как вывоз таких ценных ресурсов толкает вверх внутренние цены. Вообще же видно, что в России есть предпосылки для формирования нового, построенного на росте обрабатывающего производства, типа экономики. Однако этому необходимо содействовать, ибо только так может быть достигнуто развитие страны и рост богатства ее граждан. Ведь именно высокие ставки оплаты труда в индустрии тянут за собой весь рынок труда. Это если не говорить о возникающем массовом потребительском спросе. А промышленность начинается с металла.Однако, мы с коллегами по Институту нового общества (ИНО) полагаем, что для реализации указанных и прочих действующих государственных программ развития промышленности потребуется большая активизация внутреннего спроса. Для этого необходима реализация масштабных инфраструктурных проектов. На сегодняшний день в России осуществляется и запланирован ряд крупномасштабных проектов, которые поддерживают высокий спрос на различную промышленную продукцию: строительство Крымского моста, проект высокоскоростной железнодорожной магистрали Москва-Казань и моста на остров Сахалин. Считаем, что подобных проектов должно быть гораздо больше. К примеру, протяженность скоростных железных дорог в Китае на сегодняшний день превышает 22 тыс. км. Их строительство является одним из важнейших стимулов китайского промышленного производства на фоне снижения спроса на внешних рынках.Активизация внутреннего спроса на металл также может быть достигнута за счет увеличения производства в машиностроении – в частности, за счет увеличения выпуска сельскохозяйственной техники и продукции автомобилестроения. Важнейшим потребителем металла является сфера ЖКХ. Учитывая высокий износ основных фондов, обновление коммунальной инфраструктуры может стать важнейшим направлением, которое обеспечит высокий уровень спроса на металл, включая производство труб и арматуры. Также актуальной является тема модернизации теплоэнергетики и электроэнергетики: обновление инфраструктуры АЭС, теплоэлектростанций, теплоцентралей и энергосетей, а также ускорения темпов газификации населённых пунктов.Решение этих задач позволит задействовать весь потенциал сферы заготовки металлолома, без необходимости его отправки на экспорт. Более того, при активной инвестиционной политике государства потребуются гораздо большие объемы лома. Все это касается леса и других уникальных ресурсов страны, которых она не имеет в изобилии ибо наше изобилие леса — иллюзия, которую активно разрушает дикая вырубка. Может показаться забавным, но переработка мусора — это тоже не наказание за потребление, а способ использовать весьма ценное сырье. Просто к этому сырью в России долго относились с презрением. Впрочем, с презрением у нас многие в верхах относились и к идее развития обрабатывающего производства, пока это ни стало требованием времени.Обрабатывающее производство, его развитие ныне необходимы. Они должны находиться в сырьевом и налоговом приоритете. Отсюда возьмутся рабочие места и многочисленные товары, продвижение которых создаст еще рабочие места в сфере услуг, офисном хозяйстве и других сферах, но только модель русского капитализма от этого станет несколько иной, не той, что россияне привыкли считать окаменелостью еще с «нулевых лет».

Выбор редакции
18 февраля, 22:24

Розовая экономика моды и угодный ей индивид

  • 0

О каком состоянии общества, о каких его способностях в современных реалиях это говорит? Есть непостижимая тяга множества людей (не обязательно состоятельных) платить именно за марку, переплачивая всегда очень много денег. С другой стороны для бизнеса такая тяга к элитарности хороша ибо кеды себестоимостью в 3 евро уходят за 300.И ещё очередь стоит, причем это не только в России, но в ЕС и США. Слегка изменив слова Виктора Гюго, можно сказать: судите сами, способны ли эти люди принять благословенный свет.

Выбор редакции
14 февраля, 22:21

Билл Гейтс просит справедливый налог?

  • 0

Билл Гейтс вновь жалуется на низкие налоги и на незаслуженность своего богатства (он №2 в Forbes). В рамках ответа на новые американские санкции, которые его фирма поддерживает, самое время помочь Биллу — исправить, наконец, положение. Что если в России обложить Microsoft особым налогом за все их выгоды от монопольного привилегированного положения на рынке? Они пользуются им уже десятилетия и будет хорошо, если они заплатят справедливый налог за свои привилегии, прежде чем при покупке компьютера нам перестанут навязывать их ОС и предложат выбор, включающий и свободное ПО? Не подходящий ли момент для расплаты, Билл? И не надо будет больше жаловаться, что нет справедливых налогов для Microsoft. Они нужны!

Выбор редакции
13 февраля, 14:24

Формула «больше стали», развитие экономики и вывоз лома

  • 0

Экономика России пережила 2018 год неплохо, хотя горячие и холодные споры о итоговом размере ВВП не утихают. Главное же здесь не поправленный Минэкономразвития итоговый показатель роста, а низкий уровень жизни многих россиян. Его создают не только просчеты руководителей и или их «улучшения» политики, а недостаточная сложность нашей экономики, открывшаяся как болезненный факт сразу после девальвации рубля.В такой ситуации есть один экономический путь: развитие национального производства, особенно обрабатывающей промышленности, и особенно машиностроения. На сделать это без роста производства стали едва ли возможно. Однако формула «больше стали» имеет сырьевую сторону. И сейчас кроме добычи руд и выплавки чугуна, огромное значение имеет переплавка лома. А цена на него растет. Металлический лом свободно вывозится из страны к выгоде иностранных предприятий и домашних компрадоров, тогда как наша металлургия испытывает в нем растущий дефицит. Ответ на него — импорт лома, который мы странным образом еще и экспортируем. В результате средняя цена тонны металлолома взлетела в последние годы с 10 до 17,7 тысяч рублей. Резонен вопрос, не назрела ли необходимость изменить это положение?В ответ на Вторую волну кризиса (2013-2016 годы) и «войну санкций» со стороны Запада, Россия начала менять экономическую стратегию. Произошло ли это продуманно и вполне сознательно? Едва ли. Но мы все одно входим в новую эпоху — эру неомеркантилизма, расчетливости в торговли и протекционизма в производстве, не вполне, быть может, планомерно и решительно, но зато на долго. В новых условиях Россия должна развивать свою промышленность и улучшать инфраструктуру, но сделать это без необходимого сталелитейной индустрии высококачественного сырья будет крайне сложно. Потому запрет на вывоз такого важного сырья как лом в данной ситуации становится все более необходимым. Мы с коллегами посвятили этому вопросу специальное исследование, аналитический доклад Института нового общества «Ограничение экспорта лома как условие индустриального прорыва России». Затронули кратко и проблему леса, который буквально по-дикому вывозится из страны, что выглядит как наглое ее ограбление.Российская металлургия активно растет, что создает базу для развития машиностроения. Сталь остается ценнейшим ресурсом для промышленного прорыва России. Объем выплавки стали в электродуговых печах к 2017 году достиг 22 млн тонн, увеличившись на 13,4 млн тонн по сравнению с 2000 годом. Однако дефицит сырья уже начал сказываться на цене стальной продукции. Так себестоимость труб взлетела за 2018 год на 22,5%. Изменить ситуацию может только ограничительная для вывоза металлического лома политика государства. Сталь же необходима для роста всей экономики. В далекие времена индустриализации в СССР выпуск стали был поставлен на первое место и даже появилось специальное министерство черной металлургии. Уже тогда было ясно: обилие стали и низкая цена ее производства — условие развития машиностроения, строительства и много иного.Формула «больше стали» дает весьма много, если применять ее правильно. В современной экономике, конечно, нет планового соединения стали и машиностроения, но зато ясно: обработка российского сырья должна обеспечивать заработок отечественным фирмам и создавать рабочие места в России, что имеет продолжением рост спроса со стороны масс. А рост индустрии — по хорошо известному экономическому правилу — тянет за собой рост заработной платы не только в ней, но и сфере услуг, в офисном хозяйстве, где занято так много россиян. Именно такой процесс привел к взлету оплаты труда в экономиках Западной Европы и Северной Америки в 1950-1960-е годы. Тогда была подобная нашей эпоха, хотя мы в свою еще только вступаем — кризисная трансформация мирового хозяйства не завершена. Но мы войдем в новую эру, и рост в ней нужно будет обеспечивать протекцией.Слово «протекционизм» было объявлено чуть ли не ругательством экономистов. Тогда как выражение «свобода торговли» звучало как синоним правильного курса. Но времена меняются и теперь та нация, которая откажется перерабатывать свои ресурсы и будет отдавать это выгодное дело другим станет особенно проигрывать в мировой конкуренции. Обратная политика — приведет к успеху. Вот поэтому нужно поощрять выпуск стали, ограничивать вывоз нужного экономике сырья (включая лес!) и развивать свою обработку.

Выбор редакции
09 февраля, 22:33

Куда Reebok и феминистки толкнули половой вопрос

  • 0

В связи с рекламой Reebok в России многие и многие ругают феминизм, а нужно подвести в некотором смысле положительные его итоги для российского общества. Выделяем:1. Он решительно разрушает избыточно романтичный образ женщины, приучая мужчин к понимаю того с кем и как надлежит себя вести; поведение дифференцируется в зависимости от «гендерного» типа, а способность к благородству в одних случая и «равноправному» безразличию в других становится органичной для мужского характера нового времени. Характера модернизированного феминизмом, но совсем не по его чертежам.2. Страшный удар наносится по позициям профессиональных альфа-потребительниц «слабого пола». В отношении материально интересных им мужчин ведется спонтанная лавинообразная терапия, что вполне может уменьшить доходность мелкого, среднего и крупного бизнеса дамочек этого рода. Для экономики в целом урон не велик, так что можно не переживать. Но для отрасли — неприятность.3. Объективно встает вопрос о подлинном равноправии полов. Дискуссия по этому вопросу спровоцирована. Она важна для общества, но неудобна для защитников как мужского, так и женского доминирования. Ее первым практическим последствием может стать уменьшение массы взаимно отбракованных психологически мужчин и женщин, так как общественное обсуждение вопросов заставит часть из них рефлексировать и анализировать материалы стихийной дискуссии, а значит решать свои эмоциональные проблемы и учиться строить отношения. Реально равные, без дисбалансов под видом «мужик должен» или «бабье дело».4. Со временем уменьшится разобщенность и взаимное непонимание полами друг друга. Это даст выход в более рациональном и устойчивом построении семей (может быть не будет столько разводов?), воспитание детей будет помогать им в жизни, а не закладывать массу комплексов.5. И наконец, главное, связанное с моральным фиаско радикального феминизма при помощи бюджета Reebok. Социализм как идея предполагает совместное действие мужчин и женщин во имя изменения общества. Потому Клара Цеткин и Роза Люксембург высказывались в начале ХХ века против чисто женского движения (суфражистки). Феминизм и мачизм здесь равно мешают делу прогресса, а вот совместное решение общественных вопросов и совместное — классовое в традиционной марксисткой лексике действие помогает. Оно и должно иметь место по итогам эмансипации где-то женщин, а где-то мужчин.

Выбор редакции
06 февраля, 14:39

Еще один год заводских пусков?

  • 0

С точки зрения запуска промышленных предприятий 2017 год был весьма неплохим, о чем я писал прежде. Однако итоги 2018 года тоже впечатляют; открыто было 215 новых заводов. А вот 2017 год, который некоторые даже недоверчиво называли «годом предвыборных пусков» дал 164 предприятия. Это почти на четверть меньше. По суммарным инвестициям 2018 и 2017 годы шли практически вровень. Автор статьи, которую считаю весьма интересной, сообщает: было инвестировано 207 млрд рублей, а вот 2017 год дал 215 млрд рублей инвестиций. Любопытна раскладка пущенных за минувший год предприятий по отраслям: машиностроение и металлообработка — 71; химическая промышленность — 30; стройматериалы и ремонт — 38; медицина и фармацевтика — 16; электроника и электротехника, оборудование — 22; текстильное производство — 13; иное — 25. В этой массе иностранные предприятия составляли только 25, российский или смешанные фирмы пустили 190 заводов.Информация в подробностях: https://sdelanounas.ru/blogs/116301/

Выбор редакции
05 февраля, 17:14

Металлолом для другой экономики

  • 0

Почему вывоз металлического лома из России должен быть запрещен.В 1990-е годы Россию на Западе иногда презрительно называли родиной металлолома. Вывоз лома черного и цветных металлов был символом нашей деградации и экономического упадка. Бизнес по сбору и экспорту лома, часто являвшегося ломом чисто номинально возник и оформился очень быстро. Он с самого начала был наполовину мафиозным по своей сути. Все это не интересовало его зарубежных партнеров (включая прибалтийских посредников) ибо главное было — дать дешевое и весьма ценное сырье своей индустрии. Постсоветское пространство и бедствующая Россия поставляли его в изобилии. Но времена менялись.В 2008 году началась эпоха глобального кризиса, а с 2013-2014 годов, когда стартовала его Вторая волна, встал вопрос о развитии собственного производства. Санкции и контрсанкции, а также ослабление рубля дали импульс отечественной металлургии, которая ждала этого долгие годы. Государственная политика начала разворачиваться лицом к внутреннему производству. Владимир Путин обозначил эти изменения еще в 2014 году следующими словами: «Наша задача — в ближайшие годы осуществить индустриальный рывок, создать сильные национальные компании в обрабатывающих секторах, способные производить конкурентоспособную продукцию». Произошло ли все это в достаточном объеме? Пока, нет.Именно в этой обстановке встал вопрос о сырье для отечественных предприятий. А ведь в 2010 году было введено 2 250 тысяч тонн, в 2013 — 3 850 тысяч тонн, в 2014 — 2 100 тысяч тонн, а в 2016 году — 1 000 тысяч тонн. За этим последовала стагнация. Конечно, можно и нужно радоваться, что к 2009 году мы прибавили 36% мощности несмотря на качку рынков, но в том и беда, что для развития производства (не только выплавки, но обрабатывающей промышленности и строительства) нужно сырье и особенно самое ценное — лом.Металлический лом легко поддается переплавке. Его не нужно как руду добывать в шахтах и карьерах, а после выплавлять чугун, а уже затем сталь. Переработка лома уменьшает затраты, а дает на выходе отличный металл. Потому наш лом всегда с удовольствием покупают иностранные фирмы. Но что выгодно им, то должно быть выгодно и нам, только выгоду эту необходимо обеспечить, получив на выходе рабочие места и спрос. Тогда, кстати, Министерству экономического развития не придется улучшать ВВП при помощи пересчет (2% его за 2018 год так недавно подняли до 2,3%). Рост может быть реальным если сырье мы будем по максимуму перерабатывать в своей стране. А лом — не мусор, это ценное сырье.Федеральная таможенная служба сообщает: лишь за 2016-2017 годы с Дальнего Востока было экспортировано 2,13 млн тонн лома черных металлов. При этом фирмы-компродоры еще и сумели схитрить, уменьшив налоговые отчисления. Средняя декларируемая цена тонны составила 166 долларов, тогда как подлинная рыночная цена предложения составляет 293 доллара. Экономика потеряла сырье, казна налоги, граждане возможные рабочие места. Все это необходимо прекратить. Россия должна ввести запрет на вывоз металлического лома. Не мораторий на несколько месяцев, а полный заперт. Можно ввести и заградительные пошлины на экспорт этого сырья, ибо поощряться должен вывоз именно промышленного продукта. В поощрении этого должна состоять политика государства.Недавно Фонд развития трубной промышленности направил в Министерство промышленности и торговли России предложение о необходимости временного запрета экспорта лома с территории страны на полгода, начиная с 1 мая 2019 года. Их логика понятна — инициативу объяснят сама ситуация, так отечественным производителям недостает сырья.Положение таково, что лишнего лома в России нет. Он нужен для развития своей индустрии. И потому вывозиться он далее не должен. В России есть признаки складывания другого, не сырьевого, а построенного на росте обрабатывающего производства типа экономики. Этому необходимо содействовать ибо только так может быть достигнуто развитие страны и рост богатства ее граждан, так как высокие ставки оплаты труда в индустрии тянут за собой весь рынок труда. Это если не говорить о возникающем массовом потребительском спросе. А промышленность начинается с металла.Пока же российский рынок живет в режиме дефицита металлического лома. Цена за тонну колеблется от 15,2 до 17 тысяч рублей в зависимости от региона. Цены продолжают расти и экспортеры лома не видят здесь никакой проблемы. Проблема же носит отраслевой и экономический характер. Высокие цены на лом и его нехватка (за рубеж уходит до 20%) создают барьер для роста производства стали, тогда как сырьевое насыщение производства могло бы улучшить показатели, дать больше рабочих мест и покупателей на внутреннем рынке.

Выбор редакции
05 февраля, 12:12

Как россияне оформляли ипотеку, 2018

  • 0

Каков итог 2018 года по ипотечному кредитованию? В течении минувшего года я писал о том, что здесь был немалый разгон по сравнению с 2017 годом. Прирост в разное время оценивался в 30-40%. Последние данные говорят уже о 50% росте выдачи ипотечных кредитов в 2018 году, что соответствует 3 трлн рублей. Эти данные приводит Единый институт развития в жилищной сфере "ДОМ.РФ". Они также указывают, что решающую роль сыграло снижение по ипотеке до исторического минимума в 9,6%. Стоит добавить, что с одной стороны процесс подкреплялся общим оживлением в экономике, с другой можно было видеть сомнение застройщиков в устойчивости этого всплеска спроса, так как объем строительства даже снизился. Впрочем, имелись излишки не проданного ибо в 2014-2016 годах в экономике страны бушевала Вторая волна кризиса. К 2019 году оживление в экономике продолжалось 2,5 года и на этом фоне размер среднего ипотечного кредита вырос до 2 млн рублей, тогда как в 2017 году он составлял 1,86 млн рублей. В итоге ипотечный портфель банковского сектора достиг 6,7 трлн рублей, то есть на 25% за последние 12 месяцев. "ДОМ.РФ" приводит данные и по сделкам: доля их с ипотекой в новостройках увеличилась до 56%, на вторичном рынке жилья поднялась до 49%. В 2017 году картина была такой: 50% и 31% соответственно. Это говорит с одной стороны о росте влияния ипотеки, но с другой о необходимости создания таких условий в экономике, которые дали бы гражданам прирост своих денег для покупки.