Источник
Живой журнал Владимира Прохватилова - LiveJournal.com
27 апреля, 08:24

Станет ли ракета «Циркон» чудо-оружием российского флота?

  • 0

Новая российская гиперзвуковая противокорабельная ракета «Циркон» достигла на испытаниях восьми скоростей звука, сообщило ТАСС со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе России. В ходе испытаний было подтверждено, что маршевая скорость ракеты в восемь раз превышает скорость звука. Ракета может запускаться с универсальных корабельных пусковых установок 3С14, которые также используются для ракет «Калибр» и «Оникс».В этом году ракета проходит государственные испытания, а после принятия на вооружение ей будут оснащены тяжелые атомные крейсера «Петр Великий» и «Адмирал Нахимов». Предполагается, что «Цирконы» заменят тяжелую противокорабельную ракету П-700 «Гранит». Дальность полета «Циркона», согласно открытым источникам, 350-500 км.Помимо ракетных крейсеров, планируется оснастить «Цирконами» атомные эсминцы проекта «Лидер», атомные подлодки класса «Ясень» и атомные субмарины пятого поколения «Хаски», модифицированные для уничтожения авианосных ударных групп. В конце марта этого года министр обороны Сергей Шойгу назвал «Цирконы» «главной ударной силой флота РФ». По его словам, «Циркон» «одним ударом сможет уничтожить новейший британский авианосец».Как выглядит ракета «Циркон», достоверной информации нет по понятным причинам. Тактико-технические характеристики (ТТХ) «Циркона» засекречены, в том числе и «экстерьер этой ракеты». Изображений настоящего «Циркона» никто в открытых источниках не приводил, а та картинка, которую дает «Гугл» - это просто рисунок перспективного гиперзвукового летательного аппарата. Вернее, аппарата с гиперзвуковым прямоточным воздушно-реактивным двигателем. Расположение гиперзвукового прямоточного воздушно-реактивного двигателя под корпусом летательного аппарата (ЛА) или ракеты предназначено для создания дополнительной подъемной силы за счет выхлопа двигателя и характерно для всех гиперзвуковых ЛА.Разработка гиперзвуковых ЛА сдерживается высокой стоимостью летных испытаний и невозможностью полноценных наземных испытаний. Лишь в самое последнее время специалисты по вычислительной гидрогазодинамике накопили достаточное количество экспериментальных данных для реалистичного компьютерного моделирования проблем, связанных с полетом гиперзвуковых ЛА.Большинство экспериментов с гиперзвуковыми ЛА засекречены. Экспериментальный гиперзвуковой беспилотник «X-43» корпорации «Боинг» 16 ноября 2004 года установил рекорд скорости в 11 850 км/ч (Мах 9,6 = 3,2 км/с). В сентябре прошлого года Индия сообщила об испытаниях гиперзвукового прямоточного воздушно-реактивного двигателя (SCRAMJET).Ряд российских военных экспертов прогнозирует ослабление роли авианосных ударных групп США в пользу российских атомных крейсеров, которые предполагается оснастить гиперзвуковыми «Цирконами». Дело в том, что современные системы ПВО рассчитаны на перехват ракет, движущихся со скоростью не больше 2,5М, то есть не более 2,5 тысяч километров в час.Справка: Число Маха представляет собой отношение скорости течения воздушного потока в данной точке к местной скорости распространения звука в движущейся среде. Названо в честь австрийского учёного Эрнста Маха. Численное выражение числа Маха зависит, прежде всего, от высоты полёта (чем больше высота, тем ниже скорость звука и выше число Маха). Число Маха — это истинная скорость в потоке (то есть скорость, с которой воздух обтекает, например, самолёт), делённая на скорость звука в конкретной среде, поэтому зависимость является обратно пропорциональной. У земли скорость, соответствующая 1 Маху, будет равна приблизительно 340 м/с (скорость, с которой люди привычно считают расстояние приближающейся грозы, измеряя время от вспышки молнии до дошедших раскатов грома) или 1224 км/ч. На высоте 11 км из-за падения температуры скорость звука ниже — около 295 м/с или 1062 км/ч. Стоимость ракет «Циркон» неизвестна, но она в любом случае гораздо выше стоимости тех же «Калибров». Поэтому дорогостоящие гиперзвуковые противокорабельные ракеты будут нацелены на уничтожение самых крупных кораблей потенциального противника, в первую очередь авианосцев.Чисто теоретически «Цирконы» могут уничтожить или значительно повредить крупный корабль противника, в том числе и авианосец, за счет высокой кинетической энергии, даже без наличия боеголовки. Однако, авианосная ударная группа США (АУГ), в которую входят десяток кораблей охранения и обеспечения, в том числе пара атомных подводных лодок, создает глубокую эшелонированную оборону глубиной до 700 километров. Если учесть, что предполагаемая дальность «Цирконов» не более 500 километров, то ни подводную лодку, ни атомный крейсер или другой надводный корабль на такое расстояние просто никто не допустит, а если такое все же произойдет, то ответный удар АУГ гарантированно уничтожит запустивший ракету корабль. Имеет реальные шансы поразить одной единственной ракетой американский авианосец затаившаяся на прибрежном шельфе даже одиночная подводная лодка. Именно поэтому американские АУГ до сих пор остаются на солидном отдалении от берегов КНДР, где могут находится в засаде северокорейские подлодки «Синпо», вооруженными ядерными ракетами.На равных вести бой с авианосной ударной группой может только другая авианосная ударная группа, либо береговая оборона таких стран как Россия и Китай. Что касается американцев, то они долгое время просто пренебрегали разработкой высокоскоростных и гиперзвуковых противокорабельных ракет, так как полагались на подавляющее численное превосходство над любым противником. Их дозвуковые противокорабельные ракеты «Гарпун», разработка которых началась еще в 1965 году, - это оружие флота-гегемона. Военно-морская доктрина США в течение многих лет была нацелена на то, чтобы побеждать не столько качеством, сколько количеством. Массированный удар тысяч «Томагавков» и «Гарпунов» способен перенасытить ПВО и ПРО любой страны, включая Россию и Китай. Кстати, именно поэтому главным фактором стратегического сдерживания является ядерное оружие, а не конвенциональные вооруженные силы. Типичным флотом-гегемоном был британский «Гранд Флит» во время первой мировой войны. В Ютландском морском сражении германский «Флот Открытого Моря» имел преимущество и потопил значительно больше кораблей англичан. Но после этого боя соотношение сил настолько изменилось в пользу британского флота, что германские тяжелые корабли никогда больше за всю войну не выходили в открытое море.Противника, имеющего подавляющее численное превосходство, можно попытаться остановить с помощью так называемого «чудо-оружия» (вундер -ваффе). Таким чудо-оружием были германские ракеты «ФАУ-1» и «ФАУ-2», а также реактивные истребители Ме-262. Но они появились слишком поздно, да и в небольшом количестве. Вторая мировая война была выиграна Советским Союзом и США за счет общего численного превосходства в количестве вооружений и военной техники, а также необходимых ресурсов.Танки Т-34-85 и «Шерман» уступали немецким «Тиграм» и «Пантерам», но их было настолько больше, что к концу войны все сухопутные сражения, учитывая такое же превосходство в артиллерии и ВВС, неизменно заканчивались в пользу союзников.Японский флот, попытался притормозить неизбежное поражение в противостоянии с американским ВМФ, прибегнув к тактике «камикадзе», но результат оказался близким к нулю. Впервые тактика применения «смертников» (тех же камикадзе) принесла успех джихадистам во время нынешних боевых действий на Ближнем Востоке. Но и это чудо-оружие уступает совокупной военной мощи ведущих мировых военных держав, которые близки к тому, чтобы полностью вытеснить ИГИЛ (запрещен в РФ) из крупных городов и остановить процесс создания террористического государства.Чудо-оружием древности были железные мечи древних ассирийцев, македонская фаланга, боевые слоны Ганнибала и греческий огонь Византии. Стоит вспомнить и устрашавшие римлян боевые машины Архимеда. Но все эти вундер-ваффе рано или поздно уступали сбалансированной и маневренной боевой мощи более передовых в социальном и военно-техническом отношении государств.Ракеты «Циркон», безусловно, могут стать грозным оружием против любого возможного противника. Но сыграть серьезную роль в достижении военной победы в реальных сражениях они могут, лишь став составной частью сбалансированной и мощной военной машины, сравнимой количественно и качественно с вооруженными силами тех же США. Представляется, что в обозримом будущем России не удастся достигнуть баланса в конвенциональных вооруженных силах с США и НАТО. Поэтому утверждения, что ракета «Циркон» может «одним ударом» уничтожить какой-либо авианосец, носят чисто декларативный характер.И это на самом деле не так уж плохо.Автор: Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук http://argumentiru.com/army/2017/04/463012

24 апреля, 07:47

Владимир Прохватилов: "Adversus Mathematicos" (Против математиков)

  • 0

К вопросу о кризисе оснований в отечественной теории информационных противоборств Against the mathematiciansTo a question about the foundational crisis in the domestic theory of information warfareАннотация:Автор анализирует проблемы моделирования информационных войн с позиций метаматематического подхода. Выдвинут принцип информационной неопределенности и принцип наименьшего действия. Применен эргодический подход для измерения информационной семантики. Выдвинуты структурные и вариационные принципы моделирования информационных войн. Annotation:The author analyzes the problem of modeling information war from positions of metamathematical approach. Nominated information uncertainty principle and the principle of least action. Ergodic approach used to measure the information semantics. Nominated structural and variational principles of modeling information warfare.Ключевые слова: кризис оснований, теорема Тарского о невыразимости, принцип информационной неопределенности, пси-бит, принцип наименьшего действия, структурные и вариационные принципы.Keywords:  Foundational crisis, Tarski's undefinability theorem, the principle of information uncertainty, psy-bit, principle of least action, the structural and variational principles. «Немецкий философ и математик XVII века Готфрид Вильгельм Лейбниц считал возможным создать «исчисление» рассуждений, которое когда-нибудь позволит улаживать все споры с помощью слов: «Давайте вычислим, господа!». К началу нашего столетия прогресс в разработке символической логики дал основание немецкому математику Давиду Гильберту заявить, что все математические вопросы в принципе разрешимы, и провозгласить окончательную кодификацию методов математического рассуждения. В 30-е годы нашего столетия этот оптимизм совершенно развеялся под влиянием удивительных и глубоких открытий К. Гёделя и А. Тьюринга». Грегори Чейтин "На мой взгляд, аргумент Гёделя говорит нам, что мы не просто вычислительные машины; что наше понимание - это нечто вне вычислений. Он не говорит нам, что это нечто нематериальное, однако есть важная вещь, которую мы упускаем, которая имеет отношение к квантовой механике."Роджер Пенроуз«Тот, кто живет результатами Тарского и Геделя, тот и умирает вместе с ними».Яакко Хинтикка«Даже если сущее и постигается, оно неизъяснимо другому. Действительно, если сущее есть то, что предлежит извне, видимо, слышимо и вообще чувственно воспринимаемо, причем видимое из этой области постигается зрением, а слышимое слухом, а не наоборот, то как оно может быть показано другому? Ведь то, чем мы объявляем, есть слово. Слово же не есть ни субстрат, ни сущее. Значит, мы объявляем своим ближним не сущее, но слово, которое от субстрата отлично. Следовательно, как видимое не может стать слышимым, и наоборот, так и наше слово не может возникнуть, если сущее предлежит извне».Sextus Empiricus .Adversus mathematicos.1. Принцип информационной неопределенностиТо, что можно показать, нельзя высказатьЛюдвиг ВитгенштейнНе будет большим преувеличением утверждать, что российская наука в целом и теория информационных противоборств переживает не лучшие времена. Во втором случае это не связано с недостатком финансирования. Это связано с недостатком цивилизационной идентичности и инерцией мышления.После того как мы отказались от марксистско-ленинских пропагандистских парадигм, в области идеологической надстройки( это, кстати, марксистский термин) образовался вакуум, который первоначально был заполнен эрзацами либерального толка. От этих кустарных поделок серьезным исследователям пришлось отказаться и тут настал звездный час физиков и математиков, выходцев из советского ВПК, которые стали разрабатывать в довольно большом количестве разнообразные математические модели информационных войн и конфликтов. Отдал должное этому увлечению и автор этих строк(1), построив модель инфовойн в виде формализации постулатов Карла Густава Юнга на основе комплексных четырехмерных векторов-кватернионов. Было бы небезынтересно сделать модель более детальной, применив методы кватернионного анализа. Или углубиться в дебри соционических аспектов, алгебраизировав и их вослед за юнговскими осями восприятия.. Что в общем-то является чисто технической задачей. Но бездумному следованию этим путем препятствует теорема Тарского( 6 ) .Она относится, как известно, к области метаматематики, созданной Давидом Гильбертом в лихую пору так называемого кризиса оснований математики. Теорема Тарского гласит, что в теории чисел, а следовательно в любой науке, использующей арифметику, не существует универсального критерия истины. Иными словами, арифметическую истину невозможно выразить арифметическими средствами. Теорема Тарского является своего рода усиленной теоремой Геделя о неполноте и подтверждением мысли Секста Эмпирика, что сущее неизъяснимо. В силу явного сходства с известным в физической науке принципом неопределенности, не позволяющим одновременно измерить точные координаты и импульс материального тела, предположим и примем как аксиому следующее. F S ≥ k (1) для любой математической модели, относящейся к социальным процессам здесь F – степень формализованности модели S – семантическая наполненность модели k- константаМожно назвать формулу (1) принципом информационной неопределенности. Из него следует, что увеличивая математическую(формальную) составляющую того или иного социального процесса (информационной войны в нашем случае), мы на столько же уменьшаем семантическое наполнение(смысловую часть) этой модели. А следовательно, уменьшаем и операциональное значение, то есть пригодность нашей модели к практическому применению. Наши выводы хорошо коррелируют с выводами, содержащемся в знаменитом докладе академика Владимира Арнольда «О мягких и жестких математических моделях»( 11). Арнольд подчеркивает необходимость структурной устойчивости моделей как непременного условия их практического применения. Во многих случаях жесткие математические модели тех или иных процессов, в нашем случае социально-информационных, структурно неустойчивы из-за того, что учитывают слишком мало переменных. Казалось бы, что для получения более точной модели следует усложнить ее, ввести большее количество переменных. Однако, это не в силах человеческого разума и техники. Вспомним, что американский метеоролог Лоренц, первооткрыватель странных аттракторов, вводил в свои расчеты менее десяти переменных(обычно –шесть), в то время как на погодные условия влияют миллионы неизвестных нам параметров. В метеорологии прогнозисты в общем-то смирились, что не только долгосрочные, но и среднесрочные прогнозы погоды невозможны, так как все переменные невозможно учесть никогда и ни при каких условиях. Невозможно даже приблизиться к приемлемому уровню достоверности. Более-менее точным считается прогноз погоды на три дня вперед. Дальше точность снижается на порядок. Сопоставив формулу (1) с выводами Арнольда, можно предположить, что многие жесткие модели слишком формализованы. Безусловно, степень формализованности всегда зависит от конкретного случая и априори не определяема. Если наш вывод верен, то получается что усложняя ту или иную математическую модель с благой целью детальней описать тот или иной процесс, мы в некоторых случаях снижаем ее структурную устойчивость. Из принципа информационной неопределенности, который в сущности просто иными словами передает смысл теоремы Тарского(которую называют принципом неопределенности для теории чисел) следует, что степень формализации в обратной пропорции коррелирует со степенью структурной устойчивости. Можно выразиться так, что семантическое наполнение модели прямо пропорционально ее устойчивости.Если та или иная модель структурно неустойчива, причина в том, что у нее низкое семантическое наполнение. Попросту говоря, такая модель лишена реального смысла или его в ней слишком мало. В моей работе (1) показано, что любую информацию можно представить в виде комплексного четырехмерного вектора-кватерниона. Q = A + iS + jE + kU (2)Здесь Q – информация о моделируемом процессе, содержащаяся в некоей математической модели, A – скалярная часть( количество дивизий, радиостанций, газет, журналистов и т.д.), S, E, U – векторная часть, несущая информацию о боевом духе, уровне мастерства, сплоченности, общей культуре, уровне коррупции и т.д). Эту простейшую формулу можно назвать кватернионной моделью контуров мышления(далее К-модель). Интуитивно понятно, что скалярную часть можно сколь угодно точно описать и смоделировать при условия полноты информации(как пример – уравнения Ланкастера) , а вот для векторной составляющей подходит только мягкое моделирование. Как выразился академик Арнольд, пример мягкой модели - «чем дальше в лес, тем больше дров»(11). То есть процесс последовательных приближений с помощью простых моделей, хорошо работающих на ограниченном участке. В общем-то это синергетический подход, прочно входящий в теорию и практику западных проектировщиков социальных процессов, в частности оранжевых революций.Интересно, что известный автор теории рефлексивного управления Владимир Лефевр в своей книге «Формула человека»( 12 ) призывает, напротив, к тотальной формализации социальных наук, обвиняя в непонимании необходимости этого, в частности, современных психологов. Еще более интересно, что в своей ранней работе «Конфликтующие структуры» Лефевр( 13) позиционировал противоположную точку зрения. Математика описывает, но не объясняет, писал он, поэтому следует двигаться в направлении психографической математики( формулы плюс иллюстрации). Кстати, крайне интересно, что забавные рожицы и стрелки, которые использовал Лефевр как пример психографической математики напоминают схемы из различных моделей теории категорий. Возможно Лефевр пережил эволюцию личных взглядов на будущее математического моделирования. Нам представляется, что эта эволюция носит деградационный характер. Во всяком случае нам неизвестны случаи практического применения моделей Лефевра в социальной и политической области. С высокой степенью вероятности можно предположить, что слухи о востребованности Лефевра в различных областях ни что иной как западный пиар, призванный направить российских исследователей по ложному пути подобно рейгановской СОИ. Также можно предположить, что последние книги Лефевра типичны для вышедших на пенсию экспертов спецслужб, которым разрешают опубликовать неоперациональные выжимки из их спецпроектов.Кстати, довольно молодая , но успешно применяемая на практике аспектоника(производная от соционики) при детальном рассмотрении являет собой пример именно лефевровской психографической математики как минимум на уровне используемых в ней пиктограмм. Еще один пример сверхформализованной модели – разработка российским экспертом Андреем Хренниковым, в настоящее время работающим в Швеции, модели мышления на основе p-адических чисел( 14 ). Судя по большому количеству его выступлений по приглашениям западных корпораций, работами Хренникова вплотную интересуются эксперты серьезных спецслужб. По Хренникову пространство мышления – ультраметрическое, то есть иерархическое неархимедово пространство, свойственное, кстати, всем естественным языкам. Местами Хренников делает оговорки, что скорее всего реальное пространство мышление не ультраметрическое, а адельное, то есть представляет собой наложение архимедова и неархимедова пространства.Это крайне интересная работа, столь нетривиальную модель мышления было бы интересно применить к моделированию инфовойн, если бы не серьезный на наш взгляд недостаток. Огромный контраст между громоздкими формулами и крайне простыми, если не сказать примитивными примерами, иллюстрирующими применимость этой модели. Ну и если автор признает, что реальное пространство мышления носит адельный характер, а исследует только лишь ультраметрическую его часть, то он тем самым ограничивает себя лишь скалярной составляющей мышления, упуская из вида всю эмоциональную, идеологическую и подсознательную семантику. Затрудняет понимание модели А.Хренникова неряшливое, со множеством опечаток изложение и серьезные гносеологические противоречия. Отметим, что ультраметрическое пространство мышления(по Хренникову) совпадает с ультраметрическим пространством естественных языков, подробно, хотя и чисто феноменологически исследуемым выдающимся лингвистом современности Ноамом Хомски, чьи работы, наряду с работами основоположника общей семантики Альфреда Коржибски(18) легли в основу психотехник НЛП.2. Измеряем неизмеримое. Сколько стоит один пси-бит.« Измерить все, что измеримо, и сделать измеримым то, что неизмеримо.»Г.ГалилейТеорема Тарского вносит и еще один запрет, причем весьма жесткий. Невозможно точно измерить векторную, то есть семантическую часть любой информации. Это следует и из принципа информационной неопределенности (1). Измерить S – составляющюю формулы (1) означало бы свести ее к F – составляющей, что не возможно по определению.Показав невозможность измерения, попробуем показать возможность обойти этот запрет косвенными методами. Применим эргодический подход. Как выразился академик Арнольд(11), эргодический подход заключается в том, что для того, чтобы определить потенциальную высоту саженца в лесу, нет нужды сидеть и ждать, пока он вырастет. Достаточно взглянуть на соседние взрослые деревья в лесу. То есть заменить усреднение по времени усреднением по ансамблю.Введем специальное обозначение для социально-психологической информации, которую мы собрались измерить. В квантовой теории информации используют термин «квантовые биты» или Q – биты. Для нашего случая, то есть информационно-психологической войны, введем пси-биты. Ψ-бит – единица социально-психологической информации. И если скалярный бит уменьшает степень определенности в два раза, то условимся, что один Ψ-бит – это количество социально-психологической информации, увеличивающее определенность аудитории в заданном направлении аудитории в те же два раза.Предположим, что мы ведем информационную войну, целью которой является снижение популярности того или иного политика( например, Барака Обамы) в ходе избирательной компании. Если в начале информационного противоборства за Барака отдавали свои голоса 80 процентов избирателей, а в конце – 40, то можно сказать, что объем подрывной информации, направленной на целевую аудиторию, составил один Ψ-бит.Большого смысла в таком измерении нет, по крайней мере на сегодняшний день, прежде всего потому, что количество необходимой пропагандистской информации уже давно весьма точно измеряется мастерами пиара, но только в долларах, рублях и прочих денежных единицах. Однако, кто может поручиться , что в будущем всеобщим эквивалентом не станут именно пси-биты, а не деньги?3. Структурные и вариационные принципы Любая теория или модель, кроме своего основного ядра — закона изменчивости объектов теории, или "уравнения движения" этих объектов, содержит компоненты, вводящие элементарные объекты теории и допустимые способы их преобразований. А.Ньюэл и Г. Саймон назвали эти компоненты "структурными принципами" наук. Примерами структурных принципов могут служить атомистическое учение о строении вещества, планетарная модель атома, гео- или гелиоцентрическая системы устройства ближнего космоса, космология расширяющейся вселенной, клеточная теория строения организмов, бактериальная природа инфекционных болезней, тектоника плит в строении Земли, классовая структура общества… Структурные принципы на многие годы определяют рамки, в которых функционируют целые науки. Структурные принципы представляют "само собой разумеющуюся", часто не осознаваемую альтернативной, неотрефлексированную, но обязательную и внутренне присущую любому знанию его часть. В теории рефлексивного управления в качестве структурного принципа избрана одномерная модель психики конфликтующего субъекта. В уравнениях Ланкастера и моделях, построенных на основе этих уравнений – все та же одномерная модель психики информационных армий, руководствующихся соображениями только лишь формальной логики, вернее заложенными в них программами и стереотипами поведения. В сущности такие модели подходят для описания битвы двух муравейников, в которых каждый солдат или командир знает свою программу и ни на йоту от нее не отходит. Если обратиться к формуле( 2), то можно заключить, что сознание таких конфликтующих субъектов и структур сведено к А-компоненте, это психика роботов, а не мыслящих социальных субъектов. Конфликты роботов легко формализуются и моделируются, но неизбежна практически нулевая операциональность этих моделей.Если же в качестве структурного описания социального или личностного психоинформационного конфликта взять признанные экспертным сообществом постулаты Карла Густава Юнга, (кстати, более наглядно сформулированные Петром Успенским в его книге «Терциум органум») и формализацию этих постулатов ( 1 ), то эта модель по крайней мере будет соответствовать действительности. Любая естественнонаучная теория имеет, как верно заметили Г.Голицын и А.Левич(2 ), два этажа: помимо «эмпирически выведенных законов, связывающих друг с другом различные явления и образующих первый этаж теории, должен существовать второй этаж, который состоит из дедуктивных (логических) связей между самими законами. Эти логические связи позволяют выводить сами законы из других, или, следуя А. Эйнштейну, “понять эмпирическую закономерность как логическую необходимость”. Если этот второй этаж отсутствует, то данная область может рассматриваться только как совокупность эмпирических знаний, но не как теория».(2 )Яркие примеры такой совокупности эмпирических знаний - психология, реклама и маркетинг. Здесь найдено огромное количество закономерностей и фактов, многие из них даже выражены в математической форме (Закон Вебера-Фехнера, закон Йеркса-Додсона и пр.). Но теории в строгом смысле, в каком употребляется это слово в точных науках, не существует. Причина в том, что эти законы разрознены, никак не связаны между собой и не выводятся друг из друга или из каких-либо общих принципов. Отсутствие жесткой дедуктивной структуры, образующей второй этаж теории в этих областях на наш взгляд не случайно. Сложившаяся ситуация дает огромные преимущества западной цивилизации, которая собственно говоря и наработала все это эмпирическое богатство психоинформационных технологий. Все цивилизационные конкуренты Запада вынуждены питаться объедками с барского стола, в том что касается передовых разработок в области информационных противоборств, в то время как Запад постоянно изобретает все новые и новые инновации, побеждая благодаря этому во всех цивилизационных столкновениях. Понятно, что одномоментно создать дедуктивным способом операционально пригодный второй этаж теории информационных противоборств вряд ли возможно. Однако, существует другой путь, который подсказывает история науки. Дедуктивная структура любой эффективной теория постоянно развивается, стремясь к тому чтобы «Объяснить как можно большее количество фактов как можно меньшим числом исходных положений», как выразился Исаак Ньютон.(2 )Все эффективно работающие теории(оптика, механика, термодинамика) пришли к тому, что их логическая структура имеет единый центр( 2 ), некий общий принцип.И мы действительно наблюдаем, пишут Г.Голицын и А.Левич(2), «как в ходе эволюции теории число объясняемых фактов возрастает, а число исходных приложений (постулатов, принципов) – сокращается. В итоге оказывается, что все теории, завершившие свое развитие (такие как механика, термодинамика, геометрическая оптика и т.п.) сходны по своей логической структуре: их дедуктивные связи (образующие “второй этаж”) имеют единый центр – некоторый общий принцип.В центре каждой из этих теорий стоит принцип оптимальности (иначе его называют еще экстремальным или вариационным принципом) – утверждение о минимуме (или максимуме) некоторой величины (“функционала”, “целевой функции”). В оптике это – принцип скорейшего пути Ферма, в механике – принцип наименьшего действия, в термодинамике – принцип максимума энтропии».Это не случайно, ибо экстремальный принцип наиболее универсален.4. Принцип наименьшего действияНаш разум, по своей лености и косности, занят обычно лишь тем, что ему легко или приятно; эта привычка ограничивает наши познания, и никто еще не дал себе труда обогатить и расширить свой разум до пределов возможного.ЛарошфукоНам представляется, что разум ленив. Это вытекает из внимательного рассмотрения вероятностной модели сознания Василия Налимова(1 ) дополняющей ее модели барьеров академика Кедрова( 1 ). Эти модели отражают антиэнтропийную сущность процесса мышления. А.Ньюэлл и Г.Саймон(3) показали, что основным свойством интеллекта является способность отличать существенное от несущественного, то есть сознание выделяет информационный пакет с высоким весовым коэффициентом(по Налимову). А в трактовке Кедрова сознание распаковывает только тот информпакет, который способен перепрыгнуть через барьер Кедрова. В работе Дика Грегори «Разумный глаз»(4) показано, что сознание приоритетно реагирует на изменяющуюся информацию окружающей среды. Не изменяющийся в течении долгого времени фон перестает восприниматься. Сознание распаковывает только тот информационный пакет, который резко отличается от окружающего фона(высокий весовой коэффициент). Воспринимается та информация, которая «интересна» - в геделевском смысле этого слова. Даже в ситуациях, требующих высокой координации движений(вождение автомобиля, ходьба) зачастую происходит переключения управления движением на низший, менее энергоемкий уровень сознания - уровень субличности, то есть автоматизма. «Леность» сознания- это другое название его антиэнтропийности. Исходя из вышесказанного, мы можем заключить, что в качестве интегрального экстремального принципа целесообразно принять принцип наименьшего действия. Впервые сформулировавший это принцип Пьер Мопертюи пришёл к нему из ощущения, что совершенство Вселенной требует определенной экономии в природе и противоречит любым бесполезным расходам энергии. Соответственно совершенство разума требует экономии и не допускает бесполезного расхода мыслительной энергии на распаковку априори известных информпакетов. В итоге сознание работает как дифференцирующая цепочка в радиотехнической цепи. Распакованная, о есть сознательно воспринятая сознанием ифнормация, если она преодолевает барьер Кедрова может быть представлена в виде Z out = dZin/dt - B (4)Здесь Zout – распакованная информация, B – барьер КедроваZin – внешняя информация. Если Zin не преодолевает барьер Кедрова, то Zout равна нулю.Напомним, что Z – комплексный инфомационный кватернион в К-модели. Принцип наименьшего действия можно представить как закон сохранения. Сознание склонно сопротивляться внешним воздействиям, смещающим в ту или иную сторону существующее «окно в мир». Исходя из этого принципа, можно ожидать и прогнозировать, что информационная перегрузка любого из четырех контуров К-модели(2) ведет к автоматическому отключению других контуров или минимизации их активности. 5. Об операциональной пригодности структурных и вариационных принциповПрирода всегда действует простейшим путем.И.БернуллиМожно ли оценить применимость изложенных выше подходов к моделированию инфовойн?В арсенале психологии есть, например, так называемый основной психофизический закон Вебера-Фехнера, связывающий ощущение и раздражитель, его вызывающий. Например, яркий свет и ощещение степени яркости. Этот закон, выведенный экспериментально, устанавливает логарифмическую зависимость ощущения от раздражителя. В ряде случаев такая зависимость не подтверждается и для этих случаев существует другой вариант «основного психофизического закона» - закон Стивенса. По Стивенсу описываемая зависимость носит степенной характер. В течение ста лет психологи всего мира спорят, кто прав – Вебер с Фехнером или Стивенс.Российский ученый Юрий Забродин(16) предложил свой вариант связи ощущения и стимула. dEn/E=dR/R (5)Е- ощущение,R – стимул,n – константа,зависящая от степени осведомленности испытуемого о цели эксперимента.При полной неосведомленности (n =0) закон имеет логарифмический характерПри полной осведомленности (n= 1) закон принимает степенной характер.Нетрудно увидеть, что вариант основного психофихического закона, предложенный Ю.Забродиным соответствует психофизическому принципу наименьшего действия, предложенному нами. Если человек смотрит на лампочку, не зная, что ее яркость будет возрастать, он склонен недооценивать степень увеличения яркости. Когда же его поставили в известность, что свет будет неуклонно становится все ярче и ярче, то сознание преувеличивает это возрастание. Разум ленив и склонен к сохранению итнформационного статус кво, иными словами существующего на данный момент «окна в мир». . Обратим также внимание на то, что формула Забродина практически повторяет формулу ( 4 ).Отметим, что во всех вариантах упомянутого психофизического закона существует нижний предел различимости, соответствующий психологическому барьеру Кедрова( 1 ), что подтверждает наши выводы , сделанные выше.Просчет зарубежных психофизиологов(Вебера, Фехнера и Стивенса) заключался в том, что на протяжении ста лет они пытались вывести чисто экспериментальным путем фундаментальный психофизический закон, не озаботившись уяснением фундаментальных вариационных принципов, то есть «законов движения» человеческой психики. Еще один психофизический закон- Йеркса-Додсона – связывает результаты той или иной деятельностью с уровнем мотивации. Экспериментально доказано, что оптимальная мотивация не должна быть слишком сильна, существует верхний предел, превышение которого ухудшает результат. Оптимальной является средняя интенсивность мотивации. Также экспериментально доказано, что интенсивная интеллектуальная деятельность наиболее продуктивна при невысоких уровнях мотивации. Этот закон в принципе мог быть выведен дедуктивно, исходя из принципа наименьшего действия. Так, при значительном увеличении мотивации, то есть перегрузке E –контура К-модели, активность остальных контуров блокируется. Например, футбольная команда, проигрывая матч. На последних минутах игры, бросается в атаку с запредельным эмоциональным настроем. И в таких случаев сбивается в «навал», то есть силовое неосмысленное давление. И наоборот, усиленная интеллектуальная работа требует сосредоточения всех ресурсов сознания. Ученый, работающий над сложной проблемой, забывает о еде и питье и даже сне. И если его отвлечь каким-либо эмоциональным или чувственным мотиватором, то его работа застопорится. Отметим, что это второй важнейший психофизический закон, который выводится дедуктивно исходя из вариационного принципа наименьшего действия и структурного принципа – К-модели, основанной на вероятностной модели смыслов Василия Налимова и постулатов Карла Густава Юнга.В психологии существует весьма интересная методика или психотехника – тройная спираль Милтона Эриксона. Она используется в НЛП и гипнозе. Рассказывается некая история, которая прерывается на самом интересном месте. Начинается вторая история, которая также прерывается. Третья история рассказывается полностью, так как в нее встроен элемент внушения или программирования. Действие спирали Эриксона основано на перегрузке А-контура К-модели трудно запоминаемым контентом, и, в условиях ослабленного информационного сопротивления, целевого воздействии на E контур.Можно также упомянуть, что как изложено в ( 1 ) широко применяемая в маркетинге и рекламе EL- модель(модель вероятностного выбора) полностью соотвествует налимовской вероятностной модели мышления.Таким образом, мы описали четыре важнейших экспериментально выведенных закона, которые подтвержают предложенные нами структурные и вариационные принципы. Логично предположить, что при сосредоточении достаточных организационных и финансовых ресурсов, такому сравнительному анализу можно было бы подвергнуть наиболее важные с точки зрения информационных противоборств PR – технологии западной цивилизации с тем, чтобы построить не уступающие этим технологиям отечественные разработки, способные к саморазвитию.Иначе мы бесконечно будем идти на поводу западных манипуляторов сознания. Так например, известные работы Аркиллы и Ронфельдта(15), раскрывающие секреты цветных революции, появились сразу после победы оранжевой революции на Украине и были восприняты как последнее слово в информационной войне. А когда грянула арабская весна, оказалось, что ключевую роль в организации протестного движения играют социальные сети, о которых в книгах Аркиллы и Ронфельдта по понятным причинам не говорилось ни слова. Зато в разгар Болотной революции в России в либеральной прессе появились ссылки и цитаты из работы американского исследователя безмасштабных сетей Альберта-Ласло Барабаши «Управляемость сложных сетей» («Controllability of Complex Networks»), опубликованной в журнале «Нейчур»( 5 ), в которых утверждалось, что в короткий срок с помощью социальных сетей Твиттер и Фейсбук можно будет сменить авторитарную власть в России на власть либералов. Поскольку у нас нет отечественных исследований на эту тему, мы вынуждены верить таким авторам на слово. Отставание отечественных разработок, а точнее их полное отсутствие, вызвано на наш взгляд отсутствием госзаказа на них. Хотя потенциал отечественной научной школы позволял и позволяет стать на данном направлении мировыми лидерами. Возвращаясь к структурным и вариационным принципам, можно сделать прогноз относительно того, к каким выводам может привести мониторинг всего накопленного западными информационными технологами тезауруса.Бог войны, и бог информационной войны, в частности не любит дифференциальных уравнений, с прохладцей относится к умеренным формализациям, то есть алгебраическим моделям, и обожает простые одноходовые комбинации – сложение и вычитание. Бог войны любит арифметику(не следует понимать это буквально). «Природа действует всегда простейшим образом» - говорил еще Иоганн Бернулли. Возможна и другая точка зрения – не будем забывать, что речь идет о моделировании инфовойн – бог войны знает и умеет применять уравнения любой сложности, но мы не в силах их постичь, как и предупреждал Секст Эмпирик в своем трактате «Против математиков». Впрочем, не исключено, что это просто две стороны одной медали.Видимо, к этому пришли и американские эксперты, создав совершенно новую математику для социальной инженерии. И теперь мы увлеченно заводим знакомства в американских социальных сетях Фейсбук и Твиттер, даже не пытаясь создать хоть какой-то отечественный аналог этим инструментам цивилизационного порабощения. Похоже, информационное сопротивление российской цивилизации близко к нулю, а коллективный разум крайне ленив. Список литературы1. В.В.Прохватилов .Церковь мыслящей паутины, Информационные войны. 2011.№1.2. Г.А.Голицын, А.П.Левич. Вариационные принципы в научном знании. Философские науки, 2004, № 1, с. 105-136.3. Newell A., Simon H.A. The Informatics as Empirical Investigation: Symbol and Search // ACM Turing Award Lectures. New York: ACM Press. 1987.4. Р. Л. Грегори. Разумный глаз. Как мы узнаем то, что нам не дано в ощущениях. Либроком. 2009.5. http://www.nature.com/nature/journal/v473/n7346/full/nature10011.html6. А.Букалов. Мышление и квантовая физика: теоремы Геделя, Тарского и принцип неопределенности. Журнал «Физика сознания и жизни, космология и астрофизика», № 2, 2001 .7. Секст Эмпирик . Соч. в двух томах. М., Мысль, 1976. 8. Грегори Чейтин. Случайность в арифметике.В МИРЕ НАУКИ N 9 1988 г. (Scientific American. Издание на русском языке) 9. Роджер Пенроуз. Новый ум короля. О компьютерах, мышлении и законах физики. ЛКИ. 200810. Я.Хинтикка. Логико-эпистемологические исследования. М.Прогресс. 1980.11. В.Арнольд. Жесткие и мягкие математические модели.М. МЦНО.200012. В.Лефевр. Формула человека. М. Когито-Центр. 201213. В.Лефевр. Конфликтующие структуры. М. «Советское радио». 197314. А. Хренников.Моделирование процессов мышления в p-адических системах координат. М. ФИЗМАТЛИТ. 200415. John Arquilla, David Ronfeldt. Networks and NetwarsThe Future of Terror, Crime, and Militancy. RAND Corporation. 2001.16. С.Голев, О.Голева, Математические методы в психологии. ИПИС ХГУ . 2008 г.17. Н.Хомски, Дж. Миллер. Введение в формальный анализ естественных языков. М. Едиториал УРСС. 200318. http://www.generalsemantics.org/19. Людвиг Витгенштейн. Логико-философский трактат. http://philosophy.ru/library/witt/01/01.html20. А.Н.Колмогоров. Теория информации и теория алгоритмов. М.»Наука».1987.

19 апреля, 07:21

Потеряли Украину, на очереди - Чехия?

  • 0

На этой фотографии - мой друг, профессор Комков и генерал Тараканов, руководитель спасателей Чернобыля на пресс-конференции, о которой рассказывается ниже.Ситуация с посольством в Чехии - типичная для нынешней РФ.Воруют и всяких проходимцев привечают. Из-за этого в Чехии произошел раскол в русской диаспоре.Половина - за нас, половина - за НАТО.Сергей борется с негодяями, но силы неравны. На пресс-конференцию пришло мало народу - запугали звонками из МИД. Безумству храбрых поем мы песню... Пост-релизПресс-конференции в Пресс-Центре газеты «Московский Комсомолец» 18.04.2017 г. по теме «Гордиев узел российско-чешских отношений: рубить или развязывать?» 18 апреля 2017 г. с 13.00 до 15.00 час. в Пресс-Центре газеты «Московский Комсомолец» состоялась Пресс-конференция по теме «Гордиев узел российско-чешских отношений: рубить или развязывать?» В процессе Пресс-конференции был представлен положительный опыт организации гуманитарного сотрудничества «Русского Дома» в Марианских Лазнях и Департамента образования Москвы с Карловарским краем. Был представлен видео-ролик с рассказом о прошедшей в марте-апреле 2017 г. в Чехии VI Международной педагогической Конференции по теме «Взаимодействие школы, семьи и общества в процессе нравственного воспитания подрастающего поколения». Перед участниками Пресс-конференции выступили сотрудники Департамента образования города Москвы. Которые дали высокую оценку прошедшей в Чехии Международной педагогической Конференции. Высокую оценку прошедшей Конференции дал и бывший председатель Комитета Совета Федерации РФ по образованию, науке, культуре Виктор Шудегов. Такую же высокую оценку деятельности «Русского Дома» в Марианских Лазнях по развитию гуманитарных связей между Россией и Чехией высказал композитор Александр Журбин, который тоже установил тесные творческие контакты с Карловарским краем благодаря руководству «Русского Дома» в Марианских Лазнях. Он рассказал о своих впечатлениях от прошедшей Конференции, о проведенных в Марианских Лазнях Творческих Вечерах при активном содействии «Русского Дома» и о намеченных совместных с ним творческих планах. В своем выступлении директор «Русского дома» в Марианских Лазнях профессор Сергей Комков, в свою очередь, высказал признательность руководству Департамента образования Москвы, руководству Карловарского края, руководству Парламента Чешской Республики (так как в Конференции принимали участие депутаты Парламента Чехии и лично зам. Председателя Парламента пан Войтех Филипп) и Президенту Чехии Милошу Земану, который своим особым Распоряжением взял прошедшую Конференцию под свой личный Патронаж. Данный Документ был продемонстрирован участникам Пресс-конференции. Профессор Комков отметил, что проведение подобного рода конференций и гуманитарных акций стало уже доброй традицией. И способствует дальнейшему укреплению и развитию дружеских связей и дружеских отношений между Россией и Чехией. И другими странами Славянского Мира. Так как, Конференция стала своего рода Международным Славянским Форумом, в процессе которого состоялось общение представителей 7 славянских государств. В рамках работы Конференции состоялось заседание Всеславянского Комитета, в ходе которого обсуждались важнейшие вопросы славянского единства. Тем не менее, как заявил профессор Комков, данной Конференции могло бы не состояться. Из-за достаточно странной неконструктивной (а порой – открыто враждебной) позиции руководства Посольства России в Чешской Республике. Которое делало все возможное для того, чтобы фактически сорвать работу этой весьма важной Международной педагогической Конференции. Мотивируя это «деструктивной позицией профессора Комкова». Сергей Комков пояснил, что его «деструктивность» заключается в том, что он не одобряет контакты руководства и сотрудников Посольства с лицами, имеющими в среде российских соотечественников в Чешской Республике сомнительную репутацию (и даже – криминальное прошлое). Были предъявлены конкретные документы и рассказаны конкретные истории, связанные с «деятельностью» этих лиц. Профессора Комкова активно поддержал генерал Тараканов Николай Дмитриевич – руководитель спасательной операции на Чернобыльской АЭС, председатель «Клуба Доверенных Лиц Президента В.В.Путина». Генерал Тараканов Н.Д. заявил, что вопрос о деятельности сотрудников Посольства России в Чехии будет им поставлен на его ближайших публичных выступлениях, а также – на заседании «Клуба Доверенных Лиц Президента В.В.Путина». И данная информация будет доведена непосредственно до Президента России В.В.Путина. А также – до Министра Иностранных Дел России С.В.Лаврова. Потому что развитие российско-чешских связей является для России сегодня важнейшим элементом построения всей внешней политики в Центральной Европе. И важнейшим этапом в этом процессе является проведение гуманитарного сотрудничества. Которое должны проводить исключительно такие люди как профессор Сергей Комков и его коллеги из Департамента образования Москвы. А также – настоящие деятели культуры и искусства. Такие как Александр Журбин, Евгений Дога, Александр Городницкий, побывавшие в Чехии по приглашению «Русского Дома» в Марианских Лазнях». А лиц, активно поддерживающих и поощряющих всякого рода мошенников и самозванцев, надо из официальных российских представительств в Чехии удалять. И немедленно! При этом генерал Тараканов Н.Д. отметил, что ошибки при назначении послами Российского Государства в некоторые страны Европы уже привели к тяжелым политическим последствиям. Чего ни в коем случае нельзя допустить в Чешской Республике. Пресс-конференцию закончилась ответами на вопросы журналистов. 18.04.2017 г.гор. Москва

15 апреля, 08:01

Новая программа госвооружений: больше танков, меньше кораблей

  • 0

Структура российской экономики не позволяет дать эффективный ответ на внешнеполитические вызовыВ начале июля Министерство обороны России представит Верховному главнокомандующему окончательный проект государственной программы вооружений на 2018-2025 годы (ГПВ-2025), сообщило РИА «Новости». Этот документ определит облик российской армии, авиации и флота, а также уровень военной науки в XXI веке. В настоящий момент военные «доводят проект до ума и согласовывают последние детали с военно-промышленным комплексом (ВПК) и научным сообществом». Со ссылкой на замминистра обороны Юрия Борисова агентство сообщает, что главная задача российского оборонпрома — довести к 2020 году уровень оснащенности Вооруженных сил современной техникой до 70%. Приоритет традиционно получат силы ядерного сдерживания и средства воздушно-космической обороны». В ГПВ-2025 войдут такие знаковые для нашего ВПК вооружения, как система С-500, истребитель пятого поколения ПАК ФА, танки «Армата» и т.д. Однако, в условиях сокращения финансирования ряд проектов может быть «отложен на неопределенный срок или их реализация будет растянута по времени».Напомним, что в 2015 году военные запросили на перевооружение вначале 55 триллионов рублей, затем сократили заявку до 30 триллионов. Минфин соласился выделить на военные нужды не более 12 триллионов. Источник агентства в Минобороны считает, что «окончательная сумма будет ближе к цифре Минфина».Агрегировав мнения ряда экспертов, издание предполагает, что наибольшему сокращению подвергнется программа военно-морского строительства, так как в текущей ГПВ флот получил больше средств на модернизацию, чем другие виды Вооруженных сил. Скорее всего, не будет сокращена программа строительства атомных подводных лодок проекта «Борей» и кораблей для Арктики, будет завершен «затянувшийся ремонт» тяжелого атомного ракетного крейсера «Адмирал Нахимов» и модернизация атомного крейсера "Петр Великий" и авианосца «Адмирал Кузнецов».В экспертном сообществе не ожидают сильного сокращения финансирования ВКС. Приоритет будет отдан «хорошо проверенным сирийской войной боевым самолетам Су-30СМ, Су-34, Су-35, вертолетам Ми-8АМТШ, Ми-28Н и Ка-52, а также зенитно-ракетным системам С-400». А вот дебюта перспективной С-500, возможно, придется подождать. Не исключено, что военные откажутся от ряда перспективных, но дорогих проектов. В частности от перспективного авиационного комплекса дальней авиации (ПАК ДА). Ожидается, что темпы перевооружения сухопутных войск останутся на достаточно высоком уровне. Предполагается, что «доля современных танков, к примеру, на 2020 год будет составлять в войсках проектные 70%. Главным образом, за счет поставки в войска модернизированных Т-72Б3».Источники издания полагают также, что в войска будет поступать не менее 20-30 танков «Армата». Опрошенные изданием экспеты полагают, что в рамках ГПВ-2025 будет значительно усилена потивовоздушная оборона сухопутных войск, «значительные усилия будут сконцентрированы на разработке тяжелой ракеты «Сармат» и боевых железнодорожных комплексов «Баргузин», «интеллектуальных системах вооружения» — средствах связи, разведки, управления, радиоэлектронной борьбы, высокоточном оружии. Также будет уделено повышенное внимание робототехнике - ударным беспилотникам и наземным боевым роботам. Что касается военного - морского флота РФ, то в 2011 году бывший командующий Черноморским флотом адмирал Касатонов сказал, что «перечень задач, которые сегодня имеют и могут осуществить российские флоты, фактически ограничивается охраной побережья и антитеррористической деятельностью — но все это на уровне территориальных вод». За прошедшие с то времени годы флот несколько усилился, но так и не обрел возможность бросить вызов сильнейшему в мире ВМФ США в дальней морской зоне. ВМФ России по-прежнему уступает силам НАТО на Черном и Балтийском море. Однако, нынешнее состояние российского народнохозяйственного комплекса не позволяет даже в среднесрочной перспективе пытаться нивелировать это неравенство сил. Более того, ряд «перспективных» проектов, в частности атомного авианосца «Шторм», демонстрирует явную отсталость российских технологий и робость конструкторской мысли. Наличие как катапульты, так и трамплина в проекте «Шторма» напоминает первые пароходы, на которых « на всякий случай» сохраняли и паруса. Вполне понятно, что российские морякис стремятся как можно быстрее возродить былую мощь советского ВМФ, но в этом плане стоит припомнить к чему привел столь же благородный порыв по возрождению российского флота после трагедии Цусимы чуть более ста лет назад. В 1912 году Государственная Дума выделила 500 миллионов рублей «на возобновление флота», как и просил в своем докладе морской министр Иван Григорович, как пишет в своих мемуарах знаменитый кораблестроитель академик А.И. Крылов, написавший этот доклад. Всего было запрошено и выделено «502744000 рублей, из них 392500000 - сооружение боевых судов, 15477000 - на вспомогательные суда, 13133000 - на пловучие средства портов, т.е. 421107000 рублей - на судостроение; остальные 81637000 - на оборудование баз и заводов». Главной задачей флота в европейской части России была объявлена защита Финского залива и столицы империи Петербурга. Однако, во время боевых действий на Балтике во время первой мировой войны самым действенным препятствием для германских крейсеров оказались минные заграждения, а вовсе не действительно замечательные российские дредноуты.Главной проблемой российской армии в боях против германских войк стало отсутствие артиллерии крупных калибров, которая в изобилии имелась у немцев, что помимо прочего обеспечило им решающее превосходство на поле боя.Если бы упомянутые 500 миллионов рублей были потрачены на артиллерийский парк, то результат многих сражений первой мировой мог быть совершенно иным, что уберегло бы империю от поистине «великих потрясений».Современные геополитические расклады, в первую очередь ход военных действий на Ближнем Востоке, свидетельствуют об отсутствии у РФ надлежащей военной силы для проведения эффективной политики канонерок на значительно отдалении от родных границ. А также об отсутствии реальных возможностей такую силу создать в прогнозируемой перспективе.И если российское правительство меняет приоритет военного строительства на период до 2025 года, то это значит, что это положение дел если и не осознано, то по меньшей мере отрефлексировано.Вовсе не радует радостная констатация того, что армия будет получать по 20-30 «Армат» в год. Проблема финансирования «Уралвагонзавода» передачей его под крыло «Ростеху» вовсе не решена, а просто размыта по госбюджету. Да и нынешняя стоимость перспективной танковой платформы такова, что действительно массовое производство конкурентной на мировом рынке бронетехники не по силам российской экономике. Совершенно очевидно, что такие темпы ввода в строй современной бронетехники не могут оказать никакого влияния на повышение боевой мощи российской армии. А на более высокие темпы российская оборонка просто не способна.Одним из конкурентных преимуществ советской экономики были низкие внутренние цены на сырье и энергоносители, в первую очередь энерготарифы. Только они давали возможность СССР создать и содержать огромную армию и сравнимый с американским военно-морской флот. Нынешняя модель «рыночной» экономики такой возможности ни при каких обстоятельствах дать не может. Кроме того, огромной проблемой сегодня стала коррупция в российском ОПК в ходе госзакупок. Практика аутсорсинга себя полностью скомпрометировала и стала главным фактором нескончаемого процесса первоначального накопления капитала, что приводит к бесконечному необоснованному росту цен на продукцию российской оборонки. То, что Минобороны РФ постепенно переходит, как я уже писал, к назначению единственного заказчика на госзакупках, показывает, что эта ситуация военными вполне осознана. Как в проекте ГПВ -2025, так и в комментариях к нему полностью обойден вниманием военный космос, находящийся под международным запретом. Это не мешает тем же американцам вести разработки в этой сфере. Достаточно упомянуть сверхсекретный проект космического челнока «Boeing X-37». В российском экспертном сообществе активно обсуждается статья военного блогера fonzeppelin “Высокоорбитальные бомбардировочные платформы: за и против”, в которой он рассмотривает «вопрос базирования ядерного оружия в космосе. Конкретнее - на высокой околоземной орбите».Известный эксперт считает, что рано или поздно «Договор о мирном космосе» 1966 года будет пересмотрен. Мне кажется, что инициативу в этом проявят США, которых в настоящее время явно тяготит договор о РСМД, и они из него выйдут, мотивировав это якобы имеющими место нарушениями с российской стороны. То же самое произойдет, на мой взляд, и с договором «о мирном космосе».Боевые высокоорбитальные ракетные платформы превратят ядерную триаду в тетраду. В начале 1987 года я наблюдал, как с заводского аэродрома куйбышевского завода «Прогресс» стартовал бомбардировщик Ту-95, нагруженный корпусными секциями ракеты «Энергия», которая должна была вывести на орбиту динамический макет боевой лазерной платформы «Скиф». 15 мая этот старт состоялся, но «из-за ошибок в коммутации электической схемы» «Скиф» не вышел на расчетную орбиту и упал в океан. Секретные разработки по «боевому космосу» в США не прекращались никогда. На околоземной орбите можно в принципе разместить не только ядерное и лазерное, но и кинетическое оружие. Официально военный космос пока еще не в повестке дня. Как я уже писал, в 1916 году российский Генштаб ставил перед Верховным Главнокомандующим вопрос о национализации оборонной промышленности. Сейчас такой вопрос пока не ставится, да и российский оборонпом по больше части сконцентрирован в государственных корпорациях, где, однако, довольно серьезно увлекаются оффорной приватизацией так называемых непрофильных активов.В российской оборонке также продолжается довольно неоднозначный процесс «слияний и поглощений», в результате которого крупные госкорпорации, например, тот же «Ростех», пухнут за счет так называемого «неорганического роста». Но, если эту тенденцию по каким-то неищзвестным науке причинам нельзя остановить, то ее следовало бы «оседлать». Известный экономист академик Дмитрий Львов в начале 90-х годов предлагал объединять в рамках одной финпрогруппы предприятия оборонки и нефтегаза. Это позволило бы обеспечить низкие внутритрансфертные цены, подняло бы рентабельность таких ФПГ и в конечном счете снизило бы себестоимость продукции ОПК. Это предложение не прошло из-за его явного противоречия интересам магнатов нефтегазового комплекса. Но сегодня радикально изменилась внешнеполитическое окружение. Ситуация, когда оборонная промышленность не может в полной мере обеспечить нужды армии, авиации и флота, может стать политически неприемлемой. И включение в состав оборонных корпораций если не нефтегазовых, то по крайней мере энергетических мощностей, может стать более мягким ответом на внешние вызовы, чем полный переход на мобилизационную экономику, о возможности которого все более громко говорят в кулуарах экспертного сообщества. Автор: Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук http://argumentiru.com/army/2017/04/462150

04 апреля, 14:32

Почему в Москве пахнет сероводородом?

  • 0

\ На фото- установка КлаусаСтолице нужна оперативная экологическая группа быстрого реагирования и мониторинга экологических угрозВ понедельник, 3 апреля, на юго-востоке Москвы в очередной раз было зафиксировано превышение допустимого уровня сероводорода в воздухе. По данным Мосэкомониторинга, предельно допустимая концентрация была превышена в Капотне в 2,59 раза, в Люблино — в 1,68 раза, в Выхино-Жулебино — в 2 раза, в Новокосино – в 1,5 раза. Запах сероводорода ощущался в Кузьминках, Текстильщиках, Печатниках, Марьино и даже в районе ВДНХ.«Автоматические станции сегодня утром, в 7.00 мск, зафиксировали 2,59 ПДК (предельно допустимая концентрация. — В.П.) сероводорода в районе Капотня, 1,68 ПДК — в Люблино, 2 ПДК в Выхино-Жулебино», — отметило ТАСС со ссылкой на экологическую службу столицы. Это был уже пятый случай превышения допустимой концентрации сероводорода в воздухе Москвы в этом году.Первые официальные сообщения о появлении запаха сероводорода на юго-востоке Москвы стали появляться в 2014 году, причем сразу в массовом порядке. В тот год было свыше 50 таких случаев. Однако, с жалобами москвичей на неприятные запахи лично я столкнулся еще в 2013 году, когда в течение нескольких месяцев изучал работу московских экологов, конкретно сотрудников «Мосэкомониторинга», не раз беседовал с руководителем этой природоохранной организации Полиной Захаровой, выезжал по сигналам местных жителей вместе с бригадой передвижной эколаборатории.После нескольких таких выездов я убедился в том, экологи – люди грамотные и старательные, но их работа лишена практического смысла. Автоматические станции мониторинга фиксируют превышение допустимых нормативов, передвижные лаборатории, как правило, не фиксируют ничего, потому что ядовитые газы или пыль от выбросов на цементных заводах уже улетучились.Но защитить москвичей от отравы они не могут. Открою маленькую тайну – я предложил госпоже Захаровой создать оперативную экологическую группу быстрого реагирования и мониторинга экологических угроз, но она вежливо отказалась, как и подобает обычной чиновнице.Как известно, сероводород получают при очистке нефтепродуктов. В 2013 году на Московском НПЗ, который находится в районе Капотня, внедрили новую технологию очистки, закупив установку Клауса.Справка:Процесс Клауса — процесс каталитической окислительной конверсии сероводорода. Источник сероводорода — природные и промышленные газы. Природными источниками являются месторождения нефти и газа, вулканическая деятельность, разложение биомассы и т.д. Промышленнные источники — переработка нефти и газа (процессы гидроочистки и гидрокрекинга), металлургия и т.д.Сероводород, получаемый с гидрогенизационных процессов переработки сернистых и высокосернистых нефтей, газоконденсатов и установок аминной очистки нефтяных и природных газов, обычно используют на НПЗ для производства элементной серы, иногда для производства серной кислоты.Взгляните на схему установки Клауса. На вход подается неочищенный сероводород и кислород, а на выходе – чистый сероводород и сернистый ангидрид. Оба крайне ядовиты и опасны для здоровья. Сероводород пахнет тухлыми яйцами, а сернистый ангидрид – серой.Справка:Сернистый газ – едкий газ искусственного происхождения, не имеет цвета, но отличается ярко выраженным запахом (так пахнет зажжённая спичка).Вот и найдено объяснение разнице в ощущениях москвичей, с которыми я разговаривал во время выездов с передвижной эколабораторией – где-то пахло жжеными спичками, где-то тухлыми яйцами. То есть продуктами «деятельности» установки Клауса, «внедренной» на МНПЗ, который я также посетил.Я говорил с опытными операторами, работавшими на такой технике. Тут все дело в том, что нужно очень точно выдерживать пропорцию между сероводородом и кислородом на входе. Иначе возникает нештатная ситуация с непредсказуемыми последствиями. МНПЗ сейчас перешел в собственность «Газпрома» и там действительно установлено новое современное оборудование, преимущественно импортное. Но на нем должен работать квалифицированный персонал, строго соблюдающий предписанные технологии. Когда техпроцесс нарушаетсмя, это ощущают, верней, обоняют сотни тысяч москвичей.По моему мнению, ситуация в каждом случае нарушения технологических процессов развивается следующим образом.Когда нарушается технология работы на установке Клауса, то приходится в нештатном порядке сбрасывать, как говорят технологи, байпасом(в обход установки) газы на самую высокую свечу рассеивания(факел). Поэтому ядовитое облако оседает не в Капотне, где расположен МНПЗ, а в Люблино и дальше рассеивается надо всей Москвой.На МНПЗ (ОАО «Газпромнефть-МНПЗ») могли произойти «гораздо более серьезные аварии», чем выбросы сероводорода, писали в 2014 году «Известия»:«На предприятии во время реконструкции цехов не соблюдаются технологические регламенты, при этом многие установки не имеют соответствующих разрешений на ввод в эксплуатацию. Эксперты не исключают, что нарушения при монтаже очистной установки на заводе в Капотне, которая должна производить фильтрацию воздуха перед выбросами в атмосферу, могли привести к появлению в городе резкого запаха сероводорода. Мучения горожан, которых на протяжении последних месяцев «пытали» резким запахом, не самое страшное».«Беспечность руководства завода к технике безопасности и игнорирование предписаний Ростехнадзора» могли привести к катастрофическим последствиям, писало издание со ссылкой на экологических экспертов.В одном лишь 2014 году Ростехнадзор выявил на МНПЗ более двух десятков серьезных нарушений:“На заводе ведется масштабная реконструкция и перестройка, но при этом нередко не соблюдаются технологические нормативы и ГОСТы и нередко в строительстве цехов используются материалы, не предусмотренные проектами». Как следует из материалов Московского арбитражного суда, Ростехнадзор предъявил претензии «к монтажу установки ГФУ-2 с блоком очистки рефлюкса от сероводорода и меркаптановой серы. Эта установка должна производить фильтрацию воздуха перед выбросами в атмосферу»:«Были допущены нарушения при строительстве фундаментов и постаментов для оборудования ГФУ». Ни одно из предписаний Ростехнадзора тогда не было выполнено.По словам главы департамента природопользования и охраны окружающей среды Москвы Антона Кульбачевского, сообщило издание, «неприятные запахи перестанут беспокоить москвичей только к 2018 году после завершения реконструкции столичных предприятий». Как сообщалось на сайте Генпрокуратуры РФ, «Межрайонная природоохранная прокуратура Москвы провела проверку в связи с загрязнением атмосферы на территории столицы 4–5 января 2017 года».«Установлено, что в указанный период, по данным контролирующих органов, зафиксировано превышение максимального разового норматива сероводорода от 11 до 32,8 ПДК м.р.», — говорилось в сообщении прокуратуры. 23 января по материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело «по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 251 УК РФ (нарушение правил выброса в атмосферу загрязняющих веществ или нарушение эксплуатации установок, сооружений и иных объектов, если эти деяния повлекли загрязнение и иное изменение природных свойств воздуха)». Несмотря на то, что ход расследования поставлен межрайонной природоохранной прокуратурой на контроль, есть большие сомнения, что правоохранители смогут реально изменить ситуацию с выбросами вредных веществ в положительную сторону. Не исключено, что не удастся даже четко установить виновника вредных выбросов. Так, в 2014 году Президент совета директоров Гильдии экологов Николай Пальгунов утверждал, что неприятный запах исходил от места, где расположен асфальто - бетонный завод АБЗ-4 «Капотня»).И действительно, для производства асфальта используется мазут, в котором содержится много серы. На юго-востоке Москвы и помимо МНПЗ и АБЗ-4 много предприятий, которые могут быть потенциальным источником запаха: Курьяновские и Люберецкие станции аэрации, завод по сжиганию биоотходов, мусоросжигательный завод. Однако, расположение так называемых вредных производств, в том числе и нефтепереработки, в городской черте вовсе не означает неизбежности вредоносных выброосов в атмосферу. Так, в пригороде Швехат столицы Австрии Вены расположен нефтеперерабатывающий завод компании OMV, но чистоту венского воздуха может засвидетельствовать любой турист, не говоря уже о местных жителях. Возможно, решить проблему, хотя бы частнично, может более оперативное реагирование на сообщения о вредных выбросах в атмосферу с помощью экологических выездных лабораторий, которые нужно базировать в непосредственной близости с потенциальными нарушителями, которых не так уж много. Ведь сейчас даже установить конкретного нарушителя является проблемой. Да и уровень штрафов за вредные выбросы следовало бы поднять. Автор: Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук http://argumentiru.com/society/2017/04/461427

29 марта, 06:41

Война в Сирии: создание Великого Курдистана положит конец соглашению Сайкса-Пико?

  • 0

Мировые информационные агентства сообщили о соглашении между США и сирийскими курдами о создании нового государства Великий Курдистан. Этому предшествовало осознание американскими военными того факта, как пишет Foreign Policy, что «курды - наиболее боеспособная сила в регионе.Без их участия штурм «цитадели террористов» Ракки становится малореальным. А к предложениям Анкары задействовать вместо курдов турецкие войска и «Свободную сирийскую армию» Пентагон относится скептически». В настоящее время тактический контингент США — тысяча десантников и морпехов при поддержке артиллерии — поддерживает наступление курдского Сирийского Демократического союза (СДС). Курды контролируют Манбидж, преграждая туркам путь на Ракку. «США и сирийские курды на прошлой неделе договорились о том, что после освобождения городов Ракка и Табка на сирийских и иракских территориях будет создано автономное курдское государство.Эти данные подтверждают планы США по разделу Сирии. Американцы чертят границы нового государства Великий Курдистан, которое будет создано после победы над ИГИЛ и окончательного распада Сирийской Арабской Республики», - сообщает один из арабских сайтов.Правительственная армия Сирии перешла к стратегической обороне после множественных атак протурецких боевиков и джихадистов практически на всех фронтах. В настоящее время идут ожесточенные бои с переменным успехом на севере провиции Хама, где против Сирийской арабской армии (САР) действуют около 6 тысяч исламистов из «Хайят Тахрир аш-Шам» и более мелких группировок. Башар Асад перебросил в Хаму элитные подразделения своей армии, чтобы остановить наступление джихадистов, и тем самым ослабил свои силы на севере провинции Алеппо, вследствие чего был вынужден оставить город Тадеф, расположенный к югу от Эль-Баба на севере Алеппо, который тут же заняли протурецкие боевики. Нельзя не отметить, что отвлечение довольно больших сил как сирийской армии, так и российских военных, на повторное взятие Пальмиры, не имело никакого военного смысла и дало возможность боевикам всех сортов успешно атаковать ослабленные позиции САР. Американские военные в то же время доказали, что хорошо усвоили концепты германского Генштаба первых двух мировых войн, имеющие в своей основе пренебрежение к любым «правилам игры» и предельную безжалостность к своим и чужим. Джихадистам ИГИЛ (запрещен в РФ) удалось остановить наступление американского спецназа и курдских формирований на стратегическую плотину Фурат вблизи Табки на севере провинции Ракка. Джихадисты сорвали несколько попыток высадить курдский десант с американских вертолетов. В операции принимали участие около 100 американских спецназовцев и до тысячи бойцов курдско-арабской коалиции «Сирийские демократические силы» (SDF).Не помогло и участие французского спецназа, который был замечен вблизи дамбы Фурат.Тогда американская авиация нанесла несколько ударов по самой плотине (что категорически отрицается США), что ее частично разрушило и обесточило. Возникла опасность затопления десятков сирийских городов. Местное население стало спасаться бегством, начало эвакуцию своих подразделений и членов семей джихадистов даже руководство ИГИЛ. После этого курды и ИГИЛ объявили о 4-х часовом перемирии для ремонта плотины. Курды отвели свои формирования на четыре километра от дамбы и попутно захватили стратегически важный аэродром под Табкой.Представляется, что перегруппировав свои подразделения, курды при поддержки спецназа Франции и США все же захватят плотину Фурат. Несомненный альянс США и руководства сирийского Курдистана (Рожавы) кладет предел экспансионистским амбициям турецкого руководства, претендовавшего на участие в штурме Ракки в обмен на контроль над северной Сирией. В настоящее время самолеты российских ВКС после длительного перерыва вновь бомбят протурецких боевиков в провинциях Латакия и Идлиб вдоль турецкой границы.Наиболее мощным авиаударам подверглись окрестности города Джиср-эль-Шугур. Бомбардировщики Су-24 и штурмовики Су-25 уничтожали «артиллерийские и ракетные позиции боевиков, которые на протяжении всей прошедшей недели нарушали режим перемирия, обстреливая из РСЗО, находящийся под контролем сирийского правительства город Кардаха». Альянс США и курдов Рожавы вполне может быть ситуативным. Если курды при поддержке американской авиации и спецназа не смогут взять Ракку, то место курдов ожидаемо займут турки, которым также что-нибудь пообещают.Тем не менее, высокая боеспособность и мотивированность курдов не вызывает никаких сомнений у всех участников регионального конфликта.Курдов поддерживает Израиль. Израильские инструкторы в Иракском Курдистане тренируют курдскую милицию «Пешмерга», передают курдам оружие и ведут наблюдение с курдской территории за своим главным врагом – Ираном. Еще в 2004 году лауреат Пулитцеровской премии публицист Сеймур Херш в своей статье в издании New Yorker утверждал, что «израильтяне сформировали курдские силы особого назначения, способные собирать разведданные, осуществлять диверсии и спецоперации». В августе 2011 года иранцы заявили о создании в Курдистане баз БПЛА, которые обслуживают израильские военные.В январе 2012 года турецкая газета Today’s Zaman сообщила, что разведданные о ряде турецких провинций передаются израильской разведкой военному руководству Курдской рабочей партии, которая, по словам журналистов Today’s Zaman, «хорошо осведомлена теперь в том, что касается «уязвимых» мест турецкой армии».Турецкие СМИ также сообщали, что один из лидеров Курдской рабочей партии Кенан Йелд Избакан, организовавший нападение на базу турецких ВМФ в Искендеруне, много раз посещал Израиль. В мае 2012 года иранские агентства сообщили, что в Иракском Курдистане, на стыке границ с Сирией и Ираном, действует база Моссада.Таким образом, независимо от ситуативной конъюнктуры, идея создания Великого Курдистана явно поддерживается как США, так и Израилем, двумя странами, которые играют решающую роль в модерации ближневосточных конфликтов.Такой политический расклад явно противоречит интересам не только Турции, но и Ирана. Видимо, именно с этим связан визит президента Ирана Роухани в Москву. Для РФ весьма важно налаженное в последнее время военно-техническое сотрудничество с Ираном. Поэтому можно ожидать, что встреча лидеров РФ и Ирана пройдет, как говорят политики, в дружественной атмосфере. Но ничего не изменит в региональной ситуации.«Большие батальоны всегда правы», - говорил Наполеон. Решающее военное превосходство и имманентный в большой стратегии политический цинизм помогают бенефициарам ближневосточного конфликта, США и Израилю, неуклонно продвигаться к реализации своей долгосрочной стратегии в регионе.Турции явно не хватает сил для того, чтобы претендовать на роль регионального лидера. Но у турок есть если не стратегия, то хотя бы великодержавная мечта. У РФ на сегодняшний день нет не только адекватной военной силы для изменения в свою пользу ситуации на ТВД, но и какой-либо осмысленной стратегии, без которой любая сила обращается в слабость. Создание Великого Курдистана подведет финишную черту под историческим соглашением Сайкса-Пико, очертившим нынешние региональные границы, и даст США геополитический плацдарм, наподобие Косова в Европе, который позволит Америке более уверенно проецировать свою военную силу практически по всем мировым азимутам. Автор: Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наукhttp://argumentiru.com/army/2017/03/460526

23 марта, 10:56

Тайна фельдмаршала Хафтара

  • 0

Почему ливийскому Бонапарту понадобилась помощь России?Швейцарский военный ресурс «Offiziere.ch» опубликовал статью канадского военного эксперта Пола Прайса «Strategic Spillover: The Emirates in Africa» («Стратегическая экспансия Эмиратов в Африке»). Автор, ранее работавший в аналитических структурах НАТО и ОБСЭ, комментирует создание Объединенными Арабскими Эмиратами двух военных баз на территории Африки. Спутниковые снимки показывают, пишет, Пол Прайс, что вооруженные силы ОАЭ создали авиабазу в аэропорту Аль Хадим в провинции Мардж в ста километрах от города Бенгази в Ливии. С этой базы авиация ОАЭ сможет наносить авиаудары для поддержки Ливийской национальной армии, лояльной правительству в Тобруке.Кроме того, на аэродроме Ассаб в Эритрее появились девять эмиратских истребителей Dassault Mirage-2000 , что подтверждает наличие там не только военно-морской, но и авиабазы базы ОАЭ. По этому поводу Пол Прайс иронично замечает, что «вооруженные силы Эмиратов приобретают все более экспедиционный характер». Африканскую экспансию ОАЭ он объясняет вовсе не расширением их геополитических амбиций, а всего лишь «соперничеством на Аравийском полуострове», в первую очередь конфликтом в Йемене, в котором эмиратские ВВС наносили удары по позициям повстанцев-хуситов, а военно-морские силы принимают участие в блокаде Йемена, поддерживая коалицию, котоую возглавляет Саудовская Аравия. Эмиратская авиабаза в Ассабе расположена в самой узкой части Баб-эль-Мандебского пролива, причем в непосредственной близости от строящейся военной базы Китая в Джибути, что делает ее стратегически важной.Ливийская база Эмиратов в Аль Хадиме не менее важна. До Суэцкого канала далековато (свыше 1200км — фронтовая авиация не достанет). А вот контроль за миграционными потоками беженцев в Европу обеспечит может. Пол Прайс объясняет африканскую экспансию ОАЭ только лишь опасением, что «Иран настолько осмелеет, что станет разжигать революцию в Бахрейне или самих Эмиратах».Но даже этими опасениями нельзя объяснить присутствие авиации Эмиратов в Ливии. Автор статьи это понимает и приводит другой аргумент — намерение эмиратских шейхов наладить «более глубокое взаимодействие с возглавляемыми американцами институтами безопасности».Нужно сказать, что реализация этого намерения идет полным ходом с уже начала прошлого года. Базирующиеся в Аль Хадиме легкие винтовые штурмовики ОАЭ AT-802U бомбили позиции исламистов в течение всего пролого года. Похожие одновременно на советские Ил-2 и немецкие «Юнкерсы» эмиратские штурмовики были впервые замечены в Аль Хадиме еще в 2015 году. Интенсивное строительство инфраструктуры, пригодной для базирования боевых самолетов, началось на этой авиабазе в с февраля 2016 года «под руководством шейха Тахнун бен Заида Аль Нахайяна в сотрудничестве с французскими офицерами», как сообщает издание «The New Arab”. Ранее «реактивные истребители Эмиратов, летавшие на поддержку Хафтара взлетали с баз в западном Египте, но после переговоров в начале этого года ОАЭ и Франции с Хафтаром, он дал им сельскохозяйственную ВПП для их операций». Таким образом, авиация Эмиратов действует в поддержку сильного «человека Ливии» маршала Халифы Хафтара в составе коалиции, которую возглавляют США. Еще более интересно, что эмиратские штурмовики пилотируют американские пилоты-наемники, «работающие на Эрика Принса, основателя и бывшего главы известной частной военной компании (ЧВК) Blackwater». Справка:До 1971 года ОАЭ были протекторатом Великобритании под общим названием Договорной Оман. После обретения независимости шесть из семи эмиратов Договорного Омана объявили о создании федерации под названием Объединённые Арабские Эмираты. Седьмой эмират, Рас-эль-Хайма, присоединился к ней в 1972 году. Предоставление независимости совпало с резким скачком цен на нефть и нефтепродукты, вызванным жёсткой энергетической политикой Саудовской Аравии, что облегчило новому государству самостоятельные шаги в области экономики и внешней политики. Благодаря доходам от нефти и умелому вложению средств в развитие промышленности, сельского хозяйства, образованию многочисленных свободных экономических зон Эмираты в самые короткие сроки смогли достигнуть относительного экономического благополучия. Получили значительное развитие сфера туризма и финансов. Формальная независимость скрывает продвинутую интеграцию ОАЭ с экономикой Великобритании, что еще более усилилось после объявления о Брексите. В 2013 году между двумя странами были достигнуты соглашения о безвизовом режиме. Комментируя это соглашение британский посол в ЛАЭ Доминик Джереми сказал:«Как вы знаете, Великобританию иногда называют «восьмым эмиратом», ведь Великобритания и ОАЭ тесно связаны между собой».После публикации в июле прошлого года детального отчета, описывающего Брексит (выход Великбритании из Евросоюза) Дэвид Дэвис, советник премьер-министра Великобритании Терезы Мэй, призвал ускорить решение об установлении режима свободной торговли с ОАЭАктивно развивается и военное сотрудничество двух стран. В начале прошлого года вооруженные силы ОАЭ и Великобритании провели на территории Эмиратов совместные учения с целью «укрепления способности двух стран планировать и проводить военные действия». Совместные военные учения армия Эмиратов проводит также и с вооруженными силами США. В 2015 году ОАЭ, один из крупнейших мировых импортеров оружия, заключили соглашение с Украиной о продаже широкого круга вооружений и военной техники.Таким образом, Эмираты сегодня настолько интергированы с Великобританией, что их с полным основанием можно назвать братскими государствами, с четкой идентификацией кто в этом союзе старший брат. И африканская экспансия вооруженных сил Эмиратов на самом деле просто гибридная форма африканской экспансии Британской Короны, практикующей такие методы еще со времен Ост-Индской компании. В Ливии ОАЭ безоговорочно поддерживают ливийского Бонапарта фельдмаршала Халифу Хафтара, у которого в последнее время не складываются отношения с США, сделавших ставку на других политиков.Скорее всего именно по этой причине Хафтар и проявляет гипертрофированную настойчивость, обращаясь к России за помощью в войне против исламистских формирований. Появление российских вооруженных сил в Ливии не может нравиться Великобритании, что и выразил министр иностранных дел Туманного Альбиона, посоветовавший русскому медведю не совать свои лапы в Ливию.Тем не менее, решение об оказании военной помощи Халифе Хафтару Россией может быть принято. Если это произойдет, то РФ окажется участницей двух военных конфликтов на отдаленных территориях в условиях откровенной нехватки сил даже для успешного завершения сирийской операции. В последние дни джихадисты атакуют позиции сирийской армии на широком фронте — в Пальмире, Дамаске, Латакии, Хаме и Алеппо. Отбивая эти атаки правительство Сирии перебрасывает лучшие части на угрожаемые направления, так как сил, чтобы прикрыть все фронты, давно уже нет. Российская авиагруппа в Сирии крайне мала и не может обеспечить стопроцентное прикрытие наземных операций одновременно.Так откуда же могут быть взяты дополнительные силы для помощи еще и Халифе Хафтару, который разыгрывает российскую карту в своих личных целях? И как при этом нейтрализовать явное противодействие Великобритании, не желающей видеть, как лапы русского медведя топчут песок ливийской пустыни? А если учесть, что Британская Корона была и остается непревзойденным мастером коварных «ударов в спину», то сомнительные выгоды от позиционирования на ливийском ТВД не могу перевесить явных минусов от неизбежной жесткой реакции не только Великобритании, но и скорее всего США. Страны Запада и их арабские союзники имеют конкретные геополитические и геоэкономические цели в военных конфликтах как на Ближнем Востоке, так и в Северной Африке. На тактическом уровне у них много проблем, что достаточно очевидно.Россия участвует в этих конфликтах для политического торга с Западом. Риторику о сдерживании джихадистов на дальних рубежах всерьез принимать невозможно. Это чистая тактика без малейших признаков стратегического осмысления.В этой связи Сунь Цзы сказал:«Стратегия без тактики – это самый медленный путь к победе. Тактика без стратегии – это просто суета перед поражением». Сегодня Россия является участником сирийского конфликта, где ситуация неопределенна и практически повисла в воздухе. Ввязываться при этом еще и в войну в Ливии означает ослаблять свои возможности, которые и без того явно недостаточны, на сирийском ТВД. И самое главное — нет никакой гарантии, что фельдмаршал Хафтар после оказания ему военной помощи останется другом России. По всей видимости он использует переговоры с РФ для оказания политического давления на США, попросту — для шантажа. Россия для него — разменная карта. Понимают ли это его «партнеры» с российской стороны?Автор: Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук http://argumentiru.com/politics/2017/03/460089

20 марта, 07:53

Почему отложен ремонт авианосца «Адмирал Кузнецов»?

  • 0

На ремонт корабля предполагается истратить не менее 65 миллиардов рублей, но правоохранительнеы органы могут способствовать уменьшению этой суммы.Ремонт авианосца «Адмирал Кузнецов» может быть отложен до следущего года, сообщило агентство «Интерфакс» со ссылкой на информированный источник в Москве. «Пока решения о сроках ремонта нет. Есть вероятность, что он начнется в 2018 году», - сообщает издание. Нет определенности также со стоимостью ремонта и его содержанием. В конце прошлого года в экспертном сообществе обсуждалась возможность капитального ремонта авианосца с установкой на нем атомного реактора. В начале марта ТАСС сообщило, что будет проведен только лишь средний ремонт стоимостью 20 миллиардов рублей, который начнется летом этого года, причем замены энергетической установки не произойдет. А 15 марта «Известия» со ссылкой на источники в ВМФ и кораблестроительной отрасли сообщили, что «по предварительным оценкам ремонт «Кузнецова» обойдется не менее чем в 65 млрд рублей. Не исключено, что цифра будет скорректирована в сторону увеличения. В эту калькуляцию уже заложено около 30 млрд на различные опытно-конструкторские работы». Ракетный комплекс «Гранит» скорее всего будет заменен на «Калибр», что достаточно очевидно, так как вообще установка ракет с мокрым стартом на надводный корабль была более чем сомнительна, и по слухам, в сирийском походе крышки ракетных шахт было попросту заварены. Насыщение флота новейшими стратегическими крылатыми ракетами является одной из приоритетных задач, и вряд ли Минобороны упустит возможность воспользоваться с этой целью такой мощной платформой, как «Адмирал Кузнецов». Огромная стоимость опытно-конструкторских работ не может быть объяснена даже намерением установить на авианосце катапульту и отказаться от трамплина, который делает невозможным наличие в авиагруппе авианосца самолета ДРЛО и ограничивает взлетный вес ударных самолетов.Трамплин в этом случае можно вообще убрать, что сделает возможным посадку на авианосец самолетов как с кормы, так и с носа. В начале тридцатых годов прошлого века в ходе модернизации линкоров «Марат» и «Октябрьская революция» носовая часть этих кораблей была переделана в целях увеличения мореходности — полностью заменены волнолом, клюзы и т. д. Таким образом. подобная переделка корпуса авианосца сложности представить не должна.Наверняка катапульта для «Кузнецова» будет электромагнитной, а не паровой, как на большинстве американских авианосцев. Разработанный в Крыловском государственном научно-исследовательском центре проект перспективного авианосца «Шторм» предполагает его использование в высоких широтах, то есть на севере. А паровая катапульта при низких температурах крайне неэффективна, в силу чего американские авианосцы имеют ограничение по широтности. Таким образом, в ходе модернизации «Адмирала Кузнецова» возможно будет отработан прототип электромагнитной катапульты для «Шторма». Но эта задача вряд ли может быть решена за пару лет, которую сейчас отводят на ремонт авианосца. Скорее всего, ремонт, если он и начнется, затянется как минимум на пятилетку.Кстати, установленная на новом американском авианосце «Джеральд Форд» электромагнитная катапульта EMALS была создана фирмой General Atomics на основе линейных электродвигателей всего за 676 миллионов долларов.Работы по созданию электромагнитной катапульты для авианосцев начались в СССР даже раньше, чем в США. В 80-е годы в Институте высоких температур Академии наук совместно с ЦАГИ им. профессора Н.Е. Жуковского и ОКБ А.И. Микояна в рамках НИР «Шампунь» велась разработка системы электромагнитного взлета и посадки самолетов для авианосцев и мобильных аэродромов наземного базирования, которая продолжались в течение почти 15 лет, но не увенчались успехом. Немалые сложности будущего ремонта будут связаны с ремонтом котлотурбинной энергетической установки. Ее технический уровень соответствует середине 60-х годов прошлого века, поэтому наверяка возникнут проблемы с комплектующими, запчастями и квалифицированным персоналом. Предполагается усилить систему ПВО. На авианосце будет размещена морская версия ЗРПК «Панцирь-С» и «зенитная ракетная система средней дальности нового поколения с большим боекомплектом зенитных управляемых ракет».На «Кузнецове» установят боевую информационно-управляющую систему нового поколения «Сигма». Придется модернизировать и аэрофинишеры, из-за обрывов которых были потеряны два палубных самолета во время сирийского похода.Причиной отсрочки ремонта авианосца называют нехватку средств:“С учетом нехватки средств, если его поставить в ремонт в этом году, он может затянуться надолго», - считает источник агентства «Интерфакс». - «В то же время сейчас корабль «живой», он может нести боевую службу, что было доказано в ходе его недавнего похода в Средиземное море». Не вполне понятно, как «Адмирал Кузнецов» может нести боевую службу при неработоспособных аэрофинишерах, которые, насколько мне известно, не использовались после потери двух самолетов. Довольно трудно найти разумное объяснение внезапное увеличению средств на ремонт авианосца с 20 до 65 миллиардов рублей, да еще с возможностью дальнейшего увеличения. Это говорит либо о полном отсутствии представления в Минобороны о том, что делать с «Адмиралом Кузнецовым», либо о нешуточной борьбе конкурирующих лоббистских групп в российской оборонной отрасли. Я уже писал о картельных сговорах в российском ОПК, целью которых является удержание монопольных высоких цен. Не менее пагубна пронизывающая отрасль коррупция, серьезную борьбу с которой начали совсем недавно, и исход ее пока не очевиден.В экспертном сообществе не забыта скандальная история пятилетней давности с поставкой якоря для «Адмирала Кузнецова». Генеральный директор ООО «Невский Якорь» Валентин Пономарев, согласно договору, заключенному с ОАО "Центр судоремонта "Звездочка", должен был поставить якорь для авианосца стоимостью более 4 миллионов рублей.Следователи Генпрокуратуры РФ установили, что «для собственной выгоды он принял решение купить у одной из голландских фирм вместо нового бывший в употреблении якорь всего за миллион рублей»:“Затем он изготовил подложный сертификат, а при получении корабельной принадлежности нанес на нее вымышленный номер. Несмотря на несоответствие якобы нового якоря размеру и массе, указанным в сертификате, а также различие номеров и следы коррозии, он был поставлен на крейсер».То, что вместо нового якоря на авианосец был установлен старый, ржавый, да еще и более легкий, якорь свидетельствует о том, что в этой афере возможно были задействованы не только поставщик и заказчик, но и военная приемка, а также морское начальство.Несколько дней назад агентство «FlashNord» со ссылкой на пресс-службу управления ФСБ России по Северному флоту сообщило, что бывший гендиректор «Звездочки» приговорен “к девяти годам колонии общего режима и штрафу в 900 тыс. рублей по делу о хищении в особо крупном размере при ремонте кораблей Северного флота»: «Бывший генеральный директор ЗАО «Специальная производственно-техническая база „Звездочка“, используя свое служебное положение, умышленно и из корыстных побуждений, в период 2009-2010 годы заключал фиктивные договоры с фирмами — „однодневками“, а также подставными физическими лицами, ведущими асоциальный образ жизни, на расчётные счета которых перевёл свыше 50 млн руб., полученных в рамках заключенных с министерством обороны РФ госконтрактов на выполнение работ по восстановлению технической готовности тяжелых атомных ракетных крейсеров „Пётр Великий“ и „Маршал Устинов“, большого противолодочного корабля „Адмирал Чабаненко“ и ракетного подводного крейсера стратегического назначения „Екатеринбург“, которые в последующем обналичил и использовал по своему усмотрению». Сообщается также о семи уголовных делах, связанных с мошенничеством при ремонте кораблей Северного флота, общий ущерб по которым составляет 250 миллионов рублей. Издание пишет, что на ремонте боевых кораблей Северного флота использовали алкоголиков и бомжей. Не исключено, что если правоохранительные органы внимательно исследуют сметную стоимость ремонтных, а также опытно-конструкторских работ по заявленному среднему ремонту «Адмирала Кузнецова», то цифра в 65 миллиардов рублей, то есть примерно в один миллиард долларов США, может довольно прилично съежиться даже если нетребовательные к уровню зарплаты бомжи и алкоголики будут заменены квалифицированными специалистами. Автор: Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук http://argumentiru.com/army/2017/03/459828

16 марта, 10:49

Почему Индия, Турция и Иран не могут производить современные танки?

  • 0

В Иране прошла официальная церемония представления нового танка Karrar. Министр обороны и материально-технического обеспечения ВС Ирана генерал Хосейн Дехган заявил, что серийное производство этого танка начинается на промышленном комплексе Бани-Хашем (Bani-Hashem) около г. Доруд в провинции Лурестан.На российских военных форумах эта новость была оперативно обсуждена. Вывод был единодушен: «либо это продукт сотрудничества с Россией, либо кактус».Танковый завод в Доруде был построен с помощью России в 90-х годах для выпуска лицензионных Т-72С из российских комплектующих, практически для отверточной сборки. После разрыва Россией контрактов на поставку танков и иной военной техники Ирану в соответствии с соглашением Гора-Черномырдина от 1995 года, в Доруде занимались капитальным ремонтом и модернизацией старой бронетехники.На основе компонентов от советского Т-72С, а также американских танков М48 и М60 иранцы создали свой собственный танк «Зульфикар», который был подозрительно похож на бразильский прототип танка «Озорио». По понятным причинам «Зульфикар» является танком второго поколения, то есть не пригоден для участия в современных войнах. Его модернизированная версия, «Зульфикар-3», несмотря на шумную рекламу, в войска не пошла, оставшись на уровне «ходового макета для демонстрации на выставках и парадах».Что же касается танка Karrar, то он явно не «кактус», и, «похоже, представляет собой модернизированный вариант Т-72», считает известный военный эксперт Юрий Лямин.Существенным отличием от Т-72 является сварная башня, эта технология была передана иранцам с Украины еще до введения санкций.Прицел наводчика - производства словенской фирмы Fotona, которая занимается оптико-электронным оборудованием для бронетехники. На крыше танковой башни виден еще один прицел, российский 1К13, - для наведения управляемых ракет. В российском Т-90МС используется тепловизор «Сосна-У», в котором имеется интегрированный канал наведения управляемых ракет.Участвовавшие в презентация нового танка иранские генералы (гигантские козырьки бейсболок которых послужили объектом иронических комментариев на российских форумах) заявили, что Karrar как минимум не хуже российского Т-90МС. Однако, на иранском танке нет, скажем, устройства для учета изгиба ствола, нет также датчиков комплекса оптико-электронного подавления, и вспомогательного дизель-генератора, как отметил авторитетный танковый блогер Алексей Хлопотов (Gur Khan). Динамическая защита, закрепленная на лобовой части башни является легкой модернизацией советского «Контакта-1» разработки 80- годов.Таким образом, новый иранский танк — всего лишь модернизированный Т-72. Возможно, что российские специалисты помогли иранцам, подготовив чертежи этой модернизации, хотя официально это никто и никогда не признает.Не смогла создать современный танк даже более продвинутая в научно-техническом отношении Индия. Индийцы просто сели в лужу со своим танком « Arjun Mk. II”, который оказался слишком тяжелым (68,6 тонны) и не может передвигаться по обычным дорогам и мостам, которые его просто не выдержат. Вес нового танка возрос из-за усиления брони, в которой применяются устаревшие тяжелые сплавы. Большие проблемы также с двигателем и тепловизором.Сорвано производство нового турецкого танка Altay. После неудавшегося военного переворота в Турции в прошлом году австрийская компания  AVL List GmbH, которая должна была передать туркам технологии для производства танкового двигателя, из-за наложенных Евросоюзом санкций отказалась это сделать. Неудачные попытки Индии, Турции и Ирана создать современный основной боевой танк четвертого поколения закономерны. Как показывает мировой опыт, для создания с нуля собственной научно-технической школы мирового уровня нужно несколько десятков лет сотрудничества с ведущими военными державами, чтобы воспитать два-три поколения собственных ученых, инженеров и технологов. Турки чуть ли не все послевоенные годы просто закупали устаревшую американскую бронетехнику и тиражировали военные перевороты. Индийцы не смогли или не догадались развивать смежные отрасли прикладной науки, такие как материаловедение. Иран до сих пор находится под западными санкциями, ограничивающим ему доступ к самым продвинутым технологиям.Таким образом, законодателями танковой моды по прежнему остается узкий круг ведущих военных держав — США, Германия, Великобритания и Россия. Поскольку успешное применение в Сирии российских Т-90, и многочисленные фото и видеоматериалов с горящими и взорванными «Абрамсами» и «Леопардами» ощутимо повысило спрос на продукцию российского танкопрома, нас не должны огорчать неудачи потенциальных конкурентов из Индии, Турции и Ирана. Перефразируя известную поговорку, кто не может строить свои собственные танки, будет покупать чужие. Автор: Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук http://argumentiru.com/army/2017/03/459295

05 марта, 17:29

Модернизированные американские боголовки угрожают не только России, но и самим США

  • 0

Американское издание «The Bulletin Of The Atomic Scientists” опубликовал статью, которая произвела в экспертном сообществе эффект разорвавшейся бомбы. Название статьи звучит предельно конкретно: « How US nuclear force modernization is undermining strategic stability: The burst-height compensating super-fuze» (контекстный перевод: «модернизация ядерных сил США установкой корректирующего супервзывателя подрывает стратегическую стабильность»).В статье говорится, что в настоящее время на боеголовки баллистических ракет «Трайдент- II” на всех американских стратегических атомных подводных лодках установлены супер-взрыватели («super-fuze”), получающие информацию о местоположении ракеты по радиолокационной линии, которые корректируют отклонение от цели и увеличивают эффективность стратегических сил США в три раза. Авторы статьи ( Ханс Кристенсен, директор Проекта ядерной информации Федерации американских ученых; Мэтью Маккинси, директор ядерной программы Совета по защите природных ресурсов; Теодор Постол, профессор науки, техники и политики национальной безопасности Массачусетского технологического института) считают, что эта модернизации резко увеличивает вероятность термоядерной катастрофы.Они пишут, что «программа модернизации ядерных сил США, которую преподносят общественности как усилия по обеспечению надежности и безопасности боеголовок ядерного арсенала США, в действительности реализует новые революционные технологии, которые позволят значительно повысить адресность арсенала баллистических ракет США».По их расчетам эта модернизация увеличит «общую убойную силу существующих американских баллистических ракетных сил» примерно в три раза, что создает для США возможность разоружить потенциального противника первым ударом. Кроме того, эта модернизация привела к тому, что арсенал американских стратегических ракетоносцев «в три раза превышает число боеголовок, необходимых для уничтожения всего парка находящихся в шахтах российских ракет наземного базирования», и позволяет нанести удар и по другим целям — командным пунктам и передвижным грунтовым ракетным комплексам (ПГРК). «Революционное увеличение летальности» американских стратегичесих ракет морского базирование достигнуто за счет «супервхзрывателя» - устройства, которое было установлено на боеголовки W76-1 / Mk4A. По данным авторов публикации, модернизированные боеголовки установлены на всех американских ПЛАРБ. Этой инновации не придало значения ни американское правительство, ни правительства других стран, так как оценить ее революционное значение могут только профессионалы с техническим образованием. «До изобретения супервзрывателя даже самые точные боеголовки баллистических ракет не могли детонировать достаточно близко от защищенной от ядерной атаки цели, чтобы гарантированно ее уничтожить», - говорится в статье. Те боеголовки, которые бы в противном случае дали бы большой перелет, с помощью супервзрывателя, детонируют в воздухе вблизи цели.Точность системы ракета-боеголовка оценивается показателем кругового вероятного отклонения. Реально вероятное отклонение по дальности увеличено по сравнению с боковым отклонением, то есть, как говорят математики, доверительная область попадания имеет форму не круга, а эллипса рассеивания.Поэтому супервзрыватель и измеряет только отклонение от цели только по дальности, а не по азимуту (вправо-влево). Целеуказание модернизированных ракет будет производиться с заведомым перелетом, коррекция полета будет происходить на заатмосферном участке на высоте 60-80 км, до входа в плотные слои атмосферы, с помощью радиолокационного измерения текущей точки падения (radar-updated path length fuzing). Округлый купол на схеме означает так называемый летальный объем, то есть область, взрыв внутри которой гарантированно уничтожает российскую ШПУ. Большинство оснащенных супервзрывателм боеголовок взорвутся в пределах летального объема, что увеличивает вероятность поражения цели, по расчетам авторов, до 90 процентов. По мнению авторов, развернутые на американских ПЛАРБ модернизированные боеголовки могу гарантированно уничтожить все 136 российские ракет шахтного базирования упреждающим ударом, при этом у США останется в резерве еще 79 процентов стратегических ракет.Ответный удар ракетами морского базирования (число боеголовок на которых авторы оценивают в 400-500) может быть отражен системами «Иджис», установленных на кораблях ВМФ США в Атлантике и Тихом океане. В целях более надежной защиты от ответного удара российская система предупреждения о ракетном нападении (СПРН), которые авторы статьи считают ненадежной, будет ослеплена воздушным ядерным взрывом. Небезынтерсно, что публикация в «The Bulletin Of The Atomic Scientists” практически совпала по времени с заявлением начальника военно-морских операций ВМФ США адмирала Джона Ричардсона, потребовавшего прекратить обмен информацией с прессой о новых возможностях американского флота.Однако, в рассуждениях авторов статьи много противоречий, Так, хорошо известно, что плотные слои атмосферы начинаются уже на высоте 100 км, что приводит к разогреву корпуса ракеты до 1500 градусов и образованию плазменного облака, что исключает возможность радиосвязи, и соответственно радиолокации.Кроме того, авторы статьи не учитывают погрешность измерения координат ракеты, что делает их оценку эффективности супервзрывателя явно завышенной. Не учитывается также турбулентность атмосферы, что еще боле снижает «летальность» супервзрывателя.Что касается ослепляющего российскую СПРН ядерного взрыва, то после него будет гарантированно нанесен удар всеми ракетами российской ядерной триады. Как бы то ни было, авторы опасаются, что в ответ на модернизацию стратегических ядерных сил США российское руководство пойдет на то, чтобы делегировать ответственность за запуск ядерных ракет на более низкие уровни командования. Это может привести к ошибочному запуску ядерных ракет, что нанесет «ущерб интересам безопасности Соединенных Штатов и их западных союзников». Авторы статьи завершают ее подборкой цитат Владимира Путина, две из которых стоит процитировать:“Это означает, что мы были правы, когда мы говорили, что они лгут нам». «Я знаю, что нам нужно будет защищаться». К этим словам российского президента мне добавить нечего, разве что передать привет от Дональда Трампа российским политикам, поднимавшим бокалы с шампанским в честь его победы на выборах. Автор: Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наукhttp://argumentiru.com/army/2017/03/458197

23 февраля, 08:57

DE ARCANUM

  • 0

В предыдущем посте я привел простенькие расчеты. Продолжая тему, должен сказать, что приезжать в Москву лично Майклу Флинну и тем более светиться за столом с любимым вождем усех россиян было непростительной глупостью. Странно, что он военной разведкой там командовал. Решил, что неприкосновенный? Утратил бдительность? И зачем самому переться в РФ? Если уж иначе никак, то максимально скрытно. И на кой черт на "Раша тудей" мелькать? И если кто-то задумал вскрыть серверы клинтонитов, то, блин, неужели прокладку было лень найти, а лучше не одну.Впечатление импровизации или откровенной халтуры. За что им генералов дают - и тем и этим - непонятно. Выше полковника - уже потеря профессионализма и деградация компетенций. Скорцени вон всего лишь подполковником был, а компы клинтонитов сломал бы так, что никто бы и не рыпнулся и все свалили бы на тирана Асада.Или на саму Хилларь. Но это надо заранее прорабатывать. Я и сейчас уверен, что это Клинтониха все устроила и сама свои серверы сломала, гадюка семибатюшная, а Флинн в Московию ездил чай и самогонку пить.А теперь вот, увы, - читайте предыдущий пост. И прочее...https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1564878406864344&set=a.744438078908385.1073741830.100000265994603&type=3&theater

Выбор редакции
23 февраля, 08:31

Смерть российские послов: доказательство неслучайности.

  • 0

Предположим, что вероятность естественной смерти посла РФ в той или иной стране в течение текущего года, если его возраст в районе 65 лет — 1/ 10. Это абсолютно условная цифра, можно взять одну сотую, одну пятую, одну вторую и т.д, все равно конечный результат будет более чем убедительным.Вероятность естественной смерти в течение не года, а двух месяцев — в шесть раз меньше — 1/60. Вероятность естественной смерти 6 российских послов в течение 2 месяцев вычисляется по теореме умножения вероятностей. Двух: 1/60 x 1/ 60 = 1/ 3600Трех: 1/ 360 x 1/ 60 = 1/ 21600Четырех: 1/ 21600 x 1/ 60 = 1/ 1296 000Пяти: 1/1 296 000 x 1/60 = 1/ 77 760 000Шести: 1/ 77 760 000 x 1/60 = 1/ 4 665 600 000Итого: вероятность естественной смерти 6 российских послов в течение 2 месяцев равно одной пятимиллиардной без малого.Даже если одной четырехмиллиардной, разницы никакой.Даже если одной миллионной — один черт.События со столь низкой вероятностью сбычи считаются в математике, а обыденной жизни тем более, просто невозможными.Вероятность того, что чайник, стоящий на холодной плите, закипит, много выше.Вслух говоря, смерть 6 российских послов в течение 2 месяцев не может произойти по естественным причинам.Даже если кто-то разыщет какую-то ошибочку в моих расчетах, это мало повлияет на конечный результат.Какая мораль? Да никакой. Мы же не экстремисты.