Источник
ЗЕМЛЯ ГУЦУЛОВА - LiveJournal.com
Выбор редакции
17 августа, 11:49

...

  • 0

Выбор редакции
08 августа, 10:12

«Могу сейчас любую могилу раскопать и выкинуть оттуда людей»

  • 0

В селе Малая Скатовка Саратовской области некие бизнесмены приватизировали близлежащее кладбище и каскад прудов, вода из которых используется местными жителями для хозяйственных нужд. Новый владелец предупредил о том, что за воду теперь придется платить ему. Инициативная группа уже пару лет борется за возвращение этих участков муниципалитету. Как рассказала «ОМ» ее представитель Татьяна Безобразова, к требованиям жителей присоединилась администрация муниципального образования Расково, куда относится Скатовка. Правда, жители считают, что глава администрации Расково пошел на это вынужденно — по их мнению, пруды вряд ли могли попасть в частную собственность без его на то воли. Фамилия этого человека довольно известна в регионе — это Александр Зотов, сын Анатолия Зотова, ранее возглавлявшего Саратовский район.Малая Скатовка это небольшое поселение человек на 600. Школа, детсад, дом культуры. Раньше здесь был совхоз Приволжский, теперь же земли вокруг не обрабатываются — практически все ездят работать в Саратов, это всего 23 километра. Рядом, прямо на окраине села — два больших пруда, откуда водозабор снабжает все приусадебные участки и дома хутора. В июне 2016 года сельчане случайно узнали, что пруды уже два года принадлежат предпринимательнице Надеждой Коробковой . Со временем другая бизнес-вумен по имени Юлия Шаргородская и некий Зверев М.Г. (в Саратовской области зарегистрирован ИП с такими инициалами — Зверев Михаил Геннадиевич, - «ОМ») перекупили у нее эти участки. При этом, как позже выяснилось, Шаргородская получила землю по цене 10 тысяч рублей. Жители написали в региональное управление Минприроды и кадарстровую палату, получив ответ, что объекты общего пользования попали в частную собственность вследствие «кадастровой ошибки». Тем не менее владелец участка площадью 15 гектаров, из которых 13 — пашня и два — пастбища, господин Зверев, как говорится в одном из обращений жителей Скатовки, которое направлено губернатору области, президенту РФ и в другие инстанции, на собрании сельчан якобы прямо заявил, что земля ему не нужна, а нужны именно пруды. К слову. С 1995 года вся эта территория была отдана в долевое участие членам ООО «Приволжское», созданного на развалинах совхоза, иными словами, местным жителям. В том же обращении (есть в распоряжении «ОМ»), скатовцы заявляют, будто Михаил Зверев завладел прудами «в результате подтасовки фактов и фальсификации кадастрового государственного реестра. Впрочем прокуратура Саратовского района не нашла в его действиях нарушений, и в возбуждении уголовного дела против него было отказано. В августе прошлого года отдел полиции по Саратовскому району проводил проверку по заявлению сельчан, но состава преступления в действиях предпринимателя не усмотрел. Пока писались письма в инстанции, Зверев построил на пруду дамбу, из-за чего по словам сельчан, начала массово гибнуть рыба.После выступлений жителей, вмешалась администрации Расковского муниципального образования. Оно направило иск в суд Саратовского района, правда требуя аннулировать не ту сделку в результате которой участки оказались приватизированы, а их продажу Михаилу Звереву и Шаргородской. Кроме того, администрация требовала обязать Зверева разобрать незаконно возведенную дамбу. которую, как он сам заявил в суде была ему нужна якобы для того, чтобы устроить в дальнейшем рыбоводческую ферму. В материалах дела появились документы, согласно которым участок был отчужден из муниципальной собственности администрацией Татищевского района, еще когда Малая Скатовка относилась к нему, а не к Саратовскому району, то есть чиновники из Расково тут могут быть и ни при чем. Затем земля была выкуплена у некоего владельца госпожой Коробковой и передана дальше.В суде жители Скатовки рассказали, что владельцы прудов неоднократно угрожали им прекратить подачу воды в село. Представитель министерства природных ресурсов и экологии представил в процессе доказательства того, что по приватизированным участкам кроме того протекает впадающий в реку Курдюм 13-километровый ручей Широкий — водный объект, находящийся в госсобственности. В марте 2017-го года Саратовский районный суд частично удовлетворил иск Расковского МО, признав ничтожной сделку по продаже Коробковой участков с прудами Звереву и Шаргородской, тем самым сохранив собственность за первой. При этом, суд также обязал Зверева разобрать плотину. Однако по жалобе Зверева, областной суд отменил это решение и отправил иск в ту же инстанцию на второе рассмотрение.- Два пруда и кладбище, все продано. Первый пруд прямо входит в территорию поселения. В прудах — родники. Узнали мы об этом в 16-м году, когда к нам пришли и сказали что за воду мы теперь будем платить, пруды купили. Как, кто имел право? И начали писать везде, в том числе в администрацию президенту. И Зотову не осталось ничего делать, кроме как подать в суд в наших интересах, А кто продал? Кто ж еще мог продать, кроме Зотова? А она быстренько купила, быстренько продала, разделила на два участка. Продала Коробковой. Она приехала из Самарканда, живет в Аткарском районе. У нее два ИП — там и в Заводском районе Саратова. У нее разрешение на работу микропредприятие. Там зерновые и много чего еще. В принципе, ей нужны сельхозугодья, но там пруды — это ничего общего. А пруды, я так думаю, для организации вип-турбазы. И я не думаю, что она сама будет этим заниматься. У нас детям нет другого досуга кроме как ходить на пруды, мы не в городе живем. Летом — купание, рыбу ловить, зимой — на санках и коньках кататься. В суд мы отдали карту, 1968 года, подтверждающую что пруды эти были давно и не были выкопаны частными собственниками. В суде ее потеряли, в областной дело уже поступило без нее, - рассказывает представитель инициативной группы местных жителей Татьяна Безобразова.Впрочем, как удалось выяснить, выкупались долевые участки у частных лиц – бывших работников совхоза, на которых после его развала были оформлены паи – в общей сложности 15 гектаров пастбищных, и два гектара луговых земель. Однако разрешение на сделку, по всей видимости, должна была давать администрация, а кроме того непонятно каким образом продаваемые доли были размечены таким образом, что они захватили места общего пользования.- Дальше стали разбираться. Третий участок, идущий по ручью Широкому купил товарищ из Татищевского района, бывший большой тамошний начальник – Александр Мугрузин. На нем находится наше сельское кладбище, которая нами используется. Сначала обещал что там будут дачные домики, будет вам работа. И мы все уши развесили. Прошло три-четыре года, когда сроки давности прошли, и он делает там пруд. Огораживает все, и не пускает даже людей по грибы. И когда мы стали возмущаться, он заявил: «Да я могу сейчас любую могилу раскопать и выкинуть оттуда людей». И мы тогда кинулись. Кладбище он не использует, но через свою землю не дает ходить по грибы и за ягодами. Доступ к кладбищу не закрыл. Потом, когда мы на него наехали, он сказал что это кадастровая ошибка, - говорит Безобразова.На данный момент, как рассказала наша собеседница, в суде Саратовского района прошло первое заседание повторного рассмотрения иска, однако жители села не были о нем уведомлены. Оно состоялось 28 июля, о чем они узнали постфактум и пока не располагают сведениями о принятом решении или переносе заседания.

Выбор редакции
06 августа, 16:19

Казус Siemens. Как Россия теряет свой суверенитет

  • 0

Кремль укрепил свою власть. Но страна потеряла возможность контролировать политику и экономикуИстория повторяется как фарс. В 1999 году, узнав о начале бомбардировок Югославии, премьер Евгений Примаков, летевший в США, царственным жестом приказал развернуть свой самолет над Атлантикой, вызвав переполох в мировых столицах. Восемнадцать лет спустя, когда самолет S7 с вице-премьером Дмитрием Рогозиным на борту, направлявшимся в Кишинев, вынудили развернуться над Румынией и вернуться в Минск, это вызвало лишь смех в соцсетях, а вице-премьер, написавший грозный твит «ждите ответа, гады», сам же его и стер.Потеря за потерейЭтот эпизод не заслуживал бы внимания, Дмитрий Рогозин – персонаж карнавальный, предлагающий то построить базы на Луне, то подводные города в Арктике, но его последний конфуз свидетельствует о куда большей проблеме, с которой сталкивается современная Россия: она стремительно теряет свой внешнеполитический суверенитет – а как иначе назвать ситуацию, когда вице-премьер правительства не может осуществить миссию в стране ближнего зарубежья?Но вот проблема куда более серьезная: скандал вокруг турбин Siemens, контрабандой поставленных в Крым вопреки заверениям, которые давал немецкому руководству Владимир Путин. Здесь речь идет о том, что в результате европейских санкций и неуклюжих попыток их обойти Россия оказалась не в состоянии обеспечить электрогенерацией часть стратегической территории, – то есть о подрыве суверенитета уже энергетического. Более того, эта неуклюжая попытка вызвала в свою очередь новые европейские санкции.И наконец, последний пакет американских санкций, подписанный Дональдом Трампом 2 августа: их объем и эффект пока еще неясен (вплоть до потери трети газового экспорта России в Европу), но очевидно, что они существенно ограничивают внешнеполитические и внешнеэкономические возможности России. И если в целом оценивать ситуацию последних трех лет, резко сократившееся поле для маневра, политические и репутационные ресурсы России, то нельзя не увидеть, что наша страна неуклонно утрачивает свой суверенитет.Одним из признанных теоретиков суверенитета в политической науке является американец Стивен Краснер. В его хрестоматийном труде 1999 года «Суверенитет. Организованное лицемерие» (тут явная отсылка к веберовскому определению государства как «организованного насилия») он пишет, что слово «суверенитет» имеет четыре смысла: международный правовой суверенитет (юридическое признание государства в его границах), вестфальский суверенитет (исключение внешних воздействий на власть), внутренний суверенитет (способность власти осуществлять контроль в пределах тех же границ) и суверенитет взаимозависимости – возможность строить политику в отношении трансграничных потоков информации, людей, идей, товаров и угроз. При взгляде на политику путинской России становится очевидно, что она лишь с грехом пополам отвечает первым двум требованиям суверенитета – ее признают в ООН (хотя и без Крыма), и «иностранные агенты» были изгнаны из внутренней политики. В то же самое время способность власти осуществлять контроль над происходящими внутри страны процессами и тем более встраиваться в глобализацию драматически ослабла.Отрицательный суверенитетПроблема российского политического класса в том, что он мыслит исключительно ретроградно: международную политику он мечтательно видит в рамках некой «Ялты» или даже «Венского конгресса», а внутреннюю политику и того древнее – в рамках «Вестфалии» (Вестфальский мир 1648 года положил конец Тридцатилетней войне и впервые признал государства полновластными субъектами в рамках своих границ). Он не хочет видеть того, что «Вестфалия» давно закончилась, государства не контролируют глобальные потоки и делятся властью с транснациональными организациями. Неслучайно Краснер называет абсолютный суверенитет «лицемерием» и сравнивает его со швейцарским сыром с множеством дырок.Впрочем, если взять даже самое базовое значение слова «суверенитет» из любого политического словаря, то оно означает независимость государства во внутренней и внешней политике, а о какой независимости можно говорить, когда Россия зависима от Siemens в энергоснабжении Крыма и от Румынии – в пролете вице-премьера в Молдавию, зависима от Америки во всей своей внешней политике и от Украины – во внутриполитической повестке. В самом деле, внешняя политика России есть не что иное, как мучительный, глубокий, по Фрейду или по Достоевскому, диалог с Америкой по поводу сфер влияния, великодержавности и амбиций – диалог, то и дело превращающийся в монолог уязвленного самолюбия России. Сама одержимость российской власти американскими выборами, по-детски наивная борьба с Бараком Обамой и Хиллари Клинтон, затем водевильный роман с Дональдом Трампом, неуклюжая медвежья попытка вмешательства в выборы, недавний отчаянный твит Дмитрия Медведева об «унизительной» передаче Трампом власти Конгрессу – все это признаки безнадежной, патологической, психологической зависимости от «вашингтонского обкома».И точно так же Россия зависима от уплывшего обломка империи – Украины, отстраивая всю свою внешнюю и внутреннюю повестку от демонизированного Майдана, заполнив свои теле- и радиоэфиры бесконечным сериалом про Украину, заменив украинской повесткой внутрироссийскую, так что если Украины вдруг не станет, то Россия, кажется, повиснет в воздухе и обрушится на землю. Все это свидетельствует о том, что у России, в сущности, нет собственной повестки дня, ее политика – это спорадические реакции на внешние раздражители, неумение и нежелание принять мир таким, какой он есть, признать свою зависимость от него, а такое нежелание и есть самый верный симптом зависимости.По соседству с Северной КореейЧтобы лучше понять свою ситуацию, Кремлю стоит взглянуть на тех, кто ушел по пути суверенитета еще дальше, – на Иран, а еще лучше на Северную Корею: кичащаяся своей абсолютной независимостью, эта страна находится в состоянии абсолютной уязвимости – под санкциями и под постоянной угрозой военного удара, она может держаться, лишь поднимая ставки в смертельной игре в покер, ее суверенитет держится на тонкой ниточке ядерного блефа, на торговле угрозой.Ирония судьбы заключается в том, что в основе нынешних российских бед лежит именно война за суверенитет, ставшая основой путинского консервативного поворота с 2003–2004 года. Сначала были отъем ЮКОСа и трагедия Беслана, в которой Путин обвинил Запад, стремящийся урвать от России «куски пожирнее», затем были неведома зверушка «суверенной демократии», мюнхенская речь и Грузия, и потом уже настали Крым, Донбасс, Новороссия, борьба с сепаратизмом и «иностранными агентами», уничтожение санкционных персиков и строительство суверенного интернета. Но чем глубже Россия зарывалась в почву воображаемого «вестфальского» суверенитета, тем больше она теряла реальный суверенитет, независимость внешней политики, контроль за экономикой и обществом, способность адаптироваться к глобализации.Ключевой ошибкой здесь была аннексия Крыма (в точности согласно поговорке: «Это хуже, чем преступление, это ошибка»): казалось, что Россия укрепляет территориальный суверенитет, начинает собирать свои земли, но в итоге этот акт радикальным образом подорвал независимость нации. Через три с лишним года становится очевидно, что Россия теряет свой технологический суверенитет (спросите нефтяников, которые не могут бурить на суверенном арктическом шельфе без западных технологий), внешнеполитический суверенитет (перейдя в режим конфронтации с Западом, Россия каждым следующим шагом сужала свое пространство маневра, пока не уперлась в стену последних санкций) и даже внутренний суверенитет: дело даже не в том, что в Крыму не хватает электричества, а в Чечне не действует Конституция РФ, а в том, о чем пишет все тот же Краснер: правители часто путают власть (authority) с контролем – а в России при формальном укреплении вертикали власти реальный контроль над экономической и социальной ситуацией слабеет с каждым днем. Одно из главных завоеваний путинского правления, о котором трубит пропаганда, – укрепление суверенитета, – на поверку оказывается фикцией.В итоге выходит привычная российская история: какие детали ни вынеси с завода, получается пулемет; сколько ни борись за суверенитет, укрепляется только власть. А может быть, укрепление власти и было единственной целью Кремля, а поход за суверенитет – лишь идеологическим прикрытием, легитимацией? Но возникает обратная пропорция: чем больше власти у Кремля, тем меньше суверенитета у России. В конце концов может случиться так, что власть окажется в одном лишь Кремле, Запретном городе, императорском дворце – а страна будет оставлена на волю судьбы. В российской истории такое уже было, когда в декабре 1565 года Иван Грозный выехал с двором, казной, иконами и символами власти в село Коломенское, а оттуда в Александровскую слободу, где основал свою опричнину. Фактически царь взял с собой всю власть, оставив Русь на разграбление татарам, затем своим опричникам, а по смерти – и польско-литовскому войску, в итоге лишив страну суверенитета на многие годы, вплоть до Земского собора 1613 года и воцарения Романовых.Суверенитет – это не обоз царя с иконами и не прямая линия президента, это не «вежливые люди» в Крыму и не военные базы в Арктике, не парад «Тополей» на Красной площади и не дефиле кораблей в День ВМФ в Петербурге; это постоянная работа власти по преобразованию страны, интеграции ее в большой мир и признанию ее этим миром. И в этом смысле казус Siemens – это тревожный знак для России: территорию можно присоединить, зачистить, нафаршировать оружием и провести парад, но без турбин и международного признания суверенитет не работает – Крым получается той самой дыркой в сыре суверенитета, о которой пишет в своей книге Стивен Краснер.

Выбор редакции
04 августа, 21:53

Карикатура 1980-х годов, обличающая суровую жизнь на Западе...

  • 0

А как актуально для современной России! :)

Выбор редакции
04 августа, 18:52

Почему для Америки деньги у нас есть, а для России - нет?

  • 0

С 1 мая по 1 июня 2017 г. объём российских вложений в гособлигации США увеличился на 3,8 млрд долл. Почему эти деньги мы не вложили в собственную экономику?Борис Титов, уполномоченный при Президенте РФ по правам предпринимателейЛето на дворе. Всё растёт. Растут вложения России в ценные бумаги США - снова, после того как в 2014 г. они резко сократились. По последним данным, Россия скупила этих бумаг на 108,7 млрд долл. Бывало и побольше: в 2013 г. - 163 млрд. Но мы ещё можем наверстать. И то правда: чего бы не вложиться? Ведь золотовалютные запасы позволяют. Они тоже прибавляют в весе все последние месяцы. Растёт и экономика США: МВФ ждёт, что она за год увеличится на 2,1%. Растёт экономика Евросоюза - за год прибавит 1,9%. Весь остальной мир ускоряется, догоняя лидеров. Оттого и средний по планете прогноз существенно выше - 3,5%. И мы растём. На 1,4%. Но если сравнивать честно - то плетёмся, отставая от всех. Потому что, когда Китай прибавляет к своему ВВП процент, нам нужно прибавлять сразу пять - просто для того, чтобы хотя бы сохранить соотношение экономик на прежнем уровне. А соотношение ухудшается. С 1992 по 2016 г. доля России в глобальном ВВП по паритету покупательной способности уменьшилась с 5,2 до 3,2%. И если ничего не изменится, то к 2030 г. на нашу долю останется уже 2 с небольшим процента. Долгосрочные тренды по минеральному сырью - не в нашу пользу. Геополитическая обстановка - не в нашу пользу. Растёт давление со стороны США. Мы много слышим о необходимости сосредоточения на внутреннем развитии, но за словами должны следовать дела. А наши финансовые власти продолжают экспортировать ресурс в страну, которая в любой момент может перекрыть нам доступ к своим день­гам.Вместо слабой страховки в виде вложений в «самые надёжные финансовые инструменты мира» нужна ресурсная поддержка своей промышленности. Налоговые стимулы для инвестиций. Смягчение денежной политики. Снижение административного бремени. Подавление раздутых тарифов естественных монополий. Надо развернуть все инструменты в сторону роста собственной, а не чужой экономики. Изменить саму философию, само мировоззрение государства. Нам нужно экономическое чудо, но само по себе оно не произойдёт.Наши министры, отвечающие за финансы и экономическое развитие, в один голос говорят, что главное - сохранять стабильность и предсказуемость. Но в действительности мы видим стабильность неверия в собственную страну. И предсказуемость отставания.

Выбор редакции
04 августа, 15:20

Российской экономике знания не нужны

  • 0

Россияне массово получают высшее образование, но спрос на их знания невелик – экономика ориентирована на эксплуатацию ресурсов, пришли к выводу авторы совместного исследования Boston Consulting Group (BCG), Сбербанка, Worldskills и Global Education Futures. Они опросили руководство крупнейших компаний, в которых работает более 4 млн человек. Финальный доклад будет опубликован осенью.Свой самый качественный человеческий капитал Россия экспортирует, а тот, что остается, не востребован, отметил декан факультета экономики МГУ Александр Аузан на круглом столе, посвященном менеджменту в цифровой промышленности. Экономика знания не ценит и материальных стимулов осваивать «сложные» профессии немного, свидетельствуют результаты исследования. Врач зарабатывает в среднем всего на 20% больше водителя. Для сравнения: в США разница составляет 261%, в Германии – 172% и даже в развивающейся Бразилии – 174%.За 20 лет разнообразных реформ – с 1995 по 2015 г. – структура рынка труда в России изменилась незначительно с точки зрения разделения между государственным и частным секторами, новыми и старыми компаниями (см. таблицу на стр. 04). Основной работодатель по-прежнему госсектор, пусть теперь и в виде госкомпаний (доля занятых в госуправлении даже выросла более чем вдвое), а в малом и среднем бизнесе, новых крупных компаниях наподобие «Яндекса» и международных работает менее трети всех занятых.«Во всем мире если ВВП падает, то безработица растет, у нас же она может даже уменьшаться», – отметила она. В такой среде, даже если у человека есть необходимые новой экономике знания и навыки, применить их ему может оказаться негде. Потенциал для сокращения штата в России значительный, сообщили работодатели исследователям. В будущем невостребованным может оказаться любой современный профессионал, говорится в ответе представителя BCG.Новая экономика требует новых компетенций – не только теоретических знаний, навыков программирования и работы с данными, но и творческого, аналитического мышления, коммуникативных навыков и умения работать в условиях неопределенности. Этого ждет бизнес, говорят опрошенные топ-менеджеры компаний. Всего у 17% занятых более половины задач – творческие или аналитические, почти у половины – рутинные (см. график на стр. 04). Почти такое же соотношение в Бразилии, зато в развитых странах доля людей, которые решают аналитические задачи, существенно выше: например, в Германии – 29%, а в Великобритании – 45%.На техническую и рутинную работу молодых людей ориентирует система образования – учит действовать согласно инструкциям, что востребовано, например, на госслужбе. Впрочем, это вполне соответствует настроениям большинства россиян, которые стремятся к стабильности и предпочитают работать в бюджетном секторе или госкомпаниях, говорится в исследовании.Общедоступное высшее образование качество кадров не улучшает: спрос на выпускников невелик – многие получают дипломы, а работают там, где он не нужен. Для многих профессий вовсе не нужно так долго учиться, указывают работодатели: 26% выпускников могли бы с тем же успехом учиться меньше пяти лет. Однако система образования ориентируется на контрольные цифры приема, а не на реальные потребности бизнеса, делают вывод авторы исследования.Люди с высшим образованием, в том числе те, кто окончил вуз относительно недавно – 5–10 лет назад, – обладают на рынке труда гигантскими преимуществами по сравнению с другими работниками, не согласен с выводами исследования замдиректора Центра трудовых исследований Высшей школы экономики Ростислав Капелюшников. Безработица среди них примерно в 2 раза меньше, чем в среднем по стране, заработки – намного выше, социальный статус за последние 15 лет не ухудшился, перечисляет он, по-прежнему подавляющее число этих людей работает по специальностям, которые относятся к первым трем профессиональным группам: руководители, специалисты высшего и среднего уровня квалификации. Доля людей с высшим образованием, которые работают на недостаточно квалифицированных рабочих местах, примерно такая же, как в странах ОЭСР, – 20%, отмечает Капелюшников. Спрос на людей с высшим образованием в 2000-е гг. и по сей день рос быстрее предложения, хотя тренд может и измениться, рассуждает он, предложение тоже растет: доля людей с законченным и незаконченным высшим образованием увеличилась с 26% в 2000 г. до 37% сейчас, а к 2030 г. может дойти до 45%.Согласно докладу ООН за 2016 г. Россия входит в число стран с очень высоким уровнем человеческого развития, замечает директор Центра экономики непрерывного образования РАНХиГС Татьяна Клячко, проблема не в системе образования, а в экономике. «Устаревшие и неэффективные предприятия не могут создать для выпускников нормальные условия труда, и те их быстро покидают, после чего такие предприятия опять выходят на рынок труда», – подчеркивает она. Но с подготовкой инженеров в России действительно серьезные проблемы, признает Клячко, провал и на уровне повышения квалификации кадров, непрерывного профессионального образования: на эти программы нет достаточного спроса в экономике, у работодателей не хватает на переобучение работников ресурсов, а у самих работников, как правило, – времени и финансов. Многие работодатели отмечают необходимость создания платформ переквалификации и переобучения кадров под новые задачи, отмечает представитель BCG. «Сами предприятия сегодня поставлены в такие условия, что им не до инноваций – им бы выжить», – скептичен Капелюшников.Учат в школеШкольное образование не способствует росту креативности. Россия входит в топ-5 стран по качеству образования младших школьников (об этом свидетельствуют рейтинги PIRLS и TIMSS). Но ученики средней школы демонстрируют уже гораздо более скромные способности: в 2015 г. Россия была на 32-м месте среди схожих по благосостоянию стран по образовательным достижениям учащихся (рейтинг PISA).

Выбор редакции
04 августа, 13:51

В Москве эксперты нашли в колбасе ДНК человека

  • 0

ДНК человека была выявлена при лабораторных исследованиях двух продуктов «Мортаделя» — «Королевской» колбасы и зернистого сервелата, пишет газета «Известия»В Москве сотрудники Института питания РАМН обнаружили в колбасе производства подмосковного «Мортаделя» ДНК человека, пишет газета «Известия» со ссылкой на сотрудника организации.По его словам, ДНК человека была выявлена при лабораторных исследованиях двух продуктов «Мортаделя» — «Королевской» колбасы и зернистого сервелата.Говоря о выявленных в мясной продукции «следовых количеств ДНК человека», сотрудник пояснил, что не припомнит таких случаев в последнее время.«Честно говоря, это нечто из ряда вон выходящее», — сказал источник издания, уточнив, что анализ проводился при помощи специальной тест-системы, реагирующая на присутствие ДНК человека.Что могло стать причиной такого результата лабораторного исследования, он затруднился сказать. Уточняется, что образцы исследуемых колбас были получены непосредственно с территории производства в поселке Нагорное (Пушкинский район, Московская область).Оперативных комментариев производитель «Мортадель» не предоставил.

Выбор редакции
03 августа, 00:13

Крах судьи Елены Хахалевой

  • 0

Скандал вокруг члена президиума Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой, начавшийся со свадьбы ее дочери Софьи и сотрудника СК РФ по Краснодару Вадима Бадалова, переходит в новую плоскость, которая окажется для судьи гораздо тяжелее по своим последствиям, чем песни и пляски с участием «звезд» российской эстрады.Несмотря на то, что Совет судей Краснодарского края проявил корпоративную солидарность и моментально отвел от Хахалевой подозрения по поводу чрезмерных свадебных расходов, тема Хахалевой далеко не закрыта – к такому выводу пришли журналисты канала «Россия 1» в итоговой программе «Вести недели» 30 июля. И речь теперь уже идет не о нашумевшей свадьбе, а о десятках незаконных судебных решений по земельным вопросам, вынесенных с ведома Хахалевой.Напомним, что первым об истории со свадьбой широкой общественности поведал известный московский адвокат Сергей Жорин, заявивший на своей странице в Твиттере, что свадьба судейской дочери в Краснодаре с участием «звезд» федерального масштаба обошлась ее организаторам в 2 млн долларов. После того, как эту новость подхватили голодные до сенсаций в летнюю пору отпусков федеральные телеканалы, вовсю цитируя адвоката, член президиума крайсуда Елена Хахалева за считанные дни стала, пожалуй, самой известной судьей в России.Масла в огонь со скандалом добавило расследование блогера Олега Лурье о фальшивом грузинском дипломе судьи Хахалевой и ее связях с «ворами в законе», которое было представлено в программе Владимира Соловьева. Правда, последний никак не отреагировал на свадьбу и предполагаемые астрономические расходы на нее, но со свойственным мэтру российской журналистики профессионализмом заочно задал судье Хахалевой и ее руководству два прямых вопроса: «1. Диплом настоящий? Судя по ответу из Тбилиси, поддельный. 2. "Вор в законе" говорит о ней?». Тут же вспомнили и о давнем расследовании Олега Лурье о судейском «беспределе», который в Краснодарском крайсуде организовала Елена Хахалева.В свое время именно Лурье был первым, кто открыто в своем блоге рассказал о судейско-семейном клане Хахалевой, и эта публикация Лурье быстро «ушла в народ». Но Владимир Соловьев – это вам не блогеры. Соловьев не только известный журналист, но и кавалер нескольких российских орденов, человек, чья позиция во многом формирует общественное мнение всей страны, и его принципиальная позиция по истории с судьей Хахалевой вызывает заслуженное уважение.Именно Соловьеву, а через него и всей стране, Елене Хахалевой и надо было отвечать – а промолчать априори означало подписать себе приговор. Поэтому Хахалева начала действовать, тем более осознавая, что на самом верху стали внимательно смотреть за развитием «неожиданно» вспыхнувшего скандала вокруг ее персоны. Едва оправившись от удара, нанесенного ей и ее покровителям федеральными информканалами, не говоря уже о параллельном расследовании судейско-криминального спрута интернет-активистами, Хахалева, ее бывший (по документам) муж Роберт Хахалев (Зилпимиани) и Совет судей Краснодарского края в лице его председателя Владимира Кисляка в один голос заявили, что по итогам проверки все расходы на свадьбу составили не 2 млн долларов, как утверждает адвокат Сергей Жорин, а «всего» 2,5 млн рублей, которые к тому же оплатил Роберт Хахалев, крупный бизнесмен, способный, по его словам, себе это позволить. Сама же судья Хахалева недвусмысленно сообщила для СМИ, что стала мишенью неких сил, которым она якобы помешала вынести заведомо незаконные решения по земельным спорам.Но почему именно она стала такой «мишенью», не рассматривая лично никакие дела, она не раскрыла, туманно пояснив, что будет думать, что ей делать дальше. Придумали быстро: крайсуд официально объявил, что информационную атаку на судью организовал адвокат Сергей Жорин как «заинтересованный участник» процесса в деле Анны Данько, рассматриваемом в краевом судье. Эту версию тут же подхватили отдельные телеканалы, хотя как мог отдельно взятый адвокат – при всем к нему уважении – в одиночку «запустить» федеральную информмашину, решительно непонятно.Одновременно была растиражирована и информация о том, что Роберт Хахалев является «крупным предпринимателем» и «меценатом», хотя достаточно поднять любой рейтинг крупного бизнеса Краснодарского края, чтобы убедиться, что никакого гражданина Хахалева там нет. И это не удивительно, поскольку Роберт Оникович официально никаких многомиллионных доходов не имеет, оборачивая колоссальные суммы по теневым каналам – о чем еще будет сказано ниже.Дальше – больше: спустя всего два дня после сенсационного эфира у Владимира Соловьева блогер Олег Лурье «неожиданно» разоблачил сам себя, заявив, что поспешил со своими выводами относительно поддельного диплома и связей с ворами в законе судейской дамы.  На фоне этого «стремительного успеха» госпожа Хахалева и руководство Краснодарского крайсуда заставляют всех подчиненных им судей подписать гневные коллективные письма с требованием привлечь адвоката Жорина без суда и следствия к уголовной ответственности за клевету (хорошо хоть не потребовали судить «особой тройкой» НКВД). Возмущение судей было предсказуемым – и вот уже президент Федеральной палаты адвокатов РФ Юрий Пилипенко просит адвокатскую палату Москвы проверить действия Жорина на соответствие кодексу профессиональной этики адвоката. Казалось бы, игра сыграна. Дело закрыто. Но, если бы было все так просто.Едва ли не на следующий день после коллективной жалобы кубанских судей на злокозненного адвоката Жорина в сети одна за другой появляются сделанные еще в 1990-х годах фотографии «воров в законе» с женщиной «похожей на будущую судью Хахалеву». Эти снимки тут же публикуют отдельные информационные ресурсы в продолжение скандального расследования Олега Лурье, а сам он «авторитетно» заявляет, что на фото якобы не Елена Хахалева, а совершенно другая женщина. Это утверждение Лурье подкрепляет «сенсационными» заявлениями бывшей жены «вора в законе» Пецо, которая якобы никогда от Пецо не слышала ни о какой Хахалевой, добавляя к этому фото из семейного альбома самой Хахалевой – мол, найдите отличия.Кто предоставляет Лурье семейные фотографии Хахалевой 20-летней давности, догадаться нетрудно - вопрос в том, зачем это нужно самому Олегу Лурье, в одночасье ставшему звездой федерального ТВ? Ответ на этот вопрос становится понятен, если вспомнить, что Лурье не первый раз мечется от одного стола к другому – в свое время он уже отбывал реальный тюремный срок по делу о вымогательстве у сенатора Владимира Слуцкера за отказ публиковать «компромат» в его адрес. Совсем другое дело – железобетонная уверенность и спокойствие мэтра российской журналистики Владимира Соловьева, чья позиция остается незыблемой: где ответы на поставленные им вопросы к судье Хахалевой? К тому же заявления судьи, сделанные для СМИ по следам скандальной свадьбы, лишь породили к ней новые, столь же неудобные вопросы.Так что Олег Лурье, выступая в неожиданной для себя роли адвоката «золотой судьи», может сам поставить жирную точку в скандале вокруг нее, но очевидно не ту, на которую надеялась Хахалева. В конечном итоге, кто, как не Лурье первым стал публиковать масштабные разоблачения по участию Хахалевой в земельном рейдерстве на Кубани? Тем более, что вопрос по Хахалевой уже решен наверху - и не в ее пользу.По большому счету, этому решению поспособствовала сама Хахалева, дав публичные пояснения по скандальной свадьбе. Как мы помним, суть аргументации Хахалевой по поводу ее непричастности к финансированию расходов на свадьбу сводилась к тому, что она давно разведена со своим мужем (официально они состояли в браке с 1994 по 2004 годы). Но формальный штамп в паспорте о расторжении брака вовсе не означает, что супруги перестали вести совместное хозяйство – причем в самом прямом смысле этого слова.Чтобы в этом убедиться, достаточно просто посмотреть на карту Краснодара. Начиная с 2005 года (вскоре после формального развода), Елена Хахалева и ее дети зарегистрированы по адресу улица Урицкого, 35, а до этого они проживали в доме по улице Алма-Атинской, 209, где сейчас зарегистрирован Роберт Хахалев. Но по сути эти два адреса являются одним – речь идет чуть ли не о целом квартале в западной части Краснодара, принадлежащем судье, ее как бы бывшему мужу и их родственникам.  О фиктивном характере развода Елены и Роберта Хахалевых говорят и «вновь выяснившиеся обстоятельства» скандальной свадьбы, на которой, как утверждают очевидцы этого события, присутствовал чуть ли не весь судейский корпус Кубани во главе с председателем краевого суда Александром Черновым (а еще одним почетным гостем выступал один из крупных чиновников Верховного суда РФ).Но если организатором свадьбы был, как утверждает Совет судей, Роберт Хахалев, а Елена Хахалева была «таким же гостем, как и все остальные» (цитата из ее интервью), то кто в таком случае приглашал судей? Если это делала лично Хахалева, то ее никак нельзя считать гостем, а если приглашения поступали от ее (бывшего) мужа, то, получается, не такой уж он и бывший, раз находится на короткой ноге с сослуживцами матери своих детей. Столь же шатко выглядит пояснение Хахалевой по поводу диплома об окончании Тбилисского государственного университета (заочная форма обучения, юриспруденция, окончание учебы 19.08.1991), на основании которого она в 2000 году указом Президента РФ получила статус судьи Динского районного суда Краснодарского края.Сейчас Хахалева утверждает, что копия тбилисского диплома есть в ее личном деле, которое «изучалось государственными органами самым тщательным образом, потому что судьи назначаются указами президента и проходят многоуровневую проверку». Эта копия не является документом повышенной секретности. Но вместо того, чтобы продемонстрировать всем жаждущим подлинник диплома и таким образом развеять все сомнения, судья Хахалева не спешит этого делать, а за нее отвечает все тот же Олег Лурье, публикуя в ее защиту явную фальшивку, которую пытается выдать за официальную копию диплома Хахалевой. Между тем Тбилисский университет просто не мог выдать своему выпускнику документ подобного «кустарного» образца – даже несмотря на всеобщую неразбериху 1991 года еще какое-то время после распада СССР в 1991 году вузы постсоветских республик выдавали дипломы именно «советского» образца.Почему ни Хахалева, ни Лурье не смогли показать нормальную копию диплома, не говоря уже о его оригинале, также становится ясно из обращения к документам правоохранительных органов. Как выясняется, еще в ноябре 2010 года Хахалева обратилась с заявлением в полицию об утрате всех трех ее дипломов о высшем образовании, включая и грузинский. Словом, был ли подлинный грузинский диплом, окончательно ответить может только сам Тбилисский университет, ответ которого уже получен: в период с 1985-1995 годов Хахалева (Требушная) Елена Владимировна не обучалась в университете, а сам диплом с реквизитами РВ № 523043 никогда не выдавался. К слову сказать, дипломы с серией РВ и номерами, начиная с цифры 5, выдавались в Кубанском госуниверситете, где будущая судья Хахалева в 1990 году получила диплом биолога. Не с него ли она или ее подельники, не долго думая, «срисовали» номер тбилисского «диплома»?Так что теперь вопросы впору задавать и председателю Краснодарского краевого суда Александру Чернову, который брал Елену Хахалеву с таким сомнительным документом в судьи и который все это время продолжает отмалчиваться. Да и компетентным структурам пора уже всерьез заняться этой темой, тем более, что повод нашелся: группа фермеров из Новопокровского района Краснодарского края, получив «благословение» в краевой администрации, обратилась с заявлением на имя генерального прокурора, председателя Следственного комитета, ФСБ, в администрацию Президента и Совет Федерации с просьбой провести объективную проверку судьи Хахалевой, ее грузинского диплома и дать ответ: кто помог ей обойти все преграды и без образования и стажа стать судьей?Столь же саморазоблачительным был и проделанный Хахалевой привычный «перевод стрелок» на как бы бывшего супруга. Но, как выяснили СМИ, Роберт Хахалев (Зилпимиани) работал «на подхвате» у одного авторитетного грузина и был вхож в круги организованной преступности еще в советские времена. А в девяностые годы чета Хахалевых вела в Краснодаре бизнес, тесно связанный с грузинскими авторитетами, которые контролировали вещевой рынок «Вешняки» в краевой столице, продажу иномарок, экспорт продуктов питания и другие прибыльные сферы. Поэтому совершенно понятно, кто та «Хахалэва Лэна», о которой говорит «Пецо» Бухникашвили, в девяностые в очередной раз выйдя на свободу уже в независимой России, на несколько лет осевший именно в Краснодаре.Почти все фирмы с сомнительной репутацией, которые в те годы открыли Хахалевы и их «партнеры», на сегодняшний день ликвидированы, но, если верить Елене Хахалевой, то ее (бывший) супруг сейчас является достаточно крупным бизнесменом. По версии судьи, ей даже пришлось поднять его официальные декларации за последние годы, где говорится, что он зарабатывал по 50–60 млн рублей. Но здесь Хахалева снова вводит общественность в заблуждение, поскольку из данных бухгалтерской отчетности компаний, которыми официально владеет Роберт Хахалев, такие выводы нельзя сделать даже близко.Из открытых данных известно, что Хахалев-Зилпимиани является совладельцем семи действующих фирм в форме ООО с долей участия от 50%. Но чистая прибыль этих фирм, которая, по идее, и должна составлять основу предпринимательского дохода Роберта Хахалева, мизерна. Например, принадлежащий ему офис микрозаймов «Тополь» в 2015 году показал прибыль всего 23 тыс. руб., строительная компания «Мирград» - 9 тыс. руб. (до этого был убыток в 240 тыс.), а у ФСК «Капитал», занимающейся возведением нежилых зданий, и вовсе был убыток в размере 855 тыс. руб. Есть еще небольшая сельская служба такси, имеющая долг перед государством по страховым выплатам в Пенсионный фонд, а остальные бизнесы Роберта Хахалева просто зарегистрированы, но не ведут деятельности, сдавая в налоговые органы нулевые отчетности.Откуда в таком случае у гражданина Хахалева образовались доходы, позволившие ему самостоятельно оплатить расходы по свадьбе дочери – пусть и не в 2 млн долларов, а в несколько миллионов рублей, что даже для краснодарской семьи с доходами выше среднего является весьма обременительной тратой? Единственный достоверный ответ на этот вопрос заключается в том, что Роберт Хахалев имеет крупные теневые доходы от активов – прежде всего земельных, формально записанных на других лиц. Возможно, читатель допускает, что Роберт Хахалев на самом деле действительно выдающийся предприниматель, просто не слишком заботящийся о своем публичном имидже – таких бизнесменов, действующих по принципу «большие деньги любят тишину», действительно немало. Но в действительности люди, давно лично знающие Хахалева, говорят, что он мало изменился с тех пор, как был водителем у одного уважаемого грузина. Разве что появилось много денег и табун скакунов – но никак не предпринимательский талант.Так что своими «бизнес-успехами» Роберт Оникович всецело обязан своим авторитетным соотечественникам и супруге, которую они в свое время смогли провести в судьи. Именно этот сюжет, а не банальную свадебную показуху, и надо сегодня взять в разработку компетентным органам. А заодно и судебные решения, выносившиеся судьями Кущевского районного суда Сероштаном, Аносовым и Коробковым по указаниям Елены Хахалевой в пользу владельца агрокомплекса «Кущевский» Федора Стрельцова, участника банды Цапков и давнего бизнес-партнера «золотой судьи». Проверить надо и законность решений судей Новопокровского района в пользу Роберта Хахалева, тем более что речь идет о нанесении ущерба государству в связи с судебными «послаблениями» в уплате государственных пошлин, не говоря уже о сомнительных схемах перевода земельных паев в его пользу. Ждет своего часа и принятие процессуальных решений по рейдерскому захвату земель СПК «Колос» со стороны ближайшего окружения все той же «золотой судьи», прежде всего среди представителей администрации Динского района. К тому же, пока Елена Владимировна, подключив Олега Лурье, пыталась закрыть проблемы, созданные самим же Лурье, к «неожиданно» раскрученной блогером теме стали подключаться новые участники. И масштаб темы неожиданно вырос – теперь в фокусе внимания общественности оказалась не только Елена Хахалева, но и ее непосредственный начальник, председатель Краснодарского краевого суда Александр Чернов.28 июля перед стенами крайсуда разыгралось действо, удивившее многих, когда известный правозащитник и блогер, судья в отставке Дмитрий Новиков разгонял элитные автомобили судей и прокуроров, припаркованные возле здания крайсуда в два-три ряда. Поначалу судьи были изумлены столь экспрессивным поведением бывшего коллеги, но уже скоро все поняли, ознакомившись с видеообращением Новикова, где тот пообещал «дорогим моим россиянам» сделать сенсационные разоблачения в отношении судей крайсуда и лично председателя краевого Совета судей Владимира Кисляка. Вряд ли руководство крайсуда успело забыть скандальные заявления Новикова, сделанные им во время пребывания в СИЗО УФСБ по Краснодарскому краю. Новиков тогда наговорил много: о коррупции в крайсуде, о назначении судей за взятки, о стрельбе в ресторанах и кутежах с проститутками, а главное – это о тесной связи конкретных судейских лиц с «ворами в законе», о совместном бизнесе с ними, странных многочисленных убийствах сочинских «авторитетов» и т.д.Новый выход Новикова на сцену попахивал грандиозным скандалом, за которым можно было бы вовсе забыть о той, с кого все начиналось – о Елене Хахалевой. На то и было рассчитано. Связь между «золотой судьей» и Дмитрием Новиковым никогда особенно не афишировалась, но осведомленные люди знают, что именно Елена Владимировна при помощи своего адвоката и близкой подруги Гаяне Арутюнян осенью 2010 года вытащила Новикова из изолятора ФСБ и частично решила его проблемы в обмен на молчание. Но сейчас ситуация резко поменялась, помощь понадобилась уже самой Хахалевой, а долг, как говорится, платежом красен. Вот и появился Дима Новиков с очередной порцией разоблачений в адрес председателя крайсуда Александра Чернова, запустив в интернет свои давние показания в ФСБ.Какую роль в этой комбинации по отвлечению внимания с Хахалевой на ее начальника Александра Чернова играет много знающая адвокат Арутюнян, станет известно в ближайшее время. Не секрет, что именно она выступала посредником судьи в решении вопросов для нужных людей. Напомнил о себе и еще один фигурант всей этой истории, о котором так много говорят и пишут в последнее время – «крестный отец» Елены Хахалевой, вор в законе «Пецо» Бухникашвили, которого два месяца назад Приволжский райсуд Татарстана решил досрочно освободить «по состоянию здоровья» (хотя «Пецо должен отбывать срок еще 18 лет»). Знающие люди говорят, что именно Елена Хахалева через свои влиятельные связи приложила руку к этому решению, так как помощь «Пецо» в это непростое время для нее и ее мужа крайне необходима. Но прокуратура и МВД заняли жесткую позицию, возразив против досрочного освобождения авторитета, имеющего крайне негативную характеристику: склонность к побегу и 302 нарушения режима только последние 4 года. 1 августа 2017 в Верховном Суде Республики Татарстан состоится рассмотрение прокурорской апелляции на решение о досрочном освобождении «Пецо», а одновременно правоохранительные органы серьезно заинтересовались его связями с Еленой Хахалевой. Сама она пока делает вид, что никаких связей с авторитетными грузинами у нее нет - вопрос журналистки «Московского комсомольца» Евы Меркачевой, «верно ли то, что ее бывший муж Роберт был «правой рукой» Пецо», Хахалева сочла «не заслуживающим внимания».Но на эту тему обнаружился и другой «заход», представленный в воскресном сюжете канала «Россия-1». Скандальной свадьбе в нем было уделено совсем мизерное внимание: вместо этого журналисты объективно показали, что корень всех проблем в истории с судьей Хахалевой – это борьба за кубанскую землю, в которой активно участвуют как заинтересованные лица судьи и их родственники-латифундисты. Неслучайно сюжет имел многозначительную концовку: с судейскими рейдерами пора что-то делать. Ситуация, в которой в последние дни оказалась Елена Хахалева, хорошо описывается терминами шахматной игры. После того, как информация о свадьбе ее дочери стала достоянием общественности, она и ее коллеги по Совету судей оказались в состоянии цейтнота – острой нехватки времени для очередного хода.Отсюда и ряд описанных выше ошибок, которые они наделали, пытаясь представить Хахалеву не имеющей никакого отношения к финансированию свадьбы – в процессе только вышла на поверхность та информация, которую она давно и старательно скрывает. В результате из состояния цейтнота партия Хахалевой перешла в еще более критичное состояние цугцванга, когда любой ход лишь ухудшает позицию на доске, делая крах неизбежным. Поэтому вопрос о том, как скоро судья Хахалева сама предстанет перед правосудием, выглядит сейчас лишь вопросом времени.

Выбор редакции
02 августа, 22:44

Sci-Hub стал играть настолько важную роль, что платная модель работы научных издательств под угрозой

  • 0

Об информационном ресурсе Sci-Hub, который дает возможность бесплатно изучать материалы авторитетных научных журналов с неподъемной для обычного ученого платной подпиской, на Geektimes писали много раз. Один из самых интересных материалов по этой теме — интервью с создателем Sci-Hub Александрой Элбакян. Недавно также публиковалась новость о том, что научное издательство Elsevier таки выиграло судебный процесс в суде Нью-Йорка. Вердикт суда — требование выплатить пострадавшей стороне (то есть издательству около $15 млн). Элбакян на это уже ответила, что при всем желании заплатить она не сможет, поскольку не располагает такой суммой.Продолжения у этой истории пока нет, Sci-Hub продолжает работать. Причем посетителей у сайта все больше, так что, по мнению некоторых аналитиков, под угрозой финансовое благополучие научных журналов и научных издательств, живущих за счет paywall. Уже не только бедные студенты, но и вполне обеспеченные научные сотрудники известных университетов предпочитают получить крупицы нужного знания бесплатно, а не платить тысячи долларов за подписку.О влиянии Sci-Hub на подписные издания можно не гадать, оно действительно очень сильное. Недавно группа ученых из Пенсильванского университета опубликовала результаты своего исследования, которое непосредственно раскрывает эту тему. Препринт доступен здесь. Как оказалось, Sci-Hub сейчас предлагает бесплатный доступ к двум третьим от общего количества научных статей. Их количество в базе ресурса больше, чем предполагалось. По мнению ученых, оценивавших объем базы, около 85% всех статей, защищенных paywall, бесплатно доступны на Sci-Hub.Если это действительно так (а данные исследования показывают, что да), то Sci-Hub позволяет получить доступ почти к любой научной статье, которая может понадобиться ученому в процессе работы. Кроме того, если в базе даже нет чего-либо, то такой материал вскоре появляется на ресурсе. По мнению автора исследования, Sci-Hub может стать «началом конца» для исследований, публикуемых не в открытом доступе, а в виде статей в научных журналах, для получения информации которых нужно заплатить.Сам ресурс предлагает бесплатный доступ к материалам любого типа, хоть платным, хоть бесплатным. Но поскольку чаще всего оказывается так, что за наиболее актуальную информацию приходится платить, то «платные» статьи наиболее актуальны. Спрос порождает предложение, и на Sci-Hub копий материалов, которые находятся в платном доступе больше, чем статей, платить за которые не нужно. Сайт представляет собой хранилище статей, или, если так можно выразиться, библиотеку научного знания.Каким образом Sci-Hub получает всю эту лицензионную, закрытую paywall литературу? Прежде всего, команда проекта использует утекшие в интернет аутентификационные данные ученых, у которых есть доступ к платным материалам. Кто-то предлагает свои логины и пароли самостоятельно, а у кого-то их похищают (нет, Sci-Hub в данном случае ни при чем).Как ученые определили, сколько и каких материалов находится в базе Sci-Hub? Здесь тоже нет ничего особо сложного. Команда проекта использовала базу DOI из Crossref. Эта база была загружена 21 марта 2017 года. В базе, на момент загрузки, содержалось более 80 милионов DOI. Соответственно, можно говорить о том, что количество научных статей аналогично количеству DOI. Все это можно называть статьями, поскольку Sci-Hub не делает разницы между реальными статьями, главами книг, документами с конференций и прочими подобными материалами.После анализа DOI материалов из базы Sci-Hub, выяснилось, что на сервисе, хранятся статьи из 22193 научных изданий.Специалисты подсчитали, что из 57 074 208 статей в базе Sci-Hub присутствовало подавляющее большинство материалов, свыше 80%. Максимальное отношение содержащихся в базе статей к тем материалам, которые присутствуют лишь в платном доступе — у статей по химии. Минимальное — у материалов, которые имеют отношение к миру информационных технологий.Еще один интересный момент. Участники проекта подсчитали, каких статей в базе больше всего, если иметь в виду научные издательства. Как оказалось, максимальное количество «пиратских материалов» были взяты из журналов, которые имеют отношение к издательству Elsevier. Не зря издательство так переживает по этому поводу. Итак, в базе ресурса содержится около 97,3% статей журналов издательства. Дальше по убывающей идут такие издательства, как Elsevier — 97.3%, Springer Nature — 89.4%, Wiley-Blackwell — 94.8%, Taylor & Francis — 96.2%, Wolters Kluwer — 79.2%, American Chemical Society — 98.8%, SAGE -95.3%, и Oxford University Press — 84.9%. В общем и целом, Sci-Hub содержит материалы журналов 4879 различных издательств.Несмотря на то, что каких-то статей в базе нет, ресурс покрывает около 99% запросов пользователей. То есть те статьи, которых нет, не являются слишком уж популярными или востребованными. Зайдя на сайт «библиотеки» пользователь может найти практически все то, что ему нужно. Исключения из этого правила бывают редко. Ученые, которые проводили исследование, считают, что большинство пользователей Sci-Hub приходят на ресурс для того, чтобы так либо иначе обойти paywall. Есть здесь и пользователи, которые ищут материалы, которые и так находятся в открытом доступе, но их не так уже и много.Откуда деньги?На самом деле, ресурс имеет огромную базу пользователей, которые практически каждый день запрашивают ту либо иную статью. Чтобы сервис был в состоянии выдерживать напор посетителей, нужны надежные сервера и участие сетевых администраторов в работе ресурса. Соответственно, требуются средства, и немалые. Как оказалось, деньги у Sci-Hub есть. Элбакян и ранее говорила, что сайт существует за счет пожертвований. Но кто платит и в каком размере?Раньше платежи принимались из различных систем, включачя PayPal, Yandex, WebMoney, QiQi. Но сейчас сайт принимает пожертвования только в виде криптовалюты Bitcoin. Здесь и объяснение эксперта не нужно — понятно, что ресурс хочет, чтобы его источники финансирования и объем получаемых средств остался неизвестным. В противном случае источники финансирования могут заблокировать по решению суда, а ресурс и его администрацию заставят выплачивать деньги истцу.Тем не менее, примерный объем пожертвований можно выяснить, просмотрев цепочку транзакций в криптовалюте. У ресурса есть три основных кошелька. Это 1K4t2vSBSS2xFjZ6PofYnbgZewjeqbG1TM, 14ghuGKDAPdEcUQN4zuzGwBUrhQgACwAyA и 1EVkHpdQ8VJQRpQ15hSRoohCztTvDMEepm. Всего на эти кошельки было произведено 1037 выплат, общая сумма — 92,63 биткоина. По курсу на момент проведения транзакций это $60358. По текущему курсу — $175000. Не так и мало, но и не слишком много, это явно не десятки миллионов долларов, о которых говорили представители Elsevier в суде. В месяц Sci-Hub получает около 30 платежей (в среднем).Задавят Sci-Hub, и дело с концом?Многие ученые, которые используют ресурс, да и сами издательства, которые ведут борьбу с Sci-Hub, считают, что если закрыть сервис, то все, угрозы подписным журналам больше не будет. На самом деле, она сохранится, и достаточно серьезная. Авторы исследования говорят, что на текущий момент Элбакян — один из немногих представителей борьбы с «коммерциализацией научного знания». Но сейчас эта ситуация меняется — появляются и другие сервисы. Плюс ко всему, базу файлов Sci-Hub можно сделать децентрализованной, так что закрытие ресурса ничего не даст борцам с «пиратством в науке», и пользователи ресурса и дальше смогут работать с научными статьями бесплатно.Меняется и восприятие учеными самой модели подписных изданий, в этом уверена сама Элбакян. «Долговременный эффект работы Sci-Hub уже проявил себя — издательствам придется предоставлять открытый доступ к статьям, поскольку закрытый уже не будет иметь никакого значения», — заявила Александра Элбакян.Авторы исследования утверждают, что все это станет возможным только в том случае, если ученые будут поддерживать открытую модель лицензирования своих материалов. В основном, барьеры в этом вопросе носят чисто юридический характер, а не технологический. В том, чтобы распространять научное знание, нет технологических препон. В том случае, если статьи действительно будут публиковаться в открытом виде, с доступом для всех, то перестанут быть нужными и ресурсы вроде Sci-Hub. Точнее, они будут нужны, но их позиционирование изменится, ведь уже не нужно будет обходить paywall.

Выбор редакции
01 августа, 14:47

«Я в панике, как и многие соседи»

  • 0

Как «дачный» закон повлияет на жизнь российских садоводовПрезидент России Владимир Путин подписал «дачный» закон, регулирующий жизнь садоводческих некоммерческих товариществ (СНТ). В частности, с 2019 года упраздняется полностью такое понятие, как «дачное хозяйство». Предполагается, что закон создаст более честные условия совместного использования имущества дачных сообществ и взаимодействия их членов. Множество форм дачной самоорганизации вроде некоммерческих партнерств и потребительских кооперативов (всего их было девять) ликвидированы, теперь их будет только две: огороднические некоммерческие товарищества и садоводческие некоммерческие товарищества. Что этот закон изменит в практической деятельности дачников и огородников, в чем его плюсы, минусы и подводные камни, «Лента.ру» попросила объяснить Татьяну Глазкову, юриста Союза садоводов России, участвовавшую в обсуждении его редакций.«Лента.ру»: Что изменится для дачников?Глазкова: Для дачников появились положительные моменты, но их меньше, чем тумана. Например, нет ясности в застройке: какими строениями можно застраивать, как они будут называться и какими налогами облагаться. Также важный момент: по старому закону председатели и члены правлений избирались исключительно из членов товарищества, теперь же дозволено управлять пришлым физическим и юридическим лицам.То есть у председателя может не быть даже хозяйства в этом товариществе?Даже и членства. Может прийти любой сват-брат, приятель по воскресным выпивкам. Я не знаю, кому это вообще пришло в голову. Представим, что тройка правления товарищества — председатель, бухгалтер, еще кто-то — притащат никому не известного человека, которому остальные члены доверять не могут. Особенности ведения садоводческого хозяйства он не знает, не знает хозяйственную базу. Ему это зачем? А людям это зачем? Они и внутри товарищества-то наладить отношения не могут. Бывают такие войны, что топоры летают, до полиции дело доходит.Другое важное нововведение — запрет на уличную реализацию продукции со своего участка. У меня есть участок в СНТ, и рядом со мной живут бабули, которым за 70 лет, у многих из которых нет семьи. Они продавали овощи и зелень, делали на этом небольшие деньги. Теперь такая бабуля не может поехать на рынок и вместе с остальными усесться на ведерко и продавать свои помидоры.Но продать свою продукцию в торговую сеть она по-прежнему может?Вы думаете, это ей будет хоть сколько-то выгодно? Для этого ей придется теперь регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя (после вступления в силу закона 1 января 2019 года). И платить налоги — около 23 тысяч в год. Где она их возьмет? На 23 тысячи собрать ягод, зелени и огурцов? Бабуля будет сдавать предпринимательскую отчетность? Это просто смешно. Продаст пять килограммов картошки и будет сдавать отчеты до марта следующего года. Я не могу понять, чего они хотят добиться этим законом. Принимающие эти законы люди ногами по земле не ходят.Новые формы — огороднические некоммерческие товарищества и садоводческие некоммерческие товарищества — станут обязательны только к 2024 году. К тому времени люди просто побросают землю, я больше чем уверена. Не пойдут они на эти нововведения. Надо оно, опять же, этим старым людям? А что случится с остальными дачными поселками вроде некоммерческих партнерств и кооперативов индивидуальных застройщиков без огородных хозяйств? Старым 66-м «дачным» законом они руководствоваться уже не будут, а в новом они упразднены, и никаких нормативных документов для них не издано. Мы в нашем кооперативе теперь будем решать, как корректировать устав в соответствии с новым законом.Далее — взят курс на приведение дачных поселков к стандартам индивидуального жилищного строительства (ИЖС). Возьмем любой район Московской области: Серпуховской, Павлово-Посадский, Орехово-Зуевский... Это сельские районы, где удаленность дачных поселков и товариществ от райцентра — 30-40 километров и больше. И их собираются переводить на правила ИЖС. А кто будет обеспечивать инфраструктуру этим домам и собственникам? Вот мои родственники построили в Орехово-Зуевском районе зимний жилой дом, автономно провели воду, оборудовали счетчиком и так далее. Но не каждый садовод, тем более пожилой человек, может себе все это обеспечить. Многие из них приезжают в конце апреля и уезжают в октябре, потому что зимой жить в доме невозможно. Они пользуются выносными умывальниками, топят дома дровами, воду берут из колодца. По критериям ИЖС они не проходят. Есть огородные товарищества, где им соответствует дай бог одна пятая домов. В основной массе товариществ таких домов нет и никогда не будет. При пенсии 15-20 тысяч — как они будут обеспечивать свое жилье по этим стандартам? Из налогов им ни рубля в инфраструктуру не возвращается. Никакой депутатский корпус ни одного района не допускает садоводов на распределение бюджета. Если бы в этом законе было прописано, что, скажем, до 2024 года органы местного самоуправления обязаны были бы создать садоводам условия для постоянного проживания по стандартам ИЖС — но об этом-то ничего нет! В старом законе было прописано, что местные чиновники вправе обеспечить огороднические товарищества необходимой инфраструктурой, но на практике они цинично говорили: тут (в СНТ) половина — москвичи, чего мы будем из своей казны на них тратить? И это несмотря на то, что эти москвичи платили налоги в местный бюджет.То есть по факту вся инфраструктура по-прежнему будет отдаваться на откуп дачным сообществам?Есть намерения передать это в ведение органам местного самоуправления. Но им это не нужно. У них всю жизнь денег нет — либо они воруют, либо район попросту ничего не производит. Например, в Павлово-Посадском регионе работает только сфера услуг и торговля. Сейчас все делается за счет самих садоводов. Деревья ураганом повалили линии электропередачи — в экстренном порядке собираются целевые взносы. Деньги на самом деле могут аккумулироваться миллионами, и нигде в новом законе эти вещи не оговорены. Раньше из Москвы выделяли деньги сообществами из некоторых районов, особенно товариществам ветеранов. Сейчас — ничего.Далее — взносы. Допустим, человек получил в наследство садовый участок и дом на нем. Но по какой-то причине он не хочет вступать в товарищество. За что-то он не хочет платить, за что-то приходится — за дорогу, например. Все такие люди стремились при этом занизить платы. По старому закону, по 8-й его статье, они имели право заключать договор на индивидуальное ведение хозяйства и исключать какие-то выплаты. Новый закон избавляет от этих споров: теперь все собственники участков на территории товариществ должны платить одинаковый взнос, вне зависимости от того, член ты товарищества или нет. Позиция «мой участок с краю» больше не действует. 134 человека в СНТ — значит, 134 должны платить за вывоз мусора, и неважно, что ты его, может быть, вывозишь сам.Также существенное изменение — отмена платы наличными. Члены правления товариществ теперь не смогут брать ни одного рубля на руки. Раньше деньги могли собирать по «квитанциям» на листке А4 — филькиным грамотам, которые сразу выкидывались, а рубли уходили в карман. Этому положили конец, теперь взносы проводятся исключительно безналично, через банк, на расчетный счет садоводческого товарищества как юрлица. Это, на мой взгляд, хорошее нововведение: у многих жуликов отняли лакомый кусочек.Но ведь наверняка у большинства СНТ просто нет счетов в банках?Зря вы так думаете. Данные о каждом СНТ есть у местных чиновников райцентров, в управлениях имущественных отношений. Эти данные идут в налоговую, где тоже ведут стопроцентный учет всех СНТ: какой деятельностью они занимаются, сколько денег они тратят и зарабатывают. И СНТ, как любое юридическое лицо, сдает ежегодные отчеты в налоговую.У людей по этому поводу очень негативные настроения, они собираются просто бросать землю. Продавать участки и дома никто не хочет, потому что перед этим нужно провести регистрацию и учет, а это дополнительные поборы.При этом новый закон обязывает всех зарегистрировать свои участки и дачные дома?Да. До 1 января 2018 года — обязательно. Те, кто не поставил свои дома и участки на обязательный учет до сих пор, будут делать это за немалые деньги. Территории СНТ фотографируют аэрофотосъемкой и выдают потом председателям предупреждения.Теперь на огородных участках нельзя строить жилые дома. Обычно на дачах дома и огороды стоят вплотную друг к другу.Если в кадастровом паспорте будет написано «огородническое товарищество» — там могут стоять только какие-то хозяйственные сараи, а больше ничего собственник там строить не вправе. Подразумевается, что ни для каких других целей земля такого товарищества использоваться не может. Я в панике, как и многие соседи. Мы привыкли к 66-му закону, где всего этого не было.По-вашему, этот закон приведет к упадку СНТ?Да, потому что какого-то позитива и прогресса закон не несет. К тому же большинству огородников по 70 лет и больше. В советские времена, в 60-х и 70-х, было повальное увлечение землей: людям за заслуги на предприятии давали землю, в 90-х они ее приватизировали, начали активно обустраивать свои участки и дома. А сейчас все повернулось в такое русло, что молодым это все не надо. Они озабочены тем, как заработать деньги. А у ветеранов-огородников нет средств да и здоровья поддерживать свои хозяйства — им нужно находиться где-то, где рядом поликлиника, куда может доехать скорая. Скоро они уже не смогут копаться в своих грядках.

Выбор редакции
31 июля, 16:23

Основатель Tor: Криминального «темного интернета» не существует

  • 0

На хакерской конференции в Лас-Вегасе руководитель Tor Project сообщил, что всего 3% сети Tor используется в преступных целях. Обычно в Tor заходят, чтобы анонимно посетить публичные ресурсы — в первую очередь, Facebook. Слежки со стороны спецслужб в «темном» интернете можно не опасаться.Динглдайн о «темной» сети«Темного» интернета не существует — такое заявление сделал руководитель и один из основателей Tor Project Роджер Динглдайн (Roger Dingledine) на хакерской конференции DEF CON, прошедшей в Лас-Вегасе, США. По его словам, только 3% сети Tor подключены к скрытым сервисам, чья деятельность незаконна. Большинство же пользователей заходят в Tor для просмотра публичных ресурсов в совершенно легальных целях. Единственное, что отличает их от пользователей «обычного» интернета — желание остаться анонимными при посещении этих сайтов.Более того, Динглдайн утверждает, что количество скрытых сайтов, созданных с преступными намерениями, очень невелико — настолько, что им можно пренебречь. «По сути, темной сети нет. Она не существует. Это всего лишь очень небольшое количество веб-страниц», — заявил он.Самый посещаемый ресурс в сети Tor — это Facebook. В 2014 г. социальная сеть позволила пользователям Tor заходить на ее сайт через скрытый сервис. Сейчас этой возможностью пользуется более 1 млн анонимов. По словам Динглдайна, это очень немного в сравнении с двухмиллиардной аудиторией Facebook, но довольно много для самого Tor Project.Деятельность разведкиТакже Динглдайн успокоил тех пользователей Tor, которые опасаются разведывательных служб. По их мнению, разведка проникает в «темный» интернет с помощью большого количества транзитных узлов с целью деанонимизировать пользователей. Эти опасения подтверждаются данными Эдварда Сноудена (Edward Snowden), согласно которым спецслужбы действительно используют некоторое количество транзитных узлов. Но Динглдайн уверил посетителей DEF CON, что этого количества недостаточно для проникновения в сеть Tor.Динглтон также сообщил, что знает лично две трети людей, которые управляют ретрансляторами Tor, и может за них поручиться. По его мнению, разведывательным службам не обязательно создавать собственные узлы, поскольку они просто могут, если захотят, контролировать людей, которые их уже создали.Проблема безопасности в LinuxПрактически одновременно с выступлением Динглдайна на конференции Tor Project выпустил патч для уязвимости, позволявшей деанонимизировать пользователя сети Tor, если он работает на ОС Linux. Об уязвимости сообщил участник bounty-программы Tor Project Джулиан Джексон (Julian Jackson). Уязвимость заключалась в том, что на некоторых системах Linux вредоносный URL может заставить Firefox обойти Tor и открыть публичный IP-адрес пользователя.По словам Динглдайна, Tor Project испытывает острую нехватку разработчиков, работающих с Windows. Большая часть участников проекта используют Linux. При этом подавляющее большинство пользователей сети Tor работают на ОС Windows, что и создает потребность в Windows-разработчиках.Зачем нужен TorСеть Tor является системой прокси-серверов, поддерживающих так называемую луковую маршрутизацию — технологию анонимного обмена информацией через компьютерную сеть. Tor дает пользователю возможность сохранять инкогнито в интернете и защищает его трафик от анализа.Эта возможность сделала Tor популярным инструментом в руках нарушителей закона, промышляющих продажей наркотиков и оружия, распространением порнографии и т. д. В 2014 г. ФБР заплатило $1 млн исследователям из Университета Карнеги-Меллон в США за помощь в проникновении в Tor с целью деанонимизации его пользователей.Анонимность трафику обеспечивает распределенная сеть серверов — так называемых узлов. Летом 2016 г. в сети Tor насчитывалось более 110 узлов, настроенных на слежку за пользователями.

Выбор редакции
31 июля, 14:07

Олигархам узаконили захваченную зелень: вопиющую «амнистию» одобрила Госдума

  • 0

«Примчался вице-премьер Козак и пообещал «ужас без конца», если закон не будет принят немедленно»В конце прошлой недели Госдума приняла закон, который прощает тех, кто отхватил себе кусок общенародного леса, и навечно передает им захваченные лесные участки в собственность.Неформально этот закон называют «лесной амнистией». Более точное для него название: «Кто смел, тот и съел». Официальное оправдание вопиющей несправедливости «лесной амнистии» — адская кадастровая неразбериха в государственных органах учета недвижимости.Множество земельных участков в государственном кадастре накладываются друг на друга, и большая часть этих наложений приходится на земли лесного фонда.Это действительно большая проблема. Вероятно, кто-то из наших читателей лично с ней сталкивался. Вдруг выяснялось, что его дачный участок пересекается с лесом, поэтому его нельзя ни оформить толком, ни продать, ни завещать.От такого пересечения страдает не только тот, кто оказался «крайним», но и все дачное товарищество. Оно не может оформить кадастровый паспорт на земли общего пользования, а без паспорта невозможно провести газ, например.Понятно, на дачников государству плевать. Если бы проблема была только в них, никакой «лесной амнистии» не было бы. Но кадастровая неразбериха отражается на собираемости налогов. Государство теряет доходы. Налоговые органы собирают меньше, чем могли бы. А это уже никуда не годится, конечно.«Лесная амнистия» устанавливает порядок разруливания наложений и решает эту проблему. Пересекающиеся участки выбывают из лесного фонда и полностью переходят частным владельцам. Таким образом ликвидируется наложение. У земельных участков появляются границы, и теперь с их хозяев можно собирать налоги.Для дачников, которые пересекаются с лесом, это благо. Тем более они, как правило, не виноваты в ошибках кадастровых инженеров, которые намерили им участки с ошибками.Но помимо дачников, которые не по своей вине страдают из-за одной-двух спорных соток, есть множество откровенных жуликов, захвативших лес совершенно сознательно. Причем не одну-две сотки, а десятки и сотни гектаров.Ведь нет в стране, наверное, такого района, где не происходило бы махинаций с землей, санкционированных на уровне глав администраций. И местные жители знают об этом. И помнят. Куда ни приедешь, везде тебе покажут элитный коттеджный поселок, который вырос на землях лесного фонда, отхваченных местным руководством еще лет двадцать назад.Теплилась надежда, что справедливость будет когда-нибудь восстановлена. Отнятый лес вернется народу.«Лесная амнистия» убила надежду: нет, не вернется. Прощай, лес.Понимая, какую реакцию у людей вызовет этот закон, депутаты Госдумы пытались его затормозить. После первого чтения были внесены поправки, позволяющие отсечь добропорядочных мелких собственников лесных участков, залетевших туда по случайности, от наглых воров, намеренно и незаконно отхвативших гектары леса.Поправками предлагалось распространить «амнистию» лишь на те участки, что были получены до 1 августа 2008 года, когда в действие вступил Лесной кодекс, запретивший дачным и садовым товариществам занимать территорию на землях лесного фонда.Другая поправка устанавливала максимальную площадь земли, которая выбывает из состава земель лесного фонда в случае пересечения с земельным участком другой категории, в четверть гектара — 0,25 га.Но что такое четверть гектара для олигарха, обосновавшегося в лесу? У него дом и хозяйственные постройки больше места занимают.Не удивительно, что поправки не прошли. Как ни артачились депутаты, но утвержденный в третьем, последнем чтении закон о «лесной амнистии» их мнений не учел.«Земельный участок, права граждан или юридических лиц на который возникли до 1 января 2016 года и который в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости и (или) правоустанавливающими документами на земельные участки к иной категории земель, земельный участок, который образован из земель лесного фонда и на котором расположен объект недвижимости, права на который возникли до 1 января 2016 года, земельный участок, который в результате уточнения границ и устранения пересечений с границами лесного участка оказался полностью или частично расположен в границах лесопаркового зеленого пояса, подлежат исключению из лесопаркового зеленого пояса в случае, если разрешенное использование такого земельного участка или назначение такого объекта недвижимости противоречит режиму лесопаркового зеленого пояса».Вот такая в новом законе витиеватая формулировка.А если по сути, тот там все просто: кто смел, тот и съел.Антинародный закон был буквально продавлен через законодательный орган исполнительной властью. Беспрецедентный прессинг, которому подверглись в минувшую пятницу парламентарии, раз в жизни попытавшиеся отстоять интересы людей, впечатлил даже бывалых депутатов.Текст поправок раздали депутатам за полчаса до обсуждения — сорок страниц, которые нереально прочесть и понять за тридцать минут.Предложение коммунистов отложить закон на осень, чтоб спокойно разобраться в поправках, было категорически отвергнуто. Полпреды правительства и президента горячо убеждали депутатов принять закон во что бы то ни стало.КПРФ, ЛДПР и «СР», тем не менее, сопротивлялись. Руководителям несогласных фракций «ломали руки». В Думу примчался ответственный за закон вице-премьер Дмитрий Козак и пообещал «ужас без конца», если закон не будет принят немедленно. ЛДПР, кстати, «ужаса» испугалась и послушно проголосовала «за» вместе с «ЕР».Зачем же исполнительной власти нужно было столь решительно насиловать законодательную? Зачем понадобилось правительству пропихивать за год до президентских выборов несправедливый закон, из-за которого люди уже окончательно перестанут верить властям?По всей видимости, ответ надо искать у крупных землевладельцев — олигархов-«латифундистов» и коммерческих фирм, занимающихся землей.«Лесная амнистия» принимается в их интересах. Именно они ее и лоббируют.Ресурсы, за которые идет борьба, действительно огромные.В Подмосковье, например, площадь лесных участков, которые пересекаются с землями других категорий, — 184 378 га. А в целом по всей стране таких участков 1 700 000 гектаров.Благодаря «лесной амнистии» все эти гектары официально перейдут в частную собственность и будут совершенно законно окружены заборами и закрыты для свободного прохода граждан. Там можно будет строить коттеджные поселки и отели. Вырубать и продавать лес. Делать много того, что принесет большие деньги.«Латифундистам» есть за что бороться, коротко говоря.