Источник
ЗЕМЛЯ ГУЦУЛОВА - LiveJournal.com
Выбор редакции
12 августа, 08:23

Арест Павликовой вновь продлен до 13 сентября

  • 0

Судья Дорогомиловского райсуда Москвы Юлия Рудакова вновь продлила 18-летней фигурантке дела "Нового величия" Анне Павликовой срок содержания в СИЗО до 13 сентября. Об этом сообщает "Медиазона".26 июля судья Мосгорсуда Наталья Боева, рассмотрев апелляционную жалобу политзаключенной на продление ареста, сократила его срок на месяц - с 13 сентября до 13 августа. После этого следователь СКР и вышел с ходатайством о новом продлении Павликовой срока содержания в СИЗО до прежнего срока. До этого же числа - 13 сентября - продлены сроки пребывания в изоляторе и домашние аресты всем другим фигурантам дела.В начале заседания судья Рудакова отклонила ходатайства о фото- и видеосъемке, поданные целым рядом СМИ - как независимых, так и прокремлевских. Она разрешила снимать лишь оглашение постановления. Свое решение судья мотивировала тем, что съемка "будет мешать процессу". При этом ни следователь, ни прокурор против ходатайств СМИ не возражали.Отклонила Рудакова и ходатайство о переносе слушаний, заявленное защитой. Адвокаты Ольга Карлова и Николай Фомин сослались на то, что их коллега Генри Резник, 31 июля согласившийся войти в дело, на заседание в четверг прибыть не смог. Следователь и прокурор заявили протест, указав, что на нынешних слушаниях у Павликовой уже есть два защитника; судья заняла сторону чиновников.Адвокаты настаивали на выборе своей подзащитной любой меры пресечения, кроме содержания в СИЗО. Они указывали на наличие у Павликовой серьезных болезней, которые в заключении усугубились, а также на отсутствие у следователя и прокурора достаточных аргументов для ареста обвиняемой.Дмитрий Павликов - отец политзаключенной, допущенный в процесс как общественный защитник, - в своем выступлении заявил: "Моя дочь очень сильно больна. У нее действительно очень сложное положение по сердцу. Если она умрет, кто будет за это отвечать?! Плюс гинекология, которую застудили и не лечат. А она девочка - 18 лет! Это ужасно. Я вас прошу, ваша честь, отправить ее под домашний арест, чтобы мы ее хоть как-то подлечили. У нее все действительно очень серьезно: панические атаки, тремор рук. Ваша честь, у нас у всех есть дети. Я вас прошу проявить гуманность".Однако Рудакова все доводы в пользу смягчения Павликовой меры пресечения проигнорировала.Именно эта судья в марте арестовывала Павликову, а в мае продлевала ей срок в СИЗО как раз до 13 сентября.Судья Юлия Рудакова, 09.08.2018. Фото: zona.mediaВ перерыве заседания, когда Рудакова ушла выносить постановление, Павликов сообщил дочери, что петиция "Новой газеты" за ее освобождение и освобождение еще одной фигурантки дела - 19-летней Марии Дубовик, - адресованная председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву, собрала уже больше 100 тысяч подписей.3 августа стало известно, что Верховный суд истребовал материалы слушаний об аресте Павликовой. Адвокат Карлова не исключала, что жалобы ее и Фомина будут переданы в коллегию ВС для пересмотра решений об отправке обвиняемой в СИЗО.В деле "Нового величия" 10 фигурантов. Всем им вменена часть 1 статьи 282.2 УК (организация деятельности экстремистской организации), предусматривающая от 6 до 10 лет колонии. Задержания прошли в середине марта; по крайней мере часть - 15-го числа. Шестерых фигурантов дела, в том числе Дубовик и еще несовершеннолетнюю на тот момент Павликову, отправили в СИЗО, четверых - под домашний арест.Дело было сфабриковано в результате провокации ФСБ и уголовного розыска. Фактическим основателем организации был агент спецслужбы Александр Константинов (Руслан Д.). Именно он написал устав "Нового величия" и оплачивал аренду помещений, в которых проводились собрания группы. Двумя другими свидетелями обвинения являются внедренный в "Новое величие" старший оперативник угрозыска капитан полиции Максим Расторгуев и военный инженер Рустам Кашапов, который принес на одно из собраний "Нового величия" оружие и патроны. Все трое были допрошены за несколько дней до обысков и задержаний по делу, и именно на их показаниях основывается обвинение.Известно, что по крайней мере одного из фигурантов - Руслана Костыленкова - пытали. Павликовой после задержания также угрожали побоями. Кроме того, первые сутки она провела в невыносимых условиях: ее весь день не кормили и не поили и несколько часов продержали в неотапливаемом автозаке.Первые две недели в московском СИЗО-6 "Печатники", до совершеннолетия, Павликова находилась в одиночной камере. В это время ее посещали незнакомые мужчины и женщины, которые требовали: "Давай признавайся, а то сгниешь". Адвокат Карлова убедила политзаключенную не поддаваться на угрозы.В начале мая администрация "Печатников" вынудила Павликову отказаться от ранее поданных жалоб на условия содержания в изоляторе. "Сказали, что либо она подписывает ее (бумагу об отсутствии претензий к условиям содержания. - Ред.), либо всем в камере будет плохо", - рассказывала Карлова.Вскоре после этого Павликову перевели из "Печатников" в больницу СИЗО-1 "Матросская Тишина", где она остается до сих пор. В первой половине июля Павликову вывозили "Матросской Тишины" на обследование в гражданскую 20-ю горбольницу Москвы, в которой есть специальное отделение для содержания арестантов. Несколькими днями позже стало известно, что у политзаключенной серьезные проблемы с почками и яичниками, которые требуют срочного лечения.Фсиновские врачи сообщили Павликовой, что детей иметь она, вероятно, не сможет. "Четвертый месяц у девочки нет месячных, - рассказывала мать политзаключенной "Новой газете". - Это же явный гормональный сбой. Скачет давление, головные боли мучают, вес она очень набирает, а аппетита нет, ест мало. - В 6-м СИЗО после ледяной машины (пребывания в неотапливаемом автозаке после задержания. - Ред.) она писала кровью, у нее воспалительный процесс идет, никто особо не лечит". Одна из фсиновских врачей прямо заявила Павликовой: "Тюрьма стерилизует".На днях стало известно, что серьезные гинекологические проблемы есть и у Дубовик. Сообщалось, что у нее опухоль непонятного происхождения, требующая срочной операции. Во вторник появилась информация, что Дубовик также переведена из "Печатников" в больницу "Матросской Тишины".

Выбор редакции
12 августа, 08:16

МВФ не советовал России проводить пенсионную и налоговую реформы

  • 0

Среди рекомендаций Международного валютного фонда значились совершенно другие меры для роста экономики России«А что России советует МВФ? Как удивительно. Повышение НДС и пенсионного возраста не входит в число 5 советов МВФ для России. Выходит, что мы повышали налоги и пенсионный возраст по собственному разумению, а не под «влиянием МВФ». Это и есть настоящий «суверенитет», делать глупости, когда тебе советуют делать умные вещи. Не для того Россия «с колен вставала», что бы не делать глупостей самостоятельно!» - прокомментировал ситуацию аналитик Дмитрий Милин.Пять реформ для повышения производительности и диверсификации роста в РоссииНеобходимость новой модели роста была очевидна уже до спада. В прошлом высокие цены на биржевые товары благоприятствовали экономике, где доминирующую роль играли нефтяная, газовая и горнодобывающая отрасли. Более того, высокая норма прибыли по биржевым товарам сдерживала развитие производства альтернативной и более технически сложной продукции. Помимо этого, структурные ограничения препятствуют частным инвестициям и развитию неэнергетического сектора, что привело к замедлению процесса сближения с уровнями дохода в странах с развитой экономикой.России следует преодолеть структурные недостатки в своей экономике, которые остаются в основном неизменными с докризисного периода. В докладе МВФ содержатся некоторые предложения относительно использования новых возможностей, возникающих благодаря более конкурентоспособному обменному курсу.Улучшение инвестиционного климата. Реформы в России должны начинаться с укрепления прав собственности и механизмов исполнения договоров для внушения инвесторам уверенности. России следует также сократить обременительные правила ведения и лицензирования бизнеса и жесткое регулирование, которые часто препятствуют международному участию во внутренней экономике.Инвестиции в инфраструктуру. Поскольку Россия обладает самой большой в мире территорией, ее транспортная сеть (автомобильные и железные дороги, порты) является обширной, но она неравномерно распределена по регионам и характеризуется плохим качеством. Инвестиции в инфраструктуру такого вида улучшат связи с регионами и остальным миром. Они также повысят прибыльность компаний за счет уменьшения транспортных издержек, облегчения доступа к внутреннему и внешнему рынкам и повышения мобильности рабочей силы, позволяющей людям переезжать для получения лучше оплачиваемой работы.Создание более эффективного рынка товаров. Сокращение обременительных процедур, связанных с торговлей, например, сложных процедур таможенной очистки для импорта и экспорта, приведет к увеличению воздействия международной конкуренции и тем самым повысит эффективность отечественных компаний.Укрепление внешнеторговых связей. Преференциальные торговые соглашения России с соседними странами следует распространить на другие страны, помимо ее непосредственных соседей. Это откроет возможности для освоения новых внешних рынков и интеграции страны в мировую торговлю. Если российские цены станут более конкурентоспособными, российские компании-экспортеры смогут получать бóльшие выгоды.Поддержка инноваций. России необходимо выделять больше ресурсов на НИОКР, уделяя основное внимание науке и технологиям. Способность предприятий повышать эффективность и создавать инновационные виды продукции и услуги с использованием новых технологий является необходимым условием для повышения производительности. Вместе с тем, предпосылками для этого являются благоприятные институциональная система и деловая среда, а также эффективный рынок товаров, которые обеспечивают отдачу от инновационных мер.Оригинал здесь

Выбор редакции
11 августа, 12:43

Саратовская общественница потребовала проверить министерство Соколова на коррупцию

  • 0

Саратовский эколог Ольга Пицунова опубликовала в социальной сети Facebook комментарий по итогам «второго раунда» общественных обсуждений изменения границ особо охраняемой природной территории «Кумысная поляна». Общественница обвинили сотрудников министерства природных ресурсов и экологии в сознательном нарушении закона и призвала компетентные органы провести проверку их деятельности.Пицунова напомнила, что на последнем раунде имело место «голосование», на котором 39 голосами против девяти был поддержан проект изменений границ парка, в результате которых ООПТ потеряет обширные куски леса. По завершению представителей министерства, изменения происходят исключительно в интересах «дачников», которые давно владеют землями поляны, но их права нарушены из-за того, что участки по ошибке оказались отнесены к землям ООПТ.«Если региональному министерству экологии не привыкать к нарушению законодательства, то для высшей в области власти, а именно, для губернатора, это должно бы быть небезразлично. Ведь в нашей «деревне» (как мы ее ласково зовем) он все же – «гарант». Напоследок хотелось бы отметить то, что призвав пришедших на т.н. слушания «дачников» проголосовать за изменение границ, замминистра Колдаев сознательно произвел их в соучастники нарушения закона. Остаётся надеяться, что губернатор не позволит втянуть в соучастники и себя», - заметила эколог.Пицунова потребовала проведения комплексной проверки министерства природных ресурсов и экологии Саратовской област (возглавляет Дмитрий Соколов) и, в первую очередь - по вопросам, касающимся межевания, постановки на учет, использования земель Кумысной поляны. К этому она призвала надзорные органы РФ, включая Росприроднадзор, природоохранную прокуратуру, Генеральную прокуратуру. А также она заявила о необходимости провести проверку на наличие коррупционного сговора министерства и 39 проголосовавших «дачников».Напомним, в завершение общественных обсуждений, когда Пицунову попросили подвести итог заседания, она, обратившись к президиуму сказала: «Разгонять вас надо и сажать».

Выбор редакции
11 августа, 08:23

...

  • 0

Выбор редакции
08 августа, 16:29

Что вы думаете по поводу существующих мифов о зеленой энергии?

  • 0

Каждый раз, когда появляется статья про ВИЭ, а это преобразователи солнечной, ветровой энергии, энергии морей и океанов, топливных водородных ячеек и др, все вместе представляющие зеленую энергетику, возникает вопрос, — не продолжаем ли мы вредить экологии нашей матушке Земле. Рождается много мифов по этому поводу. Мои коллеги из АБС постарались объединить все мифы о зеленой энергетике в несколько групп и дать разъяснение.Полностью согласен с их кратким заключением и предоставляю эту информацию вам, дорогой читатель.Это дорого и невыгодно, миф первыйЭнергия, произведенная ветростанция, подешевела на 50% (с 2009-2015), а солнечная — на 80% (с 2008-2015). Актуальным остается то, что в течение длительного времени большинство государственных инвестиций в энергетику направляется на традиционные проекты.Ископаемое топливо нельзя заменить полностью, — миф второйПо состоянию на 8 мая 2016 Германия смогла на 87% обеспечить себя зеленой энергией, на отдельных участках были зафиксированы ее перепроизводство.Однажды в ходе эксперимента при внедрении ВИЭ, Португалия продержалась без ископаемого топлива 107 часов.Не для нашего климата, миф третийОбщеизвестный статистический факт, в Украине действует 64 промышленных солнечные электростанции, а 2000 семей установили солнечные панели. А еще в Украине в Самборской РГА (Львовская область) и в г. Трускавце действуют крупные ветряные электростанции.Ветряки опасны для животных, миф четвертыйТакое предположение высказывалось довольно часто на самом высоком государственном уровне … «ветряки убивают птиц. Большая вибрация, не то что черви на поверхность не вылезают, а даже кроты». Согласно данным американской ветроэнергетической ассоциации, гибель птиц от ветряных установок составляет 1% от птиц, погибших по вине человека. Касаемо вибрации, этот вопрос давно решен измененными формами винтов, скоростью вращения и конструкции.Производство солнечных панелей очень вредно, миф пятыйНи одно промышленное производство не может быть полностью безвредным и безотходным. При изготовлении солнечных модулей используют такие вещества, как хлор и соединения тяжелых металлов.Но прогресс не стоит на месте: от хлора многие производители уже отказываются. А при грамотной организации процесса загрязнения природы будет сведено к минимуму.Стоит также отметить, что солнечные панели и ветряки не требуют топлива и не дают никаких выбросов в атмосферу в процессе работы — нет токсичных веществ, ни парниковых газов.Для производства солнечных панелей требуется больше энергии, чем они производят, миф шестойКак солнечные панели, так и ветрогенераторы имеют высокую энергетическую эффективность. Например, ветроустановка мощностью 2 МВт «окупается», то есть дает столько энергии, сколько было потрачено на ее производство, в среднем за 9 месяцев. А солнечная батарея, расположенная в южных широтах, окупится за 6 лет.Если же попытаться оценить с этой точки зрения АЭС и ТЭС, то в энергетическом смысле они не окупаются никогда, поскольку постоянно потребляют энергию в виде топлива.Солнечные модули невозможно утилизировать, миф седьмойОтработанные панели можно и нужно утилизировать, как и любую другую электронику (компьютеры, телевизоры). Существуют два метода их переработки: термический и механический. Согласно европейскому законодательству, отработанные свой срок модули должны быть собраны и подвергнуты переработке. В Европе этими вопросами занимается организация PV CYCLE.Солнечные панели служат десятки лет таким образом, проблема отходов серьезно встанет лет через 20. Времени, чтобы везде внедрить системы переработки, достаточно.С последним абзацем, по срокам работы оборудования и дальнейшей его переработки, я не согласен. О том, что будет через 20 лет, нужно думать сегодня. Разрабатывать и внедрять технологии по утилизации всех компонентов зеленой энергетики не нанося ущерб окружающей среде.А что вы думаете по поводу существующих мифов о зеленой энергии?Что вы думаете по поводу существующих мифов о зеленой энергии?

Выбор редакции
08 августа, 14:37

Ольга Пицунова: «Беспрецедентное публичное попрание законов министерством экологии»

  • 0

Известный эколог и общественник Ольга Пицунова на своей странице в «ФБ» прокомментировала итоги голосования за изменение границ природного парка «Кумысная поляна». «6 августа с.г. заместитель министра экологии Саратовской области выставил на голосование изменение границ ООПТ регионального значения, природного парка «Кумысная поляна», за что проголосовало 39 приглашенных министерством «дачников». А теперь несколько слов о сути происшедшего. Ни один из существующих российских законов не предоставляет права и полномочий ни одному субъекту власти или управления любого уровня – от главы сельсовета до президента – выставлять на голосование решение вопроса о создании или изменении границ ООПТ. А значит это – по определению – превышение должностных полномочий. Границы особо охраняемых природных территорий (ООПТ) могут быть изменены ТОЛЬКО при наличии ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО заключения государственной экологической экспертизы (ГЭЭ). Документы, которые представляются на ГЭЭ (госэкоэкспертизу) должны в соответствии с законом в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке включать материалы оценки воздействия на окружающую среду планируемых действий/решений (коротко - ОВОС) и материалы общественного обсуждения. При этом на общественное обсуждение, которое проводится в рамках ФЗ-174 «Об экологической экспертизе» выносятся документы, в обязательном порядке содержащие ту самую ОВОС (оценку воздействия на окружающую среду). Потому как цель такого обсуждения – поиск путей минимизации негативных экологических последствий планируемых действий или решений.  На организованных минэкологии публичных слушаниях по корректировке границ Кумысной поляны, прошедших 18 июня, стал очевидным факт, что министерство экологии не готово к общественному обсуждению: документы, представленные общественности, не имели раздела ОВОС и вообще были переписаны частично с обследования территории 10–летней давности (когда парк создавался). Экологи предложили доработать документы, привести их в соответствие с требованиями законодательства и провести 2 этап обсуждений последствий  корректировки границ Кумысной поляны. И были приятно удивлены сообщением, что повторное обсуждение, на которое уже никто и не надеялся, все же состоится 6 августа. Удивление экологов, общественников и граждан объяснялось тем, что министерство за период с 18 июля по 6 августа не дало ни одного ответа по существу на информационные запросы – ни представителям экологических общественных организаций, ни СМИ, ни гражданам, ни Общественному совету при Сароблдуме. Ни одного. Чем кстати, нарушило, как минимум 4 федеральных закона и еще невесть сколько подзаконных и ведомственных актов.Нам не стало за это время яснее, как же именно собирается министерство корректировать границы, какие участки будут изъяты, где можно ознакомиться с картой, на которую нанесены новые границы Кумыски и точки с географическими координатами, а также хотя бы с одним ОВОС (любой давности). Зато мы получили обоснование, что материалов ОВОС нет, т.к. они якобы используют ОВОС 2008 года. Но, во-первых, представлять на госээкспертизу 2018 материалы 2008 года - это все равно, что использовать для операции УЗИ или МРТ 10-летней давности. А, во-вторых, в 2008 году материалы ОВОС также не были представлены на госээкспертизу. Это откровенная ложь. ОВОС Кумыске минэкологии не проводило ни разу! По мнению экологов, это либо проявление вопиющей некомпетентности министра Соколова, либо министр пытается срыть под некомпетентностью что-то более серьезное. 6 августа все встало на свои места. Повторные обсуждения проводились министерством экологии области не для того, чтобы предоставить общественности доработанные материалы, и подумать вместе, как обезопасить Кумысную поляну от негативных антропогенных воздействий (в случае, например, неизбежного изменения границ), а с другой, более близкой минэкологии целью: исправить недоработки администрации города, которая – следуя, между прочим букве закона – не поставила 18 июля вопрос о границах Кумыски на голосование. В общем, целью мероприятия было – проголосовать. Чтобы отдать поскорее на подпись губернатору. Замминистра Колдаев совершенно четко ответил на замечание одного из экологов, что в документах опять отсутствует ОВОС, что обсуждается тут не ОВОС, а границы Кумысной поляны. Не материалы, представляемые на госэкспертизу (!!!), а просто - границы природного парка. Итак, высокопоставленный чиновник областного министерства присвоил и осуществил не принадлежащие ему полномочия проводить голосование по вопросам землепользования, установлению границ какого-то объекта на территории муниципального образования. Это, как минимум, нарушение ФЗ-131. Причем голосование проведено о границах не просто какого-то объекта, в природного парка – по которому НИКОМУ не предоставлено таких полномочий. А значит это деяние подпадает под статью 286 УК РФ – превышение должностных полномочий. Ст. 286. определяет превышение должностных полномочий как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. В нашем случае в результате действий этого чиновника нарушены охраняемые законом интересы общества (думаем о Кумыске и правах саратовцев на окружающую среду, включая чистый воздух и отдых на Кумыске) и государства (поскольку протаскиваемое незаконными методами решение о корректировке границ природного парка неизбежно приведет к отчуждению, передаче в собственность, государственных и муниципальных земель ООПТ).А еще данный маневр наносит явный ущерб репутации исполнительной власти области, а это тоже государственный интерес. И если региональному министерству экологии не привыкать к нарушению законодательства, то для высшей в области власти, а именно, для губернатора, это должно бы быть небезразлично.  Ведь в нашей «деревне» (как мы ее ласково зовем) он все же – «гарант».На последок хотелось бы отметить то, что призвав пришедших на т.н. слушания «дачников» проголосовать за изменение границ, замминистра Колдаев сознательно произвел их в соучастники нарушения закона. Остаётся надеяться что Губернатор не позволит втянуть в соучастники и себя.  И да, вернее, НЕТ: представители общественных организаций и созданных при органах власти общественных структур, экологи, гражданские активисты и просто жители города, не аффилированные с регминэкологии, не признают легитимности данного мероприятия, ввиду несоответствия его законодательству РФ, легитимности голосования и принятого таким образом решения по границам природного парка «Кумысная поляна», не признают полномочий министерства и 39 якобы «дачников» решать, можно ли раздать земли ООПТ и лишить тем самым горожан Кумыски – легких и сердца города. Мы требуем проведения комплексной проверки министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области, в первую очередь по всем вопросам, касающимся межевания, постановки на учет, использования земель и охраны природного парка «Кумысная поляна». Мы ждем от надзорных органов РФ, включая Росприроднадзор, природоохранную прокуратуру, Генеральную прокуратуру незамедлительной реакции и реальных шагов по защите общественных и государственных интересов и сохранению природного парка «Кумысная поляна», мер по предотвращению реализации внедряемой министерством природных ресурсов и экологии области схемы передачи в частную собственность земель особо охраняемой территории – природного парка «Кумысная поляна». Мы считаем необходимым провести проверку на наличие коррупционного сговора министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области и тех самых 39 проголосовавших «дачников». Кто-то, кроме неугомонных общественников и честных журналистов, должен защитить Кумысную поляну? Кто-то должен обратить внимание на систематическое нарушение природоохранного законодательства природоохранным ведомством, изучить ситуацию на наличие признаков коррупции, халатности, пренебрежения своими обязанностями по охране природы и в частности ОППТ, превышения чиновниками министерства полномочий и соответствие уровня их компетентности занимаемой ими должности?».В качестве справкиПарадоксально, но факт: министерство, в функции которого входит охрана окружающей среды и контроль за соблюдением природоохранного законодательства само эти законы не чтит. А точнее систематически пренебрегает им.  Мы говорим о министерстве природных ресурсов и экологии Саратовской области.И связано это, как ни печально, с «распилом» земель природного парка «Кумысная поляна», ООПТ регионального значения. Вот уже почти 6 лет экологи пытаются защитить природный парк от действий … министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области. Того самого министерства, которое этот парк должно содержать и охранять. На деле все 6 лет министерство, не усердствуя особо в работах по содержанию природного парка, проявляло незаурядную активность в плане получения какой-либо выгоды от владения ООПТ.  Особо огорчает тот факт, что попытки прибыльно распорядиться Кумыской начались с того момента, как кресло министра занял бывший лесник Дмитрий Соколов. За это время в процессе «уточнения границ» (2012) значительная часть территории природного парка отошла муниципальному образованию «Город Саратов»,  предприняты попытки отдать природный парк в концессию (2017), отданы в пользование третьим лицам земельные участки, занятые лесом (с 2009 по 2018 г.г., количество и площадь участков скрывается министерством), на землях природного парка построены многоэтажные дома (2 Дачная), коттеджи (7 Дачная и пр.), вырубаются дубы, на грани исчезновения памятники природы, пропадают родники, что свидетельствует о нарушении гидрологического режима.Но зато за это время так и не установлена охранная зона вокруг ОООПТ, землям природного парка не придан статус земель ООПТ, не установлена граница ООПТ в натуре (в виде пограничных столбов), на кадастровый учёт природный парк поставлен лишь в 2016 году и то в урезанном виде (по неточным, как признало само министерство, данным ГеоГИС). Именно благодаря этому «подарку» 10 лет раздавались земли природного парка – и городом, и областью.    Теперь министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области решило легализовать распределение участков природного парка между заинтересованными лицами, а заодно зарезервировать участки (возможно, для будущих «отпилов»  в пользу очередного важного или нужного человека, возжаждавшего куска землицы на Кумыске или на иные нужды, типа интернет-кафе). По сути министерство экологии области занимается фальсификацией, представляя общественности для обсуждения документ, который не может являться объектом госэкоэкспертизы, как несоответствующий требованиям, и соответственно не может выноситься на обсуждение ... Более того, минэкологии намерено продолжить свою фальсификацию и представить этот «необъект» на госэкоэкспертизу. И оно уверено, что заключение будет положительным.Ведь формировать экспертную комиссию будет само министерство. Оно у нас многолико и многоруко: оно и инициатор изменений границ природного парка, и заказчик комплексного исследования территории и ОВОС (которых не проводилось), и организатор госэкомэкспертизы,  и контролер за сохранностью природного парка, его границ и режима охраны и … главный нарушитель всех тех законов, что должны бы сберечь для нас Кумыску.Вот далеко не полный список законов и правовых актов федерального уровня, которыми систематически пренебрегает министерство экологии области: законы «Об экологической экспертизе», «Об особо охраняемых природных территориях», «Об охране окружающей среды», Приказ Госкомэкологиии №372, Положении «Об оценке воздействия на окружающую среду», Постановление Правительства РФ №138 «Об утверждении правил создания охранных зон ООПТ»… А также законы, касающиеся предоставления экологической информации, обращений граждан, общественного контроля … Про НПА регионального уровня можно уже и не заикаться …Пицунова О.Н, сопредседатель Общероссийской общественной организации «Социально-экологический союз»

Выбор редакции
08 августа, 06:50

...

  • 0

Выбор редакции
07 августа, 08:16

Мертвые венгры и особняк Аяцкова.

  • 0

Почему земли Кумысной поляны выводят за пределы границ особо охраняемой природной территории?У особо охраняемой природной территории «Кумысная поляна» скоро будут новые границы, но некоторые участки, поросшие старым лесом, в них не войдут. Один из них, расположенный поблизости от коттеджа в Октябрьском ущелье, известного как «особняк Аяцкова», возможно, будет исключен, потому что внезапно оказался кладбищем. Корреспондент ИА «Свободные новости» постарался разобраться в судьбе этого места.Как мертвые охраняли Кумыску от застройщиковКак сообщал на слушаниях министр экологии Дмитрий Соколов, необходимость уточнения границ Кумыски возникла из-за того, что в 2012 году границы были проведены тяп-ляп: на конкурсе выиграла фирма, сбившая цену за работу с 12 миллионов до 3, но зато в результате получился документ, где границы ООПТ наползали на территорию жилой застройки, «разрезали» дома и дачные участки. В результате через шесть лет работа по определению границ была проведена повторно (Счетная палата, ау!), и результаты были предложены общественности для одобрения.С одобрением не сложилось. Министерство природных ресурсов и экологии области пыталось провести публичные слушания о новых границах ООПТ с июня, но встречало яростное сопротивление. Экологи требовали картографические и пояснительные материалы, где было бы наглядно продемонстрировано, какие участки в ООПТ не войдут и почему. В облдуме Ольга Пицунова, один из самых яростных борцов за право Кумыски на жизнь, публично обвинила Соколова в том, что он выносит на слушания пустышку. После этого министр пошел на уступки, назначил «первый раунд» слушаний, где получил еще порцию народной критики, и материалы наконец появились. Однако они вызвали массу вопросов.Художник и гражданский активист Сергей Щурин обратил внимание на новые границы леса у коттеджного поселка на улице Шелковичной в Октябрьском ущелье. Если старая граница слегка захватывала застройку, теперь она широкой дугой отодвинулась в нетронутый (пока) лес. Кто и зачем решил приятно округлить площадь элитного поселка?Консультант отдела недропользования и особо охраняемых природных территорий министерства природных ресурсов Олег Василенков в присутствии журналиста ИА «Свободные новости» заверил общественников, что собственность на лес рядом с коттеджами уже разграничена, и там располагается некое «венгерское кладбище». Это же, по мнению чиновника, служит гарантией, что на месте деревьев не возникнут новостройки.«Вы будете строиться на месте кладбища? На костях? Я бы не стал. Вот еще — мучиться всю жизнь!» - возмущался чиновник, как будто ему сегодня же предложили переселиться в склеп.Особняк Аяцкова и дом приема официальных делегаций с видом на могилы?При обращении к кадастровой карте выяснилось, что в словах чиновника была только доля правды. Коттеджный поселок вдоль улицы Шековичной известен как место, где построил себе дом первый губернатор Саратовской области Дмитрий Аяцков, а позднее передал его для размещения творческого центра для одаренных детей. В 2012 году нынешний губернатор Валерий Радаев выделил под дом творчества особняк на Волжской, а дом Аяцкова передал областному госпиталю ветеранов войн, главврачом которого на тот момент был Владимир Шульдяков.Поселок нарезан на крупные участки, собственником которых является Саратовская область. Участок №91 поныне находится в пользовании у ветеранского госпиталя. Самый крупный участок, №64, имеет площадь 5,2 гектара и пребывает в пользовании у Дома приема официальных делегаций Саратовской области. На этих двух участках на снимках с космоса видны постройки, клумбы и дорожки. А участок № 65 площадью почти два гектара пока представляет собой дикий лес. Собственность на него однако разграничена: он принадлежит Саратовской области, а пользователем является Дом приема официальных делегаций. Разрешенная сфера использования участка — рекреация. Необычно для кладбища.Корреспондент ИА «Свободные новости» побывал на земельном участке №65. Оказалось, он представляет собой крутой, до 45 градусов, склон, поросший густым лесом. Туда не ведет ни одна тропинка, там незаметны никакие следы деятельности человека и никаких признаков того, что там располагаются или когда бы то ни было располагались могилы, тем более на косогоре.Участков подобных номеру 65 общественники насчитали несколько десятков, а получить честный комментарий от минприроды не удалось даже по одному. Зато корреспондент добился от чиновника Василенкова ответа на самый важный вопрос этих слушаний. Если уточнение границ Кумысной поляны необходимо для того, чтобы снять режим ООПТ с участков, которые фактически уже много лет являются дачными участками или жилыми улицами, можно ли сделать так, чтобы режим ООПТ автоматически распространялся на все участки Кумыски, которые еще пока покрыты лесом. Ответ чиновника был на удивление четким, понятным и не допускающим двояких толкований: «Нет».

Выбор редакции
03 августа, 13:07

..

  • 0

Выбор редакции
31 июля, 13:06

...

  • 0

Выбор редакции
30 июля, 20:27

«У меня отличные связи в органах»

  • 0

Рассказываем о предположительном виновнике смертельного ДТП на Усть-Курдюмской и его манере вожденияВчера в Саратове на улице Усть-Курдюмской произошла страшная авария, которая вызвала большой общественный резонанс. Столкнулись два автомобиля — Lexus и «Волга». Пассажирка «Волги», 16-летняя девушка, погибла на месте.Фото с места ДТП / © ИА «Версия-Саратов»По предварительной версии, один из участников ДТП — 25-летний водитель Lexus (по некоторым данным им может быть Антон Агадашев) — ранее был лишен прав и сел за руль в пьяном состоянии.В соцсетях началось бурное обсуждение произошедшего. Некоторые пользователи предположили, что виновник может уйти от ответственности из-за наличия неких связей.Обсуждение новости о ДТП в паблике «Саратов онлайн» в соцсети «ВКонтакте»Наше издание собрало в открытом доступе информацию об Антоне Агадашеве. Так, например, на популярной платформе ask.fm ему задают вопросы, на которые он честно отвечает. На вопрос одного из пользователей (видимо, уже знакомого со стилем вождения Антона Агадашева) о том, как тот ездит, когда торопится, Агадашев написал, что «ручки начинают потеть».Там же он, возможно в шутливой манере, рассказывает, что имеет «отличные связи в органах».На личной странице Антона в соцсети «ВКонтакте» есть фотографии того самого автомобиля Lexus, который попал в ДТП. Один из пользователей уже успел оставить комментарий к этому фото: «орудие вчерашнего преступления».Фото с личной страницы Антона Агадашева в соцсети «ВКонтакте»Помимо этого, 25-летний Агадашев выкладывает фото целого автопарка с дорогими иномарками и «красивыми» номерами. Как он поясняет, всё это — автомобили семьи.Известно, что его отец — Фаик Агадашев — является руководителем и учредителем нескольких строительных фирм в Саратове. В частности — ООО «ГАММА 2004» и ООО «АФИНА».В беседе с корреспондентом ИА «Версия-Саратов» Фаик Гаджиагаевич рассказал, что сейчас проводятся следственные действия по факту вчерашнего ДТП и пока что-либо комментировать ещё рано.Антон Агадашев / фото с личной страницы в соцсети «ВКонтакте»Нашему изданию не удалось найти в базах данных судебных производств информацию о том, что Антона Агадашева ранее лишали водительского удостоверения. Люди, близкие к силовым структурам отмечают, что из официальной картотеки действительно порой исчезают данные (например, фамилия нарушителя). Причем такое происходит якобы не только в результате системных сбоев, но и, возможно, по причине чьей-то личной заинтересованности.Мы продолжаем следить за развитием событий.

Выбор редакции
30 июля, 14:57

Граждан РФ хотят полностью лишить их трудовых прав?

  • 0

Депутат Госдумы РФ раскритиковал одного из идеологов российского неолиберализмаПризывы директора Научно-исследовательского финансового института Владимира Назарова «дать работнику и работодателю самим определить формат своих отношений» де-факто означают ликвидацию в России трудового права, считает депутат Госдумы РФ Олег Шеин («Справедливая Россия»). Об этом парламентарий заявил корреспонденту ИА REGNUM, комментирую интервью одного из идеологов российской пенсионной реформы Владимира Назарова, в котором тот призвал к ликвидации в РФ «жёсткого трудового законодательства».«Если работодатель и работник выясняют отношения между собой, это означает, что у работника никаких прав нет вообще, — сказал Шеин. — Какими специфическими правами обладает работодатель по отношению к работнику? Мы это хорошо понимаем — взять да и уволить человека или ввести штраф с заработной платы, как было при царизме. Известная стачка, закончившаяся расстрелом на Ленских приисках, была, кстати, обусловлена тем, что там у рабочих половину заработной платы забирали в виде штрафов».Шеин обратил внимание на то, что сегодня штрафы тоже есть, и определяются они как лишение человека премии, составляющей порой большую часть оклада работника.«Заявление Назарова — это намерение уничтожить трудовое право в Российской Федерации вообще, — сказал Шеин. — Трудовое право — это не о предпринимателе. Трудовое право — это о работнике».Кроме того, Шеин раскритиковал доводы Назарова о том, что жёсткое трудовое законодательство будто бы способствует безработице, дискриминации и прочим социальным проблемам.«Опыт показывает, что всё происходит с точностью до наоборот, — отметил Шеин. — Именно либеральное трудовое законодательство, принятое в 2000 году по инициативе Михаила Касьянова при активном участии Андрея Исаева, как раз и стало предпосылкой для перевода трудовых отношений «в тень». Для Назарова идеальное законодательство — это грузинское. Об этом он публично заявлял. В Грузии при Саакашвили было введено новое трудовое право и статья под номером 37, позволявшая работодателю уволить любого работника без объяснения причин. Это, кстати, была одна из причин, почему грузины свергли Саакашвили».Кроме того, Шеин согласился с тем, что идеи Назарова находятся в том же контексте, что и прозвучавшее в июле 2018 года предложение разрешить бизнесменам увольнять своих работников «в связи с утратой доверия».«Это к вопросу о мышлении, — отметил Шеин. — При такой модели в стране не будет никакой демократии и развития. Им (неолибералам типа Назарова — прим. ИА REGNUM ) нужна пиночетовская система. Они об этом говорят почти открыто».Напомним, что в интервью «Новой газете» директор Научно-исследовательского финансового института (подведомственная Минфину РФ организация — прим. ИА REGNUM ) Владимир Назаров, прежде прославившийся активной поддержкой планов власти по повышению пенсионного возраста, заявил, что в России «вместо попытки воссоздания «крепостного права», когда работодателя фактически «закрепляют» за работником, которого он нанял, государству следовало бы дать работнику и работодателю самим определить формат своих отношений, а самому сосредоточиться на помощи бедным и больным».По словам Назарова, жёсткое трудовое законодательство приводит к росту безработицы, снижению занятости, дискриминации молодёжи на рынке труда и к увеличению «застойной» безработицы, когда люди годами не могут найти работу.Граждан РФ хотят полностью лишить их трудовых прав?