Источник
ЗЕМЛЯ ГУЦУЛОВА - LiveJournal.com
Выбор редакции
26 февраля, 21:07

Зверя, пожирающего наших детей, нужно остановить!

  • 0

Я столько раз писал про дело «Сети», при том, что за ним внимательно следили лучшие СМИ в стране, что, слава богу, подробности самого дела уже можно не повторять.Сомнений в том, что пытки были, не осталось ни у кого из тех, кто следил за делом. Даже судьи в приговоре постеснялись ссылаться на признательные показания, про которые было заявлено, что они получены под пытками. Но именно эти пыточные показания были заучены свидетелями обвинения, в том числе, и «секретными». Видимо, над оформлением приговора основательно думали, пытаясь сгладить ошеломляющий эффект подробностей о пытках.Потому что именно пытки – ключевой элемент всей этой истории, краеугольный камень всего дела «Сети» (запрещена не территории РФ). Тем, кто это дело фабриковал, по окончании следствия стало понятно, что, несмотря на все трудности, протестная кампания начала раскачиваться, на сделку большая часть фигурантов не пошла, родители сплотились, и имелись все основания предполагать, что общественный резонанс будет разрастаться.И вот именно тогда, незадолго до того, как фигуранты должны были давать показания в суде, начал раскручиваться внутренний конфликт, и обсуждаться слухи и версии про убийство. В молодежной среде всегда много конфликтов, и ими легко пользоваться тем, кто умеет это делать. Я старался призвать активистов и коллег, которые тогда ввязались в эти обсуждения, к благоразумию. Я задавал им, наверное, самый простой и важный вопрос: почему вы это обсуждаете, а ФСБ и Следственный Комитет – молчат? Я говорил о том, что это очень похоже на ловкую провокацию, и о том, что чрезвычайно важно еще сильнее сплотиться против пыток и фабрикации дела о терроризме.Вопрос стоял и стоит не только о судьбе молодых ребят из дела «Сети», но о государственном терроре, который набирает обороты. О чудовище, которое будет пожирать наших детей, наших друзей и знакомых, лгать, пытать и фабриковать, все чаще и наглее. Если только мы не приложим все усилия для того, чтобы его остановить, или хотя бы сдержать.ФСБ не хочет, не умеет, и вовсе не намерена проигрывать. Во всей этой истории Медуза, случайно или нет, по сути, подыграла ФСБ, выдав поспешно оформленные подозрения и сомнения за полноценное журналистское расследование.Но важно сказать и другое.Я не смогу поверить даже «убедительно» сфабрикованному новому обвинению, за которым будет стоять заинтересованная в исходе дела ФСБ. Я знаю примеры дел, в которых использовались фабрикации как изощренные и убедительные, так и наглые и топорные. Возможности ФСБ, ее возрастающая власть и безнаказанность выходят далеко за пределы тюрем и изоляторов, где находятся ребята, которых пытали электрическим током.Зверя, пожирающего наших детей, нужно остановить. В Свободной и Демократической России должна быть создана новая Служба Безопасности, которая будет вести свой отсчет не от 1917 года.Лев Пономарев

Выбор редакции
26 февраля, 11:57

«Пытки и фальсификация доказательств — это преступления»

  • 0

Открытое письмо юристов в поддержку фигурантов дела «Сети»В средствах массовой информации опубликованы сообщения, что в ходе предварительного расследования так называемого «дела „Сети“» к подследственным применялись пытки, а часть доказательств была сфальсифицирована.Обсуждение приобрело такой размах, что пресс-секретарь президента счел необходимым заявить: «Президент неоднократно разбирался с этой ситуацией, неоднократно поручал тщательно все проверить на предмет соответствия закону. В данном случае какое-либо иное вмешательство в действия следственных органов невозможно. Тем более со стороны главы государства». Действительно, было бы странно, если бы президент напоминал следственным органам, что они должны действовать в соответствии с законом. Между тем президент является гарантом Конституции, прав и свобод человека и гражданина. В соответствии с законом президент руководит деятельностью Следственного комитета Российской Федерации. Именно президент формирует руководящий состав Следственного комитета и делает это принимая во внимание не собственные симпатии и антипатии, а умение и желание назначаемых им лиц действовать в соответствии с законом. Таким образом, президент имеет достаточно полномочий, чтобы обеспечить надлежащую деятельность следственных органов, не вмешиваясь при этом в расследование конкретного дела. Полномочиями обеспечить эффективную и законную деятельность Следственного комитета обладает, естественно, и его председатель, назначаемый президентом. Пытки и фальсификация доказательств — это преступления. Согласно уголовно-процессуальному закону любая информация о совершенном преступлении подлежит обязательной проверке следственными органами.Закон предусматривает, что проверка сообщения о совершенном преступлении — это всестороннее и обстоятельное исследование всего материала, доступного следователю на этот момент. К такой проверке следователь при необходимости может привлекать специалистов и экспертов, в ее ходе совершать почти все те же процессуальные действия, что и при проведении предварительного расследования. По результатам проверки следователь принимает решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении. В одном из своих определений Конституционный суд Российской Федерации написал: «Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела должно основываться на достоверных сведениях, которые могут быть проверены в предусмотренном уголовно-процессуальном законом порядке, — иное свидетельствовало бы о произвольности выводов должностного лица относительно вероятного события преступления и об ограничении возможности заинтересованных лиц оспорить это процессуальное решение прокурору, руководителю следственного органа или в суд». Иными словами, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела должно быть обосновано не менее убедительно, чем постановление о возбуждении уголовного дела. В печати имеется информация, что была проведена проверка сообщений о некоторых — по всей видимости, не всех — фактах, о которых писала пресса в связи с «делом „Сети“», и не было найдено их подтверждения. Мы не знаем, какие именно следственные органы проводили эту проверку, не знаем, сообщения о каких конкретно фактах, и насколько тщательно были проверены. В соответствии с законом расследование дела, а, значит, и проверка сообщений о совершенном преступлении, могут быть переданы из следственного органа, расположенного по месту предполагаемого совершения преступления, в вышестоящий следственный орган.Мы убеждены, что проверка сообщений о возможных пытках и фальсификации доказательств в ходе предварительного расследования «дела „Сети“» в целях обеспечения большей беспристрастности и объективности этой проверки должна быть поручена следственному органу, вышестоящему по отношению к пензенским и петербургским следственным органам. В свое время был прецедент, когда расследование дела, связанного с деятельностью подмосковных мебельных торговых центров «Три кита» и «Гранд», было поручено следователю из другого региона — именно с целью обеспечить объективность и беспристрастность следствия. «Дело „Сети“» настолько важно в глазах российской общественности, что материалы проверки сообщений о возможных преступлениях, совершенных в ходе его расследования, должны быть в полном объеме опубликованы для всеобщего ознакомления. В этом случае граждане смогут самостоятельно оценить объективность и исчерпывающий характер этой проверки. Собственно говоря, для таких целей в Следственном комитете и существует управление для работы со средствами массовой информации.Публикация одних лишь выводов проверки, совершенно очевидно, будет недостаточна и не ответит на все вопросы, встающие перед общественностью.Отсутствие в открытом доступе объективной процессуальной информации по «делу „Сети“» недопустимо. В случае, если существующая сегодня ситуация останется без изменений, она нанесет невосполнимый урон взаимопониманию общества и государства.Романов М. И., адвокатПопов С. А., адвокатСергеева Э. Э., адвокатПадва Г. П., адвокатБуробин В. Н., адвокатОников Т. Л., адвокатСергеев В. Н., адвокатГофштейн А. М., адвокатСимачев Д. Т., адвокат Иванова А. И., адвокатАбушахмина А. Е., адвокатДергачев Д. А., адвокатРахмилович А. В., адвокатПотеряйко Л. Е., адвокатУзденский В. Е., адвокатКалинина А. Л., юристЗенина Е. И., адвокатТуркина К. Л., адвокатБардуков Е. А., адвокатУсманова В. С., адвокатХлебникова О. Н., адвокатЛяховецкий Д. Д., адвокатЧерненилов Н. О. адвокатБозкурт Е. В., адвокатЛаричкина М. В. юристЛаричкин А. А. адвокатБикулов Р. Р., адвокатЧерноусова И. В., адвокатСафронова Е. А., адвокатТурская К. В., юристЯмпольский Д. В., адвокатШумилов, Г. Р., адвокатПисьмо открыто для подписания

Выбор редакции
25 февраля, 12:37

Эффект "Горного". 30 активистов направили гневное письмо в "РосРАО"

  • 0

Саратовские общественники обвинили ФГУП "РосРАО" (дочернее предприятие, входящее в структуру Росатома) в сокрытии жизненно важной информации относительно строительства в регионах заводов по переработке опасных отходов.Соответствующее заявление опубликовано на странице координационного совета "За Горный без опасных отходов" в соцсети Facebook.В размещенном заявлении, в частности, указывается, что объявленные "РосРАО" в январе общественные обсуждения первого этапа оценки воздействия на окружающую среду будущих заводов в поселке Горный и еще трех регионах (Удмуртской республике - "Камбарка, Кировской области - "Марадыковский" и Курганской области - "Щучье") являются профанацией."Изучив обосновывающую документацию, мы вынуждены констатировать, что она не выдерживает ни малейшей критики.В очередной раз в ней повторены пропагандистские штампы ФГУП "РосРАО" о практическом отсутствии переработки в РФ отходов I-II классов опасности, несмотря на официальные данные Росприроднадзора о том, что опасных отходов ежегодно перерабатывается больше, чем образуется. "Обосновывающая" документация, вопреки требованиям нормативных актов, не содержит ни перечня субъектов РФ, которые затронет реализация данного проекта, ни возможных альтернатив, ни сведений о состоянии окружающей среды, которая может подвергнуться воздействию, ни ряда других обязательных сведений. Она не содержит конкретной информации о планируемых к использованию технологиях, их разработчиках, апробации на реальных предприятиях. По сути, она представляет собой всего лишь набор общих фраз, не является сколь-нибудь содержательной и не несет никакой новой информации.Проект ТЗ представляет собой пустышку-оглавление, не неся никакой смысловой нагрузки. Ничто в нем, кроме названия, не указывает ни на характер объекта, ни на его особенности, ни на особенности места предполагаемого размещения объекта. Из этого документа совершенно не ясно, что это будет за объект, чем он будет заниматься (опасными отходами или, например, розливом родниковой воды), и есть ли для этого необходимые условия. Возможно ли на основании такого ТЗ разработать качественную проектную документацию? Вопрос риторический.Мы вынуждены констатировать, что на протяжении уже более полугода "РосРАО" занимается полнейшей профанацией деятельности, скрывая от общественности и граждан жизненно важную информацию.За это время они не выдали ничего, кроме нескольких красочных презентаций и пустопорожних документов. С созданием таких презентаций и подобной "обосновывающей документации", не отвечающей даже формальным требованиям закона, вполне мог бы справиться студент-второкурсник. Неужели у "РосРАО" нет хотя бы парочки грамотных специалистов, которые не несли бы публично ложь о "безотходной" утилизации опаснейших химических отходов и её безопасности, как это делали руководитель проектного офиса и "почетный химик" г-н Шелученко, профессор СГТУ г-жа Тихомирова и г-н Корольков?Если "РосРАО" не хватило времени для проведения предварительной экологической оценки, то оно обязано провести ее повторно в соответствии хотя бы с минимальными требованиями. Потому что без БАЗОВОЙ информации разработать "техническое задание на проведение оценки воздействия на окружающую среду" невозможно.В связи с вышеизложенным наше основное предложение – провести предварительную оценку и представить ее результаты для ознакомления заинтересованной общественности вместе с новым проектом технического задания", - настаивают авторы обращения.Общественники предостерегают госпредприятие "от скороспелых, непродуманных, необоснованных, технически отсталых и экологически опасных решений и проектов". Они также обвиняют ФГУП "РосРАО" в "формальном отношении к требованиям природоохранного и градостроительного законодательства"."Любая поспешность и недальновидность, какими бы причинами они ни были обусловлены, грозят обернуться масштабными катастрофическими последствиями для миллионов людей, проживающих в районах предполагаемого строительства комплексов по переработке опасных отходов", - резюмируют авторы обращения (всего 29 подписей).

Выбор редакции
20 февраля, 20:16

Мэри Лу Макдональд: Ирландская революция

  • 0

Шинн Фейн с лёгкостью победила на выборах. Мэри Лу Макдональд, возглавляющая партию после ухода Джерри Адамса, намерена собрать мажоритарное правительство левых.Сенсация последних выборов – успех Шинн Фейн, получившей большинство голосов и вторую по величине фракцию в Палате представителей. Партию обвиняют в связях с ИРА, но на выборы она вышла с левой программой, включающей усиление социальных программ, развитие общественного транспорта и снижение пенсионного возраста.Победа Шинн Фейн заставила обратить внимание на её лидера, Мэри Лу Макдональд, которая за два года смогла вывести партию из маргинального гетто в большую политику, разрушив монополию на власть двух правых партий.Кто такая Мэри Лу? Что сформировало этого лидера нового поколения?Шинн Фейн с лёгкостью победила на выборах. Мэри Лу Макдональд, возглавляющая партию после ухода Джерри Адамса, намерена собрать мажоритарное правительство левых.Она не думала, что такое невозможно, но сделала это. Возглавляемая ею Шинн Фейн (SF), получившая 24,5 % голосов, обошла две старые консервативные партии Фианна Файл (FF) (22,2 %) и Фине Гэл (FG) (20,9 %), которые несколько десятилетий вели всю политику страны. Такой расклад казался невероятным вплоть до недавнего времени, и то, что последние три дня, остававшиеся до выборов, общественное телевидение ждало результатов голосования и только после их оглашения пригласило «крупных» кандидатов на дебаты, подтверждает это. В итоге в прениях участвовали заканчивающий свой мандат премьер-министр Лео Варадкар (лидер FG) и и его извечный соперник Микал Мартин (лидер FF), который был министром предпринимательства, торговли и занятости при предыдущем правительстве… В прошлую субботу, после завершения парламентских выборов, сама глава партии SF Мэри Лу Макдональд лучше всех объяснила значение этих беспрецедентных перемен на острове. «Это – революция путём голосования»,- заявила она.Можно сказать, что пробил её час. Всего два года тому назад она пришла на смену Джерри Адамсу, возглавлявшему Шинн Фейн в течение тридцати пяти лет. Сейчас эта уроженка Дублина, которую одни хвалят, а другие ругают, непревзойдённый оратор, говорящая на чистом безакцентном английском, рассчитывает стать первой женщиной премьер-министром в истории Ирландской Республики. Вчера она вступила в переговоры с другими представителями левых сил, прежде всего с Зелёной партией Ирландии, с целью создать альтернативное правящее большинство без участия двух традиционных правых партий.И пусть шансы привлечь достаточно союзников и сформировать коалицию правящего большинства по-прежнему невелики, Мэри Лу Макдональд точно удалось вывести левый фланг с задворок политической жизни, тогда как консервативные правые силы (Фианна Файл и Фине Гэл) утратили свои позиции: за последние десять лет обе партии подорвали свой авторитет, проводя грабительскую политику строгой экономии и спровоцировав бурный рост дискриминации в обществе. Главе SF удалось максимально расширить избирательную базу своей партии, которая так долго не могла подняться выше 10 %, а во времена Ирландской республиканской армии (ИРА) не раз уходила в полуподполье.Мэри Лу Макдональд не имеет тесной связи с различными страницам истории партии, в которых были как положительные, так и неприятные моменты. После очень краткого сотрудничества с FF (которую активно продвигали её родители) она в 1990 году, сразу после подписания Белфастского соглашения, положившего начало мирному урегулированию конфликта в Северной Ирландии, присоединилась к SF. В 1981 году, когда Бобби Сэндс, один из героев борьбы за свободу Ирландской Республики и противник политики Маргарет Тэтчер, умер во время голодовки в тюрьме, ещё совсем юная Мэри Лу, как теперь её запросто называют однопартийцы, даже не задумывалась о борьбе со своими будущими политическими соперниками. Однако она всегда была против клеветнического образа Шинн Фейн, который представлял партию бандой преступников, отморозков и террористов.Главная причина успеха партии на выборах – новая программа, в основе которой лежит разрыв с антисоциальной политикой предыдущих ирландских властей: снижение и замораживание платы за жильё и строительства социальной жилплощади, инвестиции в государственные больницы, отказ от любых увеличений пенсионного возраста, и т.д. Но и это не всё. Перспектива Брекзита, повлёкшая за собой постепенное сокращение протестантского населения в Северной Ирландии, стимулировала борьбу за восстановление идентичности: католические республиканцы SF хотят объединить остров. Мэри Лу Макдональд, имеющая опыт работы депутатом Европейского парламента (с 2004 по 2009 годы она была первым депутатом от партии Шинн Фейн в Европарламенте, где присоединилась к фракции Европейские объединённые левые (NGL)), участвовала в переговорах Брюсселя с Лондоном. Благодаря её незаметной работе SF первой потребовала «особый статус» для Северной Ирландии, чтобы сохранить мирные соглашения, что, однако, не мешает её лидеру трезво оценивать положение дел в Европейском союзе. «Было бы недальновидно не замечать настоящие проблемы Европейского союза, из-за которых столько британцев захотели его покинуть, – сказала она в конце января. – Проект единой Европы пока далёко не идеален».Мэри Лу Макдональд сыграла также решающую роль в «секуляризации» партии, которая очень долго оставалась глубоко консервативной (как и всё ирландское общество) в ряде важнейших вопросов, таких, например, как права женщин. Это изменение оказалось очень удачным: Макдональд заметно набрала популярность в мае 2018 года, когда больше 65 % голосов высказались за исключение из Конституции запрета на аборты в Ирландии. Новая председатель партии давно работает в этом направлении и смогла провести необходимые преобразования в SF, чтобы партия стала ближе к обществу, которое оказалось куда более прогрессивным, чем можно было бы ожидать, глядя на одних только политиков и представителей церкви. Пока во главе партии стоит Мэри Лу Макдональд, Шинн Фейн имеет все шансы надолго сохранить своё политическое преимущество. Сейчас не столь важно, получится ли сформировать необходимое правящее большинство, способное проводить прогрессивную и справедливую политику, которой требуют избиратели. Важно, что реакционная Ирландия навсегда осталась в прошлом.

Выбор редакции
18 февраля, 13:23

«Левада-центр»: россияне видят в Западе друга и партнера, только 3% считают его врагом

  • 0

Почти 80% россиян считают, что Россию и Запад должны связывать узы дружбы и партнерства. Об этом свидетельствуют результаты опроса «Левада-центра», которые публикует «Интерфакс».Еще 16% опрошенных назвали Запад соперником, а 3% — врагом.49% и 37% россиян соответственно заявили о своих симпатиях и негативном отношении к Евросоюзу, а 42% и 46% — к США.61% респондентов заявили, что у стран НАТО нет оснований опасаться России. 35% думают наоборот. Еще 52% опрошенных считают, что России самой стоит опасаться стран НАТО, 44% думают наоборот, добавляет «Коммерсант».

Выбор редакции
18 февраля, 10:21

«Мы очень надеемся, что ошиблись»: модели климата стали предсказывать ускоренное потепление

  • 0

Глобальное потепление может наступить быстрее и резче, чем ожидалось до сих пор. Даже самый теплый в истории наблюдений январь пугает не так, как то, что климатические модели стали независимо и по непонятным причинам выдавать «кошмарный сценарий», пишет Bloomberg.Что произошлоЯнварь 2020 года стал самым теплым на Земле за все 140 лет систематических метеорологических наблюдений. Еще важнее то, что рекордное отклонение от средней температуры XX века — +1,14 градуса — достигнуто в год без эффекта Эль-Ниньо, способного поднять глобальную температуру на 0,1 градуса.Четыре самых теплых в истории января пришлись на последние пять лет, десять — на последние восемнадцать лет.Ни в одном месте планеты в минувшем январе не наблюдалось отрицательных аномалий температуры.В начале февраля в Антарктиде впервые в истории зафиксирована температура воздуха выше +20 градусов.Как сломались моделиВ прошлом году наиболее полные климатические модели — в том числе используемые межправительственной группой экспертов ООН по изменению климата — стали предсказывать антропогенное потепление к концу XXI века на 4–5 градусов, что примерно на треть выше прежних прогнозов.Речь о средней температуре Земли в референсной точке. За нее принят момент удвоения концентрации в атмосфере главного парникового газа — диоксида углерода, СО2, — это, по оценкам ученых, случится до 2100 года.Почти сорок лет все существующие климатические модели предсказывали рост средней температуры Земли при удвоении СО2 на три градуса. В последний год модели стали выдавать в среднем +3,86 градуса, а самые продвинутые модели общей циркуляции атмосферы — свыше 5 градусов. При этом все обновленные модели хорошо «предсказывают» хорошо известный ход мировой температуры за XX век.«Мы очень надеемся, что ошиблись», — сказал Bloomberg главный климатолог шведского Института метеорологии и гидрологии. Его модель дала результат 4,3 градуса.В чем причинаМодели общей циркуляции очень сложны, и ученые еще не разобрались, что вызывает «кошмарные сценарии». Но похоже, что дело в усовершенствованном моделировании образования облаков и ключевой для этого процесса циркуляции аэрозолей. Откатив этот компонент, предсказания удается вернуть в «норму».«Что меня действительно пугает, так это то, что с ним наша модель была лучше по фундаментальным физическим причинам. Просто выбросить это невозможно», — говорит Эндрю Геттельман, старший специалист Национального центра атмосферных исследований США. Менее всего понятно, почему все модели оказались настолько чувствительными к этому параметру.Почему это важноЕсли окажется, что референсный уровень загрязнения атмосферы действительно приводит к более быстрому нагреванию Земли, у человечества остается еще меньше времени, чтобы отреагировать на него.Показатель, установленный в 2015 году Парижским соглашением по климату, — не допустить роста глобальной температуры больше 1,5 градусов, уже недостижим. Но между тремя и пятью градусами к 2100 году огромная разница. Считается, что пять градусов — это точка невозврата с «парниковой Землей», постепенным таянием Антарктиды и затоплением прибрежной полосы.На реальность быстрого плохого сценария указывают и катастрофические прошлогодние пожары в Австралии: такого их размаха ученые не ждали минимум до 2050 года. На этом континенте 2019 год оказался одновременно самым жарким и самым сухим в истории метеонаблюдений.

Выбор редакции
18 февраля, 09:20

«Пензенское дело». Как из людей делают террористов?

  • 0

Юрист Денис Руденко и Лариса Рыжова, мать Сергея Рыжова, подозреваемого в терроризме, обсуждают дело «Сети». Почему в России появилась тенденция обвинения граждан в терроризме, что ждать обществу в плане репрессий после приговора по «Пензенскому делу», можно ли спасти тех, кто уже отправился в тюрьму за терроризм, зачем к задержанными применяются пытки.

Выбор редакции
17 февраля, 16:15

В России резко выросла теневая безработица

  • 0

При снижении официальной безработицы до исторического минимума в России заметно выросло число людей, не имеющих работы или не по своей воле занятых на полставки. Хотя Росстат оценивает безработицу всего 4,6% опрос потребительских настроений Сбербанка («индекс Иванова) показал цифру в 2,5 раза больше: на декабрь 11,9% респондентов из числа условного «среднего класса» (для попадания в который, по мнению банка, нужно всего 60 тысяч рублей ежемесячного дохода) сообщили, что не работают нигде.Их доля выросла на 1 процентный пункт за год. Впрочем, еще резче - на 1 п.п. за квартал - увечилась «армия» тех, кто занят частично, но хотел бы работать полный день. 9,1% респондентов дали такой ответ, что близко к историческому рекорду, показанному в прошлом году (9,5%).Фактически речь идет о скрытой безработице. «Половина, четверть ставки. Номинально, люди заняты, и это в полной мере отражает статистика Росстата. Однако и заработные платы при таком раскладе у них тоже номинальные. А это уже - низкий уровень жизни, необходимость занятости на двух и более работах, чтобы жить, а не выживать», - говорит аналитик ИАЦ «Альпари» Анна Бодрова.Подгятивая уровень жизни за счет банковских кредитов, которые, по данным ВЦИОМа, есть уже у каждой второй семьи, люди все больше боятся потерять работу, а с ней и источник дохода. Как выяснил Сбербанк, безработица - второй по распространенности экономический фактор тревоги у респондентов, и доля таких ответов растет: 51% в прошлом году, 55% - в этом.Лидирует при этом коррупция (62%), а на третьем месте - инфляция (48%).Спрос на труд в экономике в прошлом году после двух лет роста снова начал падать, что, как правило, является предвестником кризиса, указывает директор аналитического департамента «Локо-Инвест» Кирилл Тремасов.По данным ЦМАКП, к осени количество доступных рабочих место упало до 72,3 млн - уровня начала 2017 года, когда экономика только начала выбираться из рецессионной ямы.Количество занятых в стране действительно сокращается, признает Минэкономразвития: на 598,6 тысячи человек за год. Однако численность рабочей силы сжимается еще быстрее - на 792,2 тысячи человек. Разница этих двух цифр и есть снижение безработицы, о котором рапортует Росстат.«Специфика рынка труда в России заключается в том, что львиная доля населения занята на низкооплачиваемой работе - это могут быть режимные или стратегические предприятия, градообразующие компании, которые «тянут» бюджет и только благодаря им население сводит концы с концами», - говорит Бодрова. - То есть, фактически, при красивых цифрах по безработице на самом деле ситуация не такая уж и радостная».

Выбор редакции
17 февраля, 07:31

Саратовская область опустилась на 10 мест в рейтинге по качеству жизни

  • 0

В составленном рейтинге российских регионов по качеству жизни в 2019 году наш регион оказался на 48-м месте. Соответствующее исследование провело РИА «Новости». По итогам 2018 года Саратовская область была на 10 мест выше и занимала 38-е место.Сообщается, что рейтинг составлен по результатам оценки 70 показателей. Среди лидеров предсказуемо оказались Москва, Санкт-Петербург и Московская область. Далее расположились Татарстан, Белгородская область, Краснодарский край… Последние места заняли Еврейская автономная область, Карачаево-Черкесия и Тува.Среди наших географических соседей отметим Пензенскую область (37-е место, годом ранее было 30-е), Ульяновскую (29-е и 28-е соответственно), Волгоградскую (42-е и 37-е), Воронежскую (7-е и 7-е), Тамбовскую (43-е и 40-е) и Самарскую (16-е и 18-е).Рейтинговый балл Саратовской области – 45,15, тогда как средний балл по стране – 46,38. У 51-го региона за прошедший год показатели улучшились.

Выбор редакции
17 февраля, 07:29

Депутат Госдумы уличила РПЦ в набрасывании ладана на вентилятор

  • 0

Заместитель председателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, соавтор законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия Оксана Пушкина сочла слова протоиерея Димитрия (Смирнова) о гражданских женах хайпом на оскорблениях и сравнила их с набрасыванием ладана на вентилятор. Об этом она написала в своем Telegram-канале.«Особенно неприятно в очередной раз слушать протоиерея Димитрия Смирнова, который хайпует на оскорблениях и бессовестных глупостях. <...> В церковные дела не вмешиваюсь, но соболезную сотрудникам патриархии, которые вынуждены зачем-то оправдывать высказывания своего самого одиозного представителя», — заявила депутат Госдумы.Кроме того, Пушкина подчеркнула, что в политической жизни России уже стало нормальным признавать ошибки «хамов, наглецов и тех, кто не уважает других людей». Их стали исключать из партии за те или иные высказывания, поскольку своим поведением такие «токсичные активы» выставляют в негативном свете не только себя, но и своих коллег, добавила она.До РПЦ, по словам Пушкиной, такая практика пока не дошла. «Весь этот процесс набрасывания ладана на вентилятор не красит ни самого господина Смирнова, ни его защитников», — заключила парламентарий.Ранее протоиерей Димитрий (Смирнов) назвал гражданских жен бесплатными проститутками. Он заявил, что гражданские жены — временная утеха для мужчин. По его мнению, российские женщины не понимают, что такое брак. «Ну что, трудно зарегистрироваться, что ли? Да нет, никакого труда», — возмутился представитель РПЦ.https://lenta.ru/news/2020/02/16/ladan/

Выбор редакции
16 февраля, 17:40

Скажем нет "заводам смерти"!

  • 0

Отменить постановление Правительства РФ от 30 апреля 2019 года № 540 о строительстве заводов по переработке отходов I-II класса опасности в бассейне реки ВолгаПостановлением Правительства РФ от 30.04.2019 г. № 540 «Об осуществлении бюджетных инвестиций за счет средств федерального бюджета в объекты капитального строительства в рамках федерального проекта "Инфраструктура для обращения с отходами I-II классов опасности» предусматривается финансирование за счет федерального бюджета строительства четырех заводов по переработке отходов I-II класса опасности. Три из четырех заводов предполагается расположить в бассейне реки Волга в местах, находящихся в непосредственной близости от её притоков:- г.Камбарка, Республика Удмуртия - р.Кама;- д.Марадыково, Кировская область - р.Вятка;- пос.Горный, Саратовская область - р.Б.Иргиз.К I-II классам опасности относятся вещества чрезвычайно высокой и высокой опасности. Они приводят к серьезному, либо вовсе необратимому нарушению экологического баланса в окружающей среде. Восстановительный период составляет более 30 лет, либо вовсе отсутствует.Проектная мощность каждого завода составляет 50 000 тонн в год. Это означает, что в бассейн реки Волга ежегодно для переработки будет свозиться 150 000 тонн особо опасных отходов. При их попадании в грунтовые воды под угрозой заражения оказывается одна из крупнейших рек на Земле и самая крупная река Европы, на которой в зоне потенциального заражения проживают более 10 миллионов человек.Считаем недопустимым перерабатывать и захоранивать особо опасные промышленные отходы в непосредственной близости от Волги и её притоков. Строительство подобных объектов должно осуществляться в местах, исключающих риски заражения крупных источников пресной воды в случае возникновения нештатных ситуаций и в малонаселенных районах, удаленных от крупных водных артерий.ПОДПИСАТЬПрактический результатОтмена постановления Правительства РФ № 540 от 30.04.2019 г. «Об осуществлении бюджетных инвестиций за счет средств федерального бюджета в объекты капитального строительства в рамках федерального проекта "Инфраструктура для обращения с отходами I-II классов опасности» позволит ликвидировать угрозу заражения бассейна реки Волга промышленными отходами I-II класса опасности. Свозить со всей страны (а, возможно, и не только) на берега великой русской реки 150 000 тонн в год особо опасных отходов для их переработки и утилизации преступно и недопустимо. Наше здоровье, здоровье наших детей, здоровье будущих поколений, которые собираются жить здесь, не могут быть разменной монетой в рассуждениях об экономической выгоде и целесообразности.РешениеОтменить постановление Правительства РФ № 540 от 30.04.2019 г. «Об осуществлении бюджетных инвестиций за счет средств федерального бюджета в объекты капитального строительства в рамках федерального проекта "Инфраструктура для обращения с отходами I-II классов опасности». Осуществить поиск альтернативных мест для строительства заводов по переработке и утилизации отходов I-II класса опасности, более безопасных относительно рисков заражения крупных водных артерий и источников пресной воды и расположенных в малонаселенных местах.

Выбор редакции
16 февраля, 14:22

Нарусову возмутило голосование по Конституции

  • 0

«Кот в мешке»Сенатор Людмила Нарусова эмоционально выступила в Совфеде по поводу поправок в Конституцию. По мнению Нарусовой, всенародное голосование по поправкам будет объективным, только если россиянам предложат голосовать «блоками»: отдельно за поправки социального характера, отдельно — за политические. Голосование за пакет поправок целиком сенатор назвала «принуждением к голосованию», имея в виду политическую составляющую законодательных новшеств.Выступление Нарусовой прозвучало во время обсуждения сенаторами конституционных поправок с участием замгенпрокурора России Николая Винниченко и депутатов из регионов. Встречу вел глава Комитета по конституционному законодательству Андрей Клишас — член рабочей группы по поправкам в Конституцию.«Предлагается голосовать всем пакетом, как говорится, «шампунь и кондиционер в одном флаконе», - возмущалась Людмила Нарусова. - Но ведь поправки очень разные. Кто будет возражать против индексации пенсий, против детских пособий? Несомненно, никто не будет.Но есть и важнейшие политические поправки, которые меняют конструкцию государственной власти. Обратите внимание на федеральный закон 1998 года, который прямо говорит, что поправки принимаются вместе, только если они взаимосвязаны.Но повышение пенсий, индексация пенсий, прожиточный минимум - никак не связаны с учреждением Госсовета и иными политическими изменениями. Поэтому, конечно, нужно голосовать раздельно, блоками — вот блок социальный, вот блок политический. И формулировать вопросы для голосования нужно именно так. Иначе происходит фундаментальное нарушение действующей Конституции, принуждение к голосованию.... Человек хочет проголосовать за социальный пакет, но его принуждают голосовать за все вместе».Нарусовой не понятно, что мешает законодателям пойти по предложенному ею пути, ведь при необходимости парламентарии «могут даже принять закон о том, чтобы пороть на конюшне».Не меньше претензий и вопросов у сенатора вызывал вопрос о статусе Госсовета.«Скажите, кто по новой Конституции будет верховным главнокомандующим? По действующей Конституции это президент. Часть полномочий президента переходит в Госсовет, но мы еще не знаем, что это будет. Нам говорят: будет новая структура власти. Но какой будет Госсовет? Какими будут его полномочия? Кто будет избирать главу Госсовета? Никто нам этого не говорит.Нам объясняют: федеральный закон о Госсовете будет принят позже. То есть сейчас нам предлагают проголосовать за Госсовет, а позже решат, какие у него будут полномочия. Это значит, что нас обрекают на то, чтобы мы голосовали за кота в мешке», - поделилась в разговоре с «МК» своими тревогами Людмила Нарусова.На просьбу журналистов прокомментировать заявления Нарусовой Андрей Клишас ответил коротко: «Это ее личное мнение».