Источник
ЗЕМЛЯ ГУЦУЛОВА - LiveJournal.com
23 мая, 01:59

Таракан не согласен: антинародные законопроекты стали "фишкой" Госдумы

  • 0

Депутаты приступили к затыканию ртовСразу два антинародных законопроекта на этой неделе рассмотрит Государственная дума.Один — про то, что надо полностью отменить публичные слушания по градостроительным проектам.Другой — про то, что надо резко сократить возможности депутатов-одномандатников встречаться с избирателями.Наша газета писала подробно про оба законопроекта, поэтому не будем вдаваться в подробности, сразу перейдем к их сути.Суть тут такая, что властям все труднее становится управлять людьми.С людьми надо договариваться, искать компромиссы. А не получается. Поэтому власти склоняются к другой тактике: заранее затыкать людям рты, чтоб у них даже не было такой возможности — выражать свое несогласие.Не согласны — и ладно. Таракан тоже вон не согласен, когда его шлепанцем прихлопнут. И комар не согласен. И коровы наверняка не согласны, когда их на бойню ведут. Ну и что же теперь — не водить?Это хорошая, понятная логика, она опробована веками. Все правители, у которых не получалось договариваться с населением и учитывать его мнение, рано или поздно переходили к затыканию ртов.Справедливости ради нужно сказать, что с людьми действительно тяжело иметь дело. Помойку под носом они не хотят, точечную застройку не хотят, платную парковку не хотят. Чего ни предложи — всегда найдутся те, которые против.А сколько еще людей с подвижной психикой, которые сами, может, и не возражали бы, но заводятся, подчиняясь общественному мнению. А сколько людей, которыми можно манипулировать пропагандой и черными пиар-технологиями. А сколько людей, которые займут любую позицию, если им чуть-чуть заплатить или что-то пообещать.Люди — не сахар. В идеале любым правителям хотелось бы иметь безгласных, безмозглых, обездвиженных подданных и управлять ими в свое удовольствие. Но, к сожалению, такие подданные не могут работать. А надо все-таки, чтоб они работали. Иначе откуда правители возьмут деньги на градостроительные проекты и прочие интересные начинания на благо населения?Поэтому приходится с людьми считаться. Искать компромиссы, убеждать, договариваться. Но удается это только тому представителю власти, которому люди более-менее доверяют. Когда это один из них, и все его знают как порядочного человека, который чужого рубля никогда не взял.А когда говорить с людьми пытается существо с охранниками-гамадрилами и иномаркой, равной по цене годовому бюджету муниципального образования, его слова не вызывают, конечно, доверия. Наоборот, все уверены, что любые проекты он затевает исключительно ради собственной выгоды.Он вынужден людей ломать, чтоб заработать очередные свои миллионы. А ему уже и ломать лень. Они его раздражают, как тараканы-комары.Значит, выход какой? Принять законы, чтоб не надо было с людьми считаться и договариваться.Законодательным путем лишить население рычагов, при помощи которых оно может сопротивляться самоуправству властей и отстаивать свою позицию.Именно в этом и состоит задача, которую на этой неделе предстоит решить Госдуме посредством принятия закона об отмене публичных слушаний и закона о «крепостном праве» одномандатников.Можно еще порекомендовать Госдуме принять дополнительно законы о том, чтоб населению рты зашивать. Или сразу языки отрезать.У существа с охранниками-гамадрилами проблем с тараканами тогда уже точно не будет.

20 мая, 10:45

Налогоплательщики как нефтяная скважина

  • 0

Миф о низких налогах, или как Кремль «качает» из карманов обывателейВ России общение гражданина с государством на тему налогов и, соответственно, их уплата происходит в опосредованной форме, а не напрямую. Лишь очень небольшая категория граждан подают налоговые декларации и затем сами уплачивают налоги. За остальных это делает либо работодатель, либо всевозможные «налоговые агенты», включая банки. И это, разумеется, выстраивает совершенно иную систему взаимоотношений между налогоплательщиком и государством, чем когда первый лично «оплачивает» содержание второго. Существующая в России схема позволяет до сих пор в глазах многих граждан поддерживать образ государства как «благодетеля/покровителя», заботящегося о людях, а не живущего, на самом деле, на их налоги и обязанного, по идее, отчитываться о том, как оно их тратит.   Однако в последнее время даже до самых патерналистски настроенных слоев населения, кажется, стало доходить, что нынешнее государство – не благодетель, а только и ищет, где бы с людей «содрать побольше». Не проходит и месяца, чтобы Минфин или еще кто-то из правительства не выступил бы с новыми идеями насчет повышения фискального бремени. Что вполне в духе российских исторических традиций: в трудные для казны времена (а сейчас именно такие в силу упавших цен на основные товары российского экспорта, западных санкций и задавленности экономики госрегулированием) государство всегда увеличивало налоговую нагрузку на граждан и предпринимателей. При этом, как правило, акцент делался не на прямые, «явные» налоги, а на всевозможные косвенные, что призвано «замаскировать» общий рост поборов, сделать его менее заметным сразу для всех. Каждая отдельная категория населения должна прочувствовать на себе это бремя в разное время и в разных размерах.Обычно Россию относят к странам с самыми низкими налогами. Подоходный налог на физических лиц – плоские 13%. Ниже только в Макао и Беларуси (по 12%), еще в Казахстане, Болгарии, Боснии и Герцеговине, а также в Албании (там везде по 10%). Однако впечатление это обманчиво. 13% подоходного налога взимает с каждого работающего россиянина работодатель, просто не доплачивая ему его зарплату на эту величину. Но это не все: та же зарплата «не доплачивается» еще на 30%: 22% идет в Пенсионный фонд, 5,1% – в Фонд обязательного медицинского страхования, 2,9%  – в Фонд социального страхования. Итого уже 43%. От 10 до 18% составляет НДС на разные виды товаров. Сюда же надо добавить акцизы на табак (в результате повышения акцизов рост цен на сигареты в этом году составит 20%) и бензин. В цене бензина – это 19%, в том числе и поэтому цена на него растет в России вне зависимости от того, падают ли мировые цены на нефть или растут (в отличие, скажем, от США). Таким образом, вместе с косвенными налогами, акцизами и пр., налоговая нагрузка россиян составляет не менее 53%, а для владельцев автомобилей и недвижимости она может выходить уже и за 60%.С налогом на недвижимость в последние пару лет происходят стремительные изменения. Расчет налоговой базы теперь осуществляется исходя из кадастровой оценки. В результате путем постепенного (на 20% в год) повышения размера уплачиваемого налога уже по новой ставке он к 2020 году для всех владельцев недвижимости возрастет от нескольких раз до нескольких десятков раз. Налог на недвижимость – один из немногих «самостоятельных» от федерального центра налогов субъектов федерации, поступающих в их хронически страдающие от дефицита бюджеты. В этом году его по повышенным ставкам платят уже в 71 регионе из 85. Поэтому региональные власти стремятся пересчитать налоговую базу в сторону повышения, не считаясь ни с чем. В том числе с реальными рыночными ценами на недвижимость. Федеральный центр установил лишь верхний предел налоговой ставки на недвижимость – 2%. В кадастровой оценке, которая проводится, как правило, «оптом» и произвольно компаниями, аффилированными с местными властями, для целых районов и типов домов, царит полный произвол. Это позволяет вздувать налоги до совершенно неподъемных размеров. Притом власти заранее резко ограничили возможность оспаривать такую оценку гражданам в судах с помощью независимых оценщиков. В итоге налоги на квартиры в многоквартирных домах где-нибудь в Тамбове могут оказаться сопоставимыми с налогами на недвижимость во Флориде. А кадастровая оценка 100-150-метровых квартир в Москве постройки столетней давности может доходить до 120 млн рублей и больше, в разы превышая их реальную рыночную текущую стоимость. Региональные власти при этом получили возможность проводить переоценку налоговой базы недвижимости каждые два-три года.Помимо этого для владельцев квартир введен отдельный сбор «на капитальный ремонт» (хотя графа «капитальный ремонт и раньше была в счетах за коммунальные услуги). Последний одномоментно повысил квартплату на не менее чем 10%. Притом что ежегодный рост тарифов ЖКХ происходит в разных регионах на 7-15%, а то и больше. И это выше уровня инфляции. В ход идут даже такие «мелочи» в плане пополнения местной казны, как плата за парковку. В Москве тарифы уже достигли и превысили европейские и американские уровни, учитывая то, что почасовая плата за уличную парковку взимается и по ночам тоже. Кроме того, население сталкивается с тем, что за ранее бесплатные услуги в области образования и медицины теперь приходится платить. Платная медицина уже занимает не менее трети общего объема медицинских услуг. Формой скрытого «налогообложения» можно считать и реальную инфляцию по целому ряду товаров массового потребления – 15% и больше (жизнь в условиях санкций и снижение конкуренции со стороны зарубежных товаров тому способствует).В прошлом году президент Владимир Путин обещал, что налоги в стране не будут повышать до 2019 года, подразумевая, прежде всего, неувеличение налоговой нагрузки на бизнес, особенно на малый. Но тут все происходит в исторически традиционном русском ключе: растут не прямые налоги, а косвенные или «квазиналоги». Так, только в текущем году выросли акцизы на дизельное топливо, вино и пиво. Изменилась методика учета убытков, – гораздо меньше возможностей теперь вычитать их из прибыли. Увеличилась ставка торгового сбора для компаний розничной торговли, что, разумеется, будет переложено на покупателей в форме повышения цен на товары. Придуманы всевозможные утилизационные и экологические сборы с бизнеса, платы за проезд по федеральным автотрассам системы «Платон» (с грузовиков более 12 тонн).Все это происходит довольно бессистемно. Налоги «выдумывают» по принципу «введем там, где легче больше собрать». Стимулирующая роль налогов и сборов, по сути, игнорируется либо отодвигается на задний план. Сами они практически не коррелируются друг с другом. А комплексный анализ долгосрочных последствий увеличения налогового бремени не производится, или же результаты такого анализа игнорируют. Чисто фискальная задача пополнения бюджета остается доминирующей в налоговой политике. В принципе, такой подход к экономике трудно назвать современным.Одним из последствий стало возобновление роста «теневой экономики». В нее ушло (либо самоликвидировались) за последние два-три года не менее трети малых предприятий и индивидуальных предпринимателей. По разным оценкам, «в тени» работают от 14 до 25 млн человек (не менее 21% от общего числа занятых), которые не платят почти никаких прямых налогов. Задача как-то «обложить» и их в последнее время обсуждается довольно активно. Предлагаются разные меры – от введения «налога на тунеядство» (по аналогии с существующим в Беларуси сбором) до запрета пользоваться таким «самозанятым» госуслугами, бесплатной медициной, а также закрыть им выезд за границу. Намереваясь перейти от спорадических действий по повышению имеющихся сборов и введению новых, правительство планирует подготовить к концу текущего года комплексную налоговую реформу. Поскольку стагнация в экономике уже осознана как острая проблема, то основной сутью разрабатываемых мер станет некоторое уменьшение налоговой нагрузки на бизнес, но за счет роста ее для населения. При этом роль косвенных налогов еще более усилится. В частности, может быть увеличена максимальная ставка НДС, но снижены страховые платежи с фонда зарплат для бизнеса (зарплата наемных работников от этого не увеличится). Обсуждается повышение подоходного налога до 15%, а заодно и повышение пенсионного возраста не менее чем на 5 лет.В качестве «паллиативных мер» могут последовать повышение акцизов на целый ряд товаров, а также введение новых акцизов для продуктов, которые будут признаны «вредными» (например, газировка). При этом последствия еще большего ухода в «тень» экономической активности по-прежнему не вполне осознаны властями. Между тем, согласно прошлогоднему опросу ВЦИОМ, готовность населения в эту «тень» уйти – высока.  И аргументы насчет того, что «белая зарплата» будет способствовать получению высокой пенсии в старости, уже не работают. После того, как два года назад власти фактически конфисковали накопительную часть пенсий сразу нескольких поколений (тех, кто родился после 1967 года), а также на фоне постоянной смены «правил игры» в пенсионной системе, доверие оказалось сильно подорвано.Примерно каждый шестой работающий, опрошенный ВЦИОМ, предпочтет получать зарплату в конверте, если она сократится всего лишь на 2% за счет увеличения налога на доходы физлиц. В этом случае прибавка по сборам будет просто «съедена» уходом «в тень». Однако пока ни это, ни продолжающаяся стагнация в экономике, переходящая временами в спад, не подвигает власти пересмотреть в принципе фискальный подход к бизнесу и населению как к «дойным коровам», которых можно все больше доить и все меньше кормить. В этом смысле придуманный недавно лозунг о том, что «люди – это новая нефть» (который был призван подчеркнуть важность наличия квалифицированных и образованных кадров) обретает совершенно иное звучание. Поскольку нефть подешевела и не может давать прежних доходов в бюджет, то «качать» будут из карманов обывателей.Но эта «скважина» близка к истощению. По опросу ВЦИОМ конца прошлого года, бедной россияне считают семью, где доход на каждого ее члена составляет менее 15,5 тыс. руб. в месяц. Такой доход, между тем, имеют 43 млн человек в стране (из примерно 75 млн общей рабочей силы). То есть примерно половина даже работающего населения страны – это либо бедные, либо просто нищие. 

19 мая, 22:47

Власти Крыма изымут у собственников землю, полученную в «украинский период»

  • 0

Руководство Крыма попросило федеральные власти наделить себя правом изымать земельные участки и недвижимость, которые были оформлены в период, когда полуостров входил в состав УкраиныРуководство Крыма попросило федеральные власти наделить себя правом изымать земельные участки и недвижимость, которые были оформлены в период, когда полуостров входил в состав Украины. Поправки, дающие крымским властям возможность признавать права собственности недействительными, должны быть внесены в федеральный закон «О принятии в РФ республики Крым».Глава Крыма Сергей Аксенов в своем письме на имя вице-премьера Дмитрия Крзака отметил, что у властей полуострова нет формальных возможностей изымать недвижимость и землю, если их юридический статус противоречит российскому законодательству. Противоречащими законодательству РФ чиновники считают земли, оформленные в собственность при украинской власти, то есть до 2014 года.Власти уточнили, что речь идет о землях, находящихся на территории общего пользования, включая пляжи и в парки, которые не используются по целевому назначению. В комитете Госсовета Крыма по имущественным и земельным отношениям отметили, что украинские чиновники выдали десятки тысяч разрешительных актов в обход своих же законов.Общая стоимость участков, подпадающих под потенциальное изъятие, превышает 1 млрд долларов, сообщает «КоммерсантЪ».Впрочем, власти Крыма начинают изымать у собственников земли, оформленные при украинской власти, и без внесения соответствующих поправок в законодательство. Ранее «Общая Газета» писала, что в Севастополе члены дачных и жилищно-строительных кооперативов на берегу Черного моря получили уведомления с требованием освободить земельные участки. Изъять планируется 290 гектар земли стоимостью в 5 млрд рублей.Правительство и прокуратура полуострова считают, что земля была получена крымчанами незаконно.Собственники написали обращение на имя президента России Владимира Путина с просьбой защитить их собственность. В своем письме они отметили, что земли у них забирают без выплаты компенсаций. Обращение подписали 480 человек.

19 мая, 22:44

«Ископаемое топливо проиграло, но мир еще не понял этого»

  • -3

Переход к возобновляемой энергии, электромобилям и низкоуглеродной экономике уже не остановить, доказывает статья «Большой зеленый взрыв», опубликованная в Financial Times, наиболее авторитетном бизнес-издании мира.Статья начинается с любопытной истории о некой компании, которая изобрела улучшенный турбокомпрессор для автомобилей с ДВС, но автопроизводители не захотели его внедрять, потому что «никому оказались не нужны новые устройства для машин на ископаемом топливе». Вместо этого автомобильные компании вложили свои средства, выделенные на исследования и разработки, в электромобили.«Продажи электромобилей, которые 8 лет назад было даже трудно достать, растут в геометрической прогрессии, — объясняет корреспондент FT Пилита Кларк. — Это процесс подстегивает снижение цен на аккумуляторы». Действительно, одним из ключевых факторов роста является масштабное снижение цен на батареи и повышение их производительности. И это сказывается не только на транспорте, но и на быстром распространении возобновляемых источников энергии.Цены на батареи снизились вдвое с 2014 года. Крупнейшая энергокомпания Европы Enel прогнозирует падение цен еще на 30% к 2021 году.Одна из причин, почему цены на аккумуляторы продолжат падать, в возрастающем числе производственных мощностей. И речь не только о Tesla Gigafactory, которую не обходит вниманием пресса, но и еще минимум 13 подобных фабрик, запланированных или строящихся, пишут в FT. Девять из них, кстати, в Китае, пишет Think Progress.Статья оканчивается цитатой из Эдди О’Коннора, президента Mainstream Renewable Power, ирландского разработчика ветряных станций. «Ископаемое топливо проиграло, — говорит он. — Просто остальной мир еще не понял этого».В феврале ведущие инвестиционные фонды и страховые компании мира подписали открытое обращение главам стран Большой двадцатки. к которым принадлежит и Россия, до 2020 года прекратить инвестиции в ископаемое топливо. Эта мера поможет выполнить пункты Парижского климатического соглашения 2015 года.

Выбор редакции
19 мая, 21:44

...

  • 0

19 мая, 17:30

Юлия Латынина: Простите, но все-таки — какова этажность?

  • 0

В своем текущем виде проект реновации — это не что иное, как гигантский проект создания искусственного спроса на жилплощадьКак легко могли заметить читатели «Новой», до сих пор действия московской мэрии вызывали у меня изрядное одобрение. Я поддерживала платные парковки, снос торговых фавел, плитку, широкие тротуары — словом, все, благодаря чему в течение буквально нескольких лет Москва превратилась из города третьего мира, каковым она стала при мэре Лужкове, в пригодный для жизни европейский город.Мой кредит доверия был так велик, что после объявления о реновации я взяла тайм-аут: мне хотелось сначала посмотреть на законопроект, а потом выносить суждение.Теперь законопроект опубликован. Опубликован также список домов: и в нем не только страшные хрущобы, но и площадки, которые представляют собой лакомый кусок для застройщика.И теперь уже можно сказать, что реновация будет крупнейшей градостроительной и социальной катастрофой, последствия которой для мегаполиса непреодолимы.Что не так с идеей реновацииДля начала позвольте маленький пример. Возьмем город Венецию. В городе Венеции все дома — пятиэтажки, не считая Сан-Марко. Улицы между этими домами малюсенькие, даже центральных улиц едва хватает на то, чтобы впритирку разошлись двое. Притолоки в домах низкие — вечно стукаешься лбом, квартирки крохотные.И вот представляете, приходит мэр и говорит: «Фонд жилья в аварийном состоянии. Люди живут в старье с низкими потолками. Штукатурка отваливается. Мы все ваши дома снесем и предоставим вам жилье в том же районе и равнозначное. Площадь у этого жилья даже больше будет. При этом вся инфраструктура — улицы шириною в два человека, каналы шириною в две гондолы — останется прежней. А домики — да, домики теперь будут не в три этажа, а в тридцать».Такому мэру за это предложение дадут по голове. Потому что район в три этажа — это одно, а тот же самый район в тридцать этажей — это совсем другое. И никакого «того же района» и «равнозначного жилья» при такой мене быть не может. Район тот, да не тот. Был Сан-Марко, стал Бирюлево.Хрущевские пятиэтажки, конечно, не Венеция. Но градостроительный принцип тот же.Представьте себе, что вы жили на третьем этаже хрущевки, с зеленым палисадником в тихом районе. А стали жить на том же самом месте, только на пятнадцатом этаже, с каменным двором-колодцем, забитым машинами, а садик, поликлиника и транспортная инфраструктура остались такими же — притом что число жителей возросло на порядок.У хрущевок скверная репутация. Смысла ее оспаривать нет: хрущевки — это, конечно, моветон. Но проблема не в том, что хрущевки плохи. Проблема в том, что нынешние высотные кварталы на порядок их хуже.Возьмем, к примеру, квартал «Перспективный» — тот самый, из-за которого недавно Илью Варламова зеленкой облили в Ставрополе. Это типичный пример современной российской застройки.На площади в 350 тыс. кв. м стоит 46 многоквартирных домов общей площадью почти 700 тыс. кв. м, дворы-колодцы. На весь квартал — детский садик на 250 детей. Своей школы нет. Своей поликлиники нет. Выехать из квартала невозможно: все эти семьсот тысяч кв. м жилой площади упираются в один выезд, и там в часы пик — ад.Отличие квартала «Перспективный» от того, что построят при реновации, только одно — жилье в квартале «Перспективный» люди покупают добровольно. А вот переселять из хрущевок в московский квартал «Перспективный» на 1,6 млн человек будут в приказном порядке.Законопроект о реновацииВ законопроекте о реновации, который прошел первое чтение в Мосгордуме и после этого отложен для дальнейшего обсуждения, бросается в глаза три позиции.Во-первых, законопроект предполагает создание государственного супермонстра. Этот монстр называется «Фонд содействия реновации жилищного фонда в г. Москве». Этот супермонстр распоряжается гигантскими деньгами и обладает гигантскими полномочиями. Этот супермонстр объявляется в законопроекте единственным поставщиком и на этом основании выводится из-под действия закона о конкурсных госзакупках.То есть этот супермонстр может все. Раздавать подряды. Платить за них деньги. Согласовывать проекты — хоть небоскреб в Жулебине без метро, шоссе, поликлиники и магазина. Сносить любые здания «первого периода индустриального домостроения» или приравненные к ним.Во-вторых, из законопроекта следует, что собственники дома, который захотел снести Фонд, не имеют никаких прав. Дом сносят на основании решения исполнительной власти г. Москвы. Даже решения пресловутых собраний по законопроекту ничего не значат. Если жильцы не согласны, их могут снести по суду. Согласно тому же законопроекту, никакой процедуры выбора жилья не предусмотрено.Судя по тому, что уже сейчас несогласным прокалывают шины и поджигают квартиры, Фонд реновации чисто теоретически может взять на вооружение и другие, кроме суда, методы убеждения.И, наконец, третье. В законопроекте ничего не говорится о нормативах по плотности и высоте застройки. В нем нет даже слова «озеленение».То есть законопроект де-юре позволяет супермонополисту под названием «Фонд реновации» выселить 1,6 млн москвичей из их домов и вселить в многоэтажные гробы без зелени, инфраструктуры, школ, детских садов, магазинов и поликлиник.Почему я считаю, что именно так и произойдет? По очень простой причине.Дело в том, что когда компании на рынке жилья конкурируют между собой, то их прибыль является максимальной в том случае, если они предлагают наилучший по соотношению «цена–качество» товар. А когда на рынке есть монополист (в нашем случае Фонд реновации), то максимальную прибыль приносит самый плохой продукт, купленный государством по самой дорогой цене.Многоэтажные гробы без инфраструктуры и являются таким продуктом.Разъяснение мэрииМожет быть, законопроект — это еще не всё? Может быть, мы найдем какие-нибудь подробности на сайте мэрии?Действительно, сейчас на сайте мэрии вывешена бойкая презентация под названием: «Какие дома придут на смену пятиэтажкам».В тексте этом говорится, что в каждом из домов «будут просторные комфортные холлы, подъезды с низкими порогами и пандусами, а также лифты, которые опускаются до уровня входной группы так, что до них не надо добираться по лестницам».Лифт — это здорово. Но вот все-таки — сколько будет этажей?«Керамическая плитка на полу холлов обеспечивает чистоту подъездов… Каждое здание оборудовано современными инженерными системами, которые гарантируют бесперебойную подачу воды, света и электричества».Что в домах будет свет и вода, это, конечно, круто. Но все-таки как насчет этажей?«В помещениях будут установлены пластиковые окна, защищающие от пыли и шума. Балконы оборудуют стеклопакетами, а на полу положат керамическую плитку».Плитка — это, конечно, главное, но — сколько вокруг будет поликлиник и магазинов?«В квартирах выполнят современный ремонт. Двери… оснастят ручками, фиксаторами замков, дверными упорами и надежными петлями. В плинтусах проложат кабель-каналы. Электрическая разводка — с безопасными выключателями и розетками».Розетки в стенах — это, конечно, да! Да и двери с ручками — это большое новшество. Но как все-таки с этажностью?«Кухни отделают обоями светлых тонов… Ванные комнаты оборудуют хромированным полотенцесушителем».Но этажность-то и плотность застройки? Мэрия старательно избегает ответа.Знаете ли вы, на кого рассчитан текст на сайте мэрии? Ответ: на люмпена. Он рассчитан на вечно пьяного мужика 60 лет. Ремонта он не делал последние лет тридцать. Петли сорваны, из розеток бьет током, обои висят клочьями — и тут нашему гражданину подвалило счастье! Новенькая квартира! Остальные же жильцы, которые живут не в хлеву, будем откровенны, первое, что сделают, въехав в казенную квартиру с дешевой плиткой, — выдерут и плитку, и ручки и вкрутят свои.Зачем же тогда вообще класть плитку и ставить хромированные полотенцесушители? Не проще ли не переводить ресурс и отдавать квартиру без отделки? Большинство покупателей в новостройках ведь так и берет — квартира без отделки, а отделка — по своему вкусу.А! Так тут-то собака и зарыта.Квартира «с отделкой» даст возможность застройщику впарить ее городу за, к примеру, 5 млн руб., а ту же квартиру на рынке продавать без отделки за 2 млн. «А почему дешевле?» — «А потому что без отделки». — «А почему нельзя переселяемому отдать без отделки?» — «А потому что мы обещали ему готовую квартиру».Хотите поспорить, что оно так? Тогда я предложу вам очень простой тест. Почему бы в законе не написать, что квартиры, по желанию собственника, предоставляются без отделки, а стоимость отделки выплачивается жильцу наличными?Это был бы простой выход. Он стоил бы ровно столько же, предоставил бы жильцу право выбора и сэкономил бы десятки тысяч выдранных унитазов и сотни тысяч метров переложенной плитки. Ровно поэтому он никогда не будет реализован. Весь проект заточен не под то, чтобы деньги на хромированный полотенцесушитель достались жильцам, а под то, чтобы они достались застройщику.Париж. Мумбаи. Пекин. Сан-ПаулуПервый город на планете Земля (есть подозрение, что это был Иерихон) появился около 10 тыс. лет назад. Из этого легко понять, что проблема реновации случилась не впервые в истории человечества.Как человечество решало эту проблему? Бегло пройдемся по прецедентам.Во-первых, вопреки стенаниям о неприкосновенности частной собственности снос частного жилья ради решения общегородских проблем является общепринятой практикой. Одним из результатов такого сноса являются, к примеру, просторные парижские бульвары. В 1860-х годах по приказанию Наполеона III просто сносят весь средневековый Париж.Однако перепланировка Парижа 1860-х годов представляет собой ситуацию, диаметрально противоположную московской. Сносят частную собственность ради public use. Но не сносят частную собственность для того, чтобы насильственно облагодетельствовать этих же собственников.Государственные программы реновации жилья имеет Бразилия. Отличительной чертой городского пейзажа любого бразильского города являются фавелы — чудовищные трущобы, без света, канализации и воды, выстроенные без разрешения. Еще в начале 1980-х годов, при диктатуре, фавелы просто сносили бульдозерами. Бульдозеры не помогли — еще в 1993 году в фавелах жили около 19,8% жителей 12-миллионного Сан-Паулу.Вскоре после победы демократии Бразилия начала госпрограмму расселения фавел, а главное —  узаконили права сквоттеров. В результате ситуация частично начала решаться сама собой: получив жилье в собственность, люди попросту радикально улучшили его, по той же причине, по которой улучшается выкупленная коммуналка. В результате за 20 лет доля жителей фавел в Сан-Паулу упала с 19,8 до 11%.Еще один пример реновации — это Пекин. При Мао Пекин был застроен так называемыми «хутонг». Хутонг — это китайская коммуналка. Квартал средневековых глиняных сараев, без воды, с единственным сортиром на квартал.В 1990-х годах в Пекине сносили ежегодно по 600 хутонг, вмещавших по полмиллиона резидентов. Никакого жилья им не строили, компенсация в зубы — и привет.Еще более тяжелая ситуация была в Мумбаи. Из 12,4 млн населения города свыше 40% жили в трущобах, построенных из птичьего дерьма.Сейчас город принял исключительно разумную программу, в рамках которой земля под трущобой продается частному девелоперу по цене 25% от рынка. Если 70% жителей квартала согласны, то девелопер сносит квартал и строит на его месте высотку. Жителям в ней достаются квартиры. Девелоперы конкурируют друг с другом в борьбе за симпатии жителей квартала, и поэтому те могут рассчитывать на наилучший вариант.Как видим, масштабные программы реновации частного жилья действуют только в странах третьего мира, а необходимость государственного вмешательства неизменно связана с неправильной экономической политикой в прошлом.Проблемы нетИз вышесказанного следует, что вся московская проблема «расселения хрущевок» высосана из пальца. Хрущевки — это не бразильские фавелы и не пекинские хутонг с одним сортиром на весь квартал. Это дома, построенные по плану, со светом, водой, теплом, с инфраструктурой и палисадниками, с санузлами. По сравнению с фавелой — это просто Ritz Carlton.Если и была в Москве жилищная проблема, то она была с коммуналками. Эта проблема, как мы знаем, была решена без всякого вмешательства государства. Как только возник рынок жилья, коммуналки выкупили и расселили.Проблема пятиэтажек решается так же. По мере того как они ветшают, квартиры в них стоят все дешевле, в конце концов девелопер выкупает развалюху и строит на ее месте другой дом: желательно той же этажности.Никакой надобности в супермонстре под названием «Фонд реновации» для этого нет. Девелоперы на рынке будут конкурировать и предложат собственникам наилучшие условия. Без единой копейки казенных денег.Пятиэтажки сами по себе — идеальная этажность. Высотное жилье в городе — это зло, которого следует избегать, если есть возможность. Езжайте в новые районы Копенгагена, и вы, к своему удивлению, увидите те же пятиэтажки — разумеется, почище и получше. Лучше пятиэтажки — только таунхаус.Но это еще не все.Реновация — это прежде всего беспрецедентная градостроительная революция. Я даже не знаю, что с ней сравнить — разве что полную перепланировку Рима после пожара 64 года н.э.Даже более мелкие проекты происходят после долгого обсуждения — не обязательно обществом, но обязательно профессионалами. Проекты стадионов выносят на конкурс. Проекты театров выносят на конкурс. Здесь же речь идет о том, как будут жить 1,6 млн москвичей, и никакого конкурса, никакого обсуждения — ни среди публики, ни в профессиональной среде, среди архитекторов и инженеров — нет. Никто не знает вообще ничего.Это немыслимо. Даже опыты, в конце концов, сначала ставят на свинках. Если все это делается для блага владельцев квартир — почему, например, не потренироваться для начала на каком-то одном выделенном районе?Вынесите на конкурс проект, постройте квартал и предложите добровольно в него переселиться жильцам десятка пятиэтажек. Если квартал действительно будет хорош, никого уговаривать не придется — люди побегут сами.Однако вместо конкурса реновацию поручают Фонду реновации. Создание этого монополиста означает смерть рынка в строительной индустрии, потому что все те застройщики, с которыми он заключит контракт, выживут. Все остальные — умрут. Почему вместо монополиста, уж если приспичило расселять пятиэтажки, не устроить конкуренцию, как в Мумбаи?Социальная несправедливостьНевозможно не сказать еще об одном моменте: проект реновации социально несправедлив. По умолчанию считается, что все 1,6 млн человек, обитающих в сносимых домах, — это униженные и оскорбленные. Но это вовсе не так. Несколько сотен тысяч этих обитателей — вполне состоявшиеся люди. Кто-то из них вообще покинул это жилье, кто-то способен сам купить новую квартиру.Чтобы не быть голословной, приведу пример — я. У меня есть «однушка» в сносимой хрущевке. Это чудесная квартирка возле парка, в которой я жила мало, но счастливо. Сейчас я просто отдала ее родственнице, но вспоминаю о ней с исключительной приязнью: зеленый район, тишина, малоэтажная застройка.Мне предоставят квартиру хуже? На каком основании? Почему город заберет у меня мою частную собственность?Мне предоставят квартиру лучше? (Представим себе такой невероятный исход.) Опять же на каком основании? Получится, что я, и без того состоявшийся человек, получу даровую халяву от города, в то время как сотни тысяч в Москве реально нуждаются в улучшении жилищных условий.Нетрудно заметить, что процесс покупки квартир будет заменен Фондом реновации процессом распределения. Что такое распределение и как оно происходит, мы хорошо знаем.А еще такая отдельная тема, представьте себе: вы — высокопоставленный сотрудник Фонда реновации или тех, кто стоит за ним. Вы покупаете убитую квартиру за копейки, вносите дом в списки реновации и получаете в обмен дворец. Вы сомневаетесь, что это возможно? Не сомневайтесь: там, где есть административный ресурс, всегда есть и коррупционный арбитраж.ВыводыМосковские пятиэтажки — это не коммуналки и тем более не фавелы. Проблемы с расселением пятиэтажек в рыночной экономике нет вообще. Она должна и будет происходить сама собой по мере ветшания домов и выкупа застройщиками дешевеющих площадок.Создание супермонополиста по вопросам реновации не имеет под собой никаких экономических оснований.Самой большой проблемой при возникновении такого монополиста является то, что при наличии рынка жилья девелоперы извлекают прибыль из того, что они строят жилье лучше и дешевле конкурента. При наличии монопольного заказчика они будут извлекать прибыль из как можно более плотной, высокой и дешевой застройки.В своем текущем виде проект реновации — это не что иное, как гигантский проект создания искусственного спроса на жилплощадь. Люди — 1,6 млн москвичей — в нем играют роль финансовых инструментов, с помощью которых этот спрос создается.Механизм гениален и прост. Сначала у 1,6 млн человек отнимают собственность, и это позволяет застройщику бесплатно получить землю, за которую иначе надо было бы платить. Потом этим же 1,6 млн человек покупают квартиры, за счет государства, тем самым гарантируя внерыночный спрос на построенную недвижимость.Под предлогом заботы о правах выселенцев государство гарантирует даже розетки в стенах и хромированные полотенцесушители, что создает неограниченные возможности для манипулирования ценами и откатов.Согласно проекту реновации, платить за квартиры и вселять в них людей будет государство. А строить — частный застройщик. В таких условиях застройщик, с целью максимизации своей прибыли, будет неизбежно строить жилье максимальной этажности и плотности.На фоне градостроительной катастрофы, вызванной такой застройкой, проблемы хрущевок и даже бразильских фавел покажутся детским садом.От редакцииИстория с реновацией затрагивает такое количество интересов — и социальных, и экономических, и политических — что дискуссия вокруг нее обречена на сложность. Конечно, инициаторам программы хотелось бы ровно обратного — чтобы все прошло строго по их плану, при подавляющем одобрении москвичей, а заодно и с профитом для столичного стройкомплекса. В итоге альтернативный взгляд на проблему тоже получается «простым»: реновация — это разрушение Москвы, ее нужно остановить любой ценой. Получается конфликт по модели «хрущевки» против «сталинок» и «жильцы» против «собственников», в котором политики становится все больше, а содержания — все меньше.Мы уверены, что проекту требуется не «безоговорочная поддержка» и не «бескомпромиссное сопротивление», а дискуссия. Исходная точка в ней состоит в том, что Москва готова щедро потратиться на строительство жилья для горожан, а вот дальше есть широкий веер возможностей. Должен ли строить город или частный бизнес, нужно ли сносить и возводить заново целые кварталы или работать с каждым отдельным домом, допустимо ли увеличение плотности и этажности застройки или город этого не выдержит — эти и еще множество вопросов действительно нужно обсуждать. Пока этого не делает ни та, ни другая сторона. Да и невозможно делать этого ни в формате «встреч с жителями», ни на митингах. Сложные решения предполагают формат общественной и экспертной дискуссии, которая точно будет — на наших страницах.

18 мая, 20:13

«Государство — это мое»

  • 0

Как «Роснефтегаз» получил убыток, собрав дивиденды госкомпанийВосстание машин, или, шире, появление свободы воли у механизмов с искусственным интеллектом — классический сюжет в жанре постапокалипсиса. Так вот, в мире российского госкапитализма постапокалипсис уже наступил. Движение сопротивления логике здравого смысла возглавляет компания «Роснефтегаз».Это техническая структура, грубо говоря, прокладка, единственная функция которой состоит во владении крупными пакетами акций «Газпрома», «Роснефти» и с некоторых пор — «ИнтерРАО». «Роснефтегаз» на 100% принадлежит Российской Федерации в лице Росимущества, значит, никакой свободы воли у него нет и быть не может, вся его жизнь должна идти по директивам правительства. Да и что это за жизнь: накапливай себе дивиденды, которые капают с находящихся в собственности акций, и перечисляй их раз в год в бюджет. Непыльная работа, с которой справляется штат в десять человек.Но на этой неделе из стана «Роснефтегаза» приходят новости одна сенсационнее другой. Сначала Интерфакс сообщил, что, согласно директиве правительства, по итогам 2016 года «Роснефтегаз» получил убыток в 90,4 млрд рублей, а при таких удручающих показателях какие могут быть дивиденды? Затем РБК со ссылкой на пресс-релиз «Роснефтегаза» сообщает, что в 2016 году «Роснефтегаз» получил прибыль от хозяйственных операций в размере 596 млрд рублей. Но весь этот грандиозный успех перечеркнула одна хозяйственная операция — перечисление в федеральный бюджет 692,4 млрд рублей, полученных от продажи 19,5% акций «Роснефти».В этой истории прекрасно все, поэтому давайте-ка по порядку.Во-первых, почему мне приходится пересказывать ее со ссылкой на СМИ, которые, в свою очередь, цитируют не самые очевидные источники — директиву правительства и пресс-релиз «Роснефтегаза»? Почему нельзя посмотреть на эти цифры в официальной отчетности компании? Может, она еще не опубликована?Штука в том, что она не будет опубликована никогда. Более года назад «Роснефтегаз» сменил организационно-правовую форму и из открытого акционерного общества превратился в непубличное. Это дает ему право не рассказывать о своей деятельности никому, кроме акционера, каковым правом он в полном объеме и пользуется. Если захочет, расскажет о своих гигантских прибылях и феерических убытках в пресс-релизе. А не захочет — теряйтесь в догадках.Во-вторых, цифры. Предположим, «Роснефтегаз» зачисляет себе в доход прибыль от хозяйственных операций. Очевидно, к ним относится получение дивидендов. Но выручка от продажи акций «Роснефти» в доходы не входит, хотя бы потому, что 692 млрд больше, чем 596. А вот перечисление этой суммы в бюджет проходит по графе «расход» и обеспечивает в итоге отрицательный финансовый результат.Ну давайте, ради бога, вспомним детскую задачку про бассейн. По одной трубе в него втекло 596 миллиардов, по другой вытекло 692 миллиарда, при этом миллиарды не перемешивались между собой, но в итоге бассейн оказался наполовину пуст, и вычерпывать из него в бюджет решительно нечего.Наконец, и без цифр как-то коробит слух, когда насквозь государственная компания считает государственные же дивиденды своей прибылью, а вот их перечисление единственному акционеру — расходом и отрицательным финансовым результатом. С бухгалтерской точки зрения оно, конечно, верно, где дебет, там и кредит, но ведь мы не про бухгалтеров говорим.Совет директоров «Роснефтегаза» возглавляет Игорь Иванович Сечин, главный идеолог и практик современного российского государственного капитализма, в котором приватизированным оказались не отдельные активы, как это было во времена залоговых аукционов, а все государство, превращенное в источник прибыли. Лозунг Людовика устарел. Кредо главного терминатора России: «Государство — это мое».

18 мая, 15:53

У правительства РФ закончились деньги на помощь ипотечникам

  • 0

Правительство России больше не сможет реструктуризировать проблемные ипотечные кредиты по специальной госпрограмме из-за того, что выделенные на нее 4,5 млрд рублей закончились, пишет «Коммерсантъ». При этом за последние три месяца россияне подали более 30 тыс. заявок на реструктуризацию ипотек, из них 19 тыс. соответствуют условиям. Источник, близкий к Агентству по ипотечному жилищному кредитованию (АИЖК), заявил, что программа заканчивается 31 мая 2017 года, поэтому прием заявок нельзя было приостановить, но правительство заранее предупреждало, что программа закончится при полном израсходовании денег. За два предыдущих года было подано всего 22 тыс. заявок. Таким образом, большая часть заемщиков, которые рассчитывали на помощь государства, получить ее не смогут. В АИЖК при этом отметили, что банки также оказывают помощь владельцам ипотек по собственным программам. Про программе АИЖК можно было реструктуризировать проблемную ипотеку по ставке не выше 12% годовых. Часть ежемесячного платежа банку компенсировало государство. Один заемщик мог получить не более 600 тыс. рублей. Для участия в программе необходимо было соответствовать ряду требований. Глава правительства Дмитрий Медведев ранее поручил до 22 мая представить предложения по дальнейшей реализации программу. Замминистра финансов Алексей Моисеев накануне заявил, что предложения готовятся. Но, по данным «Коммерсанта», пока чиновники не нашли возможность выделить дополнительные средства.

18 мая, 14:09

Не жизнь, а насморк

  • 0

Медикам еще с 2014 года не индексируют зарплаты, и в бюджете на ближайшую трехлетку индексация тоже не предусмотрена. То, что на этом фоне выполнение майских указов выбивается из графика и грозит быть растянуто до конца следующего года, оптимизма врачам и медсестрам не добавляет. Между тем два этих фактора - отсутствие индексации и перебои с "майскими" - не позволяют чиновникам от медицины сделать "эффективный контракт" действительно эффективным, заставляют сокращать персонал и экономить на компенсациях за нагрузку оставшимся работникам.Эти выводы подкреплены недавними исследованиями, проведенными профсоюзом работников здравоохранения и Академией труда и социальных отношений. Результаты "Солидарности" прокомментировал заместитель председателя профсоюза Геннадий Щербаков.УЛОВКА-2012Недавно (в №3, 2017) "Солидарность" публиковала инфографику о положении дел с оплатой труда медиков. Напомним, она была основана на исследовании, которое по заказу профсоюза работников здравоохранения провела в 2016 году Академия труда и социальных отношений. Результаты подтвердили, что, вопреки майским указам президента, зарплаты в здравоохранении примерно в половине регионов все еще далеки от нужных показателей, а кое-где даже снижаются.Тем более что чиновники высчитывают выполнение указов, исходя из не совсем честного (как уверены в Роспрофздраве) понятия "средний доход". Тогда как профсоюз настаивает: нужно смотреть именно на заработную плату врача, медсестры и санитара. Причем - на одну ставку, и никак иначе. Но сейчас в отчетах складываются две-три ставки одного работника, которые он должен на себя брать, чтобы прокормиться, - так чиновникам легче отчитаться наверх о выполнении майских указов.Но это еще не вся беда. Как напомнил "Солидарности" зампред профсоюза работников здравоохранения Геннадий Щербаков, медики с начала 2014 года не видели индексации зарплат. Об этом, конечно, было известно и раньше, и профсоюз всегда поднимал этот вопрос. Но после получения полных результатов исследования (в январе готовы были данные только за девять месяцев 2016 года) стало не только очевидно, но и наглядно: проблема с неиндексацией зарплат медиков непосредственным образом накладывается на проблему с недовыполнением майских указов президента. Или же можно сказать иначе: "выполнение" указов никоим образом не компенсирует отсутствие индексации.- Актуальность проблемы заключается в том, что весь прошедший трехлетний период, начиная с 2014 года, индексация не проводилась. Кроме того, не предусмотрена она и федеральным бюджетом на 2017 год и прогнозируемый период 2018 - 2019 годов, - поясняет Щербаков.В профсоюзе работников здравоохранения указывают и на некоторые нюансы майских указов. Так, прописанное в них повышение зарплат не касается многих работников медучреждений вообще. Это обслуживающий персонал (сантехники, электрики, водители, автослесари, уборщики) и работники администраций (те же самые бухгалтеры и кадровики, например). Да, медиками они не являются, но как сами медики смогут без них работать? В конечном счете - как обойдутся без них пациенты, если больничная инфраструктура и быт не будут налажены из-за отсутствия у этих людей стимула к работе?Но, как говорилось выше, и в отношении тех, "кому положено", указы выполняются слабовато. Так, по итогам 2016 года не выполнены "дорожные карты" в отношении врачей в 24 регионах; в отношении среднего медперсонала - в 13-ти; младшего - в 45 регионах. Показатели выполнения "дорожной карты" в целом по стране, соответственно, тоже дали сбой: по врачебному персоналу результат составил 155,3% от средней зарплаты против 159,6% по плановому показателю; по младшему медицинскому персоналу - 56,5% против 70,5% по плану.И это несмотря на все уловки чиновников, призванные "подбить" реально получаемые зарплаты под целевые показатели. Вот один из ярких примеров. В указе президента "О мероприятиях по реализации государственной социальной политики" от 07.05.2012 черным по белому написано: "Правительству Российской Федерации обеспечить... повышение к 2018 году средней заработной платы врачей... до 200 процентов от средней заработной платы в соответствующем регионе". (То же - про младший и средний медперсонал, только там речь о 100%.) А чиновники в какой-то момент взяли и решили, что "к 2018 году" - понятие растяжимое и может означать и "в 2018-м". То есть - что можно по факту оттянуть выполнение указа еще на год.- Не меняя указа президента и не внося никаких изменений в соответствующее постановление правительства, достижение целевых показателей переносят на целый год! - негодует Геннадий Щербаков. И добавляет: - Непонятка в связи с этим: один говорит "к" 2018 году, другой говорит "в" 2018-м. Никто не указывает сроки, но теперь стало очевидно, что выполнение указа пролонгировали на целый год.Еще одна хитрость: для сравнения с региональной зарплатой считать деньги не по средней зарплате, как в указе, а по среднему доходу. А в этот доход включать как можно больше социальных выплат. Методику расчета по среднему доходу ввело, между прочим, федеральное правительство - можно сказать, в обход президентского указа.- В связи с этой методикой региону надувать щеки особо и не надо. Потому что если подсчитать, то, грубо говоря, средний доход окажется тысячи на две рублей выше зарплаты, - поясняет Щербаков. - И можно тогда рапортовать, что "дорожная карта" выполняется лучше, чем это есть на самом деле.Здесь, правда, и у чиновников есть свой "нюанс". Так, еще в 2014 году Минтруд, отвечая на запрос профсоюза, объяснил сложившуюся ситуацию следующим образом: расчет осуществляется по методике, утвержденной еще в 2003 году, которая "едина для всех статистических наблюдений за заработной платой, проводимых в стране". А в соответствии с этой методикой в зарплату включаются "суммы оплаты труда в денежной и неденежной формах за отработанное и неотработанное время, компенсации, надбавки, доплаты и премии". А еще - "имеющая систематический характер" оплата питания и проживания, то есть жилья и коммунальных услуг. К слову, Минтруд в своем ответе ссылается и на соответствие этой методики Конвенции МОТ № 160 "О статистике труда".Кстати, что интересно: когда нужно прикрыть лукавое выполнение указов президента, Минтруд ссылается на конвенцию МОТ и методичку Росстата; а когда работодателю надо рассчитать сумму отпускных, оплату за простой, медосмотр, командировочные или "увольнительные" - тогда рекомендует к употреблению ст. 129 Трудового кодекса (согласно ей, в расчет зарплаты в перечисленных случаях надбавки и льготы не включаются). Это следует из того же ответа министерства профсоюзу (копия есть в редакции).- Понимаете, специфика страны должна учитываться, и должны учитываться нормы Трудового кодекса. Президент сказал: среднемесячная зарплата медика должна соотноситься со среднемесячной зарплатой в регионе, - объясняет Тамара Гончарова, завотделом экономической работы и оплаты труда профсоюза работников здравоохранения. - Открываем Трудовой кодекс и смотрим: что такое заработная плата? Это вознаграждение за осуществление трудовой функции. Это оклад плюс стимулирующие и компенсационные выплаты. Все, что не связано с осуществлением трудовой функции, не должно включаться в понятие "заработная плата".СТРАДАТЬ БУДУТ БОЛЬНЫЕПока майские указы выполняются так, как выполняются, остается, наверное, только совершенствовать саму систему оплаты труда. В этом помогло бы, считают в профсоюзе, увеличение гарантированной части в структуре зарплаты. Что и так делается, но без индексации фондов оплаты труда для увеличения "гарантии" управленцам медучреждений приходится уменьшать или даже вовсе отменять надтарифные выплаты (в основном - стимулирующие надбавки). А политика "эффективного контракта", проводимая Минздравом, невозможна без "стимулов", которые нужно выдавать в зависимости от качества, результативности и объемов труда медика.Что остается чиновникам и главврачам на местах? Правильно: реструктуризация, оптимизация всего на свете, сокращение штата. А в результате медик и пашет на две ставки, иногда даже не получая доплат за интенсификацию труда.- Работодатели в бюджетной сфере уже несколько лет не могут выполнять нормы трудового законодательства и повышать уровень реального содержания зарплаты, - резюмирует Геннадий Щербаков. - Это происходит из-за отсутствия самих механизмов финансового обеспечения ее индексации. На фоне сложившейся и прогнозируемой инфляции это приведет к дальнейшему обострению как проблемы и без того крайне низкого уровня оценки труда медиков, так и критической ситуации с кадровым обеспечением отрасли. Все это, конечно, плохо скажется на качестве и объеме медицинской помощи нашим гражданам.ОПРОСДо наступления 2018 года - контрольной точки исполнения майских указов президента - остается чуть больше шести месяцев. "Солидарность" выяснила у представителей профсоюзов работников здравоохранения и образования, насколько реально исполняются указы в их регионах, а также какие хитрости позволяют чиновникам показывать в документах желанные цифры.Павел Зырянов, председатель республиканской организации Башкортостана профсоюза работников здравоохранения РФ:- Майские указы исполняются, это постоянно отслеживаем и мы, и Минздрав. Но есть некоторые странности, на которые необходимо обращать внимание. Все в недоумении - почему в указах прописано, что заработки младшего и среднего медперсонала к 2018 году должны составлять 100% от среднего дохода по региону? По факту уравниваются зарплаты за труд разной квалифицированности. Теперь главврачи вынуждены выводить многих сестер-хозяек и санитарок из статуса младшего медперсонала, переводя их в кастелянш и уборщиц. А ведь обязанности и ответственность многих санитарок далеко выходят за пределы простой уборки помещений...Другой не очень понятный момент - вместо "средней зарплаты", к которой идет привязка зарплат бюджетников, придумали "средний доход", включив туда заработки сотрудников малого бизнеса. Там заработки, конечно, всегда ниже - это ведь "серый" сектор, где официальная часть зарплат серьезно занижается, чтобы уменьшать налогооблагаемую базу. Таким образом оказалась занижена и планка доходов бюджетников, на которую ориентированы указы.И еще один фактор. В кризис на предприятиях малого и среднего бизнеса вводится режим неполного рабочего времени, люди уходят в вынужденные отпуска и так далее. Как следствие - получают меньше денег. Значит, падает и средний доход. При этом у сотрудников учреждений здравоохранения интенсивность труда не падает. А зарплата, вслед за доходами всех остальных, получается, может снижаться. Все это приводит к большому дефициту кадров в здравоохранении. Допустим, в Уфе средняя зарплата врачей - 50 тыс. рублей. СМИ кричат, что раз много зарабатывают, пусть тогда пашут день и ночь, работают качественно. А про 48% укомплектованности медучреждений как-то не говорят. Это же две ставки! Раздели зарплату пополам - на ставку получается 25 тыс. рублей зарплаты. Это что, высокий доход после семи лет обучения?! Вот и уходят врачи в частные структуры, в представительства всякие, фирмы, продающие медоборудование, медикаменты. А собственно лечебное учреждение, где с людьми надо работать, они ведь обходят. И у нас получаются официальные цифры по стране: до 30% выпускников высшей медицинской школы не доходят до практического здравоохранения.Светлана Пронина, председатель Башкирской республиканской организации профсоюза работников народного образования и науки РФ:- У нас майские указы выполняются практически повсеместно. Средняя зарплата педагогов в учреждениях общего образования за 2016-й год составила 26 242 рубля, или 103,6% от уровня среднемесячного дохода. У педагогов в дошкольных образовательных учреждениях - 22 298 рублей, или 102,9%. То есть все нормально. Вопрос в том, какими методами это было достигнуто... Взять хотя бы методику, по которой подсчитывался средний доход. Раньше-то считали среднюю заработную плату в экономике, а потом стали считать именно доход. А что такое доход? Доход есть у индивидуального предпринимателя и прочих самозанятых, что привело к снижению общих показателей. Из-за такой методики снизились и ориентиры, к которым необходимо было стремиться. Еще один нюанс - рабочая нагрузка за ту или иную ставку. Многие зарабатывают эти деньги, работая значительно больше положенных 18 часов в неделю. Так или иначе, с нашей точки зрения, прорыв в зарплате за последние пять лет получился неплохой. Когда мы начинали весь этот шум, у нас было 40% от средней заработной платы. А с нюансами мы, как профсоюз, будем работать дальше. Пошагово добиваться того, чтобы речь шла не об абстрактной "нагрузке", а об одной ставке.Александр Торопов, председатель Архангельской межрегиональной общественной организации профсоюза работников народного образования и науки РФ:- Все показатели, которых необходимо было добиться к настоящему дню по майским указам, - достигнуты. Расхождения незначительные: по дошкольным учреждениям и по дополнительному образованию. Но надо понимать, что в основном зарплата увеличивается за счет большой нагрузки, без соответствий норме рабочих часов. Сокращений нет, но людям приходится работать реально больше. Так, в одном из районов педагоги дополнительного образования вынуждены отрабатывать по две нормы часов - по сути, две ставки. Допустим, средний показатель зарплаты у них должен составить 28 тыс. рублей, а за норму отработанных часов выходит только 14 тыс. Им приходится вести не 18 часов в неделю, как положено по норме, а 33 - 36 часов. Это, конечно, крайний вариант. Но даже средний выглядит как 1,3 ставки. Полагаю, к марту 2018 года показатели майских указов действительно будут выполнены. Но вопрос - за счет чего? Пока получается, что за счет серьезной нагрузки. В коллективах к подобной ситуации относятся по-разному, в основном - спокойно. Но точечно говорят о проблемах.Александр Зубов, председатель Архангельской областной организации профсоюза работников здравоохранения РФ:- Честно говоря, на бумаге майские указы выполняются. По данным Минздрава, на 1 января 2017 года у нас средняя зарплата врачей составила 51 354 рубля. Видимо, план повышения за прошлый год был даже несколько перевыполнен, так как сейчас заработок немного снизили, на 0,3%. Средний медперсонал получает 28 тыс. рублей, младший - 17 909 руб. - рост на 5,7%. Но это было сопряжено с переводом многих санитарок в уборщицы, чтобы вывести их из младшего медицинского персонала. Процесс связан с такой проблемой, как снижение разницы в оплате труда между младшим и средним медперсоналом. В указах президента сказано, что к 2018 году они должны и там, и там достичь 100% от среднего дохода граждан по региону. Мы неоднократно обращали внимание ЦК нашего профсоюза, Минздрава, губернатора на эту проблему. 10 октября 2016 года был получен ответ от первого замминистра здравоохранения РФ Игоря Каграманяна, где разъясняется, что изменить в указах президента эту позицию не представляется возможным, а решить проблему предлагается субъекту РФ за счет стимулирующих выплат. Примерно такой же ответ поступил из Минтруда. То есть вопрос дифференциации заработков перекинули на региональный бюджет.В целом же складывается впечатление, что майские указы сегодня выполняют за счет оптимизации здравоохранения, говоря проще - сокращений. Финансирование-то, по сути, не увеличивается, а указы выполнять надо. Выход какой? Оптимизация! Такой подход приводит к серьезной интенсификации труда остающихся врачей. А это, в свою очередь, снижает качество медицинских услуг для населения.Галина Вацуро, председатель Ивановской областной организации профсоюза работников здравоохранения РФ:- Указы выполняются. Вопрос - какой ценой и какими методами. А выполняются ровно потому, что если главврач не выполнит майские указы, его просто с работы уберут. Таким образом, в среднюю зарплату врача и медсестры входит все, что можно и нельзя. Если месячная норма рабочего времени составляет, например, 150 часов, у них бывает и по 300 часов. Плюс праздничные, ночные и так далее. Нормальные люди ночи дома проводят, а наши - на работе. Плюс еще майские указы соотносятся не со средней зарплатой по региону, а со средним доходом. И эта сумма меньше. Буду оперировать круглыми цифрами: если средняя зарплата по Ивановской области - 22 тыс. рублей, то средний доход от трудовой деятельности - 19 тыс. Вот такая разница. В масштабах государственного здравоохранения это серьезные цифры.Геннадий Щербаков называет такой подход лукавством. Михаил Шмаков - еще жестче и откровеннее - шулерством. Играют с числителями и знаменателями: здесь подправить, тут подтасовать туда-сюда, и цифры вот такие. Не хватает денег на санитарок? Не проблема! На оставшихся 30% именно санитарок повесим нагрузку за это, то, другое и третье отделения. И чем-нибудь еще нагрузим. Раз! И задача решена. Получается, что работают не с людьми, а с бумагой. Которая, как известно, все стерпит... На одном заседании областной трехсторонней комиссии чиновница из отдаленного муниципалитета - человек простой - так и сказала: "Да не волнуйтесь вы так! Отчитаемся!" Даже не знаю, тут смеяться или плакать.Надежда Москалева, председатель Ивановской областной организации профсоюза работников народного образования и науки:- Если брать в целом соответствие требованиям - у нас нарушений нет. Есть даже превышение относительно зарплат по экономике в среднем. Но статистику-то подменили. И это надо отчетливо понимать: для расчета взяли "доходы физических лиц". Я долго пыталась у своего финансиста узнать, что же включает это понятие. Как выяснилось - учитываются зарплаты различных частников, сотрудников малого бизнеса и так далее. Тех, кто легально зарабатывает немного, кому часто платят в конвертах. Теперь говорят: "Вот, выходит же средняя!" - а "средняя" от кого - не уточняют. Подгоняют зарплату бюджетников под среднюю в экономике, а экономика вот такая - физических лиц. Претензий предъявить не к кому. В суд не подашь: федеральные и местные власти как бы и ни при чем, потому что все в соответствии с законом. А раз нет нарушения закона, "вы проехали, ребята". Так что вопрос в том, кто и как считает. Надо разбираться с Госстатом на уровне ФНПР и РТК. А то президенту докладывают, будто все блестяще и отлично...Анатолий Домников, председатель Московской областной организации профсоюза работников здравоохранения РФ:- По зарплате ситуация вроде бы неплохая. Указы президента выполняются из года в год, 2016 - 2017 годы не исключение. Но наметилась некрасивая тенденция по всей стране. Это несуразица, касающаяся медиков в майских указах. Сближаются показатели зарплат среднего и младшего медперсонала, что приводит к естественному недовольству медсестер, они начинают по этому поводу бунтовать. Мы собрали почти семь тысяч подписей медсестер против этого факта (даже при учете противодействия администраций некоторых больниц). Дошло до того, что разрыв в зарплатах между младшим и средним медперсоналом составил всего 30%.Нам удалось обратить на это внимание Минздрава, Минфина и областной думы, и вопрос решился. Руководитель региона сменил пропорцию повышения зарплат младшего и среднего персонала. Если раньше под показатели майских указов подтягивали "младших", то сейчас у "средних" повышение зарплат будет даже больше, поскольку нужно выравнивать показатели доходов в соответствии с квалификацией. Здесь нам пошли навстречу.Относительно привлечения кадров и жилья - тоже все неплохо. Губернатор принял решение по льготной ипотеке, и это очень серьезные льготы. По ней за человека, пришедшего работать к нам в здравоохранение, все тело кредита платит государство. А самому медику остаются только проценты. Правда, жилье выделяют только дефицитным категориям врачей. Таким образом нам удается привлекать в регион дополнительные кадры.Михаил Сотников, председатель Московской областной организации профсоюза работников народного образования и науки РФ:- Средняя зарплата работников образования сегодня даже превышает уровень средних доходов по региону, который, по последним официальным данным, составил 38 830 рублей в 2016 году. Средняя зарплата педагога в сфере общего образования - 47 185 рублей, в дошкольных учреждениях - 45 435 рублей, в сфере дополнительного образования - 46 741 рублей. В среднем график выполнения майских указов превышен на 6,6% по всем специальностям. Естественно, находясь через дорогу от Москвы, сравнивая наши зарплаты со столичными, люди не могут быть полностью довольны. Равно как не могут быть довольны и регионы, расположенные вокруг нашей области, где специалисты получают - условно - в два раза меньше нас. Проблема всех этих подсчетов в том, что за один и тот же вид работы люди получают разную оплату труда. От этого никто не может быть довольным. Но повышение зарплаты народ заметил. В этом году средства на повышение тоже заложены. Если говорить о "хитростях", то у нас увеличения нагрузки не произошло. Она примерно такая же, как и несколько лет назад. У нас преподаватели работают на 1,3 - 1,4 ставки. Средняя нагрузка 22 - 24 часа. Но 18 часам она никогда и не была равна на моей памяти.Тамара Азукаева, заместитель председателя Калмыцкой республиканской организации профсоюза работников здравоохранения РФ: - У нас зарплата в регионе чуть ли не самая низкая из всех субъектов. Хотя должны были догнать средний показатель и врачам зарплату повысить, допустим, до 180% в 2017 году. Что этого не произойдет - понятно уже сейчас. Врач должен был получать тысяч 35. Сейчас должностной оклад у врача первой категории - 7300 рублей! Получается, средняя зарплата около тысяч 12 - 15 за одну ставку! Дефицит врачей и медперсонала - страшный. Текучка кадров, работать некому, все разъезжаются. Люди уезжают на заработки за пределы республики. В ту же Москву, в Сибирь уезжают. Либо вообще уходят из профессии. В бизнес, например. Те, кто остается, сидят на двух-трех ставках почти все. И только если на 2,5 ставки человек работает, возможно, его доход достигнет показателей майских указов. У младшего медперсонала тоже такая система. Всех санитарок перевели в технички, они все надбавки теряют - и за вредность, и за выслугу, сидят на голом окладе, а там зарплата даже до минималки не доходит! Соответственно, работать некому. Мы как профсоюз, конечно, пишем, обращаемся, в министерство идем, все это говорим. Но как-то наши слова до чиновников не доходят. А тем временем люди продолжают бежать. В сельской местности доходит до того, что не хватает 50% кадров.Нина Ковальчук, председатель Челябинской областной организации профсоюза работников здравоохранения РФ:- Майские указы у нас выполняются в полном объеме. Мы делаем мониторинг зарплаты по всем муниципалитетам, в разрезе смотрим и по среднему персоналу, и по младшему, и по врачам. Все это у нас постоянно на контроле. Мы считаем, что никаких хитростей нет. Мы сами проверяем, где какие сигналы. Если отмечено снижение зарплаты или что-то - мы тут же выезжаем и разбираемся, на каком основании. Тем более снижение не допускается у нас по решению трехсторонней комиссии, достигнутый уровень зарплаты нельзя снижать. По крайней мере, контроль у нас есть. Ни оптимизации, ни сокращений у нас пока нет. Что же касается перевода санитарок в уборщицы - это происходит везде. Как я понимаю, проблема стоит на федеральном уровне. Как говорится, куда деваться...Опрос подготовил Александр Кляшторин

18 мая, 14:01

Уничтожена единственная в регионе ветряная мельница :(

  • 0

Оригинал взят у djhooligantk в Уничтожена единственная в регионе ветряная мельницаУничтожена единственная в регионе ветряная мельница. Не просто единственная, а символ Питерского района, изображенный на гербе и флаге! Мельница с почти двухсотлетней историей. Как оказалось на снимке, который был сделан 3 года назад, я побывал у этой мельницы в последний раз.А телесюжет, который снимался во время той поездки, оказался пророческим.А ведь ничего не предвещало такого поворота событий. Как раз напротив, на мельницу обратили внимание и решили реставрировать. Я даже написал статью "Символ Питерского района будет спасен" для одной из саратовских газет.Однако вскоре оказалось, что мельницу хотят строить заново. Но при этом старую решили не оставить в покое, а уничтожить. Зачем? Почему? Кому она мешала? Стояла 175 лет, и ещё бы дальше стояла. А то, что строят - как-то не очень и похоже на истинный символ Питерского района.Далее я приведу две статьи.Клавдия Брюховецкая: Вчера снесли мельницу в Питерке...Благое дело - восстановление и сохранение исторических объектов для потомков. Я сама с 2009 года призывала районную власть и участвовала в восстановлении мельницы, символа Питерского района. А сегодня многие жители в шоке - вчера снесли старую мельницу...На этой "экзекуции" присутствовал глава Сергей Егоров, который ЕДИНОЛИЧНО решил таким вот образом "восстанавливать" символ района - старую мельницу. Соответственно, снос старой мельницы прошел "по-тихому" и только к вечеру вчерашнего дня, когда проезжающие автомобилисты и те, кто собственно валил на землю историческое сооружение, рассказали друг по другу. Начался тихий шумок возмущений народных, звонки, разговоры сожаления...Действительно, ЧТО ЖЕ МЫ ТВОРИМ???Для справки: новый глава (так долгожданный многими, в том числе и мной) с первых дней работы объявил о ВОССТАНОВЛЕНИИ мельницы, как исторического символа района. Бюджетников начали напрягать однодневные заработки сдавать в фонд ВОССТАНОВЛЕНИЯ (отдельная история). По моим сведениям от бесед с членами политсовета, общественного Совета района, Сергей Егоров ни с кем не советовался о сносе исторического сооружения, сказал только, что, по мнению (неких) экспертов (!?), она вся сгнила.На мой вопрос "Кто эти эксперты?" ответа не последовало. А я знаю, что очень многие старожилы земли питерской говорят, что эта мельница простояла бы еще сотню лет… Так не лучше ли было потомкам, коим является и глава Егоров, поддержать старый объект, укрепить его и пропитать спецсредствами стены для прочности с частичной заменой элементов?Новую воздвигает из осины... самого дешевого леса. Брус влажный даже на ощупь, а известно, что только сухая осина годится для строительства. Но сухой осины в наше время практически нет, и потому вопрос - сколько лет простоит такой объект?Всё делается по быстрому, краном свалили на землю, сломав один из главных элементов - КОЛЕСО (на фото видно), когда можно было бы аккуратно все это РАЗОБРАТЬ с любовью и уважением к предкам, а не по-варварски!Так кому нужно ТАКОЕ восстановление? Люди ОЧЕНЬ СОЖАЛЕЮТ, что Егоров СНЕС настоящее ИСТОРИЧЕСКОЕ СООРУЖЕНИЕ. А то что он называет "восстановлением", это не что иное как НОВОСТРОЙ, тем более из самого дешевого леса.Обращаю ваше внимание, дорогие земляки, на фото новостройки мельницы....Посмотрите сколько там УЖЕ гнилого в брусках, какие прощелины между брусками. Знаю, у многих сердце замирает при виде снесенной мельницы."Клавдия, ну как так допустили?" - спрашивают многие сегодня меня. Отвечаю: " Вот такое подобное делается и происходит с молчаливого согласия общества".Мария Кислина (идейный вдохновитель восстановления водяной мельницы в с.Лох)Вчера не стало исторической ветряной мельницы в Питерском районе. Под громкими словами "восстановление", "реконструкция" возводится новая постройка, а единственная историческая ветряная мельница в Саратовской области - снесена.При ремонте водяной мельницы в Лоху помощь специалистов, имеющих опыт работы с гидротехническими сооружениями, не была принята, но осознание того, что мельница всё-таки будет стоять, не упадет, что ни музея, ни национального парка, ни какой-либо другой организации, которая могла бы взять на себя груз научной реставрации, ни собственных средств - нет, помогали мириться и с тандыром на историческом кауз-канале, и отведением из-под мельницы воды (часть мельницы стоит на сваях из лиственницы, отведение воды пагубно, так как из-за кислорода процессы гниения ускоряются), и с бутафорией (при наличии эскизного проекта и желания - всё можно было бы исправить). Практические работы велись силами одного ведомства, сделали очень много, спасибо, что сберегли историческое здание, появился запас времени для осознания важности именно научной реставрации. Как достопримечательность мы все Верхнюю мельницу осознали, а вот ее особый статус пока нет - на это появилось, к счастью, время.Когда узнала о том, что в Питерке (260 км от Лоха) предпринимают усилия по сохранению исторической мельницы, то передала в Питерку все имеющиеся у нас контакты - и мордовских специалистов, которые ставили мельницу в Тарханах, и профессора В.В. Волшаника, предыдущему главе Питерского района передала книгу о конструкциях водяных и ветряных мельниц, если что-то попадалось про мельницу в Питерке, то тоже откладывала в папку "Питерка", чтобы не потерять. Из новостей узнавала, что материалы пригодились, что со специалистами связывались. Предлагалось разобрать мельницу, заменить сгнившие элементы, собрать заново - так реставрируют памятники деревянного зодчества (вот, например, церковь в Вологодской области, работы идут сейчас - https://vk.com/romashevo.sobor), но это не означает снести и построить заново.В Питерке все легло на плечи местной администрации и жителей, на восстановление исторической нужно было бы больше средств, нужны были бы привлеченные специалисты, научная реставрация тоже стала недосягаемой мечтой. Но если у нас появилось время, то ветряной мельнице этого шанса просто не оставили.Смысл ведь не в создании копии был, бутафорских новоделов ветряных мельниц по России много, а в том, что в Саратовской области сохранились подлинные мельницы всех видов - и водяная, и ветряная, и деревянная паровая, и кирпичные паровые разных масштабов.Новость выбила из колеи - http://www.vzsar.ru/blogs/3445Почему именно такое решение принято? Почему так скоро? Даже если бы историческую мельницу оградили, никого туда не пускали, разрешили бы ей дожить свой век рядом с новой постройкой, даже в таком решении проявлялось бы уважение к подлинному наследию.На экскурсиях всегда упоминала про сохранившуюся Питерскую мельницу, упоминала про пять тысяч ветряных мельниц Саратовской губернии, которые исчезли.Про нашу мельницу рассказ начинаю почти всегда одинаково: "Ценность нашей мельницы не в том, что она единственная водяная мельница в Саратовской области: руины деревянной водяной мельницы сохранились, например, в Саратовском районе. Пишут, что уникальность её в том, что она построена без единого гвоздя, но гвоздей теперь тоже много видим в конструкции. Если вглядеться в мельницу, то можно увидеть сколько поколений трудились над тем, чтобы мельница сохранилась до наших дней". После рассказываю и про Лоховское сельское общество, и про немецких колонистов, про семью Загородневых, Кеберт, Ситниковых, про потоп 30-х, про появление электричества, про утрату остальных лоховских мельниц, про вклад Министерства природных ресурсов в сохранение мельницы. Без исторической мельницы - это всё стало бы пустой болтовней, трюизмом, невозможно всё это рассказать без примет, сохранившихся в самой мельнице: половицы разных эпох, выход на помост к мельничным колесам, слеги, стянувшие в 30-е года мельницу, жернов, электрический щиток, остатки плотины и мельничного пруда и ещё много-много примет, которые рассказывают о том, что сохранилась мельница благодаря многим поколениям. О чем расскажет новострой?P.S.: cм. мой пост 2014 года: Ветряная мельница Питерского района

Выбор редакции
18 мая, 02:33

Прививка… от прививки

  • 0

Своими непрофессиональными действиями врачи подрывают доверие к современным методам иммунизацииПятая часть осложнений от вакцинации происходит от неграмотности медиков. К такому выводу пришел Роспотребнадзор, проанализировав случаи поствакциональных осложнений в 2016 году. Регионам рекомендовано повысить квалификацию медперсонала.Проверка Роспотребнадзора в прошлом году показала, что 20% поствакциональных осложнений (ПВО) в стране возникает из-за неправильного ввода вакцины. Кроме того, выявлены случаи нарушения медиками СанПиНов, условий хранения препаратов и правил осмотра пациентов. По результатам проверки Роспотребнадзор выпустил постановление, в котором рекомендовал организовать системное обучение медицинских работников.Неправильная организация вакцинации влечет за собой тяжелые осложнения у пациентов. Прежде всего это развитие холодных абсцессов, гнойных воспалений, неадекватной реакции на вакцину и недостаточной ее эффективности.Роспотребназдор зафиксировал в 2016 году 221 случай ПВО, в подавляющем числе у детей до 14 лет. Что неудивительно: эта группа больше всего охвачена иммунизацией. По словам профессора кафедры эпидемиологии и доказательной медицины Первого МГМУ им. И.М. Сеченова Аллы Миндлиной, чаще дети реагируют на вакцины АКДС (защищает от коклюша, дифтерии и столбняка) и БЦЖ (противотуберкулезная).Анализируя причины осложнений после прививок, в Роспотребнадзоре пришли к выводу, что в 20% случаев они возникают из-за неправильного введения препарата. Академик РАН, профессор, главный эпидемиолог Минздрава РФ Николай Брико поясняет, что техника введения некоторых вакцин серьезно влияет на самочувствие пациента. Например, БЦЖ нужно вводить внутрикожно. Если же медработник из-за непрофессионализма вводит препарат подкожно, то образуется холодный абсцесс. Алла Миндлина добавляет, что несоблюдение всех правил асептики и антисептики приводят к гнойно-воспалительным заболеваниям.При проверке медицинских кабинетов школ и детских садов (в 2016 году их было проверено 15,4 тысяч) были выявлены несколько нарушений. В основном это неправильное ведение медицинской документации (28,3% от общего числа), однако имели место и недостаточный осмотр пациентов (7,2%), и несоблюдение санитарно-технических норм (5,7%), и нарушение условий хранения препаратов (4%), а также сбор, обеззараживание и удаление медицинских отходов неправильно осуществлялись в 3% случаев.Все это снижает эффективность иммунизации и приводит к осложнениям. Так, Николай Брико поясняет, что замораживание препаратов (таких как вакцина против гепатита В, АКДС и другие) ведет к изменению их свойств. Введение таких препаратов может вызвать у пациентов повышение температуры и отеки.При проведении вакцинации соблюдение каждого требования важно. Так, недостаточный осмотр перед прививкой приведет к тому, что медик не установит противопоказания к конкретному препарату. Так же важно и постпрививочное наблюдение. Безопасность вакцинации во многом обеспечивается и санитарным состоянием кабинетов.По итогам проверки в Роспотребнадзоре подготовили проект постановления главного санитарного врача РФ «О дополнительных мерах по повышению эффективности вакцинопрофилактики населения». Из него следует, что количество ПВО в стране в последние годы снижается, но необходимо повысить уровень подготовки медработников. Для этого исполнительной власти в регионах рекомендовано организовать системное обучение медицинского персонала, а также в достаточном объеме профинансировать закупки иммунобиологических лекарственных препаратов и необходимого холодильного оборудования.Пока Роспотребнадзор грозит пальчиком в стиле «нарушаем!»,  каждая ошибка медиков увеличивает армию «антипрививочников». Если у ребенка хоть раз возникало осложнение от прививки – можно быть уверенным, что его родители впредь будут отказываться от вакцинации наотрез.Медики же, чтобы обезопасить себя, многие случаи ПВО отказываются признавать таковыми. Поэтому, по мнению президента Лиги защитников пациентов Александра Саверского, в стране реально гораздо чаще пациенты страдают от осложнений после прививок, чем это фиксирует Роспотребнадзор. В его практике было множество дел, когда родители пытались доказать, что ухудшение состояния ребенка вызвано вакцинацией, но безуспешно.

18 мая, 02:17

Москвичи сочли главной целью сноса пятиэтажек отмывание денег

  • 0

Основная цель инициаторов программы по сносу малоэтажного жилья в Москве – «отмывание денег, заработок». Такое мнение высказали 37% москвичей, принявших участие в опросе ВЦИОМ 28–30 апреля. Методом телефонного интервью опрошено 1200 жителей Москвы в возрасте 18 лет и старше.Еще 33% респондентов сочли, что программа реновации запущена с целью улучшения жилищных условий горожан, а 18% опрошенных думают, что ее цель – благоустройство Москвы. 2% участников опроса назвали программу предвыборным ходом.Основную выгоду от сноса пятиэтажек получит строительный бизнес, как полагают 64% москвичей. 38% участников опроса думают, что в выигрыше окажутся власть и приближенные к ней группы. 39% респондентов считает, что основную выгоду получат жители домов, которые переедут в новое жилье.Как указывает ВЦИОМ, 75% опрошенных жителей предполагаемых зон реновации скорее поддерживают программу сноса малоэтажных домов, среди москвичей в целом за снос выступили 67%. Не поддерживают программу 11% тех, кто проживает в предполагаемых зонах реновации и 16% москвичей в целом.11 мая стало известно, что в программе реновации и строительства нового жилья будут участвовать пять компаний: S. Holding, «Главмосстрой» Олега Дерипаски, агентство недвижимости «Калинка-Риэлти», проектный институт «Моспроект» и компания «Мосэксперт».Перечень домов под снос столичная мэрия представила 2 мая. В предварительный список вошли 4,5 тысячи домов, жители которых должны проголосовать за или против участия в реновации с 15 мая по 15 июня. При этом мэр Москвы Сергей Собянин допускал, что в перечень могут попасть двухэтажные и четырехэтажные дома, которые находятся «в безобразном состоянии», а также общежития и коммуналки.14 мая в Москве прошел митинг против программы реновации, в котором приняли участие почти 20 тысяч человек. Собянин после акции пообещал, что московские власти учтут все мнения, которые высказывались на митинге.