Источник
Журнал А. Б. Чубайса - LiveJournal.com
Выбор редакции
28 сентября 2015, 18:12

"Юбилейный" 60-й завод РОСНАНО в России

  • 0

В пятницу в Саранске открыли «юбилейный» 60-й завод РОСНАНО в России. Первое в стране оптоволоконное производство мирового уровня. Будем конкурировать с иностранными поставщиками. Уверены, что способны предложить рынку продукцию мирового качества по конкурентной цене

Выбор редакции
01 сентября 2015, 17:33

Переписка с Ж.Б. Немцовой

  • 0

     С интересом наблюдаю новый тренд - мочить меня для доказательства собственной подлинной верности либерализму. Глядишь, не слезая с дивана и постукивая по клавиатуре,  выбился в число трендсеттеров и властителей дум. Кто громче крикнет  "продался!" и потребует покаяния - интересное, весёлое соревнование.  Но пока что по-прежнему малопочтенное, поскольку участники очень вольно обращаются с фактами. Надо более лучше готовиться к этим весёлым стартам, товарищи! Берите пример с других атакующих - там действуют пожестче.    Чтобы снять все вопросы, публикую полностью свою переписку с Ж.Б.Немцовой.    А вот интересно - хоть у кого-то из обвинителей хватит совести просто по-человечески извиниться?> 9 июля 2015 г., в 13:23, Жанна Немцова написал(а):>> Уважаемый Анатолий Борисович!> Я не могу говорить по телефону , так как у меня сразу закончатся деньги , а европейского номера у меня пока нет .> Могли бы Вы мне написать . Я постараюсь ответить оперативно , хотя сегодня не всегда интернет есть и мног встреч .> Жанна------------------------------четверг, 9 июля 2015 г. пользователь Анатолий Чубайс написал:Жанна!Меня крайне беспокоит ход расследования дела, а точней - позиция вашего адвоката. Его предложение по вызову на допрос Кадырова и, тем более, по передаче дела под межлународный контроль мне кажутся безумными. Есть две разные цели - провести расследование и наказать виновных или создать PR адвокатам на политическом скандале. Складывается впечатление, что дело идет по второму сценарию. Могу ошибаться (знаю ситуацию только из СМИ), но если я прав, то адвоката надо просто менять. Понимаю, что это вопрос семьи, но хотел бы знать твою позицию.АБЧОтправлено с iPhone------------------------------9 июля 2015 г., в 22:21, Жанна Немцова < [email protected]> написал(а):------------------------------пятница, 10 июля 2015 г. пользователь Анатолий Чубайс написал:Жанна, от тебя пришел эмэйл без текста ответа.АБЧОтправлено с iPhone------------------------------10 июля 2015 г., в 19:16, Жанна Немцова написал(а):Уважаемый Анатолий Борисович !Я поддерживаю действия своего адвоката. Все ходатайства он будет подавать только от моего имени , в том числе о допросе Кадырова и других лиц . Международный контроль также считаю хорошей идеей . Я выступаю за объективное и всестороннее расследование убийства моего папы, а внимание со стороны СМИ считаю необходимым в данной ситуации .Жанна------------------------------On 10 Jul 2015, at 20:00, Анатолий Чубайс < [email protected] > wrote:Очень жаль, но это твоё право.АБЧОтправлено с iPhone------------------------------15 июля 2015 г., в 14:44, «[email protected]" написал(а):Уважаемый Анатолий Борисович !У меня есть один вопрос . Является ли моя позиция в части допроса Кадырова опасной для моей жизни и здоровья ?ЖаннаSent from my iPhone------------------------------On 15 Jul 2015, at 21:26, Анатолий Чубайс < [email protected] > wrote:Нет, не думаю. А вот в том, что она бесполезна для дела - уверен.АБЧОтправлено с iPhone

03 августа 2015, 15:23

Заявление адвоката Леонида Меламеда Руслана Кожуры

  • 0

"Леонид Меламед, в связи с выдвинутым Следственным комитетом Российской Федерации в его адрес обвинением в растрате денежных средств Государственной корпорации «Роснанотех» в размере около 226 миллионов рублей, заявляет о своей невиновности в инкриминируемом ему преступлении..." (читать полный текст заявления)

Выбор редакции
08 июля 2015, 15:49

Без заголовка

  • 0

Вчера в Волгограде пустили еще один – 59-й завод Роснано. Задача – до конца года – 65 заводов.

Выбор редакции
08 июля 2015, 15:49

Без заголовка

  • 0

Вчера в Волгограде пустили еще один – 59-й завод Роснано. Задача – до конца года – 65 заводов.

03 июля 2015, 18:39

Позиция ОАО «Роснано» и моя

  • 0

Позиция ОАО «Роснано» и моя – как Председателя Правления по итогам событий:1. У «Роснано» нет никаких оснований полагать, что известным договором с «Алемар» ей нанесен ущерб.2. «Роснано» считает, что «Алемар» был отобран как победитель на реальном честном конкурсе.3. «Роснано» считает, что все лица, причастные к подведению конкурса и подписанию договора, включая Меламеда Л.Б., Малышева А.Б. и Понурова С.В. действовали строго в соответствии с законом и своими служебными полномочиями.4. «Роснано» удовлетворено тем, что Следственный комитет отказался от выбора заключения под стражу в качестве меры пресечения и ограничился домашним арестом Меламеда Л.Б., однако считает и эту меру пресечения избыточной.5. «Роснано» заинтересовано в активном сотрудничестве со следствием с целью защиты законных интересов компании и работавших в ней сотрудников. С этой целью, в частности, я сам по собственной инициативе готов дать показания в качестве свидетеля.6. «Роснано» убеждено в том, что по результатам дальнейшего рассмотрения будет доказана невиновность всех подозреваемых.

Выбор редакции
02 июля 2015, 22:38

Наша позиция по поводу задержания Л.Б.Меламеда

  • 0

Сообщение для СМИ

Выбор редакции
30 июня 2015, 13:35

Соловьева скрутило - 2

  • 0

Владимир Соловьев очень удобен в употреблении. Дернул за веревочку - из него сразу полилось. Подождал, пока выльется, дернул еще раз - опять полилось! Рекомендую новую порцию выделений Соловьева.Аудиозапись передачи

26 июня 2015, 12:07

Соловьева скрутило

  • 0

Смотрите, как Соловьева скрутило-то! Прямо трясёт человека! Послушайте или дочитайте, кто сможет, до конца 😉Аудиозапись передачиВести FM, 25.06.2015, Полный контактАнна Шафран: Доброе утро, друзья, здравствуйте, Владимир Рудольфович.Владимир Соловьев: Здравствуйте, Анна Борисовна, известная спорщица со Злобиным. Ну, что, Николай Васильевич ушел в слезах? Ваших или своих?Анна Шафран: Николай Васильевич обещал вернуться. Конечно же, в моих. Потому что я очень печалилась, что он уходит. Разлука - это дело не самое приятное, сами знаете.Владимир Соловьев: Ну, почему? Некоторые очень любят разлучаться, а потом, к сожалению, не уходить, как, например, Чубайс. Знаешь, я к этому персонажу уже отношусь с чувством какого-то даже удивления. То есть, какой-то верх бесстыдства. Вообще, сам термин "бесстыдство" и Чубайс несовместны. Тут он заявил, что, оказывается, уничтожили дискуссию такие как Караулов и Соловьев. Это просто очень забавно. Ну, во-первых, это показывает, насколько боится меня Анатолий Борисович Чубайс. Просто реально боится. Потому что сколько раз я приглашал Анатолия Борисовича Чубайса прийти ко мне на эфир. Ну, я же не отношусь к разряду "сервильных" журналистов, которые будут вылизывать любую либеральную задницу, охать, вздыхать, смотреть заискивающе в глаза. Нет, я буду задавать тяжелые вопросы. Не такую чушь, которую вчера ему пытались задавать под видом дискуссии, я почитал в газете "Ведомости". И, знаешь, это было смешно. Ну, как люди после этого вообще себя называют участниками дискуссии, журналистами. Ну, хотя бы готовились. То есть, ни одного вопроса по существу. Ни борец с коррупцией ничего не знает про деятельность РАО ЕЭС, ни гражданка, притворяющаяся ведущей. То есть, вот щеки надувают, все, что угодно, а работать не умеют. Но когда Чубайс затянул о том, что уничтожил дискуссию Караулов… Это просто мне нравится. Во-первых, хочу отметить, что дебаты я вел и веду. Дебаты - это вполне конкретный формат предвыборный. И, как хорошо известно, на нашем канале все политические партии, которые приходили, никто ни разу не высказывал претензии во время избирательной кампании, как дебаты были организованы, и как они проводились. И, конечно, они будут снова проводиться, когда начнется избирательный цикл. Это не то же самое, что дискуссии. Это не то же самое, что формат передачи "Поединок", которая, конечно, в сентябре вернется. Вообще сам факт выхода на одну поляну действующего уголовника с двумя судимостями и "политического трупа" очень интересен. Ну, согласись? да? Это же забавно. Притом это ярко показывает, почему "либерасты" и "либерастические" СМИ называют "главным эфиром лета", которые посмотрело, наверное, три с половиной человека. То есть, это показывает вот такой срез "либерастической" сегодняшней жизни. Уголовник против "политического трупа". Ну, конечно. Это то, что у них есть. Конечно, при этом степень вороватости обоих - это отдельное серьезное исследование, но разные государственные области. То есть, каждый пытался во своей стезе. Один немножко полиходейничал в должности советника, помощника, или еще кого-то в Кировской губернии. А второй прошелся по России, как по буфету, уже широким шагом. Я, кстати, задал после этого вопрос своим читателям в твиттере, что бесспорно далеко от какой-либо объективности, ни в коей мере, и показывает не отношение широчайших масс, а исключительно тех людей, которые на меня подписаны в твиттере, и еще не "забанили". Я их спросил… Тебе понравилась тема про "еще не "забанили"?..Анна Шафран: Я сразу же вспомнила, как мне многие пишут: "Анна, Вы - моя последняя надежда! Соловьев меня "забанил", попросите его разблокировать".Владимир Соловьев: Нет, я не разблокирую по одной простой причине. Если человек отправлен в блок, это значит, что он либо аноним, либо у него вместо фотографии лицо-яйцо, либо он матершинник, или что-то еще. Там простые критерии. Так вот, я задал вопрос, и хочу задать вопрос также и Вам. Как Вы оцениваете роль Чубайса в истории России? И дал варианты ответов. Первый - резко негативно, а второй - предложил наиболее широкий спектр - позитивно или хотя бы нейтрально. И я хочу задать такой же вопрос Вам сейчас. Как Вы оцениваете роль Чубайса в истории России? Если резко негативно, это 5533 Т1, если хотя бы как-то нейтрально, или позитивно, 5533 Т2. Жители моего твиттера проголосовали так. 169 человек относится позитивно или нейтрально, и 1390 - резко негативно.Анна Шафран: Смешно. Результат серьезный такой.Владимир Соловьев: Ты знаешь, я не хочу говорить о роли Чубайса ни в приватизации, который, конечно, заслужил участь прозвища "Рыжий", и дикое количество названий домашних животных в деревне, его именем называли, и ненависть колоссальная. Нет, я даже не об этом. То есть, там много грехов. Но говорить о свободе слова и Чубайсе - вот это отдельная тема. Как только я начал об этом писать, Арам Ашотыч тут же подключился, и говорит, что, в общем, не мешало бы напомнить этому "демократу", что по его указаниям отключили электричество в московском офисе газеты "Твой день" после того, как она опубликовала нелицеприятный текст о Чубайсе.Анна Шафран: Такие, "демократические" методы.Владимир Соловьев: А Чубайс никогда не был этого чужд. Я также напомню, и это подтверждает Арам Ашотыч, что когда он работал в администрации Президента, ведь именно Чубайс уничтожил свободу слова. Ведь немногие это знают, но ведь именно Чубайс собрал редакторов изданий печатных, значимых на тот момент времени, и сказал, что свобода слова кончилась, и теперь надо с ним сверять тексты. Практику премодерации текстов ввел именно Чубайс в современной России. Этот человек всегда страшно боялся свободы слова. Он вообще никогда не был демократом, и не является им по определению. Чубайс - классический большевик. Для него ничего не значит человеческая жизнь. Для него ничего не значит ничто, кроме его самого, его ближайшего круга и его фанатичных идей, которые он довольно слабо понимает, потому что как экономист, Чубайс, конечно, никогда не хватал звезд с неба, но отличался колоссальной завистью к московской школе. То есть, будучи человеком бесконечно провинциальным по своей сути, он страдал фантастическим набором вот этих комплексов провинциальных. Провинциальность определяется ни местом рождения, ни где ты, ни что ты. Это вот такой глубокий внутренний комплекс зависти. Провинциал может быть рожден и в Москве, и где угодно. Хотя Чубайс - нет. Когда Чубайс прокладывал своим железным кулаком, сдавая всех, кого надо и не надо, или, поддерживая тех, кого казалось правильным, поддерживать свой путь на самый верх, то вот здесь нужно не забывать, как он себя вел. То есть, многие стали забывать его роль в кампании 96-го года, в том, как он де-факто возглавил избирательный штаб Ельцина. И все преступления, которые были связаны с этими выборами, они, конечно, на совести Чубайса. Многие забывают, как именно в его команде был этот самый знаменитый скандал с коробкой из-под ксерокса, с вынесенной валютой из Кремля, которую платили за выступление артистов в поддержку Бориса Николаевича. Вообще, ничего так, когда в поддержку действующего Президента платят "черным налом". И как господин Евстафьев был остановлен с этой коробкой из-под ксерокса. Потом, кстати, Евстафьев всплыл, если Вы помните, работая в структурах Чубайса РАО ЕЭС, московское управление. Кстати, очень приятный сам по себе человек, не собираюсь его ни в чем обвинять, он выполнял приказы Анатолия Борисовича всегда. Что, кстати, ему особо сильно не помогло, потому что в итоге Анатолий Борисович все равно его радостно сдал. Так вот, господин Евстафьев, хотя у Анатолия Борисовича, наверное, другая точка зрения на этот вопрос… А, у него всегда иная точка зрения на этот вопрос. Он всегда себе все прощает. Так вот, когда начался этот скандал, пошел вопрос о том, что надо же отправлять их всех в отставку, люди попались. И тогда состоялся знаменитый ночной разговор, когда была отправлена госпожа Дьяченко и господин Чубайс, и закончилось тем, что сняли Коржакова и Боршукова за то, что вскрыли преступление, а не преступников, которые это все осуществляли. Чубайс, конечно… Знаменитая фраза Ельцина "Во всем виноват Чубайс" была не так далека. Именно Чубайс привел в наш мир некоего Коха, отличившегося по полной программе во время ограбления народа, и сейчас откровенно себя показывающий как русофоб, это мягко сказано. А когда разгорелся гигантский скандал, и Чубайсу пришлось оставить ряд должностей, а части его команды пришлось покинуть правительство… Ты помнишь этот скандал писательский? Нет?Анна Шафран: Да, Вы рассказывали.Владимир Соловьев: Да-да, когда мальчики просто тупо проворовались, списав себе гигантский по тем временам гонорар за написание книг, которые никто не видел, не понимал, а тираж был… То есть, каждый экземпляр этой книги стоил столько, что можно было сказать "вау". Лекция Пономарева после этого выглядит детской шуткой. Я сталкивался с Чубайсом много раз. Никогда не забуду, как, работая еще в Останкино, брал интервью у Чубайса. Ты знаешь, как-то получилось, что я брал интервью у многих деятелей правительства, некоторых президентов. Такой попытки откровенного давления, как была осуществлена пресс-секретарем господина Чубайса мсье Трапезниковым, в истории больше не было. То есть интервью после того, как было записано, Трапезников чуть ли не с ножницами пытался вырезать все ответы Чубайса, которые, как ему казалось, были "неудобными", неудачными. То есть, это та же была премодерация. То есть, это настолько жесточайшая попытка давления на журналистов, что просто вызвало у меня реальное умиление. Тем не менее, именно Чубайс пришел когда-то ко мне в эфир на дебаты, дебаты это были против Дмитрия Олеговича Рогозина, и Чубайс на них победил. При этом я обычно готовлюлюдей к дебатам. Я встречался по просьбе Бориса Немцова с Чубайсом. И я ему сказал, что, во-первых, ему надо прийти, потому что он еще сомневался, надо ли ему идти или нет. Во-вторых, говорю? если Вы хотите прийти, то Вам все-таки надо быть предельно честным. И, в частности, принести извинение за ограбление народа. Чубайс тогда послушал этот совет. Хотя такие извинения, которые он принес… После этого было РАО ЕЭС, и стало понятно, что Чубайс так ничего не понял, и так ничему не научился. Мсье Навальный, считающий себя борцом с коррупцией, так ничего и не понял про РАО ЕЭС. Он зачем-то пытался говорить об эффективности, о том, что Россия не вышла на такие-то места, что была абсолютно смешно. Он пытался сравнивать систему инвестиций на научно-технические разработки, в НИОКР, если быть точным, которые действуют сейчас в России, с американскими и японскими. А это два совершенно разных подхода, совершенно разный опыт. Было видно, что Чубайс в этом гораздо более осведомлен в силу своей деятельности, чем Навальный. Навальный в этом не понимает. Потому что все-таки у Навального нет образования, и это сказывается постоянно. Я имею в виду, не формальная корочка, что он якобы юрист, а действительно глубокого фундаментального образования. То есть, когда слышишь и смотришь на этого человека, ты понимаешь, что он бесконечно не образован. Но вот никто не задал вопрос-то очень правильный про систему взяток в РАО ЕЭС, про систему откатов, про систему выбора контрактов. А там много есть о чем поговорить. И многие гости, которые ко мне ходят, могли бы просветить и рассказать, что "ого-го, мама не горюй". Но это же надо смотреть, называть конкретные фамилии. А для меня Чубайс навсегда это человек, который ответственен за развал энергосистемы России. Потому что то, что сотворил Чубайс и РАО ЕЭС, мы до сих пор видим остатки. И вот сейчас в какой-то степени, это то, что происходит в Армении. Мы с Вами помним трагедии, аварии на ГЭС гигантской, правильно? И ответственность, от которой Чубайс опять легко ушел. Но это все такие темы преступлений Чубайса, но не отвечающие на вопрос о свободе слова. Сейчас же поколение, которое входил в жизнь, оно ничего не знает о 90-х. Это ни хорошо, ни плохо, это данность. Потому что о 90-х если им рассказывать какие-то сказки, это их вообще не интересует. Это то, что для нас было частью нашей жизни, для них - давняя неинтересная история, какое-то смутное время. А ведь тогда гремел такой телеканал, который назывался НТВ, и там работали люди, которые себя называли "уникальным журналистским коллективом". А когда задал себе вопрос, а кто разогнал НТВ. Ведь НТВ разгонял уже господин Йордан… А это люди команды Чубайса. Так что Чубайс отличился и здесь. Я столкнулся с Чубайсом еще и во время "олигархического колхоза", когда обломки НТВ, плюс ряд других журналистов, к которым относился я, оказались сначала на канале ТВ6, а потом на канале ТВС. Название придумал Евгений Алексеевич Киселев, и он говорил, что не может долго существовать канал, который называется "ТиВиЭс". Ну, конечно, Евгений Алексеевич - человек, не лишенный чувства юмора. Тогда хозяевами НТВ считался "олигархический колхоз". Когда все оказались без работы, отключили за неуплату сигнала и прочее, лично Чубайс был должен денег. Потому что он еще уговаривал людей работать за идею, а обеспечить их финансами не смог. И, знаешь, наша команда работала, не получая ни копейки денег, а Чубайс со своим "олигархическим колхозом" пытался проводить в ресторане встречу с руководителями, с главными журналистами канала, и что-то нам объяснять про то, что мы чего-то должны. Я помню, тогда не пошел на это Виктор Шендерович, написал очень жесткое письмо, а я тогда заплатил за себя в ресторане, чем вызвал просто паническую реакцию ряда моих коллег, они не понимали, зачем. А я сказал: "Потому что меня от этих людей тошнит, я не собираюсь от них ничего брать". Да. Поэтому Чубайса я знаю много-много лет, не испытываю никаких иллюзий, и считаю этого человека виновным очень во многом, произошедшем в России, и считаю его роль в истории России крайне негативной. Я считаю, что Чубайс, де-факто создавший олигархический капитализм в России, де-факто создавший условие, при котором народ был ограблен, при котором власть и финансы были сосредоточены в руках очень узкой группы классово близких, биологически близких людей. А Чубайс мог, конечно, вместе с сотоварищами, вместе с олигархами, которые правили Россией, условная такая "семибанкирщина", в разные периоды времени. Они могли создать из России все, что угодно, они могли создать идеальную правовую систему, идеальную демократию по швейцарской модели, по британской модели, по американской модели. Нет. Они пошли по другой модели. Чубайс создал вместе с сотоварищами жесточайшую олигархическую модель, в которой реализовывал свое право на ограбление народа. Поэтому, конечно, наивно и глупо считать, что Чубайс хоть в какой-то виде является демократом. Еще смешнее считать Чубайса интеллектуалом. Знаете ли, многоговорящее лицо и британский подбородок еще не делают человека интеллектуалом насовсем. Давайте, все-таки по-другому подумаем. А зачем же вот этот "политический труп", который многократно говорит, что не занимается политикой, его интересует только "РОСНАНО", вылезает на спорно-политические дебаты, и делает вид, что обсуждает "РОСНАНО"? Если бы он хотел действительно обсуждать проблемы "РОСНАНО", то это надо было бы делать действительно не с мальчиком, который написал какой-то у себя пост. Это анекдотично. Мальчик пишет любой пост, за который дадут денег. Речь же не об этом идет. Речь идет совсем о другом. Ведь ясно, что есть критики гораздо более серьезные, гораздо более глубокие. Но зачем Чубайс пошел на вот эту либеральную площадку, и вытащил туда уголовника? Он же понимает, что тем самым он пытается втащить уголовника в политическое поле. При этом наивно когда-то казалось и Трапезникову, и Коху, и я помню, как они все это объясняли, и Борис Немцов, что у Чубайса очень высокая узнаваемость, и он должен войти в тройку "Союза правых сил". На что говорилось, что это идеальный путь похоронить "Союз правых сил", потому что да, он узнаваемый. Но, знаете ли, Гитлер тоже узнаваемый. На что говорилось, что голосовать будут менеджеры, а для них Чубайс - позитивный персонаж. Ну, колоссальный провал "Союза правых сил"… Помнишь, когда у них был ролик, где они летели на самолете втроем. Белый самолет, избирательная кампания, нищая страна. И в белом самолете кожаные сидения, на частном, и летят лидеры "Союза правых сил".Анна Шафран: История красивая? особенно в тот период, я вот понимаю, что не помню этот ролик.Владимир Соловьев: А ты не поленись, ты посмотри. Это исторический ролик, который похоронил их окончательно. Это выглядело так: "Союз правых сил" "пролетел". Народ очень четко это обрисовал.Анна Шафран: Удивительно, конечно. Люди, которые считают себя профессионалами в политике, такой ляп допустить.Владимир Соловьев: Они никогда не были профессионалами в политике, не надо заблуждаться. Они никогда не могли провести честно ни одни выборы. Они ж как раз и ввели модерирование не только интервью, но и премодерирование результатов выборов, 96-й год. Чубайс никогда ничего не мог выиграть честно. Это надо очень четко понимать. Он всегда мог навязать свою волю Ельцину. Вот в этом был секрет его успеха. Но он никогда не мог выйти на выборы, и каждый раз, когда он пытался выйти, то там уже была совсем другая история. Ну, я уж не буду Вам рассказывать, как специально для них для РАО ЕЭС было разрешено не повышать тарифы и использовать свою базу для рассылки агитационной литературы. Правда, надо отметить, что бездарность РАО "ЕЭС" была такова, что они присылали даже трупам предложения поучаствовать на выборах. Но даже трупы им не помогли. Мы сейчас должны прерваться на новости, у нас продолжается голосование, 5533 Т1. Вопрос был: "Как Вы относитесь к деятельности Чубайса в России". Резко негативно - 5533 Т1, нейтрально или позитивно - 5533 Т2. Сейчас новости, после которых продолжим.Анна Шафран: 5533, вести. Нам пишут: "Так почему еще не сидит человек?"Владимир Соловьев: Очень правильный вопрос. Это вопрос, который, конечно, нужно адресовать Президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину. Почему и за какие заслуги Чубайс, который провалил все участки работ… Ведь посмотрите, всюду было немало скандалов. Я, например, хорошо помню, как одного из топ-менеджеров РАО ЕЭС России требовал уволить Герман Иосифович Греф, потому что человек, который работал у Чубайса - откровенный вор, и что он его посадит, если Чубайс его не уволит. Герман Иосифович, к сожалению, не обладал полномочиями осуществить эту угрозу. Но этого человека уволили, что не мешало ему всплывать, и он всплывает во многих властных структурах. Вообще это очень интересный момент был, смотреть, как вокруг Чубайса постоянно вдруг возникали команды миллионеров практически из ничего. Либо не видел, как они воруют, либо сам это с радостью приветствовал. Рассказ вот этот вечный об эффективности Чубайса как менеджера… Посмотри, сейчас какая беда с тем, что происходит в электрогенерации, распределении электричества в России. Это же все наследие РАО ЕЭС. Так вот, я тебе рассказывал о "Союзе правых сил", о самолете, который пролетел, всех тех усилиях для того, чтобы помочь "Союзу правых сил" затащить его в Думу, и все равно это не помогло. Народ проголосовал против. С этого началось падение. Но все-таки базовый вопрос другой: зачем Чубайс всплыл опять? Ну, сидит себе тихо, сопит в две дырочки, отметил 60-летие, ну, уже успокойся. Дали тебе синекуру на кормление, все равно ты там ни черта не делаешь.Все же помнят анекдот: то с лампочкой Чубайс, плохо отличаемой от китайской, то с гениальной разработкой электронного учебника, ничем не отличающегося от британского, только дороже и хуже. Ну, то есть, весь этот набор глупостей, который почему-то списывается в "РОСНАНО". Вот, мы вышли в прибыль. Ты про воровство расскажи в структуре. Зачем он всплыл? Наверное, это попытка легитимировать, ввести в политическое поле Навального, показать, что он "рукоподатен", показать, что с ним, с уголовником можно вести дискуссию, что можно его слушать, что можно к нему обращаться, что можно с ним, с "нациком", которого он никогда не скрывал, что называл "нациком", как он называл, "сертифицированный нацист", что-то такое, "дипломированный нацист"… И предлагал общаться, как с кариесом, высылая людей из страны, и объяснял, что нацизм - это то, что обеспечивает здоровье народа. Посмотрите эти ролики, которые он записывал когда-то, и у Вас не будет никаких иллюзий насчет Навального. Но Чубайс на это внимания не обращает. Ему комфортно с "нациком" на одной поляне. Он этого пытается не увидеть, они все это пытаются замять. Они пытаются замять тот факт, что Навальный в своей переписке радостно называл армян "хачами", что, вежливо говоря, не может себе позволить ни один нормальный человек. Он не стал задавать никаких вопросов. Его не смутило, что это тот самый Навальный, который у себя разместил веселую кричалку про Медведева и синагогу. Навальному вообще тяжело удается скрыть откровенный антисемитизм. Нет, это все Чубайса не смущало. Это не стало темой вопросов, которые задавали потом Чубайсу. Вопросы были не просто премодерированы, а отобраны настолько глупо и пошло, что возникал детский вопрос: "Лучше спроси их про участие в "Доме-2", не пытайся играть в политическую журналистику, отбирая и задавая такие дегенеративные вопросы". Нет, Чубайс пытается втянуть Навального в политическое поле. Это попытка показать Кремлю, что "а вот мы найдем, кому передать знамя, выпадающее из слабеющих рук". То есть, да, мы будем сидеть на государственном финансировании, мы будем тихонечко делать то, что считаем нужным, забавляться, как можем, но теперь вводить в публичное поле "нациков" через себя, через свою аудиторию. По большому счету то, что вчера было, это даже не дискуссия, а "целование в гланды". Даже близко ничего серьезного не получилось, похожего на "непримиримость и жесткость дебатов". Анекдот дурной. Бесконечно слабый, беззубый, неумелый, бездарность. И это надо осознавать. Это надо очень четко осознавать. Чубайс, я думаю, делает очередной заход на политическую поляну, теперь пытаясь в том или ином виде заигрывать, подтягивать… Потом у него начнется сближение с этим "либерастическим" уровнем. То есть, если угодно, то Чубайс в очередной раз понимая, что есть единственный Бог, которому молится он сам, выходит на сцену политической борьбы только для одного. То есть, ему кажется, что пришло время поискать себе нового хозяина. Видно, что все, что он мог получить от Путина, он уже взял и получил. И теперь пошел такой легкий заход на "а почему бы не предать?". Весь, как говорил якобы Владимир Ресин, уже после отставки Лужкова: "Вовремя предать - это предвидеть". Ну, да, пусть даже не получится. Но на всякий случай забросить. Поместить яичко в другую корзинку. Вот в иезуитских мозгах Чубайса, думаю, что такого рода варианты просчитываются. Никогда не бывает, чтобы вдруг Чубайс эмоционально отреагировал на критику, и решил ответить. Нет. Это заигрывание с попыткой на всякий случай, если вдруг пойдет не так, как планировалось, успеть дожить свою жизнь мягонько и радостно. Ты знаешь, вот мелькнуть, "а я не за Путина, видите, я какой, я другой, я широких взглядов, я гораздо ближе к тем, к 90-м, я вон какой. Ну, то, что я сейчас вынужден работать по назначению, так бывает". Думаю, это система такая, начало сложной комбинации, которую реализует Чубайс. Но так как я по привычке всю эту шушеру насквозь вижу, то поэтому не удивят. И не такие заходы Чубайса просматривались и просчитывались задолго до. И не поможет ему то, что он избавился от Гозмана, который уже некоторое время не работает советником РАО ЕЭС. А, говоря о взглядах Чубайса, я Вам хочу еще напоследок привести такую цитату из Анатолия Борисовича, ее нашел на просторах интернета, представленную в таком виде. У Федора Михайловича Достоевского есть такая фраза: "Наш русский либерал - прежде всего лакей, и только и смотрит, как кому-нибудь сапоги вычистить". Я думаю, это очень точно объясняет нынешние движения Чубайса. Просто он теперь ищет, кому еще чистить сапоги на случай, если вдруг этот сапог окажется слишком близко к его шее. И вот что на это отвечает Чубайс по Достоевскому: "Я перечитывал Достоевского, и я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку, - пишет Чубайс. - Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном святом народе, его культ страданий, и тот сложный выбор, который он предлагает, вызывает желание разорвать его на куски".Анна Шафран: Сильно сказано.Владимир Соловьев: Ну, что более саморазоблачительного можно о себе написать?Анна Шафран: Потрясающе просто.Владимир Соловьев: Человек, лично виновный в неисчислимых страданиях нашего народа. Лично в этом виновный. Но большой вопрос к нашей власти. А почему до сих пор этого человека, который ни при каких обстоятельствах не может быть назван эффективным менеджером, не просто держат на хлебных должностях, а еще и регулярно переставляют с одной на другую. Это что, часть обязательств перед семьей Бориса Николаевича? Ну, мне кажется, что Владимир Владимирович Путин давно уже для себя решил, что единственное обязательство, которое есть у Президента, обязательство перед российским народом. И здесь, я думаю, вопросов ни у кого не возникает. Может быть, пора уже поставить конец в этой бесконечно рыжей карьере? 5533 Вести, а я буду только приветствовать исчезновение с политического и государственного служебного фона душителя свободы, неэффективного менеджера и человека, для которого слеза ребенка не значит ничего. Ну, наверное, кроме желания задушить Достоевского. Новости, после которых подведем итог голосования.Ну, давай, подведем итоги голосования, а потом то, что народ писал или говорил на эту тему.Анна Шафран: Так, секундочку. Итак. Как Вы относитесь к деятельности Чубайса? Первый вариант - резко отрицательно. За этот вариант проголосовало 98% наших слушателей. Второй вариант - нейтрально или позитивно - 2%.Владимир Соловьев: Ну, что же, есть что передать Чубайсу. Про Чубайса все понятно. Я с большим вниманием смотрю, что сейчас происходит РАО и "Интер РАО", какую роль они сыграли в волнениях в Армении. Очень важный момент, принципиально важный. Давайте, я Вам, наверное, зачитаю. Ты знаешь, вот еще по поводу Армении пишет Армен Гаспарян. Барышня из Одессы, ветеран Майдана. Еще есть вопросы, кто и для чего это делает… "Последние новости. Сидим на баррикадах, в Ереване жара +40, очень много людей, меняемся вахтовым методом. Людям приносят еду и воду. Полиции, конечно, очень много, пытаются провоцировать, но у них это плохо получается. Люди организовались. Отслеживаем дислокации внутренних войск. На улицах Еревана много техники, некоторые улицы перекрыты. Артисты, политики, оппозиционные депутаты сейчас на баррикадах служат щитом для протестующих от полиции. Четкая организация, вахтовый метод дежурств, взаимопомощь и взаимовыручка. Есть ярко выраженные лидеры и штаб координационных действий". Вот, можно задать вопрос. А почему Алена Балаба, которая не является гражданкой Армении, занимается политической деятельностью на территории Армении?

25 июня 2015, 19:43

ПОСТ ДЛЯ АЛЕКСЕЯ НАВАЛЬНОГО ПРО «КАГОЦЕЛ»

  • 0

Уважаемый Алексей Анатольевич!Хотел еще поблагодарить Вас за вчерашние дебаты - по-моему, они получились содержательными в том числе благодаря выбранной Вами корректной стилистике обсуждения. Остался один вопрос, в котором позиции наши были противоположными.Во время дебатов Вы настаивали на том, что препарат Кагоцел не прошел клинических испытаний и не упоминался ни в одном из зарубежных специализированных журналов. Как я и обещал – предоставляю документы, опровергающие это утверждение. В дополнительных материалах (прилагаю ниже) Вы найдете полный список проведённых доклинических и клинических исследований. В кратком изложении подчеркну ключевое:За 13 лет (1991 – 2003гг) был проведен полный цикл доклинических и клинических исследований лекарственного препарата в объемах, требуемых действующим законодательством и необходимый для государственной регистрации в РФ нового лекарственного средства.Фундаментальные разработки и доклинические и клинические исследования препарата проводились в ведущих специализированных исследовательских центрах страны. В частности, фундаментальные и доклинические, – в НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф. Гамалеи РАМН, НИИ вирусологии им. Д.И.Ивановского РАМН, НИИ гриппа РАМН. Кагоцел явился результатом целенаправленных исследований по разработке препаратов, обладающих антивирусными свойствами и способных индуцировать у человека образование интерферона, – главной собственной противовирусной защиты иммунной системы. Активная субстанция, являющаяся основой Кагоцела, была выбрана в результате синтеза и исследований более чем 300 соединений.Клинические исследования проводились в отношении лечения и профилактики гриппа и ОРВИ в НИИ вирусологии им. Д.И.Ивановского РАМН, НИИ гриппа РАМН, Военно-медицинской академии имени С. М. Кирова МО, ГНЦ Институте Иммунологии ФМБА, Российском Государственном Медицинском Университете имени Н.И. Пирогова МЗ. Как по лечебному, так и профилактическому эффектам было проведено по несколько клинических исследований, среди которых было как минимум по два слепых, рандомизированных и плацебо-контролируемых. Этот вид исследований является международным стандартом, который обеспечивает высокий уровень доказательности действия препарата. Всего в регистрационных клинических исследованиях приняли участие около 2000 пациентов.Более того, в пострегистрационном периоде были продолжены исследования, которые не требуются регулятором, но позволяют выявлять дополнительные возможности препарата, а также служат важным источником сбора данных по безопасности. Только в период 2013 – 2014гг. в этих исследованиях приняли участие 21000 пациентов, а проводились они под руководством Евро-Азиатского Общества инфекционистов и Международного Общества Интернистов с участием 300 врачей общей практики в России, Молдове, Армении, Грузии.Также привожу ряд публикаций по исследованию Кагоцела в специализированных  зарубежных изданиях, а в дополнительных материалах – полный список проведённых доклинических и клинических исследований.Публикации в зарубежных журналахJ Interferon Cytokine Res. 2001;21(2):65-73.Russian experience in screening, analysis, and clinical application of novel interferon inducers.Tazulakhova EB1, Parshina OV, Guseva TS, Ershov FI.Curr Pharm Des. 2009;15(11):1238-47.Synthetic and natural immunomodulators acting as interferon inducers.Silin DS1, Lyubomska OV, Ershov FI, Frolov VM, Kutsyna GA.В российских журналах, выпускаемых зарубежными издательствамиНапример, одним из крупнейших издательств научно-технической литературы SpringerDokl Biol Sci. 2002 Mar-Apr;383:164-6.The role of cytokine mRNAs in cell sensitivity to alpha-interferon.Narovlyansky AN1, Vershinina MY, Amchenkova AM, Mezentseva MV, Yershov FI.Bull Exp Biol Med. 2013 Dec;156(2):213-6.Ridostin induces transcription of a wide spectrum of interferon genes in human cells.Sokolova TM1, Shuvalov AN, Telkov MV, Kolodyazhnaya LV, Ershov FI.Bull Exp Biol Med. 2015 Jun 20. [Epub ahead of print]Effects of Kagocel® on the Counts of Multipotent Stromal Cells, Expression of Cytokine Genes in Primary Cultures of Bone Marrow Stromal Cells, and Serum Cytokine Concentrations in CBA Mice.Gorskaya YF1, Grabko VI, Konopleva MV, Suslov AP, Nesterenko VG.Arch Dis Child 2014;99:A553The Difference Spectrum Of Activity Of Synthetic Interferon InductorsV Bulgakova, M Dambrova, E Makarova, R Vilskersts, A Bevz, I Prostyakov, S Nadorov, E OsipovaВ российских клинических журналахДополнительные материалы: 1.         Клинические исследования; 2.         Доклинические исследования3.         Регистрационное удостоверение Росздравнадзора (1, 2, 3)4.         Регистрационное удостоверение Минздрава РФ5.         Свидетельство на товарный знакКлинические исследования

Выбор редакции
25 июня 2015, 11:18

Дебаты с Алексеем Навальным на телеканале "Дождь"

  • 0

Спасибо, телеканалу Дождь. Прямой разговор всегда лучше заочных претензий. Как думаете, удалось мне объяснить, чем занимается РОСНАНО?  С удовольствием почитаю о ваших впечатлениях в комментариях. К сожалению, пока по ссылке телеканал Дождь предоставляет только платный просмотр.

Выбор редакции
08 июня 2015, 21:25

Без заголовка

  • 0

С изумлением прочел статью в Ведомостях. Почитайте - она содержит потрясающий по глубине анализ возрастных изменений моего характера за последние 25 лет. Кроме того, оказывается, Навальный раскритиковал меня для того, чтобы я, ответив ему, спасся от неминуемого увольнения (о котором автор узнал, видимо, по секрету по закрытой линии связи из Кремля в Мадрид). Помимо психологического и  политического абсурда статья изобилует профессиональными экономическими нелепостями, тщательно скрытыми за большим количеством профессиональных терминов. Так, автор явно перепутал плюс и минус, когда прибавлял к требуемой доходности Роснано доходность от заимствований, обеспеченных госгарантиями. Я бы с удовольствием согласился с ним, но, увы, эти заимствования надо возвращать со всеми процентами (что мы и делаем без единого сбоя). Иными словами, придется все-таки, уважаемый профессор, из требований к доходности Роснано эти проценты вычитать, а не прибавлять!  Чему же этот профессор учит бедных испанских студентов?  Да и вы, дорогая редакция Ведомостей, если уж решили, что называется "подключиться к наезду", по всем правилам порядочного издания могли бы дать слово и другой стороне!