Источник
Выбор редакции
11 июля 2014, 18:47

Россия на пороге непрерывных и затяжных локальных конфликтов и войн

  • 0

РОССИЯ НА ПОРОГЕ НЕПРЕРЫВНЫХ И ЗАТЯЖНЫХ ЛОКАЛЬНЫХ ВОЙН И КОНФЛИКТОВ   Владимир Петрович, 29 мая три постсоветских государства (Белоруссия, Казахстан и Россия) подписали Договор о создании Евразийского экономического союза, а спустя месяц три других постсоветских государства (Грузия, Молдова и Украина) подписали Соглашение об ассоциации с ЕС. Как вы это прокомментируете?   Совершенно очевидно, что 28 мая в Астане три страны (Белоруссия, Казахстан и Россия) подписали договор об обеспечении своего политического и экономического суверенитета. Создание ЕАЭС – это акт самоорганизации народов наших стран, самостоятельного и свободного выбора. Что же касается того события, которое состоялось в Брюсселе 28 июня, то это был акт о капитуляции грузинских, молдавских и бандеровских элит перед Евросоюзом и мировой олигархией. Согласно подписанному с Евросоюзом соглашению, политическое, финансовое и иное стратегическое управление передано в Брюссель, и теперь руководители Украины, Молдовы и Грузии стали не более чем «смотрящими» за своими странами в интересах евробюрократии и МВФ, а сами страны – колонией Запада.   Каковы должны быть следующие шаги Евразийского союза на этом фоне в краткосрочной и среднесрочной перспективе для претворения идей интеграции в жизнь? Какие существуют проблемы на пути развития ЕАЭС?   Во-первых, необходимо завершить прием в состав ЕАЭС Армении и Киргизии. А это очень непросто, так как западные спецслужбы и политики всячески мешают интеграционным процессам на евразийском пространстве и уже объявили, что следующей страной, в которой они осуществят очередную олигархическую «революцию», будет Армения. По моей информации националистическая оппозиция в Армении уже получила подпитку от разных западных структур, после чего оппозиционными политиками был организован целый ряд акций против действующей власти по вопросу о присоединении Армении к ЕАЭС. Во-вторых, нужно начать реализацию принятого Плана развития ЕАЭС: ву частности, начать формирование с 2015 года единого энергетического, транспортно-логистического, финансового и индустриального рынков.   Какие вы видите риски на этом пути? Какие угрозы для процесса евразийской интеграции вы считаете главными?   Главная проблема состоит в наличии и нарастании внешних угроз – в наличии войны на Украине, в стремлении США обострить ситуацию вокруг Нагорного Карабаха, в назревании реального размежевания между Молдовой и Приднестровьем после подписания Молдовой соглашения с ЕС (в связи с чем ЕС усилит давление на Приднестровье), в планируемых попытках еврочиновников вмешаться в дела Абхазии и Южной Осетии под предлогом необходимости обеспечения целостности Грузии как нового предполагаемого члена Евросоюза, а также в попытках западных спецслужб раскачать ситуацию в Киргизии, Таджикистане, Казахстане и Узбекистане.   Существует ли в связи с ростом новых угроз потребность расширения военно-политического сотрудничества стран ЕАЭС или на сегодня достаточно такого формата двусторонних отношений, как ОДКБ?   Безусловно, такая потребность существует уже потому, что Запад ведет против России полномасштабную войну. На Юго-Востоке Украины фактически организован геноцид русского народа. В Прибалтике на днях прошли самые крупные учения НАТО из тех, что когда-либо проводились в этом регионе. Сегодня мы также должны думать о том, как будет вписываться в систему коллективной безопасности ОДКБ новое государство «Новороссия».  Так, мой коллега, директор Института ЕврАзЭС Владимир Лепехин, выступая на днях на телеканале «Мир», сделал неожиданный прогноз, заявив, что «Евразийский Экономический Союз, вне всякого сомнения, состоится, если будет создано государство «Новороссия», и если оно присоединится к ЕАЭС». (См. http://www.newsazerbaijan.ru/expert/20140610/300488110). Действительно, сегодня развитие интеграционных процессов на постсоветском пространстве во многом зависит от того, как будут развиваться события на территории, которая пока что называется Украиной. Соответственно, для России очень важно не потерять Казахстан, на раскачку которого нацелились наши недруги. Очень важно сохранить формат добрососедских отношений и с крупнейшим государством Центральной Азии – все более нестабильным Узбекистаном, который когда-то был в составе ОДКБ, а сегодня там все более активно работают различные западные спецслужбы. Очевидно, таким образом, что нынешнего формата ОДКБ явно недостаточно для обеспечения политической стабильности и на Кавказе. Полагаю, что стабильность в этом регионе зависит от степени вовлечения в систему коллективной евразийской безопасности не только Армении, но также Азербайджана, Турции и Ирана.  Словом, Россию ждет очень непростой период, который растянется не на год и не на два. Фактически мы, так или иначе, втягиваемся в череду непрерывных и затяжных локальных войн и конфликтов, в любой момент способных перерасти в глобальную войну.  

Выбор редакции
09 мая 2014, 21:01

Цель того, что происходит на Украине, - внутриславянская война, окончательное решение русского вопроса

  • 0

- Андрей Ильич, главный геополитический вопрос на сегодня для российской геополитики — это Украина. Давайте начнем разговор с разбора этой ситуации. Что там произошло?  - Ситуацию на Украине я бы поставил в один ряд с ситуацией в Сирии. Причем если по сирийскому вопросу в мировой капиталистической верхушке были разногласия – имелась влиятельная группировка, не желавшая эскалации конфликта в Сирии и превращения его в региональную войну, - то по украинскому вопросу Запад выступил единым целым. При этом ясно, что экономически Украина североатлантическим элитам сто лет не нужна, им нужно геополитически оторвать Украину от России, превратив ее в антироссийский плацдарм.  Курс на отрыв Украины от России – давний геополитический «проект» Запада в целом – немцев, британцев, американцев. У нас часто цитируют слова Збигнева Бжезинского о том, что без присоединения Украины России не суждено вернуть статус великой державы. «Лонг Збиг» ошибается: Россия и без Украины может вернуть этот статус, только это будет труднее и займет больше времени. Но главное в том, что Бжезинский не оригинален, он повторяет слова немецкого генерала Пауля Рорбаха, который в начале ХХ века предрек: чтобы исключить опасность со стороны России для Европы и прежде всего для Германии, необходимо полностью оторвать Украинскую Россию от России Московской. Обратим внимание на то, что для немецкого генерала и Украина, и Московия – это всё Россия и он говорит о необходимости вызвать внутрироссийский раскол. В этом плане он развивает идеи немецких политиков последней трети XIX века, в частности Бисмарка, которые не только настаивали на необходимости такого раскола, но и предлагали конкретные средства решения этой задачи.  В частности, они подчеркивали необходимость противопоставить Украину России, стравить их народы, для чего необходимо вырастить среди самих же русских украинцев людей с сознанием, измененным до такой степени, что они станут ненавидеть все русское. Таким образом, речь шла о психоисторической спецоперации, информационно-психологической диверсии, цель которой – создание славян-русофобов как психокультурного типа и политической силы. Эдаких орков на службе западных саруманов. Они-то и должны были оторвать Украину от России и противопоставить ее последнюю как «антирусскую Русь», как «свободную и демократическую» альтернативу империи. Оформлено все это было, в частности, галицийским проектом, над которым активно работали сначала разведки Австро-Венгрии и кайзеровской Германии, затем Третьего рейха, во второй половине ХХ века и до наших дней – ЦРУ и БНД.  После «оранжевой революции» Западу казалось, что задача будет решена – не вышло. К концу 2013 года тоже казалось, что задача вот-вот будет решена, что евросоюзовский хомут уже на шее Януковича и Украины. Но свою роль сыграла позиция России (а возможно, и Китая), и Янукович, решив сыграть какую-то свою гешефтную игру, взбрыкнул. В этот момент Запад списал, во-первых, Януковича, во-вторых, мирный, «оранжевый» путь отрыва Украины от России, сделав ставку на бандеровцев, на украинских неонацистов-русофобов, продукт той самой психоисторической операции, которую немцы начали готовить полтора века назад, затем во время Второй мировой войны эстафету подхватили нацисты, создав дивизию СС «Галичина», а с 1990-х годов в работу включились наследники Третьего рейха по созданию нового мирового порядка (какое совпадение терминологии!) - американцы.  В нынешней ситуации с Украиной США и Евросоюз ярко и не стесняясь продемонстрировали и лицемерие, и двойные стандарты, и русофобию. Только этой последней можно объяснить их более чем «толерантное» отношение к украинским нацистам, маршировавшим по улицам Киева, к раздававшимся в городе эсэсовским маршам. Логика проста: если нацисты на Украине (как и в Прибалтике) против России, то пусть. Впрочем, американцам не привыкать: в 1945–1946 годах они при активном содействии русофобского Ватикана сделали все, чтобы, выведя из-под удара нацистов (в том числе явных военных преступников), перебросить их в США или Латинскую Америку и активно использовать их против СССР. Украинские события – это наглядный опыт, с кем мы имеем дело. - А с кем, можно поточнее?  - 19–21 февраля в Киеве произошел неонацистско-бандеровский переворот, инспирированный коллективным Западом, и прежде всего США. Именно американцы, использовав тупость и жадность Януковича и его окружения, изменили ситуацию, остановив в зародыше антитеррористическую операцию украинских властей. Если бы она началась, то с Майданом было бы покончено – он и так уже отступал. Но вышло так, как вышло. Сказались долгие годы работы спецслужб США с украинской верхушкой, хранящей деньги в американских банках, СБУ, бандеровским подпольем, которое было активизировано, а в значительной степени воссоздано. Показательно, что в течение двух решающих суток спикером рады «работал» посол США, диктовавший условия верхушке «нэзалэжной». Хотя о какой «нэзалэжности» можно говорить? Квазигосударство Украина и так находилось в большой степени под внешним управлением, а здесь оно было продемонстрировано откровенно, цинично и нагло. Всем показали, кто в доме хозяин, кто рулит событиями – в раде и на Майдане, чья злая воля направляет неонацистских отморозков. Февральский американо-бандеровский переворот может существенно изменить геополитическую ситуацию в Восточной Европе, Евразии и мире.  - Но разве нет в киевском протесте реального недовольства режимом Януковича?  - Клан Януковича, безусловно, мафиозно-олигархический. Но Запад и прозападные силы на Украине лишь использовали в своих целях естественное недовольство жителей Украины, прежде всего Киева.  - Каковы их цели?  - Программа-минимум - создание Западом славянского неонацистско-бандеровского рейха – постоянное давление на Россию, провоцирование ее различными способами, включая диверсии, а в случае адекватного ответа – тиражирование в мировых СМИ образа «свободной демократической Украины», которую якобы давит стремящаяся к восстановлению империи Россия; короче говоря, маленькая Украина – жертва большой России, по отработанной в Югославии схеме: «бедные албанцы – жертвы злых сербов».  Программа-максимум – та же, что в 1930-е годы при создании немецкого нацистского рейха: создание силы, которая в случае необходимости для Запада возьмет на себя решающую часть войны с Россией и максимально измотает  ее, при этом самоуничтожившись. Иными словами, окончательное решение славянского/русского вопроса силами самих славян/русских с последующим разделом России/Северной Евразии и присвоением ее ресурсов и пространства. При этом надо помнить: нынешний отрыв Украины от России планируется как отрыв-противопоставление для давления на Россию или нанесения удара по ней силами неонацистско-бандеровского режима.  Это, помимо прочего (а «прочее» это имеет место быть: борьба в американской верхушке, ситуация Обамы после жухлого для него 2013 года, американо-германские проблемы, китайские игры в Восточной Европе и так далее), ответ США на действия России в 2013 году. Похоже, они, по крайней мере данная администрация и кланы, стоящие за ней, которым надо спасать лицо перед своими хозяевами, переходят к активным действиям: через два года выборы, а демократам не хочется покидать Белый дом, и Обаме придется потрудиться на нового, теперь уже белого президента. Кто это будет – мадам Клинтон, которая еще в декабре 2012 года бесилась по поводу Таможенного союза и, усматривая в нем ресоветизацию постсоветского пространства, заявляла, что США будут всячески противодействовать этому, Байден или еще кто-то – неважно. Важно, что от этого сегмента американской верхушки ничего хорошего России ожидать не следует, а вот атака возможна.  Но, как говорили герои фильма «Чапаев» об атаке противника: «Психическая? Ну хрен с ней, давай психическую». Гладко было на бумаге. История – дама коварная, достаточно вспомнить, как и чем кончали те, кто стремился к окончательному решению русского вопроса. Это не говоря о том, что есть восток и юго-восток Украины. - Вы не сгущаете краски?  - Мне бы очень хотелось ошибиться, чтобы оказалось – сгущаю. Однако я очень давно изучаю мировую борьбу за власть, информацию и ресурсы, анализирую целеполагание и деятельность североатлантических элит. Повторю, что Россия даже в ее нынешнем состоянии – до сих пор единственное препятствие на их пути к мировому господству. Поэтому-то один из последних начальников советской разведки Леонид Шебаршин заметил: Западу от России нужно одно – чтобы ее не было. Стратегически, геоисторически - не было. А для организации небытия нужен таран – как когда-то Гитлер. Поэтому наш бронепоезд должен всегда быть на запасном пути: предупрежден – значит вооружен. И лучше сгустить краски и ошибиться, чем допустить повторение «22 июня 1941 года», тем более североатлантические элиты – противник намного более серьезный, чем Гитлер с его Третьим рейхом, оказавшимся к тому же один на один почти со всем миром. Сегодня один на один почти со всем миром – мы, тем более что РФ – не СССР ни по экономическому потенциалу, ни – главное – по качеству человеческого материала.  - Как вы видите Украину после падения режима Януковича?  - Руины. Ничего другого быть не может. Частично уничтоженное, частично подавленное, частично изгнанное русское население. Разрушенная промышленность, скупленная Западом и отчасти китайцами земля. Хотя я допускаю, что в дальнейшем теоретически возможно возмущение и свержение бандеровского режима. Но трудно свергнуть режим, за которым стоит Запад. Такое было возможно, когда в мире существовал СССР – вторая сверхдержава, которая могла поддержать слабых мира сего в их борьбе против сильных, против буржуинской железной пяты. Более вероятен другой вариант: режим и Запад постараются направить социальную ярость низов на восточного соседа, определив его в качестве источника всех бед, причинами которых якобы являются «гнет российской империи», «советский тоталитаризм» и т.п. К сожалению, партия за Украину бездарно проиграна. Наши послы работали с украинскими олигархами, проворачивая свои гешефты, начисто забыв о том, что есть народ, население, в том числе прорусское – доллар мутит разум, в то время как Запад работал и с олигархами, и с наиболее активными антирусскими силами, слоями, группами. Эти группы и оказались тем джокером, которыми Запад перебил якобы пророссийских олигархов и их ставленника с уголовным прошлым.  Впрочем, повторю: история дама коварная и все может пойти по-другому. Будущее не предопределено, оно становится в борьбе, столкновении воль и сил, а потому зависит и от нас, от наших действий. Проигрыш партии – не проигрыш матча, матч не окончен. Но чтобы его выиграть или хотя бы не проиграть, надо проделать безжалостную работу над ошибками и навести порядок у себя дома. Проигрыш «украинской партии» есть результат наших внутренних проблем, внутреннего неустроения.  - Вы говорите: партия за Украину проиграна. А как же российские войска на территории Крыма?  - Решение российских властей, и прежде всего Путина, полностью ломает сценарий развития неонацистско-бандеровского переворота/мятежа на Украине, инспирированного Западом, и прежде всего США. В этом плане можно сказать, что «лицо» «Саши Белого» – это оборотный лик президента Обамы и вообще всех на Западе, кто науськивал неонацистов на захват власти. Захватив власть в Киеве, экстремисты, с ходу запретившие употребление русского языка, планировали, собравшись с силами и имея поддержку Запада, поставить на колени русский восток и юго-восток. Однако оказалось, что у этих регионов есть поддержка – и серьезная, это Россия. Оказалось, что на пути геноцида русского населения неонацистами встала страна, однажды уже разгромившая нацизм.  Подавление востока и юго-востока (оно происходило бы по той же схеме, по которой давили сербов, только место действовавших под натовским щитом албанцев заняли бы «западенцы») жизненно необходимо североатлантической         верхушке – ей нужна вся Украина, а не только ее западная часть. Эта часть сама по себе бессмысленна и годится разве что на роль второго Косова. Поэтому позиция России так взбесила западную верхушку, которая, однако, вряд ли сможет сделать что-то действительно серьезное, кроме мотания нервов, провокаций, подлянок и т.п. В том, что говорят Обама и К°, сквозит бессильная злоба. Они бы хотели, чтобы Россия безучастно наблюдала за тем, как будет гнобить русских, как будут формировать неонацистский славянский рейх на ее западной границе. Показательно, что подавляющая масса населения России активно поддерживает решение руководства страны. Подавляющая – за исключением маленькой, но горластой группки, а именно «пятой колонны», которая сразу же зашипела.  Вообще нынешняя ситуация на Украине и вокруг нее особенно хорошо выявляет «пятую колонну» – и ее подлость, и ее интеллектуальное и профессиональное убожество. Вот прорезался эксперт из Фонда Карнеги и заверещал, что все это напоминает ему ввод войск в Афганистан. Но при чем здесь Афганистан? Что, в Афганистане в канун ввода советских войск произошел нацистско-бандеровский переворот и начались гонения на русских? Что, в Афганистане проживали граждане России (тогда – СССР)? Где логика? Но, по-видимому, для эксперта главное не логика, главное, чтобы американские хозяева услышали – каркнул вовремя, «во все воронье горло». Хотя на месте хозяев я бы такой обслуге зарплату сократил бы – разве можно так тупо защищать интересы тех, кто тебя нанял? Изящнее надо, тщательнéе. Это вообще проблема «пятоколонников». Слушаешь их аргументацию и задаешься вопросом: они настолько непрофессиональны или мы имеем дело с элементарным слабоумием? А еще вопрос: почему до сих пор обретаются в нашей стране структуры типа Фонда Карнеги? Почему вольготно ощущает себя у нас агентура чужого влияния? Хорошо, что они в основном работают грубо и контрпродуктивно, однако ведь дело в принципе. Но вернемся к прорезавшимся. Вот вышедший в тираж певец. Радостно сообщает, что на Украине наша армия обделается как в Чехословакии. Болезный, книжки почитай, если не разучился. Советская армия установила контроль над Чехословакией (третья по силе армия в Европе после СССР и ГДР) за 36 часов при минимальных потерях – своих и местного населения. Эту операцию как модельную изучали в натовских штабах. Нынешняя кризисная ситуация властно требует отсечь «пятую колонну» от СМИ; необходимо поставить жесткий политико-правовой заслон ее деятельности. И не обращать внимания на лицемерные стенания тех, кто залил кровью Югославию, Ирак, Ливию, многие другие страны и готов залить кровью Украину.  Вообще Запад чем дальше, тем больше заботит ситуация в России на постсоветском пространстве. У них мало своих проблем? Так, может быть, надо, чтобы они появились? Почему Запад безнаказанно работает в нашей зоне? Почему бы нам не начать делать то, что делал Советский Союз, активно работая в чужих зонах? Тем более что уязвимых мест там хватает. В любом случае украинский кризис, спровоцированный Западом на фоне недовольства населения режимом Януковича, – веха в истории Европы, Евразии и международных отношений. Заканчивается эпоха, стартовавшая в 1991 году провокацией августовского путча и предательским беловежским сговором. Начинается какое-то другое время. От времени нельзя убежать – да и не надо. Время надо встречать в лоб.  И уж тем более надо защищать своих, биться, как сказал бы Александр Невский, «за други своя». В данном случае это не только «за други», но и за себя – за русское самостояние в истории.     - Какие вызовы в самой России вы видите на ближайшие годы?  - Главный вызов для России – это системная коррупция государственно-олигархического строя. И устранить ее можно, только устранив олигархический сегмент. Строй этот – весьма неустойчивая конструкция, и он либо превратится в индивидуальную диктатуру с опорой на массы, либо выродится в клику, хунту с неизбежным распадом страны. Именно коррупционно-олигархическая (олигархическо-коррупционная) составляющая создает внутренние проблемы и ослабляет государство, делая его уязвимым извне. Уязвимость извне у нас со всех сторон. На западе это НАТО, хозяева которого – североатлантические элиты – по-видимому, стремятся оформить на Украине бандеровско-неонацистский режим, нацеленный против России. На юге (Кавказ, Средняя Азия) это исламистские радикалы и их опять же западные хозяева – наднациональные структуры мирового согласования и управления. Эти структуры (пункт прописки  на данный момент – США) являются главным противником России, которая с ее ядерным оружием до сих пор представляет собой единственное препятствие на их пути к полному мировому господству. Возможно, они попытаются решить окончательно русский вопрос, спровоцировав внутриславянскую, внутрирусскую войну. Это, думаю, одна из вероятных долгосрочных целей того, что в эти дни происходит на Украине, которую готовят на роль антироссийского плацдарма. - Можно ли найти в русской истории параллели нынешнему периоду?  - Проведение исторических аналогий – штука рискованная, история никогда не повторяется полностью. Как заметил Гегель, аналогии бывают поверхностные и содержательные. Содержательные аналогии суть такие, в основе которых лежит теория – естественно, серьезная. Поэтому здесь я ограничусь такими аналогиями, в основу которых может быть положена солидная теория. Разумеется, саму теорию я здесь излагать не стану – на это нужно много времени и места. Но кратко изложу свою точку зрения.  В плане внутриполитической РФ, реальность которой характеризуется социальной поляризацией, коррупцией, кричащим, нагло-демонстративным богатством с одной стороны и бедностью с другой, напоминает Россию 1915–16 годов. Это - во-первых.  Во-вторых, по ряду параметров РФ напоминает СССР в ту пору, когда он шел к своему финалу, когда  определенная часть номенклатурной верхушки и спецслужб боролась за то, чтобы сменить строй и таким образом спрятать в воду концы своей коррупционной и антигосударственной деятельности в 1970–80-е годы.   В-третьих, ситуация нынешней центральной власти в РФ напоминает мне Московское царство в канун введения опричнины. Центроверху всерьез грозит полная олигархизация власти, подмена одного главного начальника «коллективным начальником», который, несомненно, договорится с Западом о сдаче ему страны на тех или иных условиях (как это только что произошло на Украине, политическая форма – любая; например, замена президентской республики парламентской) со сдачей Западу персонификаторов центроверха и народа в придачу. Иван Грозный пресек тенденцию к олигархизации с помощью опричнины, которая стала эмбрионом самодержавия.  Еще в одном отношении нынешняя ситуация чем-то напоминает 1564-65 годы и одновременно 1929-й. Дело в следующем. В России всегда создавался относительно небольшой по объему совокупный общественный продукт; вещественной субстанции, будь то сельскохозяйственная или промышленная, всегда было мало. Вследствие этого поворотными моментами в русской истории становились такие, когда проедалось наследие предыдущей эпохи, предыдущей системы, и вставал выбор, на основе чего, с опорой на какие слои делать рывок. До конца текущего десятилетия, возможно, аккурат в 2017 году, к столетию Октября, будет проедено советское наследие и в очередной раз перед властью станет выбор средств и фундамента для рывка. В 1565 и 1929 годах был сделан антиолигархический, национально-ориентированный выбор. Как будет теперь – посмотрим. Это что касается исторических аналогий по внутриполитическим и внутриэкономическим делам.  - А что касается внешнеполитических?  - Что касается внешнеполитических аналогий, то нынешняя ситуация напоминает мне одновременно годы перед Крымской и Второй мировой войнами. В последнем случае это и мировые кризисы с тяжелыми последствиями, и тяжелейшая экономическая ситуация США. В конце 1930-х годов американскую капиталистическую верхушку от передела собственности в пользу середины и низа могла спасти только мировая война. К концу 1930-х годов провалился разрекламированный «новый курс» Франклина Рузвельта – верного слуги крупных американских плутократов, которого кое-кто до сих пор считает борцом с ними, и США двинулись к войне; их целью в ней был не столько разгром Германии (с ней при ее потенциале и так все было ясно) и Японии, сколько подрыв главного соперника – Британской империи. Сегодня многие серьезнейшие проблемы очень важного сегмента наднациональной и прежде всего американской верхушки тоже может решить только большая война.  Далее. С 1929 года британцы (в кооперации с частью американской верхушки) вели к власти Гитлера, нацистов, создавали немецкий Третий рейх, который должен был сокрушить СССР. Сегодня американцы (в кооперации с частью британской и западноевропейской верхушки) пытаются создать на Украине славянский неонацистский (бандеровский) рейх, СС – «Галичину» размером с целую страну, славянское антирусское государство, которое можно бросить на РФ. Или – программа-минимум – с помощью которого можно эффективно давить на РФ, много эффективнее, чем с помощью исламистов. Другое дело, что эти планы могут сорваться, не осуществиться – и надо сделать все для этого, но то, что они есть, у меня сомнений не вызывает.  Аналогия с периодом, предшествующим Крымской войне, заключается в следующем. С 1830-х годов британцы запустили информационно-психологический проект «русофобия». Его целью было настроить Европу, европейское общественное мнение против России, представив нашу страну – победительницу Наполеона и главного противника Альбиона в Евразии - в тотально негативном свете: Россия как средоточие всего плохого и источник всех зол – от мелких до крупных. Кампания продлилась почти четверть века и принесла успех: в начале 1850-х годов на основе этой кампании Великобритания создала общеевропейскую антироссийскую коалицию, которая нанесла поражение России в Крымской войне. Широкомасштабная и систематическая антироссийская кампания в европейской прессе была информационной, «холодной» подготовкой к горячей войне, и когда всех европейцев убедили, что Россия – плохая страна, не заслуживающая мира и снисхождения, оставалось делом техники спровоцировать Россию на войну, что и было сделано с помощью Турции.  Если взглянуть на то, что пишут и показывают СМИ США и Западной Европы о России в последние несколько лет, то со всей очевидностью можно сказать: против России ведется широкомасштабная систематическая агрессивная информационная война – собственно, многие высокопоставленные чиновники США не скрывают ни этого, ни вражды к России. Информационные удары сыпятся на все – от крупных и серьезных вещей до мелочей, значение которых раздувают до гигантских размеров – от позиции России по Сирии до бесноватых девок из «Pussy Riot». А по Олимпиаде ухитрились прицепиться даже к золотой медали фигуристки Аделины Сотниковой. Иными словами, идет тотальный информационный обстрел, который должен убедить западного обывателя: Россия плохая, никчемная, недемократичная, нетолерантная страна, представляющая (из-за наличия ядерного оружия) угрозу «свободному западному миру». А следовательно…  То, что я знаю по истории России, Запада, международных отношений и информационных войн, позволяет сделать однозначный вывод: сегодня, как и в канун Крымской войны, против России ведется такая информационная война, которая в случае необходимости должна будет оправдать нанесение по России удара, вторжение в Россию. Только в качестве провоцирующего фактора, по всей вероятности, предполагают использовать уже не Турцию, а славянское же государство, стравив уже не турок и русских, не немцев и русских, а славян со славянами, украинских русских с московскими русскими. Так что аналогии и параллели, увы, неутешительные. - Тогда почему Путин так уверенно вел себя в прошлом году?  - В целом международная конъюнктура 2013 года благоприятствовала успеху действий Владимира Путина по сирийским делам и делу Сноудена, а краткосрочно отчасти по украинской линии. Но, если вы обратили внимание, я подчеркнул: ни в Сирии, ни на Украине ничего не закончилось. Асада постараются дожать тем или иным способом – не в лоб, так в обход. Ну а на Украине – кто не слеп, тот видит, что происходит. Хотя Запад, и прежде всего США, планировали и готовили в течение двух десятков лет то, что произошло там сегодня, это «сегодня» - ответ Запада России на ее относительно успешные действия, а главное, на ее независимую позицию в 2013 году и особенно за нежелание позволить Западу оторвать Украину от России. Так сказать, «Empirest rikes back» – «Империя наносит ответный удар».  Вообще оценивать те или иные краткосрочные события как успех или неуспех дело сложное. Французский историк Фернан Бродель писал: «События – это пыль», имея в виду то, что смысл того или иного события можно понять только в среднесрочной (как минимум) временнóй и – добавлю я – в более широкой пространственной перспективе. А один из крупнейших историков ХХ века британец Эрик Хобсбаум вообще считал, что факт трудно рассматривать вне контекста следующих двухсот лет. Это, пожалуй, перебор, но несомненно одно: понимание того или иного события возможно лишь в более широком причинно-следственном контексте. Поэтому-то так сложно анализировать текущую реальность – нужно одновременно связывать ее с тенденциями прошлого, занимаясь исторической комбинаторикой, и одновременно просчитывать будущие тенденции, стягивая те и другие в миг-вечность настоящего. В сухом остатке: то, что в 2013 году могло видеться успехом, в более продленной исторической перспективе может оказаться провалом или серьезной проблемой – «нам не дано предугадать, как слово наше отзовется», писал Федор Тютчев). А еще позже вновь может обернуться успехом.  - Какова влиятельность правительства в политической системе РФ? И как можно объяснить противоречие между политикой Путина с его апелляцией к державности и патриотизму, с одной стороны, и с откровенной либеральной политикой в экономике — с другой?  - Действительно, правительство РФ во главе с Дмитрием Медведевым проводит все тот же приватизационно-неолиберальный курс, что и раньше. Бóльшая часть кабинета – сторонники либеральной модели экономики, той самой, которая разрушает хозяйство РФ, а мировую экономику завела в тупик и кризис. В мире кризисом 2007–2009 годов, по сути, завершилась эпоха неолиберальной контрреволюции (1980–2010 гг.) и начинает набирать силу антилиберальный курс, в противоречии с которым продолжает развиваться деятельность российских неолибералов, их курс.  Противоречие заложено между экономическим курсом и специализацией в международном разделении труда, с одной стороны, и внешнеполитическим курсом, персонификатором которого выступает Владимир Путин, с другой. Курс нынешнего правительства, вопреки его собственным заявлениям, консервирует сырьевую специализацию РФ в мировой системе, а следовательно – зависимость от хозяев этой системы, грозящую полной утратой суверенитета; более того, этот курс (разгром образования и науки под видом их реформы) лишает РФ конкурентоспособности на мировой арене в будущем. Противоречие между статусом великой державы или мощной региональной державы и сырьевой специализацией не может длиться вечно, оно должно разрешиться либо в одну сторону (утрата державного статуса, а вместе с ним значительной части суверенитета, а то и просто крах с закреплением зависимо-сырьевого статуса), либо в другую (переход от сырьевой специализации, не способной обеспечить реальный и значимый державный статус, к передовым развито-промышленным формам). Указанное противоречие приобрело остроту в России в начале ХХ века и в СССР на рубеже 1970–1980-х годов и погубило обе эти властные структуры русской истории. Аналогичным образом обстоит дело и сейчас, и угроза гибели/распада РФ – это не из области нереального, тем более что и внутри страны, и вне ее имеются силы, весьма заинтересованные в этом. Так что будем бдительны и готовы максимально жестко пресечь любую попытку нарушить нашу государственную целостность.  Поскольку в России власть всегда персонализована, что бы ни делало правительство, главная ответственность всегда лежит на Первом Лице, как бы оно ни называлось – царь, генеральный секретарь КПСС или президент; оно отвечает за все, с него и спрос. Отсюда – недовольство значительной части населения, проголосовавшей за Путина в 2012 году. На это работает и спад экономического роста РФ, который приобретает угрожающий характер и – на фоне системной коррупции и экономического курса правительства – увеличивает социальное недовольство властью. Опасность здесь заключается в том, что противники России (именно исторической России, как бы она ни называлась, а не просто РФ) и их «пятая колонна» внутри страны под видом борьбы с коррупцией, олигархией и конкретным режимом постараются снести российскую государственность как таковую, чтобы навсегда подсечь Россию. Нужно хорошо помнить, под какие лозунги валили СССР: борьба с привилегиями номенклатуры, за демократию и т.п. То, что пришло после 1991 года, не имеет никакого отношения к демократии, ну а привилегии и богатство постсоветской верхушки, ограбившей население страны, выросли так, как советской номенклатуре и не снилось, тогда как бедность, нищета и небезопасность существования большого числа людей достигли уровня, непредставимого в СССР.  Маркс и Энгельс заметили по поводу европейской революции 1848 года: теперь мы знаем, какую роль в революциях играет глупость и как негодяи могут ее использовать. Мораль: надо помнить 1991 год и не совершать глупость второй раз, не наступать на грабли, которые активно подсовывают те, кто пытается представить себя истинными борцами с коррупцией, распил-экономикой и олигархами. Но почему-то именно олигархи и заинтересованный в сохранении в России олигархического строя, но в виде слабой капиталистической республики парламентского типа, а не ограничивающего олигархов сильного государства (пусть и со многими родовыми пятнами олигархии), поддерживают этих «борцов». - Так что же делать Путину, если за все ошибки правительства он расплачивается своим авторитетом?  - Задача центральной власти в такой ситуации – свернуть неолиберальный курс и приступить к реализации антилиберальных мер во всех сферах жизни общества (с обязательным политико-правовым подавлением «пятой колонны» и отсечением ее от СМИ). В противном случае взрыв социального недовольства, который будет использован внешними силами, весьма вероятен. В этом плане февральский переворот 2014-го на Украине – «добрым молодцам урок» и предупреждение, возможно – последнее. Не случайно Юлия Тимошенко, выступая на Майдане, сказала, что события в Киеве – это пример для народов всех постсоветских государств в их борьбе против диктаторов, а сын военного преступника Романа Шухевича Юрий Шухевич прямо заявил: февральский Майдан – продолжение событий 1991 года, начало второй антисоветской революции (первая – в 1991–1993 годах), которая должна окончательно разрушить мечту о восстановлении Советского Союза. Ясно, что цели и задачи таким персонажам формулируют не на Украине, а за ее пределами.  - В таком случае: считаете ли вы, что любые размышления о децентрализации и демосковизации - это завуалированная пропаганда распада России?  - Я не знаю, что такое демосковизация, а вот с децентрализацией все ясно. Не случайно враги России стремились и стремятся ослабить центральную власть, сделать ее рыхлой. Или – другой вариант: предлагают превратить Россию в национальное государство или несколько таких национальных государств. Это еще один способ уничтожения России, старый англосаксонско-ватиканский проект «ударим по России русским национализмом». Недаром так называемых «русских националистов» любят либералы, которые, как известно, не любят русскую власть.  Россия никогда не была (и не будет, если ей суждено сохраниться) национальным государством  в буржуазно-западном смысле слова – это не ее формат, не ее размер, не ее стать и не ее суть. Россия может быть только империей или (в XXI веке) импероподобным образованием (эта форма описана мною в статье «Холодный восточный ветер» в журнале «Однако», 2011, № 1). Имперскость (импероподобность) для России – не форма, как на Западе, а содержание.  Кто-то скажет: русские несли бремя империи, но были победителями, которые не получали ничего, а потому империя русским якобы не нужна или даже якобы вредна. Это лукавая аргументация, поскольку русские вне империи просто невозможны, в таком случае они – легкая добыча хищников и чужих. Но есть в этой аргументации некое ratio, подталкивающее к действию: в новом импероподобном образовании исторической России должна жестко соблюдаться пропорциональная численности этносов представленность членов этих этносов в различных сферах, особенно во власти, СМИ, науке. Надо исправлять ошибки и погрешности прошлого. Есть реальная проблема: формирование русских как нации не завершено, нам не хватает национального (само)сознания – его надо активно развивать. При этом нам необходимо имперски-национальное (само)сознание, а не национально-сепаратистское. И это сознание, конечно же, должно быть оборонным; разумеется, не в смысле ухода в глухую защиту (лучшая защита – атака), а в смысле военного: поскольку живем в военную эпоху и на кону выживание русских (и других коренных народов России, которые без русских пропадут) как нации (пусть недоформированной), культурно-исторического типа (цивилизации) и властного типа (импероподобное образование).  В большинстве случаев все схемы децентрализации власти в России направлены на расчленение государства на части. Аналогичным образом обстоит дело с неолиберальными разговорами о максимальном уходе государства из экономики – они тоже работают на ослабление и распад России. - Какую роль вы отводите Уралу в будущих геополитических процессах?  - Урал – это хребет Северной Евразии и одновременно государства российского, одна из его опор. Урал – геостратегически важнейшая зона контроля русской суши к востоку и югу и русских морей на Севере, в Арктике, которая станет одним из главных призов XXI века в мировой борьбе за власть и ресурсы.  - Как вы считаете, какие законопроекты следует принять в ближайшие годы?  - Таких законов немало. Назову те, которые надо было принять еще вчера:  1. закон о русском народе как государствообразующем (он должен привести право в соответствие с реальностью: Россия – многонациональная страна, но мононациональное государство);  2. закон о государственной идеологии (без идеологии нет смыслов, а без них невозможна стратегия развития);  3. закон о примате российского права и российских законов над международными;  4. закон о конфискации собственности коррупционеров (прежде всего чиновников) и членов их семей;  5. закон об уголовной ответственности за призывы к нарушению государственной целостности РФ, к сепаратизму и за действия, направленные на реализацию этих целей. - Андрей Ильич, Вы – историк - как относитесь к концепции нового учебника истории?  - Концепция нового учебника истории в том виде, в каком мы обсуждали ее в конце прошлого года на заседании Изборского клуба (https://www.youtube.com/watch?v=Ufz2bRaIYIs), не выдерживает никакой критики. Вкратце отмечу, что эта концепция – плод деятельности главным образом серых и унылых чиновников от науки, которые пытались в силу невеликих способностей решить сложную задачу: выполнить заказ главного начальника и в то же время не поссориться с «либеральной» (читай: компрадорской) тусовкой во власти и науке. Отсюда – попытка обойти острые углы, попытка тупая и интеллектуально убогая. И, конечно же, налицо стремление убрать максимум того, что связано с социализмом, даже Октябрьская социалистическая революция исчезла, ее место заняла «великая российская революция 1917 года». Это февральский-то дворцовый переворот, деятельность временного правительства, развал страны – «великая революция»? Да люди просто сбрендили. К тому же непонятно, чем капитализм лучше социализма – доказательства на стол!  Авторы концепции провозгласили ее методологической основой общественный договор и принципы системности и историзма. Это называется «в огороде бузина, а в Киеве дядька».  Болезным до сих пор не сообщили, что общественный договор, в отличие от принципов системности и историзма, не имеет никакого отношения к методологии науки, он – из другой плоскости.  Ну и, наконец, вся концепция пронизана западоцентризмом, европоцентризмом; постоянно проводится мысль о том, что история России – неотъемлемая часть европейской истории. А не подавится ли «европейская история» таким куском, как Россия, Северная Евразия? Во-первых, это европейская история, история западноевропейского полуострова – часть евразийской истории. Во-вторых, европейскость не сводится к Западу. Есть Западная, «франкская» Европа, а есть Северо-Восточная, русская Европа, освоившая Северную Евразию. Это совершенно самостоятельный, переплетающийся с западным, но ни в коем случае не являющийся его частью поток, тип исторического, цивилизационного развития. Арнольду Тойнби, британскому историку и разведчику это было ясно, а вот авторам концепции не очень. Наверное, Тойнби для них не авторитет (как Маркс и многие другие), а авторитет – одноразовые пустышки, вроде Александра Янова и прочей бездари.  Объяснять русский исторический тип надо из него самого, а не напяливать на него «тришкин кафтан» европейских схем и понятий. Слушаешь иных академиков - и возникает мысль: а может, и надо было разогнать если не академию, то этих горе-академиков, некоторые из них даже не стесняются поливать грязью наше прошлое и рассуждать о том, что территорию к востоку от Урала надо отдать под контроль «международного сообщества», читай: верхушки мирового капиталистического класса. - В истории России вы отводите большую роль Иосифу Сталину. А откуда он взялся? Возможно ли, что он появился из структуры надгосударственного согласования и управления с русским фундаментом?  - Сталин появился, во-первых, из сложного «параллелограмма сил» международного крайне левого движения (группа Ленина), русского левого движения (бакинская группа Фиолетова), отчаянных действий разведки и контрразведки Генерального штаба Российской империи, в 1917 году спасавшей Россию от установления над ней англо-американского контроля и готовой к сотрудничеству с российско («имперски») ориентированными большевиками, каким  был Сталин.  Во-вторых, появление Сталина как исторической фигуры обусловлено логикой развития большой системы «Россия» и отрицания ею схемы «мировая революция», в топку которой собирались бросить Россию интернационал-социалисты.  Сталин создал «красную империю», государство, а не структуру надгосударственного согласования с русским фундаментом, причем создал в борьбе именно с западными наднациональными структурами мирового согласования и управления, используя их противоречия. Такие структуры характерны для Запада капиталистической эпохи, капитализм не воспроизводится без таких структур (этот процесс описан мною в работе «Капитализм как заговор. Том I. 1520–1870-е годы // De Conspiratione/ О заговоре. М.: КМК, 2013). У нас, русских, нет традиции создания надгосударственных структур, мы – государственники. Другое дело, что свою государственность мы должны создавать, встраивая в нее иммунитет по отношению к надгосударственным структурам, их агентуре и исходно затачивая на победоносную борьбу с ними эдакое властное сверло с победитовым навершием.   - Как вы предполагаете - какой информацией обладал Рудольф Гесс, что англичане не могли открыть ее для всех?  - Убежден, что Гесс обладал взрывоопасной информацией по 1939-му и по 1941 году. Думаю, в 1939 году британцы дали ему гарантии фактического невмешательства или фиктивного вмешательства (так оно и произошло) в случае нападения рейха на Польшу – так же, как в июле 1914 года они убедили Вильгельма, что сохранят нейтралитет в случае войны Германии и Австро-Венгрии с Россией и Францией и тем спровоцировали его.  В мае–июне 1941 года, судя по совокупности косвенных свидетельств, британцы убедили Гесса (а через него – Гитлера), что, как минимум, не будут вести против рейха активных военных действий, если Гитлер нападет на СССР. В противном случае Гитлер ни за что не осмелился бы оголять западный фронт и перебрасывать войска на советскую границу.  Страшная тайна британцев 1939–1941 годов – это тайна заговорщиков и поджигателей войны. Все логично: сначала привели Гитлера к власти, а затем сорвали антигитлеровский заговор немецких генералов в сентябре 1938 года и тогда же подарили ему чехословацкий ВПК. Гесс был одним из последних свидетелей этих преступлений. Поэтому не случайно после заявления о том, что Горбачев не возражает против освобождения Гесса из тюрьмы Шпандау, тот позвонил сыну и сказал: «Теперь англичане меня убьют». И вскоре его нашли повешенным – якобы самоубийство. Самоубился (повесился) человек, который сам не мог даже побриться. Более подробно о Гессе и его полете смотрите мой ролик. - Вы утверждаете, что Михаил Горбачев развалил СССР. Каковы факты и ваши источники?  - Я никогда не говорил, что Горбачев в одиночку развалил СССР. Ни одна даже крупная фигура на такое не способна, не говоря уже о столь мелкой фигуре, как Горбачев, – малообразованном карьеристе, оказавшемся наверху властной пирамиды СССР, с одной стороны, по логике ее разложения, с другой – по стечению обстоятельств, включая активность неких внешних сил. Дело не в Горбачеве, а в социальном блоке сил, фасадом которых были Горбачев и его «бригада». Блок сил – часть советской номенклатуры и спецслужб, стремившихся превратиться в собственников, с одной стороны, часть наднациональных структур мирового согласования и управления, выражающая интересы крупного капитала и действующая с помощью различных структур (государства США, Великобритании, ФРГ, Израиль и другие; спецслужбы ЦРУ, МИ-6, Моссад; транснациональные корпорации) – с другой.  «Бригада» Горбачева – и тому масса свидетельств (достаточно посмотреть законы, которые принимались по экономическому и политическому переустройству СССР) – рушила экономику, чтобы потом легче было обосновать несостоятельность социализма и переход к иной форме собственности. Кураторы-кукловоды горбачевцев с советской стороны хотели только этого, но не разрушения СССР. А вот их западные подельники использовали эти действия именно для разгрома СССР и, перехватив в начале 1989 года управление разрушительными процессами, переиграли своих советских «союзников» и добились своих целей. «Союзникам» пришлось то ли менять план на ходу, то ли реализовывать программу-минимум, эдакий «пикник на обочине» дороги, захваченной хозяевами мировой игры. В любом случае они довольно быстро поняли ситуацию и начали отстраивать свою постсоветскую экономическую систему через подставных лиц. Как по мановению волшебной палочки именно в 1989 году появляются «бизнесы» будущих олигархов-активистов «семибанкирщины» - Березовского, Гусинского, Смоленского, Ходорковского.  Кто-то скажет: да Горбачев просто дурак, не понимал, что делал. Да, действительно, Горбачев недалекий, ограниченный, тщеславный, жадный (в бытность первым секретарем Ставропольского края имел прозвище «Миша-конвертик»), действительно понимал далеко не все, что делал, – часто его играли втемную. Но делал-то он все в одну сторону. Дурак ведь совершает ошибки, так сказать, в разные стороны. У Горбачева же все «ошибки» шли в одном и том же направлении и работали на уничтожение советского строя и КПСС, а в конечном счете – СССР.  Самая главная загадка Горбачева заключается, на мой взгляд, в следующем. Как мог человек, смотревший в рот Тэтчер и Рейгану, а затем Бушу-старшему, стремившийся угодить им во всем, посмел ослушаться их по германскому вопросу? Англосаксы довольно долго и жестко требовали от Горбачева не сметь объединять две Германии, а он пошел навстречу немцам и тем силам на мировом уровне, которые поддерживали их. Что же такого было у немцев на Горбачева, что смогло перевесить его пиетет перед англосаксами и страх перед ними? Что трусливый шакал вдруг повел себя как самостоятельный тигр?  - Будет ли продолжение рассказов о королевской семье Великобритании?  - Королевская семья Великобритании, да и другие семьи из первых пяти сотен интересуют меня не сами по себе, а как часть некоего целого, Паутины, Матрицы. Поэтому специального исследования о семье Саксен-Кобургов, они же Виндзоры, не планирую. Интересующихся отсылаю к книге Л. Пикнетта и его соавторов (Picnett L., Prince C., Prior S. with Brydom R. War of Windsors: A century of Unconstitutional Monarchy. Edinburgh, 2003).  - Андрей Ильич, вы сами не хотели бы поучаствовать в «мировом закулисье»? В оппозиции так часто случается…  - Не понял ту часть вопроса, которая связана с оппозицией. Я не только не имею отношения к оппозиции (во-первых, поскольку человек я социально очень брезгливый; во-вторых, если власть наша чаще всего проваливает бóльшую часть того, за что берётся, то оппозиция проваливает абсолютно всё – надо ли иметь дело с профессиональными неудачниками?), но и к политике вообще – у меня другая площадка, другие задачи в жизни, другая «линия фронта». Что касается участия в «закулисье», то мой ответ краток и, надеюсь, ясен: я – советский офицер, сын советского офицера, расписавшегося на Рейхстаге.   Подготовил Евгений Сеньшин   -------------------------- Источник: http://znak.com/

Выбор редакции
09 мая 2014, 18:00

Окопная правда Юлии Друниной

  • 0

Чаек крикливых стая.  Хмурый морской простор.  Ветер, листву листая,  Осень приносит с гор.  Я в бухте уединённой,  С прошлым наедине.  Проржавленные патроны  Волны выносят мне.  Ввысь, на крутые дали,  Смотрю я из-под руки –  Давно ли здесь отступали  Русские моряки?  От самого Карадага  Они отползали вниз.  Отчаяние с отвагой  В узел морской сплелись.  Они отступали с боем  И раненых волокли.  А море их голубое  Вздыхало внизу, вдали.  И верили свято парни:  За ними с Большой земли  Послала родная армия  На выручку корабли.  Хрипел командир: – Братишки!  Давайте-ка задний ход.  Я вижу в тумане вспышки –  То наша эскадра бьёт.  А в море эскадры этой  Не было и следа –  За Севастополем где-то  Наши дрались суда...  Вздыхали пустынные волны...  Да, может быть, лишь в бою  Мы меряем мерой полной  Великую веру свою.  Великую веру в отчизну,  В поддержку родной земли.  У нас отнимали жизни,  Но веру отнять не могли!  Юлия ДРУНИНА, 1947 г. Москва, Георгиевский зал Кремля, превращённый в банкетный, заключительная встреча участников съезда Всесоюзного бюро пропаганды художественной литературы. Знакомый писатель – Алексей Домнин из Перми – подходит ко мне с загадочной улыбкой и спрашивает негромко, не хочу ли я познакомиться с Юлией Друниной. Понятна реакция молодой поэтессы… Через пару минут они подходят: прекрасная, статная, светловолосая, известная и уже заочно любимая Юлия Друнина и довольный Алексей Михайлович. Конечно, обстановка явно не для разговоров, короткое знакомство, и в моих руках – её сборник с подписью... Встреча – как вспышка. И – её стихи:  А я для вас неуязвима, Болезни, Годы, Даже смерть. Все камни – мимо, Пули – мимо, Не утонуть мне, Не сгореть. Всё это потому, Что рядом Стоит и бережёт меня Твоя любовь – моя ограда, Моя защитная броня. И мне другой брони не нужно, И праздник – каждый будний день. Но без тебя я безоружна И беззащитна, как мишень. Тогда мне никуда не деться: Все камни – в сердце, Пули – в сердце...  Вот такие стихи о любви. Каждая строка – как снаряд, выпущенный из самого сердца. И это – тоже лирика, освещённая огненными всполохами военных лет. Её чуткая к справедливости и красоте душа в девичьем возрасте попадает в кромешный ад войны: бомбёжка, контузия, работа санитаркой и позднее – почти смертельное ранение (пуля прошла в 2 мм от сонной артерии). Госпиталь в тылу, инвалидность, возможность приносить пользу и вдали от фронта. Но такова была закваска молодого в те годы поколения, что быть полезным в тылу большинством из них расценивалось почти как предательство: ведь там, под огнём, гибнут их товарищи, решается судьба большой и любимой страны.  Я ушла из детства в грязную теплушку, В эшелон пехоты, в санитарный взвод. Дальние разрывы слушал и не слушал Ко всему привыкший сорок первый год. Я пришла из школы в блиндажи сырые, От Прекрасной Дамы – в «мать» и «перемать», Потому что имя ближе, чем «Россия», Не могла сыскать.  Да, именно от Прекрасной Дамы… Уже с 11 лет она стала сочинять стихи, в которых – и неясные мечты о будущем, и надежды на встречу, конечно же, с принцем, и многое из того, что переходит в первые собственные строки из прочитанного ранее и услышанного от старших. Словом, 99 процентов романтики. После ранения в шею в 1943 г., простившись с госпиталем, Друнина делает попытку поступить в Литинститут, и – мимо. И запомнит этот урок несправедливости: ведь ей есть что сказать!.. Действительно, за спиной – не только огонь и человеческое горе, но и любовь:  …Любимые нас целовали в траншее, Любимые нам перед боем клялись. Чумазые, тощие, мы хорошели И верили: это на целую жизнь…  И тут невозможно отделить одно от другого, хотя впоследствии иные мэтры ставили ей в укор: дескать, сколько можно о войне-то!.. Можно, если она не отпускает:  …А вечером над братскою могилой С опущенной стояла головой... Не знаю, где я нежности училась, – Быть может, на дороге фронтовой...  Она снова отправляется на фронт, уже в звании старшины медицинской службы, повзрослевшая, узнавшая цену человеческим достоинствам и преступным слабостям, кои на фронте встают во весь рост; и безымянному, но не менее прекрасному подвигу, и карьерным победам тех, кто стремился и в этих условиях пробиться наверх, к званиям и удобствам. Вот почему и в мирной жизни ей претила любая чиновничья спесь, вот почему она становилась резкой и наотмашь откровенной, когда встречала посягательства иных литературных генералов на свою или чью-то личную честь, всеми силами души оберегая святую память о павших на той страшной войне – в том числе и за принципы честности и мужества:  … Я пальто из шинели давно износила. Подарила я дочке с пилотки звезду. Но коль сердце моё тебе нужно, Россия, Ты возьми его. Как в сорок первом году!  Она была окончательно комиссована с военной службы в 44-м, после тяжёлой контузии. И, конечно же, вскоре снова переступила порог Литературного института. А вернее, помня недавний опыт, совершила тихую атаку: просто пришла, заняла место в аудитории и просто сдала со всеми вместе экзамены за уже начавшийся без неё семестр. Она не могла позволить кому-то снова дать ей от ворот поворот, ибо уверена была в своём истинном призвании, за которое надо было побороться. Вот так – тихо, но по-фронтовому. Послевоенная Москва не баловала никого, в том числе пришедших с войны, часто не имевших надёжного тыла и сносных средств к существованию. Потому солдатские сапоги и шинель не спешила снимать и Юлия. Тем более что и поэт Николай Старшинов, ставший ей мужем, тоже – бывший фронтовик. Родилась дочь, вместе росли как писатели, старались вырваться из бытовых неустройств. Подросла дочка, стали выходить сборники, оба – и Юлия, и Николай – были уже самодостаточными людьми и писателями, но через 15 лет супружеской жизни разошлись, оставшись добрыми друзьями. В своих воспоминаниях бывший муж очень тепло отзывался о ней. «Смешная, трогательная, наивная, бескомпромиссная, незаурядная, светлая…» – говорил позднее поэт о жене, что не так часто бывает. Но вернёмся в тот непростой для них обоих период:  Когда умирает любовь, Врачи не толпятся в палате, Давно понимает любой – Насильно не бросишь В объятья...   Насильно сердца не зажжёшь. Ни в чём никого не вините. Здесь каждое слово – Как нож, Что рубит меж душами нити…  И она наконец пришла – та любовь, что делает из женщины королеву, великодушно прощает слабости, окружает надёжным тылом, сердечным теплом и заботой. Можно смело сказать, что без этого многолетнего союза поэта Юлии Друниной и Алексея Каплера, кинодраматурга, популярного телеведущего и просто красивого и мудрого человека, мы бы не знали той великолепной во всех смыслах женщины (многие сравнивали её с Любовью Орловой), известной писательницы и общественного деятеля, каковой в эти годы стала Юлия Владимировна. Поэт Марк Соболь как-то сказал поэтессе, что Каплер «стянул с неё солдатские сапоги и переобул в хрустальные туфельки». Она согласилась. А так сказал Николай Старшинов: «Я знаю, что Алексей Яковлевич Каплер… относился к Юле очень трогательно – заменил ей и мамку, и няньку, и отца. Все заботы по быту брал на себя». А вот строки из письма самого Алексея Яковлевича: «…Пойми, моя такая дорогая, я ещё «развивающаяся страна» – и буду возле тебя становиться лучше, бережнее к тебе, к нашей любви… ты – мой дом на земле…» Наступили лучшие во всех смыслах годы для Друниной. Каплер много работал сам, жил очень интенсивной творческой и общественной жизнью. Юлия поневоле поддалась этому ритму, этой насыщенности бытия и творчества, что питала и её стихи. Одна книга выходила за другой. Её имя становилось не просто известным, но и особенным на фоне всей отечественной поэзии тех лет. Ей удалось военную лирику сделать женственной, а любовную – полной крутых волн и грозовых всполохов:  Ждала тебя. И верила. И знала: Мне нужно верить, чтобы пережить Бои, походы, вечную усталость, Ознобные могилы-блиндажи. Пережила. И встреча под Полтавой. Окопный май. Солдатский неуют. В уставах не записанное право На поцелуй, на пять моих минут… Её новые книги «В двух измерениях», «Окопная звезда», «Я родом не из детства» пользуются искренним интересом читателей. Выходят повести «Алиска», «С тех вершин…», публицистика. Всё это говорит о большом диапазоне её творчества, уровне таланта. В 1975 г. за книгу «Не бывает любви несчастливой» она была награждена Государственной премией РСФСР имени М. Горького. В 1967 г. Друнина побывала в Западном Берлине. И когда бывший немецкий солдат спросил её, как же она не только выжила в той войне, но сохранила свою красоту да ещё и пишет стихи, Юлия Владимировна коротко ответила, что воевала совсем на другой стороне. Вряд ли в этот момент на её груди сияли ордена и медали, среди которых орден Отечественной войны I степени и достойнейшая из медалей – «За отвагу». В эти же годы пошли в народ её знаменитые строки, которые, конечно же, останутся в истории:  Я только раз видала рукопашный. Раз – наяву и сотни раз во сне. Кто говорит, что на войне не страшно, Тот ничего не знает о войне.  Но и традиционной лирике уделяется всё больше времени, о чём говорят и названия книг: «Бабье лето», «Не бывает любви несчастливой», «Разговор с сердцем», «Современники»… Критики упрекали за превалирование военной темы в лирике, ну а некоторые «сотоварищи», естественно, не хотели признавать её значение как писателя по разным причинам. Это и обыкновенная зависть к успешной, признанной, в том числе властью, поэтессе, и личные счёты тех, кто обжигался о её прямоту и честность, и просто вкусовые предпочтения. Она побывала в секретариатах СП СССР и СП РСФСР. Но о том, что делание карьеры вовсе не входило в её истинные планы, говорит такой факт. Когда в 1990-м она стала депутатом Верховного Совета СССР и стремилась благодаря этому способствовать изменению дел в армии, защитить интересы и права участников Великой Отечественной войны, то, убедившись в тщетности своих усилий, без колебаний рассталась с депутатским мандатом: «Мне нечего там делать, там одна говорильня. Я была наивна и думала, что смогу как-то помочь нашей армии, которая сейчас в таком тяжёлом положении… Пробовала и поняла: всё напрасно! Стена. Не прошибёшь!»  Всё грущу о шинели, Вижу дымные сны, – Нет, меня не сумели Возвратить из Войны…  В 1979-м ушёл из жизни Алексей Каплер и был похоронен в Старом Крыму, где они были счастливы, где исходили извилистыми тропами многие чудесные места.  Как мы чисто, Как весело жили с тобой! Страсть стучала в виски, Словно вечный прибой. И была ты, любовь, Полыхающим летом, Пьяным маком И огненным горицветом…  На памятнике мужу жена осознанно оставила место и для своего имени. Начался период возвращения на грешную землю, совпавший с драматическими событиями в стране: «Теперь, узнав жестокую правду о второй – трагической, чудовищной, апокалипсической стороне жизни тридцатых годов, я (не примите это за красивые слова) порой искренне завидую тем сверстникам, кто не вернулся с войны, погиб за высокие идеалы, которые освещали наше отрочество, нашу юность и молодость…» (из письма Юлии Друниной). Требовалось немало сил, чтобы всё это переварить, пережить, найти силы для творчества, без которого она не представляла жизни.  Кто осилил сорок первый, Будет драться до конца. Ах, обугленные нервы, Обожжённые сердца!..  Она и сама жила с обожжённым сердцем. Не было надёжного и душевного тыла. «С корабля современности» всё чаще стали сбрасывать достойные писательские имена, обвиняя в приверженности к сталинскому режиму, мимоходом и бездумно, а иногда с умыслом клея ярлыки: «коммуняка», «уходящая натура», а после и вовсе – «красно-коричневый». И надо ли говорить, с какой болью она встретила весть о развале СССР! Друнина приняла этот вызов. Никто не мог заставить её поступиться теми принципами, что ковались на фронтовых дорогах. Она как может – выступлениями, печатной публицистикой – пытается остановить эту волну расхристанности, вседозволенности, жестокого прагматизма. Однако всё меньше оставалось сил на борьбу, годы начинали медленно стирать молодость души и красоту. Одиночество и каверзы быта, с которым она не справлялась, а главное, тревога и боль за судьбу страны не оставляли ни на минуту. Всё вело к трагической развязке. Она стала терять себя – и как женщину, и как поэта с творческими надеждами. В прощальном письме Юлия Владимировна написала: «…Почему ухожу? По-моему, оставаться в этом ужасном, передравшемся, созданном для дельцов с железными локтями мире такому несовершенному существу, как я, можно, только имея крепкий личный тыл…» И стихи, обращённые к тем, кто остаётся, – последний вызов отважной фронтовички рыночному времени и всем, кто пустил под откос «наш бронепоезд», чтобы лишить людей гордости за великую страну и её историю:  Ухожу, нету сил. Лишь издали (Всё ж крещёная!) помолюсь За таких вот, как вы, – за избранных Удержать над обрывом Русь.   Но боюсь, что и вы бессильны. Потому выбираю смерть. Как летит под откос Россия, Не могу, не хочу смотреть!   21 ноября 1991 г. Юлии Друниной не стало.   За всё, что было, Говорю – «спасибо!» Всему, что будет, Говорю – «держись!»   Престолы счастья И страданий дыбы: Две стороны Одной медали – «Жизнь». -------------------- Источник: http://www.lgz.ru/ 

Выбор редакции
09 мая 2014, 01:27

Русофобия: тысячелетие ненависти и страха

  • 0

Уникальна ли нынешняя антироссийская информационная волна, вызванная конкретными событиями на Украине? Или русофобская направленность политики Запада, отличаясь лишь формами, стандартна и обусловлена многовековыми историческими обстоятельствами и традициями? Об этом специально для Pravda.Ru размышляет известный французский философ Николя Бонналь. ...Генерал де Голль, как, вероятно, много позже Владимир Путин, мечтал о Европе, которая простиралась бы от Атлантики до Урала, но, видимо, НАТО, для того, чтобы отметить тысячелетие западной схизмы, предпочел бесчисленным последствиям энную войну против России. Не сводит ли Юпитер с ума тех, кто должен проиграть? Я буду краток, хотя в данном случае нам представляется сюжет для целой книги и для напряженных дискуссий. Можно отметить, что происхождение русофобии на Западе датируется временем великого церковного раскола 1054 года, а возможно, и появлением кириллицы. Когда мы видим проблемы интегрированной с грехом пополам в Европу Греции — с ее алфавитом и религией, то спрашиваем себя, не являются ли эти отличия, которые мы считаем искусственными — самыми существенными. Когда в 1095 году Запад по призыву своего папы, поднятого на пьедестал всемирного судии (как малое подобие сегодняшнего американского президента), решил выступить в крестовый поход против Востока, то в Истории он этим отметил решительный перелом. Это Запад крестоносцев, крестоносцев слегка рассеянных, забывших о своих истинных врагах и разграбляющих Константинополь во время четвертого крестового похода, они находят общий язык с оттоманами и оставляют град Константина на уничтожение и разрушение в 1453. В девятнадцатом веке снова, во время Крымской войны, журналист-католик Луи Вёйо скажет, что он предпочитает мусульман православным. И когда мы видим, во что превратилась Франция при пособничестве римо-католического клира, то можем сказать, что он внял нашим мольбам! Начиная с эпохи Возрождения наемнический, протестантский, капиталистический и научный Запад будет таким образом развиваться, отдавая должное собственной концепции свободы, а в последствии — и демократии. Древние католические владычества, такие как Португалия, а особенно — Испания, отодвинуты на второй план прилежными учениками капитала, атеизма и свободы (Францией и Англией в особенности), которые создадут пропаганду и очернят в первую очередь образ России, а во вторую — Германии, которая, на их взгляд, слишком ориентальная и варварская! Россия в глазах Запада возникает с приходом Петра Первого, но этот царь наперекор (или благодаря?) своему грубому и жестокому поведению обольщает французов, которых сам хочет копировать! Он хочет всему научиться и все принести с Запада, и поэтому вовсе не случайно, если Пушкин смеется над вековым русским миметизмом в "Евгении Онегине". Помните ли вы эти бессмертные строки: Прямым Онегин Чильд-Гарольдом Вдался в задумчивую лень… Точно так же в век Просвещения и автоматов, в первый век метисов и космополитизма, царица Екатерина покупает библиотеку у свободомыслящего философа Дидро, уничтожает запорожское казачество и насаждает в России немецких колонизаторов, поселенцы эти предъявят счет чуть позже и будут оправдывать прусское и гитлеровское нашествие. Эта космополитичная и пустая Россия восемнадцатого века, конечно, вовсе не та Россия, которую научились ненавидеть на Западе. Во Франции в это самое время мы превозносили Лондон и Пруссию и ненавидели собственного короля. Ненавидимая сегодня Россия — это Россия царей девятнадцатого века: Александра, который оказывает сопротивление Ротшильдам (царь не хочет центрального банка!), венскому конгрессу и, во время взятия Москвы, — Наполеону (а значит, согласно французам, — свободе и прогрессу!); Николая Первого, который для Европы являлся воплощением реакции и деспотизма. Письма маркиза де Кюстина скорее ругают царизм и Россию, а не рассказывают о них: русские превращаются в обезьян, в автоматы, и т.п. В ту же эпоху некий Лесюр предупреждает нас, что Россия развивается и что она проглотит Европу! В конце столетия мыслитель-расист и пре-нацист Вашэ де Ляпуж извещает о появлении 500 миллионов русских к 1950-му году (коммунизм и Гитлер притормозят эти цифры), и без смеха он страшится появления брахицефальной империи, которая подчинит себе народы Запада! И уже не говоря о Чемберлене, для которого славянские народы были монголоидными недочеловеками. Этот великий мыслитель был с энтузиазмом принят кайзером Вильгельмом! И, кстати, он был не более расистом, чем французские интеллектуалы, которые в последствии обвинили русских в любви к тирании. Русофобия также вменяет русским в вину ужасы Хатыни и Голодомора, словно им не пришлось выносить безумия лидеров коммунистического движения, которых русским подарила так называемая русская революция… И, наконец, русофобия будет развиваться по следующим причинам: — Первая и наименее важная причина — это польский вопрос, который будет будоражить романтиков почти всюду в Европе. Польша превращается в больной вопрос — без которого бы, между прочим, цари могли бы обойтись! Россия усматривается, как опасный медведь, как враг свободы и т.п. — и это в то время, когда Запад растягивает свои колониальные тенета по всей планете, мучит туземцев, вытесняет народы, подчиняет их своему расистскому научному исследованию. Историки вроде Жюля Мишле проливают двоякий свет на Историю, они очерняют, например, Россию и бедную Испанию и восхваляют протестантскую Англию и Пруссию. Эти полезные идиоты истории будут захвачены собственной игрой в 1870, когда свободная и импульсивная Германия раздавит Францию и изувечит ее территориальную целостность. Даже Эрнест Ренан признает это. — Еврейский вопрос. В то время численность евреев возрастет в десять раз за столетие, это поставит ряд проблем, которые цари будут пытаться безуспешно или почти безуспешно разрешить. Книги, обличающие русский антисемитизм, множатся, будут даже говорить о русском желании уничтожить евреев, и эта русофобия выльется в разрыв дипломатических отношений с Соединенными Штатами первого Рузвельта в 1905 году. И наоборот, известно, что русская революция, а затем и большевизм всегда найдут горячую поддержку в лице американцев… — до начала русификации этой революции к концу сороковых годов. Добавим, что, как говорил Владимир Путин, 80 процентов русских революционеров были евреями. Американский профессор Слецкин признал, что русская революция была еврейской и что для него двадцатый век целиком был веком еврейским, ртутным, как он говорит — то есть материалистическим и мобильным. Книга Слецкина была переведена на французский. А в остальном — еврейские интеллигенты и общественные деятели Запада остаются фанатично русофобными и враждебными Путину. — И третья проблема — это, собственно, проблема колониальная. Англия растягивает свою колониальную империю в Азии и спотыкается о Россию, которая простирает свою империю в Центральной Азии. Киплинг мечтает взять с тыла царскую империю в своем романе "Человек, который хотел стать царем", события которого развиваются в… Афганистане! Колониальный агент Де Куинси между двумя стимулами (наркотики и убийство) сам мечтает разбудить татарский вопрос в Азии. И снова во имя романтизма! А Жюль Верн остается пророссийки настроенным: вспомним его Михаила Строгова, а также и другой роман, в котором он защищает русские притязания на Центральную Азию и полагает их выше в культурном плане, чем притязания Англии! По этому вопросу почитайте его роман "Клодиус Бомбарнак", который показывает нам папашу Верна гораздо менее глупым, чем мы могли бы подумать. Скандальная Крымская война затеяна в ущерб России, Ближнего Востока и, особенно, — христианских народов Восточной Европы, к выгоде оттоманской Турции и Англии! И все это благодаря Франции — полезному идиоту современной истории. — Геополитический конфликт продолжается в двадцать первом веке. В своей книге "Большая шахматная доска" Збигнев Бжезинский уточняет, что нужно конфисковать Украину у России (глава о черной дыре), чтобы отнять у нее любую геополитическую вредоносность. Пользуясь слабостью России во время правления Ельцина, НАТО, вместо того, чтобы раствориться, как хотел того смелый посол Габриэль Робэн, продвигает свои пешки и всюду умножает войны, широко открывая при этом двери Европы африканской и исламской иммиграции. И тут с волнением можно отметить, что украинские правительства ничего не предприняли (даже те, что считались прорусскими, а те, что имелись — не были проукраинскими), чтобы предупредить пагубные действия внедренных извне агентов. И мы могли увидеть, что, как во времена будущего нациста Людендорфа (читайте его мемуары!), евреи, немецкоговорящие граждане и не-славяне служат на пользу культурной и политической колонизации Украины и готовят ей будущее политического и экономического зомби — в духе Греции или Португалии. Мелкие подконтрольные нацисты и неоконсерваторы составили спайку, чтобы заставить нацию отступить. Именно неоконсерваторы, такие как Нюланд и ее муж Каган, подготовили переворот в Киеве и привели к власти олигархов вроде Яценюка и местных "нео-нацистов". И вот именно по этим причинам Запад является русофобом. Эта двойственность и глупое манихейство мысли позволяют западным СМИ противиться референдуму в Крыму и представлять в демократическом виде кровавую купель и государственный переворот в Киеве! Теперь стало известно, откуда взялись снайперы, стрелявшие по людям в толпе. Но также известно, что истина больше не делает нас свободными. Как видим, Святая Русь не вышла из дела. По крайней мере, пока ее правительство, как в 1917, не свергнуто и она снова не потопает в хаосе и гражданской войне! Но даже если Россия и удержится — в Крыму и иных местах — меня это не успокоит. Неистовство Врага становится слишком сильным и может поставить под угрозу будущее планеты. Мы движемся к третьей пелопонесской войне, предсказанной американским историком Соддардом. Посмотрим. И будем молиться. Я жду прихода казаков и Святого Духа Леон Блуа ---------------- Источник: http://www.pravda.ru/      

Выбор редакции
09 мая 2014, 01:10

Оборотни «Майдана»: ритуалы черной магии на службе революции

  • 0

Очевидные метаморфозы с общностью майдана, которая из мирных митингующих превратилась в скором времени в монстров из триллера, заставляют задуматься о психической причине такого превращения. Почему наши сограждане, в большинстве своем терпеливые, нормальные люди, собравшиеся поддержать "европейские ценности", вскоре потеряли признаки всякой адекватности? Мир испытал шок, увидев неких оборотней в масках, крушащих центр древней столицы. Общество изумилось крайнему ожесточению радикалов, их неконтролируемой агрессии, демонстративному цинизму, истеричным замашкам, убежденности в собственном превосходстве. С другой стороны в рядах активистов наблюдается нарастание фобий и гнетущих страхов, мании преследования, депрессивного психоза и других расстройств.  Психическая нестабильность - начало расплаты за применение крайне опасных магических техник, которые активно используются технологами революций для массовой манипуляции сознанием и управлением толпой. Пока трудно даже предположить все последствия их разрушительного воздействия на психику пойманных эгрегором майдана. Психотронная рецептура цветных революций универсальна для всех стран, избранных для принесения в жертву мировыми олигархическими кланами. Используется конкретный перечень техник, которые при различной ментальности, темпераменте и традициях народов дают идентичный результат. В разных точках мира людьми двигают по городам и площадям как мышкой в компьютерной игре. И они послушно двигаются, выдавая одни и те же реакции и набор слов будто в гипнотическом трансе. Характерно, что пространный осмысленный текст персонажи этой игры произнести почти не в состоянии. Поется строго разученная мантра: "революция", "кровавый режим", "репрессии", "долой диктатуру", "мы вышли за наших детей", "мы хотим свободы и демократии". Одним словом, "Ом мани падме хум". Хроника массовых митингов в Югославии, Японии, Австралии, Ливии, Греции, Тунисе, Египте, Грузии, Украине и других странах наводит на мысль, что мир тотально впал в транс. Что он ввергнут в состояние кошмара, от которого не может проснуться. Идентичные типажи, инфографика, речевки, экипировка, магическая символика, камлание под бой баранов, движение гуськом в замкнутой цепочке, когда рука следующего на плече предыдущего... Так во времена нашествий угоняли в рабство захваченных пленников. Имена инструкторов и политтехнологов цветных революций известны даже пенсионерам в глубинке. А интервью идеологов переворотов затмевают откровения поп звезд. Экспорт революции поставлен на бизнес-конвейер, и следы его ведут на место появления известной брошюры Шарпа, в Бостон. Вне сомнений, там хорошо знают о магической сути техник, тайно применяемых для управления подсознанием масс в отличие от них самих. Человек, сонастроенный с технократической матрицей и удаленный от духовного покрова, не в состоянии распознать природу колдовских  ритуалов. Ему трудно даже поверить в их существование. Но факт остается фактом - их активно применяют, в том числе и на  майдане. Барабанный бой, рефренный боевой клич, строевой шаг, регулярное хоровое пение гимнов, инициация в участника церемонии с присвоением нового имени - это рабочий инструментарий магических ритуалов перехода. Они веками используются шаманами-колдунами в индейских племенах Северной и Южной Америки и странах Африки. Часто наряду с ними также применяются психотропные вещества. Барабанный бой - особо мощное средство, открывающее доступ к восприятию инфернального мира для установления контакта с ним, а также способ ввести в боевой транс. Звукоряд имеет тайную власть над человеком, он подготавливает органы тела к действию и уменьшает усталость во время действия. Проводником в ритуалах перехода обычно выступает шаман, брухо,  направляющий процесс церемонии. Ее цель известна лишь посвященному ведущему и скрыта от участника-профана. Методичный, повторяющийся ударный звук образует резонансные волны, которые взламывают врата подсознания человека, воздействуя на его биологические и ментальные системы на базовом уровне. Транс (от фр. transir - оцепенеть) - это ряд измененных состояний сознания, а также функциональное состояние психики, в котором изменяется степень сознательного участия в обработке информации. Психика человека во время транса утрачивает возможность осознанно воспринимать и анализировать действительность, делегируя эту функцию силе, с которой вступает в контакт. «Боевой транс» — термин, обозначающий измененное состояние сознания людей, участвующих в боевых действиях. В этом состоянии боец не чувствует страха («афобия») и боли («анальгезия»). Кроме того, в состоянии боевого транса все члены группы теряют свою индивидуальность и действуют как единое целое, управляемое извне. В состоянии боевого транса человек способен проявить крайние формы агрессивности (например, участвовать в массовых убийствах). Состояние боевого транса может возникнуть спонтанно в экстремальной ситуации или быть вызвано с помощью особых приемов. Примером этих приемов опять же являются вышеперечисленные техники, которые применялись на майдане и с особенным пиететом демонстрировались телеканалами. Барбара Эренрейх пишет о том, что для магического превращения в воина необходимо полное изменение личности: «Мужчина или юноша теряет свое прежнее "я" и становится совсем другим человеком. Иногда даже он называет себя новым именем (практически все активисты майдана имеют клички - авт.). Эта трансформация обычно сопровождается ритуальным барабанным боем, плясками, воздержанием от еды и временным отказом от сексуальных отношений. Этот переход находил внешнее выражение в особой прическе и раскраске тела, использовании магической символики, а также ношении масок». Перечисленные техники активно используются шаманами "вуду", одной из самых мрачных традиций идолопоклонства, исповедующих откровенный сатанизм. На древнеафриканском языке племени фон «вуду» означает "дух". Общение с вуду-лоа было религией западноафриканских негров, завезенных испанцами на Карибские острова. Духам приносились кровавые жертвы, а при помощи барабанного боя, музыки и ритуальных плясок участники ритуала впадали в состояние транса (считалось, что внутрь человека в это время входил дух, замещая его личность). Именно поэтому майдану во что бы то ни стало нужна была пролитая кровь, которая по сути стала ритуальной жертвой. Вышесказанное подтверждает цитата из руководства по магическим ритуалам, приведенная на сайте, в названии домена которого присутствуют три шестерки (число зверя- антихриста). А заставка главной страницы изображает надвигающегося чудовищного беса с перепончатыми крыльями. В этом смысле символично, что майдан имеет свои персонифицированные в лицах три "шестерки" в том понимании, которым им обычно обозначают подчиненных чужой воле особей. "Магическая музыка с ритмической барабанной дробью, звук трещоток, раскачивание в трансе и особые танцевальные движения с закрытыми глазами способствуют стимуляции работы мозга. По свидетельству Майкла Харнера ритм в 200-220 ударов в минуту способствует шаманскому путешествию с первой попытки для 90% обучающихся. Доказано, что ритмический барабанный бой воздействует на активность мозга. В терминах шаманизма в бое барабана закодирована информация необходимая для перехода в тонкий мир". (Речь идет о мире падших духов, т.е. бесов - авт.) Все вышеописанные практики "ритуалов перехода" в инфернальный мир - тысячелетиями опробованный арсенал черной магии африканских шаманов вуду, перуанских брухо, мексиканских курандеро и других колдунов. Зимой 2013-2014 гг. он активно и постоянно применялся на киевском майдане. Незнание законов не освобождает от ответственности, как в человеческом мире, так и в духовном. Если человеку неизвестно значение и цели применяемых к нему техник, это никак не избавляет его от трагических последствий, которыми могут стать тяжелейшая одержимость, серьезные расстройства психики, болезни тела, фобии и шизофрения. Соглашаясь на участие в коллективном действе с использованием магических техник, человек открывает доступ к себе сущностям нижнего мира. Замещая его личность, дух начинает скрыто (а в некоторых случаях весьма явно) влиять на эмоции, мысли и действия жертвы. От психических атак магов не спасает ничего кроме таинств православной Церкви, молитвы и крестного знамения. Из многовекового церковного опыта известно, что тактика демонов ведущих охоту на жертву выстраивается по принципу "штопора". Преследуемого опутывают, заматывают, быстро вбрасывая в игровое поле одну мысль ошеломительнее другой, сбивая с толку, с верной мысли, все дальше уводя от первопричины и истины. Цель – ввести в замешательство, ввергнуть в шок, используя самые ошарашивающие средства и подвохи. Совершить провокацию и немедленно обвинить в ней другую сторону, оставив ее в недоумение и ступоре. Обмануть, запугать, оклеветать, деморализовать, заманить в ловушку. Перенасытить, "загрузить"  информацией, вызвать мыслительную активность, которую  сложно поддерживать. Закружить, заболтать, захватить. Здесь нет, и не может быть понятной человеку логики, принципов, объективности, последовательного анализа ситуации с целью найти выход, белого и черного, категорий добра и зла, правды и лжи. Тут сплошное лукавство, густая сеть провокаций, интриг и давления, кокон, которым жертву опутывают и валят. Как ни странно, именно эту тактику можно было наблюдать у технологов майдана. Подбросить пули и заставить оправдываться. Объявить о перемирии и резко пойти на штурм, когда этого никто не ожидает. Заявлять о демократии и справедливости, параллельно применяя адресный моральный террор и угрозы к семьям самых действенных оппонентов. Постоянно вбрасывать одну дезинформацию за другой, то о готовящемся разгоне, то о массовом выходе из правящей партии, то о повальном увольнении бойцов спецподразделений, переходящих на сторону митингующих. Снять шоу с голым активистом, над которым на морозе издевается «беркут» и показать по всем каналам, обвиняя силовиков во всех грехах. И потирать клешни, пока силовики выяснят, что злодей, обижавший мирного демон-странта, давно уволен из спецподразделений и состоит в рядах самих боевиков. Но поезд ушел, все каналы мира протрубили о зверствах режима. А правда потонула в еще более смертельном номере с очередным похищенным активистом, который вскоре обнаруживается за границей жив-здоров, сыт и пьян. Заслать к бойцам пенсионеров с печеньками и девушек цветами, которые будут рисовать смайлики и сердечки на щитах, обаять и кормить с рук,  предлагая переходить на сторону "народа", расслабляя и обезоруживая. А следом тут же пустить отморозков-ультрас, разбивающих им головы цепями и ломающих битами конечности, втыкающих шило в горло и распинающих в подворотнях 18-летних срочников. Надо понимать, что тактику абсолютной подлости, характерную для падших духов, выступающих, как это у них принято, в образе ангелов света, обществу предстоит наблюдать отныне постоянно. Они активно обучают ей новое поколение, и прежде всего восставших против всех режимов всех времен и народов, как наследников первого бунтовщика-революционера Люцюфера. Этим объясняется воистину нечеловеческая злоба, непримиримость, всплеск агрессии, сменяющийся упадком, унынием, депрессивным состоянием, давящим страхом и манией преследования. Эта симптоматика неслучайно приобретает массовый характер среди участников майдана, ставших марионетками в руках других марионеток. Праведным гневом справедливо недовольных властью, вызвавшей бурю негодования народа, воспользовалась, как это всегда бывает, скрывающаяся в кулисе третья сила. Именно она уничтожает суверенитеты, государства и народы их же собственными руками через ангажированных оппозиционеров из верхушки и экстремистских групп местных янычар. Но, гораздо страшнее уловление повстанцев невидимой силой, которую они не могут не почувствовать рано или поздно. И судя по их поведению, они ее уже чувствуют. Поскольку ведут себя как крупно нашкодивший балбес, который, понимая, что ему грозит наказание, упрямо забился в угол и не желает оттуда выйти. Революционеры сами загнали себя в этот тупик. И теперь обсасывают транслируемую арендаторами их сознания мысль, что лучше умереть там в образе жертв «кровавого режима», чем выйти из провонявшего закутка с белым флагом. И евро-шестерки суфлируют: уж лучше смерть, пулю в лоб, так пулю в лоб, имея в виду, разумеется, не свои лбы. Увы, революционерам не ведомо, что побеждает всегда тот, кто смиряется, как покаявшийся разбойник, а не тот, кто как Иуда, дает удушить себя гордыне и унынию. В минуту отрезвления революционерам, уже забывшим зачем их принесла сюда нелегкая кроме заработка, наверное, становится жутко от содеянного. За бесплатной похлебкой из рук извечных врагов их родины, против которых всего лишь 70 лет назад сражались их деды-прадеды? Или за отставкой президента, который после попытки государственного переворота, захвата явными бандитами облсоветов, после всего всплывшего в лидерах оппозиции за последние месяцы, снова выглядит в сравнении с ними как меньшее зло? Можно пытаться обмануть себя и окружающих, через СМИ и сети. Но помнят ли эти люди про Высший Суд, который «и мысли и дела все знает наперед»? На котором, если не успеешь покаяться, придется отвечать не только за ненависть к собратьям и разбои, но и за участие в колдовских ритуалах, делах духов злобы, врагов Бога и рода человеческого. ---------------------- Источник: http://alternatio.org/

Выбор редакции
08 мая 2014, 23:49

Как это выглядит в негативе

  • 0

Читаю я очередные высказывания различных светочей нашей совести, и представляется мне такая картинка. Вообразите. Весна. Израиль. Иерусалим. Шабат. Сидят хасидим в коротких штаниках и белых чулочках, пьют вино, обсуждают тонкости учения. Всем хорошо. Вдруг открывается дверь и на пороге помещения появляется здоровенный мужик – курносый, в зелёном адидасовском костюмчике, с приклеенными пейсами и в шапке-штраймле размером с колесо от трактора. В руке – бутылка водки. Вваливается, значит, и говорит: - Здарова, ж-жыды. Чё морды кривите? Я тоже жыд. В душе. И по культуре. Нашей родной жидовской культуре. Во, зырьте, - и дёргает себя за пейс. Тот отваливается, мужик икает и суёт его в карман.Все немеют. А мужик, разгребая всех руками, лезет к столу, садится на почётное место. - Ну чё, жыды, расселись? Небось, Тору свою мацаете? А я вот считаю, что иудаизм – главное наше жыдовское несчастье. Я Тору читал – страшная книга, ни один народ такой гадости про себя не писал. Убийства, разврат, предательство, ужас-ужас. И всё сами, всё сами про себя написали, сами! Срам! А сейчас что? Да посмотрите – именем иудаизма этого проклятого что делается? Бездельников кормят, - и косится на оцепеневшего ребе. – Вот таких жирных хазерюг вроде этого. Ишь, сала-то наел. Ещё этим нашим иеговушкой пилят финансирование, свободу давят и национальную рознь разжигают. Я так думаю, - берёт у ребе бокал вина, выпивает в один глоток, - религия - это тяжёлейшая жыдовская проблема. И тут так: или мы все соберёмся и религиозникам окорот дадим… положим, значит, мракобесов на место, у параши… или будет наша родная Израилушка страной хуже Гаити. Только там колдуны людей в зомби превращают, а мы, жыды, и так зомбаки по жизни…Хасиды жмутся, отворачиваются - мужик здоровенный, кулаки пудовые, страшно. Ребе бедненький ножки поджал. А мужик берёт со стола харч, набивает рот, жуёт-глотает, в промежутках – продолжает разоряться. - Я что вам, жыды, скажу. Мы, жыды, скверный народ. Поганый. Потому что наглые слишком. Все народы нас за это ненавидят – за наглость эту нашу, за свинство, за грязь. Я в двадцати странах был – нигде такой грязи нет, как в еврейском доме. А всё почему? Культуры нет настоящей. Одна наглость, хуцпа эта наша проклятая. Вечно вещаем за все народы. А я так скажу – кто вещает за все народы, того надо считать опасным сукиным сыном. И сразу ему звук отключать, вне зависимости. Вот так вот, - хватает тонкошеего ребе за бороду и пальцем давит на горловину. Ребе пищит, сучит ножками. Мужик его, наконец, отпускает и довольно рыгает. - А винишко у нас дрянь, - сообщает он аудитории. – Ни вкуса, ни запаха. Вот водочка русская – то вещь. У нас такого не делают. И никогда не сделают, потому что у нас, жыдов, руки из жопы растут. Одно умеем – собой гордится. Вот ты, - тыкает он пальцем ребе под рёбра, - небось, гордишься, что ты жыд? Ребе собирается с духом и сообщает мужику, что он регулярно благодарит Б-га за то, что тот создал его евреем, а не гоем. И спрашивает мужика, а как он – если он, конечно, и вправду еврей – к этому относится.Мужик чешет пальцем потылицу и отвечает так: - Я себя от жыдовского народа не отделяю. И когда жыды опять какую-нибудь мерзотину творят, я знаете чего чувствую? Стыд! Стыдно мне! Стыдно! Стыдно! Вот стыд – он меня с нашим народом и соединяет. А насчёт Б-га благодарить за такое – это, я считаю, даже не шовинизм, а шиза. Гордиться нужно тем, что ты сам сделал. Ну там бабла поднял, тёлку трахнул – это да. А гордиться тем, что у тебя мама жыдовкой была – это ж дикость какая. Да я вообще от жыдовской мамашки своей так настрадался, так настрадался! Вот те кре… - мужик запинается, - вот Эйзенштейном клянусь, жыдовская мамеле – это самая гадость и есть. Она всю свободу подавляет, мучает… родина-мать, сука блядь! – мужик плюёт на стол. Кто-то из хасидим, наконец, приходит в себя и кричит тоненьким голосом – «да кто ты такой и что ты тут делаешь?»Мужик смотрит на него как фемина на площицу и сообщает:- Я-то кто? Я цвет нашей жыдовской интеллектуальной элиты. Диагност нашего больного общества. Совесть, короче! Раз уж у вас своей нет...И дальше разоряется в том же духе. По всем кочкам. Пока не устанет и водкой не упьётся. Вот примерно так – с переменой национального знака, разумеется - и выглядят выступления нашей самоназначенной совести перед русскими. Только вместо пудовых кулаков у неё есть некоторые другие возможности, позволяющие невозбранно вещать в том же духе. ДОВЕСОК. При подготовке текста использовались – с минимальными коррективами - подлинные высказывания В. Шендеровича, а также его восторженных комментаторов

Выбор редакции
08 мая 2014, 23:18

Убит писатель, обвинявший ЦРУ в терактах 11 сентября

  • 0

13 апреля 2014 был найден застреленным Майкл Рупперт. Он — известный американский журналист, основатель сайта From the Wilderness, две основные темы которого — правда об 11 сентября и об истощении мировых нефтяных ресурсов; последней проблеме посвящена его книга Crossing the Rubicon. МАРТ 2009 Вступление Послушайте, это не какая-то идея, которую не смог бы понять никто, кроме бога. Понимаете, я уже давно оставил попытки разобраться в ней. Я родился в семье, которая была тесно связана с разведслужбами США. Моя мать работала криптоаналитиком в Агентстве национальной безопасности и в Службе безопасности сухопутных войск во время Второй мировой войны. Результаты её работы шли на стол президенту Рузвельту, военному министру Стимсону и госсекретарю Халлу. Мой отец был лётчиком ВВС, который пошёл работать на корпорацию Martin Marietta по договорам подряда, заключённым с ЦРУ и ВВС, а именно, по созданию ракеты-носителя Titan IIIC, которая выводила на орбиту спутники-шпионы ЦРУ Keyhole. В 19 лет, когда я проходил стажировку в Департаменте полиции Лос-Анджелеса, меня вызвали на ковёр к начальнику, потому что кто-то узнал, что на меня оформлен допуск к сведениям особой важности класса Q. Я ничего не знал об этом. Я пришёл домой и спросил про это у папы. Он сказал: "Да, это потому что ты — мой сын, и, знаешь, им приходится так делать, потому что я могу случайно оставить открытым свой портфель." Но допуск класса Q являлся узковедомственным допуском к секретным сведениям и был выше, чем допуск к совершенно секретным сведениям. В Калифорнийском университете Лос-Анджелеса я был республиканцем, которому не нравилось всё, что связано с войной во Вьетнаме, которому не нравилось всё, что связано с правительством, который наивно верил, что, ну, знаете, можно проникнуть внутрь этой системы и изменить её изнутри. Я стал полицейским в Лос-Анджелесе, работал в южном центральном районе города, т.е. в "джунглях", и ЦРУ попыталось неофициально завербовать меня для своей операции по ввозу в страну наркотиков контрабандой в 1976-1977 гг., но я не захотел участвовать в этом. Знаете, я думал: "Господи, это наверняка какой-то единичный случай коррупции. Это должно быть что-то, что все захотят исправить немедленно. Боже мой." И, конечно же, это было ошибкой. В принципе, моя жизнь была разрушена, потому что меня предала женщина, которая работала на ЦРУ и которая была моей невестой, и когда я сказал, что не буду заниматься наркотиками, она исчезла, а люди начали стрелять в меня, и тогда на карту была поставлена моя жизнь, и те средства, к которым я тогда прибегнул, чтобы спасти свою жизнь, такие как, ну, знаете, писать письма конгрессмену, информировать общественность, пытаться заставить газеты написать об этом, всё это были навыки, необходимые для выживания, но это также было частью процесса изучения того, как всё устроено. Я был составителем карт, если хотите, картографом, который идёт, пробует и наносит на карту данные о том, как на самом деле устроен мир, и они отличаются от той информации об устройстве мира, которую нам навязали. И та карта, которую мы составили, оставалась поразительно точной на протяжении десяти лет, рассматриваются ли цены на золото, или развитие геополитической ситуации, или экономические события. Единственное, что меня удивляет, так это та скорость, с которой всё разваливается, и теперь это послание — единственная, самая важная вещь в моей жизни. Это единственное, что есть в моей жизни, ну, за исключением рок-н-рола, хорошей музыки, моей собаки и долгих прогулок по пляжу. Впервые я обратил своё внимание на энергетические проблемы в конце 2001 г., наверное, по прошествии одного или двух месяцев после 11-го сентября. Со мной связался один геолог, очень умный человек по имени Дэйл Аллен Пфайфер, который познакомил меня с концепцией пика нефтедобычи и основными проблемами, связанными с энергией, а также помог мне понять, что в 2001 г. имелось большое количество доказательств не только того, что пик добычи нефти действительно был достигнут, но и того, что государственные ведомства действовали и реагировали так, как если бы он действительно был достигнут. Вся пластмасса — это нефть. Большинство красок, все пестициды производятся из нефти. Всё, начиная с зубной пасты и заканчивая зубной щёткой, производится из нефти. На каждую автопокрышку приходится семь галлонов нефти. Нигде не существует ничего такого, что могло бы заменить эту структуру, построенную на ископаемом топливе. Ничего. НЕФТЬ Сейчас, вероятно, очень легко объяснить пик добычи нефти, значительно легче, чем много лет назад. Люди почуствовали, что значит 147 долларов за баррель. В сущности, пик добычи нефти похож на кривую нормального распределения. Поднимается вверх, опускается вниз. Пик добычи нефти – это точка производства нефти, которая находится на вершине кривой нормального распределения. И, по сути, это означает, что вы использовали половину всего запаса. В случае с нефтью или другим подобным веществом не имеет значения, сколько денег вы бросите на это, вы никогда не сможете увеличить производство нефти сверх того количества, которое было получено в точке пика. По состоянию на 2008 г. Международное энергетическое агентство признало, что глобальное производство нефти снижается со скоростью 9%. Это эквивалентно примерно 8 миллионам баррелей в день. Когда все низковисящие фрукты уже собраны и большие месторождения уже найдены, то нет никакого способа компенсировать 9-процентный спад. С точки зрения детектива, если вы пытаетесь составить общую картину из материалов дела, понимаете, множества аспектов дела ... средств, мотивов, перспективы ... чтобы понять, какие силы управляют ходом событий, то пик добычи нефти настолько органично вписался в общую картину, что стал тем единственным фрагментом, который сделал понятным происходящее и заставил всё резонировать. Экономика, которая функционирует благодаря нефтепродуктам, расходуя примерно 20 миллионов тонн нефтепродуктов в день ... Вы вспомните, что, когда администрация Буша пришла к власти в январе 2001 г., была создана NEPDG (Группа по разработке национальной энергетической политики), которая была под личным, исключительным, абсолютным контролем вице-президента Дика Чейни. Архивы этой группы были засекречены, её протоколы были засекречены, семь страниц было опубликовано в результате двух судебных исков, и это чётко показывает, какими вопросами эта рабочая группа занималась, а именно: "Сколько имеется нефти? Где она находится? Кто ей владеет?" Они знали, что это время уже давно наступает. Было известно, что это событие, этот развал, этот крах приближается. Первым делом, если вы думаете, что в каком-то месте есть нефть, то бурите разведочную скважину. Затем берёте эту одну скважину в центре и бурите несколько оценочных скважин вокруг неё, чтобы определить направления распространения этого месторождения. Вы не знаете сколько нефти можно будет добыть, как глубоко она залегает, какого качества будет эта нефть. Существует много различных сортов нефти, большинство из которых требует дорогостоящей переработки. В общем, всё это влияет на то, сколько потребуется времени, чтобы начать производить что-то, сколько энергии вы сможете получить обратно взамен затраченной энергии. Когда нефть в Пенсильвании сочилась прямо из земли, то отдача могла быть, ну, не знаю, 200 к 1. Когда вам приходится перейти на шельф и бурить на глубине моря в 5 км, то затраты на бурение вашей первой скважины возрастут до 150 млн долларов. Вся эта энергия тратится, чтобы получить энергию, и в тот момент, когда количество сжигаемой энергии начинает превышать количество получаемой, то вам лучше плюнуть на это. Наша планета была тщательно исследована за последние 120 лет. Больше крупных месторождений нефти не будет. На самом деле, ни одного месторождения размером с Гавар, крупнейшее месторождение в Саудовской Аравии, больше не было обнаружено. На Саудовскую Аравию приходится 25% всех разведанных запасов нефти на планете. 25 процентов. Тогда почему, если в Саудовской Аравии есть все эти неиспользуемые запасы на суше, они с таким усердием переходят на шельфовое бурение? Если шельфовое бурение в 5, 10, 50 раз дороже, чем бурение на суше, не говорит ли это о том, что в Саудовской Аравии знают, что они не найдут другие запасы нефти? Это очевидно, что раз уж Саудовская Аравия миновала точку пика и переживает спад, то и во всём мире происходит то же самое, просто вследствие размера имеющихся у неё запасов. Ирак — это нефть, которая не только является легкодоступной, но и находится в непосредственной близости от Персидского залива, а значит — и от кораблей. Можно проложить трубопроводы. Можно вовлечь эту нефть в глобальный сырьевой поток в то время как всё остальное приходит в упадок. И нефть полностью определила судьбу Ирака. Большое количество людей признало это как очевидность. По прошествии 11 дней после 11 сентября, когда не было чётких доказательств того, что Саддам Хуссейн имел какое-то отношение к событиям того дня ... а он, естественно, был непричастен ... конечно же, началась разработка планов по захвату Ирака. Цель была — получить контроль над этой нефтью. Потому что Саддам Хуссейн говорил о том, чтобы продавать нефть за евро, а не за доллары. Мы пришли туда. Мы всё перестроили. Мы назначили удобное для себя правительство, использующее доллар США, и обеспечили нефтяным компаниям "справедливый" доступ к иракской нефти и "справедливую" долю в её разделе. Мы не собираемся покидать Ирак. Мы никогда не покинем эту страну. Ещё в 2004 г. мы начали там строительство трёх самых больших, самых капитальных военных баз в мире, а также самое большое огороженное здание посольства из всех когда-либо возведённых. Здание посольства в Багдаде больше, чем Ватикан. Это не краткосрочная операция. Никто не получит эту нефть. На ней сидим мы. Но в Ираке нефти недостаточно, чтобы что-либо изменить. Там, вероятно, имеется около 90 млрд баррелей промышленных запасов нефти. Вроде бы цифра внушительная. Но если принять во внимание, что в 2008 г. мировое потребление составило 85 млн баррелей в день, то станет понятно, что 1 млрд баррелей нефти хватит только где-то на 11,5 дней, так что этой нефти не так уж и много. И это только первое из тех положительных изменений, которые произойдут в Ираке благодаря нефти. Они прекрасно понимали что происходит. Об этом было написано в отчёте Группы по разработке национальной энергетической политики, который был засекречен, потому что, если бы он был рассекречен, то мы бы сейчас строили виселицы, чтобы завтра же повесить на них Дика Чейни и всех из той администрации. Давайте предположим, просто, чтобы разобраться, что в Арктике имеется 600 млрд баррелей. Во-первых, так уж получилось, что эта нефть находится под шапкой полярного льда. Это проблема. Так получилось, что эта шапка находится над толщей воды глубиной 3-5 км. Проблема в том, что она перемещается на поверхности воды, она движется. Поэтому нельзя пробурить скважину во вторник и ожидать, что она будет на том же месте в четверг. Вот поэтому многие консервативные исследовательские центры и нефтяные компании приветствуют таяние полярных льдов. Если в Арктическом заповеднике и есть нефть, то для нужд всех Соединённых Штатов её хватит не более чем на шесть месяцев. На расстоянии тысяч миль нет никаких трубопроводов. И это в тундре, которая тает из-за глобального потепления, то есть нельзя зарыть трубы, поддерживающие трубопровод, в тундре, превратившейся в месиво грязи. Нет ни одного морского пути для танкеров, не пробурена ни одна скважина, а мы растрачиваем своё будущее так, как будто эта нефть уже у нас. Нам необходимо прекратить этот обман немедленно. Нам нужна прозрачность в сведениях о фактическом количестве оставшейся нефти, потому что мы этого не знаем. Нефть — это сырьё, это актив. Ссуды выдаются на основании того, что есть в земле, поэтому существуют все эти бухгалтерские термины: вероятные запасы, доказанные запасы, полные промышленные запасы, подтверждённые запасы, расчётные ... Но калькуляции фактических запасов являются государственной тайной. Саудовское правительство не смеет объявить, что они миновали точку пика производства нефти. Почему? У них очень своенравное население, которое верит в сказку о повышении уровня жизни, и как только будет объявлено, что пик уже пройден, у них запросто может произойти революция. Теперь, что произойдёт в случае революции в Саудовской Аравии, которая владеет 25% мировых запасов? Откуда возьмётся та нефть, которая сможет заменить её? Ниоткуда. Очень сложная проблема. Это очень сложная ситуация. Вся нефть кончится в течение нескольких лет ... Я нашёл как минимум десять примеров того, как люди в 70-х гг. предрекали конец нефти. Они говорили о том, что, якобы, этому образу жизни наступил конец, мы входим в новую эру. Эта ситуация обречена на продолжение. 70-е гг. — это было действительно переломное десятилетие. В 70-х гг. Мэрион Кинг Хабберт, который был основоположником концепции пика нефтедобычи, математически рассчитал в конце 1949 г., что внутреннее производство нефти в США достигнет пика в 1970 г. Так что это это не какой-то там трюк Нострадамуса, общающегося с какой-то сущностью. Это математика, это наука, это не мудрствование.И в 70-х гг. он давал показания в Конгрессе. Это было в 1974 г. А в 1976 г. президент Джимми Картер сказал: "Послушайте, мы больше не можем использовать столько энергии, сколько сейчас." Вот когда появились солнечные батареи. Вот когда он начал ... он знал. В Вашингтоне это тоже знали. Как и другие люди, я разместил на своём веб-сайте рассекреченные документы ЦРУ 1976 г., доказывающие, что в ЦРУ прекрасно знали о пике добычи нефти. Конечно, в то время, когда ситуация казалась нормальной, когда у людей была работа, они ходили в отпуск, у них были кредитные карты, у них были кредитные линии, все говорили: рост, рост, рост ... покупай, покупай, покупай ... трать, потребляй, потребляй ... и казалось, что всё работает, да, нас называли паникёрами. Мы больше не живём в том мире.РАССЫЛКА "ИЗ ГЛУШИ" В 80-х гг., поскольку у меня был некоторый опыт работы в качестве писателя, я начал работать внештатным писателем. Несколько раз мои статьи опубликовали. Я понял, что могу быть писателем. За очень короткий срок я написал о 109 случаях загадочных смертей и самоубийств в Вооружённых силах США и обнаружил, что большинство из них так или иначе были связаны с секретными операциями. Следующий важный этап эволюции произошёл в 1996 г., после моей стычки с директором ЦРУ Дойтчем, Джоном Дойтчем, в школе имени Локка. Знаете, я помню, как встал и сказал примерно следующее: "Я — бывший детектив полиции Лос-Анджелеса, занимавшийся делами по незаконному обороту наркотиков. Я работал в южном центральном районе и могу сказать вам, директор Дойтч, категорично и недвусмысленно, что Управление занимается продажей наркотиков в этой стране уже долгое время.", и реакция публики "взорвала" зал. Я говорил о том, что ЦРУ продавало наркотики 18 лет. В меня стреляли из-за этого, знаете ли. Меня вынудили оставить службу в полиции. Меня поливали грязью. Меня называли сумасшедшим. Если в процессе расследования, осуществляемого генеральным инспектором, и работы, проводимой Фредом Хинсоном, вы узнаете о фактах осуществления криминальной деятельности в крупных масштабах, то скажете ли вы правду американскому народу? Мы предадим людей правосудию и привлечём их к ответственности. И как обычно, когда они обещают, что справедливость восторжествует, то этого не происходит. Они заговорили зубы и "замяли" дело. К этому событию имеют отношение несколько очень загадочных смертей. У конгрессмена Джулиана Диксона, который присутствовал на этой встрече, весьма неожиданно случился сердечный приступ ... Это привело к появлению первого выпуска моей информационной рассылки в мае 1998 г., которая была названа "Из глуши". Я сел и написал несколько страниц, по-моему, восемь страниц. Я разослал их 68 адресатам, и за последующие 8,5 лет рассылка разрослась и заимела 60 членов Конгресса в качестве подписчиков, а также профессоров университетов со всего мира и правительственных чиновников. Одной из первых тем рассылки стало доказательство абсолютной лжи в CNN по поводу так называемого Тэйлуиндского скандала 1998 г., когда CNN ... когда их продюсер Эйприл Оливер сообщила о том, что ЦРУ использовало зарин в Лаосе во время войны во Вьетнаме, и что Генри Киссинджер дал добро на это. ... четыре пилота штурмовиков A-1, которые сбросили отравляющее вещество. Несмотря на заверения Пентагона ... CNN, естественно, пошло на попятную. Генри Киссинджера вызвали давать показания. Оливер уволили. Серия выпусков информационной рассылки была посвящена Патрику Тиллману. Все семь выпусков разоблачали дело Тиллмана и привели к тому, что девять офицеров были понижены в звании или привлечены к дисциплинарной ответственности. Правительство не исполнило самую главную свою обязанность ... А затем мои экономические прогнозы, мы как в воду глядели. многочисленные причины, стоящие за надвигающимся экономическим крахом, который не будет похож ни на что, из того что мы испытывали ... В 2006 г. мы сказали: "Немедленно избавляйтесь от долгов. Тщательно проверяйте свои закладные, особенно если они с изменяющейся ставкой процента. Вкладывайте в золото. Уменьшайте сумму долга как только можете. Держитесь подальше от всех видов кредитования и обременительных кредитных карт." Мы выпустили целую серию предупреждений. Сколько людей когда-нибудь слышали о том факте, что они торгуют портфелями ценных бумаг, обеспеченных закладными? Как и паевые фонды, но только одними закладными. Эти книги "состряпаны" так же, как была "состряпана" отчётность корпорации Enron. И через 11-12 дней после того как мы объявили экономическую тревогу в промежутке между выпусками, посвящённых Тиллману, наши офисы были взломаны и "зачищены". Все семь компьютеров были разломаны, и последовала целая череда событий, которые были ... Вообще-то, это было к лучшему, потому что мне нужно было развиваться, и с того времени так и было. Был период, знаете, после стольких лет преднамеренных попыток вредительства по отношению к моей деятельности, четыре из которых так или иначе были совершены со стороны ФБР. Я объявил, что отхожу от дел. Я официально сказал, что ухожу. И на тот момент, учитывая то, что я чувствовал, это было вполне честным заявлением. Я не знал, что я воспряну или что у меня откроется третье или четвёртое дыхание, но я и хотел, чтобы меня представляли таким, просто чтобы отвести от себя внимание, по крайней мере до тех пор, пока Буш и Чейни не уберутся из Белого дома, потому что именно оттуда шёл огонь. У меня нет ни малейших сомнений, что Ричард Чейни и Дональд Рамсфелд имели сильный личный интерес ко мне и к тому, что публиковалось в моей рассылке, все годы правления администрации Буша. Это всё, что я могу сказать. Один человек по имени фон Клаузевиц как-то сказал, что война есть продолжение политической борьбы другими средствами. Политическая борба есть продолжение экономической борьбы другими средствами. Чтобы понять весь этот бардак, необходимо понять смысл одного термина. Это важный финансовый термин, который действительно легко понять. Он называется "дериватив". Дериватив — это любой финансовый инструмент, стоимость которого является производной от стоимости чего-то материального. Другими словами, початок кукурузы имеет стоимость. Баррель нефти имеет стоимость. Вот у вас есть дом и закладная. Когда вы начинаете торговать ценными бумагами, обеспеченными закладной, формировать из них портфели и осуществлять их консолидацию, то это будет дериватив. На момент начала развала, то есть в сентябре 2008 г., имелось деривативов номинальной стоимостью, т.е. совокупной стоимостью всех этих документов, в 700 трлн долларов США. Другими словами, если бы все они были обналичены в одно и то же время, потребовалось бы 700 трлн долларов наличными, и, конечно же, такого количества денег не существует. Так что, со всеми этими инструментами хеджирования и деривативами, опционами на продажу и на покупку, которые все являются деривативами, и со всеми другими вещами, которые они делают, всё, о чём они заботились, — это осуществление минимальных месячных платежей по долговым обязательствам по кредитной карте. Другими словами, чтобы обслуживать номинальный долг по деривативам в 700 трлн долларов США, им необходимо выплачивать определённую сумму наличными каждый месяц, и боже упаси, чтобы срок платежа по всем им наступил. Что происходит со всеми этими дотациями, сумма которых теперь составляет порядка 11 трлн долларов США, если сложить все дотации в США, это то, что они пытаются не допустить, чтобы 700-триллионный пузырь деривативов лопнул.ДЕНЬГИ Люди, которые управляют денежной системой, экономической системой, с тех пор как впервые были изобретены деньги, всегда хотели окружить их ореолом таинственности и заставить всех поверить, что только эксперты могут понять эту тарабарщину священной природы денег. Нужно знать только три вещи о том, как сейчас работают деньги по всему миру. Первое: деньги ничем не обеспечены. Что такое деньги? Если мне нужно взять банкноту из бумажника, то я достаю свой бумажник и вытаскиваю банкноту достоинством 20 долларов США. Ух ты. Хорошо. Я могу съесть её? Я могу скрутить её и разжевать? Я получу калории и витамины? Нет, не получу. Могу ли я смять её и бросить в бензобак? Сможет ли машина поехать? Нет, разве что форсунки засорятся. Это всего лишь символ. Она не имеет никакого значения. Она ничем не обеспечена. Она создана из воздуха, потому что кто-то включил печатный станок. Вот и всё, что она из себя представляет. Ещё до периода интенсивного роста населения, начавшегося после появления нефти, также произошла и эта революция в валютной системе. Было время, когда фунт стерлингов на самом деле был фунтом монетного серебра. Только это количество серебра было добыто из земли. Это было осязаемое благо. Серебро нельзя напечатать. Оно остаётся чем-то реальным. Нельзя напечатать денег больше, чем имеется энергии для их обеспечения. Вот так просто. А наша валюта не обеспечена ничем. Далее, мы имеем то, что называется банковской системой с частичными резервами. Если бы вы депонировали у меня 10 долларов, то я смог бы выдать ссуд на 90 долларов, имея только эти 10 долларов на руках, потому что это всё было рассчитано, исходя из предположения, что не получится так, что все придут и захотят получить деньги одновременно. Это называется "набег на банк". Итак, они прикинули шансы, почти так же, как это делается в Лас-Вегасе, и сказали: "О'кей, знаете, вероятность этого события очень маленькая при нормальных условиях." И теперь, когда я ссуживаю в общей сложности 100 долларов, имея этот 10 долларовый депозит, то это дополнительные деньги, которые я создаю из воздуха. О, боже, это означает, что для того, чтобы люди, получившие эти деньги, могли потом рассчитаться, они должны заработать ещё больше, чтобы обеспечить деньгами тех, кто пришёл до них, для уплаты банку, так что банк может создать ещё больше денег. Знаете, я думаю, что, наверное, можно с уверенностью сказать сейчас, когда происходит развал экономики США, что практически все понимают механизм сложного процента. Чем выше ставка процента по кредитной карте, а она может быть и 20%, и 25%, тем больше денег им нужно создать, если не платить наличными каждый месяц. То, что я сейчас описал, называется финансовой пирамидой. Мы живём в системе бесконечного роста, которая требует постоянного увеличения. Не только Берни Мэйдофф или Стэнфорд занимались финансовыми пирамидами. Вся экономическая система — это финансовая пирамида. Невозможно поддерживать существование всей глобальной экономики. Для этого необходим бесконечный рост. Однако бесконечный рост сталкивается с конечным количеством энергии. Первый закон термодинамики: энергию нельзя ни создать, ни уничтожить. Второй закон: энергия изменяется только в одном направлении: из пригодной к использованию к непригодной. Это называется законом энтропии. Вещи разрушаются. И в каждой операции с энергией всегда теряется какая-то её часть. Так что есть конечное количество энергии, и есть финансовая система, для работы которой нужен бесконечный рост, а мы находимся в такой точке истории человечества, где система бесконечного роста сталкивается с чем-то более сильным, чем деньги. К 2006 г. я знал, что развал неизбежен, что произойдёт масштабное свёртывание экономики США. На самом деле я ошибся где-то на год, может, чуть больше. Я думал, что это произойдёт раньше, но это всё-таки произошло. И теперь, когда это происходит, куски отламываются именно так, как мы писали, говорили, предостерегали ... все сторонники теории пика нефтедобычи, все защитники идеи устойчивого развития ... Наша карта оказалась страшно точной.Сами по себе вещи не становятся годными, они могут делаться только негодными. Когда государство разваливается, что происходит? Почта больше не доставляется. Авиадиспетчеры не получают зарплату, поэтому они не ходят на работу, а это значит, что самолёты не летают. Не производится проверка мостов и шоссе. Не производится проверка продуктов и лекарств. За техобслуживание нужно будет платить самим. Перестают работать правоохранительные органы. Я хочу сказать, что мы это уже видим. Каждый день мы видим эти заголовки: Калифорния — банкрот, Мичиган — банкрот, Огайо ... Предоставление общественных услуг прекращается повсюду. Палаточные города растут как грибы по всей стране. Есть бездомные и беженцы. Большое количество миллиардеров, которых мы назвали бы элитой, большое количество очень и очень богатых людей разоряются, их сжигают и пожирают живьём. Но мы не слышим того, что по всему миру экономики разваливаются гораздо быстрее, чем в США. Британия совершенно ослабла. Волна отчаяния накрывает Восточную Европу. В Греции, по сути, происходит революция. Это не мятежи. Это не гражданские беспорядки, это революция. Всплеск насилия, связанный с наркотиками, — прямо в соседней Мексике. Это всё является частью развала. Пакистан, Афганистан ... Везде много насилия. Люди, которые довели планету до такого состояния и которые управляют ей сейчас, теряют контроль. Называли ли меня когда-нибудь конспирологом? Конечно, меня называли таким. Но я не занимаюсь теориями заговоров. Я не занимаюсь фактами заговоров. Однажды кто-то сказал мне давным-давно, вероятно, где-то в 1984 г.: "Слезай с креста, козёл, нам нужны эти брёвна!" Я не мессия. Я не отвечаю за чьё-либо спасение. Единственный человек, за чьё спасение я отвечаю, — это я сам. То, что я сейчас вижу, — это конец системы, который имеет такие же катастрофические последствия, как падение астероида,убившего практически всю жизнь на Земле и, конечно, динозавров. Теперь, динозавры были королями своей парадигмы, а парадигма — это то, что мы думаем о чём-то, прежде чем действительно задумаемся над этим. Кто-то говорит о деньгах, и мы автоматически принимаем, без размышлений, что сложный процент, банковская система с частичными резервами и ничем не обеспеченная валюта — это хорошо, и мы должны это всё защищать, потому что если мы не будем этого делать, то нам будет плохо..[Я — убеждённый сторонник того, чтобы покупать золото и владеть им, но только в натуральной а не в бумажной форме. Покупаете золото и владеете им. Когда после дефляции здесь начнётся гиперинфляция, и все эти триллионы долларов вернутся, и мы будем перевозить в тачках тысячедолларовые купюры, чтобы купить буханку хлеба, то единственным, что люди станут обменивать на товары, будет золото. --------------- Источник: http://nnm.me/

Выбор редакции
08 мая 2014, 21:34

Нашим макаревичам

  • 0

Главная, пожалуй, ошибка Макаревича и всех ему подобных заключается в том, что, прославившись однажды, он возомнил, будто это навсегда, и что с достигнутой высоты он может улучшить "свой народ". Возомнил, что является он столпом российской культуры, ее, так сказать, стволом. Ну, хорошо, пусть не стволом возомнил, но хотя бы мощной ветвью на стволе российской культуры. И даже не только российской культуры, но на самом стволе древа Российского. Тогда как на самом деле явление "Машины времени" было всего-навсего побегом, отпрыском, малюсенькой зеленой веточкой, которую питали тогда живительными соками мощный ствол и древние корни.Так вот, макаревичам, в силу кособокости и даже инвалидности их сознания, никак не постичь, что те люди, коих они презирают и считают быдлом, - люди с Уралвагонзавада, из российских глубинных деревень и городков, - что они, эти люди, являются настоящими корнями и стволом Российского древа. Макаревичу показалось, что если эти люди слушали его подпольные записи, потом ходили на концерты и даже были его поклонниками, то это является основанием для того, чтобы он мог их учить уму-разуму. Не понимают "макаревичи", что чем дальше веточка от корней, тем больше шансов у нее засохнуть, превратиться в ничто, как только не будут до нее достигать живительные соки духовные, восходящие от тех корней, что хранят дух России. Корни, правда, почти всегда выглядят неприглядно: темные, корявые, перепачканные землей, большей частью и вовсе невидимые. А потому и невдомек раскрасивой зеленеющей веточке, что жизнью своей она обязана тем самым невзрачным корням.Ну что же, городские лощеные хлюсты всегда стыдились своих корней, стыдились их деревенского вида, говора, ватников, валенок, плюшевых салопов, простоты общения, как стыдятся они и теперь перед "всем цивилизованным миром" за неопрятную и дикую, как им кажется, свою Родину.Народ наш, в отличие от Макаревича, вовсе не нуждается ни в чьем признании, потому что народ такой у нас один, а макаревичей у России, мягко говоря, пруд пруди. Сами же эти макаревичи не замечают, как красуясь и любуясь собой, становятся враждебными паразитами на теле живого Российском древа.Макаречичи хлеб добывают из магазина, электричество для своих инструментов из розетки, воду из крана, а вдохновение пытаются почерпнуть оттуда же, откуда, как им кажется, оно бралось раньше - из противостояния власти. Хотя это и не правда: вдохновение берется не из противостояния, напротив, настоящее противостояние берется из вдохновения.В этом-то заблуждении как раз наши макаревичи и сходятся с великим множеством заблудших овец Украинских - все они решили черпать силы в протесте. Сила, однако, не в протесте, сила в праведной идее. А идей-то у них нет совсем никаких. Кроме одной: русские - это быдло. И хотя макаревичи с этим согласны, самим им быдлом уж очень быть не хочется. Поэтому они сейчас не со своим народом, а с его гонителями. В результате, объединенные интеллектуалы представляют собой лакированную ширму, за которой прячет свое мурло самый настоящий, в очередной раз вскормленный "цивилизованными" Европой и Америкой их цепной фашизм. Направлен он, как и в прошлый раз, против России, и глупо надеяться, что русский народ вас, "цивилизованных гуманистов", оценит и полюбит. Вы, макаревичи, "крышуете" фашизм под видом борьбы за мир. И отношение к вам, пока жив русский народ, будет соответствующим: как к фашистам.А правда в том, что нынче власть, наконец-то, делает как раз то, в чем нуждается и чего хочет народ, и поэтому все прегрешения власти перед народом забыты, как будто их никогда и не было: нынче власть оберегает и охраняют древо Российской жизни. И если макаревичи по инвалидности своей этого не поймут, то очень скоро живая зелень на такой веточке превратится в зеленые хрустящие доллары, и сами они отпадут от живого древа Российского навсегда. Как увядший сухой лист после нескольких беспорядочных кульбитов, опустится такой Макаревич, наконец, на землю и станет тем, чем ему и полагается стать - перегноем.Сколько же у России таких макаревичей, мнящих себя мозгом нации, ввиду больших заслуг перед Отечеством… -- Фэйсбук автора: https://www.facebook.com/aromasko?fref=nf

Выбор редакции
08 мая 2014, 15:35

Европейская нация убийц

  • 0

Владимир Петров, Председатель Центрального Совета Международного общественного движения «Честь и Родина»   Европейская нация убийц   69-ю годовщину со дня Великой Победы мы будем отмечать в принципиально новых условиях. Впервые к тем светлым чувствам, которые испытывали 9-го мая все русские и бывшие советские люди, на этот раз мы будем не только праздновать, но и вспоминать – с чего в прошлом веке начинался фашизм в Европе, и как он превратился в философию, идеологию и политическую практику системного и массового уничтожения евреев, славян и некоторых других «неполноценных», с точки зрения «цивилизованных» европейцев народов. С интересом ознакомился с текстом выступления директора Института ЕврАзЭС Владимира Лепехина на Конференции в Париже, (см. www.eurasec.com/analitika/4625/), с которым он выступил за три дня до трагедии в Одессе и в котором провидчески заметил, что нынешний киевский режим, по своей сути, направлен не против олигархов, но против России и русских, и что направляемая Западом фашизация галицийско-киевской хунты на Украине будет только нарастать. Действительно,  главное назначение этой хунты – организация геноцида против русского народа и русской культуры. И если еще неделю назад кому-то казалось, что фашизация Верховной Рады в Киеве и украинских силовых структур  - это издержки «революции», от которых нынешний режим вот-вот избавится, то после начала карательных операций на Юге и Востоке Украины стало абсолютно ясно, что новый режим на Украине - не просто фашистский: это режим откровенных насильников и убийц. Подтверждением сему стал даже не тот факт, что киевская хунта организовала войну против части народа Украины (не считая эту часть людьми, достойными внимания и диалога). Вся звериная, животная и не человеческая суть режима Турчинова-Яценюка-Яроша проявилась в их, прямо скажем, садистском отношении к сгоревшим заживо участникам антимайдана в Одессе – к простым, ни в чем не повинным, безоружным людям, в том числе – женщинам и старикам. Ни слова сожаления по поводу случившегося, ни, тем более, намека на раскаяние. Ни слова утешения родственникам погибших. Одно изворотливое, иезутско-гитлеровское вранье: сгоревшие, мол, сами напали на неких «мирных» и «безоружных» одесситов, после чего закрылись в Доме профсоюзов и сами себя подожгли. Цинизм, достойный своих учителей: Гитлера, Геббельса и прочих политических извращенцев, считавших, что русские и все, кто им сочувствует, достойны только одного – смерти в концлагере. Понятно, что после организованных бандеровцами убийств в Одессе, Славянске, Краматорске, Мариуполе и в других городах и селах Украины полноценного диалога между двумя частями некогда единой страны уже быть не может. Отныне и на долгие годы на Украине возможна только гражданская война: горячая или холодная, но война. Пока эта война не в пользу русских и тех, кто против развязанного галицийско-киевской хунтой геноцида: в то время как бандеровцы готовы убивать, люди на Юге и Востоке сегодня созрели пока что только для того, чтобы умирать. Но что будет происходить на Украине, когда мотивации сравняются? Сегодня бандеровцы начали войну на уничтожение всех, кто противостоит геноциду: он  расстреливают из снайперских винтовок население Славянска и Краматорска, они забрасывают коктейлями Молотова безоружных людей, они давят танками живые цепи в Донбассе и крадут активистов антимайдана, чтобы затем садистски уничтожить. Это каратели, и они - нападающая сторона. Но что произойдет, когда доведенные до отчаяния люди на Юге и Востоке перейдут от обороны и защиты своих домов к адекватному ответу? В любом случае, нужно поздравить Кравчука, Кучму, Ющенко и Януковича с тем, что они – под возгласы одобрения из западных посольств - почти заместили великий украинский народ (давший миру Тараса Шевченко, Николая Гоголя, Александра Довженко и еще тысячи достойных киевлян, одесситов, харьковчан, львовян и проч.) некой усредненной, агрессивной и дебилоидной массой, импортированной из галицийских деревень и зомбированной западной проамериканской и русофобской пропагандой. Каждый из бывших украинских Президентов, в меру своей испорченности и бездарности, не дал Украине ни демократии, ни развитой экономики, ни межнационального и межконфессионального мира. И Россия, которая последние двадцать лет поддерживала названных выше моральных уродов только по той причине, что их избирал народ, все это время делала максимум возможного для того, чтобы Украина была действительно независимым, развитым и дружественным России государством. К сожалению, украинские элиты все эти годы ставили перед собой принципиально отличные от российских цели. Кравчук учил «украинцев» любить галицийскую мову больше, чем языки России и Малороссии; иное его особенно не интересовало. Кучма опубликовал книгу «Украина – не Россия» и заставил украинцев считать себя чем-то особенным, прежде всего, в сравнении с русскими, то есть галицийцами. Ющенко пошел еще дальше: он признал героев австрийско-русофобской Галичины Бандеру и Шухевича героями всей Украины и обвинил Россию (!?) в организации Голодомора в отношении украинцев. Янукович продолжил курс своих предшественников на продвижение своих личных и местечковых интересов: он предал народ Юга и Востока Украины, избравший его Президентом страны; он в своей антироссийской хитрож…сти переиграл сам себя, попытавшись выступить «мостом» между Востоком и Западом (на самом деле, этаким доильным аппаратом по отношению к Евросоюзу и России) и позволил бандеровцам захватить власть в Киеве. Как результат «великого пути» украинских президентов: Украина получила новых национальных лидеров в лице агентов ЦРУ и откровенных бандитов и убийц. На фоне все более многочисленных преступлений киевской хунты удивляет позиция так называемой киевской «интеллигенции». Молчание «цвета нации» относительно событий в Одессе, их покорное согласие с действиями «Правого сектора», а подчас и искренняя скрытая или явная поддержка радикалов говорит о том, что подлинной интеллигенции в этой стране нет. Она закончилась как класс в промежутке между первым и вторым майданами.  Сегодня эта мелкотравчатая среда, в которой могут родиться разве что шизофренические видеоролики про «огромную» Россию и «великую» Украину, убеждает всех и вся, что «тема «фашизма на Украине крохотна», что национал-радикалов на Украине поддерживает менее 3 % населения; однако в том-то и состоит ублюдочность взгляда украинских евроромантиков, что при всей минимальной поддержке населением страны нацистских идей, евронацисты уже во власти. Более того, киевский режим, избрав своим кредо не налаживание диалога с Югом и Востоком Украины, а его силовое подавление, обратился за услугами к Ярошу и К. Вот так нацисты обычно и приходят к власти: таская каштаны из огня сначала для «революционно» настроенных дебилоидов, а затем - для ублюдочных переходных режимов, они, в конечном счете, выстраивают эти режимы под себя. За двадцать лет антироссийского и антирусского зомбирования новая «украинская» нация фактически превратилась в единую однородную массу фанатов – футбольных и прочих; в нацию подростков, интеллектуальных и моральных недорослей, радующихся каждой новой смерти русского человека так, как радуются футбольные фанаты каждому новому голу в ворота воображаемого противника. За двадцать лет незалежности Украина, отказавшаяся от своего русского, малороссийского, новороссийского и православного наследия в пользу галицийско-нацистского ущербного и агрессивного самосознания, не дала миру ни одного сколько-нибудь яркого писателя, ученого, режиссера, конструктора или хотя бы общественного деятеля. Зато она взрастила полчища духовно-нравственных уродов и нацистов, считающих свои готовность и способность бросать в людей коктейли Молотова и забивать их битами доблестью и свидетельством стремления к свободе. На этом фоне начинаешь понимать, что  Крымской Республике чудесным образом повезло: она успела сбежать от кровавых галицийских отморозков под защиту России – и если бы не это, хунта наверняка устроила бы Крыму и Севастополю Первомай с поджогами и расстрелами людей наподобие тех, который она устроила в Одессе или Славянске. Учитывая же масштабы полуострова и степень неприятия крымчанами киевско-галицийской крысиной «идеологии», число жертв среди мирного населения в Крыму наверняка было бы неизмеримо больше, чем в Одессе. Киевская хунта объявила курс на вступление Украины в Евросоюз и НАТО, она присягнула на верность Вашингтону и Брюсселю – и это стало индульгенцией для любых преступлений против украинского и, особенно, русского народов. Это говорит о том, что Украина  для западных политиков и чиновников - очередные Ирак или Ливия, в которых возможно всё «во имя демократии» - любые зверства и массовые  убийства людей. Это также говорит о том, что галицийские головорезы и поддерживающие их киевские элиты добились желаемого: новая «украинская нация» действительно становится вполне «европейской нацией» - нацией насильников и убийц.

Выбор редакции
08 мая 2014, 15:13

О розовом танке

  • 0

О РОЗОВОМ ТАНКЕ                                                                     Нежен чех.                                                                                     Нежней, чем овечка.                                                                   Нет                                                                         меж славян                                                                                            нежней человечка.                                                                                             В. Маяковский     Недавно в нашем городе состоялся «Круглый стол», организованный отделением партии «Родина». Обсуждали памятник на Привокзальной площади — кенотаф военнослужащим чехословацкого корпуса. Сразу скажу: мнения по этому вопросу не имею. Кто и как должен был себя вести в 1918 году — обсуждать не считаю нужным. Большинство выступающих сочло неудачным место для памятника — на одной из центральных площадей. Но раз поставили, то пусть стоит. Никто из участников не призывал сносить или переносить уже возведенный памятник. Общее мнение было — прежде чем устанавливать монументы и памятные знаки людям и событиям, по отношению к которым нет общественного согласия, следует проводить опрос общественности.   А откуда памятник? Из Чехии. Правительство Чешской Республики приняло программу установки памятников всем погибшим воинам — чехам и словакам в любой точке земного шара. Страна чтит память своих граждан. На пространстве от Пензы до Владивостока устанавливаются десятки памятников погибшим и умершим солдатам Чехословацкого корпуса..   А теперь речь пойдет о другом памятнике, знаменитом памятнике советским воинам —освободителям Праги. К тому же этот памятник имеет самое непосредственное отношение к нашему городу. 9 мая 1945 года 3-я и 4-я гвардейские танковые армии 1-го Украинского фронта вступили в Прагу. Первым в город вошёл танк Т-34 № 24, им командовал гвардии лейтенант Ивана Гончаренко, который погиб в бою на мосту Манеса. Именем героя были названы улицы в Челябинске и в Праге, и чей танк долгое время находился в военно-историческом музее Праги. В настоящее время — пересмотра исторических итогов Второй Мировой войны — освободителями Праги числятся воины РОА, а Красная Армия якобы вошла в уже освобожденный город.. Напомню, что в Пражской стратегической операции погибло более одиннадцати тысяч советских солдат, из них около тысячи непосредственно на территории города. В пражском районе Смихов в память об освобождении Праги Красной армией в 1945 г. на пятиметровом постаменте на площади Кинских (в 1951-1990 — площадь Советских танкистов) был установлен танк ИС -2 № 23. По указанию маршала Конева (по другой версии — генерала Лелюшенко) — так как танк № 24 был сильно поврежден, и эстетически ИС—2 гораздо красивее. Этот танк был построен в 1943 году в городе Челябинске. На четырехугольном постаменте были укреплены латунные таблицы с надписью: «Вечная слава героям гвардии — танкистам генерала Лелюшенко, павшим в борьбе за свободу и независимость нашей великой Советской Родины. 9-е мая 1945».   Танк стоял на постаменте, о ем писали стихи и рассказы, он был изображен на советской почтовой марке 1951 года. Пока не наступила эпоха «бархатных революций», и на танк не обратил внимание «скульптор» Давид Чёрный. Он родился 15 декабря 1967 г. в Праге в еврейской семье ( я противник акцентирования национальности, но в данном случае это исчерпывающе характеризует моральный уровень данного индивида). В 1996 гг. он окончил Пражскую Академию искусств, архитектуры и дизайна. Первой работой Чёрного, вызвавшей широкий общественный резонанс, стала покраска в розовый цвет советского танка ИС-2, установленного на площади Кинских. Эта акция состоялась в ночь с 27 на 28 апреля 1991 г. На крыше башни танка был установлен фаллический символ в виде пальца. По словам Давида Чёрного, его целью было высмеять символику советских военных памятников, трактуемую как угроза мирному населению силой. Советский танк в чешском сознании ассоциировался с танками на улицах Праги во время подавления Пражской весны 1968 г. и последующим «периодом советской оккупации» и уже не воспринимался как символ освобождения от фашизма. Тем не менее, акция Давида Чёрного была воспринята значительной частью общественности как оскорбление памяти воинов-освободителей Чехословакии в 1945 г. и вызвала бурю возмущения, а сам художник был арестован за хулиганство. После официального протеста российского правительства танку на площади Кинских был возвращён первоначальный вид.   Однако пятнадцать депутатов Федерального Собрания в знак протеста против ареста художника 12 мая 1991 г. устроили субботник и вновь перекрасили танк в розовый цвет. Им арест за это не грозил в связи с депутатским иммунитетом. При этом была демонтирована клумба в форме пятиконечной звезды перед памятником, а заодно сооружен импровизированный мемориал в память генерала Власова.   В конце концов, Давид Чёрный был освобождён. Танк был лишен статуса памятника культуры. 13 июня 1991 года его сняли с пьедестала и перевезли в музей военной истории в Кбеле, а затем в военно-технический музей в Лешанах у Тынца-над-Сазавой. Предложения представителей Коммунистической партии о восстановлении памятника не увенчались успехом. Позднее «художник» выступил с предложением установки в Праге розового танка в качестве постоянного памятника, однако под давлением премьер-министра Милоша Земана и российского посла Василия Яковлева, пражская мэрия отвергла этот проект. В результате розовый танк Давида Чёрного некоторое время экспонировался в небольшом курортном городке Лазне-Богданеч, где до 1990-х гг. находились казармы советских войск, размещённых в Чехословакии. Давид Черный продолжил свои художественные эксперименты. 21 августа 2008 года часть базы розового танка была установлена на площади Кинских, в знак протеста против «оккупации» 1968 года и российско-грузинской войны. Ни правительство Чехии, ни городские власти не давали разрешения на установку, тем не менее, помогли «спонсоры». 18 июня 2011 года было обновлено розовое покрытие танка в рамках Недели свободы в честь 20-летия вывода советских войск из Чехословакии. Был восстановлен фаллический символ. Танк был доставлен из музея на Смиховский причал в Праге, а затем его водрузили на понтон в середине реки Влтавы, где он и находился до 1 июля. Все эти сложные погрузочно-разгрузочные операции и установка понтона в середине судоходной реки были оплачены анонимными «спонсорами». Подчеркивалось, что на транспортировку «произведения искусства» дал согласие его «автор» Давид Черный. Согласие челябинских танкостроителей не спросили. Надо отметить, что далеко не все чехи одобрили эти мероприятия. Некоторые политические и ветеранские организации России обращались к чешским властям с просьбой о восстановление первоначальной окраски танка. Реакции не последовало. На мой взгляд, следовало бы разобраться с правами собственности на танк. Оставить Давиду Черному и его спонсорам розовую краску и фаллический символ, а остальное — вернуть в Россию. Желательно на Урал.   Евгений Лобков.

Выбор редакции
13 февраля 2012, 22:04

Лига выдающихся джентльменов. Часть II

  • 0

Древняя восточная мудрость гласит - хочешь победить врага воспитай его детей. И в этом контексте примечательно, что Дж. Сорос и, впоследствии Б. Ходорковский первым делом хватались за спонсирование образования...

Выбор редакции
13 февраля 2012, 21:49

Анекдоты от Маши Наскальной

  • 0

Актуальные политические анекдоты на злобу дня