Источник
ЖЖ Лехи Майтрейда :) - LiveJournal.com
22 августа 2016, 07:07

Я отец)) И моя гражданская позиция))).

  • 0

Я тут как бэ... несколько месяцев как отэц..)) Поэтому наткнулся на кое-что, чем хотел бы поделиться и выразить свою, так сказать, гражданскую позицию).Факт, с которым спорить никто не станет: почти весь контент современного кинопроката и TV является аморальным и деструктивным с позиции классических семейных ценностей и здоровья человека. И что интересно, люди думают что это обусловенно СПРОСОМ, а не чьим-то злым глобальным замыслом. Есть спрос - будет и предложение. Признаюсь, я и сам так раньше считал. Но недавно моя уверенность в этом пошатнулась.Просто пища для размышлений:1) Помощник Председателя Правительства Российской Федерации и Главный государственный санитарный врач Геннадий Онищенко жалуется на то, что алкогольные компании финансируют российские сериалы за одно простое условие - главные герои по сюжету обязательно должны выпивать. (видео пруф). В том же видео вконце Сергей Доренко утверждает, что табачное лобби предлагало ему 10 000$ в мес за пропаганду курения, но он якобы отказался.Возникает логичный вопрос, что первичнее: Спрос формирует СМИ или все же СМИ формирует спрос?2) Я, как отэц!, не понимаю зачем практически все современные мультфильмы открыто несут в себе деструктивную и аморальную суть, т.е. так называемые "западные ценности"? Ведь у детей нет "спроса". Их разум чист.  Они не могут хотеть того, о чем еще даже не знают. Всем родителям советую сайт http://whatisgood.ruСогласен по большей части со всеми их рецензиями. Если вы с ними не согласны, значит вам просто меньше 30 лет.Что б вам не смотреть все их видео-рецензии на ютубе, сыкономлю вам время и напишу основные современные "тренды" в мульт-пропаганде.а) Дискредитация образа родителей в глазах ребенка. Предлагается мировоззрение, что не нужно слушать наставления взрослых и стремиться к их величине, а следует наоборот спустить родителя на свой, детский, уровень. Либо представление родителей откровенным злом. Как правило достается образу матери. (Идеальный пример рецензия на Рапунцель). Отцов тоже представляют нелепыми тупыми амёбами, над которыми их же дети надсмехаются. Подражать образу отца здесь представляется просто смешным. (Для прим. Свинка Пеппа). На крайний случай, в процессе других деструктивных "закладок" в сознание ребенка - семьи в мультике попросту отсутствуют либо родители подыхают по ходу сюжета. (Статистика)б) Гендерная дезориентация. Частный случай: пропаганда педерастии (ну к примеру Миньоны, «Губка Боб» и т.д.) и впринципе однополых браков («Холодное сердце» и т.д). Я кстати недавно узнал, что оказывается Дисней проводит детские гей-парады. Это не шутка.Другой частный случай: радикальный феминизм. Бабы в мультиках "разруливают" все разборки сами, в том числе и физически. В том числе и над мужиками. Последние же показаны инфантильными мешками. Не знаю, чему это может научить моего сына))). Да и в случае дочери не особо лучше. (примеры: «Шрек», куклы Ever After High, Винкс, Маша и Медведь, Рапунцель, Миньоны, «Храбрая сердцем» и т.д.).в) Предательство своего народа. Начните с «Покахонтас» (1995), закончите Фильм-сказкой «Он – дракон» (2015). Напишу от себя, смотрел с женой недавно «Он – дракон». Был в восторге от качества сьемки (голивуд нервно курит в сторонке). Особенно меня бомбило от славянских маркеров в фильме в первые и последние 10 мин фильма... но смысл... это *рука-лицо*. Чуть более развернутая суть:Мотив похищения девушки драконом широко распространен в мифологии и восходит к древнейшему обряду, во время которого девушку приносили в жертву духу вод, обычно реке, от разливов которой зависело выживание людей — позднее этот дух стал персонифицироваться в образе дракона. В какой-то момент человечество отказывается от человеческих жертвоприношений, но память об обычае — а вернее, о его преодолении — сохранилась в фольклоре. В историческом смысле победа человечества над драконом — это память о важнейшей ступени развития человечества. Что мы видим в этой картине? Отныне кровавое, демоническое, лишающее жизни начало, с которым человечество боролось и в муках побеждало, становится интересным и заманчивым и в него можно влюбиться и бросить свой народ)). Медленно мы подходим к последнему пункту современной пропаганды, а именно:г) Смешение, неразличие добра и зла. Добро, упакованное в зло, зло, упакованное в добро. Это можно сказать, оружие массового поражения, в отличие от конкретных деструктивных закладок, перечисленных выше, в пунктах а, б, в.Основной прием, как я понял, в следующем: всё, что ты считаешь злом - таковым является только потому, что оно НЕДОПОНЯТО тобою!!! ОББА-НА! ПОНЯЛИ?). TV учит тому, что в любом зле нужно найти хорошие стороны, благородные мотивы, которые обязательно есть! И после того, как вы это найдете, вам даже станет стыдно за то, что вы не принимали это "зло" раньше! То, что это ведет к моральной гибкости, безнравственности и «толерантному (социальному) слабоумию» думаю всем понятно.Во многих мультах даже и искать подтверждения, что зло - это не зло, не обязательно. Образы зла предлагаются как образы добра, которым следует довериться! Тот же момент в «Он – дракон»: Перечислять все мульты и фильмы где это заложено бессмысленно, т.к. это сейчас практически везде. Ну, из новенького, можете почитать рецензию на «Малефисента» (2014).--------------------------------------Вывод и общий смысл моего поста: учитесь сами и учите своих детей при просмотре чего бы то ни было задавать один простой вопрос: "А ЧЕМУ ЭТО УЧИТ?". Это будет активировать критическое мышление в ручном режиме. Но вот беда в том, что это изначально прокатывает только с теми, кто знает что такое хорошо, а что такое плохо, т.е. имеет "ценностные установки". В противном случае, ваш сын может сказать примерно так: "Пап, этот сериал на ТНТ учит жеско бухать и ни*уя не делать.. а разве это плохо? По мне так *аебись..."Печально, что в нашей стране мало родителей об этом думают. Так что буду рад любым репостам!Окна Овертона в действии!! Предупрежден - значит вооружен!Всем здоровья, удачи!

Выбор редакции
03 июля 2016, 01:50

О патриотизме (не выдержал).

  • 0

Во мне уже столько времени накапливается раздражение от людей, очерняющих свою страну и свой народ. Я не могу жить с мыслью о том, что среди нашей нации и наших граждан есть настолько отвратительные люди. Часто они прикрываются тезисом о том, что не любят именно правительство, а не всю страну, однако почему-то называют ее "рашкой" и радуются любым неудачам нашей страны. Обсуждают, что наши города не такие красивые, как "где-то", как наши люди не такие умные, как "где-то", как в России все плохо... не то, что "где-то".Они почему-то считают, что если "где-то" лучше, чем в нашей стране, то это дает им моральное право пренебрежительно к ней относиться и позорить свой народ. Возможно у них иллюзия того, что публично выказывая пренебрежение своей родине, они каким-то образом ей помогают? Типа, я не хочу ничего делать по существу, что бы стало лучше.. просто скажу, что моя страна говно - может это поможет?Из википедии: Ро́дина (происходит от праслав. родъ; укр. роди́на — «семья», болг. роди́на — «родина, место рождения», чеш. rodina, словацк. rodina — «семья», польск. rodzina — семья).Т.е. суть в том, что место рождения тождественно семье. В широком смысле русские, а если еще шире, Россия - это одна большая семья.Говорить русскому человеку, что Россия плохая страна, потому что есть страны, где якобы живется лучше и надо отсюда валить - есть не что иное как предательство рода своего.Вектор развития ценностей этих людей стремиться к тому, что скоро они будут говорить своим родителям примерное такое:"Мама и папа, вы конечно извините, но мы живем хуже, чем наши соседи через дорогу, за это я вас нелюблю, а скорее даже презираю. Принимаю решение валить от вас, надеюсь соседи мне не откажут в усыновлении. Отныне вы говно. Прощайте."Мое мнение такое, если вы не любите родину - пиздуйте отсюда, в генетическом коде нации вы раковая опухоль. Лучше ее удалить, пока она не дала метастазы.Если вы любите свою родину, но хотите что бы в ней поднялся уровень жизни - действуйте, а не очерняйте её! Только делайте "лучше" не по "украинскому варианту" пожалуйста, а то у многих, к сожалению, только на это ума хватает.

Выбор редакции
08 марта 2016, 20:22

Нормальное кино

  • 0

Думал опять тягомотину дерьмовую сняли, ан нет - хороший фильм.По итогам, фильм мотивирует угомонить свою расхлябанность и наконец заняться делом.p.S. Только на мониторе не вздумайте... дуйте в кинотеатр!

Выбор редакции
25 января 2016, 17:59

Нужен сносный программер в IT INVEST)

  • 0

Я на фортсе иногда рублем балуюсь, поэтому приходится юзать SmartX вместо нинзи. И у меня есть личные пожелания по SmartX, но их не могут сделать, т.к. в IT INVEST не могут найти сносного программера. Так что, не реклама, а чисто личный интерес)) Вот вакансия: http://www.itinvest.ru/about/vacancies/main-programmer/(прямой е-майл-контакт [email protected])У кого есть подходящие знакомые - киньте им ссыль).: )

Выбор редакции
13 января 2016, 11:12

Про неэффективности :)

  • 0

По мотивам кое-какого поста  на смартлабике навеяло:Я понимаю, что человек неосознанно всегда выбирает самый легкий и ненапряжный путь. Но в этом часто проявляется малодушие, лень и невежество.Конкретно в трейдинге, например, это поиск уже набивших всем оскомину "неэффективностей". Почему их все ищат, вместо того, что бы противостоять противоположному - самому рыночному естеству? Т.е. торговать совершенно обычное его состояние, а не какие-то моменты появления неэффективностей? Это ведь решит извечную проблему того, что эти "неэффективности" недолговечны и не несут в себе никакой стабильности и, как правило, масштабируемости. Почему так происходит? Да потому, что среднестатистический трейдер - обычное ленивое **йло :). Давайте это с вами признаем)).В уличной драке с незнакомцем - это сродне желанию победить быстро и нечестно, при этом не имея никаких профессиональных навыков. Будь то зарядить по яйцам или достать нож, когда у другого его нет. Но допустим в этот раз вы одержали победу, но в следующий раз с этим же противником ударить по яйцам уже не получится, ибо второй раз это не пройдет, поэтому вы пытаетесь ткнуть в глаза :). Смешно. Стоит ли говорить, что все эти действия от безысходности и от отсутствия профессиональных навыков рукопашного боя?С рынком тоже самое. Не надо пытаться найти какую-то уязвимость, которая позволит легко одержать локальную победу над рынком. Весь этот процесс не имеет будущего. Это от малодушия. Лучше сразу идите медленным, но уверенным путем - изучайте рынок, что бы понимать его в совершенно обычном, естественном состоянии, в каком он пребывает уже сотню лет.Я и сам несколько лет был таким же ленивым **йлом)) Поэтому знаю, о чем говорю!)) -_-

Выбор редакции
22 ноября 2015, 09:35

Эффект ЛЧИ)

  • 0

Довольно забавный результат участия в ЛЧИ — последние 2 дня словил тильта за очень долгое время)).В последние годы у меня это редкое событие, т.к. уже несколько лет торгую Н1\Н4\Daily 1-3 сделки в неделю максимум.А тут понесло… )В четверг тильтанул, потому что отдал всю прибыль за день(в моменте где-то +15-20% к депо), т.к. проморгал момент разворота… и в итоге на самом лое сделал самое худшее — перевернулся :).Потом долго ржал… (и это сделал человек с 8-мью годами опыта трейдинга :) В пятницу я было одумался… продал с открытия доллар-рубль по хаям (правда опять на всю маржу), и решил держать до упору. Что произошло дальше я обьяснить не в силах. Я РЕШИЛ НЕ ДЕРЖАТЬ ПОЗУ, А ПОСКАЛЬПИРОВАТЬ НЕФТЬ))).ПОСКАЛЬПИРОВАТЬ!!! КАРЛ!!!!В общем… по итогам ржал еще больше. ВСЕ СДЕЛКИ  В МИНУС!!! Ессно на полную маржу). Короче, после всего этого, я понял, что ЛЧИ плохо на меня влияет)) Ооочень плохо)). Продолжать торговлю в конкурсе я демотивирован, т.к. толку ноль, а время и душевное равновесие растрачено. Нахер надо)Зато это мотивирует с дополнительным усердием побыстрее доделать автоматизацию своих алгоритмов.В очередной раз прочувствовал насколько это верно, особенно в свете всей вышеизложенной ***ни..)Всем желаю удачи!

Выбор редакции
26 октября 2015, 09:55

И так.. часть 3-я. Заключительная)

  • 0

И так.. часть 3-я. Заключительная)Я сам не люблю, когда критикуют неконструктивно. Т.е. у меня не было цели закончить на тезисе "Все ****расы, а я Д`Артаньян", поэтому предложу своё видение решение проблемы.Если хорошо подумать, то такой ресурс как смартлаб несет ответственность за высказывания какого-то пользователя только в том случае, когда самого пользователя невозможно призвать к ответу за его слова по причине того, что среда для общения организованна именно таким образом - а за это, уже несет ответственность владелец ресурса.Т.е. для тех, кто в танке: представьте, если бы возник такой суд, в котором к ответчику могли предьявляться официальные обвинения АНОНИМНО, т.е. не неся при этом ответственности за дачу ложных показаний и невозможности выдвинуть встречный иск. Очевидно, за абсурдность сложившийся ситуации должен отвечать автор такой организации суда, а не аноним, разве я не прав?Поэтому, что бы не было претензий к "площадке для дискуссий", она должна гарантировать справедливость изначальных условий для всех участников потенциальных дискуссий.Если грубо, то варианты такие: Аноним переходит на личности с другим анонимом Аноним переходит на личности с реальным верифицированным человеком или наоборот. Рельный верифицированный человек переходит на личности аналогичным по статусу в системе человеком. Как вы уже догадались, ответственность за какие-либо оскарбления Смартлаб несет только во втором случае, т.к. именно смартлаб создает неравные(несправедливые) условия для взаимодействия пользователей.Логика ОЧЕНЬ проста. Как в покере. Прежде, чем произойдет любой экнш - риски должны быть уравнены у всех, сидящих за столом.Т.е. критику в свой адрес, портящую репутацию можно получить ТОЛЬКО от того, кто сам может эту репутацию потерять, в случае ответа.ВСЁ. ВСЁЁЁЁЁЁЁ.Больше никаких правил.Если аноним, критикует анонима.. но ни один из них не может потерять репутацию.Если же Александр Герчик, напишет на смартлабе, что у Майтрейда маленький ***н, т.к. он видел это в туалете на конференции смартлаба, то я не буду обвинять в этом посте Тимофея.. я поеду к Герчику домой и призову его к ответу))) Понимаете?) И тогда Герчик за лжепоказания потеряет доверие сообщества.. в следущий раз ему уже никто не поверит). Невозможно будет потом создать новый аккаунт и сразу же обладать изначальным уровнем доверия к Герчику. Вот так вот.Соот-но конкретные шаги для смартлаба:Срач и маты анонимов между собой вы и так вроде чистите, т.к. они никому не интересны и посещаемости не добавляют. Это ваше право.Все остальные предьявы к реальным личностям, которых все знают, могут быть приняты ТОЛЬКО от таких же по статусу людей. Если кто-то хочет незаслуженно или заслуженно обосрать Василия Олейника, то это допустимо, если все будут знать кто этот самый "кто-то" и мало того, желательно что бы он так же регулярно присутствовал на различных трейдерских тусовках, что бы в случае незаслуженного обсера получить по хлеборезке). Все остальные варианты должны быть удалены модераторами сразу, а если не заметили, то по первой же жалобе ответчика ибо создают совершенно неравные условия для ответа.Это лично мое мнение.

Выбор редакции
25 октября 2015, 09:20

Ответ Тимофея на мой предыдущий спич...

  • 0

Тимофей запостил свои видеоответы на различные вопросы, в том числе и на озвученные мною в предыдущем посте. (LINK)А вот мои комментарии к этим ответам.Пост на смартлабе.. называется Тимофей и педофилы)Можете плюсануть))http://smart-lab.ru/blog/offtop/286528.phpЕсли удалят, постану оригинал прямо сюда.