spydell spydell - LiveJournal.com http://so-l.ru/news/source/spydell Sun, 26 Feb 2017 04:00:46 +0300 <![CDATA[Об избыточности финансовых ресурсов у европейского бизнеса]]>
Долг к доходу для представителей всех нефинансовых секторов стран Западной Европы составляет всего лишь 40%.
EU2
На графике отражены все страны Западной Европы, включая Великобританию, Швецию, Данию и Финляндию.
С 2012 года увеличение на 4 п.п. за счет сырьевых секторов (нефтегаз и добывающие компании). Это в пределах разумного, тем более сектора, который занимают наибольшую долю в экономике стран западной Европы (промышленный и производство товаров потребительского назначения) долги не приращают.
EU2b
Нефтегазовый бизнес с 2004-2007 увеличил отношение долг к доходу почти в 3.5 раза, но в основном за счет просевшей выручки. Но даже так нефтегаз остается пока с наименьшим долгом, а больше всех долговую нагрузку показывают телекомы и коммунальщики, электроэнергетики, так же, как и в США.

Совокупный долг с 2010 имеет тенденцию на рост и с тех пор увеличился на 500 млрд евро, хотя интенсивность значительно ниже, чем в 2004-2007, но делевереджа уже не наблюдается.
EU2c

Долг к операционному денежному потоку (это значительно репрезентативнее, чем долг к EBITDA) вырос до 360% - примерно, как в США
EU4
Сектора с наибольшей долговой нагрузкой относительно денежных потоков - это, как и принято в развитых странах, электроэнергетики и коммунальщики + промышленный сектор и производство товаров потребительского назначения. А ниже всех - у технологических компаний и медсектора.
EU4b
Процентные ставки по долгу предсказуемо снижаются, но не так явно и очевидно, если посмотреть на траекторию снижения ключевых ставок в странах Западной Европы. Ставки ЦБ с 2007 упали с 6% до отрицательных уровней, тогда как по бизнесу совокупное снижение ставок не превышает и 2.п.п.
EU3
Тот располагаемый ресурс, который имеется у европейского бизнеса более, чем достаточен для беспроблемного финансирования капитальных затрат БЕЗ привлечения заемных средств.
EU1
Если соотношение больше 100%, то операционный денежный поток превосходит капексы и это значит, что компании имеют возможность абсорбировать операционный профицит в операции слияния или поглощения, в дивиденды и байбек или в сокращение долгов.

На 2015 год для всех секторов соотношение равно почти 170%, т.е. операционный поток в 1.7 раза больше, чем потребность в капитальных затратах. В США чуть лучше – почти в 2 раза превосходство операционного потока над капексами. Единственный сектор в Европе, который испытывает видимые проблемы с денежными потоками – это нефтегаз, что похоже на американскую тенденцию. Здесь для финансирования капексов менеджмент вынужден привлекать внешние ресурсы или распределять собственный накопленный кэш, но текущих потоков уже не хватает.

Есть более расширенный показатель инвестиционной активности, включающий в себя: капексы, слияния и поглощения, долгосрочные вложения в финансовые инструменты. Это полный инвестиционный поток.

Но и по нему профицит.
EU1b
У телекомов статистическая аномалия в 2014 из-за "перфоманса" английских компаний. Но в целом все в уверенном плюсе, за исключением нефтегаза.

Что это все значит? Та эффективность европейского бизнеса, которая имеется в настоящий момент достаточна, чтобы полностью рассчитываться с поставщиками, контрагентами, сотрудниками, плюс к этому финансировать инвестиционные операции за свой счет БЕЗ привлечения внешнего финансирования (долгов). В реальном мире не работает стандартная денежно-кредитная концепция, согласно которой регулирование процентной ставкой может усиливать или ослаблять кредитный потенциал, открывая или закрывая доступ на рынок займа для различных групп компаний. В теории - да, но на практике работает многофакторная модель, где нужно учитывать степень платежеспособности рынка спроса, ожидания бизнеса и общества об увеличении спроса, ну и платежный баланс бизнеса.

Если ресурса бизнеса достаточно, чтобы совершать любые инвестиционные операции без привлечения долгов, то почему они все же берут долги? Возвраты акционерам.

Крупнейшие представители американского бизнеса возвращали почти триллион долларов, но и европейский бизнес не отстает. Если по всем, кто имел выручку более 300 млн евро в 2015, то выходит около 900 млрд евро, а если взять группу компаний, которые непрерывно отчитывались с 2004, то немногим больше 800 млрд евро.
EU5
 Теоретически, если бы американские или европейские компании не выплачивали дивидендов и не совершали байбек, то смогли бы полностью погасить долг примерно через 7-8 лет, никак не сокращая инвестиционную активность и общую бизнес модель. Поэтому, по сути, долговой вопрос сводится к вопросу о дивидендной политики и размере байбека. Для выполнения обязательств перед акционерами, менеджмент вынужден залезать в долги! Не для того, чтобы построить завод, т.к. на завод денег более, чем достаточно, а чтобы выкупить собственные акции и повысить капитализацию компании. Согласитесь, это чрезвычайно сильно разнится с привычными макроэкономическими и денежно-кредитными догмами.
EU5b
Цена вопроса весьма ощутима. 40%+ от операционного потока и зачастую сравнимо с объемом капитальных расходов! Отсюда, кстати, меняется весь подход к оценке долговой устойчивости. Если компании реально почувствуют вероятность долгового коллапса, то скорее всего в первую очередь будут корректировать размеры выплат акционерам. Но пока этого близко нет. Пространство для маневра огромно. Все это напоминание того, какая пропасть образовалась между реальным миром с его законами и тем, что описывается в классической макроэкономике, где тема денежных потоков и тем более акционерного вопроса никак не затрагивается.

Список стран, попавших в исследование:
Austria
Belgium
Cyprus
Denmark
Finland
France
Germany
Greece
Iceland
Ireland
Italy
Luxembourg
Netherlands
Norway
Portugal
Spain
Sweden
Switzerland
United Kingdom

Все публичные компании, которые имеют годовую выручку свыше 300 млн евро. Исходники из Reuters. Дальнейшие расчеты с помощью DACST (Data Analysis and Compilation by Spydell Technologies)


]]>
http://so-l.ru/news/show/ob_izbitochnosti_finansovih_resursov_u_evropeyskogo Tue, 21 Feb 2017 07:41:28 +0300
<![CDATA[Куда мега корпорации тратят деньги?]]>
Да просто вдумайтесь в объем – 940 млрд было направлено в виде байбека и дивидендов от 1500 нефинансовых корпораций США с выручкой более 600 млн долларов за 2015 год. И это за один год, понятно, что даже QE от ФРС меркнет на этом фоне. Если взять вообще весь рынок американских публичных компаний, то чуть больше 1 трлн. В эпоху буйства шальных денег (2007) было лишь 716 млрд и тогда это казалось чем-то запредельным.
US1
На графике указаны только те компании, которые непрерывно публиковали данные с 2004.

Это свидетельствует о чрезмерном профиците свободных средств на счетах компаний и одновременно с этим – о дефиците точек приложения капитала в реальном секторе экономики. Когда компаниям тяжело – они вообще не платят ни дивиденды, ни тем более байбек. С другой стороны, быстрорастущие компании тоже не возвращают деньги акционерам, т.к. все идет на развитие (инвестиции, слияния и поглощение). Таким образом, высокие показатели отвлечения средств в интересах акционеров означают, что американский бизнес как бы вырождается (т.е. замедляется интенсивность развития, эволюции), но при этом бизнес остается невероятно прибыльным, эффективным.

Объем капитальных инвестиций упал впервые с 2009 и находится на уровне 2012, хотя по большей части, конечно, из-за провала ресурсных компаний и главным образом нефтегаза.
US2
Но что сразу бросается в глаза – это то, что объем капитальных инвестиций МЕНЬШЕ, чем байбек и дивиденды.

Наблюдается повышенная активность в слияниях и поглощениях. Эти операции достигли рекордного значения за всю историю и в 1.7 раза больше, чем в 2007. Наибольшая активность традиционно в фарма и мед-секторе.
US2b
Общий поток по инвестиционной направленности (капексы, слияния и поглощения, инвестиции в долгосрочные финансовые инструменты) все же растет, приближаясь к 1.2 трлн долл.
US2c
Из всех отраслей экономики США только нефтегаз имеет проблемы по финансированию инвестиционной деятельности.
US3
Когда операционный денежный поток меньше инвестиционного – компания не имеет технической возможности платить дивиденды и совершать байбек за счет собственных средств. Но более этого, для финансирования инвестиционной деятельности компания обязана либо изымать деньги из собственных ликвидных резервов (кэша), либо распродавать активы, либо влезать в долги.
Если отношение операционного потока к инвестиционному ниже 100% - у компании дефицит средств, а если выше, то профицит. Операционный денежный поток - это тот реальный располагаемый ресурс (в отличие от прибыли), который остается у компании, как результат ее бизнес активности после выполнения всех текущих обязательств перед сотрудниками, поставщиками, контрагентами, клиентами и налоговыми органами.

На графике показано, как нефтегазовая индустрия последовательно с 2004 года снижает свою возможность по финансированию инвестиционных операций за счет собственных средств. Причина проста - избыточно росла инвестиционная потребность при снижающиеся марже, а в 2015 многие компании из нефтегаза вышли в убыток, что и отразилось на их финансовых кондициях. Это же относится к компаниям в сфере электроэнергетики и оказания коммунальных услуг и частично к добывающему, металлургическому сектору.

Несырьевой бизнес имеет профицит собственных средств относительно инвестиционной потребности – примерно в 1.5 раза больше, чем требуется. А все нефинансовые компании имеет соотношение 130%, т.е. операционный поток в 1.3 раза выше инвестиционного. Иначе говоря, бизнес имеет возможность работы БЕЗ привлечения долгов, исключительно за счет собственных ресурсов. Привлечение долгов, как правило, требуется для удовлетворения запросов акционеров, а для текущей и инвестиционной деятельности ресурсов более, чем достаточно. Однако видно, что соотношение на самом низком уровне за десятилетие, обычно в диапазоне 140-145% работали.

Это по всем инвестиционным направлениям, а если только по капитальным инвестициям, то картина еще более выраженная.
US5

Сырьевой бизнес и электроэнергетика в видимом дефиците, а несырьевой бизнес в невероятном профиците. Например, если до кризиса несырьевой бизнес имел в среднем 220% соотношения операционного потока к капексам, то с 2009 уже за 270%, т.е. собственных ресурсов стало больше. А сырьевой бизнес наоборот – около 130% до кризиса и на грани после кризиса.

Понятно, что хуже всех наиболее капиталоемкие индустрии: электроэнергетика и коммунальщики, нефтегаз, добывающая промышленность и телекомы. Фарма, медицина и техно-сектор в чудовищном профиците – за 400% и больше.
US6
За исключением капиталоемкого сырьевого бизнеса, американский корпорации не имеют никаких проблем с финансированием среднесрочных и долгосрочных инвестиционных проектов. Даже, несмотря на то, что прибыль провалилась в 2015,
US7
а общий операционный поток стагнирует три года,
US8
та накопленная сверхэффективность американского бизнеса более, чем достаточна для текущей и инвестиционной деятельности. Другими словами, если отбросить интересы акционеров, они вообще могут существовать без привлечения долга, а величина профицита достаточна, чтобы полностью погасить долги за 5-6 лет при условии полной минимизации акционерного вопроса. Это касается в первую очередь несырьевого бизнеса. Сырьевой сектор, даже учитывая провал цен на комодитиз в целом имеет определенный запас прочности, но дефицит операционного потока виден невооруженным глазом. Критическое значение (красная черта) в макромасштабе– это когда соотношение операционного потока к инвестиционному станет 50-60% в течение 3 лет и более.

Из анализа потоков следует, что вся их долговая политика с привлечением примерно 550-600 млрд в год сводится к удовлетворению избыточных потребностей акционеров и поддержанию ралли на фондовом рынке.
US9
Сейчас байбек и дивы на рекордном уровне в абсолюте, да и по отношению к операционному потоку выходят на максимумы 2007.

Расчеты и интеграция через DACST (Data Analysis and Compilation by Spydell Technologies), первичная информация от Reuters.
]]>
http://so-l.ru/news/show/kuda_mega_korporacii_tratyat_dengi Wed, 15 Feb 2017 21:17:30 +0300
<![CDATA[Долговая нагрузка американского бизнеса]]>
С 2012 года долговую нагрузку наращивают все сектора, за исключением промышленного. Под промышленным сектором (Industrials) подразумевается производство товаров и оказание услуг бизнес или государственного назначения, в том числе производству промежуточной продукции для промышленности. Грубо говоря, сектор, который преимущественно не охватывает население, а работает для государства, бизнеса и промышленности, например, как Boeing, Caterpillar или Lockheed Martin.

Выборка затрагивает все публичные нефинансовые компании США с годовой выручкой более 600 млн долларов. Непосредственно на графиках представлен только тот бизнес, который непрерывно публиковал финансовую отчетность с 2004 – для наибольшей репрезентативности и выборки.
США1
Видно, что технологический сектор увеличил долговую нагрузку в 3 раза с 2004-2005, нефтегаз в 5 раз, сектор здравоохранения примерно в 2.5 раза, добывающий и металлургический сектор (Basic Materials) почти в 2 раза. Всего по сырьевому сектору и коммунальным услугам (Basic Materials+ Oil & Gas+ Utilities) долговая нагрузка достигает 73% от выручки, увеличившись в 2.3 раза от докризисного уровня. Для несырьевого нефинансового сектора долг/доход около 40%

Можно расширить представление с 1990 года, однако в начале 90-х годах в расчетах участвует меньше 500 компаний, т.к. многие тогда еще не существовали или были не представлены на бирже.
США2
Самая высокая долговая нагрузка у жилищно-коммунального сектора и электроэнергетики (Utilities), которая превышает в 1.3 раза годовую выручку. На втором месте телекоммуникационный сектор с долгами эквивалентными годовой выручке (около 100%), а на 3 месте в 2015 нефтегаз, хотя в 2008-2010 отличался самой низкой долговой нагрузкой. Это связано с провалившиеся почти в два раза выручкой. Также растет нагрузка у фарма и мед сектора, что связано в первую очередь с повышенной активностью в слияниях и поглощениях.

Средневзвешенные ставки, по которым американский бизнес обслуживает долг по моим расчетам составляют 4.4% годовых для всех компаний.
США3
В 2007 они были около 6%. В целом тенденция на снижение ставок за последние 10 лет наблюдается по всем секторам, но само по себе снижение ставок прекратилось с 2012 года. По сути, все действия центральных банков по снижению ключевых ставок привели к 1.5% эффекту у реального сектора экономики.

Резкий провал процентных ставок у промышленного сектора в 2009 почти целиком и полностью связан с значительным весом финансового подразделения корпорации General Electric и реструктуризационными процессами. Тренд, в целом по всем секторам нисходящий. Однако, у нефтегаза и коммунальных услуг наблюдалась аномалия в виде роста процентных ставок в 2012-2014. По всей видимости это связано с повышенной долговой активностью в сланцевых проектах, которые банки и инвесторы оценивали, как высокорискованные и выдавали долги по более высоким ставкам, чем средние по рынку. Что касается коммунального сектора, то это из-за статистической аномалии у Portland General Electric.
США4
Распределение средневзвешенных процентных ставок по долгу сконцентрировано в диапазоне от 2.9% до 6.7%, где самые низкая стоимость долга у техно и мед секторов, а самая высокая ставка у коммунальных услуг и добывающего, металлургического секторов. В начале 90х почти у всех секторов ставки были около 10%.

Что касается процентных ставок к выручке, то тенденции противоречивые.
США5
Потребительские и промышленные сектора сокращают, а остальные увеличивают. Учитывая то, что большая часть долгов корпораций сконцентрированы в облигациях, которые почти всегда рефинансируются, то процентные платежи по долгу - это фактические единственная нагрузка, отвлекающая денежные потоки от операционной и инвестиционной деятельности. В финансовых отчетах не указана структура долга в явном виде, как и его дюрация и распределения погашений, поэтому не представляется возможным посчитать полную сумму обслуживания долга.
США6
Тем не менее, из тех данных, что есть процентные платежи к выручке для всего нефинансового бизнеса составляют около 2% от выручки, а для несырьевого около 1.5%. Сам по себе долг, как и долговая нагрузка сильно увеличились, но снижение процентных ставок уравновешивает негативные долговые тенденции, компенсируя экстремальное долговое приращение. Как видно, данный коэффициент сейчас даже ниже пиковых уровней 2006 для всех компаний.

Сильно ощутимое долговое давление в виде нагрузки по выплате процентов отражается в телекомах и коммунальных услугах, электроэнергетике. Для всех остальных процентные платежи к выручке обычно ниже 3%

Некоторые используют показатель долг к Ebitda, но считаю более правильным использовать долг к операционному денежному потоку. Данный коэффициент показывает сколько лет нужно компании, чтобы полностью погасить свой долг, исключив, например, выплаты дивидендов, байбек, инвестиции и слияния, поглощения. В практическом измерении коэффициент немного значит, но с другой более достоверно оценивает величину долговой нагрузки и теоретическую способность к сокращению долга.
США7
Операционный денежный поток - этот располагаемый ресурс компании, который остается после ведения бизнеса и может быть направлен по инвестиционному (капексы, слияния, поглощения) или финансовому направлению (сокращение долга, дивиденды, байбек) или для приращения кэша на счетах.

Для всего американского бизнеса указанный коэффициент равен 325%, т.е. 3 года и 3 месяца при текущей эффективности нужно, чтобы полностью погасить долг. Это на самом деле по мировым меркам вполне приемлемо. Исторически средняя около 260%
США8
В наилучшем положении техно сектор, что и понятно (долгов почти нет и невероятная эффективность бизнеса). В наихудшем коммунальные услуги и пром.сектор за счет низкой маржинальности. После ухудшения операционных показателей нефтегаз серьезно ухудшил коэффициент «долг к операционному потоку», приближаясь к группе аутсайдеров, тогда как всегда был в лидерах.

Ну что можно сказать? Анализ первичных показателей показывает, что имеется явная тенденция на увеличение долговой нагрузки, что компенсируется снижением процентной ставки, а сама по себе эффективность американского бизнеса позволяет успешно балансировать долговые обязательства. Критических отклонений по секторам выявлено не было, не считая локальных историй у энергетиков и представителей сланцевой индустрии и некоторых компаний в промышленности и нефтегазе. Но несколько удивительно, что корпоративная статистика идет в разрез с макроэкономической, где несколько иные тенденции и долг растет не так явно.]]>
http://so-l.ru/news/show/dolgovaya_nagruzka_amerikanskogo_biznesa Mon, 13 Feb 2017 20:23:24 +0300
<![CDATA[Искусственный интеллект (Matrix has you)]]>
Области применения ИИ самые различные:

  1. Автоматическая классификация текста, фото, аудио и видео. Например, алгоритм по паттернам анализирует коллекцию фото и в автоматическом режиме группирует в разделы «люди», «природа», «животные», «строения» и т.д. Или алгоритм, который автоматически в видео потоке находит вероятное соответствие определенной тематике с целью блокировки или чего-то еще, т.е. порно, сцены с насилием и экстремистского характера и прочее. Или анализ звуковой дорожки, чтобы найти элементы схожести, плагиата с лицензионными произведениями.

  2. Автоматический поиск и фильтрация информации по заданным условиям. Например, выборка и группировка по приоритету (с созданием развесовки) всей информации, которая может соответствовать террористическому характеру или определенным новостям, событиям. Активно применяется в поисковых системах и спецслужбами.

  3. Автоматическое создание типичного новостного контента, как правило примитивная обзорная аналитика в экономических и финансовых областях, созданная роботом.

  4. Создание развитых торговых алгоритмов на финансовых рынках для предсказания наиболее вероятного движения цен после анализа исторических паттернов.

  5. Анализ страховых случаев в пределах заданных условий. Вероятность страхового случая, исходя из экзогенных и эндогенных факторов.

  6. Медицинская диагностика. Предсказание риска заболевания, исходя из анализа опыта медицинской практики с классификацией причин заболевания после ввода расширенных кондиций пациента.

  7. Распознавание речи и перевод текста.

  8. Поиск и блокировка потенциальных вредоносных программ эвристическим методом, что активно применяется в передовых антивирусах.

  9. Разработка игрового искусственного интеллекта для игровых ботов (NPC, компьютерных противников).

  10. Разработка ИИ для оппонента человеку в шахматах, покере и любых других логических играх.

  11. Прогнозирование погоды.

  12. Высокоуровневый анализ потоков. Активно может применяться в анализе автомобильного трафика, чтобы грамотно калибровать светофоры и расширять дороги в соответствии с пропускной способностью и дорожной активностью: торговой активности, чтобы вовремя распределять товары на складах и полках магазинов, в ЖКХ, энергетике и т.д.

  13. Различные компьютерные собеседники и консультанты, чтобы заменить людей в call центрах.

  14. Многие другие виды и подвиды

Искусственный интеллект условно можно подразделить на прототип первого, второго и третьего уровня.

Искусственный интеллект первого уровня (ИИ 1) – это высокоразвитая алгоритмическая среда, позволяющая анализировать сверх большие массивы информации по заданным мат.моделям и критериям. ИИ первого уровня активно применяется в настоящее время среди различных государственных и корпоративных структур в областях, которые были указаны выше.

Фактически, фундаментом ИИ 1 является высокоуровневый анализ паттернов, массивов данных и поиск соответствия с целью группировки, классификации, синтезирования информации и последующего прогнозирования. Есть спектр входных условий, есть формализованный накопленный исторический опыт, записанный машинным языком и есть развитый алгоритм анализа информации.

В широком смысле ИИ 1 не является полноценным ИИ, т.к. это лишь комплекс жестко фиксированных скриптов и алгоритмом, которые написаны программистами и управляются операторами.
Например, кто играл в компьютерные игры знает, что компьютерные противники достаточно тупы и предсказуемы, даже в современных ААА проектах. Это не является полноценным ИИ, а лишь набор скриптов, команд действия и взаимодействия с окружающей средой. Например, вы попали в поле зрения игрового бота, у которого программистом заданы весьма ограниченные действия (отойти, пригнуться, бежать, стрелять и т.д.), которые в свою очередь зависят от игрового окружения. Но компьютерный противник не действует самостоятельно, он не мыслит подобно человеку, а функционирует в строго отведенных границах. По сути, это набор скриптов, написанных на основе циклических процедур while..do или условных if...then.

Искусственный интеллект второго уровня (ИИ 2) отличается от ИИ 1 тем, что:

  • Способен действовать вне рамок заданных алгоритмов, скриптов программистов и без контроля оператора.

  • Способен к эффективному анализу окружающей среды и само-эволюции, саморазвитию. Ключевое слово «само». Все существующие ИИ развиваются исключительно в допустимых границах человека и руками человека. Более совершенный ИИ способен модифицировать свои алгоритмы самостоятельно, обучаться без воздействия человека.

  • Способен к коррекции ошибок и поиску оптимального пути развития.

Если интегрировать все эти три условных различия, то ИИ 2 – это высокоразвитая компьютерная интеллектуальная среда, которая способна к автоматической модификации собственных алгоритмов через высокоэффективный механизм коррекции ошибок и оптимизации наилучшего вектора эволюции. Главной особенностью ИИ 2 является способность работы без участия оператора и программиста. Самомодифицирующиеся код. На данный момент это в большей степени футуризм, хотя уже существуют концепты ИИ 2 на основе нейронных сетей.

В чем ключевое преимущество ИИ 2? Неограниченный и в каком-то роде пугающий потенциал к развитию и теоретическая способность к научно-исследовательскому потенциалу, т.е. созданию осмысленного контента.

Сколько времени нужно для эволюции и образования человека до момента генерации научно-технический открытий? Как минимум 20 лет (от 5 до 25), но в среднем 30 лет. Сколько страниц научной литературы способен прочесть и осмыслить средний ученый за свою жизнь? 15-20 тыс? А сколько запомнить? 3-5%?

А теперь представьте себе вычислительную производительность мега компьютеров, которые способны за секунду прорабатывать миллионы страниц текста и все досконально анализировать и запоминать. Это происходит сейчас, но тот накопленный груз информации просто «лежит» себе на электронных схемах и магнитных дисках. Потому что все эти мега массивы данных надо как-то структурировать, формализовать, синтезировать и анализировать. Проще говоря, все современные мега компьютеры просто не способны эту информацию анализировать и применять без человеческих мозгов.

Собственно, к чему я веду? Развитая алгоритмическая база ИИ 2 и способность к эволюции вместе с чудовищной вычислительной производительностью и практически безграничной памятью создает невероятный плацдарм для сверх разума. Грубо говоря, тот научный путь, который проходит человек за свою жизнь - мега компьютер и ИИ 2 на его базе может пройти за доли секунды. Причем интенсивность обучения и развития ИИ 2 может идти по экспоненте, т.к. последующие итерации будут делать все меньше ошибок. Все это создает невероятный гипотетический и на данный момент теоретический потенциал для эволюции искусственного комплекса, который сделает сверхмощный рывок в исследовательской деятельности.

И тут же появляется на горизонте прототип искусственного интеллекта третьего уровня (ИИ 3) или кибернетического организма.

Когда темпы эволюции ИИ 2 станут настолько быстрыми и мощными, что ИИ приобретет функции самосознания и самоидентификации, тем самым наделяя ИИ 3 мотивационной составляющей и способностью самостоятельно принимать решения в рамках цельности (т.е. постановки целей и задач). Однако, это чрезвычайно обширная темпа для обсуждения, которая не поместится в рамках одной статьи.

Тем не менее, что стоит знать? ИИ начального уровня уже активно применяется в многих сферах экономической, финансовой, игровой и разведывательной деятельности. Он уже есть, хотя представляет собой «лишь» комплекс высокоуровневых скриптов и алгоритмов, но не способен к эволюции и самостоятельной деятельности без операторов и программистов. Существуют определенные движения в нейро-сетях и созданию самообучающегося ИИ, которые находятся преимущественно на стадии концептов, не доведя даже до прототипов. Хотя некоторые примитивные образцы можно найти.

Первые предметные упоминания об ИИ появились еще в середине 20 века, однако развитие началось лишь в 21 веке, т.е буквально недавно. Даже в 90-х они были в зачатке. Учитывая те темпы научно-технического прогресса, которые имеем, есть основания полагать, что прототип ИИ 2 может появиться к 2025 году. Дальнейшие события очень непредсказуемые. При определенных обстоятельствах ИИ 2 может за очень короткий период времени формализовать весь тысячелетний опыт человечества во всех областях науки, культуры и техники!! Но что будет дальше? Сейчас это пока из области научной фантастики, но и компьютеры и интернет тоже были фантастикой, даже в 80-е года 20 века! Даже поколение одно не прошло.]]>
http://so-l.ru/news/show/iskusstvenniy_intellekt_matrix_has_you Sat, 11 Feb 2017 08:17:21 +0300
<![CDATA[Активность стран мира в отраслях новой экономики]]>
Есть определенная и явная зависимость – чем новее индустрия, чем выше доля R&D в конечной стоимости продукта – тем выше способность к обеспечению высокой производительности в денежном выражении, которая в свою очередь выражается в общем богатстве конкретных сотрудников компаний. При этом, чем старее отрасль – тем, как правило, ниже общая маржинальность бизнеса и денежная производительность.

Обычно сельскохозяйственные, деревообрабатывающие и ткацкие производства наиболее депрессивные, низкорентабельные и мало доходные в любой стране мира. По другую сторону баррикад: ICT индустрия (компьютеры и телекоммуникации), биотехнологии, нанотехнологии, фармацевтика, медицинские технологии, прогрессивная химия, синтезированные материалы и другие отрасли новой экономики. Т.е. отрасли, которые возникли и получили свое развитие после 70-х годов 20 века, тогда как раньше не существовали ни в каком виде, если говорить о большей части ICT и нанотехе.

Ранее я показывал статистику научных публикаций, которые относятся преимущественно к фундаментальным или аналитическим исследованиям. Теперь собственно практическая реализация научного вопроса в отраслях новой экономики. Это патентная активность. Речь пойдет об подачи патентных заявок в международные патентные организации и регистрации их. Адресация патентов к какой-либо стране происходит на основе принадлежности научных институтов, лабораторий и мест дислокации ученых. Если над разработкой работала группа ученых их разных стран, то оценивается доля по степени вкладу (сотрудники, финансирование, привлеченные ресурсы и затраченное время).

Охват не по всем патентам, а только по тем, которые затрагивают отрасли новой экономики: вышеуказанные, плюс разработки в альтернативной энергетике, в механизмах и структурах вторичного использования ресурсов, очистках воздуха и т.д. Патенты не всегда отражают полную картину, т.к. имеет место быть патентный троллинг. Например, патентный спам Apple с регистрацией степени скругления иконок на экране смартфона не равнозначен патенту на новое лекарство или организацию производства трехмерных транзисторов. Если взять тот же Apple, то по приблизительным оценкам 80% всех заявок можно отнести к патентному спаму. Но тем не менее…

Итак, предсказуемый лидер – это США (мировая доля 27-30%), в 1.5 раза отстает Япония и на третьем месте рядом с Германией находится Китай с мировой долей 9-10%, на уверенном пятом месте Корея.
IT1
Франция стабильно около 4% мировой доли, Великобритания спустилась до 3%. В десятке ведущих стран также Нидерланды, Италия и Канада. Рядом с ними Швеция и Швейцария и стремительно взлетевшая Индия, которая оттеснила Израиль. Россия, как вы догадались не входит даже в ТОП 20, находясь на 21 месте и ниже Дании. Доля России около 0.55% и за 10 лет не изменилась. Ощутимо нарастили долю за 10 лет: Китай, Корея и Индия.

Китай, кстати в начале 90-х имел нулевую долю, а теперь входит в элиту. Патенты – это еще не конечные разработки, но первый и главный этап к практической реализации.

В биотехнологиях лидеры Великобритания и США, несколько нестандартно расположена Италия на 3 месте. Имеется в лидерах оффшорная зона в лице Каймановских островов, через которую вероятно провели американские патенты. Россия на 51 месте с нулевой долей )
IT2
В ICT (информация, компьютеры и телекоммуникации) 80% мировой доли занимают всего 5 стран: США, Япония, Китай, Корея и Германия. Активно продвигается вверх Китай, который на порядок увеличил долю за 10 лет! Россия имеет менее полу процента мировой доли в среднем за последние 3 года, при отсутствующей тенденции на увеличение. Учитывая, что эта отрасль является основной по общемировой выручке, то высокие позиции в исследовательской активности являются невероятно важными.
IT3
Научные исследования имеют кумулятивный эффект перед практической реализацией научных разработок в коммерческий продукт. Концепция-> научный прототип-> опытный образец-> инженерный, предсерийный образец – > коммерческий продукт. Наиболее емкий по времени процесс – это переход от концепции к научному прототипу и опытному образцу, когда идея формализуется в практической реализации. Далее начинается фаза тестирования, отладки, коммерческого позиционирования, продвижения и уже потом производства. Вторая фаза самая затратная по финансам и обширная по привлеченным ресурсам, но на первой фазе все прорывы совершаются, которые невозможны без накопленных знаний и технологий.

Фармацевтика:
IT4
Медицинские технологии (обычно включаются изобретения в медицинских приборах):
IT5
Нанотехнологии:
IT6
Как видно, группа лидеров предсказуемаемая: США, Япония, Китай, Корея, Германия, Великобритания, Франция, Швейцария. Россия ни в одной группе не находится в десятке лучших, имея катастрофическую недоинвестированность в науку и технологии и гигантский технологический гэп между развитыми странами. Тот чудовищный провал и отставание в отраслях новой экономики, которые образовались в России невозможно компенсировать штатными методами - это очевидно. Но на внештатные методы текущая конфигурация политической и бизнес элиты также очевидно неспособны. Отсюда ни о каком прогрессе и развитии страны речи идти не может без отраслей новой экономики. Это просто невозможно. А без них невозможны не только блага цивилизации, но и какое либо адекватное геополитическое позиционирование. Никто просто Россию всерьез принимать не будет на международной арене без развитой и конкурентоспособной экономики.

]]>
http://so-l.ru/news/show/aktivnost_stran_mira_v_otraslyah_novoy_ekonomiki Sun, 05 Feb 2017 08:13:53 +0300
<![CDATA[Обострение в Донбассе]]>
Несмотря на то, что интенсивность обстрелов выросла раз в 30 за последние 5 дней относительно среднего уровня за полгода, а ВСУ принимают отчетливы наступательные маневры, ДНР и ЛНР изображают из себя смиренность, исключительную добропорядочность и саму невинность. Из серии – ударили по левой щеке, подставь правую и терпи … терпи и еще раз терпи. Ибо минский сговор запрещает действовать, атаковать/контратаковать.

Почему это правило применяется только к одной стороне конфликта при том, что противоположная может делать все, что хочет? Это вопрос к кремлевским друзьям и партнерам. Очевидно, что безнаказанность порождает новые уровни зверства от Украины. Однако, ДНР и ЛНР, связанные по рукам и ногам и находящиеся под кураторством Кремля, отвечать не могут – запрещает минский сговор.

Парадокс заключается в том, что минский сговор оказался нужен всем.

Для Украины это гарантии поддержания перманентной фазы войны и градуса русофобских настроений. Это беспроигрышный call-опцион для Киева, когда США, ЕС и Кремль не дадут Украине одержать военное поражение и не допустят опасную эскалацию конфликта, способную поджечь Восточную Европу, но при этом сама конфигурация предполагает затяжное тление и разложение. Это то, что нужно для ненавистников России. Ведь будь конфликт масштабным, Украина неизбежно бы проиграла, а тут способна имитировать собственную важность и значимость.

Политическое руководство Украины вне фазы войны принципиально нежизнеспособно. Конфликт позволяет Киеву стравливать протестную энергию народа в сторону России и оправдывать тотальный экономический и социальный коллапс. Более того, донбасский конфликт достаточно успешный механизм для Киева по безопасной утилизации наиболее одиозных и безбашенных личностей, которые могут выставить счеты Киеву за неоправдавшиеся надежды Майдана. В зону напряжения можно свозить всех отмороженных и там без суеты их угоманивать. В противном случае пришлось бы разбираться с ними на Крещатике в Киеве.

Локальная, ограниченная война снимает с повестки дня вопросы безопасности киевской власти и риски военной экспансии в сторону Запада, но при этом поддерживает управляемое напряжение, которое создает устойчивую эрозию исторически-культурных отношений русских и украинцев.

Что такое современная Украина или Прибалтика, чем они торгуют и зачем нужны Западу? Они торгуют русофобией, это их главный продукт. Создание пояса напряжения вокруг России, попытки стравливания народов и наций – это давняя мечта англосаксонских политтехнологов.

Кремль, кстати говоря, активно играет в эту игру и поддерживает англосаксонскую модель. Прежде всего тем, что после развала СССР делал устойчивый вид, что внешняя политика России не нужна от слова совсем, отсюда иностранные НКО могут идеологически обрабатывать общество в странах СНГ и подчинять под себя политические партии и бизнес элиты. То, что в Прибалтике и на Украине свирепствует русофобия в особо запущенной форме – неоспоримая вина Кремля. Куда, собственно говоря, смотрели четверть века?

Второй момент заключается в том, что Кремль всячески продвигал минский сговор. Зачем? Ну тут вполне очевидно. Чтобы залезть в кусты и наблюдать за ситуацией из-под лавки, ожидая у моря погоды. Вдруг само все развиднеется? Другими словами, это попытка снять ответственность и уйти от окончательных решений, т.е. заморозить конфликт в надежде, что все само разрешится. Типа киевская власть внезапно рухнет и труп врага проплывет мимо, а для этого сиди и не рыпайся.

Страусиная и отчасти трусливая политика Кремля со страстным желанием обратно реинтегрировать Донбасс на Украину никак не решает ни текущие, ни долгосрочные проблемы.

Дело в том, что эскалация напряжения в зоне конфликта неизбежна и вмешиваться так или иначе придется. Разница лишь в том, что чем дальше – тем выше цена вмешательства. В 2014 Россия могла полностью бескровно решить проблему Украины, если бы было больше смелости, решительности. Инициатива была у России и все выигрышные стратегические позиции тоже – во всех отношениях. Никто не заставлял признавать и няшкаться с откровенно бандитским оккупационным правительством Украины. Но признали и полностью отдали инициативу.

Однако, пока власть еще была в руках Януковича, и он находился в бегах возле Харькова, были все легитимные механизмы по формированию переходного правительства и вводу миротворческого контингента по требованию законного на тот момент режима в Киеве с целью блокады разрастания бандеровского движения. Это очевидно не привело бы к страстной любви украинцев и русских, но могло избежать массовых жертв и войны, т.к. у США не хватило бы времени и ресурсов для формирований повстанческих движений. Всех правосеков и реактивных элементов весной 2014 можно было бы задавить быстро и эффективно. Но Кремль предпочел убежать в кусты.

После иловайского котла был инициирован Минск 1, а после дебальцевского котла Минск-2. В обоих случаях Киев нес сокрушительное поражение, и оба раза Кремль спас своих киевский друзей и партнеров.

Как результат, минский сговор позволил перегруппироваться, значительно укрепиться и перевооружиться киевской армии и различным военным батальонам. Общее количество мирных жертв после Минска 1 до момента Минска 2 превосходило количество жертв в горячую фазу конфликта мая-августа 2014, а после Минска 2 Киев практически в ежедневном формате нарушал все пункты сговора, не выполнив вообще ничего.

Минский сговор составлялся таким образом, что буквальное выполнение этого соглашения недопустимо ни для одной стороны. В этом и весь идиотизм. Т.е соглашение составлено так, чтобы гарантировать отложенную фазу горячего конфликта.

Но так почему в конечном итоге так вышло, что Кремль подыграл англосаксонской элите? Отсрочка разрешения конфликта позволила вне всяких сомнений укрепить киевский режим, прежде всего с военной точки зрения. Исторический опыт показывает, что военные диктатуры (чем является Киев) могут существовать весьма продолжительное время до тех пор, пока конфликт в действии. Обычно социо-экономические мерила устойчивости, которые применимы в мирное время здесь не действуют.

Но в дополнение к этому, антироссийская истерия достигла таких зловещий масштабов на Украине, что концентрация ненависти между украинцами и русскими создают социальную бомбу замедленного действия. Собственно, это именно то, что нужно было англосаксонской элите, именно к этому они стремились десятилетия. Разделить некогда братский народ и стравить его в войне.

Смею предположить, что определенный геополитический гений США заключается в том, что им удалось шантажом и угрозами закрыть удачное окно России для бескровного решения украинских проблем в 2014, создав тупиковую долгосрочную проблему на будущее. Иначе говоря, теперь военное вмешательство можно обернуться прямо противоположным эффектом и именно силовое решение конфликта способно ослабить позиции России. Цугцванг, какое решение бы не было, оно окажется для России негативным и вопрос лишь в цене уступок.

В принципе, США ни в чем не проигрывают. Они могут закрыть проект Украина и ничего не потеряют. Для них это как игрушка. А могут и продолжить. Однако козыри то на руках у США. Американцы создали площадку для торга, где могут регулировать интенсивность конфликта, задавать темп и повышать цену решения проблем для России. А им то что? Они далеко, их интересов тут нет ни в финансовом, ни в экономическом плане, а нам вместе жить с украинцами. Граница то никуда не делась, да и миллионы русских на территории Украины, как и миллионы украинцев на территории России.

Что касается причин разрастания конфликта последние 5 дней, то тут все очевидно. Нет, это не США и не ЕС. Это самодеятельность Киева и только его. В США сейчас свои проблемы: формирование кабинета министров, склоки и интриги в Белом доме, подковерные игры, аппаратное противостояние. В Германии и Франции подготовка к выборам, у них тоже свои заботы и интересы. Всем стало не до Украины. На траектории формирования нового состава правительства, особенно в США, - Порошенко решил напомнить о себе в контексте того, что Украина еще способна эффективно торговать русофобией и убивать русских. С тем, чтобы заручиться дипломатической и спонсорской поддержкой у американских и европейских элит.

Пойдет ли Киев в атаку? Нет конечно, зачем это ему? Он так одержит военное поражение. Ему нужны провокации, чтобы создать нужный медийный фон для продавливания Украины в пищевой цепи англосаксонской элиты. Вне войны и проекта Украины, как врага России – Киев ничто, пустое место и быстро будет снесен.

Но сложно однозначно сказать, заручиться ли Киев поддержкой в ЕС и США так, как это было с 2014 по 2016? Политическая конфигурация меняется очень стремительно, однако в любом случае США создадут условия для того, чтобы восточноевропейский пояс русофобии функционировал в штатном режиме. Поэтому слишком наивно надеяться, что труп врага возьмет так и внезапно проплывет без суеты и действий со стороны России.



]]>
http://so-l.ru/news/show/obostrenie_v_donbasse Thu, 02 Feb 2017 06:39:52 +0300
<![CDATA[Ресурсное проклятие]]>
В прошлой статье рассматривался один из комплекса параметров, который позволяет определить степень научно-исследовательской активности в стране, теперь же будет рассмотрен критерий конкурентоспособности в мире, который, впрочем, напрямую пересекается с интенсивностью R&D. Это величина и доля наукоемкой продукции в экспорте страны.

Это не идеальный, но основной (базовый) критерий, позволяющий определить степень признания экономики на международной арене. Нюансы заключается в следующем:
1. Резидентам страны не на весь экспорт принадлежат интеллектуальные права. Если компания из Германии открывает завод в Польше по производству промежуточных товаров для немецкого автопрома, то по формальным показателям технологический экспорт засчитывается Польше, однако права на продукцию и основная прибыль принадлежат Германии. Это и касается большей части экспорта Китая.
2. Широко практикуется реэкспорт в международной торговле.

Расчет идет по стандартизированным и признанным ВТО и ООН критериям соотношения продукции к условным категориям средних и высоких переделов. Что туда входит, что это за продукция? Перечислено в этом документе в подразделах: LDC6, LDC7, LDC8, LDC9 и LDC10 Т.е. это продукция:

  • как правило, состоящая из нескольких сложных производственных итераций (чем больше итераций – тем выше удельная приведенная стоимость. Есть различимая и понятная разница между обработкой и выпуском в продажу картошки или ракетных двигателей);

  • сопрягающая на себя компонентную базу из других товарных сегментов (например, для производства одного авто необходимо сотрудничать с сотнями поставщиков и интегрировать в монолитную конструкцию тысячи деталей и компонентов, чего не скажешь, например, про сбор пшеницы или обработку хлопка);

  • имеющая весомую долю исследований и разработок в цене конечной продукции.

Почему все это важно и зачем исследуется? Есть точная и однозначная зависимость между уровнем развития страны, благополучием нации и степенью развития науки, технологий и наукоемкого производства. Примитивный пример: Зимбабве или Сомали не производят вообще ничего из технологических товаров, там нет ни науки, ни технологий и соответствующий образ жизни. По другую сторону баррикад стоят развитые в технологическом и научном плане страны, как США, Германия, Япония и Швейцария, имеющие высокую долю наукоемкой продукции высоких переделов и качественно иной уровень жизни. Бывают исключения, которые, впрочем, не выбиваются из генерального распределения.

Так вот, если объединить выше указанные категории продукции следует:
LD1
Абсолютным и неоспоримым лидером является Китай по производству и экспорту продукции средних, высоких и ультравысоких переделов – на 1.3 трлн долларов, на втором месте Германия (около 900 млрд). Примерно на 100 млрд ниже США, в области полу триллиона балансирует Япония, в пределах 400 млрд Корея, в диапазоне 340-370 млрд удерживается Франция. Далее идет некий сюрприз – Мексика, которая никогда не славилась в производстве наукоемкой продукции, однако под 70-75% всего экспорта – это промежуточная продукция по прямым заказам на аутсорсинге из США, Канады. Нидерланды, Сингапур и ОАЭ – это на 2/3 и даже более реэкспорт.

Ну а где же Россия, черт побери?! Вот там на постыдном 30 месте! Ниже, чем микроскопическая Словакия, которая в 2.5 раза меньше Москвы, ниже Венгрии, Турции, Вьетнама и рядом с Бразилией, Филиппинами и кто бы могу подумать с … Саудовской Аравией. Т.е. Саудиты уже нагнали Россию и это вам не ОАЭ, где свыше 70% реэкспорт.
Воистину феерическое поднятие с колен и необычайные достижения в развитии наукоемких отраслей экономики!

Про диверсификацию нам долбят с ТВ и политических трибун уже лет 10, а результаты как?
LD2
Да вот так, что с ужасных 90-х годов Россия никак не увеличила долю экспорта наукоемкой продукции – как были позорные пол процента от мира, так и остались.
В таблице показана мировая доля экспорта продукции средних и высоких переделов в классификации, указанной выше. Цветовой градиент показывает тенденцию на увеличение доли (зеленый цвет) или уменьшение (красный цвет).

Китай нарастил долю почти в 10 раз за 20 лет, большинство развитых стран естественным образом сократили, т.к. их долю просто занял Китай. Особо критично села Япония, которую вытесняет еще и Корея.

Что касается доли наукоемкой продукции в общестрановом экспорте, то в России дела даже хуже, чем в 90-х! )) Но это все из-за флуктуаций цен на товарные активы (газ, нефть, уголь, металлы, дерево, пшеница). В 2015 доля выросла главным образом из-за обрушения нефтегазового экспорта, а в начале 21 века упала из-за роста цен на нефть. Т.е если бы не падение цен на нефть в 2015, то были бы около 10-11%
LD3
Как видно, любая страна, которая претендует на звание «цивилизованная и развитая» должна иметь по крайней мере выше 30% наукоемкого экспорта. 10% это на уровне полудиких условных бундустанов, типа Пакистана, Кувейта, Катара, Венесуэлы, Перу. Даже Иран выше на 17%, Египет свыше 20%

Весьма оцепенеет осознание той долгосрочной катастрофы, в которую страну загнали власть и олигархи. Это подобно прессу, который с сокрушительной силой долбит страну на очередное дно, пока весь мир развивается. Все это на фоне дежурных тирад о диверсификации экономики и импортозамещении. На деле, качественных рывков нет за последние 20 лет – все остается по-прежнему – стабильно плохо и удручающе.

Что касается Китая. Про него следует понимать, что в 2008 году около 80% всего экспорта Китая было на аутсорсинге, грубо говоря, экспорт Китая – это заказы международных корпораций из США, ведущих стран Европы, Японии и Кореи. Теперь где-то ниже 60%, но все равно много. Из этого следует, экономика Китая, которая базируется на экспорте не была суверена и зависела от воли транснациональных корпораций и мировых кукловодов.

Понимая это, руководство Китая уже с 2001-2002 годов предпринимает чудовищные усилия по суверенизации экономики страны, проводя качественные структурные реформы. Которые сначала были нацелены на немыслимые по масштабу инфраструктурные проекты с жесточайшим контролем сметы и качества, что не допускало масштабные хищения, как происходят в России на мегастройках. Чуть позже приоритет был смещен в сторону науки, причем по всему уровню – от школы, до ВУЗов, НИИ и КБ. Величина инвестиций в R&D уже сопоставима с США, а темпы роста просто немыслимые – раньше показывал.

С 2010 акцент сместился с экспортной ориентации к насыщению внутреннего спроса и развитии частного сектора. Все это на фоне гигантской индустриализации, мега строительства и безумных инвестиций в R&D, которые к слову имеют эффект накопления критической массы.

А все для чего? Для перехвата инициативы, т.к работа на аутсорсинге имеет свои пределы. Риски, как в смене геополитических формаций, так и по мере роста благосостояния китайцев рентабельность производства будет неизбежно снижаться и ТНК начнут поиск новых мест.

Поэтому китайцы, предвидя гипотетический и наиболее вероятный сценарий развития событий готовили базу для того, чтобы частный сектор перехватил инициативу и начал работать автономно и независимо от воли ТНК. Для этого в первую очередь сначала создавали клоны фабрик и заводов, которые строили в Китае ТНК, а потом, набравшись опыта китайцы уже применяли критическую массу накопленных знаний от собственных R&D. Так и взлетели Xiaomi, Huawei и множество других китайских компаний, которые получили мировое признание!

А в России? Ну а что в России -  у нас есть главный нанотехног страны, всякие там улюкаевы-набиуллинны-дворковичи и прочая веселая всем известная компания. Результат предсказуемый и полностью ожидаемый.

Справочные материалы ниже (все расчеты мои на основе данных ВТО и ООН):

Это экспорт машин и оборудования (Россия – ноль возле микрогосударств):
LD6
И далее по списку по классификации согласно документу:
LD7
LD8
LD9
LD10
Зато Россия успешно производит контент! Тот сказочный мир по ТВ, где всегда все хорошо, где Россия всех опередила и в очередной раз всех переиграла в стратегической многоходовке! Пока прогрессивное человечество зарабатывает триллионы на ультра хайтеке, Россия ставит рекорды по добыче и экспорту пшеницы, нефти и газа. Тоже неплохо, но не соответствует духу времени. Лет эдак на 100...]]>
http://so-l.ru/news/show/resursnoe_proklyatie Tue, 31 Jan 2017 08:40:19 +0300
<![CDATA[Оценка научно-технического потенциала стран мира]]>

  • Доля R&D в экономике и структура затрат;

  • Организации, выполнявшие исследования и разработки;

  • Объем высокотехнологичного экспорта из страны;

  • Доля наукоемкого производства в стране;

  • Отраслевой анализ структуры коммерческого бизнеса и выделение компаний в отраслях и высокой наукоемкостью;

  • Количество регистрируемых патентов;

  • Количество занятого научного (R&D) персонала от общего количества занятых;

  • Количество, формат, охват и структура высших учебных заведений;

  • Количество научных публикаций в верифицированных и международно-признанных журналах и регистрация в Web of Science и Scopus.


По последнему:
Число научных публикаций очевидно не всегда отражает научный результат. Обычно из 90% ничего практического или фундаментально значимого вычленить нельзя, особенно это касается гуманитарных наук. Тем не менее, нужно с чего-то начать… Это только одна из частей более обширного будущего исследования.

Во всем мире публикуется около 2.7-3 млн научных статей в различных областях науки, культуры и техники. От середины 90-х научная активность по формальным показателям выросла в три раза, но на самом деле меньше, т.к далеко не все страны в 90-х регистрировали публикации в Scopus.
наука1
Больше всего статей по медицине, потом инжиниринг, биохимия-генетики-биология, компьютерные науки, далее физика и астрономия и на 6 месте по популярности химия. Т.е. в лидерах физико-технические науки, компьютеры и биология-медицина.
наука2
Бесспорным лидером в цитируемых и верифицированных научных статьях являются США за последние 5 лет. На США приходится 18.7% общемировых публикаций. Невероятный рывок в 21 веке совершил Китай, которому удалось вырваться на заслуженное второе место по научной активности - почти 15% мировой доли. В три раза от Китая отстают Германия и Великобритания с долей в 5%, на 5 месте Япония – 4.15%
наука3
Россия, как вы догадались не входит даже в десятку сильнейших, находясь на постыдном 14 месте. Доля России в среднем за последние 5 лет составляет менее 1.7%. Здесь ничего удивительного, это закономерно и естественно в среде, где наука всегда имела наименьший приоритет и нечеловеческие усилия власть-держащих были сконцентрированы в грабеже и вывозе капитала с закреплением этого результата.

Все это еще больше пугает, т.к в середине 90-х доля России в мире была 2.85% и это при том, что меньшая, чем сейчас часть публикаций проходила через Scopus в середине 90-х.
За последние 20 лет доля России в мире устойчиво снижалась, происходила последовательная и устойчивая деградация научно-технической базы – закрытие НИИ, КБ, снижение финансирование, увольнение ученых и так далее.
наука4
Стабилизация на дне произошла в середине нулевых и небольшой рост в 2014-2015.
Россия, к сожалению, уже давно не является конкурентом по науке и технологиям мировым лидерам, тут правильнее сравнивать со странами «третьего мира», а там глядишь и до Африки дойдет по некоторым показателям.

В конце 80-х было невозможно представить, что Турция, Польша и Иран будут иметь сопоставимую с Россией научную производительность, это просто немыслимо, но сей прискорбный факт случился. Обратите внимание на невероятно стремительный взлет Ирана, где в условиях международных санкций и ограничений - к науке власти стали относиться очень ответственно и внимательно.
наука5
Для России видимо санкции тоже положительно отразились – почти на 40% рост выхлопа с 2013. Но мы уже давно позади Индии, которая отрывается. Кстати, все еще ниже Бразилии, хотя исторически всегда опережали их в разы и кратно во времена СССР.

Вообще, СССР по науке были устойчиво вторыми в мире после США. А теперь все видно, где оказались. Даже микроскопическая Швейцария с населением в 20 раз меньше имеет сопоставимый с Россией научный результат по научным публикациям.

А ниже показано, как сработал Китай.
наука6
Про Китай я неоднократно писал. Уже в начале 21 века до высшего политического руководства Китая дошла достаточно очевидная идея, которая заключается в следующем: экономический и финансовый и тем самым политический суверенитет немыслим без собственных технологий. Наступит время, когда приоритеты глобальной элиты сместятся и роль Китая, как производственной площадки может измениться по ряду экономических и геополитических причин. Чтобы не произошло катастрофы необходимо готовиться к конъюнктурным и геополитическим сдвигам заранее, укрепляя собственную экономику, развивая научно-технический потенциал и производственную базы.

Усилия Китая были просто чудовищными. Ни одна страна за всю послевоенную историю не делала ничего подобного такими дикими темпами на таком масштабе. Вероятно, это сильнее, чем восхождение СССР после войны или восстановление Европы.

В России, как вы понимаете, власть другая, элита другая и как следствие целеполагание и приоритеты лежат в перпендикулярном направлении относительно интересов страны. Те инсинуации, которые произошли после 2014 очевидно недостаточны, чтобы компенсировать катастрофическую недоинвестированность в инфраструктуру, производство и науку, которые образовались после 20 летнего паралича. Тут воодушевить может то, что тренд хотя бы восходящий в 2014-2015. Но разочарует то, что в планах у властей не числится поднятие науки с колен, поэтому радикальных перемен, как в Китае, Индии и Иране ждать не стоит.

Мои мысли о важности науки можете почитать в прошлых статьях по соответствующим тэгам.]]>
http://so-l.ru/news/show/ocenka_nauchno_tehnicheskogo_potenciala_stran_mira Thu, 26 Jan 2017 08:21:18 +0300
<![CDATA[Добро пожаловать в сказочный мир и … концепция мирового правительства]]>
Его следует разделить на три части. Вначале Трамп обращался к пролетариату, как бы будоража славные времена Ленина, когда настойчиво и несколько раз повторял: отныне вся власть народу и рабочему классу! «Сегодняшняя церемония имеет совершенно особое значение, потому что сегодня мы не просто передаем власть от одной администрации к другой или от одной партии к другой. Мы передаем власть от Вашингтона и возвращаем ее вам, людям.»

Все это время противопоставляя себя высшей политической и бизнес элите, вполне прямо и конкретно намекая, - все то, что было раньше –неправильно, ошибочно. Теперь будет по-другому. Как будет «по-другому» не уточнил. «Слишком долго небольшая группа людей в столице нашей страны пожинала плоды правления, государственной власти, а расходы ложились на плечи людей. Вашингтон процветал, но люди от его благ и богатств ничего не получали. Политики процветали, но рабочие места исчезали, и заводы закрывались. Истеблишмент защищал себя, а не граждан нашей страны. Их победы не были вашими победами. Их триумфы не были вашими триумфами. И пока они праздновали в столице нашей страны, семьям, находящимся в бедственном положении по всей нашей стране, праздновать было практически нечего.»

Это несколько диссонирует с общепринятыми нормами в истеблишменте США, т.е. явное противопоставления элите это не свойственно для первых лиц государства, отсюда столь агрессивная реакция у большей части элиты в США и Европе. Более того, Трамп явно указывал на недостатки, представляя США в невыгодном, в неприглядном виде – слабой, разрушенной. Это явно противоречит политическому этикету в США, где недостатки целенаправленно скрывают, маскируют через ложь и пропаганду. А тут прям, как живому.

Вторая часть выступления отсылалась к политическому и торговому протекционизму, отказу от глобализма и вмешательства в дела других стран. Сообщалось, что слишком долгое время США уделяли внимание мировым процессам, делая богатыми других, забывая про развитие собственной страны. «На протяжении десятилетий мы обогащали иностранную промышленность в ущерб американской, субсидировали армии других стран, допуская прискорбное ослабление наших собственных вооруженных сил. Мы защищали границы других стран, и при этом отказывались защищать собственные границы. Мы тратили триллионы долларов за рубежом, в то время как американская инфраструктура ветшала и приходила в негодность. Мы обогатили другие страны, в то время как богатство, сила и уверенность нашей собственной страны исчезали за горизонтом.»

Если инициативы о развитии собственной инфраструктуры и промышленности не новы и так, или иначе затрагиваются всеми кандидатами в президенты, то отход от имперского статуса действительно уникален. По сути, Трамп пытается продвинуть тезис о том, что колониальная концепция мирового порядка больше не является приоритетом и что невероятно – США начнут уважать интересы других стран.

«Мы будем стремиться к дружбе и добрым отношениям со странами мира, но мы будем при этом исходить из того, что все страны имеют право ставить собственные интересы превыше всего. Мы не стремимся навязывать свой образ жизни никому, но мы хотим, чтобы он служил всем примером. Мы будем подавать яркий пример всем, чтобы они ему следовали.»

Важно отметить, что концепция примата американских интересов любой ценой путем подавления интересов других стран и субъектов – это основополагающая концепция послевоенного мира, на котором базировалась вся внешняя политика США.

Победив во Второй мировой, СССР разрушил имперскую форму правления Европы середины 20 века, когда были сюзерены и вассалы, колонии в Африке, на Ближнем Востоке и в Азии. Победа СССР нашла непосредственное революционное отражение не только во внутренней социальной политике западных стран (тогда кстати впервые начали появляться профсоюзы), но и во внешней, сформировав новый мировой порядок. Тот самый порядок, в котором страны, хоть и имели безусловную политическую ориентацию (социалистическую или капиталистическую), но получили субъектность, относительную независимость и автономность, перестав платить дань сюзеренам и отказавшись от рабской эксплуатации труда с бесконтрольным вывозом ресурсов (что практиковалось в имперской Европе начала 20 века).

Однако, США стремились к иному. Хотя прямого внешнего управления в формате сюзерен-вассал не было, но имелось скрытое управление политическими элитами других стран. Внешняя политика США базировалась и по сей день базируется на контроле за материальными ресурсами, транспортными коридорами, технологиями, финансами и рынками сбыта. Для обеспечения собственного превосходства необходимо точно балансировать в степени депревации политических субъектов, чтобы с одной стороны ограничивать конкуренцию в пользу США, а с другой стороны не разрушать рынки сбыта.

Именно поэтому США никогда не были заинтересованы в глобальной войне. Им необходимы были механизмы и инструменты для контроля над политическими и бизнес элитами всего мира, чтобы выбивать себе лучшие торговые места, привлекать в свою страну лучшие в мире умы, обеспечивая технологическое первенство, укреплять резервный статус доллара и господство долларовой финансовой системы. При этом локальные войны позволяют создавать мнимую угрозу, оправдывая триллионные затраты на оборону и разведку, в дополнении к этому безопасно для самих США фрагментировать регионы, создавая искусственные очаги напряжения. Все это не ради забавы, а как инструмент управления/давления и последующего принуждения на Европу, Россию, Иран и Китай.

Исторически, США всегда действовали методами шантажа, угроз, лжи и подлогов на мировой арене. Вопросы морали и правды никогда никого не интересовали. В рамках высшего приоритета американских интересов методы принуждения бескомпромиссны. США всегда относились к мировому сообществу, как к обслуживающему субъекту. Без грабежа своих колоний, в рамках нынешних финансовых, геополитических и социо-экономических концептов, текущее положение США было бы немыслимо.

Другими словами, текущее богатство и доминирование США во многом достигнуто благодаря исключительно агрессивной внешней политике и вмешательствами в дела других стран. Важно отметить, что внешняя политика США не существуют сама по себе в отрыве от американской экономики и финансовой системы, а непосредственно обслуживает США.

Это достигается целым рядом мер: различные операции по ограничению конкуренции в экономической и финансовой плоскостях, создание условий под приток высококвалифицированной рабочей силы в США, подкупом федерального и регионального правительства в странах мира для лоббирования интересов американских транснациональных корпораций ценой выдавливания национальных компаний с рынка.

Например, крупная фармацевтическая корпорация заключает коррупционное соглашение с минздравом про продвижению своих препаратов в больницах, как через гос.закупки, так и через направленные рецепты врачей с американским препаратом. Очевидно, в таких условиях национальной фармацевтике сложно развиваться, потому что рынок сбыта лекарственных препаратов занят американскими ТНК (через масс медия, расчистку рынка от конкурентов, соглашение с минздравом и так далее).

При этом глобализм базируется на идеях наднациональных институтов. Прежние национальные границы и страны становятся не более, чем условностями. Мир представляет некий конгломерат транснациональных корпораций, где интересы бизнеса безусловно и неоспоримо доминируют над долгосрочными суверенными интересами стран мира. Сами корпорации по своему могуществу становятся сильнее многих государств, со своими службами безопасностями и даже армиями, которые по масштабу сопоставимы с целыми странами. Например, чистый операционный поток Apple всего за 2 месяца сопоставим с ЗВР Украины, а объем кэша Apple превосходит все государственное и муниципальное имущество Украины в несколько раз. А это, между прочим странам с 40 млн населением.

Понятно, что лоббизм становится формой узаконенной коррупции для продвижения интересов ТНК, где погоня за прибылью определяет стратегию развития компании. Отсюда размещение производства происходит там, где это выгоднее, а не там, где это нужно или отвечает долгосрочным интересам государства и общества. Когда мир становится огромным рынком сбыта без национальных границ с фрагментацией на производственные и потребляющие зоны, то любые разговоры о протекционизме смертеподобны для ТНК. Собственно, мировое правительство – это и есть ТНК и мегабанки с их представителями в правительствах, которые обслуживают интересы аристократов.

Трамп же действовал в аналогичным канонах и рамках. Он тот же самый глобалист, аристократ, олигарх и корпоратократ, который однако рассуждает, как лидер социалистической революции для пролетариата. Рассуждения о защите прав бедных и обездоленных вне всяких сомнений ласкают уши плебсу. Также говорил и Обама в момент первой инаугурации. С Трампом иначе. Обама не противопоставлял себя политической и бизнес элите США, а Трамп противопоставляет.

Это несколько странно. Трамп будто бы пытается низвергнуть общество в какой-то сказочный мир, где нет преступности, где образование становится доступным и невероятно эффективным, где отсутствует бедность, старики имеют качественную медицину без грабительской страховки, где все становятся друзьями и партнерами. Мир избавляется от террора и насилия, а американские рабочие утопают в типичной американской идиллии. Звучит красиво, но неправдоподобно.
Чтобы на практике реализовать все то, о чем говорит Трамп нужно совершить в прямом смысле этого слова культурную, финансовую и политическую революцию, отказавшись от всех тех концептов и идеологии, которые двигали США на протяжении последних 70 лет. Это немыслимо и невозможно.

В третьей части своего выступления Трамп выдвинул традиционный спич о невероятном будущем США, полным радости, процветания, могущества и очарования.
«Ваш голос, ваши надежды, ваши мечты будут определять нашу американскую судьбу. Ваше мужество, доброта и любовь будут вечно направлять нас на этом пути. Вместе мы снова сделаем Америку сильной. Мы снова сделаем Америку богатой. Мы снова сделаем Америку гордой. Мы снова сделаем Америку безопасной. И да, вместе мы снова сделаем Америку великой.»

Как оратор Трамп неплох, само выступление на взгляд непосвященного обывателя убедительное, сказано сильно и весьма литературно. Однако, намерения Трампа сильно преувеличены. Никакой он не революционер, ни он, ни кто-то еще из его окружения не будут ломать нынешнюю идеологию США через колено. Это просто невозможно.

В целом каких-то радикальных и экстремистских шагов от Трампа я не ожидаю. Скорее всего все останется так, как есть. Из наиболее популярных направлений:

  • Изначально тупиковая и провальная реформа здравоохранения от Обамы все же будет отменена, но не вся, а некоторые пункты по обязательному страхованию и штрафные санкции.

  • Миграционное законодательство будет ужесточено, но никакой бредовой стены с Мексикой конечно не будет.

  • Возврата производства из Азии в США не будет, не считая возможно некоторых показательных акций в «рекламных целях» от автопроизводителей.

  • Налоги на корпорации могут быть понижены, но компенсированы другими видами сборов. Т.е. налоговый баланс будет околонулевой.

  • Несуществующее соглашение о транс тихоокеанском партнёрстве будет отменено или сильно пересмотрено, однако изменений в NAFTA не ожидается.

  • Вмешательства в делах других стран продолжатся, но быть может в несколько ином формате.

  • Терроризм останется, распад Ближнего Востока продолжится.

  • Ожидается рост оборонных расходов с попытками компенсации расходов от Европы.


Тем не менее, считаю, что Трамп еще "повеселит" публику. Неожиданных маневров и резких шагов от него стоит ожидать.

View Poll: Перспективы правления Трампа

]]>
http://so-l.ru/news/show/dobro_pozhalovat_v_skazochniy_mir_i_koncepciya_mir Tue, 24 Jan 2017 08:24:00 +0300
<![CDATA[Обзор обязательств российских банков]]> банки1
Средства клиентов на счетах российских банков за это время выросли на сопоставимую величину – 7 трлн руб. Если считать все вложения частных и государственных клиентов в российские банки, то на конец 2016 они составляют 51 трлн руб (это рублевые депозиты и валютные, пересчитанные в рубли).
банки2
Т.е. совокупный баланс привлеченных средств по линии рефинансирования и займов нефинансового сектора (депозиты населения, бизнеса и гос.структур) относительно конца 2014 на одном уровне.
банки3
Сейчас даже меньше за счет курсовой динамики.

Если взять исключительно рублевые депозиты, картина более сглаженная и понятная.
банки4
Совокупные депозиты составляют 33.7 трлн, а за 2 года они выросли на 5.8 трлн.
С учетом займов от ЦБ баланс 35.7 трлн и вновь сопоставим с уровнем начала 2015.
банки5
Что, кстати говоря, важно заметить – динамика кредитования коррелирует с динамикой займов российских банков (через депозиты и программы рефинансирования от ЦБ). Кредитование реальной экономики встало и объем привлеченных средств тоже. В целом у банков сейчас профицит ликвидных средств.

Отсюда такие низкие ставки по депозитам. Им (банкам) просто незачем привлекать деньги с рынка, да и денег, по правде говоря, в системе лишних нет (сверх того, что привлекли), потому что экономика на дне. Сокращение займов у ЦБ по программам рефинансирования произошло на траектории насыщения банков депозитными инструментами от населения и компаний. Причем достаточно ровно. Условно говоря, на каждый привлеченный рубль с частного рынка они примерно один рубль возвращали ЦБ, тем самым снижалась задолженность банков перед ЦБ. Ну и плюс валютная стабилизация и закрытие кассовых разрывов, которые образовались в конце 2014 – начале 2015.

Прибыль банков тоже стабилизировались и даже растет. Годовая прибыль где-то 70% от докризисной нормы.
банки6
В целом ситуация с банками относительно нормализовалась. Их спасло то, что не было вовлечения в финансовые активы и деривативы, относительно нейтральная валютная позиция, плюс в целом жесткая кредитная политика по условиям выдачи кредитов. По моим оценкам, если бы они выдавали кредиты в формате американских банков 2005-2008, то просрочки были бы не 9%, а 15-17%, а если бы имели риски относительно собственного формата 2007, то убыток по банковской системе мог составить до 600-700 млрд (по факту они были в прибыли, даже в худший период, это если оценивать по всем банкам за год)

Так что пока с банкам не так все критично.]]>
http://so-l.ru/news/show/obzor_obyazatelstv_rossiyskih_bankov Sat, 21 Jan 2017 08:04:05 +0300
<![CDATA[Кредитование в России на конец 2016]]> кредитование 1
Однако, учитывая накопленную инфляцию за 2 года сокращение реального кредитования составило едва ли не четверть. Последний раз нечто подобное наблюдалось в кризис 2009, но в чуть более мягкой форме. Тогда последовало стремительно кредитное безумие с конца 2010 по конец 2014, ну а дальше вы все сами знаете: невменяемый перфоманс Набиуллиной, санкции, коллапс рубля и падение цен на нефть в 4 раза.

В период кредитного безумия совокупный кредитный баланс вырос в 2.5 раза.
кредитование 2
Основным поглотителем рублевых кредитов является бизнес, а население примерно в 2 раза по объему отстает. Как можно заметить, бизнес кредитование хоть как то, но делает попытки роста, а кредитование населения находится ощутимо ниже уровня 2014. Однако падение стабилизировалось и рисуются попытки роста.
кредитование 3
Что касается просрочек по кредитам, то сейчас банки и экономика находятся в худшем положении с 90х годов. По историческим меркам 8.5% просрочек по кредитам нефин.сектора – это много и на 1.5 п.п. выше, чем наихудшее положение в 2009-2010. У населения около 8% просрочек, а у бизнеса под 9%.
кредитование 4
Заметно более катастрофическая обстановка наблюдается в просрочках по валютным кредитам, где у населения уже выше 30% - тренд устойчиво восходящий.
кредитование 7
Сами по себе валютные кредиты сокращаются в объеме, а свыше 95% в структуре занимают кредиты для бизнеса. Население имеет совсем незначительное количество и объем валютных кредитов.
кредитование 5
кредитование 6
Краткий обзор по кредитованию в России свидетельствует о стабилизации ухудшения качества кредитного портфеля у банков, сами кредиты прекратили сокращаться, но видимого улучшения не наблюдается до сих пор ни по одному показателю. Т.е. на дне без признаков роста.

Продолжение следует...]]>
http://so-l.ru/news/show/kreditovanie_v_rossii_na_konec_2016 Wed, 18 Jan 2017 07:25:31 +0300
<![CDATA[Антиглобалисткая риторика Трампа]]> пропустит Всемирный экономический форум в Давосе, защищая свою предвыборную антиглобалисткую программу. Восьмью годами ранее предвыборная внутренняя программа Обамы строилась на трех постулатах: борьба с "жирными котами" (бангстерами), помощь бедным и обездоленным (за что его прозвали первым американским социалистом) и защита национальных меньшинств. Спустя 8 лет банковский сектор США еще никогда не был настолько «дерегулирован» и предоставлен сам себе, причем до такой степени, что рыночные механизмы ценообразования на финансовые активы были искажены до абсолютной неузнаваемости с полным отключением обратных связей, т.е. как бы мимо.

Бедные и обездоленные, как были, так и остались, а разрыв между бедными и богатыми вырос до нового исторического максимума – этому способствовал прежде всего рост долларовых финансовых рынков до рекордных уровней. И тут мимо! )

Трамп пошел дальше и покусился на святая святых – транснациональные корпорации. Речь идет об административных и налоговых мерах по возврату производства в США, чтобы как-то поддержать рабочие места и снизить безработицу.

Что необходимо знать?

Первое. Не существует в мире стран, у которых степень интеграции в мировую экономическую систему большая, чем у США (в абсолютном выражении). Да и относительном выражении США занимают лидирующие позиции в топ 10 стран по доли международной выручки/прибыли/активам в структуре совокупных выручки/прибыли/активов.

Второе. На данный момент количество среднесписочных рабочих мест в обрабатывающей промышленности США составляет 8.4% от совокупной рабочей силы и еще 0.46% в добывающей промышленности. Таким образом производственный сектор США занимает немногим меньше 9% от всей рабочей силы.
США1
В пике Второй мировой было 41.5% рабочих мест в производственном секторе, в дальнейшем этот показатель неуклонно снижался. Долгое время, по крайней мере, до 1955 года нормальным значением количества рабочих мест в общей структуре рабочих мест составляло около 32%. В следующие 30 лет (до 1985 года) этот коэффициент упал до 20%. Основной причиной этому послужила автоматизация производственных процессов и ускоренное развитие сферы услуг с появлением новых отраслей и видов услуг.

С 1985 года произошло некоторое форсирование сокращения рабочих мест в производственном секторе США, чему способствовали зарождающиеся процессы глобализации, хотя на производственный сектор также давили продолжающиеся автоматизация и расширение сферы услуг.

ИТ сектор зародился в 80-е года 20 века, раньше его не было ни в каком виде. Появились и многие совсем уж экзотические профессии, которые были абсолютно немыслимы в годы Второй мировой и середину 20 века. Такие как отбеливатели ануса, парикмахеры, психологи и сиделки для собак и прочих домашних животных и еще сотни других безумных профессий, который возникли на траектории профицита финансовых средств и высвобождении из производства миллионов людей.

Третье. Глобалистская концепция и созданная транснациональными корпорациями структура под названием Всемирная торговая организация возникли не на пустом месте. Одно из центральных условий – открытые границы и подконтрольные, либо договороспособные правительства. Разумеется, это было невозможно в социалистическом лагере, для этого нужно было демонтировать СССР и все, что с ним связано и начать выстраивать новый мир.
США2
Некоторые штрихи глобализации были еще в 70-е года, однако наибольший импульс был получен лишь в середине 90-х, а видимое развитие только в начале 21 века. Это также прослеживается по трансграничным потокам и балансам международной инвестиционной позиции для ведущих стран мира.

Весь послесоциалистический мир строился на примате интересов американских и европейских транснациональных корпораций, которые отхватывали себе лучшие куски и захватывали новые рынки сбыта.

Производственной базой была выбрана Азия. Не Восточная Европа и Россия, не Африка или Ближний Восток, а именно Азия и в первую очередь Китай. Одного лишь наличия дешевой рабочей силы недостаточно. Необходима совокупность факторов:

  • Значительный масштаб свободной (незанятой) рабочей силы в регионе,

  • относительно образованное население, способное к обучению производственным азам,

  • наличие транспортной, коммунальной, энергетической инфраструктуры и средств связи,

  • гарантии частной собственности и стабильная политическая обстановка,

  • щадящий административно-бюрократический режим, чтобы исключить зависание производства по причине подготовки очередных справок, разрешений и протоколов,

  • мягкая налоговая политика.


Все это привело к существенной оптимизации бизнес процессов, когда производственные расходы удалось срезать по некоторым отраслям в пять и более раз по сравнению с затратами в США и Европе (особенно по текстильной промышленности).

Что касается самих себя (США и Европа), то внутри оставили отдел маркетинга, разработки и исследований, администрацию и финансовые подразделения. Все производство в Китае, Вьетнаме, Таиланде, Малайзии, Бангладеше, Индонезии и Филиппинах. Вне всяких сомнений такая стратегия позволила максимизировать прибыль.

Любой менеджер в производственных компаниях вам скажет, что массовое производство не может быть окупаемым в рамках существующей ценовой политики в США и Европе, учитывая настоящие производственные издержки. Американский и европейский рабочий в принципе не может конкурировать с китайцами при прочих равных условиях. Для этого они должны работать в 1.5 раза дольше и получать в 5 раз меньше. Однако, и этого будет недостаточно, т.к. сопутствующие издержки все равно выше – налоги, аренда, более высокие коммунальные расходы.
Как было видно на графике по производственной рабочей силе в США – эти процессы начались ни при Обаме или при Буше, а значительно раньше и затронули не только США, а весь развитый мир. Вполне объективные процессы, против которых невозможно что-либо предпринять, т.к это будет совершенно другой мир.

Популистские лозунги о защите прав пролетариата благовенно действуют на отупевший электорат, но напрямую вступают в конфликт с корпоративной элитой. Трамп, сам будучи глобалистом и корпоратократом, наняв в свою команду бангстеров из Goldman Sachs и глобалиста до мозга костей из Exxon Mobil, будет ли он вступать в конфликт с мировой элитой, становясь революционером? Ответ очевидный.

Те посылы, которые выпускает Трамп хорошо ложатся на электорат, но абсолютно нереализуемы на практике в рамках существующей архитектуры мирового порядка.
США давно перестали быть производственной страной. США контролирует мировое производство, но сами не производят, сгенерируя у себя невероятное множество причудливых, экзотических профессий, чтобы абсорбировать избыточный кэш и хоть чем-то занять быдло. На самом деле, высокая доля сферы услуг при низкой доли производства и почти нулевой доли сельского хозяйства – типичная картина для современный развитых и богатых стран.

Принцип простой – все низко-средне передельное, грязное и массовое производство в Китай и другие страны. У себя финансы, маркетинг, исследования и раздутую сферу услуг, либо какое-то сложное высокотехнологическое производство или же то, что нерентабельно далеко увозить – например пищевое производство.
Хорошо или это плохо – вопрос отдельный, но так устроен современный мир. Чтобы отказаться от этого, США и Европа должны конкурировать с азиатскими рабочими, тем самым снизив уровень жизни.

Поэтому все эти антиглобалисткие программы Трампа может постигнуть судьба «борьбы с жирными котами». На словах хорошо, а на деле, как всегда. Короче, не верю в Трампа революционера и романтичный образ идеалиста и борца за традиционные американские ценности.

Никаких резких сдвигов не ожидается, а имитация – ну как всегда! ) Деглобализация может быть только в условиях глобальной войны или при экономических мотивах, когда издержки в Азии сравняются с США. Но ни первое, ни второе невозможны. Такие реалия.]]>
http://so-l.ru/news/show/antiglobalistkaya_ritorika_trampa Sun, 15 Jan 2017 07:38:43 +0300
<![CDATA[Индустрия фейк: американская деградация]]>
Сообщается, что тремя годами ранее Трамп, будучи в Москве и отдыхая в элитном Ritz Carlton Hotel, устроил извращенную оргию с проститутками под прицелами камер ФСБ и бдительным контролем Кремля. Те (шлюхи) в свою очередь обоссали (или обосрали?) кровать на которой якобы ранее приземлялся Обама в знак солидарности с Трампом относительно неприязни демократов. Этот компромат, самый настоящий козырной туз, у Кремля должен был стать рычагом для управления президентом США.

Чуть ранее до этого, свирепые российские хакеры по прямому указанию Путина совершили дерзкий налет на сервера демпартии США и выловили там нелицеприятные нюансы относительно Клинтон. При этом могущество ГРУ и лично Путина возводится в ранг не иначе, как гроссмейстеров гео-стратегий вселенского масштаба. По сути, заявляется, что Путин совершил скрытый государственный переворот в США, а его могущество столь велико, что он может лично назначать президентов США, ломая об колено всю политическую систему США! Во как! На месте Путина и ГРУ я был бы невероятно рад и польщен столь оптимистичной оценкой потенциала и возможностей по сверхбыстрой перекройке самой могущественной империи в истории человечества.

Если бы это писали генераторы хитрых планов в России, то это можно понять, но это исходит не только от сумасбродных и маловменяемых американских и европейских СМИ, но даже от разведки США?! Откровенный шизоидный идиотизм про обоссанных шлюх с извращенными оргиями и про длинные загребущие руки Путина с вселенским уровнем могущества комментировать серьезно никак не получится. Это для пациентов специфических заведений.

Во вчерашнем интервью Трамп вполне однозначно высказался по всему этому идиотизму из разряда «фейк, непрофессионализм, недопустимое безумие». Кстати, там он заявил, что ИГИЛ созданы администрацией Обамы, а CNN лжецы и как следствие подонки.

Здесь на мой взгляд интереснее другое. Из литературы, СМИ, фильмов и компьютерных игр у мирового сообщества складывается впечатление об исключительности американской нации, основанной на запредельном уровне профессионализма, компетенции и умении прорабатывать высокоуровневые разветвленные схемы на десятилетия вперед.

В первую очередь это касается американской разведки, которой по силам взрывать собственными дома и устраивать ложный предлог под экспансию на Ближнем Востоке и в Африке, организовывать на высоком уровне террористические организации, координировать деятельность верхушки террористических структур, сталкивать лбами нации и религии, подкупать правительства целых стран и делать много других пакостей. С другой стороны, мы наблюдаем своими глазами какую-то лютую несуразицу с попыткой генерации запредельных фейков.

Про СМИ давно все понятно. За последние 10-15 лет они деградировали невероятно, теперь понятие журналиста расплылось до неведомой субстанции, что уж говорить о чести и профессиональном долге? Теперь новости можно генерировать из кабинета, не выезжая на место событий и не вникая в суть. Формат сверхбыстрых и малоинформативных новостей так исказил СМИ, что любой вброс можно представить, как истину в последней инстанции и разберись потом, что правда, а что ложь. Если ложь продуцировать с невероятной интенсивностью, то аналитических способностей обывателя будет явно недостаточно, чтобы сепарировать и структурировать информацию – это позволит навязывать плебсу любую безумную точку зрения.

Но разведка? Представлять Трампу доклад о том, что Трамп связан с Путиными и что Кремль помог ему избраться в президенты? Это же до какого уровня надо было опуститься, чтобы гнать треш человеку, который изнутри и лично знает с кем он связан, а с кем нет? По этому Трамп также заявил, что «недопустимый фейк».

Причем, что примечательно, генерируя треш, теперь не надо формировать его вменяемой и правдоподобной доказательной базой. Из серии «лепи горбатого и будь, что будет». Это безусловно расслабляет и усиливает деградационные процессы. Если со стороны СМИ (пусть и авторитетных) плеваться дерьмом стало привычно, то от разведки ожидаешь хотя бы намека на профессионализм. Но нет же!

Это касается и коррумпированных, лживых отчетов WADA о российских спортсменах и эпопеи с хакерами и шлюхами, да и вообще во всем. Ложные обвинения Хусейна, Каддафи, Асада в том, что они не совершали и не имели. Когда трясли фейковой пробиркой создали хотя бы формальный предлог в виде 3.5 тыс убитых под завалами башен близнецов. С Каддафи даже утруждаться не стали. Просто объявили вселенским злом и попробуй оспорь, когда все СМИ, как ошалевшие выступили синхронно и предельно агрессивно. С Асадом аналогично, с Украиной аналогично.

Для развязывания региональных войн теперь даже провокации и конкретный повод не нужны, этим займутся СМИ и политики, генерируя треш различной степени безумия. Теперь новый вид провокаций – информационные.

Но это имеет свои издержки. Эрозия и деградация элит, когда в отсутствии сильного соперника и адекватного противовеса они распустились настолько, что профессионализм теперь не требуется. Это видно по отчету разведки США о хакерах, ведь даже имитацию доказательств не изобразили, потрясающе. В будущем это будет иметь определенные последствия в виде подрыва доверия общества к СМИ и политикам, когда станет затруднительным продвигать какие-либо концепции. Отсюда черные лебеди в виде Brexit, Трампа, роста популярности Ле-Пен во Франции и подрыва авторитета Меркель.

Учитывая весь этот цирк, невольно задумываешься, а действительно ли США способны на все эти сверхчеловеческие маневры или все их могущество держится на дезинформации, лжи, подлогах? Стоит отметить, что Трамп в этом зоопарке смотрится весьма достойно.]]>
http://so-l.ru/news/show/industriya_feyk_amerikanskaya_degradaciya Thu, 12 Jan 2017 08:18:07 +0300
<![CDATA[Добыча и импорт нефти в США за 100 лет]]>
За почти 100 лет США потребили 332 млрд барр нефти, т.е. чистый импорт составил около 117 млрд баррелей, но чуть меньше, если скорректировать на запасы нефти в 1.2 млрд барр.

В настоящий момент США добывают 3.3 млрд барр. сырой нефти в год или в среднем 273 тыс в месяц (примерно 9.1 млн в день).
нефть1
Даже несмотря на снижение добычи в следствии масштабной реструктуризации нефтяной отрасли (по причине низких цен на нефть и сланцевых проектов), добыча сократилась в среднем на 10% от пиковых уровней начала 2015. С этой точки зрения, никакого коллапса нефтяного бизнеса в США не произошло. Скорее оздоровление после вымывания наиболее слабых звеньев цепи с рынка. Даже после падения добычи, современный уровень соответствует максимумам с 1982 года, т.е по историческим меркам достаточно высокий уровень.

Среднегодовой чистый импорт нефти в США сократился на 25-30% от предельных показателей 2006-2007. На 2016 год чистый импорт составляет около 2.8-2.9 млрд барр или 7.6 млн в день – это уровень 1995-1997 годов.
нефть2
Экспорт нефти на максимуме, однако объемы сами по себе ничтожны – в пределах 180 млн барр за год – это в 16 раз меньше объема импорта.
нефть3
С другой стороны США становятся крупнейшим мировым экспортером нефтепродуктов (не путать с сырой нефтью) – но это отдельный разговор

К 2016 США за счет собственной добычи покрывают свыше 55% от потребности, т.е. чистый импорт занимает 45% от спроса на сырую нефть. В контексте энергонезависимости это наилучшие показатели за 25-30 лет! В худшие периоды для США - лишь немногим больше 30% от потребности покрывали за счет собственной добычи.
нефть4
Как можно заметить на графике, в период 30-х годов и начала 40-х прошлого века США были чистым экспортером сырой нефти. С 1954 по 1971 средний уровень покрытия за счет собственных ресурсов был около 88% (т.е. чистый импорт занимал 12% от потребности), причем в указанный период примерно 85% всех внешних поставок шли из Северной Америки (Канада, Мексика). В разлет пошли с 1972 года, с отменой золотого стандарта, с отвязкой рынка комодитиз от фиксированного и централизованного ценообразования и начала масштабных танкерных поставок. Однако, это тоже отдельная история.

Что касается потребности США в сырой нефти, то она на рекордном уровне, но не так, чтобы сильно выше 70-х. Вновь напоминаю, что отдельно сырая нефть и спрос на нефть и нефтепродукты - это разные вещи. Если по последнему, то все еще ниже 2007, но оттолкнулись от дна 2012-2013.
нефть5
В целом, по объективным данным, параметры энергонезависимости в США наилучшие за четверть века, добыча нефти близка к максимуму, а сворачивание сланцевых проектов на деле оказалось не столь масштабным (совокупная добыча просела на 10-12% от пика и восстанавливается с июля). Я ожидал более драматических результатов в диапазоне 25-30% Многие ожидали сланцевого апокалипсиса, но различными приемами (не всегда честными и рыночными) удержали рынок, пока что. Думаю для них худшее позади, раз удержались с первого нокдауна со сквизом нефти к 25 в начале прошлого года.]]>
http://so-l.ru/news/show/dobicha_i_import_nefti_v_ssha_za_100_let Mon, 09 Jan 2017 07:59:09 +0300
<![CDATA[С наступающим 2017]]>
Очевидно, что США и вместе с ними весь, так называемый, цивилизованный мир никогда не признают отчуждение Крыма в пользу России, результирующим эффектом данного обстоятельства стали выраженные и концентрированные антироссийские действия. Тем самым, для защиты прежде всего своей власти - политическая элита России может впервые за 25 лет действовать в национальных интересах на траектории парирования антироссийских инициатив США и Европы. Логика очевидная.

Когда вас отрезают от внешних рынков финансирования, технологий и открывают масштабную антироссийскую информационную кампанию, то для подавления негативных эффектов как-то придется суверенизировать внутреннюю и внешнюю политику. Например, развивать собственную финансовую систему, отмежеваться от либероидных экономических догм, сформированных МВФ и ФРС для постсоветского пространства в начале 90-х, устранять критическую зависимость в номенклатуре продукции высоких переделов, люстрировать наиболее одиозных либероидов-западников. Короче говоря, впервые за 25 лет начать заниматься по-серьезному своей страной.

Были устойчивые надежды, что случится невероятное, и Россия начнет играть альтернативный центр сил в мире, сопрягая под свое крыло политические субъекты, которым омерзительна безальтернативная гегемония США. Этому должны предшествовать фундаментальные тектонические сдвиги в политической, финансовой и экономической структуре России с радикальной сменой ориентации.

Это были надежды. Реальность оказалась иной. Дело даже не в том, что Россия за эти 3 года стала слабейшей экономикой планеты по своему развитию (хуже России - только дикие разрушенные войной и революциями страны или Венесуэла на полном ходу несущаяся к абсолютной экономической катастрофе), а в том, что финансово-экономическая политика за это время не изменилась никак. Не был сформирован даже имитационный антикризисный план. Более того, власть цинично и вызывающе заявляет, что их все устраивает и менять они ничего не собираются.

3 года – этот тот срок, при котором Сталин, Берия, Вознесенский, Микоян формировали фундамент и практическую реализацию целых промышленных отраслей. Наши же выхухоли кормят лишь обещаниями и очередной генерацией бесконечных хитрых планов, где все хорошо и правильно, и вот-вот сейчас, как рванет! Концепция предельно проста и понятна – стабильность превыше всего. Негоже при таком агрессивном внешнем давлении ставить эксперименты над экономикой и что-то менять. Всех все устраивает, все прекрасно! Кто с этим не согласен – диссидент, радикал и враг страны со всеми вытекающими. Любые разговоры о преобразованиях экономики и тем более финансовой системы – жесткое табу в партийной элите.

Здесь есть своя логика. Повышение эффективности системы госуправления, отраслей и смена собственников неизбежно взбудоражит текущий политический остов, заставив покинуть привычную среду обитания по меньшей мере для 80% деятелей. Большая часть из которых вне системы абсолютный ноль, ничто, пустота.

Представьте себе какой нибудь бандит из подворотни, который в 90-х путем агрессивных действий криминального характера рейдерским путем захватил вкусные места в бизнесе и во власти (федеральной или региональной), привел к себе своих полностью лояльных друзей, которые также вне системы абсолютный ноль. Вот он и его банда, которые ничего конструктивного по своей природе и сущности в принципе предложить не могут, а только пилить и делить, и вот здесь им предлагают на их места поставить подлинных функционалов, которые наконец-то займутся работой. Какая будет реакция и ответ очевидны? Большая часть злачных мест в текущей политической и бизнес структуре напрямую наследованы из 90-х, поэтому предложения об экономических-финансовых реформах естественным образом нарываются на конфронтацию. По-другому и быть не может. Это вполне явный намек, что мол вы парни, мягко говоря, не справляетесь со своими обязанностями и как-то приборзели, может на ваши места поставить тех, кто действительно способен работать?

Учитывая, что большинство из этих рейдеров вне системы абсолютные нули, но даже отстранение от системы вполне может поставить вопрос об источниках таких несметных богатств. Поэтому партийной элитой разговоры об экономических реформах воспринимаются не только, как посягательство на текущую кормушку, но и как потенциального посягательство на их жизнь, свободу и активы. Отсюда в действительности мы получаем красивую демагогию в экранах ТВ из серии «за все хорошее, против всего плохого», а на выходе «все, как всегда без изменений». Мы видим много популизма, красивых слов, но как всегда без действий и реального воплощения.

Думаю понятно, почему они столь агрессивны, когда кто то поднимает вопрос о необходимости смены вектора развития страны? Они просто не могут этот вектор поменять. Ни с интеллектуальной точки зрения (для многих осмысленные предложения даются с необычайным трудом, а вы еще говорите о выработке новой концепции), ни с моральной (не готовы к сопротивлению и внешнему давлению), ни со структурной стороны (это заставит вытравить едва ли не 80% ничтожеств из центров управления). Ну и кто на это пойдет и главное зачем? 25 лет отрицательной селекции так просто нельзя откатить росчерком пера. Тут некий стратегический тупик вырисовывается. Надо понимать, что их то все устраивает? Они запитаны кэшом на 1000 лет вперед роскошной жизни, там другие приоритеты. Все это сохранить. Удержаться и не упасть. Какое еще развитие и смена ориентации, сдурели чтоли?

А для этого что нужно? Внутренняя стабильность, которая весьма успешно поддерживается пропагандой и генератором хитрых планов и внешняя поддержка. А что нужно для внешней поддержки? Легализация награбленного и гарантии безопасности, которые могут быть даны только при одном условии – полная и безоговорочная поддержка и воплощение директивных установок Вашингтона и мировой элиты. Американцам не нужна сильная Россия, которая сможет формировать повестку дня в мировом геополитическом пространстве. Американцам не нужна Россия, которая будет иметь суверенный центральный банк и правительство. Американцам не нужна Россия, которая устранит критическую зависимость в продукции высоких переделом и сможет на равных конкурировать с ведущими мировыми мега корпорациями. США нужна слабая, беззащитная и податливая Россия, которая будет стоять на задних лапах и просить крошки со стола так, как в 90-х.

Идеология и концепция стратегического сдерживания появилась в США под конец 80-х, когда бреши в СССР были более, чем явны и необходимо было формировать плацдарм для внешнего управления постсоветского мира. Этот плацдарм надо признать весьма успешно сформирован.

Смею предположить, что в США невероятно перепугались в период послекрымской эйфории, потому что там действительно были все признаки на мир ДО и ПОСЛЕ Крымской весны. Были основания полагать, что начнутся масштабные чистки нацпредателей внутри страны и вырисовывание архитектуры независимой и суверенной России, которая сможет обуздать альтернативный центр силы, пошатнув американскую безусловную гегемонию. Но обошлось.

Мне кажется, как прекрасный индикатор Чубайс и ему подобные. Идея Роснано на бумаге превосходная. Венчурный фонд с госучастием для финансирования перспективных стартапов и компаний в отрасли высших переделов нового технологического уклада. Что может быть лучше? Логично, что в роли руководителя таким фондом должен быть техногик, который имеет нюх на перспективные проекты и изнутри знает всю специфику отрасли, либо же эффективный талантливый управленец, профессионализм которого неоспорим.

Но мы получили Чубайса, послужной список которого заключается в концепции «выжженной земли». После Чубайса разрушалось, уничтожалось и грабилось все, к чему он прикасался. Ни одного успешного и эффективного проекта у него никогда не было (с точки зрения народного, общественного блага, а не олигархического). Начал он в 90-х на весьма перспективной должности «распильщика советского наследия». Разумеется, для этого был нужен некто, полностью лишенный морали, совести и сострадания, люто ненавидящий все, что связано с СССР и Россией. Работал он бок о бок с кадровыми сотрудниками ЦРУ (Джонатан Хэй и компания). Стоит ли говорить, что стратегические оборонные секреты и предприятия передавались в руки иностранцам, что приватизация осуществлялась в интересах олигархов? Потом он работал в РАО ЕЭС, результатом чего стало глубокое забвение энергетики на грани коллапса. Теперь он в Роснано – в перманентно убыточной структуре с предсказуемыми нулевыми результатами в биоинженерии и нанотехнологиях.

Вы говорите о высоких технологиях в России? Пока «главный нанотехнолог страны» управляет системообразующей структурой никаких результатов нет и быть попросту не может. Выскажу коллективное мнение, что ему и подобным место за решеткой с пожизненным или с высшей мерой наказания за весь тот перфоманс в 90-х и последующих годах.

Сама по себе задача формирования модели развития страны далеко нетривиальная, но какими бы хорошими и конструктивными идеи не были бы, все будет похерено, уничтожено до тех пор, пока не будут сформированы обратные связи и ответственность за провалы. Пока за провалы и откровенно антинародные действия не будет правовых последствий, то гражданское общество не сможет полноценно сформироваться. Необходима жесткая система контроля и наказания, только в этих условиях возможна выбраковка худших и положительная селекция лучших. У нас за провалы принято не отвечать. Зачастую их даже поощряют.

Я не будут говорить дежурных поздравлений в 2017, потому что, к сожалению, не вижу особых перспектив. Коматозный рост в пределах 1%, учитывая ту удручающую низкую базу, в которой находится Россия и те вызовы, которые стоят перед страной – это, извините, провал, а учитывая консервацию экономической структуры - вообще катастрофа в перспективе 10 лет. Это не только не соответствует стоящим долгосрочным задачам перед страной, но даже не способно краткосрочно балансировать.

Учитывая историю России и геополитическую конфигурация в долгосрочной перспективе мы не может быть удовлетворены второстепенными ролями, не говоря уже о текущем статусе периферии мирового капитализма. Действительно, единственный реалистичный и жизнеспособный статус – это альтернативный центр сил при котором мы сможем приобрести подлинную независимость и геополитическую субъектность. С текущей же конфигурацией мы с каждым десятилетием опускаемся все ниже и ниже, потому что схлопывается дифференциал между отсталыми странами и Россией, т.к. накопленные темпы роста несопоставимы.

Понятно, что когда мы находимся на уровнях 10-летней давности без каких-то внятных перспектив на радикальное изменение ситуации, а теже Азия или Африка растут на десятки процентов, то еще 15-20 лет в таком режиме и сравнение России с Эфиопией или Бангладешем уже не будет оскорблением. Что уж говорить о текущих лидерах постиндустриального мира, которые вскоре будут смотреть на русских, как на дикарей.

Все же не сказать, что дела совсем плохи, на Украине в разы хуже и там близко к апокалипсису. По крайней мере, в России еще сохраняются успешные позиции мирового уровня в космических, атомных и военных технологиях. Их масштаб на данный момент недостаточен, чтобы это нашло непосредственного отражение в экономике, но то, что удалось сохранить высокотехнологичные отрасли – это радует. Какие-то движения в приборостроении, компьютерной индустрии, но почти все на уровне прототипов или опытных образов и скорее похоже на имитацию бурной деятельности, но это лучше, чем ничего. Строится социальная и транспортная инфраструктура и существенно больше, чем 20 лет назад, однако все это недостаточно, учитывая статус России.

Мы не может просто существовать, тем более на рубеже смены технологических укладов, где пропуск или несоответствие лидирующим позициям может сильно отбросить страну в развитии.

Мы видим фактически полную консервацию внутренней финансово-экономической политики и структуры политической элиты, дефакто близкий к нулю приоритет науки и технологий, отсутствие запроса власти на смену модели экономического развития, последовательную деградацию системы госуправления с отрицательной селекцией и поддержкой рейдеров из 90-х. Да и внешняя политика не столь очевидная. Имеем, по крайней мере, два незакрытых фронта (Украина и Сирия), где ни на одном фронте позиции России не то, что не зафиксированы, но даже не сформированы. При этом наиболее провальное направление – это безусловно Украина. Однако, внешняя политика обширная тема и не поместиться в эту статью.

В заключение. Очевидно за кого российская элита будет поднимать тост. За Трампа естественно. Вы ожидали альтернативный центр сил и независимую, суверенную страну? Ну да, а получили намерения угомониться и снова лечь под гегемона. Причем наиболее удобный формат для элиты – это в стиле Клинтона и Буша, когда целуются в засос, одновременно с этим грабя страну и проводя удобную для Вашингтона политику. Если бы действительно собирались бы развивать страну, то в первую очередь Чубайс и ему подобные были бы незамедлительно отстранены от управления. Это абсолютно точный индикатор. Пока лишь собираются всеми силами вернуть формат к ноябрю 2013 и как говорил Улюкаев: «боимся спугнуть». Разумеется, не дай бог спугнуть.

Так что выдохните и успокойтесь. Все по-старому!

В следующем году отмечаем 100 летие Великой Октябрьской социалистической революции. Страшная дата для либероидов. Надеюсь будет много исторических материалов для понимания сути банкротства Российском Империи, формата раннего СССР и оценка параллелей с текущим временем.

Тем не менее, с наступающим 2017! Пусть лично для вас он будет успешным. Мы и никто другой творцы своего счастья и благополучия. Всего вам доброго!
]]>
http://so-l.ru/news/show/s_nastupayushim_2017 Sat, 31 Dec 2016 07:12:39 +0300
<![CDATA[Предварительные итоги экономического роста 100 крупнейших стран мира за 2016]]>
Сказочной компетенции ультра-эффективные российские менеджеры и власти достигли выдающихся успехов в деградации экономики и системообразующих отраслей средних и высоких переделов, опережая едва ли не все страны мира. В гонке по управлению "худшая экономика планеты" они одерживают заслуженный успех. Комичность ситуации такова, что страны, значительно более зависимые от нефтегазового экспорта, такие как Саудовская Аравия, Иран, Нигерия, Алжир и ОАЭ показывают в целом положительную динамику экономического развития, что видно в таблице ниже:
ВВП1
ВВП2
Держу пари, что найти более эффективных в рамках концепции стратегического сдерживания России едва ли удастся. США для воплощения стратегии сдерживания стоит держаться за такую находку, которой удается поддерживать исключительный баланс между деградацией и страстной любовью народа вплоть до визга и слез, достигающих необычайных высот – да так, что партия власти на думских выборах обеспечила до 75% мест в конфигурации думы седьмого созыва!

Весьма вероятно, что тут США пробрало, так сказать, заставив несколько изменить стратегию с лобовой конфронтацией, которая лишь мобилизует общественность перед внешней угрозой к стратегии «примирения и согласия»– клинто-бушевского периода. Танцы с бубном, обнимашки и целовашки значительно более эффективнее всех ролевых игр с формированием образа главного врага современной цивилизации. На новую Империю Зла Россия как-то не тянет, а лишний раз лимитировать деятельность американских и европейских корпораций на российском рынке – не с руки. Не для того они захватывали рынки Восточной Европы 20 лет, чтобы попасть под протекционистские барьеры.

Большая часть партийной элиты и бизнес сообщества России, как были западно-ориентированы, так остались. Вероятно, латентная любовь к США и Европе даже усилилась за это время, осознав, что они могут потерять. Любое одобрительное подмигивание со стороны США и Европы заставит сладострастно стонать российскую элиту в предвкушении снятия санкций и «открытия окна» в Европу. Тут, как говорится, только дай отмашку, как сразу встанут на задние лапы или что еще похуже. В принципе, это уже видно по тональности.

По отношению к 2008 году рост экономики России около 1%. Стоит поднапрячься, чтобы поискать, кто же еще хуже России? Страны ПИГС, Венесуэла, Украина, всякие там Ливии, Йемены и прочая «дружная компания» разрушенных стран.
ВВП3
Мне кажется, будь у финансово-экономических властей хотя бы немного совести и чести, то совершили бы, например, харакири, как все порядочные люди в Японии или, как минимум, отставку, что более привычно для европейской ментальности. Однако, сконструировав ущербную, деградирующую структуру экономики они делают вид, что сделали что-то полезное. Благо работает. Как когда-то писал общественность «…в очередной раз будут хлопать в ладоши, прыгать от счастья, биться в оргазмических конвульсиях, выплескивая фонтаны радости стонать, заливаться сладострастными слезами, захлебываться соплями от восхищения гениальности нового плана, в котором всегда все хорошо»
Да, это успех. Идеологи стратегии сдерживания должны быть довольны. Это действительно работает. Занавес. Определенно кто то просек фишку! )_))

Кто не понял по таблице. Там показывается, насколько изменился уровень реального ВВП указанных стран относительно выбранного периода. Например, значение 55.7% в 2010 году у Китая означает, что с 2010 года реальный ВВП Китая вырос именно на эту величину. Данные из нацисточников и оценок МВФ по ВВП там, где нацисточников нет. За 2016 данные по ВВП предварительные на основе опубликованной динамики за 9 месяцев и тенденции. Сортировка с учетом ППС на основе оценок МВФ от крупных стран к мелким. Красным цветом - развивающиеся страны, а с желтым фоном - страны в которых нефтегаз значителен во внешней торговле.
]]>
http://so-l.ru/news/show/predvaritelnie_itogi_ekonomicheskogo_rosta_100_kru Thu, 29 Dec 2016 08:11:24 +0300
<![CDATA[Масштаб террористической угрозы]]>
За последние несколько лет про опасность террора нам говорят везде и всюду, со всех трибун сразу, называя терроризм главной угрозой человечества. Действительно ли это так или это проблема намерено раздута политиками с собственной выгодой? Какой масштаб террора, его специфика?

Организованный террор – относительно новое изобретение послевоенного мира.

Еще в 70-х годах 20 века терроризма, как такового не было, тем более организованного. Тогда общее количество жертв составляло лишь 1.5% от текущих уровней. Инциденты носили локализованный характер и были скорее самодеятельностью отдельных маргинализированных и далеко не влиятельных групп или одиночек.
терр1
Первые движения начались лишь в конце 70-х - в начале 80-х. По моим расчетам с 1970 по 1985 около 2/3 всех жертв и нанесенного ущерба было в Центральной и Южной Америке относительно общемировых потерь. Террористы и повстанцы в наибольшей степени охватили Эль-Сальвадор, Никарагуа, Перу, Гватемалу, Колумбию. В Европе значительный ущерб наблюдался в Великобритании. При этом терроризм на Ближнем Востоке, Африке и Средней Азии практически отсутствовал.

С 1986 по 2000 география террора значительно изменилась (в порядке убывания численности жертв): Шри-Ланка, Индия, Колумбия, Алжир, Перу, Турция, Филиппины, Бурунди, Пакистан и Руанда.

С 2001 по 2015 уже известные действующие лица: Ирак, Афганистан, Пакистан, Нигерия, Сирия, Йемен и Сомали.
терр2
терр3
Как можно заметить дестабилизация Ближнего Востока и Африки началась после внедрения процедуры «демократизации» от США и компании. До этого регион был достаточно миролюбивым – не было ни военных, ни террористических провокаций с их стороны. Сам же термин радикальные исламисты вошел в обиход в середине 80-х годов, когда США вместе с Пакистаном и Саудовской Аравией создавали наиболее свирепые и ожесточенные группировки моджахедов. Религиозная составляющая выступала катализатором протестной и воинственной энергии, повышая эффективность бойцов на поле боя.

Стоит отметить, что сам по себе исламский терроризм пришел значительно позже войны СССР в Афганистане. Хотя отчасти он существовал в Пакистане того времени и в 90-х, но масштабные трагедии начались лишь после вторжения США сначала в Афганистан, потом в Ирак. Это подтверждают графики выше. Образ Усамы бин-Ладена был намерено мифологизирован американцами в начале 21 века. До теракта 11 сентября 2001 деятельность Аль-Каиды была слаба выражена, все основные действующие лица афганской войны сидели в глубоком подполье.

Необходимо понимать последовательность событий: смертоносная деятельность Аль-Каиды стала ПОСЛЕ начала борьбы США против «вселенского зла», а не ДО. Все основные жертвы и трагедии, инициированные Аль-Каидой, стали возможными после вторжения США и их союзников на Ближний Восток по ряду обстоятельств, как естественных, так и искусственных.
тер4

Ранее я писал, что Аль-Каида, как структура не могла возникнуть вне поддержки США и Саудовской Аравии, а образ Усамы бин-Ладена был искусственно раздут, срежиссирован и спродюссирован медийными агентствами США и Европы, в том числе, как предлог для «легального» вторжения в регион. После ухода СССР, как «Империи Зла» необходима новая угроза мирового масштаба, которой стали террористы.

Согласно моим расчетам, источникам и данным National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism за 2015 год в результате терактов погибло 38.4 тыс человек против 43.5 тыс в 2014. В период с 1994 по 2000 среднее ежегодное количество смертей во всем мире было около 6.6 тыс человек, в период с 2001 по 2010 уже 7.6 тыс, после «арабской весны» этот показатель возрос до 25.6 тыс, а пиковые показатели были в 2014-2015

За последние 5 лет (с 2011 по 2015) общее количество смертей в результате терактов составило 128 тыс, из них 72% или 92 тыс приходится на Афганистан, Ирак, Пакистан, Сирию и Нигерию. Десять ведущих стран по активности терроризма охватывают 85% глобальных смертей. Следующая пятерка: Йемен, Сомали, Украина, Индия, Камерун.

Общее количество жертв (убитые и раненые) за 5 лет по миру составили свыше 290 тыс человек, за 2014-2015 жертвы составляют 82-83 тыс человек.

Организованный терроризм не существует сам по себе.

Во-первых, для зарождения терроризма нужны определенные социо-экономические условия, которые выражаются в демонтаже системы государственного управления (в том числе правоохранительной и судебной системы), ослаблении аппарата центральной власти, распаде социальных институтов (главным образом образовательных учреждений и в первую очередь школ) и общем экономическом коллапсе.

Получается ситуация, когда огромное количество людей становятся выброшенными на улицу без работы, средств к существованию, в отсутствии культуры поведения, которые прививаются семьей и школой и без жесткой системы сдерживания и ограничений, которые задаются государством. Это (огромное количество незанятой молодежи без средств к существованию) формирует различные криминальные анклавы, которые могут преобразовываться и/или замыкаться в международные или региональные криминальные синдикаты. Те в свою очередь могут использовать террор, как средство для достижения своих целей и выживания.

Во-вторых, нужна отлаженная система финансирования. Это могут быть самые разные источники: контрабанда товаров, рейдерство, рэкет, крышевание, торговля людьми, оружием, наркотиками, сутенерство, участие в различные нелегальных сферах, внешняя спонсорская подпитка.

Изучая историю терроризма можно заметить, что исламский оттенок был приобретен лишь в 21 веке и разумеется, не во всех террористических структурах виден след США, Саудовской Аравии и Катара. До этого террористы имели больше общего с повстанцами или с криминальными элементами. Терроризм – лишь, как инструмент для достижения политических и/или коммерческих целей. Это либо борьба повстанческого подполья с государственными структурами, либо сражения между криминально-мафиозными синдикатами. Террор использовали многие известные организации, как Рабочая Партия Курдистана, Хамас, Хизболла, но не все они интерпретируются, как угроза мирового масштаба и все вышеуказанные вполне могут быть «рукопожатными» с официальными государственными структурами крупных стран.

Что касается структур, представляющих наибольшую угрозу, то хронология следующая:
В период с 1970 по 1985 года наибольшую активность и ущерб проявили следующие террористические и повстанческие организации (в порядке убывания ущерба):

  • Nicaraguan Democratic Force (FDN),

  • Farabundo Marti National Liberation Front (FMLN),

  • Shining Path (SL),

  • Democratic Revolutionary Alliance (ARDE),

  • Irish Republican Army (IRA),

  • Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC),

  • M-19 (Movement of April 19),

  • Tamils

  • New People's Army (NPA)


В период с 1986 по 2000:

  • Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE),

  • Shining Path (SL),

  • Hutus,

  • Kurdistan Workers' Party (PKK),

  • Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC),

  • New People's Army (NPA),

  • Sikh Extremists,

  • Mozambique National Resistance Movement (MNR)

  • Farabundo Marti National Liberation Front (FMLN)


В период с 2001 по настоящий момент:

  • Различные подразделение Аль-Каиды (их больше 10 штук),

  • Taliban,

  • Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL),

  • Boko Haram,

  • Al-Shabaab,

  • Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP),

  • Lord's Resistance Army (LRA),

  • Communist Party of India - Maoist (CPI-Maoist),

  • Fulani Militants

  • Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE)


Говоря про современную интерпретацию терроризма, надо понимать следующее: организованный терроризм, как явление имеет вполне определенных заказчиков, спонсоров и цели. Это формация гибридной войны ударными методами, когда прямое участие официальных структур невозможно по социально-экономическим, политическим или военными мотивами.

Например, опасно с контрпродуктивно сталкивать в лобовую США, Китая и Россию или опасно прямым образом вторгаться в суверенные страны для демонтажа режимов, но можно создать условия, при которых террористы будут выполнять всю грязную работу, изолируя основных кукловодов от ответственности и ущерба. Именно поэтому победа над терроризмами чисто военными методами невозможна. Т.к. нужно сначала решить проблемы в блокаде и изоляции спонсорской поддержки и каналов поставки материально-технических средств боевикам, а во-вторых исключить условия зарождения терроризма изнутри.

Очевидно, что в благополучных странах шанс возникновения организованного терроризма сведен к нулю по причине отсутствия необходимой среды для взращивания всякой гадости. Хотя бывают сбои, как Брейвик в Норвегии из разряда самодеятельности одиночек и «городских сумасшедших». По другую сторону стоят разрушенные нищие страны с демонтированной системой госуправления, как Афганистан, Ирак, Сирия, Сомали, Украина, где плацдарм для эволюции асоциальных элементов в террористов более, чем благодатный. Т.е. сначала условия, которые могут быть подхвачены различными криминальными авторитетами или спецслужбами крупных стран в своих целях на правах расходного материала для черной работы.

Что касается действительно ли терроризм является главной мировой угрозой? Если обратиться к статистике смертности ВОЗ, то за 2012 год (последний масштабный обзор причин смертности по всему миру) от СПИДА около 1.6 млн человек погибло, Гепатита свыше 200 тыс, от ДТП погибло 1.25 млн человек, от отравлений 193 тыс, от утопления 693 тыс, от пожаров 268 тыс, от стихийных бедствий 372 тыс, от убийств 505 тыс, от самоубийств 804 тыс, а от малярии более 600 тыс. Т.е. комары почти в 20 раз опаснее всех террористов планеты. Но не стоит недооценивать угрозу, исходящую от террористов.

Терроризм, как явление непобедим. Тем не менее, его можно минимизировать или даже временно исключить за счет высокоэффективной деятельности спецслужб и создания условий для блокады асоциальных элементов. Террор безусловно угроза, однако это угроза определенно дирижируется и в определенные моменты искусственно нагнетается с целью решения геополитических задач США и компании. Если у них действительно были бы намерения борьбы с организованным террором, то как минимум не создавали бы условий под его зарождения, не говоря уже о вполне определенной поддержке. Именно поэтому проблему решения терроризма невозможно и бессмысленно рассматривать вне контекста геополитических формаций и вызовов современного мира. Организованный террор – не самостоятелен и несубъектен.

Это лишь предельно краткий обзор основных моментов, касающихся террористов.

Материалы в тему:
Как создается терроризм? На примере Аль-Каиды
Как создается терроризм? Исламское государство
Как создается терроризм? Движение Талибан
Сущность терроризма


]]>
http://so-l.ru/news/show/masshtab_terroristicheskoy_ugrozi Mon, 26 Dec 2016 07:58:18 +0300
<![CDATA[Суверенитет над Курильскими островами]]>
Япония любит ссылаться на Симодский договор 1855 года о разграничении российско-японской границы между островами Уруп и Итуруп, однако русско-японская война 1905 года дезавуировала любые прошлые соглашения, а итоги Второй мировой сформировали новую конфигурацию мирового порядка. Отсюда ссылки на договор 1855 не просто наивны, но и отдают политическим дуболомством с желанием навести «тень на плетень».

Конфронтация России и Японии относительно статуса Курильских островов длится более 150 лет. Во времена Российском империи по ряду причин (которые пока не будут подробно обсуждаться в силу исторической монументальности и необходимости подробной аргументации) суверенитет над островами последовательно отходил к Японии. Начиная с Симодского договора 1855 года, далее уступки по 18 островам и мирные переговоры в рамках Петербуржских соглашений 1875 года.

Это преимущественно стало результатом попытки Российской империи снизить притязания англосаксонской элиты и непосредственно Великобритании на Южный Сахалин и переуступить регион заведомо более слабому сопернику в условиях чудовищных дефицитов военных, материальных и людских ресурсов на дальневосточном направлении. Тем более в условиях перманентных военных столкновений РИ в европейском регионе и невозможности воевать на несколько фронтов одновременно с большим транспортным плечом. Договор 1855 вообще был вынужденным в разгар Крымской войны.

Проигрыш в русско-японской войне укрепил доминирование Японии, закрепляя над ней господство над Курилами и даже частью Южного Сахалина в соответствии с Портсмутским мирным договором. Попытка ссылки на Симодский договор 1855 года связана с юридическими тонкостями, которые по мнению Японии должны обойти итоги Второй мировой. Тот договор предполагает кондоминиум, т.е. совместное владение и условное разграничение, что теоретически повышает градус территориальных претензий Японии вплоть до Южного Сахалина.

Однако, исход Второй мировой кардинальным образом изменил обстановку. Одним из центральных условий участия СССР в войне против Японии были соглашения между США и Великобритании о безальтернативной переуступке Курильских островов в ведение СССР при условии полной и безоговорочной капитуляции. В соответствии с решениями Ялтинской конференции февраля 1945 года и Потсдамского соглашения августа 1945 года.

Окончательный разгром Японии в сентябре 1945 инициировал директиву № 677 от 29 января 1946 года, которая была формализована и подписана США в Сан-Франциско.

Если коротко, суть директивы сводилась в выводе из под японской юрисдикции всех курильских островов, включая Сикотан и Хабомаи и исключение любых претензий на Южный Сахалин. Хотя в этой директиве прямо не указывается принадлежность СССР над этими территориями (что понятно, учитывая геополитическую конфигурацию того времени), однако во второй статье указывается, что «Япония отказывается от всех прав, право-оснований и претензий на Курильские острова и ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5-го сентября 1905 г» Вполне четко и недвусмысленно. Отсюда претензии СССР и России, как правопреемника СССР/РСФСР на Курильские острова сформированы в международных актах в рамках послевоенного передела сфер влияния.

Любая ревизия и альтернативное толкование итогов Второй мировой исключены и по сути являются преступным умыслом, за что должны караться со всей строгостью законов военного времени – это относится и к высшим должностным лицам России. Любая (прямая или косвенная) попытка передачи суверенитета над Курильскими островами Японии является государственной изменой с неизбежной люстрацией/импичментом людей, инициирующий данный процесс. Не просто из-за того, что эти действия аморальны, которые предают заслуги наших предков, добытой кровью, потом и слезами, но и еще из-за того, что сама по себе ревизия исхода Второй мировой создает прецедент и подрывает международную стабильность.

Поэтом следует исключить любые инсинуации относительно вопросов суверенитета над Курильскими островами.

Не выдерживает никакой критики и ссылки на договор о намерениях от 1956 между СССР и Японией. Смысл этой декларации был в том, чтобы вывести Японию из американской зоны влияния через условные территориальные уступки. Не все Курилы, а лишь Шикотан и Хабомаи с целым комплексом союзнических и запретительных мер. Одним из условий были вполне определенные намерения между СССР и Японии о недопущении взаимно-враждебных действия на политической арене и расширенное экономическое и техническое сотрудничество. Хотя документ отдавал легким налетом политического «инфантилизма» и при Сталине такой херни не было бы, но определенная логика в этом прослеживалась.

Действительно, присутствие США в Японии на тот момент было относительно формальным и не заключалось в полноценном военно-техническом сотрудничестве, которое к слову было максимально форсировано как раз к концу 50-х годов. СССР через этот договор хотели мирным путем выдернуть Японию из зоны влияния США, но не смогли, т.к. США делали все возможное, чтобы этот договор не состоялся. Административное влияние США на Японию было весьма высоко.

Ссылки на договор 1956 года шизоидны в своей основе, просто по причине, что этот договор невозможно рассматривать вне контекста. Вот и все. Экономическая, социальная, геополитическая формация 1956 и 2016 чрезвычайно различны. Япония середины 50-х – это не Япония 2016, а современная Россия не имеет ничего общего с могуществом СССР того периода. Говоря более упрощенно, сейчас другие нравы, другие времена. То, что было актуально в середине 50-х уже не актуально сейчас. Косвенным доказательством этого является то, что после усиления присутствия США в Японии, СССР потеряли всякий интерес к заключению мирного договора с Японией, т.к. просто не видели в этом практического смысла. Окно возможностей мирного урегулирования было упущено. Причем безвозвратно.

Так что не нужно заниматься историческим кретинизмом и политическим мудизмом, давая ссылки на декларацию 1956 вне контекста того и современного времени. Это либо невежество, либо откровенные манипуляции.

Япония претерпела полную и безоговорочную капитуляцию, смысл которой в том, что это не просто признание поражения, - это полное прекращение существования субъекта международных отношений, иначе говоря демонтаж прошлой государственности и формирование новой политической конструкции в соответствии с волей и желанием победившей стороны. Япония проиграла, это неоспоримый исторический факт. Все, что действовало до сентября 1945 отменяется и формируется новый мировой порядок, в котором главным образом участвовали СССР, США и Великобритания. Новая формация государственности может сохранять правоприемственность к прошлой, но только и исключительно в рамках, которые будут продиктованы победителями.

Суверенитет над Курильскими островами отошел СССР в полном соответствии с международными договоренностями и не оспаривается. Япония не обладает континуитетом по отношению к довоенной Японии, поэтому не может бравировать любыми прошлыми соглашениями, отсюда толстый намек с картиной неуместен, груб и аморален. Эту картину нужно было не принимать, а разбить об голову Абэ.

Но современная Россия – это вам не СССР и допускает, чтобы проигравшая сторона вытирала ноги об победителя. Об Россию все, кому не лень вытирали ноги 25 лет, почему бы не по изгаляться над кровью предков сейчас? «Благо» политики дают повод. Знал бы Сталин, кто будет представлять Россию 70 лет спустя… Это уже не просто стыд, это за гранью.

Никаких уступок Японии по Курильским островам нет и быть не может. Любая деятельность на общих основаниях, как и в любых других регионах России для любой другой страны. Будь это Япония где-нибудь в Санкт-Петербурге или Германия во Владивостоке. Никакой эксклюзивности и особых условий. Принципиально.

Для тех, кто думает, что японцы настолько тупы, что позволят блефовать. Т.е. создавать имитацию договороспособности относительно будущего островов в обмен на технологии, инвестиции и выгодные экономические контракты. Я вас разочарую. За всю свои историю японцы, как и, впрочем, все азиаты не отличались политической близорукостью. Наоборот, хитрость и умение ждать.

Нет публичных сведений о том, что они там подписали с Россией (не абстрактно, а подробно), но смею предположить, что речь идет совместном освоении региона (пока экономическими методами под российской юрисдикцией), упрощении визового режима для японцев. Однако в перспективе, вполне допускаю, что могут быть созданы условия для выдавливания коренного российского населения Курильских островов и медленная, но последовательная колонизация японцами. Ассимиляция Курильских островов через 10-15 лет может создать определенную эко-систему, где будет сформирован социо-культурный плацдарм с ярко выраженной японской спецификой. В последствии это может упросить территориальные претензии Японии на острова. Сдачу может оформить уже не Путин, а какой-то другой, менее популярный «Отец Нации» за «плюшки и ништяки», подогнав информационный фон соответствующим образом. В принципе, они и сейчас не сильно уж против, просто идея еще не вызрела. Торговав страной оптом и розницей 25 лет, почему бы не сделать это опять, тем более если предложение будет «вкусным». Это понятно косвенно по тональности риторики и тому, как эта публика досконально изучена за 25 лет. Был бы счастлив, если ошибусь. Но описал пока наиболее пессимистичный сценарий.

Надо очень четко понимать, что нам не нужны партнерских отношения на таких условиях, когда мы должны что то отдать свое. Не допустимо, чтобы проигравшая сторона диктовала условиях победителю, пусть даже в условиях, когда эту страну представляют люди, которые к победе не имеют никакого отношения и мягко говоря не тянут по целому ряду вопросов. Любые экономические отношения на рыночных, взаимовыгодных связях. Как показывают США, современные обещания и даже договора ничего не значат. Все меняется в рамках изменения конъюнктуры.

View Poll: Суверенитет над Курильскими островами

]]>
http://so-l.ru/news/show/suverenitet_nad_kurilskimi_ostrovami Tue, 20 Dec 2016 08:16:43 +0300
<![CDATA[Взятие Алеппо]]>
Степень обвинений до оцепенения безрассудны и примитивны, ориентированы на совсем уж отупевшую публику. Все сводится к тому, что действия России сконцентрированы на целенаправленном уничтожении объектов социальной инфраструктуры и войне против женщин, детей и стариков. Кровавому тирану Асаду и агрессивной России противостоят мирные и демократичны оппозиционеры, которые буквально вынуждены с оружием в руках защищать свои семьи и дома от посягательства всемирного зла. Примерно в таком тренде комментируются сирийские события в США и Европе.

Тем не менее официальные лица в Кремле продолжают идти на поводу своих американских и европейских друзей и партнеров, организовав беспрепятственный отход наиболее радикальных элементов с оружием и обмундированием из Алеппо. Заботливо предоставив боевикам 20 автобусов, вероятно с чаем и угощениям. Ну, а что, заслужили-таки! В конце остались самые стойкие и отмороженные.

Здесь нет ничего общего с милосердием и добропорядочностью. Это какой-то политический кретинизм в терминальной стадии и по существу преступные действия. Каждый боевик, который не прошел процедуру нейтрализации (через ликвидацию, тюрьмы или фильтрационные лагеря) в перспективе неминуемо создаст проблем здесь (в Алеппо) или в любом другом месте, при которых неизбежно погибнут, как представители сирийской армии, так и наша сторона. Фактически, это отвлечение и в перспективе возможная утилизация, как материально-технических ресурсов, так и людей при очередном столкновении с боевиками, которые так успешно вышли из Алеппо. Очевидно, что в будущем придется либо оборонять достигнутые рубежи, либо продвигаться дальше или сразу оба варианта.

В любых азах военного дела (с вольной трактовкой) говорится, что при стратегическом надломе противника, когда враг теряет способность к сопротивлению, мобилизации и регенерации создаются условия для капитуляции, в которых победившая сторона навязывают свою волю проигравшей.

В Алеппо так получилось, что противник в лице США, Европы, Турции и стран Персидского залива и представляющих их на фронте боевиков, навязывает свои условия формальное победившей стороне (Россия и Асад). Это действительно новое слово в военном деле и дипломатии. Трепетно и дружески, похлопав боевиков по плечу, они были отправлены восвояси. Причем в некоторых случаях с семьями и с оружием.

Совершенно невозможно себе представить, чтобы советское политическое руководство во время Второй мировой поступало бы похожим образом с немцами и их пособниками. Последовательно и четко проводили тотальную демилитаризацию сдавшихся подразделений, их пленение и фильтрацию с последующим привлечением к восстановлению разрушенной инфраструктуры и идеологической обработкой.

Тут же боевики поработали «на славу». Результаты их можно посмотреть ниже в коротком видео


В итоге амнистированы и отпущены! Феерично, что тут еще сказать?

Что будет с Алеппо или то, что от него осталось сейчас не знает никто, даже Асад. Очевидно, что нет никаких ресурсов для восстановления инфраструктуры. В этих условиях стоит вопрос о дальнейшем ходе развития событий.

Два крайних сценария с текущей позиции победившей стороны на промежуточном этапе:
Остановиться и все оставить, как есть, договорившись о разделе Сирии на две зоны – алавитская и шиитская с прибрежной стороны к Хомсу и севернее к Алеппо и вторая зона преимущественно суннитская, представляющая собой резервацию и рассадник террористов всех мастей под контролем США и группы поддержки. Это собственно один сценарий.

Второй заключается в деблокаде всей Сирии с последовательной очисткой наиболее крупных очагов боевиков с последующим переходом к затяжной партизанской войне. Второй сценарий приведет к маргинализации боевиков, но не исключит возникновение проблем вновь и кристаллизацию радикальных элементов в остов новой террористической формации. Однако, победить терроризм в Сирии чисто военными инструментами нельзя. Подробно и обстоятельно я говорил об этом год назад в цикле статей, посвященных Сирии и терроризму. Плюс к этому слишком много влиятельных международных игроков заинтересованы в продолжение конфликта. Это не только проблема терроризма, не только внутренние противоречия и гражданская война, но и столкновение в Сирии могущественных геополитических субъектов.

Если просмотреть публичные действий России в Сирии, то что имеем? Способность совершать успешные наступательные операции, прекрасная логистика и снабжение, хорошая подготовка личного состава, безошибочный пилотаж, успешное тестирование новых образцов вооружения.

Но при этом полный провал в разведке по пальмирскому направлению, полная неготовность к отражению удара и осадному положению, неспособность создания мощных оборонительных рубежей в Пальмире, бесконечные торги на пустом месте с США и решения «не по-существу», которые приводят лишь к укреплению боевиков и ослаблению наступательного импульса правительственной армии. Так или иначе, любой переговорный процесс служит для остановки наступательных возможностей правительственной армии и создании условий для перегруппировки, перевооружения и спасения боевиков.

Провал обороны в Пальмире привел не только к медийному провалу, но и отбросил южный фронт на 1.5 года назад, снабдив боевиков огромным запасом пальмирского оружия, техники и снаряжения. Открыв дорогу в сторону Хомса и Дамаска. Хотя наступательный драйв боевиков ослаб, но они сумели окружить авиабазу Т4 в Тиясе. Что будет дальше – неизвестно.

Но за локальными успехами – Пальмира весной, Алеппо в декабре следует некий стратегический вакуум. Либо ты последовательно воюешь, не заигрывая с врагом, либо же начинаешь играть на территории США, генерируя бесконечные и бессмысленные лозунги и мирные планы.

Почти за 1.5 года конфигурация фронта не сильно поменялась. Что-то взяли, а что-то вновь упустили, но сам потенциал боевиков, как видно стало по Пальмире не ослаблен, а наоборот – может быть быстро восстановлен. Любое промедление, слабость приведут к аналогичному результату в Алеппо и на других фронтах.

Учитывая, с какой безответственностью подошли к обороне Пальмиры и с каким почетом отпустили колонны боевиков из Алеппо – планов продвигаться дальше не имеется, по крайней мере, в обозримой перспективе. А общие цели войны в Сирии пока весят в воздухе и остаются открытыми. Взятие Алеппо - безусловно очень значимое событие, но без внятной и последовательной стратегии действий любой локальный успех и тактическая победа могут превратиться в стратегическое поражение.


]]>
http://so-l.ru/news/show/vzyatie_aleppo Thu, 15 Dec 2016 08:37:02 +0300
<![CDATA[Падение Пальмиры]]>
С военной точки зрения ценность Пальмиры, находящиеся посреди пустыни, заключается в формировании наступательного плацдарма и укреплении оборонительных рубежей со сдвигом фронта войны к месту основной дислокации ИГ. Все это работает при условии, если есть намерения и возможности штурма Ракки и Дейр-эз-Зор. Если нет, то потеря Пальмиры имеет больше имиджевый характер, хотя и открывается теоретическую возможность для ИГ в развитии наступательного потенциала на Хомс и Дамаск.

Пальмира или точнее то, что от нее осталось больше представляет историческо-культурную ценность и не отличается какой-либо значимой военной, инженерной, транспортной инфраструктурой. Некое промежуточное звено к Дейр-эз-Зор, которое находится в 210 км по дороге M20 от Пальмиры. Основная инфраструктура сосредоточена в области 2x1 км. Какие-нибудь Химки в Московской области в 7 раз больше всей Пальмиры.

Учитывая, что оборонительные рубежи в Пальмире сформированы не были, то реальных целей и задач в развитии пальмирского наступательного импульса Россия и Сирия, по всей видимости, не имели. Что прямо подтверждает исключительная безответственность разведывательных служб, как Сирии, так и России, которые пропустили сосредоточение основных сил ИГ и формирование наступательных групп. Причем не каких-то там мобильных рот, а вполне уровня 2-3 армейских бригад с бронетехникой в несколько десятков единиц, по сведениям Минобороны РФ.

С оперативно-тактической точки зрения российско-сирийскому командованию было выгоднее развить успешный штурм Алеппо, что вынудило снимать все наиболее боеспособные группы со всех фронтов и с Пальмиры в том числе. Учитывая дефицит, как ресурсов, так и людей – это вполне естественный ход развития событий, т.к. Асад придерживался этой тактики все последние 5 лет. Любое мощное наступление автоматически приостанавливало боевые операции армии Сирии в локальных участках военных действий. Асад не мог по очевидным причинам успешно работать сразу на всех фронтах. Зная эту слабость, ИГ выработало классическую схему по атакам на линии снабжения, транспортные узлы, городскую инфраструктуру, чтобы тормозить наступление основных сил. В виду того, что защита, например, линии снабжения требовало переброски достаточных сил, тем самым разряжало основную группу и тормозило наступление. Схема классическая.

С Алеппо несколько иначе. В том регионе была сосредоточена основная ударная группа боевиков, с необходимым снабжением, вооружением и военно-полевой инфраструктурой. Деблокада Алеппо имеет стратегическое измерение, т.к. лишает (точнее сказать ограничивает) возможность боевиков выходить на прибрежные регионы Сирии, т.к они теряют основное место базирование многотысячной группировки. Теоретически, это могло переломить ход войны.

Разгром плацдарма террористов в Алеппо вполне определенно подрывает боевой дух боевиков, поэтому для нейтрализации негативного эффекта нужна громкая победа на другом участке. С медийно-пропагандисткой точки зрения, да и с военной.

  1. Боевики показывают своим спонсорам в Катаре, Саудовской Аравии, Турции и в США, что они еще могут выполнять поставленные задачи и руководство ИГ рано списывать со счетов.

  2. Они показывают своим сторонникам, что просто так не сдаются и готовы к отражению удара.

  3. Они спутывают карты и планы сирийско-российского командования и приглушают наступательный импульс Асада в Алеппо, т.к. для удержания Пальмиры наверняка снимут людей с других фронтов и не исключено, а весьма вероятно, что из Алеппо тоже.


Взятие Пальмиры абсолютно логично и естественно в рамках войны. То, что это допустили – 100% ошибка и вина России и Сирии. Во-первых, не укрепили оборонительные рубежи достаточным образом, а во-вторых, проспали внезапное наступление ударной группы ИГ, что является тотальным провалом разведки России и Сирии.

Причем метод отвлекающего удара для приглушения наступательного потенциала правительственных сил – это фирменный почерк ИГ и связанных с ними групп.
Пойдут ли боевики из Пальмиры на Хомс или даже в Дамаск – это отдельный вопрос, так и то, смогут ли они там закрепиться. Однако, пример Пальмиры показывает, что даже взятие стратегических рубежей абсолютно никак не гарантирует успешное их удержание – раз и продолжение успешного наступления – два.

В ходе войны вполне нормально, когда регион переходит «из рук в руки» так сказать. Но точно ненормально, когда попытка захвата региона нарывается на окрики из Вашингтона с возобновлением генератора «мирных планов», гуманитарных коридоров и «благотворительных пауз» для боевиков, которые всецело поддерживаются нашим высшим политическим руководством. В принципе, любое успешное наступление, будь это Иловайск, Дебальцево, Пальмира или Алеппо порождает «мирный план», которые усиливает позиции враждующей стороны, ослабляя позиции наступающей. Если бы Сталин, Жуков, Рокоссовский, Малиновский, Василевский после Сталинградской или Курской битвы стали «тискаться» с Гитлером, давая им возможность отдышаться, перегруппироваться и вооружиться, то не было бы никакого Берлина в мае 45, потому что давно бы не было СССР и нас.

Так войны не ведутся. Либо ты создаешь условия для капитуляции врага и только после этого политический диалог на правах и правилах победителя, либо ты не воюешь. Война без намерений победить хуже не бывает.

Пока мы получили, что тысячи убитых сирийцев и некоторое количество наших военных при взятии Пальмиры оказались бессмысленными, как и преждевременная бравада успехами на фронте в условиях невозможности этот фронт удержать. То, с каким надрывом наши СМИ пропагандировали взятие Пальмиры напоминает о том, что на войне любые преждевременные придыхания должны быть исключены до момента полной определенности, т.к. инициатива может оперативно переходить от одной стороны к другой и обратно. С медийной стороны мы конечно сели в лужу, особенно с этим концертом в Пальмире и оптимистических прогнозах, что «Пальмира наша» и планами восстановить древний облик так, как будто война давно закончилась.

Могло ли наступление ИГ быть при содействии США? Да, вполне. США отчетливо проявили недовольство успехами Сирии и России под Алеппо, поэтому взятие Пальмиры вполне вписывается в логику максимизации военного и информационного ущерба.]]>
http://so-l.ru/news/show/padenie_palmiri_5 Mon, 12 Dec 2016 07:25:39 +0300