Выбор редакции

Тектоника разломов

Тектоника разломов. Часть первая  Эль-Мюрид Объем публикаций, касающийся скорой и неизбежной войны Запада с Ираном, в последнее время существенно возрос даже на фоне и без того приличных количеств пророчеств, предупреждений и совершенно секретных сливов. Если так навскидку - то как бы не на порядок. При этом как-то не задаётся простой вопрос - а зачем. Что такого должно произойти в ближайшее время, что Израиль и его руководство вдруг отбрасывает все видимые рациональные соображения и прёт бульдозером к войне - в которой у него, прямо скажем, шансы не так чтобы и велики? Основная масса рассуждений сводится всё больше к иррациональным факторам, а также к туманным соображениям, что война есть лучшее лекарство от любого кризиса. Собственно, я тоже так думал и в некоторой степени продолжаю думать. Кризис и для Израиля есть кризис. Если взять экономический обзор Израиля уже за этот год, то позитива в нем нет, хотя, нужно отметить, совсем катастрофичным он точно не выглядит. Кризис, за которым война становится единственным спасением, еще точно не у порога. В политической сфере у правящей партии все тоже вполне неплохо - шароновская Кадима уверенно разваливается просто потому, что была создана коматозным Бульдозером как Единая Россия - в формате партии власти, заточенной под конкретного лидера. Лидер в коме, партия в оппозиции - потому и развал. Другие партии вроде тоже не стартуют из-под ковра, да и нет в Израиле традиции воевать, чтобы еще на месяц посидеть в кресле. Ну, а про иранское ядерное оружие, которое вот-вот прямо завтра уже начнет сходить со стапелей конвейерным способом, даже говорить неудобно - такую муть Нетаньяху может вливать в уши троечникам шестого класса средней советской школы. Уже хорошисты встретят бредни Биби заливистым гоготом с пожеланиями "пеши естчо". Потому и вопрос - с чего бы такая активность и рытье копытом земли. Нет причин - но воевать все равно рвутся. Парадокс. Видимо, нужно каким-то образом отрешиться от текущего и попытаться вернуться к основам. К географии региона - которая, как известно, есть базовая величина для построения всех политических, экономических, культурных, социальных, этно-конфессиональных и прочих комбинаций. Для наглядности карту требуется расцветить массой нужных и важных для изложения значков, контуров и линий, однако я буду это делать словесно - просто потому, что слишком много значков и линий потребуется - после чего всё равно придется прибегать к словам. Начнем путешествие со страны, которая давно и прочно вычеркнута из списков субъектов ближневосточной политики - Ирака. А точнее, со скучных цифр. В 1980 году добыча нефти в Ираке составляла 3,6 млн баррелей нефти в день. Две войны и последующее "освобождение" снизили объемы добычи до относительно скромных 2 миллионов. Доказанные запасы Ирака составляют чуть более 100 млрд баррелей - однако далее начинается интересное. Причем интересное стало доступным в 2007 году - а в закрытом виде, очевидно, было известно гораздо ранее. "...В иракских недрах находится еще около 100 млрд барр. «черного золота», утверждают эксперты IHS. Если эта информация подтвердится, Ирак может опередить Иран и занять второе место в мире после Саудовской Аравии по доказанным запасам нефти. Авторы исследования IHS считают, что в ближайшие пять лет добыча нефти в Ираке может возрасти вдвое — с 2 до 4 млн барр. в сутки. В таком случае Ирак сразу войдет в пятерку крупнейших мировых производителей «черного золота». По данным IHS, крупные запасы нефти могут быть обнаружены на территории Западной пустыни Ирака. «В геологическом смысле это золотая жила», — заявил руководитель энергетического отдела IHS Рон Моубд. Ранее разведка на территории Западной пустыни велась не очень активно, поясняют эксперты компании. Большая часть иракской нефти в настоящее время добывается на юге страны и экспортируется через Персидский залив..." Не приводя дальнейших цитат из этого и других источников, суммирую сухой остаток из них - Ирак способен при определенных условиях утроить сегодняшние показатели, выйдя на уровень 6-7 млн баррелей в сутки. Есть глубокие подозрения, что как раз эта информация и стала основной причиной элиминации под корень режима Саддама. Тонкость в том, что информация такого рода выводит на совершенно иной уровень проблемы безопасности и выживания целых государств. В свете такой информации, к примеру, совершенно иначе выглядит позиция Саудовской Аравии в войне против Ирака. Ирак Саддама для Саудовской Аравии - это прекрасный демпфер шиитскому Ирану. Дружба с националистом - но в то же время суннитом - Саддамом гарантировала владыкам Королевства, что шиитские аятоллы будут увязать в борьбе с Ираком, оставляя расчищенным поле для любых комбинаций Саудов. Нападение Саддама на ас-Сабахов - дело, конечно, прискорбное, но практически сугубо семейное. Искоренять Саддама за такую мелочь и получить вместо взнузданного и покорного шиитского большинства Ирака самостоятельного игрока, враждебного Королевству и дружественного Ирану - исключительно недальновидный шаг. Его, конечно, можно объяснить марионеточным положением Королевства. Шевельнулся мизинец Буша - и эмиры наперегонки побежали выражать покорность. Но это будет очень упрощенно и совершенно неверно. Саудовская Аравия холодно и расчетливо жертвовала одним преимуществом во имя другого. Саддам Хуссейн с 3 миллионами баррелей нефти в день и он же - с шестью-семью - это две очень разные разницы. А захватив кувейтскую кучу песка над огромным хранилищем нефти, Ирак становился равным богоизбранному семейству аль-Саудов, что, безусловно, должно было караться только веревкой на шее. Однако решение одной проблемы никак не отменяло её первопричину - иракских сотен миллиардов баррелей, нависающих над благополучием Семьи. Американцы, устроившие в Ираке бедлам, безмозглые шииты, немедленно принявшиеся давить ненавистное суннитское меньшинство, сунниты-террористы, взрывающие мечети и базары - в общем, на какое-то время аль-Сауды могли вздохнуть спокойно - лет на 10-15. Вкладывать деньги в новые месторождения в таких условиях дурных нэмае - тут бы старые на довоенный уровень вытянуть. Но радость никогда не бывает бесконечной - приходит время засучивать рукава.   Тектоника разломов. Часть вторая 27 сентября 2012, Эль-Мюрид Об интересах Катара в Сирии говорилось уже неоднократно. Повторять их подробно не вижу смысла - однако рамочно упомянуть вынужден. Одной фразой - для Катара это классическая инфраструктурная война, в которой он решает сразу ряд непреодолимых иным способом проблем. Проблему закупоривания Ирана и блокирования его сухопутных проектов в направлении Европы. Проблему решения своего монопольного доступа к сухопутным путям транспортировки газа в регионе - а это в свою очередь, развязывает сложности с прохождением супертанкерами узкого Суэцкого канала и распечатывает критическую зависимость Катара от столь же уязвимого Ормузского пролива. Это решает задачу контроля над транскавказскими и транскаспийскими газовыми импортерами. В общем - отсутствие на географической карте нынешней Сирии распускает перед эмиром ат-Тани роскошный веер возможностей - успевай подставлять ладони. Тактически Катар в войне с Сирией полностью союзен Саудовской Аравии - но она имеет в отношении Сирии совершенно иные планы, задачи и конечное видение окончательного решения сирийского вопроса. В стратегии столкновение ат-Тани и аль-Саудов неизбежно. Дело в том, что признав существование шиитского Ирака за данность, Саудовская Аравия обязана выстроить полноценное и блокирующее его и частично Иран суннитское государство, враждебное шиитам до полной недоговороспособности. Жестокие изгнание, дискриминация и истребление суннитов в Ираке плюс доведение конфликта в Сирии до межконфессионального неизбежно приводит к образованию мощной суннитской массы, предельно враждебной к шиитам и шиитоподобным сектам. В случае крушения режима Асада возникновение суннитского образования, вобравшего в себя как сирийские, так и иракские области проживания суннитов, становится если не неизбежным - то крайне вероятным. Возникновение такого образования автоматически приведет к территориальным проблемам с Ираком, от которого будут отторгнуты территории (на которых не будем забывать - эксперты предрекают наличие гигантских неразведанных запасов нефти). Война на истребление - это будущее Ирака и новосозданной суннитской пост-Сирии. Война, которую будут вести Королевство и Иран. Естественно, руками сирийцев и иракцев. Ситуация вновь возвращается к довоенной ничьей, которая существовала между Ираном и Королевством. До этого момента интересы Катара и Саудовской Аравии смыкаются полностью - но далее возникает непреодолимое противоречие относительно политического устройства будущей пост-Сирии. Ответ вновь кроется в географии региона. Сухопутный маршрут для газа месторождения Северный зависит от Саудовской Аравии - которая будет контролировать начальный отрезок любой трубы, идущей от Катара. Правительство пост-Сирии, подконтрольное Катару, станет козырной картой на любых переговорах с Королевством. Правительство, лежащее под аль-Саудами, ставит крест на стратегии ат-Тани. Поэтому сшибка салафитов и братьев-мусульман в постасадавской Сирии по своему ожесточению будет мало чем отличаться от ожесточения, с которым они сегодня сообща сносят "кровавый алавитский режим". Однако главное, в чем ваххабитские монархии будут стоять вместе и до конца - это борьба с Ираком, у которого новая суннитская Сирия отчекрыжит знатный участок территории. Катар заинтересован в этом уже лишь потому, что опять по сугубо географическим причинам в этом случае не будет нуждаться в Ираке, как партнере по переговорам по транзиту газа - труба пройдет по нью-сирийским территориям. Саудовская Аравия разделяет иракские месторождения между двумя хозяевами, каждый из которых не способен угрожать саудовскому доминирующему положению - а уж сделать так, чтобы они никогда не договорились между собой - работа, вполне посильная для королевских стряпчих. Понимая цели и задачи ваххабитов Аравии, Иран именно поэтому столь ожесточенно противостоит им в Сирии - ставя целью категорическое недопущение смены алавитского режима, закрывая глаза на его во многом светский характер (что для аятолл из Кума немыслимо во всех остальных случаях). Перевод войны в Сирии в формат гражданского межконфессионального противостояния категорически неприемлемо как для Асада, так и для Ирана - и здесь их союзничество абсолютно. И вот теперь, приблизительно и рамочно поняв кровные интересы четырех важнейших участников сирийского конфликта, можно переходить к следующим его субъектам.   Исключительно по просьбам почтеннейшей публики, которая во всём видит злокозненную руку США, обязан кратко изложить своё собственное персональное и сугубо субъективное мнение, которое вынуждает меня практически не учитывать фактор Соединённых Штатов в происходящих на Ближнем Востоке событиях. Парадокс - но США находятся над схваткой и получают свой профит при любом развитии событий. За исключением одного-единственного варианта развития событий. О нём в самом конце. Для США критически важной является лишь одна геополитическая задача в регионе - контроль над ценами на углеводороды. Контроль подразумевает, что США будут иметь возможность в любой момент как опустить, так и поднять цены на любой разумный для конкретной ситуации уровень. Высокие цены на углеводороды позволяют уверенно стагнировать европейскую экономику. Низкие - взять за кадык Россию. И Европа, и Россия являются для США противниками - и контроль над ценами позволяет контролировать политику ЕС и РФ. Первый инструмент США в деле контроля - это, конечно, доллар. Именно этот инструмент позволяет парадоксальным образом держать цену на качественный сорт WTI ниже цены на более тяжелые сорта - Brent, Urals, корзину ОПЕК. Почему это так и как у них это получается - я отошлю к недавнему интервью Марата Мусина в Альпари. Он затронул эту тему, хотя для её раскрытия, конечно, нужно несколько таких интервью - причем строго по одной теме. Важно понять, что этот инструмент контролирует спекулятивную составляющую рынка нефти. Второй инструмент - конкурентная борьба между добывающими странами. Поддерживая крупнейшие нефтедобывающие страны, США в обмен на свою помощь имеют возможность регулировать рынок физической нефти - увеличивая или уменьшая её объёмы, идущие на рынок. Вот именно здесь и кроется ответ, почему США абсолютно безразлично - кто именно будет регулировать физические объёмы нефти. Будет ли это Саудовская Аравия, Ирак, Кувейт, Катар, Иран или остров Маврикий. Важно, чтобы этот производитель обладал крупнейшими запасами и имел зависимость от США. Был бы договороспособен, говоря иначе. Именно поэтому США стоически наблюдают за соцсоревнованием арабов, персов и османов в деле переформатирования Ближнего Востока - до тех пор, пока итогом этой борьбы будет выполнение двух непреложных условий - крупнейшие запасы и договороспособность хотя бы у одного оставшегося в живых участника событий - до тех пор у США проблемы отсутствуют напрочь. Вся разница в том, что республиканцы вкладывали в свою ближневосточную политику душу и эмоции, встревая в туземные разборки и причиняя справедливость, а вот нынешние демократы действуют гораздо умнее и тоньше - оказывают всем участникам событий участливое внимание, вооружая до зубов и разводя руками - вы уж тут как-нибудь сами, ребята. И ребята вынуждены закупать еще и еще - соревнуясь за благосклонность патрона. Во всяком случае, закупки вооружений (естественно, преимущественно американских) Ираком, Катаром, Саудовской Аравией, Эмиратами, Кувейтом в последние годы превышают все разумные пределы необходимой обороны. Приходится, правда, делиться - скажем, катарский эмир без ума от немецких "Леопардов" - но здесь, скорее всего, проблема просто в том, что Штаты уже не успевают удовлетворять аппетиты - тут и Ирак, и саудиты, и Египет, и Кувейт в очереди стоят... Говоря иначе - на данном этапе влияние США на текущие расклады в тактическом и оперативном отношении практически незаметно. Они лишь обозначают своё неусыпное внимание, позволяя туземцам веселиться от души. Но вот единственный случай, при котором Штаты просто не могут остаться в стороне - это вариант победы Ирана. Не военной, конечно - Иран не столь самонадеян, чтобы рассчитывать на зерг-раш. Однако всегда существует вероятность - и немалая, что хлипкие в своей основе агрессоры из Аравии умудрятся перенапрячься и тихо помереть от натуги. Иран, к великому сожалению США, не удовлетворяет второму условию - он недоговороспособен. И поэтому его существование оправдано только в ситуации, когда живы и здоровы его региональные противники - в первую очередь, Саудовская Аравия. Во вторую - Израиль. И именно в таком порядке. И вот здесь не всё хорошо - и именно поэтому придется всё-таки вернуться к ним. Но Штаты я пока исключаю из рассматриваемой модели - из вышеизложенных соображений. Продолжение следует...     Эль-Мюрид  

НОВОСТИ ПО ТЕМЕ